doi.org/10.35321/term31-08

MIȘCĂRI și DIRECȚII, CONSTRUCȚII și FORȚE: domenii-sursă metaforice predominante în textele juridice maghiare

MIȘCĂRI și DIRECȚII, CONSTRUCȚII și FORȚE: domenii-sursă metaforice predominante în textele juridice maghiare

RÉKA SÓLYOM

Departamentul de lingvistică maghiară

Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary, TERMIK

ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0620-9262

R E Z U M A T

Folosind un cadru cognitiv funcțional, acest articol se concentrează asupra semanticii termenilor tehnici metaforici din limbajul juridic maghiar. Deși importanța termenilor lipsiți de ambiguitate în astfel de utilizări ale limbii este adesea subliniată, metaforele conceptuale facilitează înțelegerea textelor tehnice. Cercetarea de față se concentrează asupra a trei tipuri de metafore întâlnite frecvent în textele tehnice maghiare din domeniul managementului calității și în legile maghiare. Aceste metafore și expresii metaforice cuprind domeniile-sursă MIȘCĂRI și DIRECȚII, CONSTRUCȚII și FORȚE. Analiza caracterizează aceste metafore prototipice și funcțiile lor în textele juridice, folosind exemple din textele maghiare ale două legi importante, și anume Legea fundamentală a Ungariei și Legea C din 2012, Codul penal al Ungariei.

CUVINTE-CHEIE: metaforă conceptuală, expresii metaforice, texte juridice, legi maghiare, termeni tehnici.

A N O T A Ț I E

Articolul se concentrează în principal asupra semanticii termenilor metaforici în limbajul juridic maghiar, adoptând un cadru cognitiv funcțional. Deși se subliniază adesea importanța univocității termenilor în limbajul juridic, metaforele conceptuale facilitează înțelegerea textelor de specialitate. Această cercetare se concentrează în principal asupra a trei tipuri de metafore care apar frecvent în textele de specialitate privind managementul calității din Ungaria

Terminologija | 2024 | 31

155

și în legile Ungariei. Aceste metafore și expresii metaforice au următoarele domenii-sursă: MIȘCĂRI și DIRECȚII, CONSTRUCȚII și FORȚE. Sunt descrise aceste metafore prototipice și funcțiile lor în textele juridice, cu ajutorul unor exemple din textele a două legi importante din Ungaria – Legea fundamentală a Ungariei și Actul C din 2012, Codul penal al Ungariei.

CUVINTE-CHEIE: metaforă conceptuală, expresii metaforice, texte juridice, dreptul maghiar, termeni.

1. INTRODUCERE

Acest articol se concentrează asupra semanticii termenilor tehnici metaforici din două legi maghiare: Legea fundamentală a Ungariei și Actul C din 2012, Codul penal al Ungariei. Adoptând un cadru cognitiv funcțional, bazat pe teoria metaforelor conceptuale (Lakoff, Johnson 1980; Kövecses 2005, 2015), analiza se concentrează asupra a trei tipuri de expresii metaforice, și anume cele care conțin domeniile-sursă MIȘCĂRI & DIRECȚII, CONSTRUCȚII și FORȚE. Motivul analizării acestor tipuri de metafore este că, în cercetările anterioare asupra textelor maghiare privind managementul calității și dreptul, autoarea a constatat că aceste tipuri de metafore sunt larg răspândite (cf. Sólyom 2020a, 2022). De fapt, aceste domenii-sursă s-au dovedit a fi cele mai frecvente tipuri în textul maghiar al Legii fundamentale a Ungariei (Sólyom 2023).

Investigația are un scop dublu. În primul rând, identifică și prezintă expresii metaforice asociate celor trei domenii-sursă. În al doilea rând, această analiză oferă exemple prototipice de asemenea expresii metaforice, de exemplu, „előmozdítja együttműködésüket” („va promova cooperarea lor”, literal, „va înainta cooperarea lor”); „az emberi lét alapja” („existența umană se bazează pe <…>”, literal, „temelia existenței umane”); „elháríthatatlan akadályba ütközik” („imposibil din cauza unor obstacole de netrecut”, literal: „se lovește de obstacole de netrecut”), care țin de metafore conceptuale cu aceste trei tipuri de domenii-sursă.

2. CADRUL TEORETIC, CERCETĂRI ANTERIOARE ȘI IPOTEZĂ

După cum a subliniat Rita Temmerman, termenii univoci sunt importanți în comunicarea științifică ideală (Temmerman 2002: 211). Este adevărat că „O terminologie consecventă și unitară este o componentă fundamentală a comunicării tehnice eficiente” (Bölcskei 2021: 88). Cu toate acestea, a devenit clar că procesele de construire a sensului, precum metafora și

156

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

metonimia poate favoriza procesul de înțelegere în cazul limbajelor științifice (cf. Temmerman 2007, Ureña, Faber, Buendía 2013 în domeniile limbajului medical și biologiei marine). Este clar că „căile conceptuale” (Kövecses 2021), precum metafora, ne ajută efectiv să înțelegem termenii tehnici (cf. Fóris, Faludi 2021).

În cazul unei analize cognitiv-funcționale, este important să fie studiate rolul cogniției și prezența creativității lingvistice. După cum subliniază Temmerman și Van Campenhoudt: „Interesul reînnoit atât pentru dinamica cogniției, cât și pentru potențialul creativ al limbajului a schimbat perspectivele studiilor terminologice în ceea ce privește crearea neologismelor în limbajele de specialitate, dezbaterea monosemie versus polisemie, cercetarea ambiguității, sinonimiei, metaforei, frazeologiei etc.” (Temmerman, Van Campenhoudt 2014: 1).

Cercetările semantice și stilistice asupra termenilor tehnici maghiari din domeniul managementului calității au arătat că apar numeroase tipuri de metafore, cu diverse domenii-sursă. De exemplu, acestea apar în textele tehnice maghiare ale standardelor, în reglementările Uniunii Europene și în manualele de utilizare (cf. Sólyom 2020a, 2022). Studiile asupra neologismelor din aceste texte au arătat că sensul metaforic poate influența semnificativ procesul de înțelegere, astfel încât metaforele joacă un rol important în răspândirea unui termen nou. Cercetările au arătat că domeniile-sursă frecvente în limbajul cotidian și în textele literare sunt frecvente și în limbajul științific. Domeniile-sursă, inclusiv CONSTRUCȚII (de exemplu, CLĂDIRI), CĂLĂTORIE, FORȚE, MIȘCĂRI, DIRECȚII, MUZICĂ și PIAȚĂ, au apărut frecvent în textele maghiare despre managementul calității, iar multe dintre ele pot fi identificate în textul Legii fundamentale a Ungariei (Sólyom 2023).

Cadrul prezentei analize este (ca și în analiza termenilor din domeniul managementului calității) teoria cognitivă clasică a metaforelor conceptuale, întemeiată pe cartea lui Lakoff și Johnson, Metaphors We Live By (1980). În cartea lor, Lakoff și Johnson au arătat că „metafora este omniprezentă în viața de zi cu zi, nu doar în limbaj, ci și în gândire și acțiune. Sistemul nostru conceptual obișnuit, în termenii căruia atât gândim, cât și acționăm, este fundamental metaforic prin natura sa” (Lakoff, Johnson 1980: 3).

În cadrul analizei, vor fi studiate trei domenii-sursă metaforice predominante, care s-au dovedit a fi cele mai frecvente în analizele anterioare, în cazul celor două texte juridice maghiare. Aceste domenii-sursă sunt MIȘCĂRI și DIRECȚII, CONSTRUCȚII și FORȚE. În cazul

Terminologija | 2024 | 31

157

acestor texte juridice, ipoteza articolului este că aceste domenii apar atât separat, cât și în combinație, constituind tipuri de domenii-sursă „clare” și „mixte” în astfel de expresii.

De la cercetările lui Lakoff și Johnson știm că: „Cele două domenii care participă la metafora conceptuală au denumiri speciale. Domeniul conceptual din care extragem expresii metaforice pentru a înțelege un alt domeniu conceptual se numește domeniu-sursă, în timp ce domeniul conceptual înțeles astfel se numește domeniu-țintă. <...> Domeniul-țintă este domeniul pe care încercăm să-l înțelegem prin utilizarea domeniului-sursă” (Kövecses 2010: 4).

Metaforele cotidiene joacă un rol important în procesele de construire a sensului pentru oamenii „obișnuiți”. Le folosim adesea în conversațiile de zi cu zi pentru a contribui la elaborarea unor sensuri noi și a neologismelor. Acest lucru este valabil și pentru limbajele științifice și tehnice, deoarece metaforele și expresiile metaforice ajută la înțelegerea precisă a neologismelor (cf. Sólyom 2020b).

În cazul textelor juridice, analiza domeniilor-sursă identificate în expresiile metaforice a permis prezentarea unor exemple de metafore care aparțin celor trei domenii-sursă cele mai frecvente. În această analiză au fost colectate 136 de expresii metaforice din Legea fundamentală a Ungariei și 470 de expresii metaforice din Codul penal al Ungariei. În total, au fost colectate și introduse într-o bază de date 606 expresii metaforice, însă prezentul articol se concentrează doar asupra celor mai frecvente tipuri. A devenit clar că există suprapuneri între cele trei tipuri principale de expresii metaforice: tipuri mixte, de exemplu, MIȘCĂRI și DIRECȚII + FORȚE sau MIȘCĂRI și DIRECȚII + CONSTRUCȚII. Întrucât aceste tipuri se suprapun adesea (sau, cel puțin, apar împreună în cadrul aceluiași domeniu-sursă), în cursul acestui proces au fost concepute categorii mixte de tipuri de metafore.

3. TIPURI DE DOMENII-SURSĂ PREVALENTE ALE METAFORELOR ÎN CELE DOUĂ TEXTE JURIDICE ANALIZATE: GRUPARE, SUPRAPUNERI, ASPECTE ALE CATEGORIZĂRII

În cursul analizei, a devenit clar că, în cazul expresiilor metaforice din textele celor două legi analizate, existau nu numai tipuri „clare” de domenii-sursă, ci și că domeniul-sursă MIȘCĂRI și DIRECȚII era frecvent combinat cu domeniul FORȚE și, uneori, cu domeniul

158

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

CONSTRUCȚII. În mod similar, domeniul-sursă CONSTRUCȚII apare frecvent împreună cu domeniul-sursă CONSTRUCȚII sau cu FORȚE. Acest fenomen a dat naștere unor categorii suprapuse, însă nu toate au putut fi identificate în textele ambelor legi.

Numărul expresiilor metaforice din cele două legi poate fi observat în Figurile 1 și 2.

Figura 1. Tipologia celor mai frecvente domenii-sursă metaforice din textul în limba maghiară al Legii fundamentale a Ungariei

Figura 2. Tipologia celor mai frecvente domenii-sursă metaforice din textul în limba maghiară al Legii C din 2012, Codul penal al Ungariei

După cum arată Figurile 1 și 2, în cazul Legii fundamentale a Ungariei, cel mai frecvent tip de metaforă conceptuală a fost cel care combina MIȘCĂRI și DIRECȚII + CONSTRUCȚII (un tip mixt cu 61 de expresii metaforice), în timp ce, în cazul Codului penal al Ungariei, cel mai frecvent tip a fost MIȘCĂRI și DIRECȚII (cu 143 de exemple). Domeniul-sursă CONSTRUCȚII a avut un rol important în cazul ambelor legi (cu 36 de exemple în Legea fundamentală și 48 de exemple în Codul penal). Tipul MIȘCĂRI și DIRECȚII a fost al treilea cel mai numeros

Terminologija | 2024 | 31

159

grup în cazul Legii fundamentale (29 de exemple), iar același lucru s-a întâmplat și în cazul Codului penal, însă aici acest domeniu-sursă era combinat cu FORȚE (123 de exemple). Domeniul-sursă „pur” FORȚE s-a dovedit mai important în cazul Codului penal: a fost al doilea grup ca mărime, cu 124 de expresii metaforice, în timp ce, în cazul Legii fundamentale, a fost a patra categorie ca mărime, cu numai 8 exemple. CONSTRUCȚII și FORȚE au fost însă combinate în ambele texte: în Codul penal au apărut 31 de exemple ale acestei combinații, iar în Legea fundamentală numai 8.

Merită remarcat faptul că, pe de o parte, în textul Legii fundamentale, în concordanță cu denumirea și funcția sa, proporția expresiilor metaforice care au domeniul-sursă CONSTRUCȚII a fost mai mare (26,47%) decât în textul Codului penal (10,21%). Pe de altă parte, având în vedere tematica și funcția textului, tipul FORȚE a apărut într-o proporție mai mare în textul Codului penal (26,38%) decât în textul Legii fundamentale (5,88%). Aceste rezultate susțin constatarea că tematica textelor de specialitate poate influența domeniile-sursă ale metaforelor și expresiilor metaforice care apar în acestea. Astfel, metaforele pot contribui la facilitarea procesului de elaborare și înțelegere a sensurilor termenilor de specialitate.

4. ANALIZĂ

Deoarece în întregul corpus (în textele celor două legi) există 606 de expresii metaforice, nu este posibil să le enumerăm și să le discutăm pe toate. Prin urmare, prezentul articol discută principalele grupuri de metafore, înainte de a analiza exemple prototipice pentru subgrupurile din corpus. Analiza începe cu exemple din Legea fundamentală a Ungariei și apoi discută în detaliu exemple din Codul penal al Ungariei. În cazul ambelor acte legislative, articolul discută mai întâi grupurile „clare” de expresii metaforice (și anume acele tipuri în care nu se poate identifica o contaminare a domeniilor-sursă), iar apoi vor fi analizate tipurile „mixte” de expresii metaforice (și anume acele tipuri în care apar mai multe domenii-sursă). După fiecare termen sunt prezentate sensurile în limba engleză din versiunea tradusă a legilor; însă, întrucât chestiunile de traducere nu fac obiectul acestui articol, mă voi referi doar la sensul termenilor maghiari în limba engleză pentru a evidenția limbajul metaforic din textele juridice maghiare, fără a dezvolta chestiunile legate de

160

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES:

Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

traducere sau echivalență. Totuși, dacă se pot identifica metafore similare în echivalentele englezești, le voi menționa.

5. EXPRESII METAFORICE DIN LEGEA FUNDAMENTALĂ A UNGARIEI: SUBGRUPURI ȘI EXEMPLE

5.1. Tipuri „clare” de expresii metaforice

CONSTRUCȚII (36 de termeni)

În textul Legii fundamentale a Ungariei, 36 de termeni aparțin acestei categorii. În cazul acestor expresii metaforice, domeniul-sursă al metaforei conceptuale este CONSTRUCȚII. Diferite părți ale construcțiilor sunt folosite în expresiile metaforice pentru a evidenția termenii juridici. Ca în titlul acestei legi (fundamental), baza (adică fundația) unei construcții (de exemplu, a unei clădiri sau case) este menționată de obicei în textul maghiar. În traducerea în limba engleză, același domeniu-sursă este în mod obișnuit dezvoltat. De exemplu:

az emberi lét alapja (p. 2) – existența umană se bazează pe (literal: „baza existenței umane”), alapvető valori (p. 2) – valorile noastre fundamentale <...>, alapvető jogai (p. 7) – drepturile lor fundamentale.

MIȘCĂRI și DIRECȚII (29 de termeni)

În cazul acestui domeniu-sursă, noțiunile de mișcare și direcții apar împreună, ca și cum ar exista o entitate aflată în mișcare, direcția acestei mișcări fiind întotdeauna inclusă. Procesul mișcării se poate referi la o acțiune sau la rezultatul acțiunii de mișcare (și anume, starea sau locul unei entități pot fi văzute ca rezultatul unei mișcări în expresia metaforică). De exemplu:

előmozdítja cooperarea lor între ei și cu Ungaria (p. 3) – va promova cooperarea lor între ei și cu Ungaria (unde verbul előmozdítja înseamnă literal «îl mișcă înainte»), legfőbb ügyész (p. 15) – procurorul General (unde adjectivul legfőbb înseamnă literal «cel mai înalt»), feladat- és hatáskör (p. 24) – funcții și competențe (unde substantivul kör înseamnă literal «cerc»).

FORȚE (8 termeni)

În cazul acestor expresii metaforice, termenii maghiari implică forțe. Tipurile de forțe se pot referi fie la eforturi brute (de exemplu, terhel «a împovăra»), fie la acțiuni violente (de exemplu, megdönt «a răsturna»). De exemplu:

Terminologija | 2024 | 31

161

terhelik acele obligații (p. 7) – obligații care <...> trebuie garantate (unde verbul terhel înseamnă literal «a împovăra»),

o dispoziție juridică ütköző într-un tratat internațional (p. 20) – o lege care intră în conflict cu un tratat internațional (unde participiul ütköző înseamnă literal «ciocnindu-se»),

megdöntésére <...> îndreptat împotriva ordinii constituționale (p. 27) – având ca scop răsturnarea ordinii constituționale (unde substantivul megdöntés înseamnă literal «doborâre, demolare»).

5.2. Tipuri „mixte” de expresii metaforice

MIȘCĂRI și DIRECȚII + FORȚE (61 de termeni)

Această categorie cuprinde cel mai mare număr de termeni tehnici: 61 de expresii în cazul legii analizate. În acest tip de expresie metaforică se combină două grupuri principale, MIȘCĂRI și DIRECȚII, respectiv FORȚE. Combinarea acestor domenii-sursă este logică, deoarece forțele pot influența direcții distincte, făcând obiectele sau oamenii să se miște ori să-și schimbe locul – în cazul acestor expresii, adesea într-un mod dinamic. De exemplu:

felfüggesztheti (p. 28) – poate fi suspendat (unde verbul felfüggeszt înseamnă „poate fi spânzurat”),

Legea fundamentală hatálybalépése <...> (p. 30) – intrarea în vigoare a Legii fundamentaleentry into force

hatálybalépés (p. 6) – intrare în vigoare.

CONSTRUCȚII + FORȚE (2 termeni)

Doar 2 exemple din Legea fundamentală a Ungariei se încadrează în această categorie. În cazul acestui subgrup, domeniile-sursă CONSTRUCȚII și FORȚE sunt combinate. Termenii care pot fi considerați exemple ale acestui grup sunt legați de substantivul maghiar korlát, care înseamnă „gard, barieră” în română. Acesta poate fi asociat fie cu noțiunea de construcție, fie cu forța, prin funcția sa restrictivă, deoarece împiedică ceva să se întâmple sau să fie făcut. De exemplu:

jogok gyakorlása <...> korlátozható (p. 30) – exercitarea drepturilor <...> poate fi restrânsă may only be restricted (unde korlátozható înseamnă „poate fi blocat de o barieră”),

funcționarea Curții Constituționale nu poate fi restrânsă (p. 30) – funcționarea Curții Constituționale may not be restricted (nem korlátozható, care înseamnă literal „nu poate fi blocată de o barieră”).

162

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

6. EXPRESII METAFORICE DIN CODUL PENAL AL UNGARIEI: SUBGRUPURI ȘI EXEMPLE

6.1. Tipuri „clare” de expresii metaforice

MIȘCĂRI și DIRECȚII (143 de termeni)

În cazul Codului penal al Ungariei, grupul de termeni metaforici care cuprinde cele mai multe exemple, în total 143 de termeni, este cel al MIȘCĂRILOR și DIRECȚIILOR. Ca și în cazul Legii fundamentale a Ungariei, în expresiile metaforice care aparțin acestei categorii se combină o mișcare și direcțiile acesteia. De exemplu:

a végszükség (p. 4) – necesitate (unde substantivul végszükség înseamnă „necesitate extremă”)

az elkobzott dolog tulajdonjoga (...) az államra száll (p. 18) – Dreptul de proprietate asupra unui bun confiscat (...) trece la stat (unde verbul száll înseamnă literal „zboară”)

az engedély kereteit túllépve (p. 43) – depășind limitele unei licențe (unde verbul túllép înseamnă literal „a păși dincolo de ceva”)

FORȚE (124 de termeni)

Al doilea grup, în care se regăsește un singur domeniu-sursă metaforic, este cel al FORȚELOR în cazul Codului penal al Ungariei. Aici apar 124 de termeni, de exemplu:

a büntetés korlátlanul enyhíthető (p. 4) – Pedeapsa poate fi redusă fără limită (unde participiul enyhíthető înseamnă literal „poate fi moderată”)

a szabadlábon lévő terhelt (p. 6) – inculpatul aflat în libertate (unde participiul terhelt înseamnă literal „încărcat”)

a fizetési kötelezettség erejéig (p. 18) – în limita unei obligații de plată (unde erejéig înseamnă „până la/în limitele forței unui lucru” și conține cuvântul erő „forță” ca rădăcină a cuvântului maghiar)

CONSTRUCȚII (48 de termeni)

Al treilea tip metaforic „clar” îl constituie expresiile metaforice cu domeniul-sursă CONSTRUCȚII, căruia îi aparțin 48 de termeni în cazul Codului penal al Ungariei. Acest subgrup cuprinde de obicei fie părți ale construcțiilor, fie activități legate de construcții în domeniul-sursă al metaforelor. De exemplu:

erre a feltevésre alapos oka van (p. 4) – are un temei rezonabil pentru această presupunere (unde adjectivul alapos înseamnă «profund»)

Terminologija | 2024 | 31

163

kizáró ok (p. 22) – un temei pentru excludere (unde participiul kizáró înseamnă «a încuia afară»)

az alapügy befejezése előtt (p. 71) – înainte de încheierea cazului principal (unde substantivul alapügy înseamnă literal «caz de bază»)

6.2. Tipuri „mixte” de expresii metaforice

Ca și în cazul Legii Fundamentale a Ungariei, în textul Codului penal se găsesc tipuri „mixte” de expresii metaforice. În acești termeni, domeniile-sursă combinate ale metaforelor contribuie la elaborarea sensului.

MIȘCĂRI și DIRECȚII + FORȚE (123 de termeni)

Domeniul-sursă MIȘCĂRI și DIRECȚII, combinat cu FORȚE, oferă cele mai multe exemple din acest text, ca și în Legea Fundamentală a Ungariei. În corpus, 123 de termeni ilustrează acest tip. Termenii tehnici care aparțin acestei categorii în Codul penal al Ungariei se referă de obicei la un proces care implică o mișcare și o direcție (de exemplu, creștere, scădere), însă sensul face trimitere la un proces cauzat de forțe. De exemplu:

többszörös visszaeső (p. 8) – recidivist multiplu (unde substantivul visszaeső înseamnă literal «cel care cade din nou»),

az ügydöntő határozat jogerőre emelkedése (p. 13) – decizia definitivă a devenit definitivă și obligatorie (unde substantivul emelkedés înseamnă literal «ridicare»),

ha ennek feltételei <...> fennállnak (p. 21) – Dacă sunt îndeplinite condițiile <...> referitoare la <...> (unde verbul fennáll înseamnă literal «a se menține»).

CONSTRUCȚII + FORȚE (31 de termeni)

Celălalt grup „mixt” de aici, la fel ca în cazul Legii fundamentale a Ungariei, este tipul CONSTRUCȚII + FORȚE, căruia îi aparțin 31 de termeni. Termenii din această categorie se referă la ceva legat de construcție sau de procesul construirii, iar acest sens se combină cu o anumită forță. De exemplu:

az elkövető büntethetőségét <...> korlátozza (p. 3) – Răspunderea penală a făptuitorului sau caracterul pasibil de pedeapsă al unei fapte poate fi <...> limitat (unde verbul korlátoz înseamnă „a bloca cu o barieră”),

a büntetés korlátlanul enyhíthető (p. 4) – poate fi redusă fără limită (unde adverbul korlátlanul înseamnă literal „într-un mod în care nu poate fi blocat de o barieră”).

164

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

MOVEMENTS and DIRECTIONS + CONSTRUCTIONS (1 term)

În cazul Codului penal al Ungariei, a fost identificat un singur termen pentru acest tip de combinație. Aici se găsește substantivul belépés (format prin derivare afixală de la verbul belép „a intra”):

az információs rendszerbe <...> való belépés (p. 118) – permiterea accesului la un sistem informatic (unde substantivul belépés înseamnă literal „intrare”).

7. CONCLUZIE

Articolul s-a concentrat asupra celor mai frecvente tipuri de termeni metaforici din Legea fundamentală a Ungariei și din Legea C din 2012, Codul penal al Ungariei. A fost realizată o analiză semantică a domeniilor-sursă ale acestor metafore, într-un cadru cognitiv funcțional. Analiza a arătat că cele mai răspândite domenii-sursă metaforice în cazul acestor două legi au fost MIȘCĂRI ȘI DIRECȚII, CONSTRUCȚII și FORȚE, precum și combinațiile acestora.

Pe baza acestor domenii-sursă metaforice, în texte au fost identificate diferite tipuri de subgrupuri: existau tipuri „clare” de expresii metaforice, care conțineau un singur domeniu-sursă tipic în metafora conceptuală ce le stătea la bază, precum și tipuri „mixte”, în care combinarea celor trei domenii metaforice contribuia la elaborarea sensului termenilor metaforici. Astfel, ipoteza cercetării a fost confirmată și au fost prezentate exemple pentru fiecare tip. În viitor, corpusul termenilor juridici maghiari ar putea fi extins și s-ar putea realiza mai multe analize gramaticale și semantice, pentru a identifica grupuri și exemple mai prototipice, acordând o atenție deosebită rolului metaforelor în procesele de construire a sensului.

Notă finală: Acest articol a fost susținut de proiectul de cercetare al Centrului de Cercetare Lőrincz Lajos pentru Drept Public al Universității Károli Gáspár a Bisericii Reformate din Ungaria, intitulat „Este necesară reforma limbajului juridico-administrativ în Ungaria? Elaborarea unei strategii pentru terminologia juridico-administrativă”.

Terminologija | 2024 | 31

165

SOURCES

The Fundamental Law of Hungary. Available at: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1100425.atv. Act C of 2012 the Criminal Code of Hungary. https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1200100.tv.

REFERENCES

Bölcskei Andrea 2021: Practices in Technical Communication and the Latest Challenges. – Linguistic Research In The Fields Of Content Development And Documentation, ed. Á. Fóris, A. Bölcskei, Budapest/Paris: Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary/L’Harmattan Publishing, 75–93.

Fóris Ágota, Faludi Andrea 2021: Technical Writing and Documentation as Intralingual Technical Translation. – Linguistic Research In The Fields Of Content Development And Documentation, ed. Á. Fóris, A. Bölcskei, Budapest/Paris: Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary/L’Harmattan Publishing, 157–176.

Kövecses Zoltán 2010: Metaphor: A Practical Introduction, second edition, New York/Oxford: Oxford University Press.

Kövecses Zoltán 2021: Metaphoric Conceptual Pathways. – Cognitive Semantics 7(1), 135–153.

Lakoff George, Johnson Mark 1980: Metaphors We Live By, Chicago/London: The University of Chicago Press.

Sólyom Réka 2020a: Szaknyelvi szemantika. Funkcionális kognitív elemzések, [Semantics of Technical Languages. Functional Cognitive Analyses.] Budapest: Károli Gáspár Református Egyetem/L’Harmattan Kiadó.

Sólyom Réka 2020b: Neologisms in Hungarian Terms of Quality Assurance. – Taikomoji kalbotyra 14, 72–81.

Sólyom Réka 2022: Meaning Construal Processes in the Hungarian Technical Terms of Quality Assurance. – Figurativity across Domains, Modalities and Research Practices, ed. A. Bagasheva, N. Tincheva, Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 58–78.

Sólyom Réka 2023: Magyarország Alaptörvényének metaforikus terminusai – kognitív nyelvészeti elemzés. [Metaphorical Terms in the Fundamental Law of Hungary – a cognitive linguistic analysis.] – Glossa Iuridica 10(3), 65–78.

Temmerman Rita 2002: Metaphorical Models and the Translation of Scientific Texts. – Linguistica Antverpiensia 1, 211–226.

Temmerman Rita 2007: Les métaphores dans les sciences de la vie et le situé socioculturel. – Cahiers du Rifal 26, 72–82.

Temmerman Rita, Van Campenhoudt Marc 2014: Introduction. – Dynamics and Terminology. An Interdisciplinary Perspective on Monolingual and Multilingual Culture-Bound Communication, ed. R. Temmerman, M. Van Campenhoudt, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1–13.

Ureña José Manuel, Faber Pamela, Buendía Miriam 2013: Frame Blending in Specialized Language: Harmful Algal Bloom. – Terminology 19(2), 175–201.

JUDĖJIMAS IR KRYPTYS, KONSTRUKCIJOS IR JĖGOS: VENGRIJOS TEISĖS TEKSTUOSE VYRAUJANČIOS METAFORINIŲ ŠALTINIŲ SRITYS

Santrauka

Taikant funkcinį kognityvinį freimą (plg. Lakoff, Johnson 1980, Kövecses 2015), šiame straipsnyje pagrindinis dėmesys skiriamas metaforinių terminų semantikai vengrų teisės kalbos vartosenoje. Jame analizuojami dviejų Vengrijos įstatymų tekstai – Pagrindinis Vengrijos įstatymas ir 2012 m. Vengrijos Baudžiamojo kodekso C aktas. Konceptualiosios metaforos ir metaforiniai posakiai gali padėti suprasti specialiuosius tekstus. Tyrimas parodė, kad šiuose tekstuose dažnai pasitaiko metaforų tipų,

166

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

kurių šaltinio sritys yra JUDĖJIMAS ir KRYPTYS, KONSTRUKCIJOS ir JĖGOS. Straipsnyje keliama hipotezė, kad šios sritys ne tik atsiranda atskirai, bet ir yra derinamos tarpusavyje, o tekstyne jos gali sudaryti mišrius pogrupius. Siekiant įrodyti hipotezę pirmiausia apibūdinamos šios prototipinės metaforos pagal jų šaltinio sritis, o tada pateikiami dviejų įstatymų pavyzdžiai pagal jų metaforų šaltinių grupes.

Šio tyrimo tikslas yra dvejopas.¹ Viena vertus, atskleisti ir pristatyti tuos vengriškus metaforinius posakius, kurie yra susiję su trimis šaltinio sritimis ir jų deriniais analizuojamuose vengrų teisiniuose tekstuose. Kita vertus, pateikti prototipinių metaforinių posakių pavyzdžių su analizuotomis šaltinio sritimis, suskirstyti tuos posakius į pogrupius (pvz.: JUDĖJIMAS ir KRYPTYS + JĖGOS, KONSTRUKCIJOS + JĖGOS, JUDĖJIMAS ir KRYPTYS + KONSTRUKCIJOS) ir išanalizuoti jų pasiskirstymą tekstyne, siekiant patvirtinti straipsnio hipotezę.

Gauta 2024-04-30

Réka Sólyom

Department of Hungarian Linguistics

Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary, TERMIK

25–27 Dózsa György St.

H–1146 Budapest

Hungary

E-mail [email protected]

Terminologija | 2024 | 31

167