Ερευνητικά πεδία: Μεταφρασεολογία, γλωσσολογία σωμάτων κειμένων, μετάφραση νομικής ορολογίας, λογοτεχνική μετάφραση, μεταποικιακή θεωρία και πρακτική της μετάφρασης, γνωσιακή γλωσσολογία και μετάφραση.
https://doi.org/10.35321/term32-05
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Το άρθρο εξετάζει τα προβλήματα μετάφρασης της ορολογίας στη Συμφωνία Σύνδεσης ΕΕ–Γεωργίας, χρησιμοποιώντας παραδείγματα από ένα ειδικά κατασκευασμένο σώμα κειμένων στο Κρατικό Πανεπιστήμιο Σότα Ρουσταβέλι του Μπατούμι. Παρότι οι ειδικοί συνιστούν να αποφεύγεται η ορολογική παραλλαγή για λόγους σαφήνειας (Strandvik 2012; DGT 2015; Bajčić & Martinović 2018; Kordić 2020), η μελέτη υποστηρίζει ότι η παραλλαγή στα κείμενα της ΕΕ δεν προκαλεί πάντοτε ασυνέπεια στη γεωργιανή γλώσσα. Για παράδειγμα, οι αγγλικοί όροι παραχάραξη, πλαστογράφηση, και ψευδής συγκλίνουν σε έναν γεωργιανό όρο, გაყალბება [gaq’albeba], χωρίς απώλεια ακρίβειας. Ομοίως, οι όροι καταστρατήγηση και αποφυγή αποδίδονται και οι δύο ως სანქციებისგან თავის არიდება [sank’čiebisgan tavis arideba], διατηρώντας το νόημα. Αυτό καταδεικνύει ότι οι σχεδόν συνώνυμες παραλλαγές στα αγγλικά μπορούν να αποδοθούν με ένα γεωργιανό ισοδύναμο. Το άρθρο τονίζει επίσης την ανάγκη διεξαγωγής προμεταφραστικής ανάλυσης και αναφοράς σε ορολογικούς πόρους, ώστε να αποδίδονται οι εννοιολογικές διακρίσεις. Η σύγχυση των όρων σύγκλιση και προσέγγιση ως συνωνύμων ή η εσφαλμένη μετάφραση του Μηχανισμού κατά της καταστρατήγησης ως Μηχανισμού κατά της παραχάραξης καταδεικνύουν πώς η παραμέληση της ανάλυσης των συμφραζομένων μπορεί να αλλοιώσει το νόημα.
ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: νομική μετάφραση, ορολογικές συμπλοκές, παραλλαγή, βασισμένο σε σώμα κειμένων, Συμφωνία Σύνδεσης ΕΕ–Γεωργίας.
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Το άρθρο εξετάζει τα προβλήματα μετάφρασης όρων στη Συμφωνία Σύνδεσης της ΕΕ με τη Γεωργία, χρησιμοποιώντας παραδείγματα από ένα σώμα κειμένων που δημιουργήθηκε ειδικά στο Κρατικό Πανεπιστήμιο Σότα Ρουσταβέλι του Μπατούμι. Αν και οι ειδικοί συνιστούν να αποφεύγεται η ποικιλία όρων για λόγους σαφήνειας (Strandvik 2012; DGT 2015; Bajčić, Martinović 2018; Kordić 2020), η μελέτη υποστηρίζει ότι η ποικιλία στα κείμενα της ΕΕ δεν συνεπάγεται πάντοτε
ανισομέρεια στη γεωργιανή γλώσσα. Για παράδειγμα, οι αγγλικοί όροι counterfeiting (παραχάραξη), forging (παραποίηση) και false (ψευδής) αποδίδονται στη γεωργιανή γλώσσα με έναν όρο, გაყალბება [gaq’albeba], χωρίς απώλεια ακρίβειας. Το ίδιο ισχύει για τους όρους circumvention (παράκαμψη) και evasion: και οι δύο μεταφράζονται ως სანქციებისგან თავის არიდება [sank’ციebisgan ṭavis arideba], διατηρώντας το νόημα. Αυτό δείχνει ότι οι σχεδόν συνώνυμες παραλλαγές στην αγγλική γλώσσα μπορούν να μεταφραστούν με ένα γεωργιανό ισοδύναμο. Το άρθρο υπογραμμίζει επίσης την ανάγκη να προηγείται της μετάφρασης ανάλυση και να προσδιορίζονται οι ορολογικοί πόροι, ώστε να αποδίδονται οι εννοιολογικές διαφορές. Η σύγχυση της σύγκλισης με την προσέγγιση, με την αντιμετώπισή τους ως συνωνύμων, ή η εσφαλμένη απόδοση του Anti-Circumvention Mechanism (Μηχανισμός κατά της παράκαμψης) ως Anti-Counterfeiting Mechanism (Μηχανισμός κατά της παραχάραξης) καταδεικνύει ότι η παράβλεψη της ανάλυσης των συμφραζομένων μπορεί να αλλοιώσει το νόημα. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: νομική μετάφραση, ορολογικές συμπλοκές, ποικιλία βάσει δεδομένων σωμάτων κειμένων, Συμφωνία Σύνδεσης ΕΕ-Γεωργίας.
ΕΙΣΑΓΩΓΗ
Για τη διασφάλιση της ποιότητας των πολυγλωσσικών νομοθετικών κειμένων στην Ευρωπαϊκή Ένωση, έχουν θεσπιστεί διάφορες πρωτοβουλίες, μεταξύ των οποίων η Γενική Διεύθυνση Μετάφρασης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, το σώμα κειμένων JRC-Acquis και η βάση ορολογίας IATE, την οποία διαχειρίζεται η Γενική Διεύθυνση Μετάφρασης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Επιπλέον, θεωρητικές και εμπειρικές μελέτες που αξιοποιούν μεθοδολογίες σωμάτων κειμένων έχουν εξετάσει τις προκλήσεις της μετάφρασης πολυγλωσσικών νομικών κειμένων, οδηγώντας στην ανάπτυξη διαφόρων συστάσεων. Η Γενική Διεύθυνση Μετάφρασης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής έχει εφαρμόσει ένα πλαίσιο διαχείρισης ποιότητας, ώστε να διασφαλίζεται ότι οι μεταφράσεις ανταποκρίνονται στις ανάγκες των άμεσων πελατών, των συνεργαζόμενων οργανισμών και των τελικών χρηστών (DGT Translation Quality Guidelines 2015: 1). Ωστόσο, παρά τη διαθεσιμότητα προηγμένων τεχνολογικών εργαλείων, γλωσσικών πόρων και μεθοδολογικών κατευθυντήριων γραμμών, οι προκλήσεις στη μετάφραση νομικής ορολογίας εξακολουθούν να υφίστανται σε όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ. Οι διαδικασίες επιμέλειας έχουν εντοπίσει συνήθη μεταφραστικά σφάλματα, τα οποία κατηγοριοποιούνται ως εσφαλμένες μεταφράσεις, ακατάλληλη ορολογία, παραλείψεις, πλεονασμοί και ζητήματα σαφήνειας, γραμματικής, ορθογραφίας και στίξης (Stefaniak 2023: 366). Στη Λιθουανία, η κυβέρνηση εξέδωσε το 1999 απόφαση με την οποία ανέθεσε στο Κέντρο Μετάφρασης, Τεκμηρίωσης και Πληροφόρησης να μεταφράσει το κεκτημένο. Το κεκτημένο, το οποίο αποτελείται από πρωτογενή και δευτερογενή δεσμευτική νομοθεσία και αντιστοιχεί σε 95 ογκώδεις τόμους πράξεων, εκτιμάται ότι καλύπτει περίπου 60.000–70.000 σελίδες της Επίσημης Εφημερίδας (παρατίθεται από την «Regular Report from the qua Commission on Lithuania’s Progress Towards Accession» 2002: 130)¹. Αντίστοιχα, στο πλαίσιο των διαδικασιών προσχώρησης στην ΕΕ, η μετάφραση της Συμφωνίας Σύνδεσης Γεωργίας-ΕΕ, η οποία κυρώθηκε το 2014 από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, έχει πλέον έκταση 750 σελίδων. Η μετάφραση της Συμφωνίας Σύνδεσης ΕΕ-Γεωργίας (AA) ανατέθηκε αρχικά στο μεταφραστικό τμήμα του Υπουργείου Εξωτερικών της Γεωργίας και αργότερα ανατέθηκε εκ νέου στο μεταφραστικό τμήμα του Υπουργείου Δικαιοσύνης.
Το παρόν άρθρο αποτελεί μέρος μιας ευρύτερης μελέτης της Συμφωνίας Σύνδεσης ΕΕ-Γεωργίας (AA), βασισμένης σε σώμα κειμένων, με στόχο την ανάπτυξη μιας μεθοδολογίας ανάλυσης της μετάφρασης βάσει σωμάτων κειμένων για το μεταφρασμένο κεκτημένο και τα νομικά κείμενα (Beridze, Diasamidze 2025: 354). Σκοπός του άρθρου είναι να σκιαγραφήσει
1 Διαθέσιμο στη διεύθυνση: www.europarl.europa.eu/meetdocs/committees/empl/20021021/02-1406EN.pdf.
2
Page 3
την επείγουσα ανάγκη για ορολογική ομοιομορφία και υπογραμμίζουν την κρίσιμη ανάγκη για μια συνεπή, ενιαία και τυποποιημένη προσέγγιση στη διαχείριση της νομικής ορολογίας στη Γεωργία, ως αναπόσπαστο μέρος των προσπαθειών της χώρας για ευρωπαϊκή ολοκλήρωση. Για να διασφαλιστεί η ακριβής και αποτελεσματική εφαρμογή της AA, η μελέτη εξετάζει πώς οι σχεδόν συνώνυμοι νομικοί όροι και οι ορολογικές συμπλοκές στα αγγλικά μεταφράζονται στα γεωργιανά και πώς οι ορολογικές παραλλαγές οδηγούν σε σημασιολογικές ασυνέπειες/ανακρίβειες. Η έρευνα επιδιώκει να προσδιορίσει σε ποιο βαθμό η ορολογική παραλλαγή, είτε αφορά μεμονωμένους όρους είτε συμπλοκές, επηρεάζει τη λειτουργική ισοδυναμία του μεταφρασμένου νομικού περιεχομένου. Η μελέτη συνιστά προμεταφραστική ανάλυση όρων, ερμηνεία βάσει συμφραζομένων και διαβούλευση με έγκυρες ορολογικές βάσεις δεδομένων (όπως η IATE), ώστε να μετριαστούν οι εννοιολογικές και σημασιολογικές αποκλίσεις.
ΘΕΩΡΗΤΙΚΕΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΕΙΣ ΣΤΗ ΝΟΜΙΚΗ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ
L. Biel (2019: 25, 26) summarises several types of linguistic-translational challenges that accompany the drafting of EU texts: “the source text/language/culture, target text/language/culture, equivalence, translation process, quality”. EU multilingual texts must be consistent in content and terminology, “between each other (which is referred to as multilingual concordance)” (Stefaniak 2017:117), which means not only equivalence with the original text, but also concordance between all versions of the same text in 23 languages. Koskinen calls equivalence “a priori” feature of EU translation (Koskinen 2000: 49, qtd. in Biel 2019: 25). The original itself creates several difficulties for the EU: when a text is written in the so-called original language, it takes 5–10 steps to align it with other language texts. The process is carried out by constantly switching from language to language, comparing, making changes and rewriting (see Doczekalska 2009: 360; Koskinen 2001: 293), and the final document may differ significantly from the original text (Koskinen 2001: 293).
Τα νομικά κείμενα στις ευρωπαϊκές γλώσσες, συμπεριλαμβανομένων των αγγλικών, χαρακτηρίζονται από την επίδραση των λατινισμών. Η επίδραση αυτή προέρχεται από τη μετάφραση εγγράφων του ρωμαϊκού δικαίου από τα λατινικά (Graz madei et al. 2005: 45) και εξακολουθεί να διαμορφώνει τα υφολογικά χαρακτηριστικά των σύγχρονων νομικών κειμένων σε αυτές τις γλώσσες (Biel 2014: 332–333; Kordić 2020: 235–236). Εκτός από τους λατινισμούς, η μετάφραση νομικών κειμένων και ορολογίας περιπλέκεται και από άλλους παράγοντες, όπως οι διαφοροποιήσεις της ορολογίας μεταξύ νομικών και νομοθετικών εγγράφων.
Biel (2023: 90) distinguishes between the concepts: variation, synonymy and polysemy drawing on a definition of a term in the ISO terminology standards (ISO 1087 2019: 3, 7), stating that a legal term can be defined as a designation – a linguistic expression – which represents a concept, that is a unit of knowledge, in the legal domain. In the ideal world, a concept is evoked by one term only; that is, there is a one-to-one relation of form and meaning, known as univocity or monoreferentiality. It is worth noting that the terminology field nowadays prefers the term variation and variant over synonymy (Biel 2023: 91–92). When drafting or translating legislative texts, experts recommend avoiding variation of
3
Page 4
terms to enhance consistency and clarity (Strandvik 2012: 39–40; DGT Translation Quality Guidelines 2015: 11; Bajčić, Martinović 2018: 212; Kordić 2020: 241). The existence of term variation in texts is not a new linguistic phenomenon. For example, Gambashidze (1988) discussed how synonymy arises when everyday vocabulary is adapted as terminology. This researcher also highlighted that the borrowing of foreign words often leads to synonymy, with international terms coexisting alongside native ones. Gambashidze (1988: 38–40) advocated for the isomorphism of concepts in terminology and criticised the emergence of lexical doublets in language. Since the law permeates everyday life, legal terminology often overlaps with common vocabulary. Words originating from everyday language frequently acquire specialised legal meanings (Kordić 2020: 235–236). For instance, English legal jargon for a single concept may include synonymous terms like violation, breach, infringement, and null and void (Gozdz-Roszkowski 2013). This overlap between common vocabulary and legal terminology can lead to semantic ambiguity, a challenge also noted in Georgian (Ghambashidze 1986; Arabuli 2016; Margalitadze 2020). Studies reveal the increasing use of common words as legal terms.
Η νομική επικοινωνία, όπως κάθε εξειδικευμένη επικοινωνία, υπόκειται σε διάφορους περιορισμούς. Από ονομασιολογική άποψη, τα λεξήματα είναι συνώνυμα και ισοδύναμα εάν έχουν την ίδια δηλωτική σημασία. Θεωρείται ουσιώδες να συνδυάζονται οι ονομασιολογικές προσεγγίσεις (που επικεντρώνονται στον ορισμό των εννοιών) με τις σημασιολογικές προσεγγίσεις και να μελετώνται οι σημασίες των συνώνυμων όρων και των κοινών λέξεων σε συγκεκριμένα συμφραζόμενα (Heylen, Steurs 2014: 96).
ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗΣ ΣΤΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΣΥΝΔΕΣΗΣ ΜΕ ΤΗ ΓΕΩΡΓΙΑ
Μεθοδολογία της έρευνας
Για τη διεξαγωγή της έρευνας για την παρούσα μελέτη, χρησιμοποίησα τους πόρους του αναλυτή σωμάτων κειμένων που ανέπτυξα στο Κέντρο Μετάφρασης και Διεπιστημονικής Έρευνας του Batumi Shota Rustaveli State University (Το σώμα κειμένων του Κέντρου Μετάφρασης και Διεπιστημονικής Έρευνας του BSU, www.corpus.bsu.edu.ge) ειδικά για έρευνα μετάφρασης βασισμένη σε σώματα κειμένων, συμπεριλαμβανομένων αναλύσεων και μεθοδολογίας για το μεταφρασμένο Acquis, καθώς και για νομικά κείμενα. Το ειδικά σχεδιασμένο μονόδρομο σώμα κειμένων περιλαμβάνει την EU-Georgia AA, Τίτλους I–IV και Άρθρα 1–276, τόσο στα αγγλικά όσο και στα γεωργιανά. Οι νομικοί όροι επισημάνθηκαν χειροκίνητα κατά το στάδιο της κειμενικής σήμανσης, με χρήση προσαρμοσμένων ετικετών XML που αναπτύχθηκαν για την πλατφόρμα www.corpus.bsu.edu.ge, αν και το TagSet δεν ακολουθούσε τα τυποποιημένα πρωτόκολλα αντιστοίχισης ετικετών. Η επεξεργασία πραγματοποιήθηκε σε τρία στάδια: συγκριτική ανάλυση παράλληλων κειμένων, επισήμανση και χειροκίνητη ευθυγράμμιση των αγγλικών και γεωργιανών Άρθρων σε μορφή XML. Το σώμα κειμένων είναι κωδικοποιημένο σε XML σύμφωνα με τα πρότυπα TEI P4, με κάθε γλώσσα να σχηματίζει ξεχωριστό σώμα TEI. Το λογισμικό ευθυγραμμίζει αυτόματα τα δίγλωσσα κείμενα και δημιουργεί δίγλωσσα λεξικά για κάθε αρχείο XML. Παρέχει επίσης στατιστικά στοιχεία για την κατανομή των όρων, τα οποία
4
Page 5
υποστηρίζουν την ποιοτική ανάλυση μετά την εξαγωγή και την αξιολόγηση της ποιότητας της νομικής μετάφρασης.
Αποτελέσματα και συζήτηση
Η ακόλουθη ανάλυση θα εστιάσει σε συγκεκριμένα παραδείγματα. Το παρακάτω παράδειγμα, που αντλήθηκε από (Εικόνα 1)2, αποτελεί μέρος της ανάλυσης της μετάφρασης της Συμφωνίας Σύνδεσης ΕΕ-Γεωργίας, η οποία διεξήχθη στο Κέντρο Μετάφρασης και Διεπιστημονικών Σπουδών του Κρατικού Πανεπιστημίου Μπατούμι Σότα Ρουσταβέλι. Απεικονίζει την περίπτωση κατά την οποία οι όροι σύγκλιση και προσέγγιση θεωρούνται συνώνυμοι ή σχεδόν συνώνυμοι και μεταφράζονται με τον ίδιο όρο, όπως διαπιστώνεται στον Τίτλο II, Άρθρο 3, «Στόχοι του πολιτικού διαλόγου», της μετάφρασης της Συμφωνίας Σύνδεσης Γεωργίας-ΕΕ.
Εικόνα 1. Στιγμιότυπο οθόνης 1 από το σώμα κειμένων του Κέντρου Μετάφρασης και Διεπιστημονικών Σπουδών του BSU, www.corpus.bsu.edu.ge
Εικόνα 2. Στιγμιότυπο οθόνης 2 από το σώμα κειμένων του Κέντρου Μετάφρασης και Διεπιστημονικών Σπουδών του BSU, www.corpus.bsu.edu.ge
Η παράγραφος δείχνει (Εικόνα 2) ότι η μετάφραση αποδίδει τον όρο დაახლოება [daakhloeba]3 ως μεταφραστικό ισοδύναμο του αγγλικού όρου σύγκλιση:
2 Διαθέσιμο στη διεύθυνση: www.corpus.bsu.edu.ge.
3 Για τη μεταγραφή της γεωργιανής γλώσσας χρησιμοποιώ το Γεωργιανό – Εθνικό σύστημα μεταγραφής, βλ.: https://www.transliteration.com/transliteration/en/georgian/iso-9984/.
5
Page 6
Για την εμβάθυνση της πολιτικής σύνδεσης και την ενίσχυση της πολιτικής και της σύγκλισης της πολιτικής ασφάλειας σύγκλισης και της αποτελεσματικότητας.
Να εμβαθύνει την πολιτική σύνδεση και να ενισχύσει την αντιπαράθεση και την αποτελεσματικότητα σε θέματα πολιτικής και πολιτικής ασφάλειας.
να εμβαθύνουν την πολιτική σύνδεση και να ενισχύσουν την πολιτική και την προσέγγιση σε ζητήματα πολιτικής ασφάλειας και την αποτελεσματικότητα.
Υπάρχουν και άλλες περιπτώσεις, μεταξύ των οποίων ο όρος σύγκλιση και η γεωργιανή μετάφρασή του ως დაახლოება. Συνολικά, σε 390 άρθρα του κύριου κειμένου, εξαιρουμένων των παραρτημάτων, υπάρχουν 102 περιπτώσεις όπου ο όρος σύγκλιση μεταφράζεται ως daakhloeba. Απόσπασμα από το ίδιο κείμενο και τη μετάφρασή του δείχνει ότι οι ίδιοι όροι χρησιμοποιούνται επανειλημμένα στα πρωτότυπα και στα μεταφρασμένα κείμενα και ότι το daakhloeba προτείνεται ως μεταφραστικό ισοδύναμο του όρου σύγκλιση, όπως επιβεβαιώνει το παράδειγμα από το σώμα κειμένων (Εικόνα 3):
Εικόνα 3. Τίτλος II, Άρθρο 3
Πέρα από τα παραπάνω παραδείγματα, μεταξύ των οποίων η χρήση του όρου σύγκλιση στα συμφραζόμενα των συνεμφανίσεων: σύγκλιση της πολιτικής και της πολιτικής ασφάλειας, σύγκλιση της πολιτικής ασφάλειας για όλους τους πολίτες της Γεωργίας, το άλλο παράδειγμα είναι η σύγκλιση σε θέματα εξωτερικής πολιτικής και ασφάλειας:
Αυτό θα ενισχύσει την αποτελεσματικότητα της πολιτικής συνεργασίας και θα προωθήσει τη σύγκλιση σε θέματα εξωτερικής πολιτικής και ασφάλειας.
Αυτό θα ενισχύσει την αποτελεσματικότητα της πολιτικής συνεργασίας και θα συμβάλει στην προσέγγιση σε θέματα εξωτερικής πολιτικής και ασφάλειας.
Η πλήρης παράγραφος του παραδείγματος παρατίθεται από το σώμα κειμένων (Εικόνα 4):
6
Page 7
Ο πολιτικός διάλογος σε όλους τους τομείς αμοιβαίου ενδιαφέροντος, συμπεριλαμβανομένων των εξωτερικών υποθέσεων και της ασφάλειας ([g_trm]), καθώς και της εσωτερικής μεταρρύθμισης ([g_trm]), θα αναπτυχθεί περαιτέρω και θα ενισχυθεί μεταξύ των Μερών. Αυτό θα αυξήσει την αποτελεσματικότητα της πολιτικής συνεργασίας ([g_trm]) και θα προωθήσει τη σύγκλιση σε θέματα εξωτερικών υποθέσεων και ασφάλειας ([g_trm]), ενισχύοντας τις σχέσεις με καινοτόμο τρόπο. პოლიტიკური დიალოგი საერთო ინტერესთა ყველა სფეროში, საგარეო და უსაფრთხოების საკითხებისა ([g_trm]) და შიდასახელმწიფოებრივი რეფორმის ([g_trm]) ჩათვლით, მხარეებს შორის კიდევ უფრო განვითარდება და გაძლიერდება. აღნიშნული გაზრდის პოლიტიკური თანამშრომლობის ([g_trm]) ეფექტიანობას და ხელს შეუწყობს საგარეო და უსაფრთხოების პოლიტიკის ([g_trm]) საკითხებზე დაახლოებას, ურთიერთობების გაძლიერებას ამგვარი და ინოვაციური გზით.
Σχήμα 4. Τίτλος II, Άρθρο 3
Στην αντίστροφη μετάφραση, ο γεωργιανός όρος daakhloeba αντιστοιχεί στον αγγλικό όρο approximation, τον οποίο η μετάφραση θεωρεί παραλλαγή του αγγλικού όρου. Ωστόσο, σύμφωνα με τους ορισμούς του IATE, οι όροι convergence και approximation δηλώνουν διακριτές έννοιες και δεν είναι συνώνυμα/παραλλαγές. Για παράδειγμα, στην εγγραφή IATE 3564197, οι όροι αυτοί δηλώνουν διαφορετικές έννοιες, με διαφορετική σημασιολογική αξία: «Επιτροπή Οικονομικής Ολοκλήρωσης, Νομική Approximation και Convergence με τις πολιτικές της ΕΕ». Ο τίτλος προσδιορίζει τον ρόλο της μόνιμης κοινοβουλευτικής επιτροπής στο πλαίσιο της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης Euronest, η οποία είναι αρμόδια για την περαιτέρω οικονομική προσέγγιση μεταξύ της ΕΕ και των Ανατολικοευρωπαίων εταίρων της, τη στήριξη των κοινωνικοοικονομικών μεταρρυθμίσεων των Ανατολικοευρωπαίων εταίρων, καθώς και την ελευθέρωση του εμπορίου και των επενδύσεων, που οδηγεί στη σύγκλιση με τους νόμους και τα πρότυπα της ΕΕ, με σκοπό τη δημιουργία ενός δικτύου βαθιών και ολοκληρωμένων ζωνών ελεύθερων συναλλαγών. Η λειτουργία της επιτροπής συνεπάγεται την ανάληψη σειράς σταδιακών διαδικασιών που αποσκοπούν στην επίτευξη κοινών πολιτικών στόχων, καταδεικνύοντας εκ νέου ότι οι όροι approximation και convergence είναι δύο διακριτοί όροι και δεν αποτελούν σχεδόν συνώνυμα λειτουργικά ισοδύναμα. Κατά τη μετάφραση αυτής της εγγραφής στα γεωργιανά, η χρήση ενός μόνο όρου, του daakhloeba, δεν θα αρκούσε πλέον για να αποδώσει τις σημασίες τόσο του Approximation όσο και του Convergence. Ως εκ τούτου, η μετάφρασή του θα πρέπει να είναι: ეკონომიკური ინტეგრაციის სამართლებრივი და ევროკავშირის პოლიტიკასთან თანხვედრის კომისია [ekonomikuri integraciis samartlebrivi daaxloebisa da evrokavširis politikast’an tanxvedris komisia] «Επιτροπή Οικονομικής Ολοκλήρωσης, Νομική Approximation και Convergence με τις πολιτικές της ΕΕ». Όπως διαπιστώθηκε με το εργαλείο συμφραστικών αναζητήσεων, ο όρος t’anxvedra (το tanxvedris είναι πτωτικός τύπος του όρου) αποτελεί εννοιολογικά και σημασιολογικά αντίστοιχο ισοδύναμο του convergence. Ομοίως, η παραλλαγή του თანხვედრობა [tanxvdoma] μπορεί επίσης να θεωρηθεί λειτουργικό ισοδύναμο του όρου convergence.
Επιπλέον, το ορολογικό λεξικό του Γεωργιανού Νομοθετικού Κήρυκα παρέχει τόσο μεταγραφή όσο και μετάφραση του όρου convergence σε διάφορα συμφραζόμενα. Το παράδειγμα μεταγραφής του convergence ως კონვერგენცია [konvergencia] δεν δίνει περαιτέρω παραδείγματα, ενώ η μετάφραση της συνεμφάνισης convergence of a number sequence ως რიცხვითი მიმდევრობის კრებადობა [ričxviti mimdevrobis krebadoba] ‘συλλογικότητα μιας αριθμητικής ακολουθίας’ αποδίδει εκ νέου τον όρο ως εννοιολογικά και σημασιολογικά διαφορετική παραλλαγή.
7
Page 8
ενώ η μετάφραση της συνεμφάνισης convergence of a number sequence ως რიცხვითი მიმდევრობის კრებადობა [ričxviti mimdevrobis krebadoba] «σύγκλιση μιας αριθμητικής ακολουθίας» αποδίδει εκ νέου τον όρο ως παραλλαγή που διαφέρει εννοιολογικά και σημασιολογικά. Αυτό επιτρέπει την ορολογική παραλλαγή του λατινικού όρου και της εσφαλμένα μεταφρασμένης γεωργιανής παραλλαγής daakhloeba, γεγονός που επιδεινώνει το πρόβλημα.
Το ακόλουθο παράδειγμα (Σχήμα 5) προέρχεται από το άρθρο 2, παράγραφος 24, του Τίτλου IV της Συμφωνίας:
Κεκτημένο ΕΕ, αγγλικό πρωτότυπο, αρχείο ερωτήματος XML 4444
Κεκτημένο ΕΕ, γεωργιανή μετάφραση, αρχείο ερωτήματος XML 4444
Τίτλος IV, Ενότητα 2, Άρθρο 24
Τίτλος IV, Ενότητα 2, Άρθρο 24
4. Η εισαγωγή προϊόντων καταγωγής Γεωργίας που απαριθμούνται στο Παράρτημα II-C της παρούσας Συμφωνίας υπόκειται στον μηχανισμό κατά της καταστρατήγησης (lng_trm) που προβλέπεται στο άρθρο 27 της παρούσας Συμφωνίας.
4. Η εισαγωγή προϊόντων καταγωγής Γεωργίας που απαριθμούνται στο παράρτημα II-C της παρούσας συμφωνίας υπόκειται στον μηχανισμό κατά της παραποίησης (lng_trm), σύμφωνα με το άρθρο 27 της παρούσας συμφωνίας.
Article 27
Άρθρο 27
Μηχανισμός κατά της καταστρατήγησης (lng_trm) για γεωργικά προϊόντα και μεταποιημένα γεωργικά προϊόντα 1. Τα προϊόντα που απαριθμούνται στο Παράρτημα II-C της παρούσας Συμφωνίας υπόκεινται στον μηχανισμό κατά της καταστρατήγησης (lng_trm) που προβλέπεται στο παρόν άρθρο. Ο μέσος ετήσιος όγκος εισαγωγών στην Ένωση από τη Γεωργία για καθένα από τα εν λόγω προϊόντα ορίζεται στο Παράρτημα II-C της παρούσας Συμφωνίας.
Μηχανισμός κατά της παραποίησης (lng_trm) για τα γεωργικά προϊόντα και τα μεταποιημένα γεωργικά προϊόντα 1. Τα προϊόντα που περιλαμβάνονται στο παράρτημα II-C της παρούσας συμφωνίας υπόκεινται στον μηχανισμό κατά της παραποίησης (lng_trm) που ορίζεται στο παρόν άρθρο. Ο μέσος ετήσιος όγκος εισαγωγών στην Ευρωπαϊκή Ένωση από τη Γεωργία για κάθε κατηγορία αυτών των προϊόντων παρατίθεται στο παράρτημα II-C της παρούσας συμφωνίας.
Σχήμα 5. Τίτλος IV, Άρθρο 2, παράγραφος 24
Το παράδειγμα καταδεικνύει ότι ο όρος anti-circumvention mechanism μεταφράζεται ως გაყალბების საწინააღმდეგო მექანიზმი [gaq’albebis sats’inaaghmdego mekanizmi], το οποίο μεταφράζεται αντίστροφα ως anti-counterfeiting mechanism. Σύμφωνα με την πηγή IATE 3575478, ο όρος circumvention device ορίζεται ως: κάθε διάταξη ελέγχου, λογισμικό,
8
Page 9
εξάρτημα ή μέρος που μεταβάλλει την ενεργειακή ζήτηση ενός προϊόντος κατά τη διάρκεια οποιασδήποτε διαδικασίας δοκιμής, με αποτέλεσμα μετρήσεις που δεν αντιπροσωπεύουν τα πραγματικά χαρακτηριστικά του προϊόντος όπως αυτά εκδηλώνονται κατά τη συνήθη χρήση υπό συγκρίσιμες συνθήκες. Ανάλογα με τη λειτουργία του, ο όρος anti-circumvention mechanism μπορεί να αποδοθεί με μεγαλύτερη ακρίβεια ως მანიპულაციის საწინააღმდეგო მექანიზმი [manipulaciis sacinaagmdego mekanizmi], το οποίο μεταφράζεται αντίστροφα ως anti-manipulation mechanism, ενώ το circumvention device μπορεί να μεταφραστεί ως მანიპულაციის ხელსაწყო [manipulirebis xelsacqo], το οποίο μεταφράζεται αντίστροφα ως manipulation device. Επιπλέον, η πηγή IATE 141062 περιλαμβάνει τον όρο anti-circumvention measure, ο οποίος μπορεί επίσης να μεταφραστεί ως მანიპულაციის საწინააღმდეგო ზომა [manipulaciis sacinaagmdego zoma], που σε αντίστροφη μετάφραση στα αγγλικά θα ήταν anti-manipulation measure. Ο όρος gaq’albebis sats’inaaghmdego (anti-counterfeiting) δεν αποδίδει το αρχικό νόημα, το οποίο υποδηλώνει ότι ο νόμος παρακάμπτεται μέσω τεχνολογικής παρέμβασης.
Οι θεωρητικοί υποστηρίζουν ότι πρέπει να προσδιορίζεται η ποιοτική και ποσοτική αντιστοιχία των όρων της γλώσσας-πηγής και της γλώσσας-στόχου ή η ισοδυναμία τους σε συγκεκριμένο πλαίσιο, τονίζοντας τη σημασία τόσο του πλαισίου όσο και του σκοπού κατά τη μετάφραση όρων (de Groot 2006: 424–425). Ο όρος circumvention απαντά και σε άλλα συμφραζόμενα· για παράδειγμα, η πηγή IATE 3628171 παραθέτει τα sanctions circumvention και sanctions evasion ως συνώνυμες παραλλαγές. Οι όροι αυτοί ορίζονται ως εξής: ‘Σκόπιμη προσπάθεια να αποκλειστεί από μια συναλλαγή ή σειρά συναλλαγών η συμμετοχή οντοτήτων ή προσώπων που υπόκεινται σε κυρώσεις ή να αποκρυφθούν αυτά τα γεγονότα’. Στο συγκεκριμένο πλαίσιο, ο γεωργιανός όρος gaq’albebis / counterfeiting δεν θα αποτελούσε πλέον λειτουργικό ισοδύναμο του circumvention· καταλληλότερη θα ήταν η μεταγραφή του όρου στα γεωργιανά ως სანქციების მანიპულაცია [sank’ciebis manipulacia], sanctions manipulation. Η χρήση του სანქციების გაყალბება [sank’ciebis gaqalbeba] sanctions counterfeiting θα παραμόρφωνε το σημασιολογικό περιεχόμενο και δεν θα διατηρούσε το ισοδύναμο νόημα (Reiß & Vermeer 2014: 29) της αρχικής φράσης. Όσον αφορά τις ορολογικές παραλλαγές sanctions evasion και sanctions circumvention, οι όροι circumvention και evasion λειτουργούν ως συνώνυμα στο συγκεκριμένο πλαίσιο. Στα γεωργιανά, οι παραλλαγές αυτές μεταφράζονται ως სანქციებისგან თავის არიდება [sank’ciebisgan ’tavis arideba], που μεταφράζεται αντίστροφα ως sanctions avoidance. Η μετάφραση τόσο του sanctions circumvention όσο και του sanctions evasion ως sank’ciebisgan ’tavis arideba καταλήγει σε ένα γεωργιανό ισοδύναμο για δύο διακριτούς αγγλικούς εναλλακτικούς όρους. Αν μία από τις παραλλαγές sanctions circumvention και sanctions evasion μεταφραζόταν ως სანქციების მანიპულაცია [sank’ciebis manipulacia], που μεταφράζεται αντίστροφα ως manipulation of the sanctions, θα προέκυπταν παραλλαγές όρων στα γεωργιανά: sank’ciebis manipulacia και sank’ciebisgan ’tavis arideba. Ο όρος evasion απαντά επίσης σε συμφραζόμενα όπως το tax evasion, για το οποίο η γεωργιανή γλώσσα είχε ήδη καθιερωμένο ισοδύναμο, გადასახადებისგან თავის არიდება [gadasaxadebisgan ’tavis arideba], που μεταφράζεται αντίστροφα ως tax avoidance· προφανώς, ο ίδιος γεωργιανός όρος επεκτάθηκε και στους δύο αγγλικούς εναλλακτικούς όρους.
9
Page 10
Το ακόλουθο παράδειγμα (Figure 6) από το σώμα κειμένων, στο οποίο απαντά και πάλι ο όρος counterfeit, βρίσκεται στο κείμενο του Title III, Article 16:
Τα Μέρη συνεργάζονται για την καταπολέμηση (lg_trm) και την πρόληψη (lg_trm) εγκληματικών και παράνομων δραστηριοτήτων (lg_trm), ιδίως διακρατικών δραστηριοτήτων (lg_trm), οργανωμένων ή άλλου είδους, όπως: (a) η λαθραία διακίνηση (lg_trm) και η εμπορία (lg_trm) ανθρώπων, καθώς και μικρών όπλων (lg_trm) και παράνομων ναρκωτικών (lg_trm)· (b) η λαθραία διακίνηση (lg_trm) και η εμπορία αγαθών (lg_trm)· (c) παράνομες οικονομικές και χρηματοπιστωτικές δραστηριότητες (lg_trm), όπως η παραχάραξη (lg_trm), η φορολογική απάτη (lg_trm) και η απάτη στις δημόσιες συμβάσεις (lg_trm)· (d) η υπεξαίρεση (lg_trm) κονδυλίων σε έργα χρηματοδοτούμενα από διεθνείς δωρητές· (e) η ενεργητική και παθητική διαφθορά (lg_trm), τόσο στον ιδιωτικό όσο και στον δημόσιο τομέα (lg_trm)· (f) η πλαστογράφηση εγγράφων (lg_trm), η υποβολή ψευδών δηλώσεων (lg_trm)· και (g) το κυβερνοέγκλημα (lg_trm). 2. Τα Μέρη ενισχύουν τη διμερή, περιφερειακή και διεθνή συνεργασία (lg_trm) μεταξύ των αρχών επιβολής του νόμου (lg_trm), συμπεριλαμβανομένης της ανάπτυξης συνεργασίας μεταξύ της Europol (lg_trm) και των αρμόδιων αρχών της Γεωργίας.
1. Τα Μέρη συνεργάζονται για την καταπολέμηση του εγκλήματος (lg_trm) και άλλων μορφών παράνομων δραστηριοτήτων (lg_trm) (lg_trm), ιδίως όσον αφορά τις διακρατικές (lg_trm), οργανωμένες (lg_trm) ή άλλες δραστηριότητες, όπως: (α) η παράνομη διακίνηση προσώπων διασυνοριακά (lg_trm) και η εμπορία ανθρώπων (lg_trm), καθώς και το παράνομο εμπόριο μικρών όπλων (lg_trm) και ναρκωτικών ουσιών (lg_trm)· (β) το λαθρεμπόριο (lg_trm) και το παράνομο εμπόριο αγαθών (lg_trm)· (γ) παράνομες οικονομικές και χρηματοπιστωτικές δραστηριότητες (lg_trm), όπως η παραποίηση (lg_trm), η φορολογική απάτη (lg_trm) και η απάτη στον τομέα των δημόσιων συμβάσεων (lg_trm)· (δ) η υπεξαίρεση κονδυλίων από έργα που χρηματοδοτούνται από διεθνείς δωρητές (lg_trm)· (ε) η ενεργητική και παθητική διαφθορά (lg_trm), τόσο στον ιδιωτικό όσο και στον δημόσιο τομέα (lg_trm)· (στ) η πλαστογράφηση εγγράφων (lg_trm), η υποβολή ψευδών δηλώσεων (lg_trm)· και (ζ) το ηλεκτρονικό έγκλημα (lg_trm). 2. Τα Μέρη θα ενισχύσουν τη διμερή, περιφερειακή και διεθνή
10
Page 11
Figure 6. Title III, Article 16
Το παράδειγμα δείχνει ότι, ενώ η αγγλική γλώσσα διακρίνει τις παραλλαγές όρων: counterfeiting, forging και false, η γεωργιανή γλώσσα δεν κάνει αυτή τη διάκριση. Συνεπώς, όπως καταδεικνύει το παραπάνω παράδειγμα, και στους τρεις αγγλικούς εναλλακτικούς όρους αντιστοιχεί το ίδιο γεωργιανό ισοδύναμο გაყალბება [gaq’albeba].
Τα παραδείγματα που αναλύθηκαν επιβεβαιώνουν ότι ο όρος anti-circumvention mechanism είναι προτιμότερο να μεταφράζεται ως მანიპულაციის საწინააღმდეგო მექანიზმი [manipulaciis sacinaagmdego mekanizmi].
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ
Παρά τις προσπάθειες της ΕΕ, συμπεριλαμβανομένων των Κατευθυντήριων γραμμών της DGT για την ποιότητα της μετάφρασης, του σώματος κειμένων JRC-Acquis και της βάσης δεδομένων ορολογίας IATE, η μετάφραση νομικών κειμένων εξακολουθεί να παρουσιάζει προβλήματα σχετικά με την ορολογία. Αυτοί οι πόροι αποτελούν ένα πλαίσιο διαχείρισης ποιότητας, σχεδιασμένο να διασφαλίζει τη συνέπεια των πολυγλωσσικών νομοθετικών κειμένων. Οι περιπτώσεις ορολογικής παραλλαγής δείχνουν ότι, παρά τις συστάσεις και τα θεωρητικά πλαίσια, εξακολουθούν να υπάρχουν προκλήσεις τόσο στα κείμενα-πηγές όσο και στις μεταφράσεις τους. Παρά τη διαθεσιμότητα πολυγλωσσικών σωμάτων κειμένων και προηγμένων εργαλείων μετάφρασης, η επίτευξη άψογης μετάφρασης πολυγλωσσικών νομικών κειμένων παραμένει επιδιωκόμενος στόχος και όχι εγγυημένο αποτέλεσμα. Τα παραδείγματα που εξετάστηκαν παραπάνω επιβεβαιώνουν ότι η ορολογική παραλλαγή στα κείμενα της ΕΕ ενδέχεται να μην προκαλεί σημαντική ασυνέπεια στη γεωργιανή μετάφραση, είτε πρόκειται για σχεδόν συνωνυμία μεμονωμένων όρων στη νομική αγγλική γλώσσα είτε για παραλλαγή ορολογικών συνδυασμών λέξεων. Ωστόσο, καθώς η μετάφραση συνεπάγεται εκ φύσεως υποκειμενική ερμηνεία, τα προσόντα και οι δεξιότητες του μεταφραστή πρέπει να είναι επαρκώς προηγμένα, ώστε να αποδίδονται με ακρίβεια οι εννοιολογικές και σημασιολογικές σημασίες των όρων. Επιπλέον, τονίζεται επίσης ότι οι εννοιολογικές και σημασιολογικές διακρίσεις μεταξύ όρων και ορολογικών συνδυασμών λέξεων απαιτούν, πέρα από τα λεξικά στα οποία γίνεται παραπομπή, προκαταρκτική ανάλυση σε πολλαπλά συμφραζόμενα, ώστε να επιτευχθεί λειτουργικά συνεπής ορολογική ισοδυναμία. Τέτοιες ασυνέπειες επηρεάζουν αρνητικά τη σαφήνεια του περιεχομένου του κειμένου και, σε διάφορες περιπτώσεις, ενδέχεται να προκαλέσουν τελεολογική παρερμηνεία του νόμου.
11
Page 12
SOURCES
DGT Translation Quality Guidelines, 2015.
EU/Georgia Association Agreement. Available at: https://www.eeas.europa.eu/delegations/georgia/eugeorgia-association-agreement_en.
EU/Georgia Association Agreement (in Georgian). Available at: https://infocenter.gov.ge/eu-georgia/association-agreement/.
Georgian – National Transliteration System. Available at: https://www.transliteration.com/transliteration/en/georgian/iso-9984/.
IATE: Interactive Terminology for Europe. Available at: https://iate.europa.eu/home.
ISO 1087:2019: Terminology Work and Terminology Science – Vocabulary, Geneva: ISO.
Regular Report from the Commission on Lithuania’s Progress Towards Accession, 8 November 2003. Available at: www.europarl.europa.eu/meetdocs/committees/empl/20021021/02-1406EN.pdf.
Regular Report from the EU Commission on Lithuania’s Progress Towards Accession, 2002. Available at: www.europarl.europa.eu/meetdocs/committees/empl/20021021/02-1406EN.pdf.
Terminological Dictionary of the Georgian Legislative Herald. Available at: http://matsnedictionary.gov.ge/.
The Corpus of the BSU Translation and Interdisciplinary Centre. Available at: www.corpus.bsu.edu.ge.
The JRC-Acquis Corpus. Available at: https://joint-research-centre.ec.europa.eu/language-technology-resources/jrc-acquis_en.
REFERENCES
Arաբuli Avtandil 2016: Terminological Policy and the Law on the State Language. – Terminology Issues II, ed. L. Karosanidze, Tbilisi: Tbilisi State University Press, 5–18.
Bajčić Martina, Martinović Adrijana 2018: A Mutual Learning Exercise in Terminology and Multilingual Law. – Language and Law: The Role of Language and Translation in EU Competition Law, 207–223.
Biel, Łucja 2014: The Textual Fit of Translated EU Law: a Corpus-Based Study of Deontic Modality. The Translator 20, no. 3 (2014): 332–355.
Biel Łucja 2019: Theoretical and Methodological Challenges in Researching EU Legal Translation. – Legal Translation: Current Issues and Challenges in Research, Methods
12
Page 13
and Applications, eds. I. Simonnaes, M. Kritiansen, Berlin, Germany: Frank & Timme, 25–39.
Biel Łucja 2023: Variation of Legal Terms in Monolingual and Multilingual Contexts: Types, Distribution, Attitudes and Causes. – Handbook of Terminology, John Benjamins, 90–123.
de Groot Gerard-René 2006: Legal Translation. – Elgar Encyclopedia of Comparative Law, ed. J. M. Smits, Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 423–434.
Doczekalska Agnieszka 2009: Drafting or Translation–Production of Multilingual Legal Texts. – Translation Issues in Language and Law, London, UK: Palgrave Macmillan, 116–135.
Ghambahshidze Rogneda 1986: Georgian Scientific Terminology and the Basic Principles of its Compilation, Tbilisi, Georgia: Mec‘niereba.
Ghambahshidze Rogneda 1988: Georgian Terminological Lexicography: Issues of Norms and Usage. – Issues of Georgian Speech Culture, ed. S. Afridonidze, Tbilisi, Georgia: Science Press, 27–58.
Graziadei Michele, Mattei Ugo, Smith Lionel 2005: Commercial Trusts in European Private Law, Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Gozdz-Roszkowski Stanislaw 2013: Exploring Near-Synonymous Terms in Legal Language: A Corpus-Based, Phraseological Perspective. – Linguistica Antverpiensia, New Series–Themes in Translation Studies, 12.
Heylen Kris, Steurs Frieda 2014: Translating Legal and Administrative Language: How to Deal with Legal Terms and Their Flexible Meaning Potential. – Turjuman, Revue de Traduction et d’Interprétation 23(2), 96–146.
Kordić Ljubica 2020: Specific Issues and Challenges in Translating EU Law Texts. – Athens Journal of Humanities & Arts 7(3), 235–254.
Koskinen Kaisa 2000: Institutional Illusions: Translating in the EU Commission. – The Translator 6(1), 49–65.
Koskinen Kaisa 2001: How to Research EU Translation? – Perspectives: Studies in Translatology 9(4), 293–300.
Margalitadze Tinatin 2020: The Issue of Terminological Policy in Georgia. Available at: https://margaliti.com/TerminologicalPolicyMargalitadze.pdf.
Stefaniak Karolina 2017: Terminology Work in the European Commission: Ensuring High-Quality Translation in a Multilingual Environment. – Quality Aspects in Institutional Translation 8, 109(1), 109–121.
Stefaniak Karolina 2023: Terminology Management and Terminology Quality Assurance in the European Commission’s Directorate-General for Translation. – Handbook of Terminology 3: Legal Terminology, Amsterdam, Netherlands: John Benjamins, 351–374.
13
Page 14
Strandvik Ingemar 2012: Quality Efforts in EU Translation, Luxembourg: Publications Office of the European Union.
