Te minologie und Te minologie
2025, Band 32, S. 1 bis 24
Inhal slink Tu inio nuo oda
ISN 2669-2198 (online elek oninis) is eine elek onische Da enbank, die on de ISN 2669-2198 un e s ü z wi d.
U hebe ech 2025 on Jana Le ická. Ve ö en lich om Ins i u ü die li auische Sp ache. Dies is ein
Open-Access-A ikel, de un e den Bedingungen de C ea i e Commons A ibu ion-Lizenz e eil wi d, die
eine unbesch änk e Ve wendung, Ve eilung und Rep oduk ion in jedem Medium e laub , so e n de
u sp üngliche Au o und die Quelle gu gesch ieben we den. Ausleido Lie u ių kalbos ins i u as. Diese A ikel
is a i os p ieigos, pla inamas gemäß C ea i e Commons‚ p isky imo licencijos sąlygos, leidžiančias ne ibo ai
naudo i, pla in i i a ku i u inį be kokioje laikmenoje, nu odan au o ių i šal inį.
Emp angen: Gau a: 2025-09-22 und Akzep ie : P iim a:
2025-10-29. 1 Ko pusbasie e Analyse des slowakischen Beg i s NARATIV AS
Ein Beispiel ü eine Bes immung
Slo akiško e mino na a í eks yninė analiza: ein Beispiel ü eine De e minologisie ung
JANA LEVICKÁ Ľ. Š ú Ins i u ü Sp achwissenscha ,
Slowakische Akademie de Wissenscha en
E-Mail: jana.le icka@ko pus.juls.sa ba.sk
ORCID ID: h ps://o cid.o g/0000-0001-6027-604X
Fo schungsbe eiche: Te minologie, Ko puslinguis ik, Geschich e de Te minologie.
h ps: doi.o g/10.35321/ e m32-04
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zusammen assung
Diese S udie ziel da au ab, die Ve wendung des slowakischen Beg i s na a í ‚na a i e‘ sowohl in Fach- als auch
in jou nalis ischen Tex en zu analysie en, die in Co pus-Da enbanken en hal en sind, mi dem Ziel, sp achliche
Indika o en ü seine po enzielle De e minologisie ung zu iden i izie en. De e s e Teil des A ikels be ass sich mi
eine Häu igkei sanalyse des Beg i s, wäh end de zwei e seine Zusammens ellungen mi Adjek i en in Fach- und
jou nalis ischen Tex en e gleich . Insbesonde e wi d au die Anzahl und den seman ischen Inhal de kollokie enden
Adjek i e des Beg i s, insbesonde e au anomale Adjek i e, geach e . De Au o a gumen ie , dass diese
Me hodik Un e schiede in de Ve wendung des Beg i s zwischen spezialisie e und allgemeine Kommunika ion
au decken kann. Da übe hinaus zeigen die Ko pusda en, dass de Beg i in bes imm en Fällen e se z we den kann, ohne die Bedeu ung de Aussage zu e ände n.
Schlüsselwö e : De e minologisie ung, Kolloka ion, Ko pus, Adjek i , Assozia ionsmaßnahme.
ANOTACIJA Dieses Un e suchungsziel išanalizuo i slo akiško e mino na a í (na a y as‚) a ojimą
specializuo uose i žu nalis iniuose eks uose, į auk uose į eks yno duomenų bazes, siekian nus a y i jo
po encialios de e minologizacijos ling is inius odiklius. Pi moje dalyje nag inėjamas e mino a ojimo dažnis, o
an ojoje lyginamos jo kolokacijos su būd a džiais specializuo uose i žu nalis iniuose eks uose. Ypa ingas
dėmesys ski iamas šių kolokacijų skaičiui i seman iniam u iniui, besonde s anomalijoms. Au o ä eigia, kad okia
me odika gali a skleis i e mino a ojimo specializuo oje i bend ojoje komunikacijoje ski umus. Au o ä eigia,
kad okia me odika gali a skleis i e mino a ojimo specializuo oje i bend ojoje komunikacijoje ski umus. Be
o, eks yno duomenys odo, kad kai ku iais a ejais e miną galima pakeis i nepakeičian eiginio p asmės.
ESMINIAI ŽODŽIAI: De e minologisie ung, Koloka ion, Tex ynas, būd a dis, Assozia ionsma as.
2
Obwohl die De e minologisie ung in de Te minologie ode Linguis ik kein unbekann es
Phänomen is , is es ein ela i ma ginales Fo schungs hema. Es wi d im Allgemeinen als ein
1
P ozess cha ak e isie , bei dem eine bes imm e e minologische Einhei , die u sp ünglich in
einem eng spezialisie en Kommunika ionsbe eich unk ionie e, in die All agssp ache ein i .
Es is eine de Mani es a ionen de dynamischen Beziehung zwischen Te minologie und
allgemeinem Vokabula . Diese S udie ziel da au ab, die Ve wendung des slowakischen Beg i s
na a í ‚na a i e‘, de häu ig in den Medien o komm , zu analysie en. Wi we den uns au
sein Vo kommen sowohl in Fach- als auch in jou nalis ischen Tex en konzen ie en, die in
Co pus-Da enbanken en hal en sind, mi dem Ziel, linguis ische Indika o en ü seine mögliche
De e minologisie ung zu iden i izie en.
Bezeichnung de DETERMINOLOGIE
2
In de slowakischen Sp achwissenscha wu de de Beg i de De e minologisie ung
wah scheinlich e s mals on Ján Ho ecký in seinem We k Základy slo enskej e minológie [Die
G undlagen de slowakischen Te minologie] on 1956 e wähn , wenn auch in Fo m eines Ve bs in
An üh ungszeichen: Es is nich ungewöhnlich, dass selbs so " echnische" Beg i e in den
allgemeinen Geb auch gelangen und somi "de e minologisie " we den (1956: 36). In de
gemeinsamen A bei Dynamika slo nej zásoby súčasnej slo enčiny [DVCS, Dynamics o he
Vocabula y o he Con empo a y Slo ak] wu de diese Beg i als de P ozess de inie ,
du ch den ein u sp ünglich eng spezialisie e Beg i mi eine genau de inie en Bedeu ung
und einem bes imm en Pla z in einem bes imm en Konzep sys em aus dem Konzep sys em
ausgewähl wi d, in wei e b ei e e Ve wendung gelang und somi seine de ini ionelle und sys emische Unzweideu igkei e lie (DVCS 1989: 260).
Julie Humbe -D oz e al. be onen den meh dimensionalen Cha ak e dieses sp achlichen
Phänomens und e wenden den Beg i nich nu ü den P ozess selbs , sonde n auch ü
sein E gebnis (2019: 2). Běla Poš olko á (1980: 56) weis da au hin, dass die
De e minologisie ung allmählich und un e dem Ein luss de häu igen Ve wendung eine
bes imm en e minologischen Einhei au i und in einigen Fällen auch ih e Popula i ä eine
Rolle spiel . Die Benu ze pe spek i e des De e minologisie ungsp ozesses wi d on Ing id
Meye und K is en Mackin osh (2000: 112) he o gehoben, nach denen die De e minologisie ung
au i , wenn ein Beg i beginn , das In e esse de b ei en Ö en lichkei zu wecken. Diese
Be onung de Benu ze is in meh e en anzösischen De ini ionen o ensich lich: Louis Guilbe (1975: 82, zi ie in Humbe -D oz 2021: 10) besag , dass, wenn ein Beg i on einem
1
Ausnahmen sind die Monog aphie on Běla Poš olko á aus dem Jah 1984 Odbo ná a běžná slo ní zásoba
současné češ iny [Spezialisie es und allgemeines Vokabula des zei genössischen Tschechischen]. Eine de
am häu igs en zi ie en S udien is die A bei on Ing id Meye und K is en Mackin osh (2000), ‚When e ms
mo e in o ou e e yday li es, abe wi soll en auch die jüngs e schechische A bei on Zuzana Hono á
e wähnen), Le e me dans sa a iabili é [De Beg i in seine Va iabili ä ] und die anzösische Disse a ion
on Julie Humbe -D oz (2021): Dé ini la dé e mina ion: app oche ou illée en co pus compa able dans le
domaine de la physique des pa icules [De ining de e mina ion: a ool-based app oach in compa able co pus in
he ield o pa icle physics] (2020), in de dieses Phänomen un e ande em mi den F agen des Wissens ans e s, de Lexik und des Neologismus e bunden is .
2
In de englischsp achigen Sp achwissenscha inde man den a ian en Beg i De-Te minologisie ung; In de
anzösischen Sp achwissenscha we den ande e (quasi)synonymen Beg i e e wende , die dieses
Phänomen bezeichnen: Banalisa ion, dédomanialisa ion, ulga isa ion, déspecialisa ion/dé-specialisa ion.
3
Te minologie ode spezi isches Vokabula zu einem ande en, e lang es eine neue Bedeu ung,
die nich nu du ch seine Beziehung zum neuen Re e en en bes imm wi d, sonde n auch
du ch die neue be u liche Umgebung de Sp eche (1973: 23, zi ie in Humbe -D oz 2021: 10).
Robe Galisson (1978: 9) a gumen ie wei e , dass diese P ozess meh ode wenige
bewuss is und da au abziel , die Kommunika ion zwischen Expe en und Laien zu e leich e n.
Alle dings e wähnen nu wenige Au o en die Konsequenzen de De e minologisie ung au
konzep ionelle Ebene. Die De e minologisie ung üh dazu, dass ein Beg i seinen Pla z
e lie (Poš olko á 1980: 55) und dami auch seine Beziehungen inne halb des pa iellen
Te minologiesys ems e lie (Mikelionienė, Be kmanienė 2018: 238). Poš olko á leg es , dass
eine e minologische Einhei olglich Me kmale e lang , die ypisch ü gewöhnliche Wö e
sind. Dami mein sie insbesonde e die sogenann e Flexibili ä (wah scheinlich
Kombinie ba kei ), und die Einhei wi d in Beziehungen e wickel , die im nich spezialisie en Vokabula üblich sind (1980: 55).
Na ü lich spiel de seman ische Aspek bei De ini ionen de De e minologisie ung eine
he aus agende Rolle. Das Ausmaß de Ände ungen de u sp ünglichen e minologischen
Bedeu ung wi d au e schiedene Weise wah genommen: als Ve lus eine spezialisie en
Bedeu ung (Masá 1991: 150), das Ve schwinden spezi ische seman ische Me kmale (DVCS
1989: 266), ein Ve lus de seman ischen Gewisshei (Buzássyo á 1983: 135), ein Ve lus de
P äzision de Bedeu ung (Poš olko á 1980: 55), de E we b neue Konno a ionen (No á 387), die
meaning (Meye , Mackin osh 2020: 115), o he eme gence o an en i ely di e en meaning
Ausdehnung ode soga ‚Ve wässe ung des‘ des u sp ünglichen Beg i s (No á 2018: 387). Wie
Klá a Buzássyo á zusammen ass , wi d die Bedeu ung eines Beg i s "wenige spezi isch,
allgemeine , es schwäch sich ode e schieb sich" (1983: 135). De seman ische Inhal des
u sp ünglichen Beg i s ände sich somi und kann in einigen Fällen zu En s ehung eine
neuen Bedeu ung üh en. Beide P ozesse inden gleichzei ig s a . Ein ex eme Fall is de
olls ändige Ve lus on ‚spezialisie en Me kmalen‘, bei dem die gegebene lexikalische Fo m
nu eine ausd ucks ähige Funk ion e üll und ih e igu a i e Bedeu ung in nich
spezialisie en Kon ex en gescha en wi d (Mikelionienė, Be kmanienė 2018: 239). Die
sp achliche P axis zeig , dass die e minologischen und nich - e minologischen Bedeu ungen
o pa allel unk ionie en - die eine im u sp ünglichen echnischen Kommunika ionsbe eich und
die ande e in de allgemeinen Sp ache (Poš olko á 1980; Buzássyo á 1983). Poš olko á
bezeichne dies als in e sys emische Homonymie (Poš olko á 1980: 56). Schließlich e häl ein
Beg i , wenn e on einem spezialisie en Be eich in die Medien, manchmal soga in die umgangssp achliche Kommunika ion, übe geh , Ausd ucksk a und eine iel äl ige e Kombinie ba kei in Tex en (Buzássyo á 1983: 135).
Meh e e Au o en un e scheiden zwischen zwei A en de De e minologisie ung: 1. im b ei en
Sinne (Poš olko á 1984: 106) ode sensu la o (Holubo á 2001: 158), die sich au populä e Beg i e
bezieh , die o in den Medien e scheinen und somi in die Sp ache de Laien ein e en, die sie au
ähnliche Weise wie Expe en e wenden, wobei de einzige Un e schied de G ad ih es
Ve s ändnisses de u sp ünglichen Konzep e is (Meye , Mackin osh 2000: 114); 2. im enge en
Sinne (Poš olko á 1984: 106) ode sensu s ic o (Holubo á 2001: 159).
4
(Meye , Mackin osh 2000: 115). Die lexikalische Fo m bezieh sich nich meh au das
u sp üngliche Konzep und kann in sel enen Fällen soga Teil eines Ph aseologismus
we den. Aus dem Übe blick übe die heo e ischen F agen de De e minologisie ung
können wi zwei Au gaben ü unse e Ko pusanalyse ablei en:
1. Da die De e minologisie ung dazu üh , dass ein Beg i on de meis en
Sp achgemeinscha e wende wi d und seine Häu igkei in de all äglichen
Kommunika ion e höh , we den wi die Häu igkei on Na a i in jou nalis ischen Tex en
übe p ü en; 2. In Anbe ach dessen, dass ein de e minologisie e Beg i endenziell sein
Kombina ionspo enzial e höh , we den wi seine Kombinie ba kei in Fach- und
jou nalis ischen Tex en e gleichen. Insbesonde e we den wi un e suchen a) die Zahl und
b) die A de Zusammens ellung on Adjek i en. Bei de Analyse diese we den wi uns au ih en seman ischen Inhal und ih e Konno a ion sowie au anomale Kolloka ionen konzen ie en.
(siehe Teil 3).
Wi sind uns jedoch oll bewuss , dass de P ozess de De e minologisie ung e schwommene
G enzen ha und eines de sp achlichen Phänomene is , das du ch Skalie ba kei gekennzeichne
enhanced by he ansi ion o e minological uni s in o e e yday communica ion, and by he
is . Dies is die Unsiche hei de Laien, wenn sie konzep ionell age Beg i e e wenden. Dies
üh zu eine wei e en konzep ionellen Ins abili ä . Auch die Medien spielen hie eine Rolle.
Wäh end sie die Ve b ei ung wissenscha liche E gebnisse und das Eind ingen on Beg i en in
die All agssp ache e möglichen, agen sie auch zu En lee ung ih es seman ischen Inhal s und
zu Kons uk ion neue Bedeu ungen in de all äglichen Kommunika ion bei (Humbe -D oz 2021:
27). Dies is genau de Fall des Beg i s E zählung, de in de Li e a u wissenscha als
zweideu ig angesehen wi d, wie wi im nächs en Abschni skizzie en we den.
E zählung
3
De Beg i E zählung ha seinen U sp ung in de s uk u alis ischen li e a ischen Theo ie des
Geschich ene zählens, d.h. de Na a ologie, die sich ab Mi e de sechzige Jah e en wickel e. In
seinem Tex "G enzen de E zählung" e klä de bekann e anzösische S uk u alis Gé a d
Gene e, dass E zählung eine Übe se zung des anzösischen Beg i s éci is , was
"Geschich e" bedeu e , und de inie sie als "Rep äsen a ion eines ech en ode ik i en
E eignisses ode eine Reihe on E eignissen du ch Sp ache und insbesonde e du ch gesch iebene
Sp ache" (Gene e 1976: 1). Da übe hinaus ha sich de Beg i "Na a i " inne halb seine
Disziplin e heblich en wickel und wi d je z iel b ei e als "ein men ales Bild ode ein kogni i es
Kons uk e s anden, das du ch e schiedene A en on Zeichen ak i ie we den kann" (Ryan
2003; 2014). Bis e wa in die 1990e Jah e gehö e de Beg i E zählung as ausschließlich zu
Te minologie de Li e a u wissenscha en, abe dies ände e sich am Ende des 20. Jah hunde s mi de sogenann en E zählungswende in den Geis eswissenscha en adikal. Da übe hinaus konzen ie e sich diese Me hode u sp ünglich
3
De aillie e e In o ma ionen übe die U sp ünge, Geschich e und T ans o ma ionen de na a ologischen
Fo schung inden Sie in The Li ing Handbook o Na a ology (2014), ode in J. D o ský's Ve ö en lichung Od
na a í nej g ama iky k in e disciplina i e na a í u [F om Na a i e G amma o Na a i e In e disciplina i y]
on 2017 ode im Online-Hype lexikon li e á no edných pojmo [THL, Hype lexicon o Li e a y Te ms].
5
au Li e a u wissenscha en, ha allmählich in ande e Wissenscha en eind ing und is
signi ikan in e disziplinä gewo den (HLT 2025).
Dies deu e da au hin, dass die E zählung aus zwei G ünden nich leich zu de inie en is : 1. Nach
de Typologie on S a a a Macho á (1995: 144) kann sie als pseudop esk ip i e Beg i
wah genommen we den, d. h. ein Beg i , dessen konzep ionelle G enzen du ch die Wah nehmung
ode Meinung eines bes imm en Au o s, eine Schule ode eine G uppe bes imm we den.
Macho á weis da au hin, dass ein Te minog a bei de Ve a bei ung diese A on Beg i en
(die den g öß en Teil de e minologischen Beg i e in den Geis eswissenscha en um ass ) nie
siche sein kann, welche konzep ionelle Bedeu ung ein bes imm e Beg i in einem spezialisie en
Tex ha . Im Kon ex de Li e a u wissenscha en wi d dies on meh e en
Li e a u wissenscha le n bes ä ig , die be onen, dass na a ologische Beg i e schon in de
s uk u alis ischen Pe iode konzep ionell zweideu ig wa en (D o ský 2017: 14); 2. in olge de
sogenann en na a i en Wendung ha die na a ologische Fo schung allmählich einen
in e medialen, ansmedialen und soga mul idisziplinä en Cha ak e e wo ben. In den le z en
zwei Jah zehn en wu de die E zählung auch in Disziplinen un e such , die als (übe wiegend)
non e bal einges u we den können, wie Pan omime, Film ode Musik. In diesen Disziplinen ha sich
de Fokus on den u sp ünglichen kons i u i en Elemen en de E zählung (Cha ak e e, E zähle , Pe spek i e, Zei und Raum) au die Handlung als g undlegendes Me kmal de E zählung e lage (D o ský
2017: 104).
Wäh end wi nich die e schiedenen Wah nehmungen de E zählung in diesen Disziplinen im De ail
disku ie en we den, is es wich ig zu beach en, dass die E zählung - in de Poli ikwissenscha und
dem poli ischen Ma ke ing - mi de Geschich e e schmelzen kann und die in e p e a i e
Pe spek i e e heblich in Rich ung des Au o s e schieb . Wie Alžbe a Hanuliako á (2021: 31) sag , is
die Rolle de E zählungen, die Wah nehmung de Gesellscha und le z endlich ih Ve s ändnis de
Reali ä du ch übe zeugende Geschich en zu beein lussen. Es schein , dass die F age de
In e p e a ion e zähl e E eignisse ode Geschich en und ih e Auswi kungen au den Emp änge eine bedeu ende Rolle in jou nalis ischen Tex en spielen könn e.
Analy ische Teil
Im Allgemeinen kann eine De e minologisie ung bei Leihwö e n beobach e we den (DVCS 1989: 266
[…] 267). De e s e G und da ü is , daß sie ü die b ei e Ö en lichkei eine wenige kla e
Bedeu ung haben; De zwei e G und is ih e häu ige e Ve wendung in neue en wissenscha lichen
Be eichen. Lau de Fo schung on Václa a Holubo á (2001: 156) gehö en die in Tschechisch
de e minologisie en Beg i e zu den Be eichen, die nach 1989 in den Vo de g und des allgemeinen
In e esses s anden, wie z. B. Wi scha , Poli ikwissenscha en, Technologie und
Na u wissenscha en. Dies is jedoch nich de Fall ü den Beg i Na a i , da seine
4
u sp üngliche Disziplin […] li e a ische S udien […] in de all äglichen Kommunika ion nie
wei gehend disku ie wu de. Im Gegen eil, wi wü den den Beg i liebe am Rande des
allgemeinen Vokabula s pla zie en. T o zdem glauben wi , dass seine In e disziplinä hei und die
wei e b ei e en na a ologischen Me hoden, insbesonde e in de Geschich e und
Poli ikwissenscha , seine allgemeine e und häu ige e Ve wendung ange eg haben, was zu seine Du chd ingung in die jou nalis ische Kommunika ion ge üh ha . Die
4
Im Folgenden we den wi das slowakische Äqui alen e wenden.

6
Die zunehmende Häu igkei seines Geb auchs im le z en Jah zehn wi d auch dadu ch angezeig ,
dass es in de d i en Ausgabe des Slo ník súčasného slo enského jazyka M […] N [Wö e buch de
zei genössischen slowakischen Sp ache M[…] N, 2015] mi dem Label odb e schein , wäh end die
Au o en des Slo ník cudzích slo [Wö e buch de Leihwö e , 2005] es nich in ih Wö e buch
au genommen haben. spezialisie . Das K i e ium ü die Au nahme eines Beg i s in dieses
Wö e buch is "in e s e Linie die P ä alenz des Beg i s auße halb de G enzen des
Fachgebie s, wie un e ande em du ch sein Au e en in e schiedenen A en on Tex en
nachgewiesen wi d" (Ja ošo á e al. 2006: 14). Lau Pa ick Hanks bie en Wö e buch-Ein äge eine
age, imp essionis ische Da s ellung de Bedeu ung eines Wo es und zeigen ehe sein
Bedeu ungspo enzial an (Hanks 2013: 88). E a gumen ie , dass die Analyse de Co pus-Beweise
keine di ek en Beweise ü die Bedeu ung eine bes imm en Einhei lie e , sonde n nu indi ek e
Hinweise au Mus e ih e Ve wendung. Wi beabsich igen, Hanks' Theo ie de lexikalischen No m
anzuwenden, d.h. die p o o ypische Ve wendung eine lexikalischen Einhei du ch die g oße
Meh hei de Benu ze , die sich auch in ih e s a is ischen Signi ikanz wide spiegel , und ih e
k ea i e Ve wendung in de Sp ache, bekann als Ausbeu ung (Hanks 2013: 211). Bei de
Un e suchung de Kolloka ionen des analysie en Beg i s mi Adjek i en we den wi e suchen,
which can occu o a ious easons, such as linguis ic economy o o name an unusual
jegliche Beweise ü K ea i i ä zu iden i izie en, z. B. o sä zliche Anomalien, Ve schiebungen ode Abweichungen on de Kolloka ionsno m (Hanks 2013: 147), Phänomen ode Si ua ion ode ü eine kommunika i e Wi kung.
Besch eibung de Co pus-Da enbanken
Unse e Analyse basie au dem P im-Co pus des Slowakischen Na ionalen Ko pus (SNK),
5
Ve sion 11.0-public-all, de übe 1,859 Millia den Token en häl . Dies e möglich es uns, spezi isch
in jou nalis ischen und spezialisie en Da en ge enn zu suchen, en wede inne halb de
spezialisie en Subko po a (p im-11.0-public-p und p im-11.0-public-in ) ode du ch Fil e n de
Such age nach ele an en Tex en. Ein wesen liche Vo eil, nich nu ü unse e
ko puslinguis ische Analyse, bes eh da in, dass das Ve ö en lichungsjah jedes Tex es, de
in den ausgewähl en Ko pus au genommen wu de, au gezeichne wi d.
Na a í in spezialisie en Tex en
Bei de Suche nach Wo o men des Beg i s Na a í im spezialisie en Subko pus
p im10.0-public-p (217 Millionen Token) müssen zwei Fak en be ücksich ig we den: 1. die
Möglichkei eines bes imm en P ozen sa zes alsche Lemma isa ion, da Na a í ein au das
6
Slowakische übe nommenes Leihwo la einische He kun is . Aus diesem G und haben wi
beschlossen, zue s nach de Zeichenke e na a í zu suchen. * und e wenden dann die
Nega i il e unk ion, um i ele an e Lemmas sowie Tipp ehle aus den Suche gebnissen
auszuschließen. Die Suche gebnisse zeigen eine absolu e Häu igkei on
2140 Vo kommnisse
7
(9,85 ipm, ARF: 263,08)
5
Wei e e In o ma ionen inden Sie un e h ps: ko pus.sk.
6
Die Lemma isa ion is das E gebnis de manuellen ode au oma isie en Zuweisung de G und o m (Lemma) an
Wo o men in Tex en, die in de Co pus-Da enbank en hal en sind.
7
Die Numme 9,85 in Klamme n s ell die ela i e Häu igkei de E zählung da , die die du chschni liche Anzahl de
Vo kommnisse de Einhei in einem hypo he ischen Tex /Ko pus mi eine G öße on 1 Million Wö e n ausd ück und einen Ve gleich e möglich .
7
2. die Exis enz des Beg i s Na a í um aus dem Be eich de Didak ik, de angewand en
Psychologie und de angewand en Linguis ik, quasi-Synonym ü Na a í . Wi haben es jedoch
nich aus den ge il e en Konko dancen ausgeschlossen, weil wi dank de manuellen
Übe p ü ung he ausge unden haben, dass die Lemma isa ion zu eine K euzung de Na a i -
und Na a i um-Pa adigmen ge üh ha . Bei de Beu eilung und Analyse einzelne
Konko danzen be ach e en wi nu diejenigen mi ko ek en Fo men des Lemma Na a i .
Insgesam e schien Na a í in 241 Tex en in as zwanzig Subdomains des SNK-Co pus. Es wa
am häu igs en in de Li e a u wissenscha und K i ik, ge olg on Geschich e, Film, Pädagogik
8
und ande en Be eichen. Wi möch en da au hinweisen, dass de SNK-P im-Co pus auch A ikel
aus populä wissenscha lichen und speziellen Zei sch i en en häl . Aus de Pe spek i e
unse e Analyse s ellen diese eine gewisse Vo eingenommenhei da .
In Bezug au die Zei e schien die E zählung e s mals in p im-10.0-juls-p im Jah 1996. In den
Tex en dieses Subko pus a iie seine Vo kommens a e zwischen 2013 und 2023 on 0,15 bis
1,87 ipm. Schließlich is he o zuheben, dass dieses Subko pus nich aus quan i a i , quali a i
ode zei lich ep äsen a i en Da en bes eh . Dahe können diese S a is iken nich als eine
genaue Spiegelung de ealen Ve wendung on Na a i in de Fachsp ache angesehen we den.
Na a í in jou nalis ischen Tex en
Bei de Suche nach Wo o men des Beg i s Na a i im jou nalis ischen Subko pus
p im-11.0-public-in (1,265 Millia den Token) haben wi beide Fak o en be ücksich ig , wie
im o he igen Subko pus. Die Suche e gab eine absolu e Häu igkei on 1519 (1,20 p o
Million, ARF: 217,01).
9
In diesem Subko pus e schein Na a í in 20 e schiedenen Quellen, haup sächlich in Da en
de SME-Zei ung. Dieses Subko pus is jedoch au g und de Einbeziehung de Zei sch i
o eingenommen. Týždeň um ass nich nu jou nalis ische, sonde n auch
populä wissenscha liche Tex e. Lassen Sie uns uns je z au die Da en de
KMU-Zei ungen konzen ie en […] Na a i i do 1018 Mal au , am häu igs en in
Meinungsa ikeln. Diese Beg i e schien e s mals in diese Quelle im Jah 2001 und is
sei dem p äsen , wobei sein ela i e Häu igkei swe (ipm) 0,01 im Jah 2014. Sein IPM wa
0,04 im Jah 2018, 0,07 im Jah 2019, 0,10 im Jah 2020, 0,12 im Jah 2021 und so iel wie 0,27 im
Jah 2022. Im Jah 2023 e eich e sie jedoch nu 0,10, da de Teilko pus nu die Da en übe KMU ü die e s en ün Mona e des Jah es um ass .
Son co po a in e schiedenen G ößen (h ps://ko pus.cz). De ARF-Sco e (du chschni liche eduzie e
Häu igkei ) is eine modi izie e Häu igkei , die e hinde , dass das E gebnis on einem Teil des Ko pus (z. B.
einem ode meh e en Dokumen en) übe mäßig beein luss wi d, de eine hohe Konzen a ion de Einhei en häl
(h ps: www.ske chengine.eu/a glossa y/).
8
Wei e e In o ma ionen übe die S il-Gen e-Anme kung inden Sie in Debná , Kmeťo á (2017).
9
Wi möch en da au hinweisen, dass de ARF-Sco e in diesem Fall e ze is , da e du ch die A und
Weise e ze wi d, wie die KMU-Dokumen e in diesem Subko pus e a bei e we den.
8
Schluss olge ung de Häu igkei sanalyse Basie end au den s a is ischen Da en aus den
p im-11.0-public-p und p im-11.0-public-in und insbesonde e aus de SME-Zei ung kann
es ges ell we den, dass die Häu igkei on Na a i im le z en Jah zehn in de sch i lichen
Kommunika ion als solche und insbesonde e in jou nalis ischen Tex en zugenommen ha . Die
e s e Vo ausse zung de De e minologisie ung kann dahe als e üll angesehen we den.
Ve gleich de zusammen au e enden Adjek i e In Übe eins immung mi dem Konzep de
Slo ník slo ných spojení. In Pods a né mená [Wö e buch de Kolloka ionen. Subs an i en, 2017]
e such en wi , das einziga ige Kolloka ionspo enzial on Na a í zu iden i izie en, d. h. die
Anzahl de einziga igen Wö e […] in diese Phase Adjek i e […], mi denen es kombinie
we den kann, sowie seine Kompa ibili ä , d. h. die Klasse on Wö e n, mi denen es sinn oll
kombinie we den kann (Đu čo, Majch áko á e al. 2017: 9). Im Gegensa z zu diese spezi ischen
lexikog aphischen A bei haben wi jedoch nich nu die häu igs en und ypischs en Adjek i e,
sonde n auch das gesam e Spek um ih e Kombinie ba kei au gezeichne - on jenen
Adjek i en, mi denen Na a í (po en ielle) Meh wo -Beg i e ode übliche Kolloka ionen
e zeug , bis hin zu Hapaxen, d.h. o nu zu älligen Co-Vo kommnissen. Wi in e essie en uns
colloca ions, i.e. hose ha a e anomalous in some way in e ms o hei con en (Hanks
besonde s ü die sogenann en nich -kanonischen 2013: 219). Hanks (2013: 117) weis jedoch da au
hin, dass die Abweichung on de kombina o ischen No m ela i ge ing is , e wa 10%.
Gleichzei ig e en bei de Analyse diese A on Da en ein gewisse P ozen sa z on schwe
zu klassi izie enden Da en au . Wi haben diese in die le z e und lexikalisch iel äl ige G uppe miscellanea zusammenge ass .
Gleichzei ig o kommende Adjek i e
Adjek i e, die sich mi Na a í kombinie en, wu den mi de Colloca ions-Funk ion des
NoSke ch-Co pus-Manage s inne halb eines Be eichs on bis zu neun Posi ionen nach links
abge ag . Diese b ei e Kolloka ionsbe eich wa no wendig au g und des Au e ens on
Na a i mi Meh achmodi ika o -Sai en, insbesonde e in spezialisie en Tex en, z. B. dicho omen
und schema ischen o ali ä -his o ischen E zählungen ode agmen ie en, mosaikähnlichen,
e loch enen E zählungen. Basie end au den Suche gebnissen kann es ges ell we den, dass
o z un e schiedliche absolu e Häu igkei en on Na a i in beiden Subko po a eine
e gleichba e Anzahl seine kollokie enden Adjek i e in ihnen ge unden wu de. Im Fach-Subko pus
(PRF) wu den insgesam 340 einziga ige Adjek i -Lemma iden i izie , wäh end im
jou nalis ischen Subko pus (INF) insgesam 305 einziga ige Adjek i -Lemma iden i izie wu den
(nu 11% meh als im PRF-Se ). Au eilung de zusammen o kommenden Adjek i e in
lexiko-seman ische G uppen Au g und de g oßen Anzahl de iden i izie en Adjek i e und ih e
seman ischen Viel al haben wi sie basie end au ih e Bedeu ung, die sich aus dem Au e en mi
9
Na a i und b ei e em Kon ex e gib , g uppie . In meh e en Fällen wa es möglich, Adjek i e in
10
meh als eine G uppe zu klassi izie en, z. B. konn e mode nizačný ‚mode nising‘ sowohl in de
Inhal s- als auch in de Absich sg uppe o kommen. Umgekeh kann d ama ische
‚d ama ische ‘ in zwei G uppen ge unden we den, weil e in de INF in seine e s en sowie
bildlichen Bedeu ung ‚ u bulen ‘ o komm , abe nu einmal gezähl wi d. Zu Kla hei haben wi
die gemeinsam o kommenden Adjek i e alphabe isch geo dne und die in beiden Subko po a
o kommenden un e s ichen. Schließlich heben wi besi zende Adjek i e he o , die aus
Eigennamen in de Au o eng uppe gep äg wu den, da sie eine o ene Menge da s ellen und nich in
die Gesam zahl de kollokie enden Adjek i e au genommen we den. Alle Hapaxen aus beiden
Subko po a sind im Anhang en hal en.
Tabelle 1 Lexiko-seman ische G uppen on iden i izie en Adjek i en aus beiden Subko po a mi s a is ischen
Da en übe ih e G öße, Anzahl de Hapaxen und das Ausmaß de gemeinsamen Adjek i e
Anzahl de
Anzahl de
PRF . INF
Anzahl de
Lemma in den
PRF INF
Anzahl de
Lemma in den
Adjek i-
Anzahl de
Hapaxen in
e 2.
Anzahl de
den Hapaxen in den ge eil en
Inhal 43
1. Fo m 29
5 12 3 4 3.
E aluie -
ung 49 64
24 36 17 8.
Zei 13 13
24 29 22 11
4. Au o
17 + 13 14
+ 17 10 8 4
5.
E hnizi -
7 6 10.
Ve schie-
denes 41
27 28 17 12
ä /Poli i-
k/Geog a-
phie 29 46
19 21 15 6.
Geschich-
e/Ideolo-
gie 34 46
23 35 12 7.
Absich
25 48 19 37
11 9.
Kuns /G-
en ess il
60 19 37 12
10
1. adjec i es ela ing o he o m o na a í and i s o ganisa ion
Spezialisie e Tex e (insgesam 29 Adjek i e): dlhý ‚long‘, jedno ný ‚uni o m‘, kohe en ný
‚cohe en ‘, komplexný ‚complex‘, mediálny ‚media‘, ob azo o- ex o ý ‚image‘, ob azo ý
‚ isual‘, ob ázko o- ex o ý ob ázko ý ‚pic o ial- ex ‘, ‚o ální ‚pic o ial‘, ozsiahly
‚ex ensi e‘,
10
Zum Beispiel haben wi das Adjek i kolabo ačný ‚collabo a i e‘ au g und seine Bedeu ung und seines
Vo kommens im Be eich digi ale Spiele ehe in die Kuns g uppe als in die Absich sg uppe einges u .
16
Punk zahl, die dazu neig , nied ig equen e Paa e zu übe schä zen, die lediglich zu ällige
Cooccu ences sein können.
Zwei on ün gemeinsamen Adjek i en haben einen e gleichba en LogDice-Sco e (na ionalis isch
‚na ionalis isch‘ und dezin o ma i ‚disin oma ion), wäh end sich die üb igen d ei konšpi ačný
‚konspi a o ial‘, p ok emeľský ‚p o-K emlin‘ und dominan ný ‚dominan ‘ um e wa zwei Punk e
un e scheiden. Beim Ve gleich on zwei LogDice-Sco es zeig ein Zwei-Punk e-Un e schied an,
dass die Kolloka ion mi de höhe en Punk zahl unge äh ie mal häu ige und gleichzei ig
s a is isch s ä ke is (Rychlý 2008), z. B. das Adjek i p ok emeľský is s a is isch s ä ke und
i ie mal häu ige mi Na a í im INF als im PRF au . Die Adjek i e in de Tabelle aus dem PRF
allen in sieben on zehn e ablie en lexicoseman ic G uppen, wäh end die Adjek i e aus dem INF
nu ie diese G uppen ep äsen ie en, insbesonde e die Absich sg uppe (ach on ihnen) und die
e hnische G uppe (sechs on ihnen). Das Pola i ä sme kmal is auch in de Tabelle 2 o handen: Es
gib ein Adjek i mi einem posi i en P ä ix im PRF-Teil und ie Adjek i e mi nega i e Pola i ä
(zwei mi einem nega i en P ä ix und zwei mi eine nega i en Konno a ion). Im Gegensa z dazu
gib es zwei Adjek i e mi einem posi i en P ä ix im INF-Teil und el Adjek i e mi eine nega i en
Pola i ä , die meh als die Häl e de INF-Adjek i e in de Tabelle da s ellen ( ie Adjek i e mi
einem nega i en P ä ix und sieben mi einem nega i en P ä ix).
nega i e conno a ion).
Schluss olge ung
Die Übe schneidung on Adjek i en aus den beiden Subko po en s ell insgesam 102 Lemma da
(30% aus de Pe spek i e des spezialisie en Subko pus und 33,4% aus de Pe spek i e des
jou nalis ischen Subko pus). Die e bleibenden 66,6% de iden i izie en Adjek i e in
jou nalis ischen Tex en können unse e Meinung nach als eine E wei e ung de seman ischen
Kompa ibili ä on Na a i angesehen we den und bean wo en somi unse e zwei e
Fo schungs age. Es is auch e wähnenswe , dass es die Bewe ungs- und Absich sg uppen
sind, die den ge ings en An eil an Adjek i en haben und sich gleichzei ig am meis en in Pola i ä und Fä bung un e scheiden.
Unse e seman ische Analyse iden i izie e nu ein paa nich -kanonische Adjek i e; Diese
Adjek i e wa en zu ällig alsche Wö e . Umgekeh ug die Analyse dazu bei, zwei
seman ische Me kmale in Adjek i en aus dem INF he o zuheben, die im PRF
un e ep äsen ie sind - die ausgesp ochene Pola i ä und die umgangssp achliche und
abwe ende Fä bung, die Buzássyo á als eines de Symp ome de De e minologisie ung wah nimm (1983: 135).
Wie be ei s e wähn , we den de konzep ionelle Inhal und die Kon u en des Beg i s Na a i
on Li e a u wissenscha le n selbs o als age besch ieben. In bes imm en Zusammenhängen
is seine genaue Äqui alenz o p oblema isch. In einigen Fällen weis de Au o des Tex es
jedoch sein Synonym in Klamme n an (z. B. "indi iduelle In e p e a ionen de Ve gangenhei "). In
bes imm en jou nalis ischen Tex en kann diese Beg i e se z we den, ohne die Bedeu ung
de Aussage zu e ände n, beispielsweise du ch das Wo geschich e ode übe zeugung,
o s ellung, übe zeugung, idee. Es könn e a gumen ie we den, dass in diese A on
Kon ex en de u sp üngliche Beg i seine Ve bindung zu seine u sp ünglichen, spezi ischen Bedeu ung e lie und Teil eine bes imm en synonymischen Reihe wi d.

17
Zusammen assend zeig en sowohl quan i a i e als auch quali a i e Analysen, dass de
slowakische Beg i Na a í in einem b ei en Sinne de e minologisie is , wie e o in den
Medien und in de Sp ache on Laien e schein , die ihn mi einem ande en Ve s ändnis als
Expe en e wenden. Dieses A gumen muss jedoch du ch die Analyse zweie ande e
wich ige , gleichzei ig o kommende Teile de Sp ache un e s ü z we den: Subs an i en und Ve ben.
REFERENCES
Buzássyo á Klá a 1983: Dynamika odbo nej e minológii [Dynamics in he Specialised
Te minology]. – Jazyko edný časopis 34, 132–144. A ailable a :
h ps://www.juls.sa ba.sk/ediela/jc/1983/2/JC_1983_2_LQ.pd .
Debná Ma ek, Kmeťo á Beá a 2017: Bibliog a ická a š ýlo o-žán o á ano ácia dokumen o
a ex o Slo enskom ná odnom ko puse [Bibliog aphic and S yle-Gen e Anno a ion
o Documen s and Tex s in he Slo ak Na ional Co pus]. – Slo enský ná odný ko pus.
Tex y, ano ácie, yhľadá ania, B a isla a: Mikula, 33–159.
Ďu čo Pe e , Majch áko á Daniela e al. 2017: Slo ník slo ných spojení. Pods a né mená
[Dic iona y o Colloca ions. Nouns], B a isla a: VEDA.
D o ský Ju aj 2017: Od na a í nej g ama iky k in e disciplina i e na a í u [F om Na a i e
G amma o Na a i e In e disciplina i y], Ružombe ok: Ve bum.
Gablaso á Dana, B ezina Vacla , McEne y Tony 2017: Colloca ions in Co pus-Based
Language Lea ning Resea ch: Iden i ying, Compa ing, and In e p e ing he
E idence. – Cu en s in Language Lea ning Se ies: Expe imen al, Compu a ional, and
Co pus‐Based App oaches o Language Lea ning: E idence and In e p e a ion 67, 155–
179. DOI: h ps://doi.o g/10.1111/lang.12225.
Galisson Robe 1978: Reche ches de lexicologie desc ip i e, la banalisa ion lexicale: le
ocabulai e du oo ball dans la p esse spo i e, con ibu ion aux eche ches su les langues
echniques [Reche ches de Lexicologie Desc ip i e, la Banalisa ion Lexicale: le
Vocabulai e du Foo ball dans la P esse Spo i e, Con ibu ion aux Reche ches su les
Langues Techniques], Pa is: F. Na han.
Géne e Gé a d 1976: Bounda ies o Na a i e. – New Li e a y His o y 8.1, 1–13.
Glossa y. Ske ch Engine. A ailable a : h ps://www.ske chengine.eu/guide/glossa y/.
Hanks Pa ick 2013: Lexical Analysis: No ms and Exploi a ions, London/Camb idge: The
MIT P ess. DOI: h ps://doi.o g/10.7551/mi p ess/9780262018579.001.0001.
Hanuliako á Alžbe a 2021: S a égie poli ickej eklamy [S a egies o he Poli ical
Ad e ising], T na a: Uni e zi a s . Cy ila a Me oda T na e.
Hype lexikon li e á no edných pojmo [Hype lexicon o Li e a y Te ms], ed. R. Mikuláš,
B a isla a: Ús a s e o ej li e a ú y SAV, . . i. A ailable a :
h ps://hype lexikon.sa .sk/
Holubo á Václa a 2001: K poje í de e minologizace [On he Concep o
De e minologisa ion]. – Te mina 2000, ed. M. Žemlička, P aha and Libe ec: Galén a
Technická uni e zi a Libe ci, 157–160.
18
Hono á Zuzana 2020: Le e me dans sa a iabili é [The Te m in i s Va iabili y], Os a a:
Os a ská uni e si a.
Ho ecký Ján 1956: Základy slo enskej e minológie [The Fundamen als o Slo ak
Te minology], B a isla a: Vyda a eľs o SAV. A ailable a :
h ps://www.juls.sa ba.sk/ediela/zaklady_slo enskej_ e minologie/zaklady_slo enskej
_ e minologie.pd .
Ho ecký Ján, Buzássyo á Klá a, Bosák Ján e al. 1989: Dynamika slo nej zásoby súčasnej
slo enčiny [Dynamics o he Vocabula y o he Con empo a y Slo ak], B a isla a:
Veda.
Humbe -D oz Julie 2021: Dé ini la dé e minologisa ion: app oche ou illée en co pus
compa able dans le domaine de la physique des pa icules [De ining De e minologisa ion:
a Tooled App oach in Compa able Co pus in he Field o Pa icle Physics]: PhD
Disse a ion, Uni e si y o Toulouse – Jean Jau ès & Uni e si y o Gene a.
Humbe -D oz Julie, Pic on Au élie, Condamines Anne 2019: How o Build a Co pus o a
Tool-Based App oach o De e minologisa ion in he Field o Pa icle Physics. –
Resea ch in Co pus Linguis ics 7, 1–17. DOI: h ps://doi.o g/10.32714/ icl.07.01.
Ja ošo á Alexand a, Buzássyo á Klá a, Bosák Ján 2006: Východiská a zásady sp aco ania
slo níka [S a ing Poin s and P inciples o Dic iona y P ocessing]. – Slo ník súčasného
slo enského jazyka A–G, B a isla a: Veda, 13–47.
Macho á S a a a 1995: Te minog a ie [Te minog aphy]. – Manuál lexikog a ie,
ed. F. Če mák, R. Bla ná, P aha: H&H, 13–47.
Masá I an 1991: P í učka slo enskej e minológie [Handbook o Slo ak Te minology],
B a isla a: Veda.
Meye Ing id, Mackin osh K is en 2000: When Te ms Mo e In o Ou E e yday Li es: An
O e iew o De- e minologiza ion. – Te minology 6, 111–138.
Mikelionienė Ju gi a, Be kmanienė Auš a 2018: De e minologisa ion o Li huanian and
English Technical Te ms: The Case o Appa a us. – Readings in Numani ies.
Numani ies – A s and Humani ies in P og ess, eds. O. And eica, A. Ol eanu, 235–246.
DOI: h ps://doi.o g/10.1007/978-3-319-66914-4_15.
No á Jana 2018: Te ms Emb aced by he Gene al Public: How o Cope wi h
De e minologiza ion in he Dic iona y? – P oceedings o he XVIII EURALEX
In e na ional Cong ess: Lexicog aphy in Global Con ex s, Ljubljana, Slo enia, 387–398.
Poš olko á Běla 1977: K li u odbo né e minologie na ná odní jazyk [On he In luence o
Te minology on he Na ional Language]. – Slo o a slo esnos 38, 112–120. A ailable
a : h p://sas.ujc.cas.cz/a chi .php?a =2439.
Poš olko á Běla 1980: K speci ičnos i ýznamu e mínů [On he Speci ici y o he Meaning
o e ms]. – Slo o a slo esnos 41, 54–57. A ailable a :
h p://sas.ujc.cas.cz/a chi .php?a =2652.
Poš olko á Běla 1984: Odbo ná a běžná slo ní zásoba současné češ iny [Specialised and
Common Vocabula y o Con empo a y Czech], P aha: Academia.
19
Přehled základních pojmů ko puso é ling is iky [O e iew o Basic Concep s o Co pus
Linguis ics]. A ailable a : h ps://wiki.ko pus.cz/doku.php/pojmy:p ehled_pojmu.
Ryan Ma ie-Lau e 2003: On De ining Na a i e Media. – Image and Na a i e 6. A ailable
a : h ps://www.imageandna a i e.be/ina chi e/medium heo y/ma ielau e yan.h m.
Ryan Ma ie-Lau e 2014: Na a ion in Va ious Media. – The Li ing Handbook o Na a ology.
A ailable a : h ps://www-a chi . dm.uni-hambu g.de/lhn/node/53.h ml.
Rychlý Pa el 2008: A Lexicog aphe -F iendly Associa ion Sco e. – P oceedings o Recen
Ad ances in Sla onic Na u al Language P ocessing (RASLAN 2008), eds. P. Sojka,
A. Ho ák, B no: Masa yk Uni e si y, 6–9. A ailable a :
h ps://www.ske chengine.eu/wp-con en /uploads/2015/03/Lexicog aphe -
F iendly_2008.pd .
Slo enský ná odný ko pus [Slo ak Na ional Co pus] – p im-11.0-public-p . B a isla a:
Jazyko edný ús a Ľ. Š ú a SAV 2025. A ailable a : h ps://ko pus.sk.
Slo enský ná odný ko pus [Slo ak Na ional Co pus] – p im-11.0-public-in . B a isla a:
Jazyko edný ús a Ľ. Š ú a SAV 2025. A ailable a : h ps://ko pus.sk.
Slo níko ý po ál Jazyko edného ús a u Ľ. Š ú a SAV [Lexicog aphic Po al o he Ľ. Š ú
Ins i u e o Linguis ics], Slo ak Academy o Sciences. A ailable a :
h ps://slo nik.juls.sa ba.sk/.
The Li ing Handbook o Na a ology 2014, eds. P. Hühn, J. Ch is oph Meis e , J. Pie ,
W. Schmid . A ailable a : h ps://www-a chi . dm.uni-hambu g.de/lhn/index.h ml.
Appendix
Lexico-seman ic g oups o hapax adjec i es
1. adjec i es ela ing o he o m o na a í and i s o ganisa ion
SPECIALISED TEXTS (12 adjec i e hapaxes in o al)
digi álny ‚digi al‛, dicho omický ‚dicho omic‛, agmen a izo aný ‚ agmen ed‛,
implici ný ‚implici ‛, p eple ený ‚in e wined‛, mozaiko i ý ‚mosaic‛, písomný ‚w i en‛,
y mický ‚ hy hmic‛, schema ický ‚schema ic‛, ús ny ‚o al‛, i uálny ‚ i ual‛, izuálno-
e bálny ‚ i ual- e bal‛
JOURNALISTIC TEXTS (3 adjec i e hapaxes in o al)
implici ný ‚implici ‛, schema ický ‚schema ic‛, úspo ný ‚e icien ‛
2. adjec i es ela ing o he con en o na a í and i s o ganisa ion
SPECIALISED TEXTS (adjec i e hapaxes in o al)
an agonis ický ‚an agonis ic‛, cyklický ‚cyclical‛, escha ologický ‚escha ological‛,
expono aný ‚exposed‛, ak uálny ‚ ac ual‛, aus o ský ‚Faus ian‛, emslasho ý ‚ emslash‛,
homogénny ‚homogeneous‛, i onický ‚i onic‛, komický ‚comic‛, konzis en ný
‚consis en ‛, kozmologicko-kozmogonický ‚cosmological-cosmogonic‛, k i ický ‚c i ical‛,
20
magický ‚magic‛, minimalis ický ‚minimalis ‛, ne ikčný ‚non- ic ion‛, objek í ny
‚objec i e‛, p o ichodný ‚con adic o y‛, p o i eči ý ‚inconsis en ‛, oz inu ý ‚ad anced‛,
samos a ný ‚au onomous‛, seba e lexí ny ‚in ospec i e‛, spomienko ý ‚commemo a i e‛,
symbolický ‚symbolic‛, ši oký ‚wide‛, špeci ický ‚speci ic‛, agický ‚ agic‛, umelý
‚a i icial‛, ži o ný ‚li e‛
JOURNALISTIC TEXTS (22 adjec i e hapaxes in o al)
analy ický ‚analy ic‛, an agonis ický ‚an agonis ‛, an ide elope ský ‚an i-p ope y
de elope ‛, au onómny ‚au onomous‛, ik í ny ‚ ic i ious‛, homogénny ‚homogenous‛,
jasný ‚clea ‛, jednos anný ‚one-sided‛, ka as o ický ‚ca as ophic‛, komický ‚comic‛,
mode nizačný ‚mode nising‛, my ologický ‚my hologic‛, nelogický ‚illogical‛,
nespokojnos ný ‚ ull o dissa is ac ion‛, obja ný ‚o iginal‛, os ý ‚signi ican , c i ical‛,
p ísny ‚consis en ‛, p o ichodný ‚con adic o y‛, spo ný ‚deba able‛, ši oký ‚wide‛,
špeci ický ‚speci ic‛, agický ‚ agic‛
3. adjec i es ela ing o he e alua ion o na a í
SPECIALISED TEXTS (24 adjec i e hapaxes in o al)
čudesný ‚s ange‛, ádny ‚bland‛, cha ak e is ický ‚ca ac e is ic‛, kánonický
‚canonical‛, kodi iko aný ‚codi ied‛, kon o e zný ‚con o e sial‛, kon enčný
‚con en ional‛, k ali ný ‚quali y‛, nega í ny ‚nega i e‛, ne ý azný ‚dull‛, no málny
‚no mal‛, pochybný ‚dubious‛, pok y ecký ‚hypoc i ical‛, p ija eľný ‚accep able‛, p os ý
‚plain‛, pú a ý ‚engaging‛, ezonujúci ‚ esonan ‛, ukážko ý ‚exempla y‛, učebnico ý
‚ ex book‛, ús edný ‚cen al‛, äčšino ý ‚majo i y‛, ýbušný ‚explosi e‛, yda ený
‚deligh ul‛, zmysluplný ‚meaning ul‛
JOURNALISTIC TEXTS (36 adjec i e hapaxes in o al)
ag esí ny ‚agg essi e‛, bežný ‚common‛, blázni ý ‚ oolish‛, hlboký ‚in ense‛,
chy ľa ý ‚ca chy‛, i acionálny ‚i a ional‛, jedo a o-lži ý ‚poisonously decei ul‛, kľúčo ý
‚key‛, mocný ‚migh y‛, módny ‚ ashionable‛, mylný ‚e oneous‛, nebezpečný
‚dange ous‛, nega í ny ‚nega i e‛, nekompa ibilný ‚incompa ible‛, nepekný ‚ugly‛,
ne hodný ‚unsui able‛, ne kusný ‚ ulga ‛, nezmyselný ‚poin less‛, nudný ‚bo ing‛,
ply ký ‚ la ‛, poklesnu ý ‚damaged‛, po chný ‚supe icial‛, p i odzený ‚na u al‛,
e e enčný ‚ e e en ial‛, sces ný ‚misguided‛, sp á ny ‚co ec ‛, s e eo ypný ‚s e eo ypical‛,
ška edý ‚nas y‛, š anda dný ‚s anda d‛, ollský ‚ oll‛, dý ‚ha d‛, hodný ‚sui able‛,
yšinu ý ‚ba shi ‛, záke ný ‚wicked‛, zaujíma ý ‚in e es ing‛, zú alý ‚bloody‛
4. adjec i es ela ing o he au ho (s) o na a í
SPECIALISED TEXTS (6 adjec i e + 7 possesi e adjec i es hapaxes in o al)
And eje o “And eje ’s”, Dziako “Dziak’s”, G ocho “G och’s”, Hu bano
“Hu ban’s”, Ja ošo “Ja oš’s”, kolek í ny ‚collec i e‛, ľudský ‚human‛, masa yko ský
21
‚Masa yk-like‛, mužský ‚masculine‛, neosobný ‚impe sonal‛, O čenášo “O čenáš’s”,
Robbe-G ille o “Robbe-G ille ’s”, ženský ‚ emale‛
JOURNALISTIC TEXTS (8 adjec i e + 12 possesi e adjec i es hapaxes in o al)
Aničkin “Anička’s”, an iso oso ský ‚an i-So os-like‛, Babišo “Babiš’s”,
Hege o “Hege ’s”, Hobbeso “Hobbes’s”, Kisko “Kiska’s”, Ko lebo “Ko leba’s”,
kolek í ny ‚collec i e‛, Miklošo “Mikloš’s”, Pelleho “Pelle’s”, plicko sko-
ma inčeko ský ‚Plicka-Ma inček-like‛, p o ikisko ský ‚an i-Kiska-like‛, pu ino ský
‚Pu in-like‛, Sal iniho “Sal ini’s”, spoločný ‚common‛, S alino “S alin’s”, Sulíko
“Sulík’s”, umpis ický ‚T ump-like‛, Zaľudného “Zaľudný’s”
5. adjec i es ela ing o he e nici y, na ionali y o geog aphical en i y
SPECIALISED TEXTS (19 adjec i e hapaxes in o al)
an iiz aelský ‚an i-Is aeli‛, balkánsky ‚Balkan‛, e nický ‚e hnic‛, e nocen is ický
‚e hnocen ic‛, ancúzsky ‚F ench‛, geopoli ický ‚geopoli ical‛, g éckocen ický ‚G eek-
cen ic‛, lokálny ‚local‛, mul ie nický ‚mul ie hnic‛, nacionálny ‚na ional‛, pa io ický
‚pa io ic‛, poli ický ‚poli ical‛, žido ský ‚Jewish‛, p ouk ajinský ‚p o-Uk ainian‛,
p o uský ‚p o-Russian‛, p o izápadný ‚an i-Wes e n‛, pseudo-balkanis ický ‚pseudo-
Balkanis ‛, osmanský ‚O oman‛, slo ensko-nemecký ‚Slo ak-Ge man‛
JOURNALISTIC TEXTS (21 adjec i e hapaxes in o al)
balkánsky ‚Balkan‛, geopoli ický ‚geopoli ical‛, juhoslo anský ‚Yougosla ‛, lokálny
‚local‛, ná odno-š á ny ‚na ional s a e‛, pa io ický ‚pa io ic‛, p oa ický ‚p o-A ican‛,
p oeu ópsky ‚p o-Eu opean‛, p omosko ský ‚p o-Musco i e‛, p o ib uselský ‚an i-
B ussels‛, p o ik emeľský ‚an i-K emlin‛, p o i ómsky ‚an i-Roma‛, so ie sko- uský
‚So ie -Russian‛, s edoeu ópsky ‚Cen al Eu opean‛, š á o o ný ‚s a e- o ming‛,
ehe ánsky ‚Teh ani‛, uk ajinský ‚Uk ainian‛, ul apopulis icko-p o izápadný
‚ul apopulis -an i-Wes e n‛, iseg ádsky ‚Viseg ád‛, las enecký ‚pa io ic‛, západný
‚wes e n‛
6. adjec i es ela ing o he his o ical pe iod o e en o o eligious, poli ical and
ideological belie s
SPECIALISED TEXTS (23 adjec i e hapaxes in o al)
buddhis ický ‚Buddhis ‛, bu žoázno-nacionalis ický ‚bou geois-na ionalis ic‛,
dejepisný ‚his o iog aphic‛, dejino o ný ‚his o y o ming‛, his o icko- e lexí ny
‚his o ical e lexi e‛, ideologický ‚ideological‛, ka olícky ‚Ca holic‛, komunis ický
‚Communis ‛, k esťanský ‚Ch is ian‛, ľa ico ý ‚le is ‛, ľudácko-au onomis ický ‚HSĽS-
like-au onomis ‛, ma xis icko-leninský ‚Ma xis -Leninis ‛, medzi ojno ý ‚in e -wa ‛,
neolibe álny ‚neolibe al‛, no malizačný ‚no malising‛, os ie enský ‚enligh ened‛,
p os alinský ‚p o-S alin‛, socialis ický ‚socialis ‛, s alinis ický ‚S alinis ‛, s edo eký

22
‚medie al‛, s e odejinný ‚wo ld-shaking‛, ianonský ‚T ianon‛, eľkomo a ský ‚G ea
Mo a ian‛
JOURNALISTIC TEXTS (35 adjec i e hapaxes in o al)
an ilibe álny ‚an ilibe al‛, an iúnio ý ‚an i-EU‛, ci ke nohis o ický ‚chu ch-
his o y‛, ci ke ný ‚Chu ch‛, co ido ý ‚co id‛, dejinný ‚his o ical‛, džihádis ický ‚jihadis ‛,
ašis ický ‚Fascis ‛, globalizačný ‚globalising‛, hegemonický ‚hegemonic‛, konze a í ny
‚conse a i e‛, k esťansko-konze í ny ‚Ch is ian-conse a i e‛, kul ú no-poli ický
‚cul u al-poli ical‛, ľudácky ‚HSĽS-like‛, ľa ico ý ‚le is ‛, nacis ický ‚Nazi‛,
ná odo ecký ‚pa io ic‛, nelibe álny ‚illibe al‛, neolibe álny ‚neolibe al‛, os ie enský
‚enligh ened‛, pok oká sky ‚p og essi e‛, pomanches e ský ‚pos -Manches e ‛,
pono emb o ý ‚pos -No embe ‛, po s alecký ‚ ebel‛, p o iepidemický ‚an iepidemic‛,
p o ládny ‚p o-go e nmen al‛, p o isys émo ý ‚an isys emic‛, p o iu ečenecký ‚an i-
immig a ion‛, epublikánsky ‚Republican‛, ežimo ý ‚ egime‛, sekulá no-konzumný
‚secula consume ‛, sexis ický ‚sexis ‛, socialis icko-osla ný ‚socialis celeb a o y‛,
s alinis ický ‚S alinis ‛, s anícky ‚pa y‛, s edo eký ‚medie al‛
7. adjec i es ela ing o he in en ion o he na a í
SPECIALISED TEXTS (19 adjec i e hapaxes in o al)
unkčný ‚ unc ional‛, konku ujúci ‚compe ing‛, manipula í ny ‚manipula i e‛,
mo álny ‚mo al‛, my ologizačný ‚my hologizing‛, obe ný ‚sac i icial‛, osla ný
‚celeb a o y‛, p agma ický ‚p agma ic‛, p opagandis ický ‚p opagandis ic‛,
psychologizujúci ‚psychologizing‛, sub e zí ny ‚sube si e‛, auma ický ‚ auma ic‛,
ply ný ‚in luen ial‛, uni e zálny ‚uni e sal‛, e ejný ‚public‛, zás upný ‚subs i u i e‛,
za ádzajúci ‚misleading‛, zjednocujúci ‚uni ying‛, z kadlo ý ‚mi o ‛
JOURNALISTIC TEXTS (37 adjec i e hapaxes in o al)
bezpečnos ný ‚secu i y‛, dehumanizačný ‚dehumanizing‛, dodá ajúci ‚gi ing‛,
ekonomický ‚economic‛, unkčný ‚ unc ional‛, in e ný ‚in e nal‛, ko upčný ‚co up ‛,
k emeľsko-dezin o mačný ‚K emlin-disin o ma ion‛, mili a is ický ‚mili a is ic‛,
mobilizačný ‚mobilizing‛, mocenský ‚powe -based‛, mo alis ický ‚mo alis ic‛, mo álny
‚mo al‛, mo alizá o ský ‚mo alizing‛, mý o o ný ‚my h- o ming‛, nep ipúšťajúci ‚no
allowing‛, oslo ujúci ‚appealing‛, podpo ný ‚suppo i e‛, pod a ný ‚sub e si e‛,
pola izačný ‚pola izing‛, pola izujúci ‚pola ising‛, poly unkčný ‚poly unc ional‛,
popie ačský ‚p omo ing he denial o he esponsibili y‛, po o ná ací ‚compa a i e‛,
p eda ačský ‚helping o sell he EU concep by emphasizing i s bene i s‛, p o-choice ‚p o-
choice‛, p o es ný ‚p o es ‛, eklamný ‚ad e ising‛, simpli ikujúci ‚simpli ying‛,
spásonosný ‚sa ing‛, uni e zálny ‚uni e sal‛, akz aný ‚so-called‛, ium alis ický
‚ iumphalis ‛, s a egický ‚s a egic‛, účinný ‚e ec i e‛, í ačský ‚suppo ing he a i al o
mig an s o he EU in 2015‛, zdo o i ý ‚de ian ‛
23
8. adjec i es ela ing o ime o empo al phenomena
SPECIALISED TEXTS (7 adjec i e hapaxes in o al)
budúci ‚ u u e‛, dnešný ‚p esen -day‛, dobo ý ‚pe iod‛, nesko ý ‚la e‛,
no o znikajúci ‚newly eme ging‛, súbežný ‚pa allel‛, znikajúci ‚eme ging‛
JOURNALISTIC TEXTS (7 adjec i e hapaxes in o al)
ak uálny ‚cu en ‛, denný ‚daily‛, dlhodobý ‚log- e m‛, dnešný ‚p esen -day‛,
d es o očný ‚bicen ennial‛, počia očný ‚ini ial‛, ži ý ‚li e‛
9. adjec i es ela ing o a and humani ies, a is ic o ms, media, an h opological
cha ac e is ics
Spezialisie e Tex e (insgesam 37 Adjek i e hapaxes) Apologe isch apologe isch,
au obiog aphisch philosophisch au obiog aphisch, au opsi au opsy olk, baj abelha , bele isch
musikalisch, biblisch, biblisch, ces opisný eiselogisch, his o isch, desc ip i , de ek i de ek i isch
oman ic, diege ologisch oman ic, d ama u gisch d ama u gisch episodisch expe imen alis isch,
he onisch , he oma isch , scenisch , inscena isch , inscena isch , s aged populä , pa onisch ,
pa onisch , pa onisch , his o isch , pos mode n populä , his o isch , pa onisch , his o isch ,
his o isch , his o isch , his o isch , his o isch , pos mode n , his o isch , his o isch , his o isch ,
his o isch , his o isch , his o isch his o isch , his o isch , his o isch his o isch , his o isch isch ,
mode n his o isch , his o isch isch isch isch isch isch isch , ‚na u al his o y, ‚ i ual, ‚ ozp á ko ý
‚ ai y- ale, ‚ společensko edecký ‚socio-scien i ic, ‚ edecký ‚scien i ic ‚ 10. Adjek i e, die sich
au miscellanea seman ic ea u es beziehen SPECIALISED TEXTS adjec i e hapaxes in o al)
analysie ‚analysed, ‚single, ‚uni a y ‚uni ied, ‚p ibuzní ‚ e wand e, ‚ko esponden ,
‚kul u ell, ‚di e en , ‚p ibuzní‘, ‚in oduk i , ‚ú a ious, ‚ ozmani ný ‚di e se, ‚ho ,
‚ esul an , ‚exis ing‘, ‚ ele an , ‚ e an wo end, ‚nume an , ‚ ennen , ‚in e dependen ,
‚in e dependen , ‚in e dependen , kul u ell‘
24
JOURNALISTIC TEXTS adjec i e hapaxes in o al) insgesam ‚übe all‘, exis ie ende
‚exis ing‘, ho o ý ‚ eady‘, možný ‚possible‘, ne yhnu ný ‚ine i able‘, odlišný ‚di e en ‘,
ok ídlený ‚well-known‘, posledný ‚las ‘, p edchádzajúci ‚p e ious‘, p iamočia y
‚s aigh o wa d‘, p ý ‚ i s ‘, sebais ý ‚sel ‘, sp ie odný ‚companying‘, ýs upný ‚zem
ou going‘, z yši ný ‚pe sis en ‘, esidual ‚zem‘