ONA VAIČIULYTĖ-ROMANČUK

ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗ ΤΗΣ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ. ΕΠΙΛΕΓΜΕΝΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΜΟΡΦΟΛΟΓΙΑΣ ΚΑΙ ΚΛΙΤΙΚΗΣ ΜΕ ΑΣΚΗΣΕΙΣ

Warszawa: Ex Libris Galeria Polskiej Książki Sp. z. o. o., 2006, 244 p.

Η συγγραφέας της γραμματικής Ona Vaičiulytė-Romančuk (παράξενο, αλλά το επώνυμο δεν αναφέρεται στο εξώφυλλο) ολοκλήρωσε τις σπουδές λιθουανικής φιλολογίας στο Πανεπιστήμιο του Βίλνιους. Από το 1985 έως το 1990 εργάστηκε στον τομέα της Σύγχρονης Λιθουανικής Λογοτεχνικής Γλώσσας του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας και Λογοτεχνίας, και από το 1990 έως το 1995 στο Τμήμα Γραμματικής του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας. Το 1994 υποστήριξε τη διδακτορική διατριβή της, βάσει της οποίας εκπόνησε τη μονογραφία Tikriniai vardai Gervėčių apylinkių tarmėje (1996, Βίλνιους: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας). Σήμερα εργάζεται στο Τμήμα Γενικής Γλωσσολογίας και Βαλτικής Φιλολογίας του Πανεπιστημίου της Βαρσοβίας. Μεταξύ άλλων, διδάσκει λιθουανική γραμματική και διαλεκτολογία.

Όπως προκύπτει από την εισαγωγή και το οπισθόφυλλο, η γραμματική απευθύνεται σε κάθε είδους αναγνώστες, τόσο σε αρχάριους όσο και σε όσους γνωρίζουν τη λιθουανική γλώσσα σε μέτριο επίπεδο. Τα γραμματικά θέματα επιχειρήθηκε να παρουσιαστούν όσο το δυνατόν απλούστερα, χωρίς όμως να αλλοιωθεί η ουσία. Η συγγραφέας παρουσιάζει το έργο της ως επιτομή της λιθουανικής γραμματικής: δεν επιδιώχθηκε να περιγραφεί λεπτομερώς το σύστημα της λιθουανικής γραμματικής, αλλά μόνο να παρουσιαστούν τα βασικά και χαρακτηριστικότερα γνωρίσματα της γραμματικής δομής. Λήφθηκαν υπόψη και οι διδακτικοί στόχοι: τα κύρια κεφάλαια της γραμματικής ολοκληρώνονται με ασκήσεις, ενώ οι απαντήσεις τους δίνονται στο τέλος του βιβλίου. Επισημαίνεται η έλλειψη γραμματικών της λιθουανικής γλώσσας, ιδίως διδακτικών, στην Πολωνία. Στη βιβλιογραφία της υπό εξέταση γραμματικής (αν και επιλεκτική) περιλαμβάνονται μόνο δύο πολωνικές αναφορές: ο τρίτος τόμος της γραμματικής του Jan Otrębski, που εκδόθηκε πριν από μισό αιώνα, και το αδημοσίευτο υλικό διαλέξεων του Axel Holvoet για την περιγραφική γραμματική της λιθουανικής γλώσσας. Αυτό καταδεικνύει την επικαιρότητα της γραμματικής της Ona Vaičiulytė-Romančuk.

Το υλικό που εξετάζεται στη γραμματική παρουσιάζεται κατά μέρη του λόγου. Τα επτά μέρη του λόγου που περιγράφονται παρατίθενται με την εξής σειρά: ουσιαστικό, επίθετο, αριθμητικό, αντωνυμία, ρήμα, επίρρημα και πρόθεση. Οι γραμματικές κατηγορίες, η κλίση και η παραγωγή κάθε μέρους του λόγου εξετάζονται με συστηματικό τρόπο. Κατ-

O. VAIČIULYTĖ-ROMANČUK. Gramatyka języka litewskiego. Wybrane zagadnienia morfologii i fleksji z ćwiczeniami

301

Σε ξεχωριστό κεφάλαιο παρουσιάζονται τα παραδείγματα τονισμού των ονοματικών τύπων. Η γραμματική είναι πρακτική και όχι θεωρητική, επομένως δεν βρίσκουμε σε αυτήν ορισμούς γραμματικών όρων ή επεξηγήσεις εννοιών (για παράδειγμα, τι είναι το ουσιαστικό, η γραμματική κατηγορία κ.ο.κ.).

Στη συνέχεια της βιβλιοκρισίας εξετάζεται το περιεχόμενο της γραμματικής. Εφιστάται η προσοχή στη μεθοδολογία διδασκαλίας, στα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα, καθώς και σε αμφισβητήσιμα ή αμφιλεγόμενα ζητήματα.

1.

Στο πρώτο κεφάλαιο του βιβλίου παρατίγονται ορισμένες βασικές πληροφορίες για τη λιθουανική γλώσσα. Η παρουσίαση αρχίζει με τις βαλτικές φυλές και τις γλώσσες τους, γίνεται μνεία της λιθουανικής διαλέκτου του Zietela και της σχέσης της με τις λιθουανική, πρωσική και γιατβιγγική γλώσσες, παρέχονται γενικά στοιχεία για τη χρήση της λιθουανικής γλώσσας και εξετάζονται οι διάλεκτοί της (αναφέρονται τα διακριτικά τους χαρακτηριστικά). Αυτό το μέρος, τοποθετημένο στην αρχή του βιβλίου, φαίνεται υπερβολικά δύσκολο σε έναν αναγνώστη που δεν έχει ακόμη προετοιμαστεί. Θα ήταν προτιμότερο να εξεταστούν τα χαρακτηριστικά των διαλέκτων της λιθουανικής γλώσσας στο τέλος του βιβλίου.

2.

Στο δεύτερο κεφάλαιο της γραμματικής εξετάζεται το λιθουανικό αλφάβητο και παρατίθενται οι σημαντικότερες πληροφορίες για τη φωνητική δομή της λιθουανικής γλώσσας (φωνήεντα, σύμφωνα και διφθόγγους). Κατά την περιγραφή της λιθουανικής ορθογραφίας υποστηρίζεται ανακριβώς ότι είναι φωνητική, με στοιχεία ιστορικής ορθογραφίας (σ. 11)¹. Τονίζονται οι σημαντικότερες φωνολογικές αντιθέσεις των φωνηέντων (βραχύ: μακρό) και των συμφώνων (σκληρό: μαλακό), καθώς και η δομή των διφθόγγων και των συνδυασμών φωνηέντων. Στη γραμματική, ως δίφθογγοι και όχι ως μεταβαλλόμενα φωνήεντα, όπως σε πολλές νεότερες μελέτες που εκδίδονται στη Λιθουανία², θεωρούνται τα [ie] και [uo]. Στο κεφάλαιο υπάρχουν επίσης ορισμένα μικρά λάθη στη φωνητική μεταγραφή λιθουανικών παραδειγμάτων (δεν σημειώνεται η μαλακότητα ορισμένων συμφώνων στη μεταγραφή των λέξεων dzingsėti, septy-ni, grėbti, η διάρκεια του [o] κατά τη μεταγραφή του τύπου brolį κ.λπ.).

¹ Ο Aleksas Girdenis θεωρεί ως βασική αρχή της λιθουανικής ορθογραφίας τη μορφολογική (ή μορφοφωνολογική), ενώ τις φωνητική και ιστορική αρχές τις θεωρεί δευτερεύουσες (πρβλ. Ambrazas, επιμ. ¹1994: 20)· η Adelė Valeckienė αναφέρει δύο βασικές αρχές της λιθουανικής ορθογραφίας — τη φωνολογική και τη φωνητική, καθώς και τη μορφολογική ή μορφοφωνολογική (πρβλ. Morkūnas, επιμ. ¹1999: 521).

² Σύμφωνα με τον Aleksas Girdenis, «οι συζευκτικοί δίφθογγοι [ie, uo] συνήθως [...] θεωρούνται ξεχωριστά φωνήματα (και όχι συνδυασμοί φωνημάτων)» (Ambrazas, επιμ. ¹1994: 23). Στη γραμματική της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας περιλαμβάνονται στο σύστημα φωνηέντων της λιθουανικής γλώσσας (ό.π.)· πρβλ. επίσης Girdenis 1995: 174τ.εξ.· Morkūnas, επιμ. ¹1999: 57.

302

KALBOS KULTŪRA | 81

3.

Το κεφάλαιο για τα ουσιαστικά αρχίζει με έμφαση στον αρχαϊκό χαρακτήρα του λεξιλογίου της λιθουανικής γλώσσας και με παραδείγματα κληρονομημένων ουσιαστικών. Στη συνέχεια εξετάζεται σχετικά εκτενώς η διάκριση των ουσιαστικών σε κύρια και κοινά, η οποία ελάχιστα διαφέρει από την πολωνική (σ. 24–25). Από τις γραμματικές κατηγορίες του ουσιαστικού εξετάζονται το γένος, ο αριθμός και η πτώση. Η κατάταξη των ουσιαστικών ως προς το γένος βασίζεται σε μία μόνο πτώση —την ονομαστική ενικού—, οπότε πρέπει να αναζητηθούν πρόσθετα γνωρίσματα για τον προσδιορισμό του γένους των ουσιαστικών με κατάληξη -is. Για τον σκοπό αυτό αξιοποιείται ο τονισμός στην ονομαστική ενικού των θηλυκών ουσιαστικών με τελική κατάληξη (σ. 27), ενώ δεν γίνεται ούτε καν λόγος για τις μορφές της γενικής και, ιδίως, της δοτικής ενικού. Στους αντίστοιχους πίνακες των αρσενικών και θηλυκών ουσιαστικών αναφέρεται η κατάληξη των ουσιαστικών με συμφωνικό θέμα -uo (σ. 26, επίσης σ. 30). Η επιλογή δικαιολογείται με επίκληση της παράδοσης της σχολικής γραμματικής. Ωστόσο, ακριβέστερο θα ήταν να θεωρηθούν οι καταλήξεις των τύπων akmuo, sesuo κ.λπ. όχι καταλήξεις αλλά τελικά στοιχεία του θέματος³· αυτό θα ανταποκρινόταν καλύτερα στην ιστορία τους και στη σημερινή μορφηματική ανάλυση. Τα λεγόμενα substantiva communia (naktibalda, nenuorama, mėmė κ.λπ.) αποκαλούνται στη γραμματική, όχι εντελώς με ακρίβεια, ουσιαστικά δύο γενών (rzeczowniki dwurodzajowe). Η εξέταση του αριθμού των ουσιαστικών αρχίζει επίσης με ιστορικές παρατηρήσεις για το παλαιότερο τριμερές σύστημα της κατηγορίας αυτής. Προκαλεί αμφιβολίες η κατάταξη του ουσιαστικού πληθυντικού αριθμού (pluralia tantum) pietūs αποκλειστικά στις έννοιες του χρόνου, καθώς και του atostogos στη σημασιολογική ομάδα των εορτών και των τελετών (σ. 32). Η κλητική θεωρείται στη γραμματική χωρίς καμία επιφύλαξη έβδομη πτώση και παρατίθεται στα παραδείγματα κλίσης όχι μόνο των ουσιαστικών, αλλά και των επιθέτων, των αριθμητικών και ορισμένων αντωνυμιών⁴. Είναι αμφίβολο αν χρειαζόταν να παρουσιαστούν σε μια πρακτική γραμματική όλες οι μεταθετικές τοπικές πτώσεις —τουλάχιστον η αδεστική και η αλλατική θα μπορούσαν σίγουρα να παραλειφθούν, ενώ οι τύποι rudeniop, vakarop κ.λπ. θα μπορούσαν να θεωρηθούν επιρρήματα⁵. Ως θετικό χαρακτηριστικό της γραμματικής αξίζει να αναφερθεί η συζήτηση για τη συντόμευση των καταλήξεων ορισμένων πτώσεων στον προφορικό λόγο (σ. 33–34).

Η περιγραφή της κλίσης των ουσιαστικών βασίζεται όχι στη νεότερη και συνεπέστερη Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (πρβ. Ambrazas, επιμ. ¹1994: 69 κ.ε.) ούτε στην Lietuvių kalbos enciklopedijoje (πρβ. Morkūnas, έκδ. ¹1999: 385), αλλά παρουσιάζεται

³ Ακριβώς έτσι, αν και όχι με συνέπεια, ερμηνεύονται οι αντίστοιχοι τύποι στην Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (πρβ. Ambrazas, επιμ. ¹1994: 76).

⁴ Έναν πιθανό συμβιβασμό στην προκειμένη περίπτωση προτείνει η Dabartinės lietuvių kalbos gramatika: ο τύπος της κλητικής παρατίθεται και εδώ, σύμφωνα με την παράδοση, στα παραδείγματα κλίσης των ουσιαστικών, αλλά στην περιγραφή της κατηγορίας της πτώσης διευκρινίζεται ότι δεν δηλώνει συντακτικές σχέσεις (πρβ. Ambrazas, επιμ. ¹1994: 68).

⁵ Παρεμπιπτόντως, στην τέταρτη έκδοση του Dabartinės lietuvių kalbos žodyno έχουν πράγματι καταχωριστεί έτσι (πρβ. Keinys, επιμ. ⁴2000: 665 και 906).

O. VAIČIULYTĖ-ROMANČUK. Gramatyka języka litewskiego. Wybrane zagadnienia morfologii i fleksji z ćwiczeniami 303

ταξινόμηση των παραδειγμάτων κλίσης με βάση τα τελικά στοιχεία των θεμάτων, και όχι με βάση την παλαιά σχολική διαίρεση σε κλιτικές τάξεις, η οποία βασίζεται στις καταλήξεις μίας μόνο πτώσης —της ονομαστικής ενικού. Στην περιγραφή αυτή εντοπίστηκαν ορισμένες ανακρίβειες. Υποστηρίζεται ότι την κατάληξη κλητικής ενικού -au έχουν τα ονόματα επαγγελμάτων και ειδικοτήτων της πρώτης κλίσης που σχηματίζονται με το επίθημα -tojas (σ. 36), όμως η ίδια κατάληξη απαντά και σε παράγωγα ίδιας σημασίας με το επίθημα -ėjas. Δηλώνεται ότι τα επώνυμα ανδρών της δεύτερης κλίσης Butvilà, Dìrkė κ.λπ. κλίνονται στον πληθυντικό σύμφωνα με την πρώτη κλίση, δηλαδή έχουν τύπους ονομαστικής πληθυντικού Butvilaĩ, Dirkiaĩ κ.ο.κ. (σ. 37). Αυτό δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό. Στην πρότυπη γλώσσα τα αντίστοιχα επώνυμα έχουν τους κανονικούς τύπους της δεύτερης κλίσης, δηλαδή Bùtvilos, Dìrkės κ.ο.κ., ενώ οι προαναφερθέντες τύποι της πρώτης κλίσης πρέπει να θεωρηθούν διαλεκτικές ή προφορικές παραλλαγές (ενδεχομένως συλλογικού πληθυντικού) (πρβ. Stundžia 1981).

Κατά την περιγραφή της παραγωγής των ουσιαστικών ακολουθείται η Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Ωστόσο, εσφαλμένα υποστηρίζεται ότι στις λιθουανικές γραμματικές έχει καθιερωθεί να θεωρείται το επίθημα (przy-rostek) παραγωγικό επίθημα μαζί με την κατάληξη (σ. 40), με αποτέλεσμα η ίδια η συγγραφέας, σε όλη τη γραμματική, να θεωρεί διαφορετικά επιθήματα τις ακολουθίες επιθήματος και καταλήξεων διαφορετικού γένους (π.χ. -el-is και -el-ė; -uk-as και -uk-ė).⁶ Μερικές ακόμη σύντομες παρατηρήσεις για την παραγωγή των ουσιαστικών. Αναφέρεται ότι τα παράγωγα με τα επιθήματα -elis, -elė αποτελούν από το ένα πέμπτο έως το ήμισυ όλων των υποκοριστικών της πρότυπης γλώσσας (σ. 40). Στην πραγματικότητα, το κατώτατο όριο του αριθμού τους, όπως το προσδιόρισε ο Vincas Urbutis, είναι τα δύο πέμπτα (πρβ. Ambrazas, επιμ. ¹1994: 88). Στο τέλος της ενότητας για τα υποκοριστικά παρεμβάλλεται παρέκβαση σχετικά με τον σχηματισμό των λιθουανικών ανθρωπωνυμίων (σ. 43–44). Θα μπορούσε να εξεταστεί χωριστά ο σχηματισμός των ανθρωπωνυμίων, αντί να ενταχθεί μαζί με τα κοινά ουσιαστικά. Η κατάληξη -ius θεωρείται από τη συγγραφέα μία από τις παραγωγικότερες καταλήξεις σχηματισμού της κατηγορίας των ονομασιών δραστών (σ. 45), όμως στην Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje αναφέρεται ότι «δεν είναι πολλά τα παράγωγα με κατάληξη -ius που ανήκουν σε αυτή την κατηγορία» (Ambrazas, επιμ. ¹1994: 113). Πολύ πιο παραγωγικές είναι άλλες καταλήξεις. Σύμφωνα με τη Vaičiulytė-Romančuk, ονόματα τόπων όπως požemis, užjūris, už-sienis κ.λπ., όπως και στην πολωνική γλώσσα, σχηματίζονται από εμπρόθετες φράσεις (σ. 49). Στη λιθουανική γλωσσολογία επικρατεί διαφορετική άποψη⁷.

⁶ Παρομοίως, τα μορφήματα του συγκριτικού βαθμού αρσενικού και θηλυκού γένους -esn-is και -esn-ė θεωρούνται δύο διαφορετικά επιθήματα (πρβ. σ. 58).

⁷ Οι Vincas Urbutis και Stasys Keinys θεωρούν αυτά τα ουσιαστικά παράγωγα των αντίστοιχων προθημάτων (πρβ. Urbutis 1978: 220· Ambrazas, επιμ. ¹1994: 146, 148· Keinys 1999: 80) ή λέξεις μικτής παραγωγής (πρβ. Urbutis 1978: 290). Την ερμηνεία της συγγραφέως ενδέχεται να στηρίζει μόνο ο Antanas Smetona (πρβ. 2005: 85–86).

304

KALBOS KULTŪRA | 81

4.

Το επίθετο περιγράφεται χωρίς μεγάλη απόκλιση από τις θεωρητικές αρχές της Dabartinės lietuvių kalbos gramatikos. Ενδιαφέρουσες και πολύτιμες είναι οι παρατηρήσεις σχετικά με τη διαφορετική σχέση της κλιτικής μορφολογίας των επιθέτων στη λιθουανική και την πολωνική γλώσσα με την κατηγορία της εμψυχότητας (σ. 56). Επισημαίνεται η συμπληρωματικότητα που χαρακτηρίζει την έκφραση της κατηγορίας του βαθμού στην πολωνική.

Όπως και των ουσιαστικών, οι κλίσεις των επιθέτων ταξινομούνται με βάση τη σχολική πρακτική, οπότε πρέπει να δοθούν δύο πανομοιότυπα παραδείγματα κλίσης θηλυκών επιθέτων της Γ΄ κλίσης (didelė και stiklinė). Η κλίση των αντωνυμικών και των απλών επιθέτων συγκρίνεται ανακριβώς: «Paradigmaty przymiotników zaimkowych są bardziej regularne niż przymiotników prostych» (η έμφαση δική μου. – A. J., σ. 67)⁸. Στα παραδείγματα κλίσης που παρατίθενται δεν υπάρχουν επίθετα της Γ΄ κλίσης (didysis, –ioji κ.ά.) (πρβ. τον πίνακα 4, σ. 210).

Η περιγραφή του σχηματισμού των επιθέτων διαφέρει σημαντικά από εκείνη που παρατίθεται στην Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje. Επιλέχθηκαν μόνο τρεις κατηγορίες παραγωγής με επιθήματα (κατά την άποψη της συγγραφέως, οι συχνότερες): υποκοριστικά (zdrobnienia), παράγωγα που δηλώνουν διαφορές στον βαθμό μιας ιδιότητας (zmiana natężenia cechy) και ομοιότητα (podobienstwo). Τα παράγωγα με το επίθημα –ingas, –inga εντάχθηκαν στη δεύτερη κατηγορία, ενώ εκείνα με το επίθημα –inis, –inė στην τρίτη⁹. Στη γραμματική, ο σχηματισμός επιθέτων με προθήματα περιλαμβάνει μόνο παράγωγα από επίθετα (πρβ. Ambrazas, επιμ. ¹1994: 224κ.).

5.

Στο κεφάλαιο για τα αριθμητικά, η χρήση του πολλαπλασιαστικού αριθμητικού vieneri με ουσιαστικά που χρησιμοποιούνται μόνο στον πληθυντικό βεβαιώνεται ανεπιφύλακτα (σ. 85)¹⁰. Η λέξη vienetas χαρακτηρίζεται στη γραμματική ως συλλογικό αριθμητικό (σ. 87), αν και επισημαίνεται ότι χρησιμοποιείται μόνο ως ουσιαστικό¹¹. Στα συλλογικά αριθμητικά περιλαμβάνεται επίσης το αριθμητικό

⁸Πρβ.: «Η κλίση των αντωνυμικών τύπων είναι περισσότερο ομοιόμορφη απ’ ό,τι των απλών τύπων» (Ambrazas, επιμ. ¹994: 185· η έμφαση δική μου. – A. J.).

⁹Στην Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje, τα παράγωγα με τα επιθήματα –ingas, –inga κατατάσσονται στα επίθετα εσωτερικής ιδιότητας (Ambrazas, επιμ. ¹994: 197κ.), ενώ τα παράγωγα με τα επιθήματα –inis, –inė στα διακριτικά ή ταξινομικά επίθετα (Ambrazas, επιμ. ¹994: 209κ.).

¹⁰Ακόμη και η κανονιστική Dabartinės lietuvių kalbos gramatika δεν είναι τόσο αυστηρή και στη λόγια γλώσσα θεωρεί τον τύπο vieneri ισοδύναμο σε τέτοιες περιπτώσεις με το βασικό αριθμητικό vieni (πρβ. Ambrazas, επιμ. ¹994: 241).

¹¹Παρεμπιπτόντως, ο Otrębski θεωρούσε όχι μόνο το vienetą, αλλά και τις λέξεις που στην Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje παρουσιάζονται ως συλλογικά αριθμητικά, συλλογικά ουσιαστικά αριθμητικής προέλευσης (πρβ. 1956: 174).

O. VAIČIULYTĖ-ROMANČUK. Gramatyka języka litewskiego. Wybrane zagadnienia morfologii i fleksji z ćwiczeniami

305

δεκάδα (στο ίδιο σημείο), αν και η συγγραφέας την είχε ήδη παραθέσει και κλίνει ως βασικό αριθμητικό (πρβλ. σ. 81). Είναι αμφίβολη η σύγκριση του μορφήματος σχηματισμού των τακτικών αριθμητικών -t-as, -t-a με τις δεικτικές αντωνυμίες tàs, tà (σ. 88). Δεν είναι ακριβές να θεωρείται τακτικό αριθμητικό ο τύπος milijoninis (σ. 90, 92), ο οποίος παράγεται από το βασικό αριθμητικό milijonas, καθώς είναι επίθετο.

6.

Στη γραμματική εξετάζονται έξι ομάδες αντωνυμιών: προσωπικές, κτητικές, δεικτικές, ερωτηματικές, αναφορικές και αόριστες. Περιγράφεται η σημασία τους και παρατίθενται παραδείγματα κλίσης και τονισμού¹². Ιδιαίτερα ευχάριστη είναι η ενότητα που επισκοπεί την έκφραση των κοινωνικών σχέσεων μέσω των προσωπικών αντωνυμιών. Εκεί εξετάζεται η χρήση των αντωνυμιών tu, jūs, tamsta, pats/pati. Η δεικτική αντωνυμία tas/ta εντάσσεται στη γραμματική στο δεικτικό σύστημα ως μέλος που δηλώνει απόσταση (απόσταση από τον ομιλητή) (σ. 99–100). Στον άξονα της απόστασης απεικονίζεται γραφικά ανάμεσα στις αντωνυμίες šis/ši, šitas/šita και anas/ana. Η εξήγηση παραδειγματίζεται με την πρόταση Αυτό το βιβλίο είναι λευκό, εκείνο μπλε και το άλλο κίτρινο. Τα συμπεράσματα των εκτενέστερων ερευνών σχετικά με τη χρήση της αντωνυμίας tas/ta δεν συνάδουν με αυτή την ερμηνεία της σημασίας της¹³. Στην ομάδα των αόριστων αντωνυμιών διακρίνεται η αντίθεση αναφορικών προς μη αναφορικές αντωνυμίες (zaimki referencjalne i niereferencjalne). Οι σημασίες των αντίστοιχων αντωνυμιών δεν προσδιορίζονται με απόλυτη ακρίβεια: οι αντωνυμίες με το μόρφημα kaž- δηλώνουν υπαρκτά αλλά απροσδιόριστα πράγματα (realnie istniejący, ale nieokreślony przedmiot), ενώ οι αντωνυμίες με nors δηλώνουν υποθετικά πράγματα (przedmiot hipotetyczny)¹⁴.

7.

Ο τονισμός των ονοματικών εξετάζεται σε ξεχωριστό, έβδομο κεφάλαιο του βιβλίου. Εκεί υπενθυμίζονται πρώτα ορισμένα γενικά ζητήματα του τονισμού της λιθουανικής γλώσσας και της σημειογραφίας του. Αυτό ήταν περιττό: η γραμματική δεν είναι τόσο

¹² Στα παραδείγματα κλίσης των δεικτικών αντωνυμιών tas, toks παρατίθενται αδικαιολόγητα και τύποι κλητικής, πρβλ.: «οι αντωνυμίες δεν έχουν κλητική, επειδή συνήθως δεν χρησιμοποιούνται ως προσφωνήσεις» (Ambrazas, επιμ. ¹994: 256).

¹³ Πρβλ.: «η αντωνυμία tas είναι αδιάφορη ως προς την απόσταση: μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να δηλώσει τόσο ένα κοντινό όσο και ένα μακρινό αντικείμενο» (Rosinas 1996: 59)· «Tas, ta είναι ουδέτερο μέλος. Μπορεί να δηλώσει αντικείμενο που βρίσκεται τόσο πιο κοντά όσο και πιο μακριά από τον ομιλητή» (Ambrazas, επιμ. ¹994: 263).

¹⁴ A. Rosino nuomone, „įvardžiai su nors yra neutralūs egzistavimui“ (Rosinas 1996: 116).

306

KALBOS KULTŪRA | 81

εκτενής· αν χρειαστεί, είναι εύκολο να ανατρέξει κανείς στο κεφάλαιο της φωνητικής. Ο τονισμός της λιθουανικής γλώσσας περιγράφεται ως μορφολογικός — η θέση του τόνου εξαρτάται από τη μορφηματική σύνθεση της λέξης. Πρόκειται για νεότερη αντίληψη του συστήματος τονισμού της λιθουανικής γλώσσας (πρβλ. Stundžia 1995· Ambrazas, επιμ. ¹1994: 49). Ωστόσο, για την πρακτική περιγραφή του τονισμού των ονοματικών χρειάστηκε να επιλεγεί το παραδοσιακό μοντέλο των τεσσάρων τονικών παραδειγμάτων. Από το τέταρτο τονικό παράδειγμα των ονοματικών (σ. 113) δίνεται μόνο ένα παράδειγμα (το ουσιαστικό vaikas), το οποίο, όλως παραδόξως, απεικονίζει όλες τις εξαιρέσεις του τονικού σχήματος που παρατίθεται...

8.

Στο εκτενές κεφάλαιο για το ρήμα παρουσιάζεται αρχικά συνοπτικά το σύστημα του λιθουανικού ρήματος. Στη συνέχεια εξετάζονται η μεταβατικότητα, η αυτοπάθεια και η όψη, οι οποίες, όπως και στη Γραμματική της σύγχρονης λιθουανικής, δεν θεωρούνται γραμματικές κατηγορίες. Η μεταβατικότητα θεωρείται ιδιότητα του ρήματος και όχι της πρότασης ή ακόμη και του λόγου (πρβλ. Hopper, Thompson 1980). Σύμφωνα με τη σήμανση της μεταβατικότητας, τα ρήματα των οποίων η μορφή δεν διακρίνει τις σημασίες μεταβατικότητας (οι οποίες εξαρτώνται από τα συμφραζόμενα) αντιπαραβάλλονται προς τα ρήματα που τις διακρίνουν. Τα τελευταία χωρίζονται σε τρεις ομάδες: στην πρώτη ανήκουν ρήματα στα οποία η αντίθεση μεταβατικότητας σημαίνεται με εναλλαγή των φωνηέντων της ρίζας· στη δεύτερη, ρήματα στα οποία η μεταβατικότητα σημαίνεται με αιτιατικές και κατηγοριακές επιθήσεις· και στην τρίτη, ρήματα στα οποία η αμεταβατικότητα σημαίνεται με αυτοπαθή μορφολογία. Η ταξινόμηση αυτή έχει υιοθετηθεί από τη Γραμματική της σύγχρονης λιθουανικής (πρβλ. Ambrazas, επιμ. ¹1994: 83–288). Απλοποιεί κάπως την εικόνα της κατηγορίας της μεταβατικότητας, καθώς δεν περιλαμβάνει ρήματα που γενικά δεν μπορούν να εκφράσουν αντίθεση μεταβατικότητας (būti, atrodyti, gulėti κ.λπ.). Η αυτοπάθεια εντάσσεται στην κατηγορία της μεταβατικότητας και γίνεται απλώς μέσο έκφρασης της αμεταβατικότητας¹⁵. Ωστόσο, οι αυτοπαθείς τύποι εξετάζονται στη γραμματική και ξεχωριστά. Παρουσιάζεται η αλληλεπίδραση της αυτοπάθειας με την εναλλαγή των φωνηέντων της ρίζας: kelti: kilti: keltis (σ. 119). Οι σημασιολογικές διαφορές των δύο τελευταίων αμετάβατων τύπων δεν αναδείχθηκαν: και οι δύο εκφράζουν κατάσταση ή αυθόρμητη ενέργεια. Δεν εξηγείται ότι η αυτοπαθής μορφολογία με σημασία δοτικής δεν μεταβάλλει τη μεταβατικότητα του ρήματος (πρβλ. Ambrazas, επιμ. ¹1994: 288). Αναδεικνύονται με σαφήνεια οι λιθουανικές...

¹⁵ Παρόμοια ερμηνεία αυτών των τύπων δίνεται και στη Γραμματική της σύγχρονης λιθουανικής (πρβλ. Ambrazas, επιμ. ¹1994: 287–288). Είναι επίσης δυνατή μια διαφορετική ερμηνεία των αυτοπαθών τύπων των λιθουανικών ρημάτων: μπορούν να ενταχθούν στην κατηγορία της φωνής και να θεωρηθούν μέσο έκφρασης της μέσης φωνής (βλ. Holvoet, Semėnienė 2004).

O. VAIČIULYTĖ-ROMANČUK. Gramatyką języka litewskiego. Wybrane zagadnienia morfologii i fleksji z ćwiczeniami 307

οι διαφορές στη σημασία της παθητικής φωνής των αυτοπαθών ρημάτων στις λιθουανικές και πολωνικές γλώσσες (man nesimiega: nie mogę zasnąć και τα παρόμοια).

Οι άλλες γραμματικές κατηγορίες του ρήματος — χρόνος, πρόσωπο, αριθμός — δεν εξετάζονται χωριστά, αλλά παρουσιάζονται μόνο συνοπτικά κατά την περιγραφή της κλίσης των ρημάτων.

Οι τύποι του τρίτου προσώπου της προστακτικής teeinie, tesimokai κ.λπ. θεωρούνται ειδικοί τύποι του ευχετικού permisivus (σ. 150–151)¹⁶. Οι τύποι με προστακτική σημασία (tepasako) και οι κατασκευές (tegul pasako) παρουσιάζονται όχι ως ευθύς λόγος (πρβλ. Ambrazas, επιμ. ¹1994: 306), αλλά ως μέσα έκφρασης της προστακτικής. Στην εξέταση της φωνής υποστηρίζεται ότι κάθε ενεργητικός τύπος ρήματος (και μετοχής) έχει αντίστοιχο παθητικό τύπο (σ. 156)¹⁷. Τα αυτοπαθή προθηματικά ρήματα σχηματίζουν αντιθέσεις φωνής όπως και τα μη αυτοπαθή, ενώ στα αυτοπαθή ρήματα χωρίς πρόθημα αντιπαρατίθενται σύνθετοι μη αυτοπαθείς τύποι παθητικής φωνής, π.χ.: Ramunė šukuojasi plaukus: Plaukai yra Ramunės šukuojami (σ. 158)¹⁸. Αμφισβητήσιμη είναι η εξήγηση του σχηματισμού των αυτοπαθών τύπων ρημάτων¹⁹: αναφέρεται ότι το αυτοπαθές επίθημα -si- έχει την παραλλαγή -is/-s, ωστόσο ο σχηματισμός τύπων όπως gydytis, suktis εξηγείται με την απαλοιφή ενός φωνήεντος i στα σχηματισμένα διπλά σύμφωνα: *gydyti-is → gydytis (σ. 159)²⁰.

Στη συνέχεια, η γραμματική εξετάζει τους μετοχικούς τύπους. Επισημαίνονται οι ρηματικές και οι επιθετικές ιδιότητές τους. Δεν λείπουν οι διαχρονικές παρατηρήσεις σχετικά με τους αρχαϊκούς και τους νεότερους τύπους μετοχών της λιθουανικής. Περιγράφονται συστηματικά—

¹⁶ Έχουν ήδη Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje χαρακτηριστεί ως τύποι που φθίνουν και είναι παλαιοί (Ambrazas, επιμ. ¹1994: 305, 309). Στο σώμα κειμένων της σύγχρονης λιθουανικής (http://donelaitis.vdu.lt), ο συγγραφέας της παρούσας βιβλιοκρισίας εντόπισε επτά χρήσεις του πρώτου τύπου και δεν βρήκε ούτε μία (!) χρήση του δεύτερου.

¹⁷ Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje εξηγείται ότι ένας τύπος ενεργητικής φωνής μπορεί να έχει περισσότερους από έναν αντίστοιχους τύπους παθητικής φωνής και αντιστρόφως (Ambrazas, επιμ. ¹1994: 320κ.ε.). Η σχέση ενεργητικής και παθητικής φωνής ερμηνεύεται παρόμοια από τους Holvoet και Semėnienė (2004), ωστόσο θεωρούν ότι η αντίθεση φωνής είναι μόνο σημασιολογική και δεν συνιστά κατηγορία κλίσης.

¹⁸ Πρβλ.: «τις υποκαθιστούν τύποι ουδετέρου γένους αυτοπαθείς ή αρσενικού ή θηλυκού γένους μη αυτοπαθείς» (Ambrazas, επιμ. ¹1994: 325).

¹⁹ Η διάταξή τους είναι αδικαιολόγητα αποσπασματική: η υποτακτική και η προστακτική παρουσιάζονται μαζί με τους αντίστοιχους μη αυτοπαθείς τύπους, ενώ η οριστική χωριστά, αφού εξεταστούν όλες οι άλλες εγκλίσεις. Δεν αποφεύγονται οι επαναλήψεις· για παράδειγμα, η εναλλαγή φωνηέντων πριν από το αυτοπαθές επίθημα εξετάζεται τόσο στη σ. 159 όσο και στις σ. 160–161 (για δεύτερη φορά).

²⁰ Ο σχηματισμός τέτοιων τύπων εξηγείται πολύ απλούστερα Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje: «Οι απαρέμφατοι των ρημάτων χωρίς πρόθημα προσθέτουν τη σύντομη παραλλαγή -s του μορφότυπου [-s(i)] στο επίθημα του απαρεμφάτου: prausti – prausti-s...» (Ambrazas, επιμ. ¹1994: 383).

308

KALBOS KULTŪRA | 81

Η μεταβολή και ο τονισμός των χρονικών τύπων των ενεργητικών και παθητικών μετοχών συζητούνται, ενώ γίνονται παρατηρήσεις για τη συχνότερη χρήση ορισμένων μετοχικών τύπων. Ξεχωριστά εξετάζονται οι μετοχές αναγκαιότητας, καθώς και οι ανακλαστικοί και οι οριστικοί τύποι των μετοχών, που χρησιμοποιούνται εξαιρετικά σπάνια στη σύγχρονη γλώσσα²¹. Δεν δικαιολογείται να παράγονται όλες οι ενεργητικές μετοχές του παρατατικού πληθυντικού (ακόμη και οι αρσενικές!) από τους αντίστοιχους μη οριστικούς θηλυκούς τύπους: «od tematu imiesłowu rodzaju żeńskiego, na przykład: dirbusi [...] → dirbusieji [...], dirbusiosios [...]» (σ. 183)²². Στη γραμματική διακρίνονται σαφώς οι διαφορές στη χρήση της ημιμετοχής και της επιρρηματικής μετοχής. Η επισκόπηση των μη προσωπικών τύπων του ρήματος ολοκληρώνεται με ενότητες για το σουπίνο και τον επιτατικό τύπο. Είναι αμφίβολο αν έπρεπε να εξηγηθούν ο σχηματισμός, η σημασία και η χρήση του σουπίνου σε μια σύντομη πρακτική γραμματική της σύγχρονης λιθουανικής²³. Η γραμματική θεωρεί τον επιτατικό τύπο ρηματικό τύπο και όχι επίρρημα (πρβλ. Ambrazas, red. ¹1994: 413). Η απόφαση αυτή είναι επίσης αμφίβολη τόσο ως προς τη σημασία των επιτατικών τύπων όσο και ως προς το καθορισμένο πεδίο χρήσης τους, ενώ δεν δικαιολογείται ούτε από μεθοδολογική άποψη. Το κεφάλαιο για το ρήμα ολοκληρώνεται με συζήτηση του σχηματισμού λέξεων. Παρουσιάζονται συνοπτικά τα μέρη του λόγου που αποτελούν τη βάση του σχηματισμού, η εναλλαγή φωνηέντων της ρίζας που μπορεί να συνοδεύει τον σχηματισμό και τα παραγωγικά μορφήματα. Προβληματισμό προκαλεί η εξέταση αρκετά σπάνιων επιθηματικών duratives (aušėti, brydoti, glūdoti κ.ά.) (σ. 190).

9.

Η συγγραφέας ορίζει το επίρρημα ως άκλιτο μέρος του λόγου, αλλά σημειώνει ότι πολλά επιρρήματα σχηματίζουν βαθμούς σύγκρισης. Τι θεωρείται ο σχηματισμός βαθμών των επιρρημάτων — κλίση ή παραγωγή; Εφόσον στη γραμματική εξετάζεται χωριστά από την παραγωγή, μπορεί να υποθέσει κανείς ότι δεν θεωρείται παραγωγή. Άρα, τα περισσότερα επιρρήματα κλίνονται ως προς τους βαθμούς;²⁴

²¹ Το σώμα κειμένων της σύγχρονης λιθουανικής (http://donelaitis.vdu.lt) δεν καταγράφει ούτε μία περίπτωση χρήσης των ανακλαστικών τύπων που παρατίθενται στη γραμματική, raššis και rašysiąsis, ή του οριστικού τύπου dirbusiosios.

²² Πρβλ.: «Το οριστικό μόρφημα συνδέεται με τους μακρούς τύπους της ονομαστικής ενικού αρσενικού, των οποίων το φωνήεν της κατάληξης έχει μακρυνθεί: [...] παρατ. χρ. dirbusys-is, tylėjusys-is, raši usys-is [...]» (Ambrazas, red. ¹1994: 367).

²³ Η ίδια η συγγραφέας επισημαίνει τον διαλεκτικό χαρακτήρα αυτού του τύπου και αναφέρει ως αντίστοιχό του στην κοινή γλώσσα το απαρέμφατο (σ. 187).

²⁴ Στη γραμματική της σύγχρονης λιθουανικής το ζήτημα παρακάμπτεται: το επίρρημα ορίζεται εκεί ως «αυτόνομο μέρος του λόγου που δεν κλίνεται ούτε συζυγίζεται» (Ambrazas, red. ¹1994: 410).

O. VAIČIULYTĖ-ROMANČUK. Gramatyka języka litewskiego. Wybrane zagadnienia morfologii i fleksji z ćwiczeniami 309

Κατά την εξέταση του σχηματισμού των επιρρημάτων, τα -ai και -iai παρουσιάζονται ως ξεχωριστά επιθήματα (και στα παραρτήματα, σ. 233), τα -aip και -iaip ως παραλλαγές ενός επιθήματος, ενώ δεν αναφέρεται καθόλου η παραλλαγή -iui του επιθήματος -ui (πρβλ. pramaišiui, pasroviui). Αναρωτιέται κανείς αν ήταν αναγκαίο να συμπεριληφθεί στον κατάλογο των κατασκευών με προθέσεις που έχουν επιρρηματοποιηθεί (σ. 200) το σπάνια χρησιμοποιούμενο παράδειγμα ligi laikui. Η γραμματική επισημαίνει ξεχωριστά μια μικρή ομάδα επιρρημάτων που προέρχονται από παλαιές πλάγιες πτώσεις ουσιαστικών (σ. 199). Μαζί με άλλα παρατίθενται τα namõ, που παράγεται από το namõn, και namiẽ, που ανάγεται στο namiẽp (ορθότερα namiép). Η ιστορική ερμηνεία αυτών των τύπων είναι περιττή· επιπλέον, εγείρει σοβαρές αμφιβολίες²⁵.

Οι βαθμοί των επιρρημάτων σχηματίζονται από τη ρίζα του θετικού βαθμού (ακριβέστερα, θα έπρεπε να σχηματίζονται από το θέμα)²⁶. Για τους υπερθετικούς τύπους επιρρημάτων που δεν επιδέχονται μορφολογική ανάλυση προτείνεται ο σχηματισμός με το επίθημα -iausia: daug > daugiausia, pirmà > pirmiausia (σ. 201). Στη γραμματική της σύγχρονης λιθουανικής υπάρχει παρόμοια πρόταση (Ambrazas, red. ¹1994: 417), ωστόσο περιορίζεται σε μερικές συγκεκριμένες λέξεις (daugiausia, pirmiausia, pirmučiausia) — δεν είναι ακριβές να συνδέεται σε όλες τις περιπτώσεις με βασικούς τύπους που δεν επιδέχονται μορφολογική ανάλυση (πρβλ. anksti: anksčiausiai και πολλά άλλα)· επιπλέον, ο κανόνας που διατύπωσαν οι γλωσσολόγοι δεν ανταποκρίνεται στην πραγματική χρήση²⁷.

10.

Οι προθέσεις διακρίνονται σε πρωτογενείς και δευτερογενείς, απλές και σύνθετες· εξετάζονται οι σπάνιες περιπτώσεις χρήσης μεταθέσεων (dėka, dėlei, link, vietoj) και η σύνταξη των προθέσεων. Όπως και σε άλλες περιπτώσεις, αμφιβολίες προκάλεσε η ιστορική διάκριση των πρωτογενών και δευτερογενών προθέσεων. Είναι πράγματι χρήσιμο να συγκρίνονται ορισμένες προθέσεις με τα αντίστοιχα προθήματα (įėjau į kambarį, išėjau iš salės), ωστόσο δεν είναι αναγκαίο γι’ αυτό το ιστορικό υπόβαθρο. Σε όλα τα παραδείγματα οι προθέσεις έχουν λανθασμένα οξυνθεί. Αυτό δεν έπρεπε να γίνει, καθώς παραμορφώνει τον φραστικό τόνο και τον επιτονισμό της πρότασης.

²⁵ Ο Kazimieras Būga θεωρούσε τον τύπο namõ επιρρηματοποιημένη γενική και από αυτόν παρήγαγε τον τύπο namon (με πρόσθετο -n) (Zinkevičius, επιμ. 1959: 183). Ποικίλες είναι και οι ερμηνείες του τύπου namie: ορισμένοι τον θεωρούν παλαιά (μη μεταθετική) τοπική πτώση (πρβλ. Zinkevičius 1980: 209).

²⁶ Στη Γραμματική της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας δεν αποκλείεται η δυνατότητα παραγωγής των επιρρημάτων υπερθετικού βαθμού από επίθετα του ίδιου βαθμού: «είναι δυνατόν να γίνεται λόγος όχι για το επίθημα -iausiai, αλλά για το -iai» (Ambrazas, επιμ. ¹1994: 417).

²⁷ Σύμφωνα με τα δεδομένα του Σώματος Κειμένων της Σύγχρονης Λιθουανικής Γλώσσας (http://donelaitis.vdu.lt), οι τύποι daugiausiai, pirmiausiai χρησιμοποιούνται ευρέως στον γραπτό λόγο (στις περισσότερες περιπτώσεις επιμελημένο!), αν και λιγότερο συχνά από τους προτεινόμενους τύπους daugiausia, pirmiausia.

310

KALBOS KULTŪRA | 81

11.

Στα παραρτήματα παρατίθενται 35 πίνακες κλίσης και σχηματισμού τύπων για διάφορα μέρη του λόγου. Αν και ορισμένοι απλώς επαναλαμβάνουν τα παραδείγματα κλίσης που περιλαμβάνονται στα αντίστοιχα κεφάλαια, συγκεντρωμένα σε ένα σημείο βρίσκονται ευκολότερα και είναι πράγματι χρήσιμα. Είναι ανεπιθύμητο οι πληροφορίες των πινάκων να διαφέρουν από όσες παρουσιάζονται στην ίδια τη γραμματική. Δυστυχώς, αυτό συνέβη στον πρώτο πίνακα (σ. 206–207). Στον πίνακα, οι καταλήξεις της ονομαστικής ενικού των αρσενικών και θηλυκών ουσιαστικών της πέμπτης κλίσης είναι μηδενικές, ενώ στη γραμματική, σύμφωνα με την παραδοσιακή ερμηνεία, αναφέρεται η κατάληξη -uo (σ. 26 και 30). Στη γραμματική εξετάζονται πρώτα τα αριθμητικά και έπειτα οι αντωνυμίες· στους πίνακες συμβαίνει το αντίστροφο: πρώτα συνοψίζεται η κλίση των αντωνυμιών και μετά των αριθμητικών. Στον δέκατο ένατο πίνακα (σ. 225), όπως και σε άλλες περιπτώσεις, το i που δηλώνει την απαλότητα πρέπει να σημειώνεται όχι με το επίθημα του μέλλοντα (δηλαδή –si-uo-si), αλλά με την κατάληξη: –s-iuo–si. Στο δεύτερο πρόσωπο του μέλλοντα αυτού του πίνακα δεν θα έπρεπε να υπάρχει καθόλου το σημείο απαλότητας. Στον 34ο πίνακα (σ. 233) παρουσιάζονται οι τύποι των απλών και των ανακλαστικών μετοχών, όχι των αντωνυμικών, όπως αναγράφεται.

12.

Στη γραμματική έχουν τοποθετηθεί με επιμέλεια τονικά σημάδια σε όλα τα λιθουανικά παραδείγματα. Αυτό έγινε καλά, με μόλις λίγα λαθάκια: Mėnuō (σ. 42) – πρέπει να είναι Mėnuo· namięp (σ. 199) – πρέπει να είναι namiep. Σχεδόν δεν υπάρχουν ούτε τυπογραφικά λάθη (ίσως μόνο formy σ. 150 – πρέπει να είναι formy, stopień wyższs σ. 201 – πρέπει να είναι stopień wyższy). Είναι καλό ότι, δίπλα στους πολωνικούς όρους, δίνονται στις περισσότερες περιπτώσεις τα λιθουανικά ισοδύναμά τους. Στο τέλος της γραμματικής θα ήταν χρήσιμο ένα ευρετήριο λιθουανικών όρων.

Ολοκληρώνοντας την κριτική, πρέπει να σημειωθεί ότι η γραμματική που συνέταξε η Ona Vaičiulytė-Romančuk αποδίδει καλά τη φωνολογική και μορφολογική δομή της λιθουανικής γλώσσας. Τα θεωρητικά θεμέλια της γραμματικής είναι μετριοπαθώς συντηρητικά. Είναι συστηματική, συνεπής και σαφής· φαίνεται πως μπορεί κανείς να βρει όλα όσα συνήθως αναζητούνται σε παρόμοιες γραμματικές, ακόμη και ορισμένα περιττά στοιχεία. Αυτό που λείπει περισσότερο είναι τα βασικά στοιχεία της σύνταξης. Η γραμματική που εξετάστηκε ανταποκρίνεται στον σκοπό της: θα αποτελέσει χρήσιμο εγχειρίδιο λιθουανικής γλώσσας για φοιτητές που μιλούν και διαβάζουν πολωνικά, όχι μόνο στην Πολωνία αλλά και στη Λιθουανία. Ελπίζω οι παρατηρήσεις που διατυπώθηκαν στην κριτική να φανούν χρήσιμες στη συγγραφέα κατά την προετοιμασία μελλοντικών εκδόσεων της γραμματικής.

O. VAIČIULYTĖ-ROMANČIUK. Gramatyka języka litewskiego. Wybrane zagadnienia morfologii i fleksji z ćwiczeniami

311

LITERATŪRA

Ambrazas V., red. ¹1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Girdenis A. 1995: Teoriniai fonologijos pagrindai, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Holvoet A., Semėnienė L. 2004: Rūšies kategorija: mediumas ir pasyvas. – Holvoet A., Semėnienė L., red. Gramatinių kategorijų tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas [Lietuvių kalbos gramatikos darbai 2], 35–60.

Hopper P. J., Thompson S. A. 1980: Transitivity in grammar and discourse. – Language 56, 251–299.

Keinys S. 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Keinys S., red. ⁴2000: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Morkūnas K., sud. ¹1999: Lietuvių kalbos enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Otrębski J. 1956: Gramatyka języka litewskiego 3. Nauka o formach, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Rosinas A. 1996: Lietuvių bendrinės kalbos įvardžiai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Smetona A. 2005: Pagrindinių darybos būdų skyrimo klausimu. – Acta Linguistica Lithuanica 52, 83–89.

Stundžia B. 1981: Daugiskaitiniai asmenvardiniai oikonimai ir jų reikšmė linksniavimo bei kirčiavimo sistemų rekonstrukcijai. – Lietuvių onomastikos tyrinėjimai // Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 185–198.

Stundžia B. 1995: Lietuvių bendrinės kalbos kirčiavimo sistema, Vilniaus universitetas.

Urb utis V. 1978: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslas.

Žulys V. 1969: Vadinamųjų nekaitomųjų įvardžių vieta lietuvių kalbos gramatinėje sistemoje. – Baltistica 5(2), 167–177.

Gauta 2008 08 26

ARTŪRAS JUDŽENTIS

Vilniaus universitetas

Universiteto g. 5, LT-01513 Vilnius

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

312

KALBOS KULTŪRA | 81