АРТУРАС ЮДЖЕНТИС

Институт литовского языка

О ПРИДАТОЧНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ ПРИЧИНЫ

С СОЮЗОМ jog

В статье рассматриваются придаточные части причины в сложноподчинённых предложениях, присоединяемые союзом jog: анализируется их употребление от первых литовских письменных памятников до наших дней, показано развитие их кодификации в литературном языке, выявляются критерии кодификации и приводятся аргументы в пользу положительной кодификации.

1. ДАННЫЕ СТАРЫХ ПИСЬМЕННЫХ ПАМЯТНИКОВ И ДИАЛЕКТОВ

1.1. Генрих Иоганн Лисий в рукописи Малом катехизисе (1719) перевёл отрывок Мартина Лютера о сотворении женщины следующим образом:

И Господь Бог создал Женщину из того ребра, которое было взято у Человека, и привёл её к нему. Тогда сказал Человек: Это кость от кости моей и плоть от плоти моей. Поэтому и будет она названа Женщиной, ибо взята из Мужчины LyK 45_14–17

В этом переводе внимание привлекает не только новообразование vyrienė, но и придаточное предложение причины с союзом jog, указывающее на мотив наименования. Выбрав его, Лисий не отличался от других восточнопрусских авторов и переводчиков того времени. Союз jog и различные его варианты в таких предложениях употреблялись уже у Мартинаса Мажвидаса (ср. Hermann 1912: 8, 12; Drotvinas 1964: 21т; Urbas 1996: 175), например:

Tu ßmagau turi garbinti Diewa / Jag tawe taip gerai gis papeneia MžK 122(76)_10–11

Такие придаточные предложения причины употребляли Baltramiejus Vilentas (ср. Hermann 1912: 25), Jonas Bretkūnas (ср. Leskien 1903: 106; Hermann 1912: 28; Kibil d aitė 2001: 136t) и другие (ср. Bezzenberger 1877: 266; Hermann 1912: 67). То, что союз jog употребляется в придаточных причины

A. JUDŽENTIS. Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku jog

77

что это было нормативным явлением в языковом варианте западных старых литовских письменных памятников, подтверждает Grammatica Lithuanica Даниэля Клейна (1653), где он включён в число других союзов, обозначающих причинные отношения (ср. PLKG 1957: 142).

Придаточные предложения этого типа широко употреблялись и в письменных памятниках, создававшихся и публиковавшихся в Великом княжестве Литовском. Мы находим их в катехизисе Микалоюса Даукши¹ и Постилле (см. Hermann 1912: 32, 36; Drotvinas 1964: 21 и далее), например:

M. Како́гъ нумире Diewtei / argù 3mogtei? Mo. 3mogtei как 3мо́гус / iog Diewtei как Diewas / niekad negalėio mirti / nei wel keſt DK 34_14–20

Такие причинные предложения употребляли и другие представители среднего варианта старого письменного языка: Симонас Вайшнорас (см. Michelini 1991: 224), авторы Knygos nobąžnystės krikščioniškos (см. Drotvinas 1964: 21 и далее), Самуэль Богуслав Хилинский (см. Drotvinas 1964: 21 и далее).

В восточном варианте старого письменного языка придаточные предложения причины с союзом jog известны по переводу катехизиса Ледесмы 1605 года (Hermann 1912: 41) и по Евангелиям и посланиям Йонаса Якнавичюса, ср.:

Дошли до нас слова, которых не находим в переводе Катехизиса, переведённого из милости его, господина Микалоюса Даукши, каноника Жемайчюской церкви, что Иисус сам перевёл на жемайтский язык LK A2_14–12

И родила сына своего первенца, и спеленала его, и положила в ясли, поскольку не было им места в гостинице. JE 9_13–19

Tokius sakinius vartojo ir Konstantinas Sirvydas (Hermann 1912: 44; Drotvinas 1964: 21t). Šalutinį priežasties sakinį su šiuo jungtuku randame trečiajame Dictionarium trium linguarum leidime (1642):

Мускул у животных и человека. Musculus. Часть тела называется мышцей, ибо она похожа на мышь. SD₃ 183

Эдуард Германн отметил, что в восточном варианте письменного языка союз jog чаще всего употреблялся в придаточных предложениях причины, тогда как в текстах авторов Восточной Пруссии — в пояснительных предложениях (1912: 67).

¹ Кстати, даже треть всех придаточных предложений причины с этим союзом не имеют соответствий в польском оригинале (ср. Judžentis, Pajėdienė 2006: 32).

78

KALBOS KULTŪRA | 82

Итак, придаточные предложения причины с союзом jog — характерная особенность сложного предложения в старых литовских письменных памятниках, нормативное явление языка письменности того времени. Такие предложения употреблялись не только в переводных, но и в оригинальных текстах (ср. цитированные предложения анонимного переводчика катехизиса Ледесмы и К. Сирвидаса) — вероятнее всего, они были заимствованы из разговорной речи². В старом литовском языке союз jog и его различные варианты были одним из наиболее широко употреблявшихся средств связи в сложноподчинённых предложениях; с главной частью он связывал не только придаточные причины, но и пояснительные, определительные (следствия) и даже целевые придаточные предложения (Hermann 1912: 67–68; Ambrazas 2006: 468, 482). Э. Германн не сомневался, что в первых трёх значениях этот союз прежде употреблялся по всей Литве³. Правда, даже в старом литовском языке предложения с этим союзом не составляли преобладающего типа придаточных предложений причины: уже тогда в них употреблялись варианты союзов nes и kadangi, а также проникал союз kad.

Придаточные предложения причины с союзом jog употреблялись и в более позднее время. Их можно встретить в Ziwate (1759), написанном на кретингском диалекте, например:

Jezufas jog buwa dydey fukuttas, nuwargintas, tąnkiey puldynieje anamy kelie Z 187, 26–188, 1; Ką padarey, jog tawęs tawa žmones teyp dydey neapkient: jog wyly fufybuntawojy ant tawęs, nor tawi numariti ant kriziws Z 208_22–25

Такие предложения употреблял и Киприянас Лукаускас в рукописных проповедях конца XVIII века, например:

Tay wis tikiu stipray yr iszpazistu diel to, jog tu tay apreyszkie. Kursay efs’i Teysibiu nesutwertu LP 57_12–13

Мы находим их и в молитвах и актах веры из букваря Каетонаса Незабитаускиса Naujas mokslas skaitymo (1824):

Diewe geriausis! nupuolau, gayluose ysz szyrdies, <...> diel to, jog asz tawi, kuris esi patsay sawiey tykra gierybe, užrustynau NE 38_26–31

² Нельзя согласиться с мнением Йонаса Палиониса, высказанным в Истории литовского литературного языка, относительно сложноподчинённых предложений с придаточной частью причины, присоединённой союзом что, и различными коррелятами в главной части: «можно предположить, что они имели окказиональный характер и возникли под влиянием польских оригиналов» (1979: 70). Во втором издании учебника эта мысль уже отсутствует — вероятно, автор от неё отказался (ср. 1995: 75).

³ Ср.: «Я не сомневаюсь, что консекутивное, равно как и каузальное и экспликативное значение когда-то было распространено по всей Литве» (1912: 68).

A. JUDŽENTIS. Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku jog

79

В Словаре литовского языка приведены примеры употребления союза jog в придаточных предложениях причины (LKŽ IV 352) из третьего издания словаря К. Ширвидаса (см. цитированное предложение), из сочинений Лауринаса Ивинскиса и Йонаса Яблонскиса; кроме того, даны ссылки на словарь Филипа Руги (1747), труды Адальберта Беззенбергера (Beiträge 1877) и сочинения Амбразиюса Пабрежи. Употребление формы jogei в причинном значении иллюстрируется предложением из сочинений Мотеюса Валанчюса.

Подробно исследовав художественную литературу второй половины XIX и первой половины XX века, Юлия Жукаускайте установила, что союз jog в придаточных предложениях причины употребляли Симонас Даукантас, Мотеюс Валанчюс, Лауринас Ивинскис, Юозапас Довидайтис, Жемайте, Вайжгантас, Пятрас Цвирка и другие (Žukauskaitė 1960: 47–49). Автор утверждает, что «в сочинениях наших классиков союз jog употребляется редко» (там же, 33), он «очень часто встречается только в письменных текстах» (35), однако прежде «обычный jog употреблялся гораздо шире, чем что» (34), и «[р]анее писавшие жямайтские писатели также употребляют союз jog чаще, чем что» (33).

1.2. Данных о придаточных предложениях причины с союзом jog, употребляемых в диалектах, немного. Следует отметить, что синтаксис наших диалектов, в отличие от фонетики и морфологии, в целом описан весьма скудно. Уже в грамматике Августа Шлейхера встречается замечание, что этот союз характерен для более раннего языка и письменности; в разговорной речи Малой Литвы того времени он уже употреблялся мало: «jet wird es in der gewöhnlichen sprache wol wenig mer gebraucht» (Schleicher 1856: 332). Употребление союза jog в значениях «ибо» нес и «поскольку» kadangi в словаре LKŽ не иллюстрируется диалектными примерами. Хотя Юозас Сенкус в статье «Союз, междометие и звукоподражательное слово в капсайском и занавыкском диалектах» и упоминает редкое употребление этого союза для выражения причины, он приводит пример пояснительного предложения (ср. 1961: 111). Диалектных примеров в статье о союзе jog в литературном языке не приводит и Ю. Жукаускайте, однако, по её мнению, «в живой речи и сейчас в таком [причинном] значении jog мог бы употребляться. Об этом свидетельствуют записанные А. Юшкой песни, сказки Й. Басановичюса, где некоторые случаи jog полностью соответствуют союзу kadangi литературного языка» (Žukauskaitė 1960: 47). Важно и замечание автора о «смешении» союза jog и частицы juk в некоторых диалектах (там же, 50). Возможно, к придаточным предложениям причины следует отнести и предложение с союзом jog-geis, употреблённое в сказке, записанной Мечисловасом Давайнисом-Сильвестрайтисом в конце XIX века в окрестностях Расейняя, ср.:

80

KALBOS KULTŪRA | 82

Что уж тут будете плакать и рыдать. Раз уж, наверное, навсегда пропал, что уйдет кто из мешка, тот и пропал DSP 143

Именно в жемайтских и северных аукштайтских говорах придаточные предложения причины с союзом что или его вариантами могли сохраняться дольше всего.

То, что придаточные предложения причины с союзом что не имеют (или почти не имеют) опоры в современных говорах, не может быть решающим аргументом в пользу их кодификации: в современных говорах малоупотребительны и придаточные предложения цели с союзом чтобы, предложения причины с союзом поскольку и т. п., однако они считаются уместными в литературном языке ввиду своей стилистической и функциональной целесообразности.

2. СОВРЕМЕННОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ

Примеры употребления придаточных предложений причины с союзом поскольку в современном языке искали в Текстовом корпусе современного литовского языка (http://donelaitis.vdu.lt). В просмотренных разделах корпуса «Республиканская периодика», «Мемуары» и «Популярная периодика» обнаружено 24 таких предложения — это составляет около 4 процентов всех приведённых в них примеров с этим союзом (см. таблицу 1). Например, в разделе «Республиканская периодика» из 194 придаточных предложений с этим союзом 7 являются придаточными причины. О том, что это немало, свидетельствует сравнение с изъяснительными предложениями — одним из основных типов употребления союза поскольку, приводимых в нормативных трудах: в этом разделе корпуса обнаружено всего 2 таких примера. В разделе «Мемуары» из 196 примеров употребления союза поскольку целых 14, по-видимому, содержат придаточное предложение причины (из них 4, вероятнее всего, попали в корпус через цитаты из более старых письменных источников; далее они не цитируются). В разделе «Популярная периодика» соотношение несколько иное: обнаружено 3 придаточных предложения причины и 9 изъяснительных.

ТАБЛИЦА 1. Придаточные предложения с союзом поскольку в Текстовом корпусе современного литовского языка

Раздел корпуса

Республиканская периодика

Мемуары

Популярная периодика

Пояснительные предложения

184

176

185

Определительные предложения

2

6

9

Предложения причины

7

14

3

A. JUDŽENTIS. Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku jog 81

Продолжение таблицы 1

Часть корпуса

Республиканская периодика

Мемуары

Популярная периодика

Предложения цели

1

0

2

Всего рассмотрено примеров

194

196

199

Республиканская периодика⁴

Позже И. М. сказал ему, что снова упрекают за то, что договорились застрелить, а не взорвать; Почти не бывает случаев, когда наш клиент был недоволен тем, что приходится долго ждать денег; И всегда можно выражать недовольство постановлениями правительства или Сейма. Не потому, что они явно ошибочны, а потому, что, дескать, мог бы быть вариант получше; Тогда проще всего посадить за ширму артиста (-ку), «подготовленного (-ую) к теме». Тем более что то, что некоторые так и не выходят из-за ширмы к концу передачи, почти неизбежно; Теперь мы почувствовали усталость и начали беспокоиться о том, что не знаем, правильным ли путем идем, сколько уже прошли, а может, топчемся на месте; В. Й. обещал заплатить 2 тыс. долларов США за то, что устроил «работу»; Теперь уже можно утверждать, что больше всех радовались попаданию в четвертьфинал болельщики сборных Турции, Румынии и Испании.что оказалось в четвертьфинале, пережили болельщики сборных Турции, Румынии и Испании.

Мемуары

В 1945 году одну учительницу из ГДР уволили с работы за то, что осмелилась прочитать в классе эпизоды из «Пеппи Длинныйчулок»; Бу Вильхельму Ульсону уже восемь лет, он растет в квартире тети Эдлы и дяди Сикстена в Стокгольме, нелюбимый и никому не нужный. Возможно, потому, что приемные родители больше хотели взять из приюта девочку, а не мальчика, но не смогли... С другой стороны, критики, сопоставляя Пеппи с другими героями-вольнодумцами, отмечают ее своеобразие и преимущество прежде всего потому, что она «сильная, веселая и в сущности счастливая»; Вот Мио постоянно спрашивает и сам отвечает, почему ему помогают земля, пещера, деревья — возможно, потому, что они все ненавидели Като... Возможно, потому, что его фантастичность, условность совершенно очевидна, а может быть, потому, что он мужского пола, образ Карлсона вызвал гораздо меньше педагогической неприязни, чем Пеппи, хотя в остальном у них обоих немало общих черт; Некоторые врачи, лечившие меня в детстве и подростковом возрасте, умалчивали о неприятных фактах, связанных с диабетом, «желая мне только добра», потому, что считали, что я не в силах справиться с горькими фактами; Да, аргументы есть. И не только потому, что главная героиня — девочка; Эти истории особенно очаровательны потому, что читатели разных возрастов могут найти в них совершенно разные вещи; [И читателям этот персонаж, вероятно, привлекательнее всего потому, что дарит радость узнавания себя.

⁴ Язык примеров из интернета не исправлялся.

82

KALBOS KULTŪRA | 82

Популярная периодика

[N] упоминает «Виагру», которая, казалось бы, сегодня могла бы решить ее проблемы. Может быть, она не очень знает о ее существовании? Или, возможно, потому, что жизнь все равно второй раз не проживешь; Но я никогда не думал, что это происходит потому, что он был пьян; Я намеренно не рассказывал вам обо всем ходе лечения. Не только потому, что я придерживаюсь неписаных этических правил.

Приведенные примеры позволяют выделить несколько особенностей придаточных предложений причины с союзом что. Во-первых, они обозначают отношения причины и следствия или утверждения и его логического обоснования. Во-вторых, в сложном предложении они обычно стоят после главной части. В-третьих, в главной части у них есть соотносительные слова: чаще всего поэтому, реже оттого или за это. Соотносительные слова обычно стоят перед союзом и подчеркивают синтаксическую функцию придаточного предложения. Границы предложений без соотносительных слов не всегда четко выражены, их можно интерпретировать по-разному (ср. процитированное предложение Тем более что к концу передачи некоторые почти неизбежно так и не покажутся из-за занавеса). Эти особенности рассматриваемых предложений можно объяснить полифункциональностью и многозначностью союза что в современном литовском языке (ср. употребление его синонима — союза что в соответствующих предложениях).

Употребление союза что в придаточных предложениях обсуждалось в 2003 г. в подкомиссии Государственной комиссии литовского языка. Жаль, что в постановлениях заседания ограничились лишь общей констатацией, что «[с]оюзы дабы и что довольно архаичны, поэтому их следует употреблять обдуманно». Подкомиссия «выражала беспокойство в связи с тем, что что, дабы, а также употребляются слишком часто и без оснований» («Новости подкомиссии», 2003 02 04, подготовила Айсте Пангонтите, www.vlkk.lt). Опасения подкомиссии, по-видимому, объясняет мнение Риты Милиунайте, согласно которому союз что характерен для «письменного стиля, книжной речи, особенно языка науки, где употребляется много сложноподчиненных и сложносочиненных предложений» (2006: 147)⁵. Такое определение сферы употребления и стилистики союза что по меньшей мере не подходит к придаточным предложениям причины в современном языке. В разделе «Государственные документы ЛР» Корпуса текстов современного литовского языка не найдено ни одного такого предложения, а в разделе «Переводы философской литературы» — только одно. В том, что придаточные предложения причины с союзом что довольно широко употребляются в непринужденных стилях современной речи, легко убедиться, обратившись к интернету

⁵ Подобного мнения о придаточных предложениях причины с союзом что в старых литовских письменных источниках придерживался и Йонас Паляонис: по его словам, они имеют «[н]е только архаичный, но и книжный оттенок» (1979: 70).

A. JUDŽENTIS. Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku jog

83

поисковую систему Google. Введя в поисковую строку слова «dėl to jog» или «todėl jog», мы найдем множество интересующих нас предложений не только из периодических изданий, но и с дискуссионных сайтов, форумов, блогов и т. п. Вот лишь несколько примеров:

Кто из участников группы потерял работу из-за того, что не хотел стричь кудри? www.superma-ma.lt/.../index.../t352404-400.html; tada uzmesk i kita vieta taip pat irgi pora turetum spet istraukt, o taip yra todel jog prisistato lydziukas i ta vieta kur judesys yra http://www.biteplius.lt/lt/2club.main (параметры «Я и другие», «Клуб рыболовов», тема «Ловля щуки на живца»).

Все это показывает, что сфера употребления придаточных предложений причины с союзом jog в современном языке широка; довольно часто они встречаются в свободных жанрах публичной речи, близких не только к письменному, но и к разговорному языку (о них см. Miliūnaitė 2008). Распространение такого употребления, вероятно, можно объяснить также стремлением к некоторой системности: синонимия союзов kad и jog в гораздо более частотных изъяснительных, а также пояснительных предложениях поддерживает и стимулирует употребление союза jog и в придаточных предложениях причины.

3. ИССЛЕДОВАНИЯ НОРМЫ И РАЗВИТИЕ КОДИФИКАЦИИ⁶

Рассматривая вопрос о написании союза jog, Jonas Jablonskis еще в 1893 г. процитировал придаточное предложение причины с этим союзом (из катехизиса 1598 г.) (см. Balčikonis, ред. 1935: 23). В грамматике 1901 г. приводятся несколько примеров определительных (или следственных) и изъяснительных предложений, присоединяемых союзом jog (и его вариантами juog, juogei) (Jablonskis 1957: 157). Более подробно употребление этого союза в придаточных предложениях описано в Синтаксисе литовского языка (1911): в нем приводятся примеры нормативного употребления jog в предложениях с подлежащим (1957: 491), сказуемым (там же, 492), дополнением (493), определением (495), причины (500) и образа действия (506).

Об употреблении союза jog в сложных предложениях и его отношениях с союзом kad кратко писали также Antanas Salys и Leonardas Dambrauskas-Dambriūnas. В рубрике «Вопросы родного языка» Gimtosios kalbos, отвечая на вопрос, когда при соединении предложений следует употреблять kad, а когда jog, A. Salys предлагает последний

⁶ Рекомендации по употреблению подчинительных союзов jog и kad кратко рассмотрела Rita Miliūnaitė (см. 2003: 199–200).

84 KALBOS KULTŪRA | 82

vartoti, „kur sakin yje daug kad susigrūda“ (GK₁ 1938, 9: 138 = Jonikas, red. 1979: 261). Ten pat jis duoda ir šio jungtuko vartojimo aiškinamuosiuose ir priežasties sakiniuose pavyzdžių. Tokios vartosenos nepeikia, tik pastebi, kad „dabar visuose šiuose sakiniuose paprastai linkstame vartoti vien kad“ (ten pat). Beveik tuo pačiu metu L. Dambrauskas-Dambriūnas Kalbos patarėjuje rašė, kad jungtukai jog ir kad yra vienos reikšmės, tik pastarasis vartojamas dažniau (KP 1939: 58). Panašiai jo rašoma ir čikagiškės Gimtosios kalbos klausimų kraitelėje: „Jungtukai k a d ir j o g dažnai savo reikšme neskiria ir daugeliu atvejų gali būti vartojamas vienas arba antras tame pačiame sakiny“ (GK₂ 1960, 4: 75), tačiau aiškinamuosiuose sakiniuose siūlo teikti pirmenybę jungtukui kad.

Наиболее полно употребление союза jog в литературном языке в работах, написанных в шестидесятые годы прошлого века, исследовала и описала Julija Žukauskaitė. В упомянутой статье о союзе jog в литовском литературном языке (1960) она утверждает, что сложные предложения с союзами kad и jog различаются «звучанием соединяемых слов» и стилистическими оттенками — употребление союза jog «придает мысли предложения определенную декларативность» (там же, 34–35). Вывод автора: «[с]оюз jog употребляется в придаточных предложениях с подлежащим, сказуемым, дополнением, определением, образа действия, а изредка — причины» (там же, 35). Отдельно изучив употребление этого союза в придаточных предложениях причины, J. Žukauskaitė приходит к выводу: «[в] современном литовском литературном языке придаточные обстоятельственные предложения причины обычно не присоединяются союзом jog. Но в живой речи и сейчас jog мог бы употребляться в этом значении» (там же, 47). Далее автор показывает, как употребление союза jog в литературном языке ограничили и сами языковеды: придаточные предложения причины с этим союзом в издании сочинений Žemaitė 1948 г. в издании 1956 г. последовательно заменены предложениями с союзами kad или nes (там же, 47–48). В книге Jonas Balkevičius Синтаксис современного литовского языка союз jog вовсе не упоминается в разделе о придаточных предложениях причины (1963: 362–363).

Другую статью об употреблении союза jog J. Žukauskaitė начинает следующим предложением: «Союз jog в диалектах уже редко где употребляется» (1968: 21). Это позволяет предположить, что автору было известно, что прежде в диалектах этот союз употреблялся шире, чем теперь. В Грамматике литовского языка (LKG 1971: 675–677) употребление союзов jog и kad она обобщает следующим образом: «[з]начения союзов jóg и kàd совпадают лишь в определенных случаях. Второй из них употребляется чаще и может иметь такие значения, которые не свойственны союзу jóg»

A. JUDŽĖNTIS. Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku jog

85

(там же, 677). Среди прочего, как нехарактерное для союза jog, J. Žukauskaitė указывает и причинное значение (там же)⁷. Вероятно, именно упомянутая отрицательная кодификация употребления в придаточных предложениях причины во втором Lietuvių kalbos gramatikos томе определила судьбу типа употребления союза jog в последующих описательных и нормативных трудах.

В вышедшей годом позже программной статье Витаутаса Амбразаса «Структурные типы придаточных предложений литовского языка» (1972) придаточные предложения причины с союзом jog уже не упоминаются. В учебнике для высших учебных заведений Lietuvių kalbos morfologija повторена рекомендация J. Žukauskaitė относительно употребления союзов jog и kad (ср. Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 235), однако в сноске отмечено, что «[в] более старых письменных источниках для выражения причинных отношений употребляется и союз jog» (там же). В третьем томе Lietuvių kalbos gramatikos (LKG 1976: 867) придаточные предложения причины с союзом jog упоминаются лишь кратко и петитом⁸. В более поздних грамматических трудах придаточные предложения причины с союзом jog вообще не упоминаются (см. Sirtautas, Grenda 1988: 169–170; Labutis 1994 II: 69–70; DLKG 1994: 689).

В изданиях, посвящённых практике языка, придерживаются кодификации, закреплённой нормативными грамматическими трудами. Так, в Kalbos praktikos patarimuose приводятся примеры правильного употребления союза jog в придаточных дополнительных, сказуемостных и образа действия, тогда как придаточные предложения причины не упоминаются (KPP₁ 1976: 117; KPP₂ 1985: 123). В третьей брошюре Kalbos patarimų после указания на недопустимость употребления этого союза в придаточных предложениях цели в качестве правильного приводится его употребление для соединения придаточных подлежащных, дополнительных и следствия (KP S 2003: 28), а о придаточных предложениях причины не сказано ни слова.

Кодифицированную норму закрепляют также издания, предназначенные для школы и широкой публики. Йонас Шукыс в книге Kalbos kultūra visiems (2003) утверждает, что союз jog часто синонимичен союзу kad. Однако с сослагательным наклонением союз jog употреблять не следует. В Lietuvių kalbos žinyne союз jog не упоминается не только в разделах о придаточных цели, но и в разделах о придаточных причины (LKŽin 2007: 275, 277).

⁷ Автор противоречит самой себе, когда далее на той же странице петитом пишет, что «[в] диалектах и старых письменных источниках союз jóg употребляется для обозначения причинных отношений» (LKG 1971: 677), а также других значений.

⁸ Ср.: «В диалектах, более старых письменных источниках, изредка и в художественной литературе встречаются придаточные предложения причины с союзом jog. Соотносительным словом в таких предложениях также употребляется dėl to» (LKG 1976: 867). Приводятся три примера такого употребления: из LKŽ, записанных Йонасом Басановичюсом сказок и сочинений Симонаса Даукантаса.

86

KALBOS KULTŪRA | 82

Развитие кодификации придаточных предложений причины с союзом jog можно кратко обобщить следующим образом: в начале и середине XX века они кодифицировались как нормативные предложения, хотя и употреблявшиеся реже (в разговорной речи); в трудах описательной, нормативной и учебной грамматики конца прошлого века (после выхода III тома LKG) они вовсе не упоминаются, словно уже не употребляются.

ВЫВОДЫ

Придаточные предложения причины с союзом jog — исконный, а не заимствованный тип сложноподчинённых предложений. Они непрерывно употребляются с XVI века до наших дней в письменных источниках, опирающихся на различные диалектные основы. Вероятнее всего, в более старые письменные источники они проникли из разговорной речи.

Будучи синонимами предложений с союзом kad, эти предложения довольно широко употребляются и в современном литовском языке. Они характерны для языка периодической печати, художественной литературы и свободных жанров публичной речи.

С конца XX века придаточные предложения причины с союзом jog больше не упоминаются в описательных, нормативных и учебных грамматических трудах. Характер употребления этих предложений в старом и современном языке является достаточным основанием для рассмотрения вопроса об их положительной кодификации в литературном языке. Такие предложения необходимо и далее исследовать и описывать в новых грамматических трудах.

ŠALTINIAI

DK – Mikalojaus Daukšos 1595 metų katekizmas. Parengė Vida Jakštienė ir Jonas Palionis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1995.

DSP – Pasakos, sakmės, oracijos. Surinko Mečislovas Davainis-Silvestraitis, Vilnius: Vaga, 1973.

GK₁ – Gimtoji kalba, Kaunas, 1933–1941.

GK₂ – Gimtoji kalba, Čikaga, 1958–1968.

JĖ – Jono Jaknavičiaus 1647 metų EWANGELIE POLSKIE Y LITEWSKIE. Dokumentinis leidimas ir kompaktinė plokštelė su skaitmenine faksimile. Parengė Milda Lučinskienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005.

LyK – Heinrich Johann Lysius. Mažasis katekizmas. Pagal Berlyno rankraštį parengė Pietro U. Dini, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993.

A. JUDŽENTIS. Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku jog

87

LK – KATHECHISMAS, ABA PAMOKIMAS WIENAM KVRIAMGI KRIKSČZONIVY REYKIAMAS. PARASZITAS Nuog D. IOKVBO LEDESMOS Theologo Soc: IESV... WILNIVY: Drukórnioy Acadêmios SOCIETATIS IESV... 1605.

LP – Kiprijonas Lukauskas. Pamokslai. Tekstą parengė Juozas Karaciejus, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996.

MžK – Martynas Mažvydas. Katekizmas ir kiti raštai, Vilnius: Baltos lankos, 1993.

NE – Kajetonas Nezabitauskis. Naujas mokslas skaitymo dėl mažų vaikų Žemaičių ir Lietuvos. Fotografuotinis leidimas, Vilnius: Alma littera, 1996.

SD₃ – Pirmasis lietuvių kalbos žodynas. Konstantinas Širvydas. Dictionarium trium linguarum. Įvadą ir žodyno rodyklę parengė Kazys Pakalka, Vilnius: Mokslas, 1979.

Z – 1759 metų „Ziwatas“. Parengė Aleksas Girdenis ir Petras Skirmantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1998.

LITERATŪRA

Ambrazas V. 1972: Lietuvių kalbos prijungiamųjų sakinių struktūriniai tipai. – Baltistica 8 (1), 23–48.

Ambrazas V. 2006: Lietuvių kalbos istorinė sintaksė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Balčikonis J., red. 1935: Jablonskio raštai 4, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys.

Balkevičius J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Bezzenberger A. 1877: Beiträge zur Geschichte der Litauischen Sprache auf Grund litauischer Texte des XVI. Und des XVII. Jahrhunderts, Göttingen: Verlag von Robert Peppmüller.

DLKG 1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Redaktorius Vytautas Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Drotvinas L. 1964: Priežasties ir tikslo sudėtinės konstrukcijos XVI–XVII a. lietuvių kalbos raštuose. – Kalbotyra 10, 19–52.

Hermann E. 1912: Über die Entwicklung der litauischen Konjunktionalsätze, Jena: Frommannsche Buchdruckerei.

Jablonskis J. 1957: Rinktiniai raštai 1. Red. J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas.

Jonikas, red. 1979: Antanas Salys. Raštai 1. Bendrinė kalba. Redagavo Petras Jonikas, Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija.

88

KALBOS KULTŪRA | 82

Judžentis A., Pajedienė J. 2006: Mikalojus Daukšos Katekizmo (1595) sudėtiniai prijungiamieji priežasties sakiniai. – Baltų filologija 15 (1–2), 27–40.

Kibildaitė E. 2001: Priežasties šalutiniai sakiniai Bretkūno postilėje. – Acta Linguistica Lithuanica 44, 129–144.

KP 1939: Kalbos patarėjas. Paruošė L. Dambrauskas, redagavo A. Salys ir Pr. Skardžius, Kaunas: Lietuvių kalbos draugijos leidinys.

KPP₁ 1976: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis, Vilnius: Mokslas.

KPP₂ 1985: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis. II pataisytas ir papildytas leidimas, Vilnius: Mokslas.

KP S 2003: Kalbos patarimai. Sintaksė: įvairūs dalykai. Sudarė Rita Miliūnaitė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Labutis V. 1994: Lietuvių kalbos sintaksė 1–2, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Leskien A. 1903: Litauische Partikeln und Konjunktionen. – Indogermanische Forschungen 14, 89–113.

LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. Sudarė Kazys Morkūnas, redagavo Vytautas Ambrazas. 2-as patiksl. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LKG 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija. Vyr. redaktorius K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.

LKG 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3: Sintaksė. Vyr. redaktorius K. Ulvydas, Vilnius: Mokslas.

LKŽ IV 1957: Lietuvių kalbos žodynas 4. Ats. red. Kazys Ulvydas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

LKŽin 2007: Lietuvių kalbos žinynas. Sudarė Pranas Kniūkšta, Kaunas: Šviesa.

Michelini G. 1991: Le traduzioni dal latino di un volume lituano del 1600. Studio sulla lingua della Margarita theologica, Potenza: Il Salice [Università degli Studi della Basilicata, Istituto di linguistica 3].

Miliūnaitė R. 2003: Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Miliūnaitė R. 2006: Apie kalbą ir mus, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Miliūnaitė R. 2008: Tinklaraščių kalbos vieta dabartinės vartosenos schemoje. – Lietuvių kalba, www.lietuviukalba.lt

Palionis J. 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija, Vilnius: Mokslas.

Palionis J. 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Piročkinas A. 1986: Jono Jablonskio kalbos taisymai, Kaunas: Šviesa.

PLKG 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika. Atsak. redaktorius J. Kruopas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

A. JUDŽENTIS. Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku jog

89

Schleicher A. 1856: Litauische Grammatik, Prag: J. G. Calve’sche Verlagsbuchhandlung. [I. Lemeškin, J. Zabarskaitė, sud., Lituanistinis Augusto Schleicherio palikimas 1, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008, p. 150tt.].

Senkus J. 1961: Kapsų ir zanavykų tarinių jungtukas, jaustukas ir ištiktukas. – Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai, A serija, 1 (10), 105–127. [D. Mikulėnienė, R. Senkutė-Kašetienė, sud., Juozas Senkus. Kalbotyros darbai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006, 391–413].

Sirtautas V., Grenda Č. 1988: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Mokslas.

Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa.

Urbas D. 1996: Martyno Mažvydo raštų žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Žukauskaitė J. 1960: Lietuvių literatūrinės kalbos jungtukas jog. – Kalbotyra 2, 33–58.

Žukauskaitė J. 1968: Jungtuko jog vartojimas. – Kalbos kultūra 14, 21–22.

Gauta 2009 09 14

ON REASON CLAUSES WITH THE CONJUNCTION JOG

Summary

The conjunction jog connects reason clauses frequently used in old Lithuanian writings as well as in present-day publicist, belles-lettres and free style Lithuanian; however, new descriptive, standardising and pedagogical grammars fail to mention them. The paper deals with older and modern usage of the above clauses, offers an overview of their research and development of codification. The paper suggests that the above clauses should be treated as appropriate for standard Lithuanian; arguments for the claim are provided.

ARTŪRAS JUDŽENTIS

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

90

KALBOS KULTŪRA | 82