РАСУОЛЕ ВЛАДАРСКЕНЕ

Институт литовского языка

УПОТРЕБЛЕНИЕ ПАДЕЖЕЙ В СОЧЕТАНИЯХ ГЛАГОЛЬНЫХ АБСТРАКТОВ

Литовский язык — глагольный, однако от глаголов образуются существительные, сочетания которых употребляются вместо глагольных конструкций. В рекомендациях лингвистов глагольные абстракты часто упоминаются как неподходящий способ выражения в тех случаях, когда мысль можно более плавно выразить глаголами. В административном языке больше всего проблем вызывает употребление глагольных абстрактов с суффиксом -imas (-ymas), например, не рекомендуется использовать дательный падеж абстрактных существительных для обозначения цели с оттенком назначения (KP S1: 49, 50). Однако литовский язык не может обходиться без глагольных абстрактов, тем более административный и научный языки, поскольку в этих сферах употребления языка чаще говорится об обобщённых действиях и абстрактных явлениях.

В статье рассматриваются сочетания существительных, обозначающих названия действий¹ (глагольных абстрактов). Такой объект исследования выбран по двум причинам: названия действий — это существительные, чаще всего образуемые от глаголов; кроме того, в административном языке в силу его специфики такие существительные особенно частотны и вызывают ряд практических вопросов употребления. Цель статьи — обсудить структуру сочетаний глагольных абстрактов и рассмотреть случаи употребления падежей в этих сочетаниях, актуальные для административного языка. Основное внимание в статье уделяется производным с самым продуктивным суффиксом -imas (-ymas).

СТРУКТУРА И ЗНАЧЕНИЕ СОЧЕТАНИЙ ГЛАГОЛЬНЫХ АБСТРАКТОВ

Структура и значение именных сочетаний в литовском языке описаны в Грамматике литовского языка, Грамматике современного литовского языка, а также в трудах Йонаса Балкявичюса, Витаса Лабутиса и Юргиса Пакериса. При рассмотрении сочетаний глагольных абстрактов-

¹ Nenagrinėjami būtinųjų predikatyvų raiškos atvejai; apie juos žr. Pakerys 2009:125–145.

R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose

173

прежде всего подчёркивается, что большинство из них образовано от соответствующих глагольных сочетаний, однако выражаемые ими отношения различны². Глагольные сочетания выражают объектные отношения, а соответствующие им именные — атрибутивные отношения (LKG 1976: 17), ср. проверять документы — проверка документов; сотрудники участвуют — участие сотрудников. Однако признаётся, что сочетания глагольных абстрактов наряду с атрибутивным значением имеют и дополнительные оттенки. Витас Лабутис характеризует значение таких сочетаний как «[с]воеобразное атрибутивное описательное значение с более глубоко ощущаемым субъектным, объектным или каким-либо обстоятельственным оттенком» (Labutis 2002: 91). В Грамматике современного литовского языка сочетания глагольных абстрактов рассматриваются в разделе «Подчинительная связь» при описании выражения объекта, субъекта и обстоятельств (DLKG 2006: 512, 514–515, 517, 519, 526, 555). При преобразовании глагольных сочетаний в именные значение зависимых компонентов сохраняется примерно таким же.

В современном литовском языке глагольные абстракты чаще всего образуют сочетания с родительным падежом. Это объясняется тем, что большинство литовских глаголов — переходные, а образованные от них существительные присоединяют родительный падеж, то есть винительный падеж зависимого компонента глагольного сочетания превращается в родительный падеж именного сочетания, ср. утвердить бюджет — утверждение бюджета; использовать ресурсы — использование ресурсов; ограничить вооружение — ограничение вооружений; распределить работу — распределение работы. Так обозначается прямой объект словосочетания.

Также именительный падеж глагольного сочетания преобразуется в родительный падеж именного сочетания, например: компании распадаются — распад компаний; сотрудники участвуют — участие сотрудников; капитал движется — движение капитала; налог уменьшается — уменьшение налога; регионы сотрудничают — сотрудничество регионов. Здесь родительный падеж имеет субъектное значение — обозначает деятеля действия, выраженного сочетанием.

Если глагол управляет родительным падежом, то при образовании существительного от глагола падеж не меняется: поиск работы (искать работу), недостаток демократии (недоставать демократии), нехватка жителей (недоставать жителей), дефицит продовольствия (не хватать продовольствия), уклонение от налогов (избегать налогов), утрата гражданства (лишиться гражданства), отказ от предложения (отказаться от предложения), несоблюдение права (не соблюдать право). Родительный падеж также употребляется в сочетаниях, в которых

² Straipsnyje nesigilinama į diskusiją dėl sintaksinių ryšių tipų (žr. Vaskelaitė 2003: 143–158; Pakerys 2006: 127–133).

174

KALBOS KULTŪRA | 83

основные компоненты — существительные, образованные от переходных глаголов с отрицанием, например: неутверждение отчёта (не утвердить отчёт), нераспространение оружия (не распространять оружие), неприменение пошлины (не применять пошлину).

Возможны случаи двусмысленности, когда неясно, какой оттенок значения имеет родительный падеж — объектный или субъектный, например: таможенная проверка — таможня проверяет или проверяют таможню; финансирование сообщества — сообщество финансирует или финансируют сообщество.

Существительные, обозначающие названия действий, образуют сочетания с дательным падежом, когда глаголы, от которых образованы эти существительные, управляют дательным падежом: возвращение получателю (вернуть получателю), сообщение для прессы (сообщить прессе), принадлежность территории (принадлежать территории), одобрение торговли (одобрить торговлю), руководство службой (руководить службой). Дательным падежом обозначается объект. Этот падеж может употребляться и в таких именных сочетаниях, главный компонент которых образован от глагола, не управляющего дательным падежом, например: уважение к правам человека (уважать права человека), ненависть к врагу (ненавидеть врага), поддержка семьи (поддержать семью), воздействие на окружающую среду (воздействовать на окружающую среду), ущерб окружающей среде (наносить ущерб окружающей среде).

С помощью творительного падежа отглагольные абстрактные существительные образуют сочетания в тех случаях, когда соответствующий глагол управляет этим падежом: обеспечение жильём (обеспечить жильём), обмен валютами (обменяться валютами), отравление пищей (отравиться пищей), обмен работниками (обменяться работниками), пользование правами (пользоваться правами), разочарование системой (разочароваться в системе), продажа почтой (продавать почтой), удовлетворённость работой (удовлетвориться работой), доверие государству (доверять государству), опора на выводы (опираться на выводы), слежение видеокамерами (следить видеокамерами). Творительный падеж может обозначать объект (обмен валютами) или средство (маркировка этикетками).

Местный падеж зависимого компонента также остаётся неизменным при преобразовании глагольного сочетания в именное, например: случай на работе (случиться на работе), участие в мероприятии (участвовать в мероприятии), хранение на складе (хранить на складе), миграция в городе (мигрировать в городе), обучение на рабочем месте (обучать на рабочем месте), адаптация в школе (адаптироваться в школе), реклама в магазине (рекламировать в магазине), проверка на дорогах (проверять на дорогах), ведение сельского хозяйства в холмистых местностях (заниматься сельским хозяйством в холмистых местностях). Местный падеж имеет значение конкретного места, области, сферы.

Отглагольные абстрактные существительные могут образовывать сочетания с предлогами, которые сохраняются, как и в соответствующем глагольном сочетании, например: защита от мошенничества (защитить от мошенничества), освобождение от наказания

R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose

175

(освободить от наказания), работа у конвейера (работать у конвейера), спор о справедливости (спорить о справедливости), выход на пенсию (выйти на пенсию), обучение с учётом потребностей (обучать с учётом потребностей), продажа с аукциона (продать с аукциона), назначение на должность (назначить на должность), распределение по возрасту (распределиться по возрасту), сообщение об инвестиции (сообщить об инвестиции).

Подводя итог, можно сказать: чаще всего отглагольное абстрактное существительное присоединяет родительный падеж (в него преобразуются винительный и именительный падежи глагольного сочетания); такое сочетание может иметь субъектный, объектный, а в редких случаях и обстоятельственный оттенок значения. Дательный падеж объекта глагольного сочетания в именном сочетании остаётся неизменным, однако иногда дательным падежом именного сочетания может становиться винительный или другие падежи глагольного сочетания. Предложный падеж остаётся неизменным; творительный падеж и предложные конструкции обычно не меняются.

ЗАКОНОМЕРНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ОТГЛАГОЛЬНЫМИ АБСТРАКТАМИ

Говоря об употреблении отглагольных абстрактов, часто возникает вопрос: с существительными в каких падежах их употреблять. В грамматике литовского языка говорится, что большая часть именных словосочетаний, связанных отношениями управления, образована от соответствующих глагольных словосочетаний, и при изменении формы главного компонента форма зависимого компонента во многих случаях остается неизменной, ср.: жаждет знаний — жажда знаний; посвятил себя семье — преданность семье; воспротивился приказу — сопротивление приказу; спорил с родителями — спор с родителями.

Однако в некоторых случаях форма зависимого компонента глагольного словосочетания и соответствующего именного словосочетания не совпадает: например, глагольные словосочетания образуются с винительным падежом, а именные — с родительным, ср.: срубают дерево — рубка дерева (LKG 1976: 16). Из такой формулировки остается неясным, сводятся ли те случаи несовпадения формы зависимого компонента глагольного словосочетания и соответствующего именного словосочетания лишь к замене винительного падежа родительным или возможны и другие случаи.

Другие подобные случаи выявляются при обсуждении сочетаний отглагольных существительных с родительным падежом, хотя здесь изменение управления не подчеркивается и не описываются условия, при которых это может происходить; однако это ясно видно из приведенных примеров. В грамматике литовского языка говорится: «Родительный падеж может обозначать и косвенный объект действия, например: песня Бируте (ср. поёт

176

KALBOS KULTŪRA | 83

о Бируте и песня о Бируте), военная песня (ср. поёт о войне), помощник отца (ср. помогает отцу), представитель народа (ср. представляет народ), ручной труд (ср. работает руками)» (LKG 1976: 205). Также объектный дательный падеж может выражаться с некоторыми существительными, образованными от переходных, реже — от других глаголов, например: любовь к родителям, уважение к человеку, сочувствие родителям, внимание к ребёнку, ненависть к врагу (LKG 1976: 206). Родительный падеж со значением обстоятельства также появляется вместо иного выражения: воздушные бои, шум класса, звуки леса, удары окружающей среды. Итак, из приведённых примеров видно, что отглагольные существительные могут присоединять падежи, отличные от падежей их исходных слов, только в том случае, если они образованы с помощью суффикса, отличного от -imas (-ymas), или способом образования с помощью окончания. Правда, в книге Jono Jablonskio Падежи и предлоги можно найти примеры, когда предложные глагольные сочетаниям соответствуют именные сочетания с родительным падежом, например: Он тогда перелезал через забор, шёл в город. Ему ещё долго будет отзываться то перелезание через забор, хождение в город (Jablonskis 1957: 572), однако в современном употреблении такие выражения редки.

В грамматике современного литовского языка возможность отглагольных существительных присоединять существительные в определённых падежах описана при рассмотрении выражения объекта, субъекта и обстоятельств. Это можно обобщить следующим образом: при преобразовании глагольного словосочетания в именное родительный падеж сохраняется без изменения, винительный падеж глагольного словосочетания также переходит в родительный, а в родительный может перейти и другая форма (приведены те же примеры, что и в LKG) (DLKG 2006: 512). С дательным падежом связываются существительные, образованные от глаголов, управляющих дательным падежом, а также от некоторых глаголов, управляющих другими падежами (DLKG 2006: 514–515). Существительные, образованные от глаголов, связанных с творительным падежом, присоединяют творительный падеж объекта (DLKG 2006: 517), а отглагольные абстракты присоединяют те же формы слов со значением обстоятельства, что и соответствующие глаголы (DLKG 2006: 555).

ПРОБЛЕМНЫЕ СЛУЧАИ УПРАВЛЕНИЯ ОТГЛАГОЛЬНЫМИ АБСТРАКТАМИ

Принцип синтаксической трансформации глагольного словосочетания в именное очень ясно сформулировал Витас Лабутис: «Также от переходного глагола образованное имя абстрактного значения (чаще всего с суффиксом –imas, –ymas) слово, обозначающее действующее лицо (объект), получает родительный падеж [...].

R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose

177

«Когда абстрактное существительное образуется от глагола, требующего объекта или обстоятельства, выраженного другим падежом, зависимый от такого существительного падеж совпадает с падежом, которым управляет исходный глагол» (1995: 13–14). В основном этого принципа придерживаются при исправлении падежного употребления в именных словосочетаниях.

Если существительное образовано не с помощью суффикса -imas, может сохраняться управление исходного глагола, а также употребляться родительный падеж; например, в Европейском словаре приводятся такие сочетания со словом prekyba: knygų prekyba, meno kūrinių prekyba, ginklų prekyba, а также prekyba produktais, prekyba moterimis, prekyba vaikais, prekyba žmonėmis, prekyba žmonių organais. Из примеров видно, что творительный падеж употребляется чаще, когда объектом является лицо, поскольку может быть неясно, какой смысловой оттенок имеет родительный падеж — субъектный или объектный. Однако это не закономерность, которой строго придерживаются. В Банке терминов приводятся термины prekyba augalų apsaugos produktais, prekyba laukiniais gyvūnais, хотя могли бы употребляться и варианты augalų apsaugos produktų prekyba, laukinių gyvūnų prekyba.

В брошюрах «Языковые рекомендации» приводится немало ненормативных случаев употребления падежей в сочетаниях с отглагольными существительными, например: pasipiktinimas kam, pasitikėjimas kam, prisitaikymas kam, skundas apie ką, rūpestis apie ką, atsiskaitymas dėl ko, poveikis į ką, įtaka į ką, spaudimas į ką, tikėjimas į ką (KP S1, S2). Однако эти ошибки уже не столь актуальны в редактируемом административном языке3.

Говоря о нормативности сочетаний с отглагольными абстрактными существительными, прежде всего необходимо подчеркнуть, что проблемы возникают с сочетаниями существительных, образованных от тех глаголов, управление которыми употребляется ненормативно.

Чаще всего исправляли управление глагола atitikti и образованного от него существительного atitikimas. История исправления сочетания с этим глаголом начинается с трудов Йонаса Яблонскиса; позднее эта ошибка в употреблении дательного падежа упоминалась и в подготовленном Викторасом Камантаускасом Кратком словаре неправильностей речи и варваризмов (1928), и в «Советнике по языку» (1939). Нормативное управление глагола atitikti постоянно напоминается в изданиях, посвящённых языковой норме и обучению; эта ошибка в употреблении дательного падежа включена в Список грубых языковых ошибок, утверждённый Государственной комиссией по литовскому языку

³ Употребление упомянутых сочетаний проверялось в базе поиска правовых актов Сейма Литовской Республики — в нормативных правовых актах, подготовленных в Литве, и в переводах документов Европейского союза. Найдено лишь несколько случаев неправильного употребления таких сочетаний.

178

KALBOS KULTŪRA | 83

по литовскому языку. Однако в настоящее время чаще ошибаются при употреблении сочетания с отглагольным абстрактным существительным, чем самого глагола (подробнее см. Vladarskienė 2004). Об этом свидетельствует и такой случай, когда в одном и том же документе глагол употребляется с винительным падежом, а образованное от него существительное — с дательным: Законопроект соответствует требованиям Закона о государственном языке и других нормативных правовых актов. [...] Соответствие проекта (= соответствие) положениям Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и документам Европейского союза (Пояснительная записка, 2010-10-07).

Такие особенно характерные для административного языка выражения постоянно исправляют, однако, как видно, они по-прежнему актуальны. При образовании именного словосочетания возникают затруднения, поскольку нужно обозначить и субъект действия, и его объект, а оба обозначаются родительным падежом. Составители документов не приняли предложение языковедов ставить родительный падеж субъекта перед отглагольным абстрактным существительным, а родительный падеж объекта — после него; такое выражение не прижилось из-за громоздкости и стилистической неуклюжести, ср. projekto atitikimas nuostatų. Однако в употреблении закрепился другой предложенный вариант — atitiktis kam, который обосновывался описанными в грамматиках литовского языка случаями, когда объектный дательный падеж может употребляться с некоторыми существительными, образованными от глаголов с винительным управлением, не имеющих суффикса -imas: gerbti ką, gerbimas ko, bet pagarba kam.

Ещё один вызывающий вопросы случай употребления — сочетание с отглагольным абстрактным существительным atstovavimas. Здесь также можно усмотреть связь с ненормативным управлением глагола atstovauti, поскольку те, кто неправильно употребляет atstovauti ką, могут употребить неподходящее ko atstovavimas.

По мнению Витаса Лабутиса, если говорят atstovauti valstybei, то и atstovavimas valstybei. Выражение valstybės atstovavimas было бы уместно, если бы речь шла о том, что одно государство представляло какую-либо группу государств, союз или сообщество (Labutis 1995: 14). Здесь автор напоминает о возможном субъектном значении родительного падежа в именном словосочетании, рассмотренном в грамматиках. Витаутас Буда придерживается иного мнения: признавая, что atstovavimas закономерно требует дательного падежа, он не отвергает и родительный падеж в сочетании Lietuvos piliečių reikalavimų atstovavimas (Būda 1996: 15). Однако следует обратить внимание на то, что оправдан лишь такой родительный падеж, который можно истолковать только как имеющий объектный оттенок, то есть вероятность двусмысленности должна быть исключена.

В документах употребляются сочетания с этим отглагольным абстрактным существительным как одной, так и другой структуры. Иногда даже в одном и том же предложении с существительным употребляется родительный падеж, а с глагольной формой (причастием) —

R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose

179

дательный падеж: В пункте 25 Порядка представительства государства в акционерных обществах и закрытых акционерных обществах появилось требование о том, чтобы представляющие государство субъекты на общем собрании акционеров выдвигали в наблюдательный совет или правление такое число кандидатов, при котором соотношение их числа к числу членов наблюдательного совета или правления не было бы меньше доли голосов, предоставляемой акциями, принадлежащими государству (Valstybės žinios, 2007–02–03, Nr. 14–524). Такое употребление подтверждает тенденцию использовать с отглагольным абстрактом родительный падеж, не принимая во внимание управление глагола, и одновременно исключает возможность того, что словосочетание закономерно образовано от ненормативной структуры глагольного словосочетания.

В словосочетаниях со словом atstovavimas важны смысловые оттенки, поскольку родительный падеж может иметь и субъектное, и объектное характеризующее значение. В тех случаях, когда в словосочетании важно строго разграничить эти значения, субъект (кто представляет) следует обозначать родительным падежом, а объект (кого представляет) — дательным, например:

Также следует обратить внимание на представленность женщин на руководящих должностях в спортивном секторе (Белая книга Европейской комиссии, 2007–07–11); Анализ состава советов и сенатов учреждений науки и учёбы показывает, что представленность женщин здесь значительно ниже, чем мужчин (Valstybės žinios, 2008–06–12, Nr. 67–2537); хотя объект не указан, но подразумевается: женщины представляют определённые группы людей;

Представительство некоторых политических партий (= Представительство некоторым политическим партиям) в этом учреждении не обеспечивает равноправия всех политических партий и других участников политических процессов (Пояснительная записка, 2009–04–28); В настоящее время в Совете LRT не предусмотрено представительство национальных меньшинств (= представительство национальным меньшинствам) (Пояснительная записка, 2007–09–26); при указании объекта, кого представляют, родительный падеж двусмыслен и неуместен.

Отдельно следует рассмотреть сочетание преступление кому. В Рекомендациях по языку оно приводится как нежелательное для употребления при обозначении вида преступления, если объект преступления не может быть адресатом действия, например, преступления финансам исправляются на финансовые преступления. При этом отмечается, что такое сочетание можно употреблять, если объект преступления понимается как адресат (KP S1 40). Пранас Кнюкшта, говоря о специальных потребностях административного языка, отмечает: «характер (содержание) преступления в кодексе удобно везде описывать одной общей формулой, поэтому сфера употребления сочетания с дательным падежом расширяется; по аналогии с преступлением против субъекта (преступление человеку)

180

KALBOS KULTŪRA | 83

так формулируется и содержание других преступлений: преступление природе (переходная степень) и преступление жизни (объект преступления)» (Kniūkšta 2005: 33–34). Видимо, поэтому в Банке консультаций Государственной комиссии литовского языка признаётся допустимым и дательный падеж в сочетании преступления финансам. Сочетания с дательным падежом закрепились в языке права, прежде всего в Уголовном кодексе Литовской Республики, например: преступления против ребёнка и семьи; преступления против здоровья человека; преступления против общественной безопасности; преступления против общественного порядка; преступления против интеллектуальной собственности; преступления против финансовой системы; преступления против экономики и порядка ведения бизнеса. Из этого кодекса такие формулировки распространились и на другие правовые акты; кроме того, термины с дательным падежом встречаются и в Европейском словаре, например: преступление окружающей среде; преступление налоговому порядку; преступление собственности; преступление миру; преступление международному праву; преступление безопасности государства; преступление человечности; правда, виды преступлений здесь обозначаются и прилагательным: экономическое преступление, компьютерное преступление. Употребление дательного падежа в этих именных словосочетаниях оправдано особенностями управления глагола.

Следует признать, что в сочетаниях с отглагольными абстрактами преобладает родительный падеж, поэтому иногда он употребляется вместо другой формы выражения:

творительного падежа, например, железнодорожное сообщение (сообщаться по железной дороге, ср. сообщение по железной дороге), дорожное движение (двигаться по дорогам, ср. движение по дорогам), в таком сочетании выдвигается на первый план характеризующее значение, а связь с исходным глаголом становится менее существенной;

предложно-падежных конструкций — по аналогии с сочетаниями страхование жизни, страхование собственности, страхование займа, страхование имущества появилось и Правила страхования от несчастных случаев (= Правила страхования на случай несчастных случаев), несмотря на то, что в этом сочетании следует указать не то, что страхуется, а от чего нужно страховать.

Если словосочетание не считается термином, следует сохранять управление исходного глагола, например: В целях обмена информацией и опытом (=обмена информацией и опытом) Генеральный директорат по транспорту и энергетике будет постоянно проводить совещания европейских координаторов (Решение Европейской комиссии, 2009-07-22); Владелец или владельцы более ранней регистрации и заявитель [...] предпринимают соответствующие действия, чтобы договориться об общем пользовании информацией (= пользовании информацией) (Специальное издание, 2004-12-30, Nr. 1, директива совета).

R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose

181

Из исправлений языковедов видно, что управление производных слов с суффиксом -imas (-ymas) и других производных слов чётко разграничивается. Когда существительные образуются с суффиксом -imas (-ymas), управление глагола обычно имеет большое значение для структуры именного словосочетания: винительный падеж объекта и именительный падеж субъекта переходят в родительный падеж, а другие падежи обычно остаются без изменений. Иные варианты считаются ошибочными. Когда существительное образуется от глагола с помощью других суффиксов или способом суффиксации с использованием окончания, принципы синтаксической трансформации не столь строги.

Рассмотренные примеры показывают, что носители языка, даже умея правильно употреблять глагольные словосочетания, часто затрудняются при образовании из них именных словосочетаний — заметна склонность употреблять родительный падеж.

ВЫВОДЫ

1. Самый частотный падеж в словосочетании с отглагольным существительным — родительный; им заменяются именительный и винительный падежи глагольного словосочетания, а в редких случаях и предложные конструкции; такое словосочетание может обозначать субъектные, объектные, иногда и обстоятельственные отношения.

2. Дательный падеж объекта глагольного словосочетания в именном словосочетании сохраняется без изменений, однако в редких случаях дательный падеж именного словосочетания может соответствовать винительному падежу или другим падежам глагольного словосочетания. Творительный и местный падежи остаются без изменений; обычно не изменяются и предложные конструкции.

3. Если имеются неясности в управлении глагола, они возникают и в словосочетании с отглагольным существительным. Носители языка, недостаточно хорошо знающие закономерности преобразования глагольного словосочетания в именное, в неясных случаях склонны употреблять словосочетания с родительным падежом.

4. Управление глаголов обычно определяет структуру словосочетаний с образованными от них существительными с суффиксом -imas (-ymas): винительный и именительный падежи переходят в родительный, а другие падежи обычно остаются без изменений. Когда существительные образуются от глаголов с другими суффиксами или способом суффиксации с использованием окончания, изменения управления не столь закономерны; в отдельных случаях, несмотря на управление исходного глагола, зависимый компонент словосочетания может иметь форму родительного или дательного падежа.

182

KALBOS KULTŪRA | 83

LITERATŪRA

B a l k e v i č i u s J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

B ū d a V. 1996: Atstovauja kam ar ką. – Gimtoji kalba 10, 14–15.

DLKG 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. Vytautas Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

J a b l o n s k i s J. 1957: Rinktiniai raštai. I tomas. Sudarė J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

K n i ū k š t a P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

KP S1: Kalbos patarimai. Kn. 1. Sintaksė: 1. Linksnių vartojimas. Sud. Rita Miliūnaitė, teksto aut. Vitas Labutis, Aldonas Pupkis ir Jonas Šukys, vyr. red. Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003.

KP S2: Kalbos patarimai. Kn. 2. Sintaksė: 2. Prielinksnių ir polinksnių vartojimas. Sud. Rita Miliūnaitė, teksto aut. Aldonas Pupkis ir Jonas Šukys, vyr. red. Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003.

L a b u t i s V. 1995: Valstybės atstovavimas ar atstovavimas valstybei? – Gimtoji kalba 8–9, 13–14.

L a b u t i s V. 2002: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

LKG 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė. Vyr. red. Kazys Ulvydas, Vilnius: Mokslas.

P a k e r y s J. 2006: Veiksmo pavadinimo konstrukcija lietuvių kalbos gramatikoje. – Daiktavardinio junginio tyrimai. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas (red.), Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

P a k e r y s J. 2009: Būtinių predikatyvų žymėjimas lietuvių kalbos veiksmo pavadinimo konstrukcijose. – Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška. A. Holvoet, R. Mikulskas (red.), Vilniaus universitetas, asociacija „Academia Salensis“, 125–145.

V a s k e l a i t ė R. 2003: Lietuvių kalbos daiktavardiniai junginiai sintaksinių ryšių požiūriu. – Acta Linguistica Lithuanica 48, 143–158.

V l a d a r s k i e n ė R. 2004: Žodžių atitikti, atitikimas vartosena teisės aktų kalboje. – Specialybės kalba: sistema ir vartosena. Lietuvos teisės universitetas: Mokslinės konferencijos darbai, Vilnius, 2004 m. lapkričio 26 d., 118–122.

Gauta 2010 12 03

R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose

183

THE USE OF CASES IN ABSTRACT PHRASES OF VERBAL NOUNS

S u m m a r y

The aim of the article is to discuss phrases with verbal nouns denoting actions and describe the problematic uses of cases observable in the official administrative discourse. The focus of attention is on derivatives containing the most productive suffix, i. e. -imas (-ymas). The analysis of verb phrases and respective noun phrases has shown that the names of various actions most often occur in phrases with the genitive case. This case form replaces the nominative and accusative cases, sometimes even prepositional constructions, of the primary verb phrase that expresses relations between the verb and subject, object and sometimes adverbials. The dative case of the primary verb phrase is usually preserved though in certain cases the dative of the noun phrase originates from the accusative or other cases of the verb phrase. The instrumental and locative cases as well as prepositional constructions usually do not change.

Language users are not familiar with the patterns of transformation of word phrases from nominal to verbal and, in dubious cases, they tend to prefer phrases with the genitive case. It is important to bear in mind though that when nouns are derived from verbs with the suffix -imas (-ymas) the combinability of the verb largely determines the structure of the noun phrase. Hence, the accusative and nominative of the object of the verb becomes the genitive of the noun phrase while the other cases usually do not change in such transformations. When a noun is derived from a verb by adding other suffixes and inflections, the patterns of syntactic transformation are not very strict.

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

184

KALBOS KULTŪRA | 83