RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Instituto de la Lengua Lituana

USO DE LOS CASOS EN LAS CONSTRUCCIONES CON NOMBRES DE ACCIÓN

El lituano es una lengua verbal; sin embargo, a partir de los verbos se forman sustantivos cuyas construcciones se usan en lugar de expresiones verbales. En las recomendaciones de los lingüistas, los nombres de acción suelen mencionarse como una forma de expresión inadecuada cuando la idea puede expresarse con mayor fluidez mediante verbos. En el lenguaje administrativo, la mayor parte de los problemas se debe al uso de nombres de acción con el sufijo -imas (-ymas); por ejemplo, se considera incorrecto usar el dativo de los sustantivos abstractos para expresar finalidad con matiz de destino (KP S1: 49, 50). No obstante, el lituano no puede prescindir de los nombres de acción, y menos aún el lenguaje administrativo y el científico, pues en estos ámbitos de uso se habla con mayor frecuencia de acciones generalizadas y de cosas abstractas.

El artículo examina construcciones de sustantivos que designan acciones¹ (nombres de acción). Se ha elegido este objeto de estudio por dos motivos: los nombres de acción son sustantivos que suelen derivarse de verbos; además, debido a las particularidades del lenguaje administrativo, estos sustantivos son especialmente frecuentes en él y plantean algunas cuestiones prácticas de uso. El objetivo del artículo es analizar la estructura de las construcciones con nombres de acción y examinar los casos de uso de los casos que son pertinentes para el lenguaje administrativo en estas construcciones. El artículo se centra principalmente en los derivados formados con el sufijo más productivo, -imas (-ymas).

ESTRUCTURA Y SIGNIFICADO DE LAS CONSTRUCCIONES CON NOMBRES DE ACCIÓN

La estructura y el significado de las construcciones nominales lituanas se describen en Gramática de la lengua lituana, Gramática del lituano actual y en los trabajos de Jonas Balkevičius, Vitas Labutis y Jurgis Pakerys. Al examinar las construcciones con nombres de acción-

¹ Nenagrinėjami būtinųjų predikatyvų raiškos atvejai; apie juos žr. Pakerys 2009:125–145.

R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose

173

se destaca ante todo que la mayoría deriva de las construcciones verbales correspondientes, aunque expresan relaciones distintas². Las construcciones verbales expresan relaciones objetivas, mientras que las construcciones nominales correspondientes expresan relaciones atributivas (LKG 1976: 17); compárese revisar documentos – revisión de documentos; los empleados participan – participación de los empleados. Sin embargo, se reconoce que las construcciones con nombres de acción, además de su significado atributivo, presentan también matices adicionales. Vitas Labutis caracteriza el significado de estas construcciones como «[u]n significado atributivo descriptivo peculiar, con un matiz subjetivo, objetivo o circunstancial que se percibe más profundamente» (Labutis 2002: 91). En Gramática del lituano actual, las construcciones con nombres de acción se estudian en el capítulo «Relación de subordinación», donde se trata la expresión del objeto, el sujeto y las circunstancias (DLKG 2006: 512, 514–515, 517, 519, 526, 555). Cuando las construcciones verbales se convierten en nominales, el significado de los elementos dependientes sigue siendo similar.

En el lituano actual, los nombres de acción suelen formar construcciones con el genitivo. Esto se debe a que la mayoría de los verbos lituanos son transitivos, y los sustantivos derivados de ellos incorporan un elemento en genitivo; es decir, el acusativo del elemento dependiente de la construcción verbal pasa a ser genitivo en la construcción nominal. Compárese aprobar el presupuesto – aprobación del presupuesto; usar los recursos – uso de los recursos; limitar el armamento – limitación del armamento; distribuir el trabajo – distribución del trabajo. Así se marca el objeto directo de la construcción.

Asimismo, el nominativo de la construcción verbal pasa a ser genitivo en la construcción nominal, por ejemplo: las empresas se dividen – división de las empresas; los empleados participan – participación de los empleados; el capital se mueve – movimiento del capital; el impuesto disminuye – disminución del impuesto; las regiones cooperan – cooperación de las regiones. Aquí el genitivo tiene significado subjetivo: designa al agente de la acción expresada por la construcción.

Si un verbo rige el genitivo, al derivar un sustantivo de ese verbo el caso no cambia: búsqueda de trabajo (buscar trabajo), falta de democracia (carecer de democracia), escasez de habitantes (escasear habitantes), falta de alimentos (faltar alimentos), evasión de impuestos (evadir impuestos), pérdida de la ciudadanía (perder la ciudadanía), renuncia a la propuesta (renunciar a la propuesta), incumplimiento de la ley (no cumplir la ley). El genitivo también se usa en construcciones cuyos

² Straipsnyje nesigilinama į diskusiją dėl sintaksinių ryšių tipų (žr. Vaskelaitė 2003: 143–158; Pakerys 2006: 127–133).

174

KALBOS KULTŪRA | 83

los componentes principales son sustantivos derivados de verbos transitivos negativos, por ejemplo: la no aprobación del informe (no aprobar el informe), la no difusión de armas (no difundir armas), la no aplicación del arancel (no aplicar el arancel).

Pueden darse casos de ambigüedad cuando no está claro qué matiz de significado tiene el genitivo: objetivo o subjetivo. Por ejemplo: la inspección aduanera: la aduana inspecciona o inspeccionan la aduana; la financiación de la comunidad: la comunidad financia o financian a la comunidad.

Los sustantivos que expresan nombres de acciones forman construcciones con el dativo cuando los verbos de los que se derivan rigen el dativo: devolución al destinatario (devolver al destinatario), comunicado de prensa (comunicar a la prensa), pertenencia al territorio (pertenecer al territorio), apoyo al comercio (apoyar el comercio), dirección del servicio (dirigir el servicio). El dativo marca el objeto. Este caso también puede emplearse en construcciones nominales cuyo núcleo deriva de un verbo que no rige el dativo, por ejemplo: respeto a los derechos humanos (respetar los derechos humanos), odio al enemigo (odiar al enemigo), apoyo a la familia (apoyar a la familia), efecto sobre el medio ambiente (afectar al medio ambiente), daño al medio ambiente (dañar el medio ambiente).

Los abstractos verbales forman construcciones con el instrumental cuando el verbo correspondiente rige este caso: abastecimiento de vivienda (abastecer de vivienda), intercambio de divisas (intercambiar divisas), intoxicación alimentaria (intoxicarse con alimentos), intercambio de empleados (intercambiarse empleados), ejercicio de los derechos (ejercer los derechos), decepción con el sistema (decepcionarse del sistema), venta por correo (vender por correo), satisfacción con el trabajo (satisfacerse con el trabajo), confianza en el Estado (confiar en el Estado), basarse en las conclusiones (basarse en las conclusiones), seguimiento con cámaras de vídeo (seguir con cámaras de vídeo). El instrumental puede marcar el objeto (intercambio de divisas) o el instrumento (etiquetado con etiquetas).

El locativo del complemento dependiente también permanece inalterado cuando la construcción verbal se convierte en nominal, por ejemplo: incidente en el trabajo (ocurrir en el trabajo), participación en un evento (participar en un evento), almacenamiento en un almacén (guardar en un almacén), migración en la ciudad (migrar en la ciudad), formación en el puesto de trabajo (formar en el puesto de trabajo), adaptación en la escuela (adaptarse en la escuela), promoción en una tienda (promocionar en una tienda), inspección en las carreteras (inspeccionar en las carreteras), agricultura en zonas montañosas (cultivar en zonas montañosas). El locativo tiene el significado de un lugar, ámbito o esfera concretos.

Los abstractos verbales pueden formar construcciones con preposiciones que se mantienen, al igual que en la construcción verbal correspondiente. Por ejemplo: protección contra el fraude (proteger contra el fraude), exención del castigo

R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose

175

(eximir del castigo), trabajo junto a la cadena de montaje (trabajar junto a la cadena de montaje), disputa por la justicia (disputar por la justicia), jubilación (jubilarse), formación según las necesidades (formar según las necesidades), venta en subasta (vender en subasta), nombramiento para un cargo (nombrar para un cargo), distribución por edades (distribuirse por edades), notificación sobre la inversión (notificar sobre la inversión).

En resumen, puede decirse que, en la mayoría de los casos, un abstracto verbal incorpora el genitivo (en el que se convierten el acusativo y el nominativo de la construcción verbal); dicha construcción puede tener un matiz de significado subjetivo, objetivo y, en raras ocasiones, circunstancial. El dativo del objeto de la construcción verbal se mantiene sin cambios en la construcción nominal, pero a veces el acusativo u otros casos de la construcción verbal pueden convertirse en dativo en la construcción nominal. El locativo permanece inalterado; por lo general, tampoco cambian el instrumental ni las construcciones preposicionales.

REGULARIDADES DEL RÉGIMEN DE LOS ABSTRACTOS VERBALES

Al hablar del uso de los abstractos verbales, surge a menudo la pregunta de con qué casos deben usarse. En la gramática de la lengua lituana se indica que una gran parte de los sintagmas nominales relacionados mediante régimen derivan de los sintagmas verbales correspondientes y que, al cambiar la forma del núcleo, la forma del elemento dependiente no varía en la mayoría de los casos; compárese: desea conocimiento – deseo de conocimiento; se dedicó a la familia – dedicación a la familia; se opuso a la orden – oposición a la orden; discutió con sus padres – discusión con sus padres.

Sin embargo, en ciertos casos, la forma del elemento dependiente del sintagma verbal y la del sintagma nominal correspondiente no coinciden; por ejemplo, los sintagmas verbales se forman con acusativo y los nominales, con genitivo; compárese: corta un árbol – tala de un árbol (LKG 1976: 16). De esta formulación no queda claro si esos ciertos casos en que la forma del elemento dependiente del sintagma verbal y la del sintagma nominal correspondiente no coinciden se limitan a la transformación del acusativo en genitivo, o si también puede haber otros casos.

Otros casos de este tipo se ponen de manifiesto al tratar los sintagmas de sustantivos verbales con genitivo, aunque aquí no se destaca el cambio de régimen ni se describen las condiciones en que podría producirse; sin embargo, esto se aprecia claramente en los ejemplos presentados. En la gramática de la lengua lituana se indica: «El genitivo también puede expresar el objeto indirecto de la acción, por ejemplo: La canción de Birutė (cf. canta-

176

KALBOS KULTŪRA | 83

canción sobre Birutė y canción sobre Birutė), canción de guerra (cf. canta sobre la guerra), ayudante del padre (cf. ayuda al padre), representante del pueblo (cf. representa al pueblo), trabajo manual (cf. trabaja con las manos)» (LKG 1976: 205). Asimismo, el dativo de objeto puede expresarse con algunos sustantivos derivados de verbos transitivos y, con menor frecuencia, de otros tipos de verbos, por ejemplo: amor a los padres, respeto a la persona, compasión por los padres, atención al niño, odio al enemigo (LKG 1976: 206). El genitivo con significado circunstancial también aparece en lugar de otras formas de expresión: combate aéreo, ruido de la clase, sonidos del bosque, golpes del entorno. Así pues, de los ejemplos presentados se desprende que los sustantivos verbales pueden regir casos distintos de los de sus palabras base solo cuando se forman con un sufijo distinto de -imas (-ymas) o mediante derivación por terminación. Es cierto que en el libro de Jono Jablonskis Casos y preposiciones pueden encontrarse ejemplos en los que a los sintagmas verbales con preposición corresponden sintagmas nominales en genitivo, por ejemplo: Entonces subió por la valla y fue a la ciudad. Durante mucho tiempo aún le resonarán aquella subida de la valla y aquel ir a la ciudad (Jablonskis 1957: 572); sin embargo, en el uso actual tales expresiones son raras.

En la Gramática de la lengua lituana actual, la posibilidad de que los sustantivos verbales rijan sustantivos en determinados casos se describe al tratar la expresión del objeto, el sujeto y las circunstancias. Esto puede resumirse así: al transformar un sintagma verbal en uno nominal, el genitivo permanece inalterado; el acusativo del sintagma verbal se convierte en este caso, y también puede convertirse en él otra forma (los ejemplos son los mismos que en LKG) (DLKG 2006: 512). Se asocian con el dativo sustantivos derivados de verbos que rigen el dativo y de algunos verbos que rigen otros casos (DLKG 2006: 514–515). Los sustantivos derivados de verbos asociados con el instrumental rigen el instrumental de objeto (DLKG 2006: 517), mientras que los abstractos verbales rigen las mismas formas de palabras con significado circunstancial que los verbos correspondientes (DLKG 2006: 555).

CASOS PROBLEMÁTICOS DEL RÉGIMEN DE LOS ABSTRACTOS VERBALES

Vitas Labutis formuló con gran claridad el principio de la transformación sintáctica de un sintagma verbal en uno nominal: «Además, en un sustantivo abstracto (por lo general con el sufijo –imas, –ymas) derivado de un verbo transitivo, la palabra que designa el elemento afectado (el objeto) recibe el caso genitivo [...].

R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose

177

Cuando formamos un sustantivo abstracto a partir de un verbo que exige un objeto o un complemento circunstancial expresado en otros casos, el caso que depende de ese sustantivo es el mismo que el que rige el verbo de base» (1995: 13–14). En esencia, este principio se aplica al corregir el uso de los casos en los sintagmas nominales.

Cuando el sustantivo no se forma con el sufijo -imas, puede conservarse el régimen del verbo de base o emplearse el genitivo; por ejemplo, en el diccionario de Europa aparecen los siguientes sintagmas con la palabra comercio: comercio de libros, comercio de obras de arte, comercio de armas, así como comercio con productos, comercio de mujeres, comercio de niños, trata de personas, comercio de órganos humanos. Los ejemplos muestran que el instrumental se usa con mayor frecuencia cuando el objeto es una persona, pues puede no estar claro qué matiz tendrá el genitivo: subjetivo u objetivo. Sin embargo, no se trata de una regla que se siga estrictamente. En el Banco de Terminología figuran los términos comercio con productos fitosanitarios, comercio de animales silvestres, aunque también podrían decirse comercio de productos fitosanitarios, comercio de animales silvestres.

En los folletos de recomendaciones lingüísticas se presentan numerosos casos no normativos de uso de los casos en sintagmas con sustantivos verbales, por ejemplo: indignación a quién, confianza a quién, adaptación a quién, queja sobre qué, preocupación sobre qué, rendición de cuentas por qué, efecto sobre qué, influencia sobre qué, presión sobre qué, fe en qué (KP S1, S2). Sin embargo, estos errores ya no son muy relevantes en el lenguaje administrativo que se edita3.

Al hablar de la corrección normativa de los sintagmas con sustantivos abstractos verbales, primero hay que subrayar que los problemas surgen en los sintagmas con sustantivos derivados de aquellos verbos cuyo régimen correcto se infringe.

Lo que más se ha corregido es el régimen del verbo atitikti y del sustantivo derivado de él, atitikimas. La historia de las correcciones de este sintagma verbal se remonta a los trabajos de Jonas Jablonskis; más adelante, este error en el uso del dativo también se mencionó en el Breve glosario de incorrecciones lingüísticas y barbarismos (1928), preparado por Viktoras Kamantauskas, y en el Consultor lingüístico (1939). El régimen correcto del verbo atitikti se recuerda constantemente en publicaciones normativas y didácticas; este error en el uso del dativo se incluyó en la lista de errores lingüísticos graves, aprobada por la Comisión Estatal de la Lengua Lituana

³ El uso de los sintagmas mencionados se comprobó en la base de búsqueda de actos jurídicos del Seimas de la República de Lituania, tanto en los actos jurídicos redactados en Lituania como en las traducciones de documentos de la Unión Europea. Se encontraron solo unos pocos casos de uso de sintagmas incorrectos.

178

KALBOS KULTŪRA | 83

de la Comisión. Sin embargo, actualmente se cometen más errores al usar el sintagma con el sustantivo abstracto verbal que al usar el verbo (véase más en Vladarskienė 2004). Así lo demuestra también el caso en que, en un mismo documento, se emplea el verbo con acusativo, mientras que el sustantivo derivado de él aparece con dativo: El proyecto de ley cumple los requisitos de la Ley de la Lengua Estatal y de otras normas jurídicas. [...] La conformidad del proyecto (= conformidad) con las disposiciones del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales y con los documentos de la Unión Europea (Memoria explicativa, 2010-10-07).

Estas expresiones, especialmente características del lenguaje administrativo, se corrigen continuamente, pero, como puede verse, siguen siendo pertinentes. Al formar un sintagma nominal surgen dudas porque hay que señalar tanto el sujeto como el objeto de la acción, y ambos se expresan en genitivo. Los redactores de documentos no aceptaron la propuesta de los lingüistas de poner el genitivo del sujeto antes del sustantivo abstracto verbal y el genitivo del objeto después; esta expresión no arraigó por ser pesada y poco estilística, compárese conformidad del proyecto de las disposiciones. Sin embargo, en el uso se consolidó otra variante propuesta, conformidad con quién, basada en los casos descritos en las gramáticas de la lengua lituana en que el objeto en dativo puede aparecer con ciertos sustantivos derivados de verbos transitivos que no llevan el sufijo -imas: respetar a alguien, respeto de alguien, pero estima hacia alguien.

Otro caso que suscita dudas de uso es el sintagma con el sustantivo abstracto verbal atstovavimas. También aquí puede haber una relación con el régimen no recomendado del verbo atstovauti, pues quienes usan incorrectamente atstovauti qué pueden emplear la forma inadecuada representación de qué.

En opinión de Vitas Labutis, si se dice atstovauti valstybei, entonces también atstovavimas valstybei. La expresión valstybės atstovavimas sería adecuada si se hablara de un Estado que representase a algún grupo de Estados, una unión o una comunidad (Labutis 1995: 14). Aquí el autor recuerda el posible sentido subjetivo del genitivo en un sintagma nominal, tratado en las gramáticas. Vytautas Būda opina de otro modo: aunque reconoce que atstovavimas rige normalmente el dativo, tampoco censura el genitivo en Lietuvos piliečių reikalavimų atstovavimas (Būda 1996: 15). Sin embargo, cabe señalar que solo se justifica un genitivo que pueda entenderse exclusivamente con sentido objetivo; es decir, debe descartarse la posibilidad de ambigüedad.

En los documentos se usan sintagmas con este sustantivo abstracto verbal de ambas estructuras. A veces, incluso en la misma oración, se emplea el genitivo con el sustantivo, mientras que con la forma verbal (participio) se usa

R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose

179

dativo: En el punto 25 del Procedimiento para la representación del Estado en sociedades anónimas y sociedades anónimas cerradas se introdujo el requisito de que las entidades que representan al Estado en una sociedad celebren una junta general de accionistas y propongan tantos candidatos al consejo de supervisión o al consejo de administración que la proporción entre su número y el número de miembros del consejo de supervisión o del consejo de administración no sea inferior a la proporción de votos que representan las acciones propiedad del Estado (Valstybės žinios, 2007–02–03, Nr. 14–524). Este uso confirma la tendencia a emplear el genitivo con los sustantivos deverbales, sin tener en cuenta el régimen del verbo, y al mismo tiempo descarta la posibilidad de que el sintagma se haya formado sistemáticamente a partir de una construcción verbal no recomendable.

En las construcciones con la palabra representación son importantes los matices de significado, pues el genitivo puede tener tanto un sentido descriptivo subjetivo como objetivo. En los casos en que sea importante distinguir estrictamente estos sentidos en el sintagma, convendría indicar el sujeto mediante el genitivo (quién representa) y el objeto mediante el dativo (a quién representa), por ejemplo:

También convendría prestar atención a la representación de las mujeres en los puestos directivos del sector deportivo (Libro Blanco de la Comisión Europea, 2007–07–11); El análisis de la composición de los consejos y senados de las instituciones de ciencia y estudios muestra que aquí la representación de las mujeres es considerablemente menor que la de los hombres (Valstybės žinios, 2008–06–12, Nr. 67–2537); aunque no se indique el objeto, se sobreentiende: las mujeres representan a determinados grupos de personas;

La representación de algunos partidos políticos (= Representación a algunos partidos políticos) en esta institución no garantiza la igualdad de derechos de todos los partidos políticos y demás participantes en los procesos políticos (Nota explicativa, 2009–04–28); Actualmente, el Consejo de LRT no prevé la representación de las minorías nacionales (= representación a las minorías nacionales) (Nota explicativa, 2007–09–26); al indicar el objeto, es decir, a quién se representa, el genitivo es ambiguo e inadecuado.

Conviene tratar por separado la construcción delito contra quién. En Kalbos patarimuose se presenta como un uso no recomendable para describir el tipo de delito cuando el objeto del delito no puede ser el destinatario de la acción; por ejemplo, delitos a las finanzas se corrige a delitos financieros. Se señala, además, que esta construcción puede utilizarse cuando el objeto del delito se entiende como destinatario (KP S1 40). Pranas Kniūkšta, al hablar de las necesidades especiales de la lengua administrativa, señala que «en el código resulta conveniente expresar en todas partes el carácter (contenido) del delito mediante una fórmula común, por lo que se amplía el ámbito de uso de la construcción con dativo, según delito contra el sujeto (delito contra la persona)

180

KALBOS KULTŪRA | 83

así se formula también el contenido de otros delitos: delito contra la naturaleza (grado de transición) y delito contra la vida (objeto del delito)» (Kniūkšta 2005: 33–34). Probablemente por ello, el Banco de consultas de la Comisión Estatal de la Lengua Lituana también acepta el dativo en delitos a las finanzas. Las construcciones con dativo se han consolidado en el lenguaje jurídico, ante todo en el Código Penal de la República de Lituania; por ejemplo: delitos contra los niños y la familia; delitos contra la salud humana; delitos contra la seguridad pública; delitos contra el orden público; delitos contra la propiedad intelectual; delitos contra el sistema financiero; delitos contra la economía y el orden empresarial. A partir de este código, estas formulaciones se difundieron también en otros actos jurídicos; además, el Diccionario Europeo contiene también términos de este tipo con dativo, por ejemplo: delito contra el medio ambiente; delito contra el régimen tributario; delito contra la propiedad; delito contra la paz; delito contra el derecho internacional; delito contra la seguridad del Estado; delito contra la humanidad; aunque aquí los tipos de delitos también se expresan mediante adjetivos: delito económico, delito informático. El dativo en estos sintagmas nominales se justifica por las características del régimen del verbo.

Hay que reconocer que el caso predominante en las construcciones con sustantivos deverbales es el genitivo; por ello, a veces se emplea este caso en lugar de otra forma de expresión:

instrumental, por ejemplo: comunicación ferroviaria (comunicarse por ferrocarril, cf. comunicación por ferrocarril), tráfico rodado (circular por carretera, cf. tráfico por carretera), en este tipo de construcción se destaca el significado descriptivo, mientras que la relación con el verbo de base pasa a ser menos importante;

construcciones preposicionales: por analogía con construcciones como seguro de vida, seguro de propiedad, seguro de préstamo, seguro de bienes, surgieron también las Normas del seguro de accidentes (= Normas del seguro contra accidentes), pese a que en esta construcción hay que indicar no qué está asegurado, sino contra qué hay que asegurarse.

Cuando un sintagma no se considera un término, convendría mantener el régimen del verbo de base, por ejemplo: Con el fin de intercambiar información y experiencias (=intercambiar información y experiencias), la Dirección General de Transporte y Energía organizará continuamente reuniones de coordinadores europeos (Decisión de la Comisión Europea, 2009-07-22); El titular o los titulares del registro anterior y el solicitante [...] adoptarán las medidas pertinentes para acordar el uso compartido de la información (= el uso compartido de información) (Edición especial, 2004-12-30, Nr. 1, directiva del Consejo).

R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose

181

De las correcciones de los lingüistas se desprende que se distingue claramente el régimen de los derivados con el sufijo -imas (-ymas) y el de otros tipos de derivados. Cuando los sustantivos se forman con el sufijo -imas (-ymas), el régimen del verbo suele tener gran importancia para la estructura del sintagma nominal: el acusativo del objeto y el nominativo del sujeto se convierten en genitivo, mientras que los demás casos suelen permanecer sin cambios. Las otras posibilidades se consideran incorrectas. Cuando el sustantivo se forma a partir del verbo con otros sufijos o mediante derivación sufijal cero, los principios de transformación sintáctica no son tan estrictos.

Los ejemplos analizados muestran que los hablantes, aun sabiendo usar correctamente los sintagmas verbales, a menudo vacilan al formar sintagmas nominales a partir de ellos: se observa una tendencia marcada a usar el genitivo.

CONCLUSIONES

1. El caso más frecuente en el sintagma con un abstracto verbal es el genitivo, con el que se sustituyen el nominativo y el acusativo del sintagma verbal y, en raras ocasiones, también las construcciones preposicionales; dicho sintagma puede expresar relaciones de sujeto, de objeto y, a veces, también circunstanciales.

2. El dativo del objeto del sintagma verbal se mantiene sin cambios en el sintagma nominal, pero, en raras ocasiones, el acusativo u otros casos del sintagma verbal pueden convertirse en dativo del sintagma nominal. El instrumental y el locativo permanecen sin cambios; por lo general, tampoco cambian las construcciones preposicionales.

3. Cuando hay dudas sobre el régimen de un verbo, también las hay en el sintagma con un abstracto verbal. Los hablantes que no conocen bien las regularidades de la transformación del sintagma verbal en sintagma nominal tienden a usar construcciones en genitivo en los casos dudosos.

4. El régimen de los verbos suele determinar la estructura de los sintagmas formados a partir de ellos con sustantivos que llevan el sufijo -imas (-ymas): el acusativo y el nominativo se convierten en genitivo, mientras que los demás casos suelen permanecer sin cambios. Cuando los sustantivos se forman a partir de verbos con otros sufijos o mediante derivación sufijal cero, los cambios de régimen no son tan regulares; en casos concretos, pese al régimen del verbo de base, el constituyente dependiente del sintagma puede adoptar la forma del genitivo o del dativo.

182

KALBOS KULTŪRA | 83

LITERATŪRA

B a l k e v i č i u s J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

B ū d a V. 1996: Atstovauja kam ar ką. – Gimtoji kalba 10, 14–15.

DLKG 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. Vytautas Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

J a b l o n s k i s J. 1957: Rinktiniai raštai. I tomas. Sudarė J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

K n i ū k š t a P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

KP S1: Kalbos patarimai. Kn. 1. Sintaksė: 1. Linksnių vartojimas. Sud. Rita Miliūnaitė, teksto aut. Vitas Labutis, Aldonas Pupkis ir Jonas Šukys, vyr. red. Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003.

KP S2: Kalbos patarimai. Kn. 2. Sintaksė: 2. Prielinksnių ir polinksnių vartojimas. Sud. Rita Miliūnaitė, teksto aut. Aldonas Pupkis ir Jonas Šukys, vyr. red. Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003.

L a b u t i s V. 1995: Valstybės atstovavimas ar atstovavimas valstybei? – Gimtoji kalba 8–9, 13–14.

L a b u t i s V. 2002: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

LKG 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė. Vyr. red. Kazys Ulvydas, Vilnius: Mokslas.

P a k e r y s J. 2006: Veiksmo pavadinimo konstrukcija lietuvių kalbos gramatikoje. – Daiktavardinio junginio tyrimai. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas (red.), Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

P a k e r y s J. 2009: Būtinių predikatyvų žymėjimas lietuvių kalbos veiksmo pavadinimo konstrukcijose. – Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška. A. Holvoet, R. Mikulskas (red.), Vilniaus universitetas, asociacija „Academia Salensis“, 125–145.

V a s k e l a i t ė R. 2003: Lietuvių kalbos daiktavardiniai junginiai sintaksinių ryšių požiūriu. – Acta Linguistica Lithuanica 48, 143–158.

V l a d a r s k i e n ė R. 2004: Žodžių atitikti, atitikimas vartosena teisės aktų kalboje. – Specialybės kalba: sistema ir vartosena. Lietuvos teisės universitetas: Mokslinės konferencijos darbai, Vilnius, 2004 m. lapkričio 26 d., 118–122.

Gauta 2010 12 03

R. VLADARSKIENĖ. Linksnių vartojimas veiksmažodžių abstraktų junginiuose

183

THE USE OF CASES IN ABSTRACT PHRASES OF VERBAL NOUNS

S u m m a r y

The aim of the article is to discuss phrases with verbal nouns denoting actions and describe the problematic uses of cases observable in the official administrative discourse. The focus of attention is on derivatives containing the most productive suffix, i. e. -imas (-ymas). The analysis of verb phrases and respective noun phrases has shown that the names of various actions most often occur in phrases with the genitive case. This case form replaces the nominative and accusative cases, sometimes even prepositional constructions, of the primary verb phrase that expresses relations between the verb and subject, object and sometimes adverbials. The dative case of the primary verb phrase is usually preserved though in certain cases the dative of the noun phrase originates from the accusative or other cases of the verb phrase. The instrumental and locative cases as well as prepositional constructions usually do not change.

Language users are not familiar with the patterns of transformation of word phrases from nominal to verbal and, in dubious cases, they tend to prefer phrases with the genitive case. It is important to bear in mind though that when nouns are derived from verbs with the suffix -imas (-ymas) the combinability of the verb largely determines the structure of the noun phrase. Hence, the accusative and nominative of the object of the verb becomes the genitive of the noun phrase while the other cases usually do not change in such transformations. When a noun is derived from a verb by adding other suffixes and inflections, the patterns of syntactic transformation are not very strict.

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

184

KALBOS KULTŪRA | 83