D Y S K U S J E

RAMUNĖ VASKELAITĖ

Bank Litwy

UŻYCIE LICZBY MNOGIEJ RZECZOWNIKÓW ABSTRAKCYJNYCH W JĘZYKU EKONOMII A NORMA

SŁOWA KLUCZOWE: rzeczowniki występujące tylko w liczbie pojedynczej, rzeczowniki abstrakcyjne, odmiana przez liczby, konkretyzacja znaczenia, derywaty, norma, uzus.

WPROWADZENIE

Norma dotycząca liczby rzeczowników nie byłaby chyba szczególnie problematyczna, gdyby nie rzeczowniki, w przypadku których norma dopuszcza użycie tylko jednej z liczb — pojedynczej lub mnogiej — albo użycie jednej z tych liczb w określonych okolicznościach.

Okoliczności te określono w broszurze Poradniki językowe Formy gramatyczne i ich użycie, przedstawiającej normę użycia liczby: za nieakceptowalne w ogólnej odmianie języka litewskiego uznaje się użycie liczby pojedynczej w nieuogólnionym odniesieniu do gatunku roślin, zwierząt lub podobnego, do więcej niż jednej osoby, a także w nazwach wydarzeń, miejsc i innych obiektów (KP1 2002: 19–20). W uzusie w takich przypadkach jak najbardziej skłania się ku wyborowi liczby pojedynczej (KPIB 1995–2005). W wnikliwych badaniach relacji między nienormatywnymi zjawiskami językowymi a normą skodyfikowaną, najaktywniej rozwijanych chyba w językoznawstwie litewskim przez Ritę Miliūnaitė (2002; 2003a, b, c; 2004; 2006a, b; 2007), wykazano, że uporczywego oporu uzusu wobec tej czy innej normy usankcjonowanej na piśmie nie należy pochopnie określać jako jej naruszenia czy nieznajomości języka ogólnego. Niekiedy taki opór jedynie ujawnia składniowe, semantyczne lub inne uwarunkowania tkwiące w głębokiej strukturze języka, których kodyfikatorzy normy językowej nie dostrzegają lub które nie zostały dostatecznie

190

KALBOS KULTŪRA | 85

zostały ocenione. Dlatego należałoby zwrócić uwagę na niektóre rozpowszechnione w uzusie przypadki uznawane za niezgodne z normą, zbadać je jeszcze dokładniej, a gdyby okazało się, że istnieją istotne powody, być może nawet zmienić skodyfikowaną normę.

W artykule analizuje się często dostrzeganą w uzusie tendencję – używanie rzeczowników uznawanych za występujące tylko w liczbie pojedynczej w formie liczby mnogiej. Mowa o jednej z grup takich rzeczowników, mianowicie o rzeczownikach abstrakcyjnych. O aktualności tego zagadnienia świadczy długo obserwowana dziedzina użycia języka ogólnego – język ekonomii. W nim przelewów, płatności, rozliczeń, obliczeń, wahań, zobowiązań, zdolności, ryzyk, zagrożeń, kryzysów, deficytów, budżetów, bilansów, gospodarek, działalności gospodarczych, poziomów, rozmiarów, wartości oraz innych rzeczowników o pozornie abstrakcyjnym znaczeniu używa się obficie, chociaż w Zaleceniach językowych, które określają normę języka ogólnego, liczbę mnogą rzeczowników abstrakcyjnych występujących tylko w liczbie pojedynczej ocenia się najsurowszym z czterech stopni stosowanych w tej publikacji do oznaczania stosunku zjawiska językowego do normy – oznaczeniem ntk. („niewskazane”), które oznacza, że dane zjawisko nie jest zalecane w języku ogólnym (KP1 2002: 20). Nie należy jednak pochopnie uznawać tej rozbieżności za sprzeczność między uzusem a normą – Zalecenia językowe przewidują dwa wyjątki. Prawda, jeden z nich – używanie liczby mnogiej rzeczowników abstrakcyjnych jako środka stylistycznego podkreślającego obfitość – nie może odnosić się do analizowanego uzusu. Badano teksty oficjalnego stylu użytkowego, które miejscami zbliżają się nawet do stylu naukowego, dlatego środki ekspresji emocjonalnej nie są typowe dla ich języka. Wraz z zacieraniem się granic między stylami i gatunkami zdarzają się one ogólnie, ale nie udało się znaleźć liczby mnogiej służącej obfitemu podkreślaniu. W tekstach tych rzeczowo opisuje się i analizuje procesy gospodarcze zachodzące w określonym okresie (roku, półroczu, kwartale), dlatego znacznie ważniejsza jest tu precyzja niż ekspresywność. Chociaż oficjalnie jedne z tych tekstów nazywa się przeglądami, a inne – raportami, w niniejszym artykule dla wygody wszystkie określa się zbiorczo jako przeglądy gospodarcze.

Po wykluczeniu wyjątku polegającego na podkreślaniu obfitości jedynym czynnikiem uzasadniającym liczbę mnogą rzeczowników abstrakcyjnych w Zaleceniach językowych pozostaje konkretyzacja znaczenia rzeczownika. Norma wydawałaby się prosta: jeśli rzeczownik o znaczeniu abstrakcyjnym uległ konkretyzacji, można używać jego liczby mnogiej, jeśli nie – użycie liczby mnogiej stanowi naruszenie normy. Ale czy granica między normą a błędem jest rzeczywiście tak wyraźna? Czy przy jej wyznaczaniu dostatecznie uwzględnia się wszystkie czynniki skłaniające do używania właśnie formy liczby mnogiej? Na te pytania powinna pomóc odpowiedzieć analiza tendencji w uzusie, jednak zanim do niej przejdziemy, należałoby dokładniej omówić normę użycia liczby w odniesieniu do rzeczowników abstrakcyjnych, formułowaną zarówno w Zaleceniach językowych, jak i w innych pracach normatywnych.

R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma

191

1. SKODYFIKOWANA NORMA I PRZEWIDYWANE WYJĄTKI

W kwestii liczby rzeczowników abstrakcyjnych w Zaleceniach językowych sformułowano następujące stwierdzenie: „liczba mnoga ntk. = liczba pojedyncza, gdy rzeczownik jest abstrakcyjny, oznacza rzeczy niepodzielne (niepoliczalne) i występuje w liczbie pojedynczej” (KP1 2002: 20). Pojęcia rzeczownika abstrakcyjnego, występującego w liczbie pojedynczej lub oznaczającego rzeczy niepodzielne (niepoliczalne) nie są definiowane ani w broszurze podającej normę użycia liczby Formy gramatyczne i ich użycie, ani w innych broszurach z tej serii. Oczywiście, definiowanie ich nie jest celem publikacji tego rodzaju, jednak bez wyjaśnienia, jakie znaczenie im się przypisuje, powstaje ryzyko dwojakiej interpretacji stwierdzenia: 1) liczba mnoga jest niewskazana, gdy rzeczownik spełnia wszystkie trzy warunki (jest abstrakcyjny, występuje w liczbie pojedynczej i oznacza rzeczy niepodzielne lub niepoliczalne); 2) liczba mnoga jest niewskazana, gdy rzeczownik spełnia jeden z tych warunków.

Nie znaleźlibyśmy w opisach liczby rzeczowników języka litewskiego odpowiedzi na pytanie, jak należy interpretować to stwierdzenie; wynikałoby z nich, że żadna z tych interpretacji nie jest możliwa. W opisach tych zazwyczaj przedstawia się klasyfikację, zgodnie z którą rzeczowniki abstrakcyjne stanowią jedną z podgrup rzeczowników występujących tylko w liczbie pojedynczej¹, te zaś – jedną z grup rzeczowników nieodmienianych przez liczby, utożsamianych z rzeczownikami oznaczającymi rzeczy, których nie da się policzyć (Jakaitienė ir kt. 1976: 36–41; Paulauskienė 1983: 166–167; 1994: 149–150; 2004a: 148–149; 2006: 73–77; Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 67–77; DLKG 1997: 65–68). Nielogiczne byłoby uznanie za niewskazaną najpierw jednej z podgrup, a następnie całej grupy. Zatem stwierdzenie zawarte w Zaleceniach językowych opiera się nie na klasyfikacji rzeczowników według liczby, lecz na ich ogólnym podziale na konkretne i abstrakcyjne, a spośród abstrakcyjnych zaleca się nie używać formy liczby mnogiej rzeczowników występujących tylko w liczbie pojedynczej. Niejasny pozostaje jedynie trzeci warunek uznania za niewskazane – że rzeczownik musi również oznaczać rzeczy niepodzielne (niepoliczalne). Zgodnie z przywołaną klasyfikacją wszystkie rzeczowniki występujące tylko w liczbie pojedynczej oznaczają

¹ Wskazywane podgrupy są różne: w niektórych ujęciach wyróżnia się jeszcze rzeczowniki zbiorowe (roślinność, elita, inteligencja), nazwy własne (Litwa, Kowno, Kłajpeda) oraz rzeczowniki oznaczające substancje (ocet, złoto, beton) (Jakaitienė ir kt. 1976: 38; DLKG 1997: 66), w innych dodaje się podgrupę nazw chorób (grypa, krztusiec, katar) (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 74), a osobno wymienia się nazwy państw świata i wiatrów (wiatr południowy, wschodni, północny) (LKŽin 1998: 100; Paulauskienė 1994: 150; 2004b: 300–301; 2006: 74). Adelė Valeckienė, zwracając uwagę, że zarówno rzeczowniki singularia tantum, jak i pluralia tantum często mają te same znaczenia, przedstawia ogólną klasyfikację obejmującą oba rodzaje rzeczowników (Valeckienė 1998: 218–219).

192

KALBOS KULTŪRA | 85

rzeczy niepodzielne (niepoliczalne), natomiast rzeczowniki oznaczające rzeczy podzielne (policzalne) nie występują już tylko w liczbie pojedynczej. Zatem doprecyzowanie w Zaleceniach językowych wydaje się zbędne. Jeśli nie przypisuje się mu jakiegoś znaczenia, którego nie próbowano tu ustalić, normę sformułowaną w tej publikacji można ująć ogólnie następująco: w języku ogólnym nie zaleca się liczby mnogiej rzeczowników abstrakcyjnych występujących tylko w liczbie pojedynczej, z wyjątkiem przypadków podkreślania obfitości oraz konkretyzacji znaczenia rzeczownika.

W niektórych podręcznikach kultury języka nie wspomina się o wyjątku polegającym na konkretyzacji znaczenia; zaleca się w nich nie używać form liczby mnogiej żadnych rzeczowników występujących tylko w liczbie pojedynczej w stylach oficjalnych, w tym także abstrakcyjnych. Na przykład w książce Jono Šukysa Kultura języka dla wszystkich czytamy: „W oficjalnych stylach językowych nie należy używać liczby mnogiej rzeczowników występujących tylko w liczbie pojedynczej, zwłaszcza jeśli rzeczowniki są abstrakcyjne i oznaczają rzeczy niepodzielne” (Šukys 2003: 105), natomiast w Kulturze języka litewskiego Aldony Paulauskienė stwierdza się, że liczba mnoga rzeczowników występujących tylko w liczbie pojedynczej nie jest odpowiednia w stylu neutralnym (Paulauskienė 2004a: 152).

W podstawowym opisie form morfologicznych współczesnego języka litewskiego – Gramatyce współczesnego języka litewskiego (DLKG) – przewiduje się wyjątek polegający na konkretyzacji znaczenia: „Czasami rzeczowniki abstrakcyjne ulegają konkretyzacji i zaczynają oznaczać nie tylko uogólnione działania, stany i cechy, lecz także konkretne przejawy tych działań, stanów i cech. Abstrakcyjny rzeczownik występujący w liczbie pojedynczej może wówczas być używany również w liczbie mnogiej, por.: radość – radości, troska – troski, ból – bóle” (DLKG 1997: 62). Sformułowania DLKG wskazują jednak, że konkretyzacja może mieć różny stopień: rzeczownik może nie tylko uzyskać nowe znaczenie, lecz także nabrać pewnego odcienia znaczeniowego (DLKG 1997: 66). Bezpośrednio wskazuje się jedynie, że liczba mnoga rzeczowników „skonkretyzowanych” jest dopuszczalna, lecz objaśnienie „konkretyzacji” sugerowałoby, że określenie to mogłoby obejmować również słabsze przypadki zmian znaczeniowych. DLKG nie podaje jasnego sformułowania, czy można używać liczby mnogiej wyłącznie wyrazów różniących się od rzeczowników abstrakcyjnych w niewielkim stopniu konkretności. Nawet gdyby takie sformułowanie podano, norma nadal nie byłaby całkowicie jasna, ponieważ ani w DLKG, ani w innych publikacjach normatywnych nie ma wykazów rzeczowników abstrakcyjnych i konkretnych, a tym bardziej rzeczowników, które uzyskały tylko określony stopień konkretności. W słownikach nie oznacza się ani abstrakcyjności znaczenia, ani różnych stopni jego konkretyzacji. W takiej sytuacji całe prawo do decydowania, ile konkretności przypisać rzeczownikowi abstrakcyjnemu, przypada uzusowi. Ale niezależnie od tego, że

R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma

193

Nawet jeśli jego zakres zostałby określony wyłącznie przez wskazanie skrajnych norm i granic błędu, użycia liczby mnogiej rzeczowników, które uzyskały choćby najdrobniejszy odcień konkretności, nie można uznać za naruszenie normy.

Oczywiście określenie stopnia konkretyzacji znaczenia nie jest łatwe. Zwróciwszy na to uwagę, R. Miliūnaitė uznaje opozycję konkretności i abstrakcyjności za jedną z tych opozycji, które nie pozwalają wyznaczyć wyraźniejszej granicy między normatywnymi i nienormatywnymi zjawiskami językowymi, a także za jedną z przyczyn wyróżniania nie tylko form zalecanych i niezalecanych w języku ogólnym, lecz również przypadków pośrednich (Miliūnaitė 2003a, b). Kalbos patarimuose system przypadków pośrednich jest rzeczywiście stosowany: oprócz form zalecanych i niezalecanych wyróżnia się także przypadki, których należy unikać, oraz poboczne warianty normy. Jednak przy ocenie liczby rzeczowników abstrakcyjnych wyznacza się jedynie skrajne granice, tj. liczbę mnogą czysto jednostkowego rzeczownika abstrakcyjnego uznaje się za błąd, a rzeczownika, którego znaczenie uległo konkretyzacji – za normę. Wynikałoby z tego, że możliwość wyboru przypadków pośrednich ani nie jest odrzucana, ani uznawana.

W wydanej niemal trzy dekady temu pracy normatywnej Gramatikos normos ir dabartinė vartosena, oprócz kryterium konkretyzacji znaczenia, wskazano jeszcze jedno – na ile użycie rzeczownika w liczbie mnogiej jest charakterystyczne dla języka litewskiego (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986). I tak podano w wątpliwość zasadność terminów pedagogicznych mokėjimai oraz rozpowszechniającego się wówczas w dziedzinie dziennikarstwa medžiagų², uznając je za bezpośrednie kalki z języka rosyjskiego; z kolei zaczęto akceptować używane w skonkretyzowanym znaczeniu pajėgumams (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 76–77). W później wydanych pracach współautorki tej publikacji również pajėgumai, apimtys nazywane są już kalkami (Paulauskienė 2004a: 152; 2004b: 304). Dwie dekady po ukazaniu się publikacji w artykule Ramunė Kasperavičienė stwierdzono już wpływ nie tylko języka rosyjskiego, lecz także angielskiego (Kasperavičienė 2006: 217). Właśnie na nim opiera się uzasadnienie korekty abstrakcyjnego rzeczownika pardavimai w Banku konsultacyjnym opracowanym przez Państwową Komisję Języka Litewskiego: forma ta miała powstać pod wpływem języka angielskiego, a ściślej – ang. sales (zob. http://www.vlkk.lt/lit/2331).

W litewskich publikacjach normatywnych nie wskazuje się innych powodów uzasadniających liczbę mnogą rzeczowników abstrakcyjnych używanych w liczbie pojedynczej poza konkretyzacją znaczenia i względami stylistycznymi. W opisach morfologicznych napomyka się o jednej czy drugiej dodatkowej motywacji przy omawianiu rzeczowników jednostkowych z innych podgrup. Ich liczbę mnogą opisuje się jako wyrażającą stan,

² Obecne użycie wskazywałoby, że termin medžiagos, którym dwa i pół dziesięciolecia temu ogólnie określano artykuły, wiadomości i reportaże, przynajmniej zniknął z języka publicznego.

194

KALBOS KULTŪRA | 85

būdingą ne vienam kartui, rodanti būsenos tęstinumą (Paulauskienė 1989: 166; 2004b: 305). A. Paulauskienės Lietuvių kalbos kultūroje atskirai minimi du atvejai, kai daugiskaitos forma pavartota dėl šalia einančių žodžių, nurodančių daugiau nei vieną objektą: Jis išgelbėjo ne vieno žmogaus gyvybes; Iki rugpjūčio pradžios reikia baigti mokyklų remontus (Paulauskienė 2004a: 152). Tokia daugiskaita laikoma neteiktina, bet šie atvejai išsamiau nenagrinėjami. Tvirtai laikantis nuostatos, kad vienaskaitiniai abstraktieji daiktavardžiai skaičiais nekaitomi, kad jų daugiskaita yra ne kait ymo, o leksinės reikšmės skirtumo požymis, pabrėžiama visuose autorės vienos ar su bendraautorėmis rašytuose darbuose (Paulauskienė 1983, 1989, 1994, 2004a, 2004b, 2006; Jakaitienė ir kt. 1976; Paulauskienė, Tarvydaitė 1986), šie atvejai įvardijami kaip paprasčiausias neapdairumas rašant, praleidimas redaguojant tekstą; vis dėlto tenka pridurti, kad kartais ir gyvybes, ir remontus žmonės suskaičiuoja (Paulauskienė 2004a: 152).

Więcej motywacji do używania liczby mnogiej rzeczowników abstrakcyjnych wymienia się w dwóch artykułach z ostatnich lat poświęconych tendencjom w użyciu liczby. R. Kasperavičienė wiąże liczbę mnogą niektórych rzeczowników (džiaugsmai, verksmai) z potrzebą wyrażenia intensywności, a w przypadku innych (gripai, skausmai, lietūs, darganos, sniegai) uznaje, że oznacza ona powtarzalność (Kasperavičienė 2006: 218–219). Trzeba jednak przyznać, że potrzeba podkreślenia powtarzalności jako czynnika sprzyjającego użyciu liczby mnogiej nie jest szerzej analizowana, a fakt, że podano wyłącznie przykłady z literatury pięknej, wskazywałby, iż taką liczbę mnogą uznaje się za środek artystycznego wyrazu. Potrzeba podkreślania powtarzalności w odniesieniu do abstraktów, a ściślej – rzeczowników z przyrostkiem -imas (-ymas), została bezpośrednio powiązana z tym zjawiskiem w artykule Rasuolė Vladarskienė (2008). Zasadność takiej liczby mnogiej budzi pewne wątpliwości, jednak użycia w liczbie mnogiej rzeczowników oznaczających pojęcie abstrakcyjne, które może podlegać podziałowi, obejmować różne rodzaje albo być policzalne, nie uznaje się za niemożliwe. W odróżnieniu od wspomnianych opisów morfologicznych w tym artykule podano przykłady nie ze stylu artystycznego, lecz z oficjalnego stylu rzeczowego. Ogólnie rzecz biorąc, autorka artykułu wykazuje, że liczba mnoga rzeczowników wcześniej uznawanych za abstrakcyjne nie jest już we współczesnym języku litewskim zjawiskiem odosobnionym – jej użycie określa się jako tendencję (Vladarskienė 2008: 125).

W niniejszym opracowaniu podjęta zostanie próba analizy tej aktualnej tendencji na podstawie użycia w dziedzinie ekonomii. Analiza skupia się na czynnikach zachęcających do używania w liczbie mnogiej rzeczowników uznawanych za abstrakcyjne lub sprzyjających takiemu użyciu.

R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma

195

2. CECHY I CZYNNIKI UŻYCIA

2.1. Liczba mnoga typowych abstraktów

Za najbardziej typowe abstrakty zwykło się uważać derywaty czasownikowe utworzone za pomocą przyrostka -imas. W DLKG uznaje się, że spośród afiksów używanych do tworzenia abstraktów ten przyrostek jest najbardziej produktywny, a jego derywaty są używane w bardzo wyraźnym i czystym znaczeniu nazwy czynności (DLKG 1997: 94)³. Produktywność przyrostka -ymas, uznawanego za wariant tego samego formatu derywacji abstraktów, jest mniejsza (DLKG 1997: 95). Obfitość rzeczowników z tymi przyrostkami, przynajmniej w języku urzędowym, odnotowano niemal dwadzieścia lat temu (Oginskienė 1994). Powiązano ją z wpływem języków obcych, jednak za równie istotną przyczynę rozpowszechnienia takich rzeczowników należy uznać produktywność tego typu słowotwórczego.

Samo to, że wyraz ma przyrostek typowy dla abstraktów, nie oznacza jednak jeszcze, że jest abstraktem. Niektóre derywaty z przyrostkiem -imas (-ymas) uległy całkowitej konkretyzacji, tj. zmianom semantycznym⁴. Część z nich używana jest w znaczeniu wydarzenia, a dokładniej – pewnego rodzaju zebrania. W przeglądach ekonomicznych najczęściej pojawiają się rzeczowniki o tym znaczeniu: minėjimas, pasitarimas, susirinkimas, susitikimas, suvažiavimas, svarstymas, np.: Zarząd zazwyczaj obraduje dwa razy w roku – podczas wiosennych i dorocznych susitikimus Grupy Banku Światowego i MFW (LBMA 2012 05: 68); Podczas tych susitikimuose ustaliła ona również kwestie, które należało uwzględnić w porządku obrad susirinkimų grupy roboczej ds. dialogu społecznego ESBC (MA 2011: 206); Ponadto organizowano pasitarimai specjalistów EBC z posłami do Parlamentu Europejskiego w różnych kwestiach należących do kompetencji EBC (MA 2008: 184).

W omawianym użyciu występują również całkowicie skonkretyzowane derywaty z przyrostkiem -imas (-ymas), oznaczające tekst pisany. Są to głównie nazwy dokumentów: įsakymas, įstatymas, nurodymas, nutarimas, pažymėjimas, pranešimas, sprendimas i in. Gdy chce się wskazać, że dokumentów jest więcej niż jeden, używa się liczby mnogiej, np.: Konieczne są įstatymai, aby duński system gwarantowania depozytów przestrzegał zakazu finansowania środkami pieniężnymi (MA 2011: 118); Rada Prezesów zwróciła między innymi uwagę na

³Ze względu na produktywność tego typu słowotwórczego oraz bliskość nazw czynności (nomina actionis) wobec formy czasownika proponuje się nawet poświęcić takim derywatom szczególne miejsce w opisie gramatycznym (Pakerys 2006).

⁴Regularne zmiany semantyczne abstraktów czasownikowych i ich modele szczegółowo omawia Zofija Babickienė (2012).

196

KALBOS KULTŪRA | 85

niektórych rządów pareiškimus dotyczące środków i reform w dziedzinie polityki fiskalnej i strukturalnej (MA 2012: 15). Rzeczowniki te odmieniają się przez liczbę tak samo jak inne rzeczowniki o znaczeniu konkretnym. Ich liczba mnoga jest zatem wynikiem odmiany przez liczbę, a zarazem istotnym bodźcem sprzyjającym upowszechnianiu się liczby mnogiej także innych derywatów z przyrostkiem -imas (-ymas).

W języku ekonomii używa się w liczbie mnogiej również rzeczowników z przyrostkiem -imas (-ymas), które można ogólnie scharakteryzować jako mające znaczenie rezultatu czynności lub obiektu. W zdaniu System bankowy każdego kraju mógł kompensować wartość siunčiamų mokėjimų, powiązaną z wpływami z importu netto towarów i usług lub z nabycia aktywów w innym kraju strefy euro (MA 2012: 35), rzeczownik mokėjimai występuje w znaczeniu obiektu czynności, natomiast rzeczownik pervedimai, użyty w zdaniu Przelewy ES w pierwszym kwartale 2012 r. były większe niż w poprzednim kwartale (LEA 2012 08: 12), należy raczej wiązać z rezultatem czynności⁵. Niezależnie od tego, w którym z tych znaczeń używa się takich rzeczowników, są one znacznie bardziej konkretne niż czyste abstrakty – rzeczowniki oznaczające czynność. Na przykład mokėjimai pod względem stopnia konkretności odpowiadałyby derywatom utworzonym przez dodanie przedrostka lub przyrostka mokesčiai, įmokos, a pervedimai – derywatowi perlaidos lub podobnemu. Z opisu słowotwórstwa rzeczowników w DLKG wynika, że rezultat czynności lub obiekt rzeczywiście częściej określa się w języku litewskim nie za pomocą derywatów z przyrostkiem -imas (-ymas), lecz wyrazami utworzonymi za pomocą innych przyrostków lub przez dodanie końcówki (DLKG 1997: 125–128).

Proponuje się specjalizować znaczenia typów słowotwórczych, tj. używać derywatów z przyrostkiem -imas (-ymas) wyłącznie w znaczeniu nazwy czynności, a jej rezultat (oraz system określonych czynności czy dziedzinę działalności) określać nie rzeczownikami odczasownikowymi o czysto czynnościowym znaczeniu, lecz derywatami utworzonymi za pomocą innych przyrostków (lub przedrostków czy końcówek) (Oginskienė 1994: 56). Niestety, w omawianym użyciu nie zawsze można stosować się do takiego zalecenia, ponieważ derywaty z innymi przyrostkami lub przedrostkami są zazwyczaj „zajęte”, tj. używane w tej samej dziedzinie jako terminy o innych znaczeniach, a istotne jest zachowanie związku z czasownikiem podstawowym oznaczającym czynność. W języku ekonomii inne znaczenia nabrały derywaty mające wspólny rdzeń z rzeczownikiem mokėjimas: įmoka, mokestis, zapewne dlatego upowszechniła się forma mokėjimai. w znaczeniu płatnych kwot.

⁵Wyróżniając semantyczne modele abstraktów czasownikowych, Z. Babickienė zwraca uwagę, że w litewskim językoznawstwie zwykle zalicza się do grupy rezultatów czynności także te abstrakty czasownikowe, które można by nazwać nazwami obiektów czynności, i wyróżnia odrębny model semantyczny nomina objectum (Babickienė 2012: 20).

R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma

197

W języku ekonomii nie używa się wyrazów mających wspólny rdzeń z rzeczownikami rozliczenia, zobowiązania, przelewy, można więc tworzyć od nich derywaty, jednak czasownik podstawowy sam jest derywatem, dlatego tworzenie od niego kolejnych derywatów nie jest łatwe, a nawet może być zupełnie niemożliwe. Jest to zapewne również czynnik sprzyjający upowszechnianiu się rzeczowników z typowym dla abstraktów przyrostkiem, używanych w znaczeniu obiektu lub rezultatu czynności. Oczywiście rzeczowniki te można by nazwać abstraktami jedynie umownie, ponieważ uległy konkretyzacji. Ich znaczenie różni się od znaczenia abstraktów właściwych, a tę różnicę znaczeniową wskazuje właśnie użycie rzeczownika w liczbie mnogiej. W tych przypadkach liczba mnoga jest nie wynikiem odmiany rzeczowników przez liczbę, lecz różnicowania znaczeń.

Wiele rzeczowników z tej grupy uzyskało w użyciu status terminu. Takie terminy, najczęściej jako elementy składowe innych terminów, włączono również do słowników terminologii ekonomicznej. Na przykład w jednej z najnowszych prac tego rodzaju – Objaśniającym słowniku ekonomii angielsko-litewskim⁶ D. W. Pearce’a (AETŽ), podano bilans płatniczy (AETŽ 2006: 205–207), międzynarodowy system płatniczy (AETŽ 2006: 154), problem przelewów (AETŽ 2006: 628), rynek natychmiastowych rozliczeń (AETŽ 2006: 588), transakcja terminowa rozliczana w przyszłości, rynek terminowych rozliczeń (AETŽ 2006: 251), zobowiązania (AETŽ 2006: 362), zobowiązania bieżące (AETŽ 2006: 148), zatrudnienia (AETŽ 2006: 195), ograniczenia importu (AETŽ 2006: 290), racjonalne opóźnienia (AETŽ 2006: 532) i in. W tym słowniku jeszcze więcej terminów mających formę liczby mnogiej użyto w objaśnieniach pojęć. Trafiają one również do Banku Terminologicznego Republiki Litewskiej, prowadzonego przez Państwową Komisję Języka Litewskiego: ryzyko rozliczeń; rachunek rozliczeniowy; pośrednik rozliczeniowy; przelewy bieżące; wahania gospodarcze; zobowiązania wobec inwestora; bilans płatniczy; korzystanie z systemu budżetu państwa, rachunkowości i płatności; zobowiązania krótkoterminowe; system budżetu państwa, rachunkowości i płatności; zobowiązania segmentu działalności i in. (LRTB 2012).

Rzeczywiste użycie potwierdza, że rzeczowniki z przyrostkiem -imas (–ymas), występujące w liczbie mnogiej, nie są wyłącznie danymi ze słowników terminologicznych. Przelewy,

⁶ Ekonomia jest dziedziną, której terminologia przeszła jedną z największych rewolucji. Na Litwie przez 50 lat nie istniała gospodarka wolnorynkowa ani związana z nią terminologia. Po odzyskaniu niepodległości zaczęły napływać terminy angielskie. Próbowano radzić sobie z ich napływem, tłumacząc angielskie słowniki terminologiczne, jednak wobec braku tradycji używania terminów nie zawsze dobierano litewskie odpowiedniki najtrafniejsze pod względem merytorycznym i poprawności językowej. Ten przekładowy słownik wyróżnia się tym, że większość zamieszczonych w nim terminów została zweryfikowana w użyciu i oceniona przez specjalistów językowych – w przygotowaniu słownika uczestniczył Dział Terminologii Instytutu Języka Litewskiego.

198

KALBOS KULTŪRA | 85

przelewy bieżące, przelewy kapitałowe, przekazy pieniężne migrantów są zapewne podstawowymi pojęciami bilansu płatniczego Republiki Litewskiej – sprawozdania statystycznego podsumowującego wszystkie transakcje zewnętrzne, w których państwo uczestniczy w danym okresie – a nazwa tego sprawozdania wskazuje, że status terminu mają również płatności. Ponieważ transakcje państwa są nierozerwalnie związane z innymi procesami gospodarczymi, terminy te należą także do najważniejszych pojęć w analizie każdej gospodarki. Używa się ich w znaczeniu mniej lub bardziej skonkretyzowanym, np.: Przelewy bieżące obejmują zasadniczo nieinwestycyjne płatności z funduszy UE oraz przekazy pieniężne emigrantów, dlatego znacząco poprawiają saldo rachunku bieżącego (LEA 2011 11: 10); Najbardziej zwiększyły wydatki wzrosłe w ciągu roku o jedną trzecią przelewy bieżące i kapitałowe, o jedną dziesiątą większe płatności odsetkowe oraz wzrost o niemal 2 procent wynagrodzeń pracowników (Pranešimas 2012 05: 20).

Niemal w żadnym przeglądzie gospodarki nie można się obyć bez rozliczeń, zobowiązań, sprzedaży, wahań, np.: Stosując mechanizm PvP, system CLS zasadniczo eliminuje główne ryzyko związane z rozliczeniami transakcji walutowych (MA 2011: 149); Cofnięcie licencji bankowi AB SNORAS może również ograniczyć wzrost kredytów na Litwie, ponieważ zobowiązania kredytowe tego banku w latach 2007–2011 stanowiły 3–4 procent ogółu zobowiązań kredytowych całego systemu bankowego (Pranešimas 2011 12: 16); Wraz ze wzrostem zamówień i sprzedaży zarówno na rynku krajowym, jak i zagranicznym, poziom wykorzystania istniejących mocy produkcyjnych nadal jest wysoki (LEA 2012 08: 21). Ugruntowanie się pewnych słów o formalnej postaci jako terminów i ich uznanie w słownikach stanowi, rzecz jasna, zachętę do tworzenia większej liczby takich terminów.

W takich okolicznościach łatwo zrozumieć, dlaczego tak nieskuteczna jest korekta rzeczownika pardavimai (zob. Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 75; KP1 2002: 20; Šukys 2003: 105; Kasperavičienė 2006: 218). Użycie, stosując zasadę analogii, jedynie dostosowuje ten rzeczownik do ogólnego systemu, tym bardziej że w ustawie o zamówieniach publicznych Republiki Litewskiej jako termin usankcjonowano rzeczownik o znaczeniu antonimicznym pirkimai⁷, działa też Urząd Zamówień Publicznych. Termin zamówienia publiczne został uwzględniony w Słowniku terminów ekonomicznych Rūty Vainienė Ekonomikos terminų žodynas (Vainienė 2005: 287). Natomiast w wymienionym AETŽ jako element składowy terminów podatek od sprzedaży, hipoteza maksymalizacji sprzedaży uwzględniono również sprzedaż (AETŽ 2006: 557). Z informacji podanych w tym słowniku

⁷ W 1999 r. podjęto próbę zmiany nazwy tej ustawy na ustawę o zamówieniu publicznym Republiki Litewskiej, ale w późniejszych wersjach ponownie powrócono do liczby mnogiej pirkimai.

R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma

199

Na podstawie objaśnienia pojęcia stosunek wydatków na reklamę do sprzedaży („stosunek wydatków firmy na reklamę do łącznych przychodów ze sprzedaży”) widać, że rzeczownikowi sprzedaż przypisuje się znaczenie „przychody ze sprzedaży” (AETŽ 2006: 24). Również większość innych rzeczowników z przyrostkiem -imas (-ymas), które utrwaliły się w użyciu w liczbie mnogiej, wiąże się właśnie z określoną sumą środków (przekazywanych, wypłacanych itp.), np.: W 2010 r. ECB otrzymał w imieniu UE cztery płatności i te kwoty przekazał krajom będącym kredytobiorcami (MA 2011: 122); Wyższe podatki i niższe transfery sektora publicznego zmniejszają dochody rozporządzalne gospodarstw domowych i przedsiębiorstw (MA 2011: 74). Zatem zarówno pod względem znaczenia, jak i funkcji rzeczownik sprzedaż pasuje do całej grupy terminów.

Wprawdzie w przykładach podawanych przy poprawianiu tego rzeczownika (Firma oferuje pracę w sprzedaży oprogramowaniasprzedaży (=sprzedaży) kierownikowi (KP1 2002: 20); Jeden z największych producentów okien z tworzyw sztucznych oferuje pracę w Wilnie na stanowisku sprzedaży (=sprzedaży) kierownika (Kasperavičienė 2006: 218) sugerują, że podejmuje się próby poprawiania rzeczownika używanego w znaczeniu czystej nazwy czynności. Niemniej w podanych przykładach liczba mnoga wiąże się raczej nie tyle z nazwą czynności, ile z jej powtarzalnością. Taka dwuznaczność liczby mnogiej rzeczownika odpowiada również tendencjom w użyciu w języku ekonomii innych rzeczowników z przyrostkiem -imas (-ymas). Przecież przelewy, rozliczenia, płatności także nie zawsze wiążą się wyłącznie z kwotą środków. Nierzadko wskazują na powtarzającą się czynność, a dokładniej – operację, lub kilka jednakowych czynności, np.: T2S umożliwi realizowanie zarówno krajowych, jak i międzynarodowych rozliczeń w euro (LBMA 2008: 74); Eurosystem stosuje jasno określone zasady polityki nadzorczej wobec wszystkich systemów płatności wysokokwotowych, którerealizują rozliczenia w euro (MA 2010: 142); W systemie tym nadal realizowano wiele płatności w euro (MA 2011: 102); Po drugie, De Nederlandsche Bank dokonał przedpłat płatności, związanych z duńskim systemem gwarantowania depozytów (MA 2011: 118).

W użyciu widoczne są próby różnicowania odmiennych znaczeń leksykalnych przez stosowanie różnych połączeń wyrazowych: Najwięcej płatności (189,5 tys.) zrealizowano, a największą kwotę płatności (1,5 mld Lt) przekazano 30 grudnia (LBMA 2011: 69); W 2009 r. na Litwie zrealizowano 217,2 mln płatniczych bezgotówkowych operacji, w tym 210,9 mln lokalnych (97%) i 6,3 mln międzynarodowych płatności (3%). Wartość tych operacji płatniczych wyniosła 1 456 mld litów, w tym wartość płatności lokalnych – 1 320 mld litów (91%), płatności międzynarodowych – 136 mld litów (9%). W ciągu roku, w porównaniu z 2008 r., liczba wszystkich płatniczych bezgotówkowych operacji wzrosła o 3,5 procent, w tym liczba płatności lokalnych – o 3,5, a międzynarodowych – o 5,8 procent. Łączna liczba bezgotówkowych operacji płatniczych.

200

KALBOS KULTŪRA | 85

wartość zmniejszyła się o 22,2 procent, z czego płatności krajowych zmniejszyła się o 20,3, a międzynarodowych – o 36,4 procent (LBMA 2012: 69). Niemniej dłuższe konstrukcje nie są wygodne dla ekonomicznego języka fleksyjnego, a przy szczegółowej analizie zjawiska ekonomicznego trzeba byłoby je często powtarzać, co czyniłoby tekst również niestylowym. Zapewne i to sprawia, że w obu znaczeniach coraz częściej dąży się do używania jednego rzeczownika. Z drugiej strony pokazanie różnicy znaczeń często nie musi być ważne, ponieważ wskazuje ją kontekst.

W przeglądach ekonomicznych występuje mniej innych typowych abstraktów — rzeczowników z przyrostkiem -umas — jednak ich użycie również ujawnia podobne prawidłowości. Omawiając skodyfikowaną normę, wspomniano, że rzeczownik pajėgumai, używany w liczbie mnogiej, był różnie oceniany z punktu widzenia normy językowej, ale został uwzględniony w Słowniku języka litewskiego (LKŽ). Jako element terminów model zdolności produkcyjnych, wykorzystanie zdolności produkcyjnych (AETŽ 2006: 83), nadwyżka zdolności produkcyjnych, teoria nadwyżki zdolności produkcyjnych (AETŽ 2006: 211), termin ten został uwzględniony również w AETŽ, co już stwarza podstawy do używania innych terminów z tym przyrostkiem. W przeglądach ekonomicznych termin zdolności produkcyjne jest dość rozpowszechniony, np.: Ta gałąź przemysłu planuje dalszy rozwój produkcji i dysponuje wolnymi zdolnościami produkcyjnymi, które pozwolą szybko zwiększyć produkcję (LEA 2011 11: 8); Od pewnego czasu na potrzebę inwestycji w sektorze prywatnym wskazuje rosnący poziom wykorzystania zdolności produkcyjnych. Od drugiego kwartału 2009 r. do pierwszego kwartału 2011 r. wykorzystanie zdolności produkcyjnych przedsiębiorstw przemysłowych wzrosło z 60 do 69% (FSA 2011: 7).

Rzeczownik nesubalansuotumai również zdaje się zyskiwać status terminu, np.: Kryzys zadłużeniowy w strefie euro jest skutkiem narastających przez długi czas nierównowag gospodarczych i finansowych w gospodarce strefy euro i gospodarki światowej (FSA 2012: 18); Dlatego gospodarka Estonii została znacząco skorygowana, co pomogło zrównoważyć niektóre nierównowagi zewnętrzne i wewnętrzne powstałe w latach szybkiego wzrostu (MA 2011: 126). W tych przypadkach użycie liczby mnogiej można by uznać za uwarunkowane kontekstem. W innych przypadkach jednak wpływ kontekstu nie występuje, a rzeczownik nesubalansuotumai i tak jest używany, np.: Dokumenty ECB analizujące gospodarki krajów spoza strefy euro nie zawierają konkretnych zaleceń dla państw członkowskich dotyczących zapobiegania nierównowagom makroekonomicznym ani ich monitorowania (LBMA 2012: 67).

W języku angielskim rzeczownik imbalances odmienia się przez liczbę, trudno jednak powiedzieć, czy jest to główny czynnik decydujący o formie jego litewskiego odpowiednika. Język angielski jest raczej jedynie bodźcem do utworzenia litewskiego odpowiednika, którego forma

R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma

201

decydują o tym wewnętrzne tendencje językowe: stosowanie zasady analogii, skłonność abstraktów do konkretyzowania się przez przyjęcie formy liczby mnogiej, możliwość oznaczania tą formą różnicy znaczenia leksykalnego itp. O tym, że język angielski prawdopodobnie nie wpływa na formę liczby litewskiego odpowiednika, świadczyłoby również użycie rzeczownika o tym samym rdzeniu disbalansas: w języku angielskim disbalance odmienia się przez liczby (por. disbalances), jednak litewski odpowiednik, przynajmniej w przeglądach ekonomicznych, nie jest używany w liczbie mnogiej.

W innych przypadkach jako termin utrwaliła się (i została uwzględniona w słownikach) forma liczby pojedynczej rzeczownika z przyrostkiem -umas, ale używana jest także liczba mnoga, np.: Różnica między długoterminowymi stopami procentowymi lita i euro, wyrażona różnicą rentowności litewskich i niemieckich rządowych papierów wartościowych rentowności wzrosła w drugiej połowie roku, gdy zaostrzył się kryzys zadłużeniowy niektórych państw strefy euro. Różnica rentowności litewskich i niemieckich rządowych papierów wartościowych zapadających w 2016 r. rentowności wzrosła w 2011 r. o 211 punktów bazowych – do 4,67 procent (MA 2011: 34). Liczbę mnogą można by w tym przypadku uznać za formę uwarunkowaną kontekstem, ale kryją się za nią także bardziej prawidłowe czynniki. Lepiej ujawniają je tendencje w użyciu liczby w innej grupie rzeczowników.

2.2. Liczba mnoga jako wynik konkretyzacji znaczenia

Jednym z rzeczowników o znaczeniu abstrakcyjnym, których forma liczby mnogiej jest poprawiana chyba najczęściej, jest apimtis (Šukys 2003: 105; Paulauskienė 2004a: 152; 2004b: 304; Kasperavičienė 2006: 218). Jednak tylko znaczenia podawane w litewskich słownikach pozwalałyby zaliczyć go do rzeczowników o znaczeniu abstrakcyjnym: 1) wielkość, rozległość; 2) zakres, rozmach (LKŽ 2012; DLKŽ 2012). W wyspecjalizowanym obszarze użycia rzeczownik ten zostaje znacznie skonkretyzowany. Z drugiej strony możliwość konkretyzacji przewidują także słowniki: jako jedno ze znaczeń słowa apimtis podają one „wielkość”, a jednym ze znaczeń rzeczownika ydis jest „to, co można mierzyć, liczyć” (LKŽ 2012; DLKŽ 2012)⁸. W języku ekonomii znaczenie słowa apimtis jest często bardziej konkretne. Na przykład w zdaniu To kompensowały dodatnie, lecz malejące wielkości emisji papierów dłużnych i akcji (MA 2012: 47) mowa nie

⁸ Mówiąc o rzeczownikach oznaczających określone miary, należy zauważyć, że wiążące się z nimi liczby, choć konkretyzują znaczenie tych rzeczowników, niekoniecznie przekształcają je w rzeczowniki policzalne (tj. odmienne przez liczby), por. nie mówimy: ich wagi różnią się o pół kilograma. Liczba mnoga takich rzeczowników mogłaby być uzasadniona tylko po wykazaniu, że ulega ona leksykalizacji, tj. nabrała specjalnego znaczenia leksykalnego, albo że rzeczownik stał się policzalny (por. jedna wielkość, dwie wielkości). – Uwaga redakcyjna.

202

KALBOS KULTŪRA | 85

ogólnie o wielkości, a o dwóch różnych wielkościach – wielkości emisji papierów wartościowych i wielkości emisji akcji; liczba pojedyncza wskazywałaby na łączną emisję papierów wartościowych i akcji albo łączną wielkość tej emisji, a zatem byłaby nieprecyzyjna. Precyzja jest zaś charakterystyczną cechą tekstów urzędowego stylu rzeczowego. Jednak znaczenie rzeczownika apimtis [wielkość] w omawianym użyciu konkretyzuje jeszcze bardziej to, że słowo to zwykle łączy się z określoną liczbą, np.: W pierwszym półroczu systematycznie zmniejszała się wielkość płynności udostępnionej w ramach podstawowych operacji refinansujących, dodatkowych operacji refinansujących oraz operacji refinansujących o specjalnym terminie zapadalności, których termin nie upłynął – z 617 mld euro do 309 mld euro (MA 2010: 98); Gwałtownie zmniejszyła się aktywność gospodarcza na świecie, a wielkość produkcji apimtis spadła o 1,2% (w czwartym kwartale 2008 r.) oraz o 1,4% (w pierwszym kwartale 2009 r.) (MA 2010: 98). Taki niezupełnie bezpośredni związek widać również w podanym przykładzie: użyty w nim przymiotnik teigiamas [dodatni] w języku ekonomii zazwyczaj oznacza liczbę większą od zera, ze znakiem plus. W zdaniu Banki udzieliły 1,4 mld litów nowych kredytów i zmniejszyły rezerwy o 0,2 mld litów, jednak wielkość spłacanych kredytów apimtis była większa, dlatego łączny przyrost portfela kredytowego nadal był ujemny (Pranešimas 2011 05: 50), przymiotnik didesnė [większa] wskazuje na taki pośredni związek ze wskaźnikiem.

Z konkretnymi liczbami w języku ekonomii wiąże się również wiele podobnych rzeczowników oznaczających określone wielkości, na przykład wielkość, ilość, poziom, kurs, stopa, wartość, tempo: realny efektywny kurs, obliczany na podstawie HICP, był w 2011 r. średnio nieco niższy niż rok wcześniej (MA 2012: 25); Stopa bezrobociapoziom wynosił 14,8 procent (w drugim kwartale – 15,6%), a w trzecim kwartale z rzędu był niższy niż rok wcześniej (Pranešimas 2011 12: 11); W pierwszym półroczu 2009 r. roczne tempo wzrostu cen nieruchomości mieszkalnych tempo w całej strefie euro spadło do około 2,4% (w pierwszym półroczu 2008 r. wynosiło 2,8%, w drugim półroczu – 0,8%) (MA 2012: 61). Takie rzeczowniki w języku ekonomii konkretyzują się w takim stopniu, że odmieniają się przez liczby, podobnie jak inne rzeczowniki o konkretnym znaczeniu, np.: Uwzględniając te naruszenia i nieprawidłowości w działalności, zarząd Lietuvos bankas zastosował wobec banku SNO-RAS różne środki oddziaływania, ustalał dla niego wielkości norm ostrożnościowych ograniczających działalność bankuwielkości i wymagał ograniczenia ryzyka działalności banku (LBMA 2012: 40); Realne efektywne kursy euro, oparte na różnych miarach kosztów i cen, wzrosły w pierwszym półroczu 2011 r., a następnie spadły do poziomów z końca 2010 r.poziomów; Stopy procentowe banków centralnych tych dwóch krajów stóp procentowych były w lutym 2010 r. najwyższe w UE – wynosiły odpowiednio 5,75 i 7% (MA 2010: 93); Kwartalne dane o imporcie towarów i usług

R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma

203

ważone według wartości litewskiego eksportu podanych w bazie danych Eurostatu „ComExt” wartości (LEA 2012 05: 15); Różnice w tempie wzrostu poszczególnych składników P3 temp wynikały z niskich stóp procentowych i stale malejących różnic między odsetkami płaconymi od różnych aktywów pieniężnych (MA 2010: 32).

W języku ekonomii wyraźna skłonność do wiązania takich rzeczowników z konkretnymi liczbami jest jednym z głównych czynników konkretyzacji ich znaczenia, a zarazem używania ich w liczbie mnogiej. Sprzyja temu również konkretyzacja znaczenia wynikająca z właściwego specjalistycznym obszarom użycia języka klasyfikowania zjawisk, procesów i obiektów oraz nazywania wyodrębnionych kategorii odrębnymi terminami. Dlatego pojawiają się zdania takie jak Bezrobocie maleje, spadają szybko rosnące w czasie recesji poziomy bezrobocia długotrwałego i młodzieży (LEA 2011 11: 3); Banki zaczęły aktywniej udzielać kredytów, a szybki w poprzednich latach wzrost aktywów banków i wolumenu kredytów uległ spowolnieniu (LBMA 2011: 8). W tych przypadkach istotne jest wskazanie dwóch rodzajów poziomu bezrobocia – poziomu bezrobocia długotrwałego i poziomu bezrobocia młodzieży – oraz dwóch wolumenów: wolumenu aktywów banków i wolumenu kredytów. Używanie tych odrębnych terminów jest nieekonomiczne i niestylowe, a liczba pojedyncza byłaby dwuznaczna, dlatego wybiera się liczbę mnogą rzeczowników poziom, wolumen. Warto dodać, że takie prawidłowości wpływają również na formę liczby innych rzeczowników charakterystycznych dla języka ekonomii (i nie tylko), np.: Problemy tego regionu nie są jednorodne: chodzi nie tylko o wysoki poziom zadłużenia sektora publicznego i prywatnego, lecz także o problemy sektora bankowego, wzrostu gospodarczego i kryzysów politycznychsektorów poziom zadłużenia, ale także bankowość, wzrost gospodarczy i kryzysy politycznekryzysy (LEA 2012 08: 5); Inwestycje zwiększały jedynie wydatki sektora publicznego i prywatnego sektorówna budownictwo niemieszkalne (Pranešimas 2011 12: 10); Na szczytach przywódców strefy euro na najwyższym szczeblu omawiane są propozycje dotyczące unii bankowej, fiskalnej i politycznej regionuunii (LEA 2012: 08). Analiza kolejnej grupy rzeczowników powinna jeszcze wyraźniej ukazać cechy użycia liczby związane z klasyfikowaniem i kategoryzowaniem.

2.3. Klasyfikowanie i liczenie

Międzynarodowe wyrazy funkcjonujące w języku litewskim skłaniają do poszukiwania takich czynników użycia liczby mnogiej, nietypowej dla rzeczowników abstrakcyjnych, jak wpływ języków obcych. Wyrazy te, używane również w innych językach, mogły przejąć charakterystyczne dla nich tendencje do odmiany przez liczbę, jednak wątpliwe, czy jest to jedyny i główny czynnik skłaniający do używania ich w języku litewskim w liczbie mnogiej.

W analizowanym użyciu szeroko rozpowszechniony jest międzynarodowy rzeczownik ryzyko. W języku angielskim, który jest dominującym językiem nauk ekonomicznych i w któ-

204

KALBOS KULTŪRA | 85

W tej dziedzinie rozwija się głównie teoria ekonomii; wyraz ten odmienia się przez liczby (por. risk, risks), jednak użycie rzeczownika ryzyka w liczbie mnogiej skłaniałoby do przypuszczenia, że pierwotnym bodźcem są nie tendencje języka angielskiego, lecz klasyfikowanie zjawisk, procesów, właściwości i innych abstrakcyjnych zagadnień. Klasyfikowanie takie jest szczególnie charakterystyczne dla tekstów analizy ekonomicznej, skąd przenika także do przeglądów gospodarczych. Na przykład ryzyko związane z działalnością banków dzieli się zazwyczaj na ryzyko płynności, operacyjne, kredytowe i inne rodzaje ryzyka. Aby jednym słowem ująć wszystkie lub kilka jego rodzajów, używa się formy liczby mnogiej, np.: Inwestując rezerwy walutowe, Lietuvos bankas napotyka różne rodzaje ryzyka: ryzyko kredytowe, ryzyko kursowe i ryzyko stopy procentowej. Realizując zasadę bezpieczeństwa rezerw walutowych, ustala normy i ograniczenia, aby zarządzać wszystkimi tymi rodzajami ryzyka (LBMA 2012: 35); Rada Prezesów postanowiła utworzyć rezerwyna ryzyko kursowe, ryzyko stopy procentowej i ryzyko ceny złota (MA 2011: 210).

W języku litewskim za normatywną uznaje się jedynie uogólniającą liczbę mnogą nazw materiałów. Warto jednak zauważyć, że w Poradach językowych, gdzie stosuje się system stopniowania oceny zjawisk językowych, uznaje się ją nie za podstawowy, lecz za poboczny wariant normy — wariantami podstawowymi są różne wina, wina różnych gatunków, wszelkiego rodzaju herbata, jogurt (KP1 2002: 21). W przypadku innej podgrupy rzeczowników występujących w liczbie pojedynczej — rzeczowników abstrakcyjnych — uogólniająca liczba mnoga nie jest bezpośrednio uznawana, jednak przewiduje się ją, wskazując wspomniany wyjątek związany z konkretyzacją znaczenia. Jako przykłady ilustrujące ten wyjątek podano: Człowieka mogą ogarnąć rozmaite lęki. Zagrożenia zagrażające krajowi można podzielić na kilka grup (KP1 2002: 20). Takich przykładów liczby mnogiej w użyciu językowym jest mnóstwo, np.: Wskazuje to, że główne zagrożeniadla Litwy dostrzeżono w możliwym oddziaływaniu z zagranicy (LBMA 2012: 33); Największe zagrożeniedla stabilności sektora finansowego kraju i całej gospodarki stanowią ograniczone perspektywy wzrostu gospodarczego oraz zagrożeniazwiązane z problemami finansów publicznych w peryferyjnych krajach strefy euro i możliwymi negatywnymi konsekwencjami dla głównych partnerów handlowych Litwy (MA 2010: 26). Z drugiej strony czasami używa się również wariantów z liczbą pojedynczą, uznawaną w Poradach językowych za podstawowy wariant normy, np.: Kierując się zasadą bezpieczeństwa, Bank Litwy ogranicza i aktywnie zarządza ryzykiem finansowym wszelkiego rodzaju, z którym wiąże się inwestowanie rezerw zagranicznych (MA 2010: 40); Banki powinny nadal zwiększać rezerwy kapitałowe, konserwatywnie oceniać ryzyko różnego rodzaju i tworzyć niezbędne rezerwy (FSA 2012: 3). Nie zawsze jednak można w tych wariantach...

R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma

205

itp. Na przykład w zdaniu Podczas inspekcji szczególnie interesowano się sposobem zarządzania ryzykiem określonych rodzajów, bardzo dużo uwagi poświęcono ryzykom kredytowym i płynnościowym oraz jakości ładu wewnętrznego (LBMA 2011: 41), przy pierwszym użyciu rzeczownika ryzyko można zastosować wariant normatywny, przy drugim możliwa jest jednak wyłącznie liczba mnoga. Użycie liczby pojedynczej nie pozwalałoby rozróżnić ryzyka kredytowego i ryzyka płynnościowego jako dwóch rodzajów ryzyka. Do czynnika precyzji przyczyniają się również wymogi stylistyczne i ekonomii języka – powtarzanie słowa ryzyko byłoby nie tylko nieekonomiczne, lecz także niestylowe, a omawiając szczegółowo rodzaje ryzyka, należałoby powtarzać je wielokrotnie.

Podobnymi tendencjami charakteryzuje się również użycie litewskiego wyrazu działalność, dokładniej – działalność gospodarcza. Po wydaniu Klasyfikacji rodzajów działalności gospodarczej – usystematyzowanego zbioru społecznych i gospodarczych rodzajów działalności istniejących w gospodarce krajowej, którego jednostką klasyfikacyjną jest rodzaj działalności (np. rolnictwo, leśnictwo i rybactwo, górnictwo i wydobywanie, przetwórstwo przemysłowe, budownictwo, transport i gospodarka magazynowa, działalność związana z zakwaterowaniem i usługami gastronomicznymi itd.) – z przeglądów gospodarczych zaczęła znikać typowa dla tekstów z wcześniejszego okresu analiza gospodarki krajowej według sektorów, a zarazem zawęził się zakres użycia wyrazu sektor. Jednak używane zamiast niego połączenie działalność gospodarcza, jak się zdaje, przejęło również znaczenie rzeczownika o bardziej konkretnym znaczeniu sektor, wskazującego na obszar lub miejsce, np.: Wzrost wynagrodzeń w sektorze prywatnym wynikał przede wszystkim ze wzrostu wynagrodzeń w sektorze usług – w największym stopniu w handlu, informacji i komunikacji, transporcie i gospodarce magazynowej. Przez cały rok rosły one także w innych rodzajach działalności gospodarczej sektora prywatnego – w przemyśle, budownictwie i rolnictwie (LBMA 2011: 20).

Niektóre przykłady pokazują, że wyrazy działalność (gospodarcza) i sektor są rzeczywiście używane synonimicznie, np.: Rośnie liczba pracujących w sektorze prywatnym, zwłaszcza w przetwórstwie przemysłowym, handlu hurtowym i detalicznym, jednak istnieją rodzaje działalności, w których liczba pracujących maleje, na przykład w działalności finansowej i ubezpieczeniowej, edukacji oraz opiece zdrowotnej (LEA 2012 05: 3); Na wzrost wynagrodzeń w sektorze prywatnym sektora największy wpływ miały rosnące płace w sektorze usług , zwłaszcza w handlu, transporcie i gospodarce magazynowej oraz informacji i komunikacji. Wynagrodzenia rosły także w innych rodzajach działalności sektora prywatnego – w przemyśle, budownictwie i rolnictwie. Ponad połowę wzrostu wynagrodzeń w sektorze prywatnym spowodowały rosnące nieregularne wypłaty (LEA 2012 05: 10).

206

KALBOS KULTŪRA | 85

Oznacza to, że w takich okolicznościach znaczenie używanego wyrazu działalność znacznie się konkretyzuje, a jego liczba mnoga byłaby skutkiem odmiany skonkretyzowanego rzeczownika przez liczbę. Sprzyja temu jednak również inny czynnik. Analizując gospodarkę według rodzajów działalności gospodarczej, podobnie jak omawiając sektor finansowy według rodzajów ryzyka, na które jest narażony, potrzebuje się uogólniającego wariantu i w tym celu najczęściej wykorzystuje się liczbę mnogą wyrazu działalność, np.: Spadek litewskiego eksportu bezpośrednio i przede wszystkim dotknął bardziej zorientowane na handel zagraniczny działalności gospodarcze, tj. przemysł, górnictwo, handel, transport i rolnictwo (FSA 2012: 26); największą część portfela kredytów bankowych dla przedsiębiorstw niefinansowych stanowiły kredyty udzielone na działalność produkcyjną, handlową, transportową, budowlaną i związaną z nieruchomościami działalnościom (LBMA 2012: 24); spośród głównych działalności przetwórstwa przemysłowego działalności tylko wartość dodana w przemyśle spożywczym, jednej z działalności najbardziej zależnych od popytu krajowego działalności, była mniejsza niż w 2009 r. (LBMA 2011: 14). W poradach językowych za bardziej zalecany uznaje się wariant normatywny – wyrażenia z przymiotnikami różny, wszelaki – nie nadają się do tekstów oficjalnego stylu rzeczowego ze względu na niedostateczną precyzję, natomiast połączenie działalność gospodarcza różnego rodzaju nie spełniałoby zasady ekonomiczności. Ekonomiści szczególnie jej przestrzegają.

Użycie międzynarodowego wyrazu gospodarka w liczbie mnogiej może być wiązane z językiem angielskim jedynie na pierwszy rzut oka, gdzie rzeczownik economy odmienia się przez liczby (por. economies)9. W tekstach litewskich liczby mnogiej używa się najczęściej na określenie gospodarki danego rodzaju. W istocie jednak potrzeba jej nazwania często wynika z terminu zapożyczonego z języka angielskiego. Aby przetłumaczyć developed economy, upowszechniło się wyrażenie gospodarka rozwinięta; skłaniające się ku użyciu terminologicznemu wyrażenie small open economy przetłumaczono jako mała i otwarta gospodarka (lub mała, otwarta gospodarka; mała otwarta gospodarka). Litewski odpowiednik terminu emerging economy nie jest jeszcze ustalony; w użyciu spotyka się warianty gospodarka wschodząca, gospodarka rynków wschodzących, gospodarka kształtująca się, gospodarka rynków kształtujących się i inne. Określenia te mogą opisywać gospodarkę konkretnego kraju, częściej jednak są to pojęcia obejmujące gospodarki więcej niż jednego kraju, np.: Zwiększając skuteczność nadzoru, w 2011 r. MFW po raz pierwszy opracował systemową ocenę wpływu pięciu największych gospodarek świata (strefy euro, USA, Wielkiej Brytanii, Chin i Japonii) na inne kraje oraz skonsolidowany raport wielostronnego nadzoru i skonsolidowaną wielostronną ocenę nadzoru

⁹ Znaczenie nauki ekonomii wyraża używany w języku angielskim rzeczownik w liczbie mnogiej economics.

R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma

207

skaitas (LBMA 2012: 68); Vis dėlto šias mažas ir atviras ekonomikas stipriai veikia tarptautinė aplinka (LEA 2012 08); Sistemiškai svarbių ir didelių pasaulio ekonomikų, tokių kaip ES, Kinijos ar JAV, vidaus paklausos pokyčiai tiesioginiais ir netiesioginiais kanalais lemia Lietuvos eksporto paklausos kaitą (FSA 2012: 26); Išsivysčiusių ekonomikų augimas ir toliau buvo gana nedidelis. Kartu pasauliniam atsigavimui darė įtaką besiformuojančios ekonomi-kos, ypač Azijos, jos net kėlė susirūpinimą dėl perkaitimą galinčio lemti spaudimo kai kuriose šalyse (MA 2011: 23); Pagal pasaulinio augimo tendencijas toliau skyrėsi ne tik išsivysčiusios ir besiformuojančios ekonomikos, bet ir viena išsivysčiusi ekonomika nuo kitos (MA 2011: 20).

Rzeczownik o bardziej konkretnym znaczeniu gospodarstwo (gospodarstwa), którym można by tłumaczyć angielskie economy (economies), nie jest używany w takich wyrażeniach o znaczeniu terminologicznym, i słusznie. Użycie tych wyrażeń w tekstach angielskich pokazuje, że nazywają one nie gospodarki konkretnych krajów, lecz gospodarkę jako system o określonych cechach strukturalnych. Takie znaczenie wyrazu gospodarka podają także słowniki wyrazów międzynarodowych (TŽŽ 2003: 192; Vaitkevičiūtė 2007: 278). Systemów może być więcej niż jeden; wskazując ich grupę, użyto by liczby mnogiej systemy. A zatem grupę gospodarek można również określić jako gospodarki, a systemy podzielone według określonego kryterium można nazwać pojęciami rodzajowymi (gospodarki rozwijające się, gospodarki wschodzące itd.).

Į tai, kad iš panašių paskatų kylanti daugiskaita nebėra pavieniai vartosenos atvejai, dėmesį yra atkreipusi ir R. Vladarskienė (2008: 126). Ji konstatavo tokį pokytį: anksčiau būdavo pažymima, jog kalbama apie tam tikras rūšis ar sritis, o dabar abstraktaus daiktavardžio daugiskaita jau net pavartojama šalia žodžio rūšys, pvz.: Konkurencingo verslo pasaulyje yra daugybė rizikų. Rizikų (=Rizikos) rūšys ir jų klasifikavimas daug priklauso nuo verslo pobūdžio. Šitaip pavartota daugiskaita laikoma nepateisinama, tačiau apskritai į rūšis skaidomų dalykų daugiskaitai linkstama pritarti: Įmonės pardavimų bendrasis ir grynasis pelningumai; Tokia taršos vertinimo tvarka neatitinka ES reglamento reikalavimų, nes šiame reglamente nurodyta registruoti ir gamybas, kurių metu išsiskiria net nedidelis kiekis 25 rūšių teršalų; Kaimo turizmas – viena populiariausių alternatyvių veiklų. Ji susiejama su abstrakčių dalykų skaičiavimo atvejais (Žmogaus psichika, atrodo, nepajėgi vienu metu pajusti dvi grėsmes, du pavojus. Čia reikėtų skirti kelias įtakas ir tendencijas), o pastarųjų normiškumas laikomas mažiausiai abejotinu. Vis dėlto šių atvejų priežastingumo seka greičiausiai yra atvirkštinė: reiškiniai

208

KALBOS KULTŪRA | 85

(procesy, właściwości itp.) najpierw klasyfikuje się, a dopiero potem zaczyna się liczyć jednostki klasyfikacji (rodzaje, grupy itp.). Kolejność oceny przypadków, jak się wydaje, również powinna być odwrotna: skoro klasyfikowanie zjawisk, procesów i właściwości jest czymś oczywistym, a jego konsekwencję — rzeczowniki o bardziej konkretnych znaczeniach — norma skodyfikowana uznaje, mało prawdopodobne, by można było uznać także liczbę mnogą, która uogólniająco nazywa wyodrębnione jednostki klasyfikacji. Bardziej zasadne jest rozważenie, w jakim stopniu można by uznać kolejny krok — liczenie wyodrębnionych rodzajów. W użyciu zdarzają się przypadki bezpośredniego liczenia rzeczy uporządkowanych według rodzajów, np.: W związku z rozwojem makroekonomicznym Litwy i innych państw oraz pojawiającymi się wyzwaniami określono trzy główne zagrożenia: a) konsolidacja fiskalna u najważniejszych partnerów handlowych Litwy, b) wzrost premii za ryzyko oraz c) spadek płynności banków macierzystych ze Skandynawii (Pranešimas 2011 05: 54). Znacznie częstsze jest jednak liczenie nieuporządkowanych obiektów określanych rzeczownikami saldo, bankructwo, budżet, reforma, dług, np.: Znaczący wzrost bankructw, problemy z wypłacalnością przedsiębiorstw zwiększyły udział kredytów zagrożonych w portfelu kredytowym MIF i ograniczyły możliwość zaciągania pożyczek (LBMA 2010: 31); Unia fiskalna najprawdopodobniej zostałaby ustanowiona wraz z unią polityczną i pozwoliłaby instytucjom szczebla europejskiego wpływać na ustalanie budżetów i przeprowadzanie reform gospodarczych, a także łączyłaby długi sektora instytucji rządowych i samorządowych połączonych państw w jeden wspólny dług i wprowadzałaby solidarność w zakresie tych zobowiązań (LEA 2012 08: 5); Szczególnie duże zagrożenie zarówno dla gospodarki europejskiej, jak i światowej stanowi rozszerzający się i pogłębiający kryzys zadłużenia sektora publicznego w strefie euro (Pranešimas 2011 12: 7).

Skodyfikowana norma języka ogólnego, nie czyniąc wyjątku nawet dla specjalistycznych obszarów jego użycia, nie skłania się ku uznaniu odmiany przez liczbę rzeczowników o znaczeniu abstrakcyjnym – przynajmniej takich jak zakres, środowisko, wpływ, zdolność, oddziaływanie, remont – a tym samym także liczenia oznaczanych przez nie obiektów (zob. Šukys 2003: 105; Paulauskienė 2004a: 152; KP1 2002: 20). Pod tym względem wydaje się ona w pełni zgodna z teorią liczby rzeczowników omawianą w pracach morfologicznych, która rozróżnia rzeczowniki oznaczające przedmioty policzalne i rzeczowniki oznaczające przedmioty niepoliczalne, czyli odpowiednio rzeczowniki odmieniające się i nieodmieniające przez liczby. Rzeczowniki abstrakcyjne zalicza się do grupy rzeczowników nieodmieniających się przez liczby. Liczby mnogiej rzeczowników z tej grupy nie uważa się za inną formę liczby, lecz za wykładnik innego znaczenia leksykalnego (Paulauskienė 1983: 171; 1989: 165; 1994: 147–148; 2004: 149–151). Ta sama forma w jednym przypadku jest uznawana za formę fleksyjną,

R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma

209

innym – afiksem słowotwórczym: „rzeczowniki nieodmienne przez liczby mogą mieć zarówno formy liczby mnogiej, jak i pojedynczej. Między tymi formami może zachodzić pewna relacja korelacyjna. Jednak między członami korelacji zawsze występuje różnica znaczeń leksykalnych. W tym przypadku wyrazów o wspólnym rdzeniu, mających różne formy liczby, nie można uznać za formy tego samego wyrazu, ponieważ człony korelacji łączy relacja słowotwórcza, a nie fleksyjna. Forma gramatyczna liczby jest tu używana jako wykładnik innego znaczenia” (Paulauskienė 1989: 165). Jednak w analizowanym użyciu norma nie jest naruszana, ponieważ te rzeczowniki o znaczeniu abstrakcyjnym uległy znacznemu skonkretyzowaniu. Na przykład budżet, który w LKŽ jest objaśniany jako 1) zestawienie dochodów i wydatków państwa, instytucji lub osoby oraz 2) planowane obliczenie wydatków na określony czas (LKŽ 2012), a także dług, bilans są zazwyczaj powiązane z określoną sumą środków, natomiast bankructwo, reforma – ze specjalistyczną procedurą. Zatem liczbę mnogą tych rzeczowników należy raczej objaśniać jako rezultat rekategoryzacji – przejścia dawnych rzeczowników nieodmiennych przez liczby do kategorii rzeczowników odmiennych (zob. Roduner, Čižik-Prokaševa 2006).

WNIOSKI

Omówiony język przeglądów ekonomicznych pokazuje, że użycie form liczby mnogiej rzeczowników uznawanych za abstrakcyjne rzeczowniki występujące tylko w liczbie pojedynczej jest uwarunkowane licznymi czynnikami.

Na podstawie przeanalizowanego użycia można wyróżnić pewne czynniki prototypowe, czyli takie, które sprzyjają tworzeniu liczby mnogiej niektórych rzeczowników. Użyciu liczby mnogiej abstraktów z przyrostkami -imas (-ymas), -umas sprzyja potrzeba rozróżniania znaczeń leksykalnych, czyli odróżnienia znaczenia obiektu lub rezultatu czynności od znaczenia rzeczowników nazywających czynność (w języku ekonomii – określoną operację), proces lub zjawisko. Te ostatnie również występują w liczbie mnogiej, lecz użycie tej formy wynika przede wszystkim z potrzeby podkreślenia powtarzalności. Rozpowszechnianiu się form liczby mnogiej rzeczowników oznaczających obiekt lub rezultat czynności sprzyjają również uzyskanie przez część z nich statusu terminu i jego usankcjonowanie w słownikach ekonomicznych. Stanowi to przesłankę do tworzenia kolejnych analogicznych terminów. Zasada analogii sprzyja użyciu liczby mnogiej także w celu wskazania powtarzalności.

Użycie liczby mnogiej rzeczowników oznaczających miary w przeglądach ekonomicznych jest w największym stopniu uwarunkowane częstym łączeniem tych wyrazów z konkretnymi liczbami –

210

KALBOS KULTŪRA | 85

wskaźnikami ekonomicznymi. W ten sposób znaczenie ulega konkretyzacji, a rzeczownik zaczyna być odmieniany przez liczbę. Innym czynnikiem sprzyjającym konkretyzacji znaczenia jest typowe dla tekstów analizy ekonomicznej rozczłonkowywanie i specjalizowanie pojęć, wynikające z tendencji do klasyfikowania zjawisk, procesów i obiektów. Tendencja ta wpływa również na sposób zbiorczego nazywania jednostek klasyfikacji. Przeanalizowane użycie pokazuje, że coraz częściej w tym celu wybiera się formę liczby mnogiej. Proponowane w pracach normatywnych warianty zbiorczego nazywania rodzajów nie są wygodne w obszarze użycia języka, zwłaszcza kierującym się zasadą ekonomiczności, a często wręcz nie da się ich zastosować.

Klasyfikowanie zjawisk, obiektów i właściwości rodzi również kwestię liczenia wyróżnionych jednostek klasyfikacji. Przykłady takiego liczenia występują w języku ekonomii, jednak z punktu widzenia normy zjawisko to nie jest oceniane. Ogólnie rzecz biorąc, w pracach normatywnych liczba mnoga rzeczowników używanych tylko w liczbie pojedynczej jest uznawana za niedopuszczalną w tekstach oficjalnego stylu użytkowego, z wyjątkiem przypadków konkretyzacji rzeczownika. Pod tym względem norma jest w pełni zgodna z teorią liczby rzeczowników wykładaną w opracowaniach dotyczących morfologii języka litewskiego. W pracach teoretycznych rzeczowniki abstrakcyjne określa się jako podgrupę rzeczowników używanych tylko w liczbie pojedynczej, zaś w pracach normatywnych użycie ich w liczbie mnogiej uznaje się za niedopuszczalne.

Obecna skodyfikowana norma wyraźnie dopuszcza tylko jedną możliwość użycia rzeczowników abstrakcyjnych występujących wyłącznie w liczbie pojedynczej w formie liczby mnogiej – konkretyzację rzeczownika. Konkretyzacja może jednak zachodzić w różnym stopniu, czego prace normatywne nie uwzględniają. Wyznaczają w nich jedynie granice skrajne: użycie abstrakcyjnego rzeczownika używanego tylko w liczbie pojedynczej w liczbie mnogiej uznaje się za błąd, a użycie rzeczownika skonkretyzowanego – za normę. Niedostateczna precyzja normy również jest czynnikiem sprzyjającym używaniu liczby mnogiej tak zwanych rzeczowników występujących tylko w liczbie pojedynczej.

Użycie funkcjonujące w takich warunkach, a konkretnie język ekonomii, pokazuje, że w większości przypadków liczba mnoga abstrakcyjnego rzeczownika używanego tylko w liczbie pojedynczej wiąże się z konkretyzacją znaczenia. Głównym bodźcem do jej stosowania nie jest jednak konkretyzacja znaczenia, lecz inne czynniki. Nie zostały one dostatecznie uwzględnione w pracach normatywnych. Niniejszy artykuł stanowi próbę ich omówienia. Pewniejszą odpowiedź na pytanie, czy omówione czynniki i prawidłowości użycia są charakterystyczne nie tylko dla języka ekonomii, można by uzyskać po zbadaniu tendencji w użyciu liczby w innych obszarach użycia języka ogólnego, zwłaszcza specjalistycznych. Mamy zatem nadzieję, że w dyskusję nad tym zagadnieniem włączą się również badacze, twórcy i użytkownicy języka z innych dziedzin.

R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma

211

ŠALTINIAI

FSA 2011: Lietuvos bankas. Finansinio stabilumo apžvalga, 2011.

FSA 2012: Lietuvos bankas. Finansinio stabilumo apžvalga, 2012.

LEA 2011: Lietuvos bankas. Lietuvos ekonomikos apžvalga, 2011, lapkritis.

LEA 2012: Lietuvos bankas. Lietuvos ekonomikos apžvalga, 2012, gegužė.

LEA 2012: Lietuvos bankas. Lietuvos ekonomikos apžvalga, 2012, rugpjūtis.

LBMA 2008: Lietuvos banko metų ataskaita, 2007.

LBMA 2010: Lietuvos banko metų ataskaita, 2009.

LBMA 2011: Lietuvos banko metų ataskaita, 2010.

LBMA 2012: Lietuvos banko metų ataskaita, 2011.

MA 2008: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2007.

MA 2010: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2009.

MA 2011: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2010.

MA 2012: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2011.

Pranešimas 2011: Lietuvos bankas. Pranešimas apie pagrindinio tikslo įgyvendinimą, funkcijų vykdymą ir bankų sistemos būklę, 2011 m. gegužės mėn.

Pranešimas 2011: Lietuvos bankas. Pranešimas apie pagrindinio tikslo įgyvendinimą, funkcijų vykdymą ir bankų sistemos būklę, 2011 m. gruodžio mėn.

Pranešimas 2012: Lietuvos bankas. Pranešimas apie pagrindinio tikslo įgyvendinimą, funkcijų vykdymą ir bankų sistemos būklę, 2012 m. gegužės mėn.

LITERATŪRA

A E T Ž 2006: Aiškinamasis ekonomikos anglų–lietuvių kalbų žodynas. Sudarė W. Pearce. Vilnius: TEV.

B a b i c k i e n ė Z. 2012: Veiksmažodžių abstraktų semantiniai pokyčiai. – Santalka: Filologija, Edukologija 20 (1), 18–25.

DLKG 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

DLKŽ 2012: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Prieiga per internetą: <www.dlkz.lt> (žiūrėta 2012 m.).

J a k a i t i e n ė E., L a i g o n a i t ė A., P a u l a u s k i e n ė A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas.

K a s p e r a v i č i e n ė R. 2006: Skaičiaus formos vartojimas ir norma. – Kalbos kultūra 79, 217–223.

KP1 2002: Kalbos patarimai 1: Gramatinės formos ir jų vartojimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

KPIB 1995–2005: Kalbos patarimų informacinis biuletenis 1–20, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

212

KALBOS KULTŪRA | 85

LKŽ 2012: Lietuvių kalbos žodynas. Prieiga per internetą: <www.lkz.lt> (žiūrėta 2012 m.).

LKŽin 1998: Lietuvių kalbos žinynas. Sudarė P. Kniūkšta. Kaunas: Šviesa.

LRTB 2012: Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga per internetą: <http://terminai.vlkk.lt> (žiūrėta 2012 m.).

M i l i ū n a i t ė R. 2002: Gramatikos normų variantai ir jų vertinimo ypatumai. – Kalbos kultūra 75, 35–47.

M i l i ū n a i t ė R. 2003a: Kalbos reiškinių vertinimo laipsniai. – Acta Linguistica Lithuanica 48, 97–103.

M i l i ū n a i t ė R. 2003b: Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

M i l i ū n a i t ė R. 2003c: Nenorminiai gramatikos reiškiniai ir jų vertinimo ypatumai. – Kalbos kultūra 76, 17–29.

M i l i ū n a i t ė R. 2004: Būvio raiškos būdvardžiaisiais žodžiais vartosenos polinkiai. – Kalbos kultūra 77, 26–39.

M i l i ū n a i t ė R. 2006a: Kodifikacijos ir vartosenos santykiai dabartinėje lietuvių kalboje. – Lituanistica 3 (67), 50–59.

M i l i ū n a i t ė R. 2006b: Kodifikacijos ir vartosenos santykių modelis. – Kalbos kultūra 79, 9–28.

M i l i ū n a i t ė R. 2007: Kodifikuotų normų keitimas: už ir prieš. – Kalbos kultūra 80, 7–23.

O g i n s k i e n ė E. 1994: Dėl veiksmažodinių daiktavardžių vartojimo kanceliarinėje kalboje. – Kalbos kultūra 66, 52–58.

P a k e r y s J. 2006: Veiksmo pavadinimo konstrukcija lietuvių kalbos gramatikoje. – Daiktavardinio junginio tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 5–149.

P a u l a u s k i e n ė A. 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa.

P a u l a u s k i e n ė A. 1989: Gramatinės lietuvių kalbos vardažodžių kategorijos, Vilnius: Mokslas.

P a u l a u s k i e n ė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija: paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

P a u l a u s k i e n ė A. 2004a: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija.

P a u l a u s k i e n ė A. 2004b: Teisininkų kalba ir bendrosios normos, Vilnius: Justitia.

P a u l a u s k i e n ė A. 2006: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai, Kaunas: Technologija.

P a u l a u s k i e n ė A., T a r v y d a i t ė D. 1986: Gramatikos normos ir dabartinė vartosena, Kaunas: Šviesa.

R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma

213

Roduner M., Čižik-Prokaševa V. 2006: Skaičiaus kategorija. – Daiktavardinio junginio tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 3–100.

Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa.

TŽŽ 2003: Tarptautinių žodžių žodynas. Antra pataisyta laida, Vilnius: Alma littera.

Vainienė R. 2005: Ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Tyto alba.

Vaitkevičiūtė V. 2007: Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Žodynas.

Vladarskienė R. 2008: Skaičiaus formų vartojimo problemos dabartinėje lietuvių kalboje. – Specialybės kalba: terminija ir studijos, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas, 124–127.

Gauta 2012 11 06

THE USAGE OF ABSTRACT NOUNS IN PLURAL IN THE LANGUAGE OF ECONOMICS AND THE NORM

Summary

The article deals with the topical issue of singular abstract nouns used in plural in one particular domain of modern Lithuanian – the language of economics. Factors determining and supporting such usage are discussed. Insufficient determinacy of codified norm can be viewed as one of the factors: publications codifying the language mention only the exception when the meaning becomes more concrete, though concreteness can have a different degree. When only opposing margins of the norm and mistake are indicated (usage of a concrete noun is viewed as correct and of an abstract noun as incorrect) the users are entitled to make a decision about every borderline case.

Analysis of particular groups of nouns uncovers other factors supporting the usage of abstract nouns in plural. It appears that the plural of the most typical representative of abstract nouns – derivates with the suffix –imas (–ymas) is not only a sign of a change in meaning. Quite a few of such derivates are used in the plural in texts of economics as terms and some of them are included in dictionaries of economics; this encourages the creation and usage of new terms in plural based on analogy with existing terms.

Another group of abstracts in plural raises the importance of such a factor as avoidance of ambiguity – a noun in the singular could be ambiguous in a particular context. This factor ought to be related with previously mentioned factors of concreteness of the meaning and necessity to express an opposition “one – many”.

The codified norm allows an exception for one group of nouns in the singular – names of materials – to be used in plural in order to express a variety of

214

KALBOS KULTŪRA | 85

kinds. The usage researched shows that this exception is also being applied to abstract nouns.

Probably the main factor supporting the abstracts in plural is the increase in concreteness of meaning which is recognized by the norm, although the usage shows that there are some secondary or separate factors. These factors are strong and complex, therefore norms ought to be evaluated appropriately and the usage of abstracts in plural should not be linked with the influence of other languages alone.

This article is an initial attempt to investigate this particular subject important for usage. It is being researched on the basis of data from one domain of the standard language, though this analysis might encourage the research to be extended to other domains. This would allow more reliable conclusions to be drawn about the spreading of abstract nouns in plural and their inherence in different styles.

KEYWORDS: abstract nouns, singularia tantum, inflectional change in number, increase in concreteness of meaning, derivates, norm, usage.

RAMUNĖ VASKELAITĖ

Lietuvos bankas

Gedimino pr. 6, LT-01103 Vilnius

[email protected]

R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma

215