KALBA

ALDONAS PUPKIS

Litvanca Dili Enstitüsü

ANTANAS SALYS VE SÖZLÜK¹

110. DOĞUM YILDÖNÜMÜNE

TEMEL KELİMELER: söz varlığı, sözlükbilim, standartlaştırma, yeni türetimler.

XX. yüzyılın en tanınmış Litvanyalı dilbilimcilerinden Antanas Salys (21 Temmuz 1902, günümüzde Kretinga ilçesinde bulunan Rekėtė – 31 Temmuz 1972, Philadelphia, ABD), Litvanya dilbiliminin birçok alanına önemli katkılarda bulunmuştur. Öncelikle, Litvanca diyalektolojisinin eşzamanlı ve artzamanlı incelemelerinde en çok emek veren araştırmacılardan biri olarak anılır; diyalektoloji bilimini bütünüyle nitelik bakımından yeni bir düzeye taşımıştır. Savaş öncesi yıllarda Salys, Litvanya adbilimi alanında özellikle verimli çalışmıştır: yaşayan dilden yer adlarının derlenmesini örgütlemiş, toponimlerin, kişi adlarının ve diğer özel adların kökenini incelemiş, bunların standart biçimlerini belirlemiş, Vilnius bölgesindeki yerleşim yerlerinin adlarının ve soyadlarının standartlaştırılmasına büyük katkıda bulunmuş, ayrıca başkalarıyla birlikte bu alanla ilgili sözlükler ve çeşitli özel ad listeleri hazırlamıştır.

¹Makale, Litvanya Araştırma Konseyi tarafından finanse edilen “Juozas Balčikonis sözlükbilimci” projesi (No. LTI-5-14) temel alınarak hazırlanmıştır.

A. PUPKIS. Antanas Salys ir žodynas

9

Antanas Salys hakkındaki inceleme ve ansiklopedi yazılarında, dilbiliminin ve dil uygulamasının başka alanlarına da önemli katkılarda bulunduğu vurgulanır: sözcükbilim ve sözlükbilim, terminoloji, fonetik ve telaffuz, genel dilbilim, dil kültürü vb. Onun son derece geniş ilgi alanlarına ve büyük hedeflere sahip, döneminin dilbilimsel araştırma yöntemlerine hâkim bir bilim insanı olduğu; çalışmalarında günümüz dili araştırmalarını tarihsel bakış açısıyla ustalıkla ilişkilendirdiği belirtilir. Dilbilimcinin savlarını tarihsel dil verilerine dayandırma becerisi, çalışmalarının çoğunu okurlar için özellikle ilgi çekici kılar. Bunun yanı sıra, okurlar Salys’in çalışmalarındaki kendine özgü dil üslubundan da etkilenir; bu üslup onu dönemin hemen bütün dilbilimcilerinden ayırarak incelikli bir üslupçu olarak öne çıkarır.

Antanas Salys’ten sözlükçü olarak birkaç açıdan bahsedilebilir: bir yandan sözcükbilim açısından, tek tek sözcüklerin tarihçisi (köken araştırmacısı), sözcük anlamlarının açıklayıcısı ve standartlaştırıcısı, yeni türetimlerin olanak ve perspektiflerini inceleyen bir araştırmacı ve yeni sözcükler yaratma ustası olarak. Öte yandan Salys’in sözlükbilim çalışmalarını da göz ardı etmemek gerekir: uygulamacı olarak çok sayıda sözlük ve sözlükçüğün derleyicilerinden ve editörlerinden biridir; kuramcı olarak ise büyük Litvanca Sözlük’ün kuramsal temellerini oluşturanlardan biri, ayrıca genel sözlükbilimin ve Litvanya sözlükbilimi tarihinin araştırmacısıdır.

Antanas Salys’in sözlükle, yani sözcükbilim ve sözlükbilimle ilişkisi, dilbilimci olarak yaşamının farklı dönemlerinde değişiklik göstermiştir. Görünüşe göre koşulların ve toplumun farklı dilsel ihtiyaçlarının etkisiyle kimi zaman sözlük hazırlama alanında, kimi zaman da sözcükleri açıklama ve standartlaştırma alanlarında çalışmıştır. İlk olarak Kazimieras Būga’nın sözlükbilim çalışmasıyla karşılaşmıştır.

Yetenekli ve Litvanya Üniversitesinde yükseköğrenimine henüz başlamış bir öğrenci olan Salys, Būga’nın hazırlamaya başladığı Litvanca Sözlük çalışmasına yardım etmesi için davet edilmiş; Sözlük yazı kurulunun sekreteri olarak görev yapmıştır. Būga’nın ölümünden sonra dilbilimcinin arşivini inceleyip tanımlama işi ona verilmiştir. Böylece “Prof. K. Būga’nın Yazılı Mirası” başlıklı makale ortaya çıkmış; makale Tauta ir žodis adlı bilimsel çalışmalar derlemesinde yayımlanmıştır (c. III, 1925, s. 564–577; bk. Salys 1985: 136–154). Bu yayın, yalnızca Būga’nın bilimsel biyografisi için değil, büyük Litvanca Sözlük’ün tarihi için de önemli bir kaynak olmuştur.

Daha sonra Salys’in Litvanya Üniversitesinde ve yurtdışında öğrenim görmesi nedeniyle sözlükbilimle teması birkaç yıl boyunca kesildi. Almanya’daki öğrenimini tamamlayıp dönünce kendini pedagoji çalışmalarına vermek zorunda kaldı; ayrıca dil uygulamasında işlenmemiş geniş alanlar onu bekliyordu. Önce yazım komisyonunda çalışmaya başladı, ardından standart dil kültürünün örgütlü faaliyetlerine katıldı. Salys’in makaleleri, kısa yazıları ve çeşitli bildirileri olmasaydı, o dönemin Gimtoji kalba dergisinin içeriğini ya da Litvanca Dil Derneğinin faaliyetlerini tasavvur etmek güç olurdu. Devletin

10

KALBOS KULTŪRA | 85

Konseyin dil danışmanı, çeşitli dil komisyonlarının üyesi ve danışmanı, birçok süreli yayının yazarıydı. Bu alanda, 1938’de Lietuvos aidas gazetesinde yayımlanan “Dil Köşesi” özellikle anılabilir. O yılın 24 Ocak gününden 12 Kasım’a kadar (Temmuz–Eylül ayları ve Ekim’in yarısı hariç), gazete her gün (küçük istisnalarla) Salys’in güncel dil pratiği meselelerine ilişkin büyük ya da küçük makalelerini yayımladı (bkz. Salys 1979: 290–366). Bunların önemli bir bölümünde çeşitli sözlük konuları da incelenir. Bu makalelerde, ayrıca Gimtoji kalba dergisinde yayımlanan “Sorular Sepeti”nde (bkz. Salys 1979: 209–289) ve süreli yayınlarda çıkan diğer yazılarında Salys’in dilin standartlaştırılması ve geliştirilmesine ilişkin başlıca görüşleri, bu çalışmanın kuramsal temelleri ve ilkeleri belirginleşti. Burada, Litvanca söz varlığının Litvancalaştırılmasının güçlü bir savunucusu ve dil pratiğinin bütün alanlarında yaşayan dil ilkelerinin yerleşmesini sağlayan biri olarak öne çıktı. Çalışma yönteminin temel ilkelerinden biri, sözcüklerin kökenine sürekli dikkat etmek; sözcüklerin yapısı (türetimi) ile anlam bilimi arasında sıkı bağ kurmak ve incelenen olgularla önerileri son derece sağlam biçimde gerekçelendirmekti. Bu bakımdan Litvanca dil pratiğinde, o dönemde basında ve yayınevlerinin çalışmalarında yaygın olan sözlük konularını yüzeysel biçimde düzeltmeye kıyasla büyük bir ilerleme kaydedildi. Ayrıca belirtmek gerekir ki Antanas Salys, Gimtoji kalba okulunun diğer dilbilimcileri gibi, önerilerini bağlayıcı değil, tavsiye niteliğinde sunuyordu; dolayısıyla dil pratiğinde düzeltici yoldan çok geliştirici bir yol izleniyordu.

Antanas Salys’in, dönemin önemli dil pratiği yayını olan Kalbos patarėjas’ın (1939) editörü olduğunu da unutmamak gerekir (Pranas Skardžius’la birlikte; Salys kitapçığın 28–46. sayfalarını “esas olarak düzenlemişti”; bkz. Salys 1979: 371). Batı’ya göç ettikten sonra da sözlük konuları ona yabancı kalmadı: Amerika’daki Litvanyalıların basınında önemli sayıda değerli çalışma yayımladı. Bunlar arasında, dilbilimcinin görüşlerini anlamak bakımından önemli olan ve elyazmaları arasında kalan “Günümüz Litvancasındaki yeni sözcükler” başlıklı makalesi (İngilizce) de vardır; makale, Raštų adlı eserinin I. cildinde yayımlanmıştır (1979: 165–169). Bu makaledeki görüşlere ve basında yayımlanan diğer düzeltme ve önerilerine dayanarak Antanas Salys’in bu alandaki çalışmaları bir ölçüde değerlendirilmiş olsa da (Pupkis 2010: 201–208), genel olarak Salys’in dil pratiği tarihindeki mirası hâlâ az incelenmiştir ve daha kapsamlı, sistematik araştırmaları beklemektedir. Bu mirasın günümüzdeki dil pratiği söyleminde neredeyse hiç yer almamasından da üzüntü duymak gerekir.

Antanas Salys, Litvanya sözlükbilimi tarihinde de kendine özgü bir iz bıraktı. Bu alanla ilk kez, Almanya’da öğrenimini tamamlamak üzereyken karşılaştı. Antanas Salys’in sınıf arkadaşı Pranas Skardžius, büyük Lietuvių kalbos žodynas’ın yenilenerek sürdürülecek çalışmasının yöneticisi ve editörü olmayı umarak

A. PUPKIS. Antanas Salys ir žodynas

11

(bkz. Pupkis 2012:106), Salys’le görevleri daha o zamandan paylaşmış ve Salys’in küçük sözlüğün hazırlanmasında çalışabileceğini, ayrıca büyük sözlüğün editörlerinden biri olabileceğini tasarlamıştı². Eğitim Bakanlığı editör olarak Juozas Balčikonis’i atayınca bu planlar suya düştü; ancak kısa süre sonra ikisi de hazırlanmaya başlayan büyük sözlüğün kuramsal meselelerinin tartışılmasına katkıda bulunmak zorunda kaldı. Çeşitli kaynaklardan, Sözlük Yayın Kurulu’nun çalışmalarının başlangıcında (yaklaşık 1932–1933’te) editör Juozas Balčikonis ile Vytautas Magnus Üniversitesi’nin genç öğretim üyeleri Pranas Skardžius ve Antanas Salys’in sözlüğün kuramsal ve pratik meselelerini kurulda ele aldıkları bilinmektedir. Orada tam olarak nelerin konuşulduğu ve neye karar verildiği kesin olarak bilinmiyor; görünüşe göre tutanak tutulmamış, çağdaşların anılarından da pek azı günümüze ulaşmıştır. Dağınık bilgilerden, onların “sözlük şablonunun hazırlanmasına katkıda bulundukları” (Napalys Grigas. – Dėk žodį prie žodžio 2006: 194), sözlüğün yapısını, eski alıntı sözcüklerin eklenmesi meselesini (Skardžius 1997: 601) ve fiillerin yuvalı mı yoksa alfabetik mi sunulacağını tartıştıkları bilinmektedir (Aleksandras Žirgulys. – Dėk žodį prie žodžio 2006: 209–210).

Lietuvių kalbos žodynas ile yeniden bağlantı, 1939’da Kaunas’ta Lituanistikos Enstitüsü kurulup Sözlük Yayın Kurulu bu kuruma bağlandığında kuruldu. Antanas Salys önce enstitünün Dil Bölümü başkanı olarak, 3 Aralık 1941’den itibaren de enstitü müdürü olarak sözlüğün editörü Juozas Balčikonis’in doğrudan amiri oldu. Başlangıçta iki dilbilimcinin ilişkileri normal seyretti, ancak daha sonra karşı karşıya gelmeye ve tam bir düşmanlığa dönüştü.

Burada Balčikonis’in sözlük konusunda Pranas Skardžius’la yaşadığı eski anlaşmazlıkları hatırlamak gerekir (daha ayrıntılı bilgi için bkz. Pupkis 2012: 108 vd.). Skardžius, belki sözlüğün editörlüğüne atanmamış olmanın kırgınlığıyla, savaş öncesi yıllardan başlayarak basında Balčikonis’e hazırlanmakta olan sözlüğün bazı (ancak ayrıntılandırılmamış) eksikliklerini defalarca yüklemiş, sözlüğün kendi yazarlarından biri olduğu düzenlenmiş (reforme edilmiş) bir imlayla yayımlanması gerektiğini sürekli vurgulamıştı. Bu imla meseleleri Lituanistikos Enstitüsü kurulur kurulmaz ele alınmaya başlandı. Ancak tartışmalar uzadı; anlaşmazlıklar nedeniyle Balčikonis’in editörlük görevinden alınması bile istendi³. Tarihsel dönüşümlerin zor koşullarında, sözlüğün I. cildi güç bela, Balčikonis’in seçtiği eski imlayla yayımlandı.

² Kazimieras Būga henüz hayattayken, büyük sözlüğün yanı sıra pratik amaçlara yönelik küçük bir Litvanca sözlük hazırlamak planlanmıştı. Dilbilimcilerin tasarladığı bu pratik sözlükbilim eseri, uzun süre basında ve çeşitli belgelerde böyle adlandırıldı. Birkaç on yıl sonra hazırlandığında Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (1954) adını aldı.

³ İlk Sovyet işgalinin son haftalarında gerçekten de böyle yapıldı; ancak Almanlar geldikten sonra Balčikonis görevine iade edildi.

12

KALBOS KULTŪRA | 85

Jablonskis imlası. İkinci cilt hazırlanırken enstitü yöneticileri, sözlüğün redaksiyonunu iyileştirme ve yeni imlayı uygulamaya koyma niyetlerini sürekli dile getiriyorlardı. Bunlar 1942 yazında hayata geçirilmeye başlandı: Müdür Antanas Salys’in önerisi üzerine, sözde tek bir baş editörün üstesinden gelemeyeceği iş yükü nedeniyle Bilimsel Yardım Komisyonu kuruldu (komisyona Juozas Balčikonis, Antanas Salys, Pranas Skardžius, Janas Otrembskis (Otrębski) ve Petras Jonikas atandı); komisyonun sözlüğün yapısı ve imlasıyla ilgili konuları karara bağlaması gerekiyordu. Komisyon üyeleri işleri bölüştüler: örneğin Salys, ağız biçimlerinin sunuluşunu (aktarımını) (Lyberis 2009: 268), vurgu işaretlerini ve geçişli ve geçişsiz fiilleri (aynı yerde, s. 272), alıntı sözcüklerin ve eşadlıların belirlenmesini, adlaşmış sıfatların sunuluşunu ve başka konuları inceleyecekti (Kruopas 1973: 259). ⁴

Antanas Lyberis’in belirttiği gibi, “J. Balčikonis komisyondan gerçekten bilimsel bir yardım bekliyordu” (Lyberis 2009: 272); ancak ikinci toplantıda imla reformu meselesi gündeme getirilince, editör 14 Ekim 1942’deki üçüncü toplantıda ayrı bir görüş bildirdi ve bundan sonra toplantılara bir daha katılmadı. Yeni imla komisyonda çok kısa sürede görüşülüp kabul edildikten, Bilimler Akademisi tarafından onaylandıktan ve o dönemin eğitim müşaviri (bakanı) tarafından imzalandıktan sonra Balčikonis bunu kullanmayı reddetti ve enstitüden ayrıldı.⁵

Bu anlaşmazlıkların çoğunlukla Pranas Skardžius ile Juozas Balčikonis arasında eskiden beri var olan karşıtlıktan kaynaklandığı, her iki dilbilimcinin inatçılığı ve hırsları yüzünden de şiddetlendiği düşünülebilir. Sonunda bütün bunlar, bilinen üç sözcüğün kökünde j ünsüzünü yazıp yazmama konusunda neredeyse anlamsız bir tartışmaya dönüştü (bjaurus, pjauti, spjauti). Antanas Salys bu karmaşanın içine yönetim başkanı olarak çekildi ve Balčikonis’i değil, Skardžius’u destekledi; ancak onun yanında görece ölçülü davrandı. Bu sürtüşme, sözlüğün sorunsuz hazırlanmasına katkı sağlayamazdı. Her şeyden önce, redaksiyon ekibindekiler karşı karşıya getirildi. Enstitü yöneticilerinin talimatıyla, sözlük metinlerinde önceden hazırlanmış imlayı düzeltmeleri istenince iki kampa ayrıldılar: bir taraf Skardžius ile Salys’i desteklerken, diğerleri açıkça karşı çıkmak istemiyordu

⁴ 28 Eylül 1942’den 2 Temmuz 1943’e kadar Bilimsel Yardım Komisyonu toplam 44 toplantı yaptı. Bu toplantılarda öncelikle Balčikonis’in belirlediği sözlük hazırlama ilkeleri onaylandı; ardından yayımlanmış I. ciltten belirli örnekler ve ağırlıklı olarak düzenlenmekte olan II. cildin metinleri ele alındı. Özellikle düzenlenmekte olan II. ciltte düzeltilmesi gerekenler başta olmak üzere, pek çok yanlış ve başka türden hata saptandı. Bunlardan daha sonra II. cilt ve sonraki ciltlerin editörlerinin çalışmalarında başarıyla yararlanıldı.

⁵ Bilimsel Yardımcı Komisyon ile sözlük editörü arasındaki tüm bu gelişmeler uzun bir süre devam etti. Belgelerinin tamamı ya da neredeyse tamamı arşivlerde bulunduğuna göre, içeriklerinin ayrıntılı biçimde aktarılmasının ve belgelerin kendilerinin yayımlanmasının, o dönemde Lietuvių kalbos institutas’ta hüküm süren atmosferi daha iyi kavramaya ve bugüne dek varlığını sürdüren boşluğu Litvanca Sözlüğü tarihindeki. doldurmaya yardımcı olacağını ummak gerekir.

A. PURKIS. Antanas Salys ir žodynas

13

editörlere karşı. Savaş yıllarında bu, aşırı büyük bir lükstü. Salys’in kararıyla sözlüğün basım çalışmalarının geçici olarak durdurulduğu dönem de hesaba katıldığında, bu gereksiz hırslar yüzünden sözlüğün hazırlanması ve yayımlanmasında değerli yıllar kaybedildi.

Enstitüdeki bu iç bölünmenin yanı sıra, karşıtlık basına da taşındı. Skardžius ile Balčikonis’in savaş öncesi ve savaş döneminde süreli yayınlarda yaptıkları tartışmalara değinmeden, Antanas Salys’in bu konularda yalnızca bir makale yayımladığını belirtmek gerekir. Bu, eski redaksiyon sekreteri Napalys Grigas’ın, makalesinde (Grigas 1944) Bilimsel Yardım Komisyonu’na yönelttiği eleştirilere bir yanıttı. Grigas komisyonu sözlük metnini düzeltmek dışında hiçbir iş yapmamakla suçladığı ve komisyonun haklılığını kanıtladığını gösteren bir delil görmediğini ileri sürdüğü için, anlaşılan Antanas Salys buna içerlemişti. Salys buna hızla karşılık verdi ve “Litvanca Sözlük meselelerine dair açıklama” başlıklı makalesini yayımladı (Salys 1944). Yazar bu makalede komisyonun gerekli olduğunu savunmaya çalışıyor, Balčikonis’in redaksiyondan uzaklaştırılmadığını, ancak görevlerini kendisinin yerine getirmediğini; bu nedenle komisyonun artık sözlüğün redaksiyonu ve basımıyla ilgilendiğini söylüyordu. Ayrıca Grigas’a öfkeyle, redaksiyon ekibinin de Grigas gibi dağıldığını; çok iyi bir ücret alırken işten ilk ayrılanın kendisi olduğunu, daha kazançlı bir yere gittiğini ve dışarıdan biri olarak sözlük fişlerinin nerede bulunduğuyla ilgilenmesinin yakışık almadığını da hatırlatıyordu.

Bu iki dilbilimci grubu arasındaki anlaşmazlıklar silsilesini özetlerken, her iki tarafın da kısmen haklı olduğunu söylemek gerekir. Bilimsel Yardım Komisyonu’nun kurulması, sözlüğün hazırlanması bakımından olumlu bir gelişmeydi; komisyonun çalışmaları daha sonra sözlük redaksiyonunun bazı yönlerinin iyileştirilmesini sağladı. Ancak komisyonun savaş yıllarında imlayı değiştirme ve bu imlayla sözlüğü yayımlama hevesiyle, bu görevi öncelikli hâle getirmesi olumlu sonuç vermedi: her iki tarafın inatçılığı ve hırsları sözlüğün hazırlanmasını ve yayımlanmasını yalnızca geciktirdi. Burada, başka konulara değinmeden, Balčikonis’in makalesindeki iddialarına karşı Salys’e verdiği yanıttan şu bölümü aktarabiliriz: “Savaş sırasında imlayı değiştirmenin genel olarak bir saçmalık olduğu kanısındaydım. Birçok yerde, savaş sırasında sözlüğün düzeltme hatalarıyla bile yayımlanmasının neredeyse daha doğru olacağını söyledim; düzeltme hataları daha sonra giderilebilirdi, ama sözcüklerin yazılı olduğu fişler kaybolursa, hiçbir parayla geri getirilemezlerdi. Fakat bilim kurumları başka bir yol izledi” (Balčikonis 1978: 188).

Juozas Balčikonis burada çok daha öngörülü olduğunu gösterdi. Basında ve redaksiyona yazdıkları mektuplarda başka kişilerin kendisini desteklemesinin yanı sıra, sözlük fişleri gerçekten büyük bir tehlikeyle karşı karşıyaydı ve bu konuda başlıca rolü oynayan kişi tam da Antanas Salys’ti.

14

KALBOS KULTŪRA | 85

1943 yılının Mart ayında Alman işgal makamlarının Bilimler Akademisini kapatıp enstitü çalışanlarının dağılmasına yol açmasının ardından enstitünün malları ve bunların önemli bir parçası olan Lietuvių kalbos žodyno fiş arşivi tehlikeye girdi. Cephe yaklaşırken ve kentin bombalanması olasılığı belirmişken müdür Salys, fiş arşivinin enstitüden çıkarılıp bir yere saklanması gerektiğini düşündü (hatta gerekirse belki yurt dışına götürülmesini). 1943 sonbaharında fiş arşivinin bir bölümü, tanıdığı bir kilise rahibinin yanına, Salantai’ye götürüldü; diğer bölümü ise daha sonra Kaunas’taki Aziz Antanas Kilisesi’nde saklandı. Salys 1944’te, fiş arşivinin nereye saklandığını kimseye söylemeden Batı’ya çekildi. Sovyetlerin Litvanya’yı ikinci kez işgal etmesinin ve Bilimler Akademisinin faaliyetlerinin yeniden başlamasının ardından sözlüğün fiş arşivini bulma çalışmaları önem kazandı. Oluşturulan çalışma gruplarının çabalarıyla saklanan fiş arşivinin bir bölümü 1945 sonbaharında Salantai’de, diğer bölümü ise Antanas Lyberis’in gayretiyle 1948’in başlarında Kaunas’ta bulundu. Böylece Balčikonis’in daha önce kaygı duyduğu büyük bir hazine bilime geri kazandırıldı.

Bu öykünün tamamı, arama çalışmalarına katılanların anılarında ayrıntılı biçimde anlatılmış, fiş arşivinin devralınmasına ilişkin belgeler yayımlanmış (Kniūkšta 2007) ve Antanas Balašaitis’in makalesinde özetlenmiştir (Balašaitis 2010). Buradan, Salys’in toplumun biriktirdiği bu hazineye sorumlulukla yaklaştığı, onu kaybolmaktan ya da tahrip olmaktan korumaya çalıştığı ve bunun için büyük çaba gösterdiği sonucuna varılabilir. Müdürün, acele nedeniyle Litvanya’da fiş arşivinin bulunduğu yer hakkında kimseye haber vermemesi mazur görülebilir; ayrıca arşive bir zarar gelmemiş olmasına da sevinilebilir. Her hâlükârda, bütün bu olaylar bugün Litvanya kültürünün en ilginç dilbilimsel polisiye öykülerinden birini oluşturacak şekilde güzelce bir araya gelmiştir.

Litvanya’dan ayrıldıktan sonra akademik çalışmalarını başarıyla sürdürürken Salys, Litvancanın bilimsel ve uygulamalı meselelerini ihmal etmedi. Daha önce anılan çalışmalarına ek olarak, bu alanda yürüttüğü üç çalışmayı daha vurgulamak gerekir. Bunlardan biri, sözde Boston Lietuvių enciklopedijoje’nin XV. cildinde (1968) yayımlanan kapsamlı “Žodynas” [Sözlük] makalesidir (Salys 1985: 213–244); bu makale, Litvanca söz varlığı ve sözlükçülük tarihi üzerine bir tür incelemedir. Makalede, genel değerlendirmelerin yanı sıra, öncelikle Sovyet işgali yıllarında Litvanca söz varlığında meydana gelen değişiklikler geniş biçimde ele alınır ve o dönemin türetmelerinin çoğu eleştirel biçimde değerlendirilir. Sözlükçülük tarihi bölümünde sözlük türleri tanıtılır ve o zamana kadar yayımlanmış Litvanca sözlükler gözden geçirilir. Büyük sözlüğün tarihine geniş yer ayrılır. Bu bölümde, I. ciltten başlayarak sözlüğün geçmişine ilişkin, Salys’in yalnızca kendisinin aktardığı önemli olgular da vardır. Diğer konuların yanı sıra, sözlüğün II. cildinin kullanımda olan iki çeşidinden ve aralarındaki farklardan da söz edilir. Ayrıca sözlükçülük bölümünde, Dabartinės lietuvių kalbos žodyno’nun 1954 baskısı da anlatılır,

A. PURKIS. Antanas Salys ir žodynas

15

kökenlerinin savaş öncesi Lituanistikos Enstitüsü’ne dayandığı belirtilir ve genel olarak bu sözlüğün yayımlanması olumlu değerlendirilir.

Söz konusu incelemede Salys’in Balčikonis’in çalışmasını hiçbir yerde değerlendirmediğini, yalnızca onu sözlüğün editörü olarak andığını vurgulamak gerekir. Metnin genelinde Sovyet karşıtı tutumlar oldukça belirgindir; dönemin yönetiminin sözlük hazırlama sürecini siyasallaştırma ve onu ideolojinin hizmetkârına dönüştürme çabaları ortaya konur. Öte yandan bu Salys çalışması, kapsamlı olmasa da, Litvanca söz varlığı ve Litvanya sözlükçülük tarihi üzerine Litvanya dilbilimindeki ilk ve yeterince geniş incelemedir.

Antanas Salys’in faaliyetlerinin bir başka alanı da iki dilli (Litvanca-Almanca) Lietuvių rašomosios kalbos žodyno (1926–1968) üzerinde çalışmasıdır. Sözlüğü 1923’ten itibaren Alfredas Senas (Alfred Senn), Maksas Nydermanas (Max Niedermann) ve Pranas Brenderis (Franz Brender) hazırlamaya başladı. İlk fasikülleri üç derleyicinin tamamı hazırladı; Brender’in ölümünden (1938) sonra diğer ikisi çalışmayı sürdürdü ve 1947’den itibaren Antanas Salys de onlara katıldı. Nydermann’ın ölümünden (1954) sonra Senas ile Salys sözlük üzerinde çalıştı ve yayımlanmasını tamamladı. Ortak çalışmalarının yanı sıra (Salys’in vurgulu metni ve diğer ortak çalışma ürünleri dâhil), Salys’in hazırladığı sözlük ekini, yani özel adlar listesini anmak gerekir (V. cilt, s. 481–560; bkz. Salys 1983: 185–266). Büyük Lietuvių kalbos žodyno ile diğer sözlükçülük çalışmalarının hazırlayıcıları bu sözlüğün çok sayıda örneğinden ve tanımından yararlanmış; adlar eki ise Litvanya’daki adların tümünü standartlaştırmak için sağlam bir temel oluşturmuştur. Bununla birlikte, Antanas Salys’in çalışmalarının bu son alanı dilbilim tarihçileri tarafından pek incelenmemiştir; Litvanya dilbilim tarihi bağlamında araştırmacılarını ve nesnel bir değerlendirmeyi hâlâ beklemektedir.

Kaip teigia Antano Salio biografas Petras Jonikas (1979: XVII), dirbdamas leksikografo darbą Antanas Salys nuolat jautė istorinės perspektyvos stoką. Todėl dar nebaigus leisti Lietuvių rašomosios kalbos žodyno, Salys pasisakęs norintis parengti trumpą istorinį lietuvių kalbos žodyną. Tuo reikalu 1969 m. lankėsi Lietuvoje, bet žodyno parengti nespėjo. Joniko teigimu, paliko surinktos medžiagos, tačiau daugiau apie ją informacijos neturime. Nėra aišku ir kur dabar ta medžiaga yra.

Dolayısıyla Antanas Salys’in sözlük (sözlükbilim) ve sözlükçülük alanlarındaki çalışmaları, dilbilimcinin ilgi alanlarının genişliğini gösterir ve güncelliğini yitirmemiştir. Çalışma yöntemleri —canlı dil verilerine sağlam biçimde dayanmak, konuları geniş bir tarihsel perspektifte incelemek ve standartlaştırılan olguların amaca uygunluğu ilkesini dikkate almak— bugün de eskimiş değildir ve üzerinde düşünmek için pek çok fikir sunar. Genel olarak, Litvanya dilbiliminin mirası günümüz dilbiliminde şimdiye dek olduğundan çok daha geniş ölçüde kullanılabilir. Unutma-

16

KALBOS KULTŪRA | 85

mak gerekir ki Antanas Salys’in dilbilim çalışmaları, tüm dilbilim mirasımızın altın hazinesini oluşturur; Litvanca araştırmacılarının ve dil standartlaştırıcılarının kuşakları, ondan fikir ve düşünceler devşirmeyi sürdürecektir.

LITERATŪRA

B a l a š a i t i s A. 2010: Iš „Lietuvių kalbos žodyno“ kartotekos ir jos saugojimo istorijos. – Gimtoji kalba 7, 29–32.

B a l č i k o n i s J. 1978: Rinktiniai raštai 1. Sudarė Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslas.

Dėk žodį prie žodžio 2006: Dėk žodį prie žodžio – turėsi žodyną. Atsiminimai apie kalbininką Juozą Balčikonį. Sudarė Birutė Goberienė ir Aldonas Pupkis. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

G r i g a s N. 1944: Lietuvių kalbos žodynas ir jo redakcija. – Ateitis, kovo 28, 29.

J o n i k a s P. 1979: Antano Salio gyvenimo ir mokslinės veiklos pagrindiniai bruožai. – A. Salys. Raštai 1: Bendrinė kalba, XIII–XX.

K n i ū k š t a P. 2007: Žodyno kartotekos perėmimo dokumentai. – Gimtoji kalba 11, 27–30.

K r u o p a s J. 1973: A. Salio kalbinė veikla. – Lietuvių kalbotyros klausimai 14: Baltų kalbų veiksmažodžio tyrinėjimai, 257–259.

L y b e r i s A. 2009: Leksikografijos teorija ir praktika. Sudarytoja Zita Šimėnaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

P u p k i s A. 2010: Antano Salio bendrinės kalbos norminimo pagrindai ir kriterijai. – A. Pupkis. Lietuvių kalbos normintojai ir puoselėtojai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 201–208.

P u p k i s A. 2012: Pranas Skardžius ir didysis „Lietuvių kalbos žodynas“. – Acta Linguistica Lithuanica 67, 101–129.

S a l y s A. 1944: Paaiškinimas Lietuvių kalbos žodyno reikalu. – Ateitis, balandžio 11.

S a l y s A. 1979: Raštai 1: Bendrinė kalba. Redagavo Petras Jonikas. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija.

S a l y s A. 1983: Raštai 2: Tikriniai vardai. Redagavo Petras Jonikas. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija.

S a l y s A. 1985: Raštai 3: Įvairūs straipsniai. Redagavo Petras Jonikas. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija.

S k a r d ž i u s P. 1997: Rinktiniai raštai 2: Bendrinės kalbos dalykai. Sudarė ir parengė Albertas Rosinas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Gauta 2012 11 24

A. PUPKIS. Antanas Salys ir žodynas

17

ANTANAS SALYS AND THE DICTIONARY

Summary

Antanas Salys was one of the most famous Lithuanian linguists of the middle and second half of the 20^th century prominent in the fields of dialectology, onomastics, phonetics, terminology and standard language codification. The article deals with Salys’ activities in the fields of lexicology and lexicography.

Salys made a big contribution to the codification of the Lithuanian vocabulary. He wrote many articles about the origin, word-formation and meaning of various words and created quite a few neologisms many of which became widespread in the usage of the standard language. Salys was keen on the Lithuanization of borrowings and wrote a theoretical article about the principles of neologism creation.

As a lexicographer Salys had his input in the establishment of theoretical principles of the academic edition of Lietuvių kalbos žodynas (Dictionary of the Lithuanian language). He was also one of editors of Kalbos patarėjas (Language advisor) and from 1947 – one of the compilers of so-called Niedermann’s dictionary (Wörterbuch der litauischen Schriftsprache).

In 1939 Salys became head of the Language Department at the Institute of Lithuanian Studies, from 3 December 1941 he was director of the Institute of the Lithuanian Language. Here he took care about the matters of Lietuvių kalbos žodynas. Salys had discussions on various issues of editing with the editor of the dictionary Juozas Balčikonis in Mokslinė pagalbinė komisija (Scientific advisory commission) and in the press. This discussion always stayed within the limits of correctness and during the Second world war when the front was approaching he rescued the card files of the dictionary and took them to safety. After exile to the West he spoke positively about the compilation work of the dictionary and heavily criticized attempts to include ideological matters. Salys wrote the first wider study about the history of the Lithuanian lexicography for Lietuvių enciklopedija (Lithuanian encyclopaedia, Boston, USA).

KEYWORDS: lexis, lexicography, codification, neologisms.

ALDONAS PUPKIS

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

18

KALBOS KULTŪRA | 85