KALBA

ALDONAS PUPKIS

Institut für Litauische Sprache

ANTANAS SALYS UND DAS WÖRTERBUCH¹

ZUM 110. GEBURTSTAG

SCHLÜSSELWÖRTER: Lexik, Lexikografie, Normierung, Neologismen.

Einer der bedeutendsten litauischen Linguisten des 20. Jahrhunderts, Antanas Salys (geboren am 21. Juli 1902 in Rekėtė, heute Rajongemeinde Kretinga – gestorben am 31. Juli 1972 in Philadelphia, USA), hat sich um zahlreiche Bereiche der litauischen Sprachwissenschaft verdient gemacht. Vor allem gilt er als einer der produktivsten Forscher der synchronischen und diachronischen litauischen Dialektologie, der die gesamte Dialektologiewissenschaft auf ein qualitativ neues Niveau hob. In den Vorkriegsjahren arbeitete Salys besonders erfolgreich auf dem Gebiet der litauischen Onomastik: Er organisierte die Erhebung von Ortsnamen aus der lebendigen Sprache, untersuchte die Herkunft von Ortsnamen, Personennamen und anderen Eigennamen, legte deren normgerechte Formen fest und trug maßgeblich zur Normierung der Ortsnamen und Familiennamen der Ortschaften im Gebiet Vilnius bei. Gemeinsam mit anderen erarbeitete er Wörterbücher dieses Fachgebiets und verschiedene Listen von Eigennamen.

¹Der Artikel wurde im Rahmen des vom Forschungsrat Litauens geförderten Projekts „Juozas Balčikonis leksikografas“ (Nr. LTI-5-14) verfasst.

A. PUPKIS. Antanas Salys ir žodynas

9

In Überblicks- und enzyklopädischen Artikeln über Antanas Salys wird hervorgehoben, dass er sich auch um weitere Bereiche der Sprachwissenschaft und Sprachpraxis verdient gemacht hat: Lexikologie und Lexikografie, Terminologie, Phonetik und Aussprache, allgemeine Sprachwissenschaft, Sprachkultur usw. Er wird als Wissenschaftler mit ausgesprochen breiten Interessen und großen Ambitionen beschrieben, der die Forschungsmethodik seiner Zeit hervorragend beherrschte und in seinen Arbeiten Untersuchungen der Gegenwartssprache geschickt mit einer historischen Perspektive verband. Diese Fähigkeit des Linguisten, seine Aussagen durch historische Sprachdaten zu begründen, macht viele seiner Arbeiten für Leser besonders ansprechend. Darüber hinaus ist auch der ausgesprochen eigenwillige Sprachstil von Salys’ Arbeiten für Leser sehr reizvoll und hebt ihn als subtilen Stilisten von nahezu allen Linguisten seiner Zeit ab.

Über Antanas Salys als Wörterbuchwissenschaftler lässt sich unter mehreren Gesichtspunkten sprechen: einerseits aus lexikologischer Sicht – als Historiker einzelner Wörter (Erforscher ihrer Herkunft), als Erklärer und Normierer von Wortbedeutungen, als Forscher der Möglichkeiten und Perspektiven der Wortbildung von Neologismen sowie als Meister der Schöpfung neuer Wörter. Andererseits dürfen Salys’ lexikografische Arbeiten nicht unerwähnt bleiben: Als Praktiker war er einer von vielen Verfassern und Redakteuren von Wörterbüchern und Glossaren, als Theoretiker einer der Begründer der theoretischen Grundlagen des großen Wörterbuchs der litauischen Sprache sowie ein Historiker der allgemeinen und der litauischen Lexikografie.

Antanas Salys’ Verhältnis zum Wörterbuch – zur Lexikologie und Lexikografie – war in den verschiedenen Lebensphasen des Linguisten unterschiedlich. Offenbar führten die jeweiligen Umstände und die unterschiedlichen sprachlichen Bedürfnisse der Gesellschaft dazu, dass er mal auf dem Gebiet der Wörterbucherstellung, mal bei der Erklärung und Normierung von Wörtern tätig war. Zunächst kam er mit der lexikografischen Arbeit von Kazimieras Būga in Berührung.

Als begabter Student, der gerade sein Studium an der Universität Litauens aufgenommen hatte, wurde Salys eingeladen, Būga bei der Arbeit an dem von ihm begonnenen Wörterbuch der litauischen Sprache zu unterstützen – er arbeitete als Sekretär der Wörterbuchredaktion. Nach Būgas Tod wurde ihm aufgetragen, das Archiv des Linguisten zu sichten und zu beschreiben. So entstand der Artikel „Der schriftliche Nachlass von Prof. K. Būga“, der in der wissenschaftlichen Sammelschrift Tauta ir žodis (Bd. III, 1925, S. 564–577; siehe Salys 1985: 136–154) veröffentlicht wurde. Diese Publikation wurde zu einer wichtigen Quelle nicht nur für die wissenschaftliche Biografie Būgas, sondern auch für die Geschichte des großen Wörterbuchs der litauischen Sprache.

Später unterbrach Salys’ Kontakt mit der Lexikografie für einige Jahre, während er an der Universität Litauens und im Ausland studierte. Nach seiner Rückkehr vom Studium in Deutschland musste er sich der pädagogischen Arbeit widmen; außerdem warteten weite, noch unbearbeitete Felder der Sprachpraxis auf ihn. Zunächst begann er mit der Mitarbeit in der Rechtschreibkommission, danach engagierte er sich in der organisierten Pflege der Standardsprache – ohne Salys’ Artikel, kleinere Beiträge und verschiedene Berichte wären der damalige Inhalt der Zeitschrift Gimtoji kalba oder die Tätigkeit der Litauischen Sprachgesellschaft schwer vorstellbar. Er war Mitglied des Staats

10

KALBOS KULTŪRA | 85

Sprachberater des Rates, Mitglied und Berater verschiedener Sprachkommissionen sowie Mitarbeiter zahlreicher Periodika. Aus diesem Bereich ist die 1938 in der Tageszeitung Lietuvos aidas veröffentlichte „Sprachspalte“ hervorzuheben. Darin veröffentlichte die Zeitung vom 24. Januar bis zum 12. November desselben Jahres (mit Ausnahme der Monate Juli bis September und der Hälfte des Oktober) täglich (mit wenigen Ausnahmen) größere oder kleinere Artikel von Salys zu aktuellen Fragen der Sprachpraxis (vgl. Salys 1979: 290–366). Ein beträchtlicher Teil davon behandelt auch verschiedene Fragen des Wortschatzes. In diesen Artikeln sowie in der in Gimtoji kalba gedruckten „Fragenkiste“ (vgl. Salys 1979: 209–289) und in weiteren in Periodika veröffentlichten Beiträgen zeichneten sich Salys’ wichtigste Grundsätze zur Normierung und Pflege der Sprache sowie die theoretischen Grundlagen und Prinzipien dieser Arbeit ab. Hier zeigte er sich als entschiedener Befürworter der Litauisierung des litauischen Wortschatzes und als Verfechter der Einführung der Prinzipien der lebendigen Sprache in der gesamten Sprachpraxis. Zu den methodischen Grundsätzen seiner Arbeit gehört der ständige Blick auf die Herkunft der Wörter, die enge Verbindung zwischen Wortstruktur (Wortbildung) und Semantik sowie die besonders fundierte Argumentation der untersuchten Fakten und Vorschläge. In dieser Hinsicht bedeutete dies einen großen Fortschritt für die litauische Sprachpraxis gegenüber der damals verbreiteten oberflächlichen Korrektur von Wortschatzfragen in der Presse und in der Verlagsarbeit. Außerdem ist festzuhalten, dass Antanas Salys ebenso wie die anderen Sprachwissenschaftler der Gimtoji kalba-Schule seine Empfehlungen nicht als verbindlich, sondern als beratend verstand; man beschritt also eher den Weg der sprachlichen Förderung als den der Korrektur.

Nicht zu vergessen ist auch, dass Antanas Salys Herausgeber eines damals bedeutenden Werks zur Sprachpraxis war, des Kalbos patarėjas (1939), gemeinsam mit Pranas Skardžius; Salys „redigierte maßgeblich“ die Seiten 28–46 des Heftes (vgl. Salys 1979: 371). Auch nach seiner Übersiedlung in den Westen waren Fragen des Wortschatzes für ihn nicht fremd: In der Presse litauischer Amerikaner veröffentlichte er ebenfalls zahlreiche wertvolle Arbeiten. Für die Kenntnis seiner sprachwissenschaftlichen Auffassungen ist darunter besonders der als Manuskript erhaltene Artikel „Neubildungen in der heutigen litauischen Sprache“ (auf Englisch) wichtig, der in Band I seiner Raštai erschien (1979: 165–169). Auf Grundlage der Aussagen dieses Artikels sowie weiterer Korrekturen und Empfehlungen von ihm in der Presse wurde bereits versucht, Antanas Salys’ Arbeit auf diesem Gebiet zu bewerten (Pupkis 2010: 201–208); insgesamt ist Salys’ Vermächtnis in der Geschichte der Sprachpraxis jedoch noch wenig erforscht und harrt eingehenderer und systematischerer Studien. Zu bedauern ist auch, dass dieses Vermächtnis im heutigen Diskurs über Sprachpraxis nahezu keine Rolle mehr spielt.

Antanas Salys hinterließ auch in der Geschichte der litauischen Lexikografie eine besondere Spur. Erstmals kam er mit diesem Bereich gegen Ende seines Studiums in Deutschland in Berührung. Antanas Salys’ Kommilitone Pranas Skardžius hatte mit Salys die Aufgaben aufgeteilt und geplant, dass Salys die Arbeit an der Erstellung eines kleinen Wörterbuchs übernehmen und außerdem einer der Herausgeber des großen Lietuvių kalbos žodynas werden könnte, in der Hoffnung, selbst die Leitung und Redaktion der überarbeiteten Arbeit an diesem umfassenden Wörterbuch zu übernehmen

A. PUPKIS. Antanas Salys ir žodynas

11

(vgl. Pupkis 2012:106). Als das Bildungsministerium Juozas Balčikonis zum Herausgeber ernannte, zerschlugen sich diese Pläne; doch schon bald waren beide an der Erörterung der theoretischen Fragen des in Vorbereitung befindlichen großen Wörterbuchs beteiligt. Aus verschiedenen Quellen ist bekannt, dass zu Beginn der Arbeit der Wörterbuchredaktion (etwa 1932–1933) der Herausgeber Juozas Balčikonis und die jungen Dozenten der Vytautas-Magnus-Universität, Pranas Skardžius und Antanas Salys, in der Redaktion theoretische und praktische Fragen des Wörterbuchs erörterten. Was genau dort besprochen und beschlossen wurde, ist nicht genau bekannt – offenbar wurden keine Protokolle geführt, und auch die Erinnerungen von Zeitgenossen sind spärlich. Aus vereinzelten Fakten ist bekannt, dass sie „an der Erstellung der Wörterbuchvorlage mitwirkten“ (Napalys Grigas. – Dėk žodį prie žodžio 2006: 194), den Aufbau des Wörterbuchs, die Aufnahme älterer Lehnwörter (Skardžius 1997: 601) sowie die nestartige und alphabetische Darstellung der Verben erörterten (Aleksandras Žirgulys. – Dėk žodį prie žodžio 2006: 209–210).²

Erneut kam er mit dem Lietuvių kalbos žodynas in Verbindung, als 1939 in Kaunas das Institut für Litauistik gegründet wurde und die Wörterbuchredaktion in die Zuständigkeit dieser Einrichtung überging. Antanas Salys wurde zunächst als Leiter der Sprachabteilung des Instituts und ab dem 3. Dezember 1941 als Institutsdirektor unmittelbarer Vorgesetzter des Wörterbuchherausgebers Juozas Balčikonis. Anfangs verlief das Verhältnis der beiden Sprachwissenschaftler normal, später schlug es jedoch in Konfrontation und völlige Feindschaft um.

Hier gilt es, an Balčikonis’ alte Meinungsverschiedenheiten mit Pranas Skardžius über das Wörterbuch zu erinnern (ausführlicher: Pupkis 2012: 108 ff.). Skardžius, möglicherweise aus Verbitterung darüber, nicht zum Wörterbuchherausgeber ernannt worden zu sein, hatte Balčikonis schon in der Vorkriegszeit in der Presse wiederholt bestimmte, jedoch nicht näher konkretisierte Mängel des in Vorbereitung befindlichen Wörterbuchs vorgeworfen. Immer wieder betonte er, das Wörterbuch müsse in einer vereinheitlichten (reformierten) Rechtschreibung erscheinen, zu deren Urhebern er selbst gehörte. Diese Fragen der Rechtschreibung wurden unmittelbar nach der Gründung des Instituts für Litauistik erörtert. Die Beratungen zogen sich jedoch hin; wegen der Meinungsverschiedenheiten wollte man Balčikonis sogar von seinem Herausgeberposten entlassen³. Unter den schwierigen Umständen des historischen Umbruchs erschien der erste Band des Wörterbuchs schließlich in der alten, von Balčikonis gewählten

² Schon zu Lebzeiten Kazimieras Būgas war geplant, neben dem großen Wörterbuch ein kleines litauisches Wörterbuch für praktische Zwecke herauszugeben. Lange Zeit wurde dieses von Sprachwissenschaftlern geplante praktische lexikografische Werk in der Presse und in verschiedenen Dokumenten so bezeichnet. Als es einige Jahrzehnte später fertiggestellt wurde, erhielt es den Titel Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (1954).

³ So wurde in den letzten Wochen der ersten sowjetischen Besatzung verfahren; als die Deutschen einmarschierten, wurde Balčikonis jedoch wieder in dieses Amt eingesetzt.

12

KALBOS KULTŪRA | 85

die Jablonskis’sche Rechtschreibung. Bei der Vorbereitung des zweiten Bandes verkündeten die Institutsleitungen immer wieder Vorhaben, die Redaktion des Wörterbuchs zu verbessern und die neue Rechtschreibung einzuführen. Mit ihrer Umsetzung wurde im Sommer 1942 begonnen: Auf Vorschlag des Direktors Antanas Salys wurde, da die Arbeit angeblich für einen einzigen Chefredakteur nicht zu bewältigen sei, eine Wissenschaftliche Hilfskommission gebildet (in sie wurden Juozas Balčikonis, Antanas Salys, Pranas Skardžius, Janas Otrembskis (Otrębski) und Petras Jonikas berufen), die Fragen des Wörterbuchaufbaus und der Rechtschreibung klären sollte. Die Kommissionsmitglieder teilten die Aufgaben untereinander auf: Salys etwa sollte die Wiedergabe (Transposition) dialektaler Formen (Lyberis 2009: 268), die Akzentuierung und transitive sowie intransitive Verben (ebd., S. 272), die Bestimmung von Lehnwörtern und Homonymen, die Wiedergabe substantivierter Adjektive und anderes prüfen (Kruopas 1973: 259). ⁴

Wie Antanas Lyberis berichtet, „erhoffte J. Balčikonis von der Kommission wirklich wissenschaftliche Unterstützung“ (Lyberis 2009: 272), doch als in der zweiten Sitzung die Frage einer Rechtschreibreform aufgeworfen wurde, brachte der Redakteur in der dritten Sitzung am 14. Oktober 1942 eine abweichende Meinung vor und nahm an den weiteren Sitzungen nicht mehr teil. Als die neue Rechtschreibung von der Kommission sehr rasch beraten und angenommen, von der Akademie der Wissenschaften bestätigt und vom damaligen Bildungsberater (Minister) unterzeichnet worden war, weigerte sich Balčikonis, sie zugrunde zu legen, und verließ das Institut.⁵

Man kann annehmen, dass diese Meinungsverschiedenheiten hauptsächlich auf die schon seit früher bestehende Gegnerschaft zwischen Pranas Skardžius und Juozas Balčikonis zurückgingen und sich durch die Sturheit und den Ehrgeiz beider Sprachwissenschaftler verschärften. Schließlich lief all dies auf einen beinahe gegenstandslosen Streit darüber hinaus, ob der Konsonant j in den Wurzeln dreier bekannter Wörter (bjaurus, pjauti, spjauti) geschrieben werden sollte oder nicht. Antanas Salys wurde als Leiter der Verwaltung in diese ganze Verwirrung hineingezogen und unterstützte nicht Balčikonis, sondern Skardžius, verhielt sich dabei jedoch vergleichsweise korrekt. Diese Spannungen konnten nicht zu einer reibungslosen Vorbereitung des Wörterbuchs beitragen. Vor allem wurden die Mitarbeiter der Redaktion gegeneinander aufgebracht. Auf Anweisung der Institutsleitung, die Rechtschreibung der bereits ausgearbeiteten Wörterbuchtexte zu ändern, spalteten sie sich in zwei Lager: Die eine Seite unterstützte Skardžius und Salys, die anderen wollten sich öffentlich nicht gegen

⁴ Vom 28. September 1942 bis zum 2. Juli 1943 fanden insgesamt 44 Sitzungen der Wissenschaftlichen Hilfskommission statt. Zunächst wurden dort die wichtigsten von Balčikonis festgelegten Grundsätze der Wörterbucherstellung bestätigt; anschließend wurden bestimmte Fälle aus dem bereits erschienenen ersten Band sowie vor allem Texte des in Bearbeitung befindlichen zweiten Bandes erörtert. Eine ganze Reihe von Ungenauigkeiten und sonstigen Fehlern wurde aufgezeigt, insbesondere Punkte, die im redigierten zweiten Band zu korrigieren waren. Diese Erkenntnisse konnten später von den Redakteuren des zweiten und der folgenden Bände erfolgreich genutzt werden.

⁵ All diese Auseinandersetzungen zwischen der Wissenschaftlichen Hilfskommission und dem Wörterbuchredakteur zogen sich lange hin. Alle oder nahezu alle zugehörigen Dokumente befinden sich in Archiven; daher ist zu hoffen, dass eine ausführliche Darstellung ihres Inhalts und die Veröffentlichung der Dokumente selbst dazu beitragen, die damalige Atmosphäre im Institut für Litauische Sprache besser zu verstehen und eine bis heute bestehende Lücke in der Geschichte des Litauischen Wörterbuchs zu schließen.

A. PURKIS. Antanas Salys ir žodynas

13

gegenüber den Redakteuren. In den Kriegsjahren war das ein allzu großer Luxus. Rechnet man auch die Zeit ein, in der auf Salys’ Entscheidung hin die Druckarbeiten am Wörterbuch vorübergehend eingestellt wurden, gingen durch diese unnötigen Ambitionen mehrere kostbare Jahre der Vorbereitung und Veröffentlichung des Wörterbuchs verloren.

Neben der internen Spaltung im Institut verlagerte sich die Auseinandersetzung auch in die Presse. Abgesehen von den Vorkriegs- und Kriegszeitdebatten zwischen Skardžius und Balčikonis in der periodischen Presse ist festzuhalten, dass Antanas Salys zu diesen Fragen nur einen Artikel veröffentlicht hat. Es handelte sich um eine Antwort an den ehemaligen Redaktionssekretär Napalis Grigas auf dessen in einem Artikel (Grigas 1944) geäußerte Vorwürfe gegen die Wissenschaftliche Hilfskommission. Antanas Salys fühlte sich offenbar dadurch gekränkt, dass Grigas der Kommission vorwarf, lediglich den Wörterbuchtext zu korrigieren und sonst nichts zu tun, und erklärte, keine Belege dafür zu sehen, dass sich die Kommission bewährt habe. Salys reagierte rasch und veröffentlichte den Artikel „Eine Erklärung zu den Angelegenheiten des Litauischen Wörterbuchs“ (Salys 1944). Darin versuchte der Verfasser, die Notwendigkeit der Kommission zu rechtfertigen, und erklärte, Balčikonis sei nicht von der Redaktion abgesetzt worden, komme seinen Pflichten jedoch selbst nicht nach; deshalb kümmere sich die Kommission nun um die Redaktion und den Druck des Wörterbuchs. Unter anderem wird Grigas hier noch scharf entgegengehalten, die Redaktion habe sich ebenso aufgelöst wie Grigas selbst, der trotz eines sehr guten Gehalts als Erster die Arbeit verlassen habe, um sich eine besser bezahlte Stelle zu suchen, und dass es ihm als Außenstehendem nicht zustehe, sich um den Verbleib der Wörterbuchkartei zu kümmern.

Zusammenfassend lässt sich zu dieser ganzen Reihe von Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden Gruppen von Sprachwissenschaftlern sagen, dass beide Seiten teilweise im Recht waren. Die Einrichtung der Wissenschaftlichen Hilfskommission war ein positiver Schritt bei der Vorbereitung des Wörterbuchs; ihre Arbeit ermöglichte es später, einige Aspekte der Wörterbuchredaktion zu verbessern. Doch das Bestreben der Kommission, die Rechtschreibung während des Krieges umzugestalten und sie im Wörterbuch einzuführen, sowie die Tatsache, dass diese Aufgabe an die erste Stelle gesetzt wurde, zeitigten keine positiven Ergebnisse: Wegen der Sturheit und des Ehrgeizes beider Seiten verzögerten sich lediglich Vorbereitung und Veröffentlichung des Wörterbuchs. Ohne auf weitere Aspekte einzugehen, könnten wir hier einen Auszug aus Balčikonis’ Antwort an Salys zu dessen Aussagen im Artikel zitieren: „Ich war der Ansicht, dass eine Änderung der Rechtschreibung während des Krieges im Allgemeinen Unsinn ist. Ich habe vielerorts gesagt, dass es sich während des Krieges beinahe eher lohnen würde, das Wörterbuch selbst mit Korrekturfehlern herauszugeben; die Korrekturfehler könnte man später berichtigen, aber wenn die Zettel mit den Wörtern verlorengingen, wären sie um kein Geld der Welt wiederzubeschaffen. Doch die wissenschaftlichen Einrichtungen gingen einen anderen Weg“ (Balčikonis 1978: 188).

Juozas Balčikonis erwies sich hier als deutlich vorausschauender. Abgesehen davon, dass andere Menschen ihn in der Presse und in Briefen an die Redaktion unterstützten, war die Wörterbuchkartei tatsächlich einer großen Gefahr ausgesetzt, und die entscheidende Rolle spielte dabei gerade Antanas Salys.

14

KALBOS KULTŪRA | 85

Als die deutsche Besatzungsmacht im März 1943 die Akademie der Wissenschaften schloss und die Institutsangestellten auseinandergingen, geriet das Vermögen des Instituts und ein wichtiger Teil davon – die Kartei des Wörterbuchs der litauischen Sprache – in Gefahr. Als sich die Front näherte und mögliche Bombardierungen der Stadt drohten, erkannte Direktor Salys, dass die Kartei aus dem Institut gebracht und irgendwo versteckt werden musste (und sie im Bedarfsfall vielleicht sogar ins Ausland gebracht werden sollte). Im Herbst 1943 wurde ein Teil der Kartei nach Salantai zu einem befreundeten Pfarrer gebracht, ein anderer Teil später in Kaunas in der St.-Antonius-Kirche versteckt. Salys selbst zog sich 1944 nach Westen zurück, ohne jemandem mitzuteilen, wo die Kartei versteckt war. Nachdem die Sowjets Litauen zum zweiten Mal besetzt hatten und die Akademie der Wissenschaften ihre Tätigkeit wieder aufgenommen hatte, begann man sich um die Suche nach der Wörterbuchkartei zu kümmern. Dank der Bemühungen der gebildeten Arbeitsgruppen wurde ein Teil der versteckten Kartei im Herbst 1945 in Salantai gefunden, der andere Teil Anfang 1948 in Kaunas, dank Antanas Lyberis. So wurde der Wissenschaft ein gewaltiger Schatz zurückgegeben, um den Balčikonis zuvor gebangt hatte.

Die ganze Geschichte ist in den Erinnerungen der an der Suche Beteiligten ausführlich erzählt; die Dokumente zur Übernahme der Kartei wurden veröffentlicht (Kniūkšta 2007), und eine zusammenfassende Darstellung findet sich in einem Artikel von Antanas Balašaitis (Balašaitis 2010). Daraus lässt sich schließen, dass Salys verantwortungsvoll mit diesem von der Gesellschaft zusammengetragenen Vermögen umging, es vor Verlust oder Zerstörung zu schützen suchte und dafür große Anstrengungen unternahm. Man kann dem Direktor zugutehalten, dass wegen der Eile niemandem in Litauen der Aufbewahrungsort der Kartei mitgeteilt wurde, und sich darüber freuen, dass ihr nichts Schlimmes zugestoßen ist. Im Übrigen fügen sich all diese Ereignisse heute zu einem der interessantesten linguistischen Kriminalfälle der litauischen Kultur zusammen.

Nachdem Salys Litauen verlassen hatte und später erfolgreich wissenschaftlich tätig war, vernachlässigte er weder die Wissenschaft von der litauischen Sprache noch deren praktische Belange. Neben den bereits erwähnten Arbeiten sollten noch drei von ihm auf diesem Gebiet eingeschlagene Wege hervorgehoben werden. Einer davon ist der ausführliche Artikel „Wörterbuch“ (Salys 1985: 213–244), erschienen in der sogenannten Bostoner Litauischen Enzyklopädie (Band XV, 1968), eine Art Studie zur Lexik der litauischen Sprache und zur Geschichte der Lexikografie. Darin werden zunächst neben allgemeinen Anmerkungen die Veränderungen der litauischen Lexik während der Jahre der sowjetischen Besatzung ausführlich behandelt und viele der damaligen Neuschöpfungen kritisch bewertet. Im Abschnitt zur Geschichte der Lexikografie werden die Wörterbuchtypen vorgestellt und die bis dahin erschienenen litauischen Wörterbücher überblickt. Viel Raum ist der Geschichte des großen Wörterbuchs gewidmet. Sie enthält wichtige Fakten aus seiner Geschichte seit dem Erscheinen des ersten Bandes, die nur Salys erwähnt. Unter anderem wird auch über die zwei in Gebrauch befindlichen Varianten des zweiten Wörterbuchbandes geschrieben und auf ihre Unterschiede hingewiesen. Außerdem wird im lexikografischen Teil auch die Ausgabe von 1954 des Wörterbuchs der modernen litauischen Sprache behandelt,

A. PURKIS. Antanas Salys ir žodynas

15

dessen Ursprünge dem Vorkriegs-Lituanistik-Institut zugeschrieben werden und dessen Erscheinen insgesamt positiv bewertet wird.

Hervorzuheben ist, dass Salys in der betreffenden Studie Balčikonis’ Arbeit nirgends bewertet, sondern ihn lediglich als Herausgeber des Wörterbuchs erwähnt; zugleich treten im gesamten Text deutlich ant sowjetische Einstellungen zutage, und die Bemühungen der damaligen Machthaber, die Wörterbucharbeit zu politisieren und sie zur Dienerin der Ideologie zu machen, werden offengelegt. Andererseits ist diese Arbeit von Salys zwar keine umfassende, aber eine hinreichend umfangreiche erste Studie in der litauischen Sprachwissenschaft zur Lexik der litauischen Sprache und zur Geschichte der litauischen Lexikografie.

Ein weiteres Tätigkeitsfeld Antanas Salys’ war die Mitarbeit am zweisprachigen (litauisch-deutschen) Wörterbuch der litauischen Schriftsprache (1926–1968). Mit der Vorbereitung hatten 1923 Alfredas Senas (Alfred Senn), Maksas Nydermanas (Max Niedermann) und Pranas Brenderis (Franz Brender) begonnen. Die ersten Hefte wurden von allen drei Bearbeitern vorbereitet; nach Brenderis’ Tod (1938) arbeiteten die beiden anderen weiter, und ab 1947 beteiligte sich auch Antanas Salys. Nach Nydermanas’ Tod (1954) arbeiteten Senas und Salys am Wörterbuch und brachten die Veröffentlichung zum Abschluss. Neben ihrer gemeinsamen Arbeit (einschließlich Salys’ Akzentuierung des Textes und weiterer gemeinsamer Ergebnisse) ist der von Salys erstellte Anhang dieses Wörterbuchs zu erwähnen – ein Verzeichnis der Eigennamen (Band V, S. 481–560; siehe Salys 1983: 185–266). Viele Beispiele und Definitionen aus diesem Wörterbuch nutzten die Bearbeiter des großen Wörterbuchs der litauischen Sprache und anderer lexikografischer Arbeiten; der Namensanhang bildete eine gute Grundlage für die Normierung des gesamten litauischen Namensbestands. Im Übrigen ist dieses letzte Tätigkeitsfeld Antanas Salys’ von Sprachwissenschaftshistorikern kaum erforscht und wartet weiterhin auf seine Forscher und deren objektive Bewertung im Gesamtkontext der Geschichte der litauischen Sprachwissenschaft.

Kaip teigia Antano Salio biografas Petras Jonikas (1979: XVII), dirbdamas leksikografo darbą Antanas Salys nuolat jautė istorinės perspektyvos stoką. Todėl dar nebaigus leisti Lietuvių rašomosios kalbos žodyno, Salys pasisakęs norintis parengti trumpą istorinį lietuvių kalbos žodyną. Tuo reikalu 1969 m. lankėsi Lietuvoje, bet žodyno parengti nespėjo. Joniko teigimu, paliko surinktos medžiagos, tačiau daugiau apie ją informacijos neturime. Nėra aišku ir kur dabar ta medžiaga yra.

Die Arbeiten Antanas Salys’ auf den Gebieten der Wörterbuchforschung (Lexikologie) und der Lexikografie zeugen somit von der Breite der Interessen des Sprachwissenschaftlers und haben nichts von ihrer Aktualität eingebüßt. Seine Arbeitsmethoden – sich fest auf die Daten der lebendigen Sprache zu stützen, Fragen in einer weiten historischen Perspektive zu untersuchen und das Zweckmäßigkeitsprinzip bei zu normierenden Phänomenen zu berücksichtigen – sind auch heute nicht überholt und geben vielfältige Denkanstöße. Insgesamt könnte das Erbe der litauischen Sprachwissenschaft in der heutigen Sprachwissenschaft unseres Landes viel breiter zur Geltung kommen als bisher. Es darf nicht ver-

16

KALBOS KULTŪRA | 85

gessen werden, dass die sprachwissenschaftlichen Arbeiten Antanas Salys’ zum goldenen Bestand unseres gesamten sprachwissenschaftlichen Erbes gehören und dass noch viele Generationen von Forschern und Normierern der litauischen Sprache daraus Ideen und Gedanken schöpfen können.

LITERATŪRA

B a l a š a i t i s A. 2010: Iš „Lietuvių kalbos žodyno“ kartotekos ir jos saugojimo istorijos. – Gimtoji kalba 7, 29–32.

B a l č i k o n i s J. 1978: Rinktiniai raštai 1. Sudarė Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslas.

Dėk žodį prie žodžio 2006: Dėk žodį prie žodžio – turėsi žodyną. Atsiminimai apie kalbininką Juozą Balčikonį. Sudarė Birutė Goberienė ir Aldonas Pupkis. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

G r i g a s N. 1944: Lietuvių kalbos žodynas ir jo redakcija. – Ateitis, kovo 28, 29.

J o n i k a s P. 1979: Antano Salio gyvenimo ir mokslinės veiklos pagrindiniai bruožai. – A. Salys. Raštai 1: Bendrinė kalba, XIII–XX.

K n i ū k š t a P. 2007: Žodyno kartotekos perėmimo dokumentai. – Gimtoji kalba 11, 27–30.

K r u o p a s J. 1973: A. Salio kalbinė veikla. – Lietuvių kalbotyros klausimai 14: Baltų kalbų veiksmažodžio tyrinėjimai, 257–259.

L y b e r i s A. 2009: Leksikografijos teorija ir praktika. Sudarytoja Zita Šimėnaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

P u p k i s A. 2010: Antano Salio bendrinės kalbos norminimo pagrindai ir kriterijai. – A. Pupkis. Lietuvių kalbos normintojai ir puoselėtojai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 201–208.

P u p k i s A. 2012: Pranas Skardžius ir didysis „Lietuvių kalbos žodynas“. – Acta Linguistica Lithuanica 67, 101–129.

S a l y s A. 1944: Paaiškinimas Lietuvių kalbos žodyno reikalu. – Ateitis, balandžio 11.

S a l y s A. 1979: Raštai 1: Bendrinė kalba. Redagavo Petras Jonikas. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija.

S a l y s A. 1983: Raštai 2: Tikriniai vardai. Redagavo Petras Jonikas. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija.

S a l y s A. 1985: Raštai 3: Įvairūs straipsniai. Redagavo Petras Jonikas. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija.

S k a r d ž i u s P. 1997: Rinktiniai raštai 2: Bendrinės kalbos dalykai. Sudarė ir parengė Albertas Rosinas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Gauta 2012 11 24

A. PUPKIS. Antanas Salys ir žodynas

17

ANTANAS SALYS AND THE DICTIONARY

Summary

Antanas Salys was one of the most famous Lithuanian linguists of the middle and second half of the 20^th century prominent in the fields of dialectology, onomastics, phonetics, terminology and standard language codification. The article deals with Salys’ activities in the fields of lexicology and lexicography.

Salys made a big contribution to the codification of the Lithuanian vocabulary. He wrote many articles about the origin, word-formation and meaning of various words and created quite a few neologisms many of which became widespread in the usage of the standard language. Salys was keen on the Lithuanization of borrowings and wrote a theoretical article about the principles of neologism creation.

As a lexicographer Salys had his input in the establishment of theoretical principles of the academic edition of Lietuvių kalbos žodynas (Dictionary of the Lithuanian language). He was also one of editors of Kalbos patarėjas (Language advisor) and from 1947 – one of the compilers of so-called Niedermann’s dictionary (Wörterbuch der litauischen Schriftsprache).

In 1939 Salys became head of the Language Department at the Institute of Lithuanian Studies, from 3 December 1941 he was director of the Institute of the Lithuanian Language. Here he took care about the matters of Lietuvių kalbos žodynas. Salys had discussions on various issues of editing with the editor of the dictionary Juozas Balčikonis in Mokslinė pagalbinė komisija (Scientific advisory commission) and in the press. This discussion always stayed within the limits of correctness and during the Second world war when the front was approaching he rescued the card files of the dictionary and took them to safety. After exile to the West he spoke positively about the compilation work of the dictionary and heavily criticized attempts to include ideological matters. Salys wrote the first wider study about the history of the Lithuanian lexicography for Lietuvių enciklopedija (Lithuanian encyclopaedia, Boston, USA).

KEYWORDS: lexis, lexicography, codification, neologisms.

ALDONAS PUPKIS

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

18

KALBOS KULTŪRA | 85