LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

Instituut voor de Litouwse taal

HET SUBSTANTIVISCHE EN POSTPOSITIONELE LABUI IN HET HEDENDAAGSE LITOUWSE (GESCHREVEN) TAALGEBRUIK

KERNWOORDEN: datief van het zelfstandig naamwoord, desemantisering, postpositie.

SAMENVATTING

Dit artikel bespreekt het substantivische en postpositionele gebruik van het Corpus van de hedendaagse Litouwse taal (DLKT) aan de hand van materiaal uit labui. Op basis van hiërarchieën bleek uit het onderzoek dat de datief van het zelfstandig naamwoord labas doorgaans als object of bepaling fungeert wanneer het complement ervan wordt uitgedrukt door een genitief van een zelfstandig naamwoord (of voornaamwoord) dat een persoon aanduidt (noodzakelijk voor het welzijn van de samenleving; schiep evenzeer voor zichzelf als voor het welzijn van andere volken). Dit substantivische labui profileert een begunstigde; daarnaast verwijst het naar een finitieve deelnemer, een patiënt en een contentief, en drukt het een wijze uit. De constructie van de postpositie labui met een genitief wordt vooral gekenmerkt door de betekenis van doel. Een typisch genitief complement bij de postpositie labui die als object fungeert, is een abstract zelfstandig naamwoord (noodzakelijk ten bate van het algemeen welzijn); bij een gebruik als bepaling is het lexicaal onbegrensd.

INLEIDING

In het Grote Woordenboek van de Litouwse taal (LKŽₑ)¹ worden drie betekenissen onderscheiden van het mannelijke enkelvoudige zelfstandig naamwoord labas: (1) „welzijn, voordeel” (zie zinnen 1–3), (2) „bezit, schat, rijkdom” (zie zinnen 4–5) en (3) „groet” (zie zin 6). In het Woordenboek van het hedendaagse Litouws (DŽₑ) en het Woordenboek van de standaardtaal van het Litouws (BŽₑ) worden de eerste twee betekenissen gegeven: „welzijn, voordeel” (zie zinnen 7–8) en „bezit, schat, hulpbronnen” (zie zinnen 9–10).²³

1) Jum negera, ir jam ne labas Sv⁴.

¹ De tweede band van het Woordenboek van de Litouwse taal (C–F), waarvan Jonas Kruopas hoofdredacteur was, werd in 1969 in Vilnius uitgegeven.

² Vgl. DŽₑ: welzijn – een goed en verzorgd leven: Hij leeft in materiële welstand – hij heeft alles wat hij nodig heeft.

³ Vgl. DŽₑ: voordeel – 1. iets wat nuttig, waardevol of winstgevend is: Uit dit werk zal veel voordeel voortkomen. 2. welzijn, profijt: Laten we allen werken ten bate van het vaderland. 3. een positief, gunstig resultaat: De wedstrijd eindigde in het voordeel van ons team. 4. rijkdom: We hebben nog nooit zoveel bezit gehad. 5. gewassen, graan: Dit jaar is de oogst goed gelukt.

⁴ Afkortingen zoals LKŽₑ.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 2

2) Al het beste <...> gebruiken we ten bate van het volk labui sp.

3) De ouders werkten voor het welzijn van labo van hun baby’s A1885,6.

4) Ze verwoestten het kasteel en namen al hun labą mee A1884,335.

5) Maar om het bos labą te beschrijven en te verklaren, moet worden verteld wat men daar heeft meegemaakt.

6) Voor labą krijg je geen woord, maar eten kun je niet lospeuteren PrLXVII26.

7) Mijn hele leven heb ik gewerkt ten bate van de mensen [het vaderland]/labui. BŽe

8) De overheid zou zich moeten laten leiden door het streven naar het algemeen labo. BŽe

9) Dat labo zal een heel leven lang meegaan. BŽe

10) Dit is al ons labas. BŽe

11) Vėliau aš supratau, kad jis pažabojo Seto jėgą, neišmatuojamą dangaus galybę, ir naudojo ją harmonijos, o ne chaoso labui. DLKT

12) Toen het vijfde fort zich na korte tegenstand had overgegeven, besloten de gradgroten dat zij, gezien het gevaarlijke tijdgebrek, omwille van de zaak labui zelf met de overgebleven kanonniers zouden praten. DLKT

In zinnen 2 en 7 is het doelgerichte ten bate van vergelijkbaar met de datief van het zelfstandig naamwoord welzijn (vgl.: Al het beste wenden wij aan voor het welzijn van het volk; Mijn hele leven heb ik gewerkt voor het welzijn van de mensen⁵). Anders is het in zinnen 11–12, waar ten bate van vervangen door het synonieme voor het welzijn problematisch wordt (vgl.: ?De kracht werd gebruikt voor het welzijn van de harmonie, niet van de chaos;?Over de zaak zullen ze voor het welzijn van de overgebleven kanonniers zelf praten). Het kan zijn dat de nominaliteit van ten bate van — de duidelijkheid van de betekenis ‘welzijn, nut’ — samenhangt met de vraag of de genitief van het zelfstandig naamwoord (voornaamwoord) die als afhankelijke constituent fungeert, een levend of een abstract object aanduidt.

Ten behoeve van met een genitief, gebruikt in zinnen 2, 11 en 7, 12, verschillen naar gelang van hun noodzakelijkheid in de zin: de eerste, semantisch uiteenlopende gevallen van ten behoeve van met een genitief zijn valentieargumenten van het werkwoord (pa-)gebruiken⁶, de tweede niet. De niet-noodzakelijke constructie ten behoeve van met een genitief in zinnen 7, 12 kan worden vergeleken met de doelgerichte voorzetselconstructie met vanwege in zin 3 (vgl. Balkevičius 1963: 226). Het doel wordt uitgedrukt door de datief van het zelfstandig naamwoord groet in zin 7 (vgl. zin 2), door de voorzetselconstructie met vanwege in zin 3 en door het secundaire voorzetsel⁷, preciezer gezegd, het achterzetsel ten behoeve van met een genitief

⁵ Vgl. het voorbeeld uit het Corpus van teksten in het hedendaagse Litouws (DLKT): [Pliusnys] zou zich voortaan inzetten voor de eer van de Schepper en het welzijn van de mensen.

⁶ Plg. Nijolės Sližienės (1998: 10) teikiamą naudoti „vartoti kaip priemonę, įrankį kokiam tikslui, taikyti kur“ junglumo aprašą, kur naudininkas atliepia finitývo – tikslo, paskirties funkciją (žr. Sližienė 1994: 23).

⁷ „Secundaire (afgeleide) voorzetsels zijn voorzetsels die verbonden kunnen worden met woorden uit andere woordsoorten, meestal met bijwoorden“ (Vaiulytė in: DLKG 2006: 438).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 3

konstrukcija (plg. Šukys 1998: 552; Kazlauskienė, Rimkutė, Bielinskienė 2011: 150–151⁸) 12 sakinyje (plg. 11 sakinį). Pagal 3 ir 7 sakinių analogiją ir atsižvelgiant į tai, kad tipiška priežasties (siaurąja prasme) raiška – prielinksnio dėl konstrukcijos, o daiktavardžio naudininkui priežasties reikšmė nėra būdinga, taip pat galima manyti, kad polinksნიო labui konstrukcija ir (arba) prielinksniu dėl su kilmininku (gali būti) žymima priežastis. Kokią vietą tikslo, priežasties raiškoje užima daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui? Ar jais pasakomos tik šios reikšmės? Kaip bus matyti, ir kitos.

Hierna (zie hoofdstuk 2) wordt gezocht naar een antwoord op de vraag op basis van welke criteria het onderscheid tussen het substantivische en postpositionele gebruik van labui kan worden onderbouwd, of anders gezegd, wat van invloed is op en wanneer het betekenisdragende labui gedesemantiseerd raakt en de status van postpositie verkrijgt (verkregen heeft). Men kan aannemen dat behalve het genoemde criterium van levendigheid ook de grammaticale functie hierop van invloed is: de datief van het zelfstandig naamwoord labas vervult de functie van een atypisch benefactief⁹ object (complement), bijvoorbeeld in de zin Visi gyvuliai naudingi žmogaus labui (vgl. žmogaus gerovei, žmogui); de constructie met de postpositie labui fungeert als doelbepaling. Anderzijds is het hier wellicht beter te spreken over de meer substantivische en de meer postpositionele gebruikswijzen van labui die respectievelijk objectuele en adverbiale betekenissen aanduiden (oorzaak in brede zin (inter alia Balkevičius 1963) of in engere zin: (feitelijke) oorzaak en doel (inter alia LKG 1971, 1976; DLKG 2006; Labutis 1998)¹⁰).

Het onderwerp van dit artikel is dus het substantivische en postpositionele gebruik van labui. Het doel van het artikel is de functies van labui in de zin aan de hand van hiërarchieën te bespreken. Om dit doel te bereiken, worden de volgende taken gesteld: zonder aanspraak te maken op een volledig literatuuroverzicht kort vermelden wat er in grammaticale beschrijvingen van het Litouws is geschreven over de datief van het zelfstandig naamwoord en de synoniemen daarvan (zie hoofdstuk 1); de gevallen van het meer substantivische en meer postpositionele gebruik van labui analyseren en op basis daarvan samenvatten wat ermee wordt aangeduid in het hedendaagse Litouws (de geschreven taal) (zie hoofdstuk 2, alsmede de samenvatting en conclusies). Er wordt gebruikgemaakt van beschrijvend-analytische en interpretatieve methoden.

Vgl.: „Nieuwvormingen worden zulke voorzetsels genoemd die duidelijke etymologische banden hebben behouden met de zelfstandige woorden waaruit ze zijn ontstaan” (Vaitulytė in: LKG 1971: 580).

⁸ Vgl.: „Sommige bijwoorden kunnen ook als postposities worden gebruikt, bijvoorbeeld labui, metu enz. Ze staan vrijwel nooit vóór de naamvalsvorm en kunnen daarom als postposities worden beschouwd, bijvoorbeeld: Viską dariau tik tavo labui” (Kazlauskienė, Rimkutė, Bielinskienė 2011: 150–151). Er is één voorbeeld waarin labui als voorzetsel wordt gebruikt: Dat valstybės reikalai prastėja ir kad be jo įsikišimo pilietinis karas, visų protingų ir gerų žmonių nelaimei, nesiliaus per amžius. Jis įsikišo vien labui tų romiųjų, kurie bet kokiomis aplinkybėmis nūsta tik ramiai dirbti darbą ir mėgautis paprasta šeimynine laime (DLKT). Op dit voorzetselgebruik van labui is de invloed van een bijvoeglijke bijzin van belang.

⁹ De benefactieve functie is kenmerkend voor levende wezens, vooral personen, wier voordeel of nadeel wordt beïnvloed door wat er gebeurt of wordt gedaan. „Soms worden ook levenloze dingen en abstracte zaken als benefactief opgevat, bijvoorbeeld: sudėjo grėbliui dantis, rūkymas kenkia sveikatai” (zie Sližienė 1994: 21).

¹⁰ Vaida Našlėnaitė-Eberhardt (2002: 17–18) kalba apie šešias priežasties subkategorijas: realiosios priežasties (kauzatyvo), hipotetinės priežasties (sąlygos), kaip į ateitį nukreiptos priežasties (tikslo), nerealiosios priežasties (nuolaidos), motyvo (t. y. skatinančios priežasties), padarinio (pasekmės, rezultato). Priežasties semantiniams santykiams ji priskiria realiosios priežasties, motyvo ir padarinio subkategorijas ir teigia, kad hipotetinės priežasties (sąlygos), kaip į ateitį nukreiptos priežasties (tikslo), nerealiosios priežasties (nuolaidos) santykiai yra savarankiški, pasižymintys savita semantika ir turintys tiktai jiems būdingą gramatinę raišką.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 4

Om het doel te bereiken, wordt gebruikgemaakt van materiaal dat is verzameld uit het Corpus van het hedendaagse Litouws, samengesteld door het Centrum voor Computationele Taalkunde van de Vytautas Magnus-universiteit (hierna DLKT), waarvan het grootste deel bestaat uit geschreven, vaak geredigeerde teksten in uiteenlopende genres (journalistiek, fictie, non-fictie en administratieve literatuur). Voorbeelden uit gesproken taal vormen het kleinste deel van het DLKT. In het artikel worden 1250 voorbeelden gebruikt waarin labui voorkomt. Deze zinnen zijn, zonder onderscheid naar genre en in de volgorde waarin ze voorkomen, uit het DLKT geselecteerd door het woord labui in het veld voor uitgebreid zoeken in te voeren (het gebruikte zoekcriterium is komt overeen).

1. DE DATIEF EN ZIJN SYNONIEMEN IN GRAMMATICALE BESCHRIJVINGEN VAN HET LITOUWS

Om de functies van labui in de zin nader te specificeren, is het allereerst van belang kort te vermelden hoe de datief van zelfstandige naamwoorden in grammatica’s wordt opgevat en welke synoniemen ervoor kunnen bestaan.

1.1. Adelė Laigonaitė stelt in haar bespreking van de datief van zelfstandige naamwoorden in de Grammatica van de Litouwse taal (hierna LKG) (LKG 1965: 193 e.v.) dat „een datief die door een werkwoord wordt geregeerd, een persoon of zaak aanduidt voor wie iets bestemd is, in wiens belang iets wordt gedaan, of die op de een of andere manier door de besproken handeling wordt geraakt. Zo’n datief van zelfstandige naamwoorden kan objectdatief worden genoemd. In de zin vervult hij de functie van complement” (zie zin 13). In gevallen waarin de door het werkwoord geregeerde datief aangeeft met welk doel iets wordt gedaan of gebeurt, vervult hij de functie van doelbepaling (zie zin 14).

13) De fabrikanten zijn gedwongen de lonen voor arbeiders te verhogen. (geciteerd uit LKG 1965: 193)

14) Die oom leende haar bovendien nog voor de reis een paar roebel. (geciteerd uit LKG 1965: 194)

Elena Valiulytė, gramatikose (LKG 1976: 29tt; DLKG 2006: 513t; plg. Šukys 1998: 147) aptardama veiksmažodinius junginius su naudininku, sako, kad naudininkas dažniausiai žymi objektinius (aukojasi vaikams), rečiau – tikslo (ruošiasi sėjai), kiekybinius (dingo amžiams) bei laiko (išvažiuos žiemai) santykius. Objekto naudininkas su tranzityviniais veiksmažodžiais „turi dvi ryškesnes reikšmes – veiksmo adresato ir veiksmo paskirties. Šios reikšmės ypač aiškiai skiriasi tada, kai abu naudininkai pavartojami greta su tuo pačiu veiksmažodžiu, pvz., nupirko dukteriai (adresatas) siūlų megztiniui (paskirtis). Adresatą paprastai reiškia asmenis (ar kitas gyvas būtybes) žyminčių daiktavardžių (ar jį atstojančių įvardžių) naudininkas. <...> Paskirties reikšmę turi paprastai daiktus žyminčių daiktavardžių naudininkas. Jis žymi, kam skiriamas kitu nuo to paties veiksmažodžio priklausomu linksniu (galininku ar kilmininku) pasakytas daiktas“ (Valiulytė in: LKG 1976: 31t; dar žr. DLKG 2006: 513t) (plg. 15–16 sakinius). Abstrakčios reikšmės (dažnai veiksmažodinės kilmės) daiktavardžių naudininkas 17–18 sakiniuose rodo veiksmažodžiu žymimo

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (raš to) kalboje | 5

veiksmo tikslą (Valiulytė in: LKG 1976: 34). Kitaip kalbant, E. Valiulytės nuomone, 15–16 sakinių naudininkas yra (adresato, paskirties) papildinys, o 17–18 sakiniuose – (tikslo) aplinkybė.

Albertas Ruže LKG (1976: 517) teikiamą, pavyzdžiui, sakinio Beržo tošės pasidžiauk prakurai daiktavardžio prakuras naudininką laiko tikslo aplinkybe (plg. 16 sakinį). Panašios nuomonės yra ir Vitas Labutis, kuris 16–18 sakiniuose vartojamą daiktavardžio naudininką supranta kaip tikslo¹¹ – tiksliau, paskirtinio tikslo (paskirties) aplinkybę, kurią „rodome tariniu pasakyto požymio tikslą, kuris dažnai drauge žymi ir veiksniu ar papildiniu pasakyto daikto paskirtį“ (Labutis 1998: 302; panašiai Ruže in: LKG 1976: 517; Šukys 1998: 168t; dar žr. t. p.: 147, 176). Jonas Balkevičius (1963: 226) kalbamųjų sakinių naudininkus taip pat aptaria tikslo aplinkybių skyriuje. Tačiau jis (Balkevičius 1963: 219), skirtingai nei V. Labutis ar A. Ruže, tikslo aplinkybę įtraukia į plačiai suvokiamą priežasties aplinkybių sąvoką. Kaip sako Jonas Šukys (1998: 169), aplinkybių naudininkas 16 sakinyje „kartu rodo ir netiesioginį objektą¹²“, o 17–18 sakiniuose, kur yra „abstraktesnis daiktavardis, jis paprastai turi ryškesnį tikslo atspalvį“ (plg. Ruže in: LKG 1976: 517¹³; plg. t. p.: 34, 87).

15) Ik stortte voor hem een heuvel op, hij groef voor mij een kuil. (geciteerd uit Šukys, 1998: 148)

16) Ik heb zelf ramen voor het huis gemaakt. (geciteerd uit LKG 1976: 32)

17) Verzamelt de regenboog zevenbloemigen voor hun schoonheid? (geciteerd uit LKG 1976: 34)

18) Zijn macht gebruiken voor het kwade, oneervol. (geciteerd uit LKG 1976: 34)

Aldona Paulauskienė (1994: 120, dar žr. t. p.: 123, 173¹⁴) laikosi nuomonės, kad „visais šiais [papildinio, aplinkybių] vartojimo atvejais naudininkas išlaiko bendrą (invariantinę) paskirties ir naudos/nenaudos reikšmę“ (dar žr. Šukys 1998: 147).

Het wordt duidelijk dat de interpretatie van de datief van het zelfstandig naamwoord berust op het onderscheid tussen zinsdelen (grammaticale functies) complement (indirect object) respectievelijk bijwoordelijke bepaling en concreet (levend respectievelijk levenloos) respectievelijk abstract object. Een complement is een datief van een zelfstandig naamwoord dat concrete levende of levenloze objecten aanduidt (Valiulytė); een bijwoordelijke bepaling is een datief van een zelfstandig naamwoord die concrete levenloze of abstracte objecten aanduidt (Labutis, Balkevičius, Šukys). Op basis van dit onderscheid

¹¹ „Een doelbepaling is een secundair zinsdeel dat een veronderstelde, in het vooruitzicht liggende oorzaak aangeeft, ter wille waarvan of waarop gericht een door het gezegde uitgedrukte eigenschap zich manifesteert“ (Labutis 1998: 300). Vgl.: „Een doelbepaling duidt het doel en de bestemming van een handeling of toestand aan, als antwoord op de vragen waarheen, met welk doel men gaat, reist of streeft, of waarvoor, voor welk doel iets bestaat of wordt gedaan“ (Balkevičius 1963: 225). ¹² „Gewoonlijk wordt zo’n object uitgedrukt door een vrij concreet zelfstandig naamwoord“ (Šukys 1998: 168). ¹³ „De duidelijkste doelbetekenis heeft de datief van werkwoordelijke zelfstandige naamwoorden“, bijvoorbeeld Voor gascementering worden verschillende ovens gebruikt (LKG 1976: 517). ¹⁴ „De datief van een bijwoordelijke bepaling behoudt dezelfde primaire bestemmingsbetekenis. <...> Ook de doelbepaling is met de betekenis van bestemming versmolten“ (Paulauskienė 2001: 173).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 6

van de datieven van het indirecte object en de bijwoordelijke bepaling, moeten we zeggen dat de datief van het zelfstandig naamwoord een indirect object is in constructies als offert zich op voor kinderen, kocht garen voor zijn dochter, ik stortte voor hem een heuvel op, en verschilt van de bijwoordelijke bepaling in constructies als offert zich op voor het welzijn van de kinderen (vgl. welzijn), kocht garen ten behoeve van zijn dochter, ik stortte een heuvel op ten behoeve van hem. Ook zijn hier de semantische verschillen van belang die met dezelfde vorm worden aangeduid: in de constructies offert zich op voor kinderen, kocht garen voor zijn dochter, ik stortte voor hem een heuvel op gaat het om een begunstigde, terwijl offert zich op voor het welzijn van de kinderen, kocht garen ten behoeve van zijn dochter, ik stortte een heuvel op ten behoeve van hem een doel-datief is. Zijn die laatste datieven verschillend? Dat kan van alles betekenen. Maar bijvoorbeeld in de zin Vrienden, zijn ervaring zal ons nog van nut zijn (DLKT), is ten behoeve van eerder vergelijkbaar met een indirect object dat een begunstigde aanduidt en door de datief wordt gemarkeerd (d.w.z. zal ons van nut zijn ≈ voor ons; vgl.:?zal voor ons ten behoeve van ons van nut zijn; vergelijk ook: Kocht garen ten behoeve van zijn dochter voor een trui; Leende haar bovendien geld voor de reis ten behoeve van haar) (zie verder). Hieruit volgt dat er naar andere criteria moet worden gezocht om de verschillen in ten behoeve van te verklaren.

Axelis Holvoetas ir Loreta Semėnienė (2004) linksniams priskiria gramatiškumo laipsnius. Remdamiesi Veslavos Čižik (2003) preliminariai nustatyta linksnių hierarchija: vardininkas > galininkas > naudininkas > kilmininkas (arba kilmininkas > naudininkas) > įnagininkas, autoriai (Holvoet, Semėnienė 2004: 33) teigia, kad „linksniai išsidėsto skalėje pagal tai, ar jie koduoja centrines, ar periferines sakinio funkcijas“; linksnių reikšmės „yra labai abstrakčios ir sunkiai suformuluojamos linksnių hierarchijoje aukštai esančių linksnių atveju, bet darosi tuo konkretesnės kuo žemesnė linksnio pozicija hierarchijoje“. Pagal santykinį gramatiškumo (artimumo sakinio branduoliui) ar semantiškumo (periferiškumo) laipsnį skiriama linksnių hierarchija susijusi ir su sintaksinės priklausomybės (valdinys > modifikatorius¹⁵) pagrindu skiriama gramatinių funkcijų hierarchija: subjektas > tiesioginis objektas > netiesioginis objektas > tolimesni objektai (angl. oblique) (trumpiau, subjektas > objektai) > aplinkybės (plačiau Holvoet 2009a, 2009b). Kaip rašo A. Holvoetas (2009a: 18), „vardžodžių hierarchija, išrikiuojanti veiksmažodžio palydovus tam tikra žemėjančia tvarka pagal jų periferiškumo, arba atsietumo nuo pagrindinės predikacijos laipsnį, leidžia įsivaizduoti laipsnišką veiksmažodžio komplementų perėjimą į modifikatorių kategoriją, kartu numatydama ir tarpinius šio perėjimo atvejus“. Taigi hierarchizacijos pagrindu naudininkas yra labiau semantinis (mažiau gramatinis) linksnis, žymintis labiau periferines gramatines funkcijas.

Ook het gebruik van ten behoeve van kan worden onderbouwd met hiërarchische verschillen: afhankelijk van de syntactische relatie worden er objecten > of bijwoordelijke bepalingen mee aangeduid (wijdt zich aan het algemeen welzijn > zal ons van nut zijn > werkt voor het welzijn van mensen > verzamelt zevenbloemigen omwille van de schoonheid). Dit houdt ook verband met het substantivische karakter van ten behoeve van >

¹⁵ Voor een uitgebreidere bespreking van de hier gehanteerde opvatting van syntactische relaties – rection en modificatie, regeerder respectievelijk modifier, regerend woord respectievelijk gemodificeerd woord – zie Holvoet, Judžentis (2003: 11–35; 2005: 11–38). Zie aldaar ook de traditionele bespreking van de typen syntactische relaties. Voor een uitgebreidere bespreking van de criteria voor het onderscheid tussen complementen en bijwoordelijke bepalingen die in het artikel worden gehanteerd, zie Holvoet, Čižik-Prokaševa (2005: 66–70).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 7

postpositioneel gebruik (het dient ons welzijn (vgl. tot ons welzijn) > ter wille van de schoonheid (*ten gunste van de schoonheid) verzamelen ze zevenbloemigen). Naar semantische functies correleert het substantivische labui, dat als indirect object fungeert, met de beneficient, terwijl de als bijwoordelijke bepaling fungerende postpositionele labui-constructie correleert met een finaal complement¹⁶, dat wil zeggen met de uitdrukking van doel. Zoals te zien was, zijn er naast dergelijke substantivisch of postpositioneel gebruikte vormen van labui ook gevallen waarin labui (meer) substantivisch is, maar syntactisch niet afhankelijk is van het predicaat (voor hem (vgl. voor hem, ten gunste van hem) heb ik een berg opgeworpen), en omgekeerd: labui is eerder een postpositie, maar wel afhankelijk van het predicaat (hij gebruikte het ten dienste van de harmonie, niet van de chaos).

A. Holvoetas ir V. Čižik-Prokaševa (2005: 81–92) sintaksiškai naudininką, kuris neužima argumento pozicijos, t. y. nėra predikato valdinys, vadina laisvuoju ir skiria keturis jo tipus: dativus commodi (Jonas atnešė Onai vyno), dativus sympatheticus (Jonas paspaudė šeimininkui ranką), dativus ethicus (Jis tau atvažiuos!), dativus iudicantis (Šis paveikslas man visai gražus). Autoriai dativus commodi interpretuoja kaip beneficiento aplinkybę (plg.: jam kalną pyliau), dativus sympatheticus – kaip argumento suskaidymo atvejį, dativus ethicus sieja su diskursu ir laiko sakinio aplinkybėje, o „dativus iudicantis yra semantiškai reikalaujamas ir sintaksiškai valdomas“ (Holvoet, Čižik-Prokaševa 2005: 83, 86, 88, 90). Pastarasis laisvasis naudininkas siejamas „ne su visu sakiniu (kaip sakinio aplinkybė), o tik su konkrečių žodžių sintaksinėmis savybėmis“ (t. p.: 91).

Agnieszka Rembiałkowska stelt bij haar bespreking van vrije datieven voor om „bij de classificatie van <...> uit te gaan van het criterium van hun bereik (Eng. scope)“. Concreet gezegd: „de typen vrije datieven worden in de eerste plaats onderscheiden op basis van de zinsconstituent waarmee ze in relatie staan, dat wil zeggen op welk niveau van predicatie ze een nauwere eenheid vormen en tot welk niveau van predicatie de reikwijdte van de door hen uitgedrukte predicatie beperkt blijft“ (Rembiałkowska 2009: 149–150). Op basis hiervan „manifesteren de possessieve betekenissen die door dativus sympatheticus worden gecodeerd zich op het niveau van de kernpredicatie (vgl. zin 16), terwijl de benefactieve / malefactieve betekenissen die door dativus commodi / incommodi worden gecodeerd“ (ibid.: 167–168) „tot het niveau van de uitgebreide predicatie zouden moeten behoren“ (ibid.: 162) (vgl. zin 15); „de betekenissen van dativus iudicantis [worden gecodeerd] op het niveau van de propositie, en die van dativus ethicus op het niveau van de taalhandeling (zin)“ (ibid.: 168). A. Rembiałkowska (2009: 161–162, 168) baseert dus op het criterium van bereik een hiërarchisch onderscheid tussen vrije datieven die niet rechtstreeks met het predicaat samenhangen. Of en hoe een dergelijke hiërarchie van vrije datieven die als bijwoordelijke bepaling fungeren: dativus sympatheticus > dativus commodi / incommodi > dativus iudicantis > dativus ethicus, overeenkomt met de besproken vorm labui, komt verderop aan bod (zie § 2). Uit het voorgaande blijkt dat het gebruik van labui (mogelijk) beperkt is in de functie van dativus sympatheticus (vgl.: ik maakte ramen voor het huis,?ik maakte ramen ten bate van het huis, maar: ik maakte ramen ten bate van de huizen (d.w.z. voor de huizen als woonruimte) ramen (zie verderop).

¹⁶ Een finaal complement „is kenmerkend voor zaken en verschijnselen die worden nagestreefd en waarop de door het werkwoord aangeduide handeling is gericht, bijvoorbeeld: de teams strijden om de eerste plaats, de boeren maken zich klaar om te zaaien“ (Slizienė 1994: 23).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 8

Jurgita Kerevičienė (2008: 117tt), taikydama kognityvinės gramatikos teorines prielaidas ir metodus, siūlo naudininko funkcijas skirti ne pagal sintaksinius (valdomas resp. nevaldomas), bet pagal semantinius kriterijus. Kalbininkė naudininką interpretuoja kaip tam tikrą tarpusavyje susijusių skirtingų reikšmių tinklą (angl. network, set of meanings).

In dit artikel wordt de datief van het zelfstandig naamwoord beschouwd als een lid van de hiërarchieën die door de genoemde auteurs (Holvoetas, Semėnienė, Čižik-Prokaševa, Rembiałkowska) zijn voorgesteld. Op basis daarvan wordt besproken wanneer labui (meer) substantivisch wordt gebruikt (met betekenis) en wanneer postpositioneel (als gedesemantiseerd element). Dit wordt besproken met inachtneming van de syntactische afhankelijkheid: er wordt rekening mee gehouden of het door een werkwoord wordt geregeerd of niet. De datief van het zelfstandig naamwoord labas die als werkwoordscomplement fungeert, of de postpositionele labui-constructie met een genitief, is een object (lijdend voorwerp) (zie zinnen 2 en 11); wanneer deze als modifier fungeren, zijn ze een bijwoordelijke bepaling (zie zinnen 7 en 12) (zie § 2 voor meer informatie).

1.2. Hieronder wordt, aansluitend bij de gedachte van Vytautas Ambrazas (2006: 307) dat „het voorzetsel dėl(ei) met de genitief het gebruiksdomein van de datief van doel en bestemming binnendringt, vooral wanneer het om concrete doelgerelateerde zaken gaat, bijvoorbeeld: hij liet de aardappelen achter als pootgoed → vanwege het pootgoed, hij zette de melk apart voor de kinderen → vanwege de kinderen, <...> het ook de bestemmingsdatief verdringt die door nominalisaties van werkwoorden wordt uitgedrukt, bijvoorbeeld: Er is genoeg voor het eten¹⁷“ (vgl. Balkevičius 1963: 226 en zinnen 17–18), kan kort worden vermeld welke andere middelen dan de datief de doelbepaling uitdrukken en hoe die samenhangt met de typische uitdrukking van oorzaak: constructies met het voorzetsel dėl.

Volgens A. Ružė kan de doelbepaling bijvoorbeeld, naast de reeds genoemde datief, worden uitgedrukt door een bijwoord, een genitief van een zelfstandig naamwoord, een instrumentalis, een genitief met het voorzetsel dėl, een accusatief met de voorzetsels į, už, een infinitief, een supinum, een fraseologisme en een woordgroep (LKG 1976: 514 e.v.; vgl. Balkevičius 1963: 221 e.v.); de oorzakelijke¹⁸ bepaling wordt uitgedrukt door een bijwoord, een instrumentalis van een zelfstandig naamwoord, een genitief met dėl, iš, nuo en dėka, een accusatief met de voorzetsels per, už, een instrumentalis met het voorzetsel su, een fraseologisme en een woordgroep, bijvoorbeeld: Vanwege de grillen van mijn ouders, vanwege de vooroordelen van fanatieke bekrompenen heb ik het mooiste gevoel – de liefde – afgezworen (vgl. zin 3) (LKG 1976: 516–517; zie ook LKG 1965: 194). De genitief met het voorzetsel dėl is vaak synoniem met de accusatief met het voorzetsel už die een doelfunctie heeft¹⁹, of met de datief, vgl.: Kijk, jij streed al voor het Litouwse karakter toen je nog op school zat (vgl. voor het Litouwse karakter); De korhoenders worden bejaagd voor het vlees (vgl. voor het vlees) (Ružė in: LKG 1976: 518).

¹⁷ Plg. Šukio (1998: 169) nuomonę šiuo klausimu: „Vietoj paskirties [t. y. tikslo] naudininko paprastai nelabai tinka prielinksnio dėl konstrukcijos, pvz.: dėl sėklos pasilikom; dėl duonos užsidirbsiu; pasiskolink dėl kelionės.“

¹⁸ Een beschrijving van causale relaties in de belangrijkste werken over de Litouwse taalkunde is te vinden in Našlėnaitė-Eberhardt (2002: 8–12).

¹⁹ Constructies met het doelvoorzetsel už worden gebruikt „bij werkwoorden waarvan de handeling een streven aanduidt (strijden, sneuvelen, sterven, verheffen enz.)“ (Ružė in: LKG 1976: 518).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 9

E. Valiulytė, DLKG (2006: 543) aptardama priežasties reikšmės veiksmažodinius junginius, teigia, kad „priežastį žymi junginiai su prielinksniai iš, nuo, dėl, už, rečiau – su dėka, per, su įnagininku be prielinksnio, su prieveiksmiais“ (dar žr. Valiulytė 1998: 337–410). Kiek toliau nagrinėdama tikslo raišką, ji (DLKG 2006: 551) laikosi nuomonės, kad „veiksmo tikslą bei paskirtį žymi kilmininkas ir naudininkas (vieni ar su bendratimi), bendratis, prielinksnių [dėl, prie, į su kilmininku] konstrukcijos“; pvz.: kovoja dėl laisvės, paklausė smalsumo dėlei (dar plg. Labutis 1998: 302). Prielinksnis dėl, vartojamas „reiškiant veiksmo tikslą, dažnai susipina su priežasties reikšmės atspalviu“ (LKG 1971: 590²⁰; panašiai Ruzė in: LKG 1976: 518²¹; dar žr. Valiulytė 2001: 201, 222). Išsamiai aprašiusi dabartinės lietuvių kalbos sintaksinius sinonimus, kalbininkė apibendrina: „pagrindinės priežasties santykių raiškos priemonės yra konstrukcijos išKilм, nuoKilм ir dėlKilм“ (Valiulytė 1998: 406), o „centrinę vietą tikslo [konkrečiau, siekinio] reikšmės priemonių sistemoje užima bendratis – viena ir su kilmininku, o prielinksninės [į, prie, dėl] konstrukcijos sudaro tos sistemos periferiją“ (Valiulytė 2001: 222; panašią nuomonę dar žr. Labutis 1998: 300).

J. Šukio (1998: 380; dar žr. 1978: 31) nuomone, „bendroji prielinksnio dėl reikšmė – priežastis su paskirties atspalviu – gana aiški ir be sakinio“. „Kai prielinksnio dėl konstrukcija reiškia gana aiškią paskirtį [t. y. tikslą], jai yra artimas paskirties naudininkas, tačiau juo keisti nebūtina, nei norima išlaikyti priežasties atspalvį. Mama dėl savo vaiko (plg. savo vaikui) duoną paskutinę raiko. Tačiau vietoj tokios paskirtį reiškiančios prielinksnio dėl konstrukcijos, kur negalima įžiūrėti priežasties atspalvio, geriau tinka įprastas paskirties naudininkas. Pirkom bulvių dėl sėklos“ (Šukys 1998: 380t). E. Valiulytė (1998: 376) teigia, kad prielinksnio dėl – priežasties, tikslo, objektinė, nuolaidos – „reikšmės yra labai artimos: jas vienija bendras semantinis požymis, kurį sąlygiškai galima pavadinti „loginiu pagrindu“. <...> Pasitaiko tokių vartojimo atvejų, kad sunku pasakyti, kokiai reikšmei priskirti aptariamą konstrukciją“²².

Uit het voorgaande blijkt dat, ondanks de typische betekenis van de constructie met het voorzetsel dėl — die van oorzaak — deze meerduidig is: ermee worden ook andere, niet-causale betekenissen uitgedrukt (doel, object e.d.).

²⁰ „De voorzetsels dėl, dėlei worden gebruikt om de oorzaak van een handeling (evenals van een toestand of een handelingskenmerk) uit te drukken” (Valiulytė in LKG 1971: 590), maar ook een doel, concessie of het object van een gedachte of taaluiting, en om de betekenis van een ander woord te versterken, bijvoorbeeld: Dėl gerumo jis geras (door zijn goedheid is hij goed) (Valiulytė in DLKG 2006: 441). Volgens E. Valiulytė (1998: 381) heeft de constructie met het voorzetsel dėl in verbindingen met werkwoorden die actieve, wilbewuste handelingen aanduiden ook een doelbetekenis, bijvoorbeeld: atjojo dėl mergelės (hij kwam voor het meisje) (zie voor meer hierover LKG 1976: 87). Zulke verbindingen kunnen worden omgevormd tot samengestelde zinnen van doel, vgl.: atjojo, kad pamatytų mergelę. (hij kwam om het meisje te zien).

²¹ „De voorzetselconstructie [dėl met een genitief] met de betekenis van een doelbepaling is niet erg kenmerkend voor de literaire taal. Bovendien is de doelbetekenis van de genitief met het voorzetsel dėl niet altijd duidelijk te onderscheiden van de oorzaakbetekenis”, bijvoorbeeld: Dėl drąsumo jis užsikišo už diržo savo tėvo ilgą Damasko durklą, paėmė lazdą ir išėjo; Dėl smagumo vieną gali pasikviesti, bet daugiau nieko (LKG 1976: 518).

²² Balkevičius (1963: 225; dar žr. t. p.: 226; panašią nuomonę žr. Labutis 1998: 293, 300) sako, kad „tikslo aplinkybė nuo veikiančios priežasties aplinkybės skiria kitoks priežastinis ir laiko santykis su sakinio tariniu: veikiančios priežasties aplinkybė realioje tikrovėje kyla anksčiau už tarinį arba eina kartu su tariniu, o tikslo aplinkybė yra tik galimas arba laukiamas tarinio veiksmo arba buvimo rezultatas“, arba, Našlėnaitės-Eberhardt (2002: 17) žodžiais, kalbamasis tikslas – tai į ateitį nukreipta priežastis.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 10

betekenissen: in sommige gevallen zijn ze zuiver, in andere syncretisch. Het datief van een zelfstandig naamwoord duidt doorgaans een doel aan (we werken ten bate van de mensen, hij zette de melk voor de kinderen weg). De constructie met het voorzetsel dėl verdringt het datief wanneer dit als bepaling wordt gebruikt (Ambrazas). Omdat het voorzetsel dėl met een genitief vergelijkbare bepalingen kan aanduiden, kan het moeilijk zijn oorzaak- en doelbetekenissen van elkaar te onderscheiden.

Hierna worden de betekenissen van oorzaak en doel als twee zelfstandige betekenissen opgevat; er wordt dus een engere opvatting van oorzaak gehanteerd (zie op vergelijkbare wijze Labutis 1998) en besproken welke plaats het hier behandelde labui inneemt (zie voor meer hierover hoofdstuk 2). Volgens J. Šukys (1998: 552–553; 1978: 134) drukt dit labui, dat steeds vaker als postpositie wordt gebruikt, „met een genitief oorzaak of bestemming uit (vooral met dirbti, daryti, stengtis...). Tavo labui, ne kieno kito, stengiuosi (Ik doe moeite voor jou, niet voor iemand anders) (vgl. zin 7). Labui kan gemakkelijk worden vervangen door het archaïsche voorzetsel dėl, vgl. Dirbkime dėl tėvynės; Dėl tavęs stengiuosi“ (Laten we voor het vaderland werken; Ik doe moeite om jou). Op grond van zin 11 kunnen we stellen dat, wanneer de constructie met de postpositie labui als object (complement) fungeert (d.w.z. een valentie-uitdrukking is), zij synoniem is met de datief van doel.

Zo kan labui als bepaling worden vervangen door constructies met dėl van oorzaak en doel, en door vrije datieven. De vraag rijst of de constructie met labui en die met dėl, of de datief, als (vrije) varianten worden gebruikt, dan wel of elk een eigen betekenis heeft. Zijn bijvoorbeeld de betekenissen van de bepalende constructies met labui en dėl synoniem of verschillend (vgl.: hij werkt en spaart ten bate van de kinderen / voor de kinderen en ten bate van zijn toekomst / voor de toekomst²³); hoe houdt de bepaling labui verband met de beneficient (vgl.: hij spaart ten bate van de kinderen / voor de kinderen, hij zette de melk ten bate van de kinderen / voor de kinderen weg); waarin verschillen de datieven van het indirecte object in de zinnen Onafhankelijkheid is noodzakelijk voor de samenleving (datief) en onafhankelijkheid is noodzakelijk ten bate van de samenleving.

2. SUBSTANTIVISCH EN POSTPOSITIONEEL LABUI OP BASIS VAN DLKT

Hierna wordt labui in de zin besproken aan de hand van voorbeelden uit DLKT, met inachtneming van de vraag of het (eerder) als zelfstandig naamwoord dan wel als postpositie wordt gebruikt. Daarbij wordt nagegaan of het een valentie-uitdrukking of een modifier is. Op basis daarvan wordt de grammaticale functie van de constructie met labui onderscheiden (object > bepaling), vgl.:

19) Een mens kan kiezen voor een gematigd genot van zintuiglijke genoegens of er strikt van afzien, verlangend de staat te dienen en het algemeen welzijn. DLKT

²³ Vgl.: „Een voorzetsel of postpositie verandert de betekenis van een naamval sterk en vormt samen met de naamval van een zelfstandig naamwoord of een als zelfstandig naamwoord gebruikt woord (voornaamwoord, telwoord...) een voorzetselconstructie. <...> Het voorzetsel en de naamval vloeien als het ware samen en vormen een woordverbinding met een kwalitatief nieuwe betekenis; daarom spreekt men doorgaans niet over de betekenissen van voorzetsels, maar over die van voorzetselconstructies” (Šukys 1978: 5–6).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 11

20) Alleen de dichte mist verhinderde dat Lukas de bocht opmerkte. Een bekende waarschuwende stem vroeg hem dit te vergeten en niet meer te denken aan het welzijn van mij en hemzelflabui, maar de mist van Odessa was sterker. Ik zag Lukas' auto rijden over de weg, die in de avond leeg was. DLKT

Zoals vermeld, verbindt het werkwoord in zijn predicatieve functie complementen, dat wil zeggen: de betekenis van het werkwoord vereist complementen als aanvullingen, die zijn argumenten uitdrukken. In de zin fungeren de complementen van het predicaat als objecten (zie zin 19). De opvatting van objecten als complementen van een werkwoord (of een ander predicatief woord) hangt samen met de valentie-eigenschappen ervan, dat wil zeggen met het vermogen van het werkwoord om verbindingen aan te gaan met bepaalde woorden in de vereiste vorm – valentiepartners (Sližienė 1994: 5). Modificatoren, die in zinnen doorgaans als bepalingen fungeren, drukken een aanvullende predicatie uit (zie zin 20). Objecten kunnen van bepalingen „worden onderscheiden aan de hand van één eenvoudig criterium: wat binnen het bereik van de hoofd-predicatie valt, is een object; wat daarbuiten valt, is een bepaling“ (Holvoet, Čižik-Prokaševa 2005: 66²⁴) (zie ook verderop).

2.1. Het substantivische labui

De datief van het zelfstandig naamwoord labas komt voor in zinnen 19, 21–28. Voorbeelden van dit type, waarin labui eigen congruerende bepalingen heeft, vormen een minderheid van het beschikbare materiaal (30 van de 1250). Syntactisch verschilt de datief van het zelfstandig naamwoord labas in zinnen 19, 21–24 van het gebruik in zinnen 25–28, namelijk als object (complement) vs. bepaling. Het zelfstandig naamwoord labui dat als object fungeert, verwijst in zin 21 naar de patiënt als ontvanger van de werking van de handeling (vgl. Sližienė 1998: 96), en in zinnen 19, 22–24 naar een atypische beneficient (zie voetnoot 7) (vgl. Sližienė 1994: 343; 2004: 299); als bepaling duidt het in zinnen 25–28 een doel aan.

In zinnen 19, 21–25 kan een genitief van een persoonsaanduidend zelfstandig naamwoord vrij gemakkelijk worden afgeleid (vgl.: (19) dienen voor het algemeen welzijn (het welzijn) ≈ dienen voor het welzijn van alle mensen); in zinnen 27–28 wordt deze expliciet uitgedrukt (vgl.: (28) handelt ten bate van allen (mensen) labui). Op basis van deze zinnen kan visų, dat in zinnen 29–30 voorkomt, syntactisch op twee manieren worden geïnterpreteerd: visų kan worden beschouwd als een congruerende bepaling bij het van labui afhankelijke woord – een genitief van een persoonsaanduidend zelfstandig naamwoord (vgl.: zich inzetten voor [het welzijn van alle levende wezens]), of kan men, vanwege de betekenisovereenkomst, de niet-congruente genitiefbepaling visų verbinden met de congruerende bepalingen bendras²⁵, visuotinis²⁶, en hem te beschouwen als het afhankelijke bestanddeel van labui zelf ((28) zich inzetten voor allen, dat wil zeggen voor het gemeenschappelijk welzijn).

²⁴ Ten pat (Holvoet, Čižik-Prokaševa 2005: 66t) plg. ir tradicinę papildinio ir aplinkybės sampratą.

²⁵ Vgl. LKŽ_e: bendras – aan allen toebehorend, van allen; gezamenlijk gebruikt.

²⁶ Vgl. LKŽ_e: visuotinis – alles en iedereen omvattend, gemeenschappelijk voor allen.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 12

21) De Federatieraad kan de speciale onderzoeken van de experimentele boerderijen en wetenschappelijke instituten van de kantons financieel ondersteunen, als ze het gemeenschappelijk belang dienen [P]. DLKT

22) Het streven van een ijdele naarrang brengt velen ten val. Hij heeft het gemeenschappelijk belang geschaad [B] en doet dat nog steeds. DLKT

23) De Kerk waardeert en prijst het werk van degenen die, door mensen te dienen, zich inzetten voor het gemeenschappelijk belang [B] en de last van openbare ambten op zich nemen. DLKT

24) Het huwelijk „is van het grootste belang (vgl. betekenisvol) voor de voortzetting van het menselijk geslacht, het persoonlijk welzijn van de gezinsleden zelf asmeniniam labui en hun eeuwige bestemming.“ DLKT

25) De durfals zijn langs de draden de straat afgerend – kijk, daar liggen ze boven het beekje gespannen; de palen staan hier ver uit elkaar, en daarom hebben de draden het niet gehouden. 's Ochtends voor het gemeenschappelijk belang (vgl. voor het algemeen welzijn) kwam ook Mortūnienė in actie; onderweg naar het kantoor ging ze bij Milašius langs. We moeten de elektriciens in de stad bellen, zodat ze het repareren. DLKT

26) Wilt u de aanwezigen hier misschien vertellen wat voor werk u precies doet? Ik denk dat het interessant zou zijn om te horen wat u, broeder Veleris, doet voor het gemeenschappelijk belang (vgl. voor het algemeen welzijn)? – Ik... – Hij keek om zich heen, maar zag dat er inderdaad veel blikken op hem gericht waren. – Hmmm... bijvoorbeeld, ik help in de keuken... DLKT

27) Ze zouden zich meer kunnen en moeten concentreren, misschien ook zich verenigen – voor het gemeenschappelijk welzijn van ons volk labui. DLKT

28) In de gemeenschap helpt zij anderen, en anderen helpen haar; of, nogmaals, samen handelen zij in het gemeenschappelijk belang van allen labui. DLKT

29) Dit zijn tantrische rituelen; tijdens deze rituelen vragen de leerlingen de Meester zo lang mogelijk te blijven op deze aarde voor het welzijn van alle levende wezens labui (vgl. voor het gemeenschappelijk welzijn van levende wezens). DLKT

30) Žodžiu, jie vargais negalais išgelbsti detektorių nuo pasikėsinimo, detektorinę – nuo išniekinimo, ir brangus godotinas valstybės turtas liko visų labui (plg. visų žmonių labui; visiems; bendram visų žmonių labui; bendram labui). DLKT

Laten we terugkeren naar het substantivische ten bate van. De datief van labas in de betekenis ‘welzijn, voordeel’ wordt in zinnen 31–40 gebruikt met tweewaardige (bijv.: (pa-)zich opofferen, (zich) inzetten, schaden, tegenspreken, noodzakelijk, belangrijk enz.) en driewaardige (bijv.: geven, (op)offeren, achterlaten, verzorgen, bestemmen; wijden, (zich) bedienen enz.) predicaten. Dit ten bate van, dat als object fungeert, drukt in zinnen 31–37, evenals in zinnen 22–24, een atypische begunstigde uit (vgl. bijvoorbeeld Sližienė 1994: 109; 1998: 111, 122; 2004: 299). Preciezer gezegd actualiseert de datief van het zelfstandig naamwoord labas in deze zinnen

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksn(i)škasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 13

(benadrukt) de begunstigingsbetekenis – het voordeel, terwijl de begunstigde zelf wordt uitgedrukt door de genitief van een zelfstandig naamwoord dat als dependens bij ten bate van fungeert en concrete levende, of zelden niet-levende, en abstracte zaken aanduidt (vgl.: (31) zich inzetten ten bate van het huwelijk (het welzijn) ≈ voor het huwelijk; (32) we verkochten ten bate van ons allemaal (ons welzijn) ≈ we verkochten aan ons allemaal). Zoals Valerij Apresjan (1995: 18) zegt, maakt dit ten bate van het semantische kenmerk ‘opdat het goed gaat met X’ zichtbaar (vgl.: (31) zich inzetten ten bate van het gezin ≈ zich inzetten opdat het goed gaat met het gezin [B]).

31) Nu zouden we graag woorden van aanmoediging richten tot de mannen van de wetenschap, die veel kunnen betekenen voor het huwelijk en het gezin ten bate van en voor de gemoedsrust van het geweten, als zij samen met anderen op zich nemen de voorwaarden voor een moreel verantwoorde geboorteregeling beter te onderzoeken. DLKT

32) Mums dargi malonu, kad tu intuityviai, savo moterišku protu vadovaudamasi, taip nepigiai pars idavei mūsų visų labui. DLKT

33) Šeima būtų pripažinta pirmine visuomene ir tam tikra prasme „nepriklausoma“. „Nepriklausomybė“ būtina visuomenės labui. DLKT

34) NATO atstovų vizitai į Lietuvą – kartu ir Lietuvos draugų ir bičiulių būrio išplėtimas. Kaip rodo patirtis, svarbu Lietuvos labui ir asmeniniai kontaktai su užsieniečiais, asmeninės pažintys. DLKT

35) Beste commendatore, gaat u zitten. Vriend de Ambrozijas vertelde me over u, over het leven dat u ten bate van uw staat hebt gegeven (vgl. u hebt uw leven aan de staat gewijd). En ook over uw verborgen dichterlijke aanleg, nietwaar? DLKT

36) Kelmės rajono Paprūdžio žemę nerealizuoju, prašymo agrarinės reformos tarnybai dėl žemės ar kompensacijos gavimo nepateikiau, palikdamas ją Lietuvos labui. Netiesa ir tai, kad valstybės sąskaita į mano žmonos turimą sklypą nutiestas kelias ir iškirsti medžiai. DLKT

37) Supratau, daktare Ignacai. Ačiū jums už tėvišką rūpestį. Lieku skolinga visą likusį gyvenimą už šią bemiegę naktį, paaukotą mano kūno labui ir sielos išganymui. – V z a i m n o... DLKT

Het substantivische ten bate van komt in zin 38 overeen met een contentieve participant (vgl. Sližienė 1998: 226), en in zinnen 39–40 met een finietieve participant (vgl. Sližienė 1998: 10; 2004: 67). Zoals uit de context van zin 41 blijkt, kan ten bate van hier worden geïnterpreteerd als een syncretische betekenis hebbend – die van begunstigde en doel (finietieve participant) (vgl.: vlees voor de lynx verzorgen ≈ vlees voor de lynx [B] verzorgen en/of vlees verzorgen zodat de lynx kan eten [Fin], d.w.z. ten bate van de lynx of voor de lynx). Als object van de geactualiseerde begunstigde fungeert de datief van het zelfstandig naamwoord labas

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniskasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 14

datief, terwijl het doel aanduidende bijwoordelijke labui zowel als een datief van het zelfstandig naamwoord als als een postpositie kan worden opgevat (zie verderop).

38) Geopend voor verkeerde en misleidende beslissingen, die indruisen tegen de waarheid en ten bate van personen en volkeren labui. DLKT

39) De resultaten van wetenschappelijk onderzoek kunnen worden benut ten bate van vele mensen labui: mensen helpen zich beter aan te passen en gelukkiger te worden, leren een tekort aan cognitieve vaardigheden te overwinnen, en angst en bezorgdheid te overwinnen. DLKT

40) Natuurlijk bevestigde ik, als nieuwe bekeerling — wat zogenaamd aan de littekens te zien was — dat ik al mijn krachten aan Jeruzalem wilde wijden, en ten bate van haar tempel labui. DLKT

41) Tijdens de lunch at ik aardappelen met melk en besefte ik dat ik zo snel mogelijk vlees voor Lūšis moest regelen. DLKT

Ook labui wordt als zelfstandig naamwoord gebruikt en fungeert als bijwoordelijke bepaling. Zo'n datief van labas neemt in zinnen 42–44, anders dan in zinnen 31–40, geen argumentpositie van het werkwoord in, dat wil zeggen: hij is een modifier. Zo kan het substantivische labui in zin 42 op twee manieren worden opgevat: hij heeft verschrikkelijke dingen met mijn bezit gedaan, dat wil zeggen mijn bezit beschadigd of vernield, of hij heeft verschrikkelijke dingen ten bate van mij gedaan, dat wil zeggen voor mij persoonlijk. De eerste datief van labas wordt gebruikt in de betekenis ‘bezit, schat, hulpbron’; de tweede actualiseert de betekenis ‘voordeel, welzijn’ (d.w.z. voor mij ≈ ten bate van mij). Dit labui, evenals de vorm die in zinnen 43–45 wordt gebruikt, ligt dicht bij de eerder genoemde dativus commodi, die een beneficient aanduidt. De constructie met labui in zin 46 kan worden opgevat als dativus commodi (ik deed dit alles voor jouw labui ≈ voor jou), maar ook als een doeldatief (ik deed dit alles voor jouw labui ≈ voor jouw welzijn) of als een ermee verwante constructie met het voorzetsel dėl (ik deed dit alles voor jouw labui ≈ omwille van jou). In zin 47 kan de constructie labui met een genitief worden geïnterpreteerd als verwant aan de benefactieve dativus commodi (vgl.: (47) hij zal ten bate van Egypte werken ≈ voor Egypte) of als synoniem voor de doelconstructie met het voorzetsel dėl. In het laatste geval ‘verliest’ labui zijn substantivische karakter: de betekenis ‘voordeel, welzijn’ van labui vervaagt en het wordt gebruikt als postpositie met een genitief. Uit zinnen 48–49 blijkt dat de hier gebruikte doelconstructie labui met de genitief van een persoonlijk voornaamwoord dichter bij de constructie met het voorzetsel dėl staat (vgl.: (48) ze sturen mij de bende ten bate van mij ≈ ze sturen mij de bende omwille van mij) dan bij een datief van het zelfstandig naamwoord welzijn, voordeel (vgl. (48) ze sturen mij de bende ten bate van mij ≈?ze sturen mij de bende voor mijn welzijn). Anders gezegd: in gevallen waarin het bijwoordelijke labui met een genitief van een persoonlijk voornaamwoord (zelfstandig naamwoord) niet langer met een beneficient wordt geassocieerd, maar wordt opgevat als aanduiding van een doel, van het abstracte

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniskasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 15

wordt de betekenis van het abstracte zelfstandig naamwoord labas vager en functioneert het meer als een postpositie: labui met een genitief (zie verderop).

42) Varnui aš niekad nebuvau nei mergina, nei moteris, nei netgi žmogus, Ligoni. Nesvarbu, kad mano labui (plg. mano ištekliams, turtui; man) jis pridarė siaubingų dalykų. DLKT

43) Jie sukūrė jas patys savo energija ir kūrybiniu talentu tiek sau, tiek kitų tautų labui (plg. kitoms tautoms). DLKT

44) Voor hem zijn deze waarden op zichzelf niet kostbaar, maar hun nut. Hij zoekt het nut zoekt voor zichzelf (vgl. voor hemzelf) of ten bate van de samenleving labui (vgl. voor de samenleving). DLKT

45) Hij heeft benadrukt dat deelname aan de heilige geheimen „een ware belijdenis en gedachtenis is dat de Heer voor ons is gestorven en terugkeerde tot het leven omwille van ons en ten bate van ons labui (vgl. voor ons)“: DLKT

46) Ik roep u aan, mijn vader Amon, want ik ben alleen, helemaal alleen. Met een liefdevol hart deed ik dit alles voor jouw labui (vgl. voor jou, voor jouw welzijn, omwille van jou), dus help in dit uur van verdriet en tegenspoed degene die vastbesloten is te handelen. DLKT

47) Mozes zal enkele maanden opzichter van de koninklijke bouwwerken blijven — totdat hij een opvolger voor zichzelf heeft klaargestoomd. Daarna zal hij samen met mij werken ten bate van Egypte labui (vgl. voor Egypte; vanwege Egypte) en voor het welzijn. DLKT

48) Laten we eens kijken wie ze zijn, die bende gekken die de zogenaamde God naar mij stuurt [B] ten bate van mij labui (vgl. ?voor mijn welzijn, omwille van mij). DLKT

49) Anders zullen ze jullie nog Duitse spionnen noemen. Het is het beste dat jullie [B] ten bate van jezelf namen regelen. DLKT

De genoemde hiërarchie van vrije datieven: dativus sympatheticus > dativus commodi / incommodi > dativus iudicantis > dativus ethic(us) roept de vraag op of het substantivische labui parallel wordt gebruikt aan het element dat links van dativus commodi / incommodi wordt onderscheiden, dat wil zeggen, in plaats van de datief die een externe possessor aanduidt — dativus sympatheticus? Zo'n vervanging is mogelijk, maar semantisch verschillen dativus sympatheticus en het substantivische labui van elkaar. In zin 50 duidt de vrije datief (voor de passagier) de possessor als beneficient aan; deze wordt bij de door het predicaat uitgedrukte handeling betrokken (Duits involviert) en wordt er indirect door beïnvloed (Engels affected; Duits indirekt) (vgl. Vaičiulytė-Semėnienė 2015 en de daar geciteerde literatuur). Anders gezegd, de hier gebruikte datief heeft naast dativus sympatheticus ook de betekenis van dativus commodi op de achtergrond (Engels background). Het lijkt erop dat in zin 51 de bezitsrelatie tussen de possessor (voor de passagier) en het bezit (het been) wordt opgeheven. Eerder wordt de interpretatie als dativus sympatheticus naar de achtergrond geschoven en naar de voorgrond (Engels foreground) gebracht

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 16

en wordt het voordeel dat de possessor ten deel valt geactualiseerd – een benefactieve interpretatie. Dit nominale labui ligt dicht bij de dativus commodi, vooral in die gevallen waarin labui met een genitief van het accusatief gemarkeerde bezit wordt gescheiden en naar het begin van de zin wordt verplaatst, zoals in zin 52 (vgl. Vaičiulytė-Semenienė 2006: 171–172). Zinnen als 50–52 komen niet voor in de beschikbare DLKT-voorbeelden. Er zijn evenmin zinnen waarin labui als een malefactieve omstandigheid wordt gebruikt (vgl. Rembia|kowska 2009: 154). De malefactieve (ongeluks)dativus in zin 53 (mamai) wordt in zin 54 vervangen door de constructie mamos labui, wat een interpretatie van haar als dativus commodi zou impliceren: het is goed voor moeder / het is haar goed bekomen dat de taart deze keer mislukt is; dat wilde ze juist (vgl.: Mamos labui (vgl. ten voordele) mislukte de taart). Vanwege diezelfde interpretatie van labui als ‘voordeel, welzijn’ is het niet geschikt in zinnen met een dativus iudicantis, die een subjectieve beoordeling aanduidt (vgl. Rembia|kowska 2009: 156–157; zie zin 55). Anders gezegd: de dativus iudicantis hangt samen met de percipiënt (zie Šličienė 1994: 20–21), terwijl labui samenhangt met de benefactieve functie. Anderzijds zou men in zin 56, waarin ‘de vrije dativus zowel als dativus iudicantis als dativus commodi kan worden opgevat’ (Rembia|kowska 2009: 157), ook een constructie met labui plus genitief kunnen verwachten, die de beneficient actualiseert.

50) Wies de benen van de passagier. (geciteerd uit DLKG 2004: 514)

51) Wies de benen labui van de passagier (vgl. ten voordele van de passagier).

52) Ten voordele van de labui van de passagier (vgl. ten voordele van de passagier, als passagier) waste de gastheer de voeten.

53) Deze keer voor moeder mislukte de taart. (geciteerd uit Rembia|kowska 2009: 154)

54) Deze keer mislukte de taart ten voordele van moederlabui.

55) Dus voor jou (vgl.?tot jouw voordeel) is de monitor misschien inmiddels een beeldscherm? (geciteerd uit Rembia|kowska 2009: 155)

56) Mijn studie voor mij (vgl. ten voordele van mij) werd datgene wat theepotmaken voor de oude Chinezen is. (geciteerd uit Rembia|kowska 2009: 156)

Ten slotte maakt de context van zin 57 het mogelijk te spreken over een wijze of betekenis die door het nominale labui wordt aangeduid.

57) Het besluit wordt genomen met een gewone meerderheid van de uitgebrachte stemmen, nadat twee afgevaardigden zich vóór en twee tegen hebben uitgesproken. We kunnen deze kwestie nu oplossen (HOE?) ten voordele van u labui (vgl. in uw voordeel; gunstig voor u). DLKT

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 17

Uit wat over labui als substantivische vorm is gezegd, blijkt dat deze met zijn afhankelijke constituent – een (zelden) congruerend bijvoeglijk naamwoord of (doorgaans) een niet-congruerende genitief van een zelfstandig naamwoord (voornaamwoord) – wordt gebruikt als complement van het predicaat of als modificator.

Het substantivische labui met een congruerende bepaling fungeert in de zin als object of als bijwoordelijke bepaling. Door de abstracte lexicale betekenis ervan drukt de datief labas als object een atypische begunstigde (pasišvenčia bendram labui) of patiënt uit (tyrinėjimai padeda bendram labui). De datief van het zelfstandig naamwoord labas met een congruerende bepaling, gebruikt als bijwoordelijke bepaling, duidt uitsluitend een doel aan (bendram labui sujudo). De datief van doel komt overeen met een constructie met het voorzetsel dėl (dėl bendro labo (gerovės) sujudo).

Bij het substantivische labui staat doorgaans de genitief van een zelfstandig naamwoord dat levende wezens (personen) of (zelden) abstracte zaken aanduidt (ten dienste staan van het huwelijk en het gezin). Rekening houdend met de lexicale betekenis van het zelfstandig naamwoord goed zelf en op basis van zijn onveranderlijke afhankelijke bepaling, kan het volgende worden samengevat: de datief van het zelfstandig naamwoord goed in de functie van object actualiseert een benefactief (noodzakelijk voor het welzijn van de samenleving) of correspondeert met een patiënt, een contentief (is in strijd met het welzijn van de persoon), een finitie (gebruiken ten bate van de mensen); als bepaling komt het doorgaans overeen met een geactualiseerde benefactief (schiep niet voor zichzelf, maar ten bate van de volken), soms drukt het een wijze uit (ten gunste van u oplossen). Het substantivisch gebruikte labui kenmerkt zich ook door syncretische betekenissen (benefactief en doel) (zorgen voor Lūšis welzijn, deed dit alles voor jouw welzijn). In zulke gevallen, wanneer de adverbiale constructie met labui en een genitief van een zelfstandig naamwoord (voornaamwoord) dat personen aanduidt als doel wordt opgevat, wordt de betekenis van labui zelf vager (vgl. stuurt het mij voor mijn welzijn) (zie verder).

2.2. Het postpositionele labui

In DLKT zijn er meer voorbeelden waarin de betekenis van het zelfstandig naamwoord labas minder duidelijk is en evident wordt dat labui met een genitief (meer) als een postpositionele constructie wordt gebruikt. Dit houdt verband met de abstractheid van het door de genitief gemarkeerde complement van labui.

Op grond van zin 58, waarin de datief van een abstract zelfstandig naamwoord (sveikatai) als object van de begunstigde fungeert, kan men bijvoorbeeld aannemen dat een begunstigde kan worden geactualiseerd door de datief van het abstracte zelfstandig naamwoord labas, zoals in Bloga nuotaika kenkia tavo labui (tau). Zin 59 laat echter zien dat labui met de genitief van een abstract zelfstandig naamwoord moeilijker te gebruiken wordt (?kenkia sveikatos labui). Het lijkt erop dat een abstract zelfstandig naamwoord dat als object fungeert het substantivische labui verzwakt. Toch komt het voor in zin 60, waar het als finitieft object fungeert. In zinnen 61–64 wordt het object van de begunstigde of het finitieft object uitgedrukt door de postpositionele constructie labui met de genitief van een abstract zelfstandig naamwoord; deze is synoniem met de datief die door een werkwoord of bijvoeglijk naamwoord wordt geregeerd.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniskasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 18

58) Een slecht humeur en irritatie schaden de gezondheid. (geciteerd uit Sližienė 1994: 343)

59) ?Een slecht humeur en irritatie schaden het welzijn van de gezondheid labui (vgl. ?het welzijn van de gezondheid).

60) „Met deze uitnodiging heeft de genadige heer Balcevičius van het landgoed Utena ten behoeve van de Poolse revolutie labui (vgl. het welzijn van de Poolse revolutie; voor de Poolse revolutie) offerde driehonderd roebel. God en het vrije Pools-Litouwse Gemenebest zullen hem belonen. Ondertekend: Smilga, afgezant van de revolutie.“ DLKT

61) De boer en de ambachtsman door materiële goederen te leveren, de geestelijke door gebed en religieuze plechtigheden, en elke klasse door haar eigen werk te verrichten. Ten behoeve van het algemeen welzijn labui (vgl. voor het algemeen welzijn bendram geriųi) is noodzakelijk dat een dergelijk stelsel een bestuursorgaan heeft, zoals de ziel het lichaam bestuurt of een hogere natuur een lagere bestuurt. DLKT

62) Dauginančios politinio godumo ir nusikaltimų aukas, valdžios galią naudojančios ne bendrosios gerovės (plg. bendrajai gerovei), o kurios nors partijos arba pačių vadovų labui. DLKT

63) Ondanks wat sommigen zouden willen, mag men niet vergeten — want wij mensen kunnen juist dit doen: zwijgen, bang zijn, in cijfers denken, opofferen middelen ten behoeve van doelen labui (vgl. doelen, omwille van doelen tikslams, dėl tikslų), wij bevlekken met tegenzin onze handen met bloed, maar als iemand anders dit in onze naam doet, wenden we onze blik af of scanderen we instemmende leuzen. DLKT

64) Geliefden, uw priesterschap is een gave van God, bestemd ten bate van de heiliging van uw volk labui (vgl. ten behoeve van / tot voordeel van de heiliging van uw volk; voor de heiliging van uw volk ?savosios tautos šventėjimo gerovei / naudai; savosios tautos šventėjimui). DLKT

De abstractheid van het zelfstandig naamwoord dat als afhankelijke constituent bij Labui fungeert, verliest haar onderscheidende kracht (substantivisch > postpositioneel) in gevallen waarin labui met een genitief als doelbepaling fungeert of zo kan worden geïnterpreteerd (vgl. zinnen 47–49). In de zinnen 63–68 is het lexicale bereik van het genitiefcomplement bij het gebruikte postpositionele labui onbeperkt: het wordt uitgedrukt door een zelfstandig naamwoord dat concrete (al dan niet levende) en abstracte zaken aanduidt. Volgens V. Apresian (1995: 18) moeten zulke constructies met het postpositionele labui en een genitief, met doelbetekenis, worden geïnterpreteerd als ‘opdat P tot stand komt’. Het doel wordt beknopt uitgedrukt (vgl. Valiulytė 1998: 369): volgens het economiteitsprincipe kiest men voor een constructie met het postpositionele labui in plaats van een bijzin (vgl.: (67) Zij hebben het minste zweet vergoten ten behoeve van een gratis mobiele telefoon ≈ zij hebben het minste zweet vergoten om een gratis mobiele telefoon te krijgen / aan te schaffen). Deze constructies met het postpositionele labui zijn synoniem met doelconstructies met dėl en een genitief. Naast zulke duidelijke gevallen zijn er ook dubbelzinnige: in zin 71 kan het als bijwoordelijke bepaling gebruikte labui zowel substantivisch worden geïnterpreteerd, dat wil zeggen als actualisering van een begunstigde (laten we niet voor onszelf

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniskasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 19

[B], ten behoeve van de mensen ≈ voor de mensen), en als een meer postpositionele constructie, d.w.z. die een doel aanduidt (laten we het niet voor de rapporten doen [Fin], maar ten behoeve van de mensen ≈ vanwege de mensen) (zie ook zinnen 46–47).

65) God wedijvert met de mensen: Abraham offerde zijn sterfelijke zoon aan God, maar die hoefde niet te sterven; God daarentegen leverde zijn onsterfelijke Zoon ten behoeve van de mensen ter dood (vgl. *voor de mensen;?voor het welzijn van de mensen; vanwege de mensen). Wat zullen wij hierop zeggen? DLKT

66) Varge tu, varge, juk galėjo dar pagyventi žmonių ir miesto labui (?žmonių ir miesto gerovei; dėl žmonių ir miesto), bet gi va, nebūna taip, kaip tu nori. Bet galgi Dievas susimils ir jis pasveiks. DLKT

67) Nusiuntė „špargalką“. Tad tie, kurie sekė paskui ausinėmis apsirūpinusį akcijos dalyvį, išliejo mažiausiai prakaito nemokamo mobiliojo telefono labui. Niokotojai tikėjosi sumaišties. DLKT

68) Žmonėms, suvarytiems į narvą, atsiranda tik toks poreikis įsivaizduoti savo gyvenimo rimtumą: eiti į mokslus, išsilavinti, daryti vaikus, dirbti narvo labui, pagal būtinumą kalbėti dviem kalbomis tiesiogine ir perkeltine prasme. DLKT

69) Jie valdo atsižvelgdami į tai, kas geriausia valstybei ir visiems jai priklausantiems, o kai dauguma valdo bendros naudos labui, [tokia santvarka] vadinama bendru visų santvarkų vardu – politeja. DLKT

70) Kodėl jūs mane pakvietėte, Ofirai? Man tai nelabai patinka. – Drįsau pakviesti jus, pone, nes vis darbuojuosi mūsų reikalo labui. Jūs nenusivilsite. – Tikiuosi. DLKT

71) Reformas darykime ne sau [B], ne ataskaitoms [Fin], bet žmonių labui [B/Fin]. DLKT

De bijwoordelijke postpositionele constructie labui met een genitief van concrete en abstracte zelfstandige naamwoorden heeft ook syncretische betekenissen in zinnen 72–75: in zinnen 72–73 is het doel verweven met de oorzaak, in zinnen 74–75 met de oorzaak en de voorwaarde.

72) Paaiškinti, iš ko jis sudarytas, bet žirgas galų gale pats nuspręs, kada bus laikas atsigerti. Būkite budrūs ir nenaudokite prievartos. Savo vaiko labui (plg. dėl savo vaiko) neskubinkite įvykių. Laikas pats savaime negydo netekties paliktų emocinių žaizdų, todėl privalome leisti vaikams rikiuoti savo emocijas individualiai. DLKT

73) Visokeriopa valstybės parama jaunimo namų statybos bendrijoms. Tautos ir šalies gerovės labui pamirškim ambicijas, pamirškim posakį „du lietuviai – trys partijos“, junkimės į koaliciją. DLKT

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 20

74) Toen hij haar al kwijt was, omdat hij haar zelf vrijwillig had weggestuurd, noemde hij zichzelf in gedachten een idioot en wilde hij zichzelf een klap geven. Maar achteraf heeft huilen geen zin; je kunt er niets meer aan veranderen. Omwille van de waarheid labui (vgl. Om de waarheid te zoeken; Als we de waarheid willen) moeten we zeggen dat Eduard het beeld van het verloren mooie lichaam weliswaar pijn deed, maar dat hij het verlies vrij snel compenseerde. DLKT

75) Negana to, pasibaigus siaubo juostai, jis patiria tikrą siaubą išvydęs tuščią šaldytuvą! Todėl žmogaus sveikatos ir kišenės labui (plg. dėl žmogaus sveikatos ir kišenės; jei norime, kad...) vertėtų rodyti kuo daugiau lėto galabymo filmų, o ne taukšt paukšt! Beje, daugelis kūrėjų tą perprato ir vaisingai triūsia vien šia linkme. DLKT

Doel en oorzaak worden ook uitgedrukt in gevallen waarin het afhankelijk constituent van het postpositionele element labui de genitief is van het kataforisch gebruikte aanwijzend voornaamwoord tas. Zoals blijkt uit zin 76 of 77 verwijst het voornaamwoord met een algemene verwijzende betekenis naar een ruimere context. De context van zin 78 maakt het mogelijk te spreken van een oorzakelijke betekenis die wordt aangeduid door de constructie met de postpositie labui.

76) De Renaissance had een beslissende invloed op de liturgie door de heiligheid te relativeren van datwat in de ogen van de mens mooi is, labui. De menselijke hoogmoed misleidde hem: hij neemt zichzelf zo serieus dat hij vergeet dat het leven een speels aspect heeft. DLKT

77) Asketizmas „iš naujo įvertinamas“ to, kas laikoma „fundamentaliausiomis gyvenimo prielaidomis“; labui. DLKT

78) Daarom is het duidelijk dat, wanneer men deze leeftijd met vier of vijf jaar overschrijdt, men moet ophouden kinderen te krijgen en voortaan samen te leven, uitsluitend ter wille van de gezondheid labui (vgl. om gezondheidsredenen) of om een andere soortgelijke reden. DLKT

Uit wat is gezegd, blijkt dat voor het welzijn (meer) als postpositie wordt gebruikt in gevallen waarin het als object fungeert en de genitiefbepaling ervan wordt uitgedrukt door een abstract zelfstandig naamwoord (noodzakelijk voor het algemeen welzijn). De typische betekenis van constructies met de postpositie voor het welzijn die als bijwoordelijke bepaling fungeren, is doel, soms verweven met andere betekenissen. Met de constructie met de postpositie voor het welzijn wordt ook een oorzaak uitgedrukt.

Ten slotte kan op basis van zinnen 79–80 ook worden gesproken over ten bate, dat verwant is aan dativus ethicus, dat “wordt gebruikt om de levendige emotionele verhouding van de spreker tot de besproken zaken uit te drukken” (Holvoet, Čižik-Prokaševa 2005: 87). Syntactisch is zo’n discoursgerelateerd ten bate met de datief van voornaamwoorden van de tweede persoon een zinsbepaling en geen predicaatsbepaling (vgl. Holvoet, Čižik-Prokaševa 2005: 88). Het is passend

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 21

erkennen, dass dieses voor jouw bestwil ook kan worden geïnterpreteerd als verwant aan dativus commodi (vgl.: (79) heeft niet voor jouw bestwil ≈ voor jou gedaan).

79) Zeg, wat heeft Anupras dan nog niet gedaan voor jou voor jouw bestwil (vgl. wat heeft Anupras dan nog niet voor jou gedaan), collega? Hij kon niet nadenken. Hij haalde een flesje ginseng uit zijn zak, draaide de dop eraf en nam een slok... Tot op de bodem. DLKT

80) Seimas tuoj į atlapus kibs dėl Ūkininkų įstatymo, Vyriausybė tavo labui (plg. tau) kurą pabrangina ir tuojau atlygina (gražūs šmugelis!) – plok katutes, žmogau, valdantiems ir tiems, kurie gracingai rauko nosis. DLKT

SAMENVATTING EN CONCLUSIES

Uit het onderzoek bleek dat de vorm labui in het hedendaagse Litouws (in de schrijftaal) zowel als zelfstandig naamwoord als als postpositie wordt gebruikt. In sommige gevallen is de datiefbetekenis van het zelfstandig naamwoord labas duidelijk (dienen voor het algemeen welzijn; zij werken samen voor het algemene welzijn van allen), in andere gevallen is die minder duidelijk (stuurt mij voor mijn welzijn). Iets vergelijkbaars geldt voor constructies met de postpositie labui: naast gevallen die geen twijfel oproepen (noodzakelijk voor het algemeen welzijn), zijn er ook gevallen waarin labui zowel kan worden opgevat als een vorm van een abstract zelfstandig naamwoord als als een postpositie (dit alles deed ik voor jouw bestwil). Uitgaande van de duidelijke gevallen en rekening houdend met de minder duidelijke (overgangs-)gevallen, is het gebruik van labui als zelfstandig naamwoord en als postpositie gebaseerd op hiërarchieën, waarbij het onderscheiden lid wordt vertegenwoordigd door het duidelijke (typische) nominale of postpositionele labui.

Voor het verklaren van het gebruik van labui is het criterium van animaciteit van belang, dat wil zeggen >persoon abstract object. Dit hangt samen met de animaciteitshiërarchie van Michael Silverstein (1976) of Robert Dixon (1979: 85) (i), waarin onderscheiden kenmerken van animaciteit correleren met de hiërarchieën van (ii) semantische, (iii) grammaticale functies en hun (iv) morfosyntactische markering (Hentschel 1992; vgl. Givón 1984: 239 e.v.; Dik 1989: 269–270; Holvoet 2009a, 2009b).²⁷²⁸

(i) persoon > levend wezen (niet-persoon) > niet-levend concreet object > abstract object

(ii) A > P > Rec²⁹ > Ben > I > L > T

²⁷ In latere werken werd de animaciteitshiërarchie opgesplitst in (i) de hiërarchie van personen (communicatiedeelnemers), (ii) de hiërarchie van animaciteit (in engere zin) en (iii) de hiërarchie van bekendheid (vgl. Croft 1990: 111; 127; Comrie 1989: 128, 185). Alan Timberlake (1986) onderscheidt op basis van animaciteit (in engere zin), bepaaldheid, getal, concreetheid en andere kenmerken de hiërarchie van individualiteit (Engels individuation).

²⁸ Kritišką nuomonę semantinių funkcijų hierarchijos skyrimo klausimu žr. Croft (2012: 175tt) ir ten aptariamą literatūrą.

²⁹ „De morfosyntactische markering van de semantische rol Rezipient is de prototypische datieffunctie. <...> Een typische recipient is betrokken bij een overdrachtshandeling. Een object verandert van

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniskasis labui dabartinėje lietuvių (rašo) kalboje | 22

(iii) subject > object > supplement (omstandigheid).

(iv) Nom > Acc > Dat > voorzetselconstructies.

Grammaticale (of structurele) naamvallen – de nominatief en de accusatief – worden syntactisch en semantisch gekozen om de meest prominente (Eng. salient) zinsdelen aan te duiden: het subject van de agent en het directe object van de patiënt – (Jonas [A] bouwt een huis [P]); de overige naamvallen dienen om minder prominente (grammaticale en semantische) functies aan te duiden. De datief van het abstracte zelfstandig naamwoord labas die in dit artikel is onderzocht, correleert met minder prominente functies van de zinskern of van vrije zinsdelen – supplementen (d.w.z. predicaats- of zinsbepalingen).

Op basis van het onderzochte nominale en postpositionele gebruik van labui kan de hiërarchie van grammaticale functies (iii) worden aangevuld met een hiërarchie van vrije datieven (Rembiałkowska 2009). We kunnen dus stellen dat het nominale gebruik van labui respectievelijk het postpositionele gebruik van labui correleert met de volgende hiërarchie van grammaticale functies: object > supplement (omstandigheid): dativus sympatheticus > dativus commodi > overige bepalingen (doel, oorzaak) > dativus ethicus. Dit weerspiegelt ook de hiërarchische verschillen in syntactische afhankelijkheid (regerend element > modificator).

De correlatie tussen de hiërarchieën persoon > abstracte zaak en nominaal labui > postpositioneel labui is zichtbaar wanneer labui als object fungeert: de datief van het zelfstandig naamwoord labas regeert typisch de genitief van een zelfstandig naamwoord dat personen aanduidt (of van een voornaamwoord dat daarvoor in de plaats staat) (noodzakelijk voor het welzijn van de samenleving), terwijl de postpositie labui de genitief van abstracte zelfstandige naamwoorden regeert (noodzakelijk ten behoeve van het algemeen welzijn; de macht gebruiken ten behoeve van het algemeen welzijn). Hoewel er meer variatie bestaat tussen het nominale en postpositionele gebruik van labui, is er een vergelijkbare correlatie in gevallen waarin labui een bepaling is: het nominale labui wordt doorgaans gebruikt met de genitief van een zelfstandig naamwoord (of voornaamwoord) dat personen aanduidt (het leven wijden aan het welzijn van het gezin; creëerde voor zichzelf en ten bate van het volk), terwijl het genitief-complement van de postpositie labui vaak wordt uitgedrukt door een abstract zelfstandig naamwoord (of een voornaamwoord dat dit vervangt) (zij worden opgeroepen ten behoeve van hun eigen betere toekomst; ter wille van de schoonheid plukt men zevenbloemigen), maar door syntactische condensatie kan de genitief ook levende wezens aanduiden (gaf zichzelf aan de dood ten bate van de mensen).

De datief van het zelfstandig naamwoord labas die als object fungeert, drukt de functie van begunstigde of doel uit; in sommige gevallen correleert hij met een patiënt of een inhoudsargument. De datief van het zelfstandig naamwoord labas die als bepaling fungeert, duidt doorgaans een begunstigde aan en soms een wijze. De postpositie labui met

bezitter, van de vorige bezitter naar de volgende bezitter. De recipiënt is de volgende bezitter na een geslaagde overdrachtshandeling. De werkwoorden uit het veld ‘geven / nemen’ vormen de achtergrond voor deze prototypische omschrijving van recipiënt-zijn: Klaus gaf zijn broer een boek“ (Bartels 2005: 105; vgl. Hentschel 2001: 181vv., 196–197).

Plg.: Valeckienė (1998: 36): „Recipientas [Rec] yra ko nors gavėjo, ėmėjo funkcija. Jis dažniausiai pasakomas vardininku. Kaip recipientas paprastai suvokiamas asmuo, pvz.: Vaikas [Rec] gavo dovanų [Con] (plg.: Vaikui [B] davė dovanų [Con]).“

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 23

Genitiefconstructies die als object fungeren, duiden een doel of begunstigde aan; constructies die als bepaling fungeren, duiden typisch een doel aan.

Constructies met de postpositie labui zijn synoniem met datiefconstructies en/of constructies met het voorzetsel dėl (noodzakelijk ten behoeve van het algemeen welzijn (vgl. voor het algemeen welzijn); doelen opofferen ten behoeve van (vgl. voor doelen, vanwege doelen); werken ten behoeve van de zaak (vgl. vanwege de zaak)). Het nominale labui met de genitief van een zelfstandig naamwoord of voornaamwoord dat een persoon aanduidt, verschilt van de datief van de begunstigde: labui benadrukt het semantische kenmerk van voordeel – iets goeds doen voor iemand (noodzakelijk voor het welzijn van de samenleving (vgl. voor de samenleving); creëerde ten behoeve van andere volkeren (vgl. voor andere volkeren)).

De constructie met de postpositie labui en een genitief, die minder betekenissen heeft en dus duidelijker (Eng. transparent) is, dringt door tot de uitdrukking van het object in de datief (en dus tot de valentiestructuur van het predicaat – de zinskern), doordat zij waarschijnlijker wordt (Eng. predictable), en verdringt in zulke zinnen de doeldatief die als bepaling fungeert: Moge het volk dat opkomt voor het leven dus voortdurend groeien, moge een nieuwe cultuur van liefde en solidariteit zich ontwikkelen tot het ware welzijn van de gehele menselijke samenleving (DLKT). Ook vervangt zij doelconstructies met het voorzetsel dėl, vanwege de multifunctionaliteit van deze laatste.

ŠALTINIAI

DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas, sud. Kauno Vytauto Didžiojo universiteto Kompiuterinės lingvistikos centras. Prieiga internete: http://donelaitis.vdu.lt.

BŽₑ – rengiamas Bendrinės lietuvių kalbos žodynas. Redaktorių kolegija: Danutė Liutkevičienė (vyr. redaktorė), Gertrūda Naktinienė, Rūta Petrokienė, Dovilė Svetikienė, Klementina Vosyl y tė, Jolanta Zabarskaitė. Programuotojas Vikis Satkevičius. D. 1: Įvadas, B, C, H, J, O. – Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013. D. 3: Č, E, Ę, Ė, F, Z. – Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014. Prieiga internete: http://bkz.lki.lt.

DŽₑ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyriausiasis redaktorius Stasys Keinys. – 7-as patais. ir papild. leid. – Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2012, XXVI, 969 p.; elektroninis variantas, 2015. Prieiga internete: http://lkiis.lki.lt.

LKŽₑ – Lietuvių kalbos žodynas (t. I–XX, 1941–2002): elektroninis variantas. Redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Rūta Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. – Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2008). Prieiga internete: www.lkz.lt.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 24

LITERATŪRA

Ambrazas V. 2006: Lietuvių kalbos istorinė sintaksė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Apresian V. J. 1995: Апресян В. Ю. Для и ради: сходства и различия. – Вопросы языкознания 3, 17–27.

Balkevičius J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Bartels H. 2005: Dativ oder Präposition: Zur Markierungsvariation im Kontext adjektivischer Prädikate im Deutschen, Russischen und Polnischen. Oldenburg (Studia Slavica Oldenburgensia 12).

Comrie B. 1989: Language Universals and Linguistic Typology. Syntax and Morphology, 2 edition. Oxford: Basil Blackwell Basil Blackwell.

Croft W. 1990: Typology and Universals. Cambridge etc.: Cambridge University Press.

Croft W. 2012: Verbs: Aspect and Causal Structure. Oxford: Oxford University Press.

Čižik V. 2003: Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose. – Acta Linguistica Lithuanica 48, 1–17.

Dik S. C. 1989: The Theory of Functional Grammar 1. Berlin etc.: Mounton de Gruyter.

Dixon R. M. W. 1979: Ergativity. – Language 55 (1), 59–138.

DLKG 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Gaivenis K., Keinys St. 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.

Givón T. 1984: Syntax. A functional–typological introduction 1. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins.

Hentschel G. 1992: Konstanten der Kasusvariation. Zum Nominativ–Instrumental– und Akkusativ–Genitiv–Wechsel im Russischen. Habilitationsschrift. Göttingen (rankraštis).

Hentschel G. 2001: Dative or prepositional marking of noun phrases in the context of Russian adjectival experiencer predicates. – Variierende Markierungen von Nominalgruppen in Sprachen unterschiedlichen Typs, Hrsg. Winfried Boeder, Gerd Hentschel. Oldenburg (Studia Slavica Oldenburgensia 4), 171–200.

Holvoet A., Čižik-Prokaševa V. 2005: Papildiniai ir aplinkybės. – Gramatinių funkcijų tyrimai (Lietuvių kalbos gramatikos darbai 3), red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 65–92.

Holvoet A., Judžentis A. 2003: Sintaksinių ryšių tipai. – Sintaksinių ryšių tyrimai (Lietuvių kalbos gramatikos darbai 1), red. Axel Holvoet, Artūras Judžentis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–35.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 25

Holvoet A., Judžentis A. 2005: Sintaksinės priklausomybės tipai: papildymai ir patikslinimai. – Gramatinių funkcijų tyrimai (Lietuvių kalbos gramatikos darbai 3), red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–38.

Holvoet A., Semėnienė L. 2004: Linksnio teorijos pagrindai. – Gramatinių kategorijų tyrimai (Lietuvių kalbos gramatikos darbai 2), red. Axel Holvoet, Loreta Semėnienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–31.

Holvoet, A. 2009a: Argumentų hierarchijos ir gramatinės funkcijos. – Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška (Acta Salensia 3), red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas. Vilnius: Vilniaus universitetas, asociacija „Academia Salensis“, 1–36.

Holvoet, A. 2009b: Difuziniai subjektai ir objektai. – Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška (Acta Salensia 3), red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas. Vilnius: Vilniaus universitetas, asociacija „Academia Salensis“, 37–67.

Kazlauskienė A., Rimkutė E., Bielinskienė A. 2011: Bendroji ir specialybės kalbos kultūra, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete https://eltalpykla.vdu.lt/bitstream/handle/1/219/ISBN978995126553.pdf?sequence=1 & isAllowed=y

Kerevičienė J. 2008: The Lithuanian Dative and its English Counterparts (a Case Study in Cognitive Grammar). Doctoral dissertation, Kaunas.

Labutis V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija. Red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.

LKG 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2. Morfologija. Red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.

LKG 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė. Red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.

Našlėnaitė-Eberhardt V. 2002: Priežasties santykiai įvairiose lietuvių kalbos sintaksės pakopose. Daktaro disertacija, Vilnius.

Paulauskienė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Paulauskienė A. 2001: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Kauno technologijos universitetas.

Rembiałkowska A. 2009: Lietuvių kalbos laisvieji naudininkai ir predikacijos lygmenys. – Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška (Acta Salensia 3), red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas. Vilnius: Vilniaus universitetas, asociacija „Academia Salensis“, Asociacija „Academia Salensis“, 147–168.

Silverstein M. 1976: Hierarchie of features and ergativity. – Grammatical categories in Australian languages, ed. Robert M. W Dixon. Canberra, 112–171.

Sližienė N. 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1, Vilnius: Mokslo ir

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 26

enciklopedijų leidykla.

Sližienė N. 1998: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2(1), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Sližienė N. 2004: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2(2), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Šukys J. 1978: Prielinksnių vartojimas, Kaunas: Šviesa.

Šukys J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa.

Timberlake A. 1986: Hierarchies in the Genitive of Negation. – Case in Slavic, eds. Richard D. Brecht, James S. Levine. 339–359.

Vaičiulytė-Semėnienė L. 2006: Morfosintaksinis posesyvumo žymėjimas: vidinė ir išorinė posesyvumo raiška. – Daiktavardinio junginio tyrimai (Lietuvių kalbos gramatikos darbai 4), red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas, 151–178.

Vaičiulytė-Semėnienė L. 2015: Kiek naudos iš posesyvinio naudininko: bučiuoja Onutei į ranką ir pakšteli Onutei į ranką. – Baltu filologija 24 (2), 95–118.

Valeckienė A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Valiulytė E. 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai, Vilnius: mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Valiulytė E. 2001: Lietuvių kalbos tikslo konstrukcijos su slinkties veiksmažodžiais. – Acta Linguistica Lithuanica 44, 201–222.

Įteikta 2017 10 25

Priimta 2017 12 20

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 27

SUBSTANTIVAL AND POSTPOSITIONAL LABUI IN THE MODERN (WRITTEN) LITHUANIAN LANGUAGE

S u m m a r y

This article deals with the word labui (Lith. ‘for the sake, good, benefit (of)’), which in modern (written) Lithuanian is used as a substantive form and a postposition. Reference is made to the material sampled in the Corpus of the Modern Lithuanian Language compiled by the Centre for Computer-assisted Linguistics of Vytautas Magnus University.

The study has revealed that while the meaning dative meaning of the noun labas is transparent (tarnauti visuotinį labui (Lith. ‘to serve the common good’); kartu veikia bendram visų labui (Lith. ‘working together for the good of all’)) in some instances, in others it tends to be somewhat more obscure (siunčia man mano labui (Lith. ‘sending (s.t.) to me, for my benefit’)). A similar situation has been observed with constructions of the postposition labui: in addition to the clear-cut cases (būtinas bendro gėrio labui (Lith. ‘necessary for the common good’)), there are those where labui can be construed both as an abstract substantive form, and a postposition (visa tai dariau tavo labui (Lith. ‘I did it all for your benefit’)).

Relying on the transparent and recognising the less obvious (transitional) cases, the usage of the substantive and postpositional labui is grounded on a system of hierarchies, where the appointed member is represented by a clear substantive or postpositional labui.

Analysis of the usage of labui (substantive resp. postpositional) has showed that it correlates with a hierarchy of grammatical functions: object > supplement (circumstance): dativus sympatheticus > dativus commodi > other circumstances (purposes, cause) > dativus ethicus. This mirrors the hierarchical differences of syntactic subordination (complement > modifier) as well.

The hierarchical correlation of person > abstract thing and the substantive labui > postposition labui shows when labui acts as the object: the dative of the substantive labas typically controls the genitive of a noun that denotes persons (or the substitute pronoun) (būtinas visuomenės labui (Lith. ‘necessary for the good of the public’)), the postposition labui, the genitive of abstract nouns (būtina bendro gėrio labui (Lith. ‘necessary for the sake of the common good’)); galią naudoti bendros gerovės labui (Lith. ‘using power for the sake of common wellbeing’)). Even though there are more variations between the substantive and the postpositional labui, a similar correlation exists when labui is a circumstance: the substantive labui is typically used with the dative of a noun (or pronoun) that denotes persons (gyvenimą pašvęsti šeimos labui (Lith. ‘dedicate

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 28

one’s life for the good of the family’); sukūrė savo ir tautos labui (Lith. ‘created (smth.) for the benefit of himself and his nation’)), while the subordinate of the dative of the postposition labui is usually expressed with an abstract noun (or pronoun in its stead) (kviečiami jų pačių šviesesnės ateities labui (Lith. ‘are being invited for the sake of their own bright future’); grožio labui septynžiedžius renka (Lith. ‘collecting seven-leafs for the sake of beauty’)), but thanks to syntactical condensation, the genitive can also stand to signify living things (atidavė mirčiai žmonių labui (Lith. ‘gave up to die for the sake of the people’)) as well.

The dative of the substantive labas that acts as an object mirrors the function of the beneficiary or finitivus; there are cases when it correlates with the patient or the contentive. The dative of the substantive labas that acts as a circumstance usually denotes the beneficiary, and sometimes, the method. Genitive constructions involving the postpositional labui that act as the object denote the finitivus or beneficiary, and those that act as a circumstance typically designate the purpose.

Constructions of the postposition labui are synonymous with the dative and/or the constructions of the preposition dėl (būtinas bendro gerio labui (plg. bendram gerui) (Lith. ‘necessary for the sake of common good’; cf. ‘for common good’); aukoti tikslų labui (plg. tikslams, dėl tikslų) (Lith. ‘donate for the sake of purposes’; cf. ‘for purposes’); darbuojasi reikalo labui (plg. dėl reikalo) (Lith. ‘working for the sake of the cause’; cf. ‘for the cause’). The substantive labui paired with the genitive of a noun denoting persons or a pronoun differs from the dative of the beneficiary: labui explicates the attribute of benefit, of doing good for a person (būtina visuomenės labui (plg. visuomenei) (Lith. ‘necessary for the good of the public’; cf. ‘for the public’); sukūrė kitų tautų labui (plg. kitoms tautoms) (Lith. ‘created (smth.) for the good of other nations’; cf. ‘for other nations’).

The construction of the postposition labui involving a genitive has fewer meanings, is more transparent, and penetrates the expression of the dative of the object (the valence structure of the predicate – the nucleus of the sentence), pushing the dative of purpose acting as a circumstance, and altering constructions of the purpose preposition dėl due to their multifunctional nature.

KEYWORDS: the dative of the substantive, desemantisation, postposition.

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204