LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

Instituto da Língua Lituana

O uso substantivo e pospositivo de LABUI no lituano contemporâneo (escrito)

PALAVRAS-CHAVE: dativo do substantivo, desemantização, posposição.

RESUMO

Neste artigo, com base no material do Corpus da Língua Lituana Contemporânea (DLKT), discute-se o uso de labui como substantivo e como posposição. Com base em hierarquias, a pesquisa revelou que o dativo do substantivo labas geralmente funciona como objeto ou adjunto adverbial quando seu dependente é expresso pelo genitivo de um substantivo (ou pronome) que designa uma pessoa (necessário para o bem da sociedade; criou tanto para si como para o bem de outros povos). Esse uso substantivo de labui põe em relevo o beneficiário; além disso, corresponde ao finito, ao paciente e ao conteúdo, e expressa modo. A construção da posposição labui com genitivo caracteriza-se sobretudo pelo sentido de finalidade. O dependente genitivo típico de labui pospositivo que funciona como objeto é um substantivo abstrato (necessário para o bem comum); o que funciona como adjunto adverbial não apresenta restrições lexicais.

INTRODUÇÃO

No Grande Dicionário da Língua Lituana (LKŽₑ)¹ distinguem-se três acepções do substantivo masculino singular labas: (1) «bem-estar², benefício³» (ver frases 1–3), (2) «riqueza, tesouro, bem» (ver frases 4–5) e (3) «saudação» (ver frase 6). O Dicionário da Língua Lituana Contemporânea (DŽₑ) e o Dicionário da Língua Lituana Padrão (BŽₑ) apresentam as duas primeiras acepções: «bem-estar, benefício» (ver frases 7–8) e «riqueza, tesouro, recursos» (ver frases 9–10).

1) Jum negera, ir jam ne labas Sv⁴.

¹ O segundo volume do Dicionário da Língua Lituana (C–F), cujo editor-chefe era Jonas Kruopas, foi publicado em 1969, em Vilnius.

² Cf. DŽₑ: bem-estar – vida boa e confortável: Vive em conforto material – tem tudo o que precisa.

³ Cf. DŽₑ: benefício – 1. aquilo que é útil, valioso ou lucrativo: Este trabalho será de grande benefício. 2. bem-estar, prosperidade: Trabalhemos todos em benefício da pátria. 3. resultado positivo e favorável: A partida terminou a favor da nossa equipa. 4. riqueza: Nunca tivemos tanta riqueza. 5. cereais, grãos: Este ano, a colheita de cereais foi abundante.

⁴ Abreviaturas como LKŽₑ.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 2

2) Tudo de melhor <...> usamos em benefício do povolabui sp.

3) Os pais trabalhavam pelo bemlabo dos seus filhos A1885,6.

4) Pilį sugriovė ir visą jų labą pasiėmė A1884,335.

5) Mas, ao considerar a beleza da florestalabą descrever, explicar é preciso o que se teve de experimentar lá.

6) Por bemlabą nem uma palavra te dão, mas comer não te impedem PrLXVII26.

7) Trabalhei a vida inteira em benefício das pessoas [da pátria]/labui. BŽe

8) O governo deveria guiar-se pelo objetivo do bem comumlabo. BŽe

9) Esse bemlabo será suficiente para toda a vida. BŽe

10) Aqui está todo o nosso bemlabas. BŽe

11) Mais tarde compreendi que ele domou a força de Set, o poder ilimitado do céu, e a utilizou em prol da harmonia, e não do caosnaudojo ją harmonijos, o ne chaoso labui. DLKT

12) Quando o quinto forte se rendeu após uma breve resistência, os gradgrotas decidiram que, considerando a perigosa falta de tempo, eles próprios conversariam com os restantes artilheiros em prol da causalabui su likusiais kanonieriais pasikalbės patys. DLKT

Nas frases 2 e 7, usa-se o dativo do substantivo labui, próximo do objetivo, gerovė ‘bem-estar’ (cf.: Tudo de melhor usamos em benefício do bem-estar do povo; Trabalhei a vida inteira em benefício do bem-estar das pessoas⁵). O mesmo não se aplica às frases 11–12, nas quais substituir labui pelo sinônimo gerovei é problemático (cf.: ?Usou a força em prol do bem-estar da harmonia, e não do caos;?Em prol do bem-estar da causa, conversarão com os restantes artilheiros). É possível que o caráter nominal de labui — a clareza do significado ‘bem-estar, benefício’ — esteja relacionado com o fato de o genitivo do substantivo (pronome) que funciona como seu dependente designar um ser vivo ou uma entidade abstrata.

Labui com genitivo, usado nas frases 2, 11 e 7, 12, distingue-se quanto à sua necessidade na frase: os primeiros labui, semanticamente distintos e usados com genitivo, são argumentos do verbo (pa-)naudoti⁶, enquanto os segundos não o são. A construção não obrigatória labui com genitivo nas frases 7 e 12 pode ser comparada à construção preposicional de finalidade com dėl na frase 3 (cf. Balkevičius 1963: 226). A finalidade é expressa pelo dativo do substantivo labas na frase 7 (cf. frase 2), pela construção com a preposição dėl na frase 3 e por uma preposição secundária⁷, mais precisamente, pelo pospositivo labui com genitivo

⁵ Cf. o exemplo do Corpus de textos da língua lituana contemporânea (DLKT): [Pliusnys] continuaria a trabalhar para a glória do Criador e o bem-estar das pessoas.

⁶ Plg. Nijolės Sližienės (1998: 10) teikiamą naudoti „vartoti kaip priemonę, įrankį kokiam tikslui, taikyti kur“ junglumo aprašą, kur naudininkas atliepia finitývo – tikslo, paskirties funkciją (žr. Sližienė 1994: 23).

⁷ «Chamam-se preposições secundárias (derivadas) aquelas que podem ser associadas a palavras de outras classes gramaticais, sobretudo a advérbios» (Vaiulytė in: DLKG 2006: 438).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 3

konstrukcija (plg. Šukys 1998: 552; Kazlauskienė, Rimkutė, Bielinskienė 2011: 150–151⁸) 12 sakinyje (plg. 11 sakinį). Pagal 3 ir 7 sakinių analogiją ir atsižvelgiant į tai, kad tipiška priežasties (siaurąja prasme) raiška – prielinksnio dėl konstrukcijos, o daiktavardžio naudininkui priežasties reikšmė nėra būdinga, taip pat galima manyti, kad polinksნიო labui konstrukcija ir (arba) prielinksniu dėl su kilmininku (gali būti) žymima priežastis. Kokią vietą tikslo, priežasties raiškoje užima daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui? Ar jais pasakomos tik šios reikšmės? Kaip bus matyti, ir kitos.

A seguir (ver seção 2), busca-se responder à questão de quais critérios permitem fundamentar o uso de labui como substantivo e como posposição, ou, em outras palavras, o que influencia e quando o elemento lexical labui se torna (está) desemantizado e adquire o estatuto de posposição. Pode-se supor que, além do mencionado critério de animacidade, a função gramatical também exerce influência: o dativo do substantivo labas funciona como objeto (complemento) de um beneficiário atípico⁹, por exemplo, na frase Todos os animais são úteis para o bem do ser humano (cf. para o bem-estar do ser humano, para o ser humano); a construção com labui como posposição funciona como adjunto de finalidade. Por outro lado, aqui convém falar antes dos valores mais substantival e mais posposicional assinalados por labui: os valores de objeto e de adjunto (de causa em sentido amplo (inter alia Balkevičius 1963) ou em sentido estrito — de causa (real) e finalidade (inter alia LKG 1971, 1976; DLKG 2006; Labutis 1998)¹⁰).

Assim, o objeto deste artigo é labui usado como substantivo e como posposição. O objetivo do artigo é discutir, com base em hierarquias, as funções de labui na frase. Para alcançar esse objetivo, estabelecem-se as seguintes tarefas: sem pretender apresentar uma revisão exaustiva da literatura, mencionar brevemente o que foi escrito sobre o dativo do substantivo e seus sinônimos nas descrições gramaticais da língua lituana (ver seção 1); analisar os casos de uso mais substantival e mais posposicional de labui e, com base nisso, sintetizar o que ele denota no lituano contemporâneo (escrito) (ver seção 2, bem como a síntese e as conclusões). Utilizam-se os métodos analítico-descritivo e interpretativo.

Cf.: “Chamam-se novos aqueles adposições que conservaram vínculos etimológicos claros com as palavras independentes das quais se originaram” (Vaitulytė in: LKG 1971: 580).

⁸ Cf.: “Alguns advérbios também podem ser usados como posposições, por exemplo, labui, metu e outros. Quase nunca aparecem antes do caso; portanto, podem ser considerados posposições, por exemplo: Fiz tudo apenas para o teu bem” (Kazlauskienė, Rimkutė, Bielinskienė 2011: 150–151). Há um exemplo em que labui é usado como preposição: Que os assuntos do Estado estão piorando e que, sem a intervenção dele, a guerra civil não cessará por séculos, para desgraça de todas as pessoas sensatas e boas. Ele interveio unicamente em benefício daqueles mansos que, em quaisquer circunstâncias, só desejam trabalhar tranquilamente e desfrutar de uma simples felicidade familiar (DLKT). O uso preposicional de labui é influenciado pela oração subordinada adjetiva.

⁹ A função de beneficiário é característica dos seres vivos, sobretudo das pessoas, em cujo benefício ou prejuízo algo acontece ou se realiza. “Às vezes, objetos inanimados e entidades abstratas também são percebidos como beneficiário, por exemplo: colocou dentes no ancinho, fumar faz mal à saúde” (ver Sližienė 1994: 21)

¹⁰ Vaida Našlėnaitė-Eberhardt (2002: 17–18) kalba apie šešias priežasties subkategorijas: realiosios priežasties (kauzatyvo), hipotetinės priežasties (sąlygos), kaip į ateitį nukreiptos priežasties (tikslo), nerealiosios priežasties (nuolaidos), motyvo (t. y. skatinančios priežasties), padarinio (pasekmės, rezultato). Priežasties semantiniams santykiams ji priskiria realiosios priežasties, motyvo ir padarinio subkategorijas ir teigia, kad hipotetinės priežasties (sąlygos), kaip į ateitį nukreiptos priežasties (tikslo), nerealiosios priežasties (nuolaidos) santykiai yra savarankiški, pasižymintys savita semantika ir turintys tiktai jiems būdingą gramatinę raišką.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 4

Para alcançar o objetivo, utiliza-se material coletado do Corpus do lituano contemporâneo (doravante DLKT), compilado no Centro de Linguística Computacional da Universidade Vytautas Magnus, cuja maior parte consiste em textos escritos, frequentemente editados, de diferentes gêneros (jornalísticos, literários, não ficcionais ou administrativos). Os exemplos de língua falada constituem a menor parte do DLKT. O artigo baseia-se em 1250 exemplos em que se usa labui. Essas frases, sem divisão por gênero e na ordem em que aparecem, foram selecionadas no DLKT mediante a inserção da palavra labui no campo de busca avançada (o critério de busca utilizado foi corresponde).

1. O DATIVO E SEUS SINÔNIMOS NAS DESCRIÇÕES GRAMATICAIS DA LÍNGUA LITUANA

Para especificar as funções de labui na frase, é importante, antes de tudo, mencionar brevemente como as gramáticas entendem o dativo do substantivo e quais podem ser seus sinônimos.

1.1. Adelė Laigonaitė, ao discutir o dativo do substantivo na Gramática da língua lituana (doravante LKG) (LKG 1965: 193s.), afirma que “o dativo regido por um verbo denota a pessoa ou a coisa a que algo é destinado, em cujo interesse é realizado, ou que é afetada de alguma forma pela ação em questão. Esse dativo nominal pode ser chamado dativo de objeto. Na frase, desempenha as funções de complemento” (ver frase 13). Nos casos em que o dativo regido por um verbo indica para que finalidade algo é feito ou acontece, desempenha as funções de adjunto de finalidade (ver frase 14).

13) Os fabricantes foram obrigados a aumentar o salário dos trabalhadores. (citado de LKG 1965: 193)

14) Aquele tio ainda lhe emprestou para a viagem uns dois rublos. (citado de LKG 1965: 194)

Elena Valiulytė, gramatikose (LKG 1976: 29tt; DLKG 2006: 513t; plg. Šukys 1998: 147) aptardama veiksmažodinius junginius su naudininku, sako, kad naudininkas dažniausiai žymi objektinius (aukojasi vaikams), rečiau – tikslo (ruošiasi sėjai), kiekybinius (dingo amžiams) bei laiko (išvažiuos žiemai) santykius. Objekto naudininkas su tranzityviniais veiksmažodžiais „turi dvi ryškesnes reikšmes – veiksmo adresato ir veiksmo paskirties. Šios reikšmės ypač aiškiai skiriasi tada, kai abu naudininkai pavartojami greta su tuo pačiu veiksmažodžiu, pvz., nupirko dukteriai (adresatas) siūlų megztiniui (paskirtis). Adresatą paprastai reiškia asmenis (ar kitas gyvas būtybes) žyminčių daiktavardžių (ar jį atstojančių įvardžių) naudininkas. <...> Paskirties reikšmę turi paprastai daiktus žyminčių daiktavardžių naudininkas. Jis žymi, kam skiriamas kitu nuo to paties veiksmažodžio priklausomu linksniu (galininku ar kilmininku) pasakytas daiktas“ (Valiulytė in: LKG 1976: 31t; dar žr. DLKG 2006: 513t) (plg. 15–16 sakinius). Abstrakčios reikšmės (dažnai veiksmažodinės kilmės) daiktavardžių naudininkas 17–18 sakiniuose rodo veiksmažodžiu žymimo

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (raš to) kalboje | 5

veiksmo tikslą (Valiulytė in: LKG 1976: 34). Kitaip kalbant, E. Valiulytės nuomone, 15–16 sakinių naudininkas yra (adresato, paskirties) papildinys, o 17–18 sakiniuose – (tikslo) aplinkybė.

Albertas Ruže LKG (1976: 517) teikiamą, pavyzdžiui, sakinio Beržo tošės pasidžiauk prakurai daiktavardžio prakuras naudininką laiko tikslo aplinkybe (plg. 16 sakinį). Panašios nuomonės yra ir Vitas Labutis, kuris 16–18 sakiniuose vartojamą daiktavardžio naudininką supranta kaip tikslo¹¹ – tiksliau, paskirtinio tikslo (paskirties) aplinkybę, kurią „rodome tariniu pasakyto požymio tikslą, kuris dažnai drauge žymi ir veiksniu ar papildiniu pasakyto daikto paskirtį“ (Labutis 1998: 302; panašiai Ruže in: LKG 1976: 517; Šukys 1998: 168t; dar žr. t. p.: 147, 176). Jonas Balkevičius (1963: 226) kalbamųjų sakinių naudininkus taip pat aptaria tikslo aplinkybių skyriuje. Tačiau jis (Balkevičius 1963: 219), skirtingai nei V. Labutis ar A. Ruže, tikslo aplinkybę įtraukia į plačiai suvokiamą priežasties aplinkybių sąvoką. Kaip sako Jonas Šukys (1998: 169), aplinkybių naudininkas 16 sakinyje „kartu rodo ir netiesioginį objektą¹²“, o 17–18 sakiniuose, kur yra „abstraktesnis daiktavardis, jis paprastai turi ryškesnį tikslo atspalvį“ (plg. Ruže in: LKG 1976: 517¹³; plg. t. p.: 34, 87).

15) Eu a ele cavei um buraco na colina, ele para mim cavou um buraco. (citado de Šukys, 1998: 148)

16) Eu mesmo fiz para a casa janelas. (citado de LKG 1976: 32)

17) O arco-íris colhe flores de sete pétalas para a sua beleza? (citado de LKG 1976: 34)

18) Usar o próprio poder para o mal desonrosamente. (citado de LKG 1976: 34)

Aldona Paulauskienė (1994: 120, dar žr. t. p.: 123, 173¹⁴) laikosi nuomonės, kad „visais šiais [papildinio, aplinkybių] vartojimo atvejais naudininkas išlaiko bendrą (invariantinę) paskirties ir naudos/nenaudos reikšmę“ (dar žr. Šukys 1998: 147).

Fica claro que a interpretação do dativo nominal se fundamenta na distinção entre funções sintáticas (funções gramaticais) complemento (objeto indireto), ou adjunto circunstancial, e concreto (animado ou inanimado) ou entidade abstrata. O complemento é o dativo nominal que designa entidades concretas animadas ou inanimadas (Valiulytė); o adjunto circunstancial é o dativo nominal que designa entidades concretas inanimadas ou abstratas (Labutis, Balkevičius, Šukys). Com base nessa distinção

¹¹ “O adjunto circunstancial de finalidade é uma função sintática secundária que indica uma causa implícita, prevista na perspetiva, em razão da qual, ou em função da qual, se manifesta a propriedade expressa pelo predicado” (Labutis 1998: 300). Cf.: “O adjunto circunstancial de finalidade designa o objetivo e a finalidade de uma ação ou estado, respondendo às perguntas: para quê, com que finalidade se vai, se desloca, se procura alcançar algo, ou para quem, com que objetivo algo existe ou é feito” (Balkevičius 1963: 225). ¹² “Normalmente, esse objeto é expresso por um substantivo bastante concreto” (Šukys 1998: 168). ¹³ “O dativo dos substantivos derivados de verbos tem o significado de finalidade mais marcado”, por exemplo, Para a cementação gasosa são utilizados vários fornos (LKG 1976: 517). ¹⁴ “O dativo circunstancial mantém o mesmo significado básico de finalidade. <...> O adjunto circunstancial de finalidade também se confunde com o significado de destinação” (Paulauskienė 2001: 173).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 6

dativos de objeto indireto e de adjunto circunstancial, deve-se dizer que o dativo nominal é objeto indireto em construções como sacrifica-se pelas crianças, comprou fios para a filha, cavei uma colina para ele e difere do dativo que funciona como adjunto circunstancial em construções como sacrifica-se em benefício das crianças (cf. para o bem-estar), comprou fios para o benefício da filha, cavei uma colina em benefício dele. Aqui também são importantes as diferenças semânticas assinaladas pela mesma expressão: nas construções sacrifica-se pelas crianças, comprou fios para a filha, cavei uma colina para ele há um beneficiário, ao passo que em sacrifica-se em benefício das crianças, comprou fios para o benefício da filha, cavei uma colina em benefício dele há um dativo de finalidade. Serão diferentes estes últimos dativos? Pode ser de várias maneiras. Mas, por exemplo, na frase Amigos, a experiência dele ainda será útil para o nosso benefício (DLKT), em benefício está antes mais próximo de um objeto indireto com papel de beneficiário, marcado pelo dativo (isto é, será útil para o nosso benefício ≈ para nós; cf.:?será útil para nós em nosso benefício; cf. ainda: Comprou fios para o benefício da filha para um suéter; Emprestou também dinheiro para a viagem, em benefício dela) (ver adiante). Portanto, para explicar as diferenças de em benefício, é necessário procurar outros critérios.

Axelis Holvoetas ir Loreta Semėnienė (2004) linksniams priskiria gramatiškumo laipsnius. Remdamiesi Veslavos Čižik (2003) preliminariai nustatyta linksnių hierarchija: vardininkas > galininkas > naudininkas > kilmininkas (arba kilmininkas > naudininkas) > įnagininkas, autoriai (Holvoet, Semėnienė 2004: 33) teigia, kad „linksniai išsidėsto skalėje pagal tai, ar jie koduoja centrines, ar periferines sakinio funkcijas“; linksnių reikšmės „yra labai abstrakčios ir sunkiai suformuluojamos linksnių hierarchijoje aukštai esančių linksnių atveju, bet darosi tuo konkretesnės kuo žemesnė linksnio pozicija hierarchijoje“. Pagal santykinį gramatiškumo (artimumo sakinio branduoliui) ar semantiškumo (periferiškumo) laipsnį skiriama linksnių hierarchija susijusi ir su sintaksinės priklausomybės (valdinys > modifikatorius¹⁵) pagrindu skiriama gramatinių funkcijų hierarchija: subjektas > tiesioginis objektas > netiesioginis objektas > tolimesni objektai (angl. oblique) (trumpiau, subjektas > objektai) > aplinkybės (plačiau Holvoet 2009a, 2009b). Kaip rašo A. Holvoetas (2009a: 18), „vardžodžių hierarchija, išrikiuojanti veiksmažodžio palydovus tam tikra žemėjančia tvarka pagal jų periferiškumo, arba atsietumo nuo pagrindinės predikacijos laipsnį, leidžia įsivaizduoti laipsnišką veiksmažodžio komplementų perėjimą į modifikatorių kategoriją, kartu numatydama ir tarpinius šio perėjimo atvejus“. Taigi hierarchizacijos pagrindu naudininkas yra labiau semantinis (mažiau gramatinis) linksnis, žymintis labiau periferines gramatines funkcijas.

As diferenças hierárquicas também podem fundamentar o uso de em benefício: segundo a dependência sintática, ele designa objetos > ou adjuntos circunstanciais (dedica-se ao bem comum > será útil para o nosso benefício > trabalha em benefício das pessoas > colhe flores de sete pétalas em prol da beleza). Isso também está relacionado ao caráter nominal do próprio em benefício >

¹⁵ Para uma exposição mais ampla da conceção das relações sintáticas — regência e modificação, termo regido ou modificador, termo regente ou termo modificado — aqui adotada, ver Holvoet, Judžentis (2003: 11–35; 2005: 11–38). No mesmo lugar, cf. também a visão geral tradicional dos tipos de relações sintáticas. Para uma exposição mais ampla dos critérios de distinção entre complementos e adjuntos circunstanciais usados no artigo, ver Holvoet, Čižik-Prokaševa (2005: 66–70).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 7

posposicionalidade (serve ao nosso benefício (cf. para nosso bem-estar) > colhem septênfolhos para o bem da beleza (*para o bem-estar da beleza)). De acordo com as funções semânticas, o substantival labui, que desempenha a função de objeto indireto, correlaciona-se com o benefactivo, enquanto a construção posposicional labui, que desempenha a função de adjunto, corresponde ao infinitivo¹⁶, isto é, à expressão de finalidade. Como se viu, além desses usos substantivais ou posposicionais de labui, há casos em que labui é (mais) substantival, mas, segundo a dependência sintática, não é regido pelo predicado (em seu benefício (cf. para ele, para seu bem-estar) empilhei uma montanha), e, inversamente: labui é mais uma posposição, mas é regido pelo predicado (usou [isso] em prol da harmonia, não do caos).

A. Holvoetas ir V. Čižik-Prokaševa (2005: 81–92) sintaksiškai naudininką, kuris neužima argumento pozicijos, t. y. nėra predikato valdinys, vadina laisvuoju ir skiria keturis jo tipus: dativus commodi (Jonas atnešė Onai vyno), dativus sympatheticus (Jonas paspaudė šeimininkui ranką), dativus ethicus (Jis tau atvažiuos!), dativus iudicantis (Šis paveikslas man visai gražus). Autoriai dativus commodi interpretuoja kaip beneficiento aplinkybę (plg.: jam kalną pyliau), dativus sympatheticus – kaip argumento suskaidymo atvejį, dativus ethicus sieja su diskursu ir laiko sakinio aplinkybėje, o „dativus iudicantis yra semantiškai reikalaujamas ir sintaksiškai valdomas“ (Holvoet, Čižik-Prokaševa 2005: 83, 86, 88, 90). Pastarasis laisvasis naudininkas siejamas „ne su visu sakiniu (kaip sakinio aplinkybė), o tik su konkrečių žodžių sintaksinėmis savybėmis“ (t. p.: 91).

Agnieszka Rembiałkowska, ao discutir os dativos livres, propõe que, “ao classificá-los<...>, se recorra ao critério de seu escopo (em inglês, scope)”. Mais especificamente, “os tipos de dativos livres distinguem-se sobretudo conforme o segmento da oração com que se relacionam, isto é, com qual nível de predicação formam uma unidade mais estreita e com qual nível de predicação se delimita o efeito da predicação que expressam” (Rembiałkowska 2009: 149–150). Com base nisso, “os valores possessivos codificados por dativus sympatheticus manifestam-se no nível da predicação nuclear (cf. a frase 16), enquanto os valores benefactivos / malefactivos codificados por dativus commodi / incommodi” (ibid.: 167–168) “deveriam pertencer ao nível da predicação expandida” (ibid.: 162) (cf. a frase 15); “os valores de dativus iudicantis [são codificados] no nível da proposição, e os de dativus ethicus, no nível do ato de fala (da frase)” (ibid.: 168). Assim, A. Rembiałkowska (2009: 161–162, 168) baseia no critério de escopo as distinções hierarquizadas entre dativos livres não diretamente relacionados ao predicado. Como (ou se) a hierarquia de dativos livres com função de adjunto — dativus sympatheticus > dativus commodi / incommodi > dativus iudicantis > dativus ethicus — se relaciona com os usos de labui aqui discutidos será tratado adiante (ver seção 2). Do que foi dito até agora, fica claro que o uso de labui pode ser restringido com base no dativus sympatheticus (cf.: fiz janelas para a casa,?fiz janelas para o bem da casa, mas: fiz janelas para o bem das casas (isto é, para as casas enquanto lugares habitáveis) janelas (ver adiante).

¹⁶ O infinitivo «é característico de coisas e fenômenos que são almejados, para os quais se destina a ação denotada pelo verbo, por exemplo: as equipes competem pelo primeiro lugar, os agricultores preparam-se para a semeadura» (Slizienė 1994: 23).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 8

Jurgita Kerevičienė (2008: 117tt), taikydama kognityvinės gramatikos teorines prielaidas ir metodus, siūlo naudininko funkcijas skirti ne pagal sintaksinius (valdomas resp. nevaldomas), bet pagal semantinius kriterijus. Kalbininkė naudininką interpretuoja kaip tam tikrą tarpusavyje susijusių skirtingų reikšmių tinklą (angl. network, set of meanings).

Neste artigo, o dativo do substantivo é considerado membro de hierarquias propostas pelos autores mencionados (Holvoetas, Semėnienė, Čižik-Prokaševa, Rembiałkowska). Com base nelas, discute-se quando para benefício é usado de forma (mais) substantiva (tem significado) e quando é usado como posposição (desemantizado). Isso é discutido levando em conta sua dependência sintática: considera-se se ele é ou não regido pelo verbo. O dativo do substantivo benefício que funciona como complemento regido pelo verbo, ou a construção com posposição para benefício e genitivo, é objeto (complemento) (cf. frases 2, 11); quando funciona como modificador, é adjunto adverbial (cf. frases 7, 12) (para mais detalhes, cf. seção 2).

1.2. A seguir, tendo em conta a observação de Vytautas Ambrazas (2006: 307) de que «a preposição dėl(ei) com genitivo penetra no domínio de uso do dativo de finalidade e destinação, sobretudo quando se fala de coisas concretas relacionadas com um objetivo, por exemplo: deixou batatas para semente → por causa da semente, guardou leite para as crianças → por causa das crianças, <...> também exclui o dativo de destinação expresso por nominalizações verbais, por exemplo: Para comer, será suficiente¹⁷» (cf. Balkevičius 1963: 226 e as orações 17–18), convém mencionar brevemente que outros meios, além do dativo, exprimem a circunstância de finalidade e como ela se relaciona com a expressão típica de causa — as construções com a preposição dėl.

Por exemplo, na opinião de A. Ružė, além do dativo já mencionado, a circunstância de finalidade pode ser expressa por advérbio, genitivo de substantivo, instrumental, genitivo com a preposição dėl, acusativo com as preposições į, už, infinitivo verbal, supino, expressão idiomática e grupo de palavras (LKG 1976: 514ss.; cf. Balkevičius 1963: 221s.); já a circunstância de causa pode ser expressa por advérbio, instrumental de substantivo, genitivo com dėl, iš, nuo e dėka, acusativo com as preposições per, už, instrumental com a preposição su, expressão idiomática e grupo de palavras, por exemplo: Por capricho dos pais, por causa dos preconceitos de fanáticos obscurantistas, renunciei ao sentimento mais belo — o amor (cf. a oração 3) (LKG 1976: 516–517; ver também LKG 1965: 194). O genitivo com a preposição dėl é muitas vezes sinônimo do acusativo com a preposição už, que exerce função de finalidade, ou do dativo, cf.: Ora, ainda na escola, já lutavas pela identidade lituana (cf. pela identidade lituana); As lebres são caçadas por causa da carne (cf. para a carne) (Ružė in: LKG 1976: 518).¹⁸¹⁹

¹⁷ Plg. Šukio (1998: 169) nuomonę šiuo klausimu: „Vietoj paskirties [t. y. tikslo] naudininko paprastai nelabai tinka prielinksnio dėl konstrukcijos, pvz.: dėl sėklos pasilikom; dėl duonos užsidirbsiu; pasiskolink dėl kelionės.“

¹⁸ Para uma descrição das relações causais nos principais trabalhos de linguística lituana, ver Našlėnaitė-Eberhardt (2002: 8–12).

¹⁹ As construções com a preposição de finalidade už são usadas «com verbos cuja ação expressa algum tipo de empenho (lutar, perecer, morrer, erguer, etc.)» (Ružė in: LKG 1976: 518).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 9

E. Valiulytė, DLKG (2006: 543) aptardama priežasties reikšmės veiksmažodinius junginius, teigia, kad „priežastį žymi junginiai su prielinksniai iš, nuo, dėl, už, rečiau – su dėka, per, su įnagininku be prielinksnio, su prieveiksmiais“ (dar žr. Valiulytė 1998: 337–410). Kiek toliau nagrinėdama tikslo raišką, ji (DLKG 2006: 551) laikosi nuomonės, kad „veiksmo tikslą bei paskirtį žymi kilmininkas ir naudininkas (vieni ar su bendratimi), bendratis, prielinksnių [dėl, prie, į su kilmininku] konstrukcijos“; pvz.: kovoja dėl laisvės, paklausė smalsumo dėlei (dar plg. Labutis 1998: 302). Prielinksnis dėl, vartojamas „reiškiant veiksmo tikslą, dažnai susipina su priežasties reikšmės atspalviu“ (LKG 1971: 590²⁰; panašiai Ruzė in: LKG 1976: 518²¹; dar žr. Valiulytė 2001: 201, 222). Išsamiai aprašiusi dabartinės lietuvių kalbos sintaksinius sinonimus, kalbininkė apibendrina: „pagrindinės priežasties santykių raiškos priemonės yra konstrukcijos išKilм, nuoKilм ir dėlKilм“ (Valiulytė 1998: 406), o „centrinę vietą tikslo [konkrečiau, siekinio] reikšmės priemonių sistemoje užima bendratis – viena ir su kilmininku, o prielinksninės [į, prie, dėl] konstrukcijos sudaro tos sistemos periferiją“ (Valiulytė 2001: 222; panašią nuomonę dar žr. Labutis 1998: 300).

J. Šukio (1998: 380; dar žr. 1978: 31) nuomone, „bendroji prielinksnio dėl reikšmė – priežastis su paskirties atspalviu – gana aiški ir be sakinio“. „Kai prielinksnio dėl konstrukcija reiškia gana aiškią paskirtį [t. y. tikslą], jai yra artimas paskirties naudininkas, tačiau juo keisti nebūtina, nei norima išlaikyti priežasties atspalvį. Mama dėl savo vaiko (plg. savo vaikui) duoną paskutinę raiko. Tačiau vietoj tokios paskirtį reiškiančios prielinksnio dėl konstrukcijos, kur negalima įžiūrėti priežasties atspalvio, geriau tinka įprastas paskirties naudininkas. Pirkom bulvių dėl sėklos“ (Šukys 1998: 380t). E. Valiulytė (1998: 376) teigia, kad prielinksnio dėl – priežasties, tikslo, objektinė, nuolaidos – „reikšmės yra labai artimos: jas vienija bendras semantinis požymis, kurį sąlygiškai galima pavadinti „loginiu pagrindu“. <...> Pasitaiko tokių vartojimo atvejų, kad sunku pasakyti, kokiai reikšmei priskirti aptariamą konstrukciją“²².

Pelo que foi dito, vê-se que, apesar do significado típico da construção com a preposição dėl — o de causa —, ela é polissêmica: exprime também outros significados, não causais (de finalidade, de objeto ou semelhantes).

²⁰ “As preposições dėl, dėlei são usadas para expressar a causa de uma ação (bem como de um estado ou de uma propriedade ativa)” (Valiulytė in LKG 1971: 590), finalidade, concessão, o objeto do pensamento ou da fala e para reforçar o significado de outra palavra, por exemplo, Dėl gerumo jis geras (ele é bom por causa da bondade) (Valiulytė in DLKG 2006: 441). Segundo E. Valiulytė (1998: 381), em sintagmas com verbos que denotam ações ativas e volitivas, a construção com a preposição dėl também tem sentido de finalidade, por exemplo: atjojo dėl mergelės (veio por causa da donzela) (para mais detalhes, ver LKG 1976: 87). Essas expressões podem ser transformadas em orações subordinadas finais, cf.: atjojo, kad pamatytų mergelę. (veio para ver a donzela).

²¹ “A construção preposicional [dėl com genitivo], com valor de adjunto adverbial de finalidade, não é muito característica da língua literária. Além disso, nem sempre se distingue claramente o sentido de finalidade do genitivo com a preposição dėl do sentido de causa”, por exemplo, Dėl drąsumo jis užsikišo už diržo savo tėvo ilgą Damasko durklą, paėmė lazdą ir išėjo; Dėl smagumo vieną gali pasikviesti, bet daugiau nieko (LKG 1976: 518).

²² Balkevičius (1963: 225; dar žr. t. p.: 226; panašią nuomonę žr. Labutis 1998: 293, 300) sako, kad „tikslo aplinkybė nuo veikiančios priežasties aplinkybės skiria kitoks priežastinis ir laiko santykis su sakinio tariniu: veikiančios priežasties aplinkybė realioje tikrovėje kyla anksčiau už tarinį arba eina kartu su tariniu, o tikslo aplinkybė yra tik galimas arba laukiamas tarinio veiksmo arba buvimo rezultatas“, arba, Našlėnaitės-Eberhardt (2002: 17) žodžiais, kalbamasis tikslas – tai į ateitį nukreipta priežastis.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 10

significados: em alguns casos são puros, noutros, sincréticos. O dativo de um substantivo normalmente indica finalidade (dirbame žmonių labui, pasidėjo pieną vaikams). O dativo usado como adjunto adverbial é deslocado pela construção com a preposição dėl (Ambrazas). Devido à possível identidade na marcação de adjuntos adverbiais, pode ser difícil distinguir os sentidos de causa e de finalidade na construção com a preposição dėl seguida do genitivo.

A seguir, os sentidos de causa e de finalidade são considerados duas categorias independentes, ou seja, adota-se uma concepção mais restrita de causa (ver, de modo semelhante, Labutis 1998) e discute-se o lugar ocupado pelo labui aqui analisado (para mais detalhes, ver a seção 2). Segundo J. Šukys (1998: 552–553; 1978: 134), esse labui, que tende cada vez mais a funcionar como posposição, “com o genitivo exprime causa ou finalidade (especialmente com dirbti, daryti, stengtis...). Tavo labui, ne kieno kito, stengiuosi (Esforço-me em teu benefício, não no de outra pessoa) (cf. a frase 7). Labui pode facilmente ser substituído pela antiga preposição dėl, cf. Dirbkime dėl tėvynės; Dėl tavęs stengiuosi“ (Trabalhemos pela pátria; Esforço-me por ti). Com base na frase 11, podemos dizer que, nos casos em que a construção com a posposição labui funciona como objeto (complemento), isto é, como regida, ela é sinônima do dativo de finalidade.

Assim, os adjuntos adverbiais com labui podem ser substituídos por construções de causa ou finalidade com dėl e por dativos livres. Surge a questão de saber se a construção com labui e dėl ou o dativo são usados como variantes (livres), ou se cada um tem seu próprio significado. Por exemplo, os significados das construções labui e dėl quando usadas como adjuntos adverbiais são sinônimos ou diferentes (cf.: dirba, taupo vaikų labui / dėl vaikų ir savo ateities labui / dėl ateities²³; como (ou se) o adjunto adverbial labui se relaciona com o beneficiário (cf.: taupo vaikų labui / vaikams, pieną pasidėjo vaikų labui / vaikams); em que (ou se) diferem os dativos de objeto indireto nas frases Nepriklausomybė būtina visuomenei nuo būtina visuomenės labui. (A independência é necessária à sociedade versus é necessária em benefício da sociedade).

2. LABUI NOMINAL E POSPOSICIONAL COM BASE NO DLKT

A seguir, com base nos exemplos do DLKT, analisa-se labui na frase, considerando se é usado (mais) como substantivo ou como posposição. Para isso, observa-se se ele é um termo regido ou um modificador. Com base nisso, distingue-se a função gramatical da construção com labui (objeto > adjunto adverbial), cf.:

19) Uma pessoa pode optar por desfrutar moderadamente dos prazeres sensoriais ou renunciar rigorosamente a eles, desejando servir ao Estado e ao bem comum. DLKT

²³ Cf.: “Uma preposição ou posposição altera significativamente o significado do caso e, junto com o caso de um substantivo ou de uma palavra usada como substantivo (pronome, numeral...), forma uma construção preposicional. <...> A preposição e o caso parecem fundir-se, formando um sintagma de significado qualitativamente novo; por isso, em geral, fala-se dos significados das construções preposicionais, e não das preposições” (Šukys 1978: 5–6).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 11

20) Só a névoa exterior impediu Luka de notar a curva. Uma voz familiar, em tom de advertência, pedia-lhe que esquecesse aquilo e deixasse de pensar no bem de mim e dele próprio labui, mas a névoa de Odessa era mais forte. Vi o carro de Luka seguir pela estrada vazia, ao anoitecer. DLKT

Como mencionado, o verbo, ao exercer sua função predicativa, seleciona argumentos, isto é, o significado do verbo exige argumentos como complementos que expressem os seus argumentos semânticos. Na oração, os argumentos do predicado funcionam como complementos (ver oração 19). A concepção dos complementos como argumentos do verbo (ou de outra palavra predicativa) está relacionada às suas propriedades de valência, isto é, à capacidade do verbo de se combinar com palavras de determinada forma que lhe são necessárias — seus dependentes de valência (Sližienė 1994: 5). Os modificadores, que na oração geralmente funcionam como adjuntos adverbiais, exprimem uma predicação adicional (ver oração 20). Os complementos poderiam ser distinguidos dos adjuntos adverbiais «por um critério simples: o que está incluído no âmbito da predicação principal é complemento; o que não está incluído é adjunto adverbial» (Holvoet, Čižik-Prokaševa 2005: 66²⁴) (ver também adiante).

2.1. O substantivo labui

O dativo do substantivo labas é usado nas orações 19 e 21–28. Exemplos deste tipo, nos quais labui tem modificadores concordantes, constituem uma minoria do material disponível (30 de 1250). Sintaticamente, o dativo do substantivo labas usado nas orações 19 e 21–24 difere daquele usado nas orações 25–28, isto é, objeto (complemento) vs. adjunto adverbial. O substantivo labui que funciona como objeto na oração 21 corresponde ao paciente, como destinatário do efeito da ação (cf. Sližienė 1998: 96); nas orações 19 e 22–24, a um benefactivo atípico (ver nota 7) (cf. Sližienė 1994: 343; 2004: 299); nas orações 25–28, funcionando como adjunto adverbial, indica finalidade.

Nas frases 19, 21–25, o genitivo do substantivo que designa pessoas é bastante facilmente inferido (cf.: (19) servir ao bem universal (bem-estar) ≈ servir ao bem universal de todas as pessoas), o qual é expresso nas frases 27–28 (cf.: (28) age para o bem comum de todos (das pessoas) bem). Com base nestas frases, o de todos usado nas frases 29–30 pode ser interpretado sintaticamente de duas maneiras: de todos pode ser considerado um modificador concordante do genitivo do substantivo dependente que designa pessoas, associado a bem (cf.: permanecer para o bem [de todos os seres vivos]), ou, por sinonímia de significado, o modificador genitivo não concordante de todos pode ser associado aos modificadores concordantes comum²⁵, universal²⁶ e ser considerado um elemento dependente do próprio bem ((28) permanecer para todos, isto é, para o bem comum, bem).

²⁴ Ten pat (Holvoet, Čižik-Prokaševa 2005: 66t) plg. ir tradicinę papildinio ir aplinkybės sampratą.

²⁵ Cf. LKŽ_e: bendras — pertencente a todos, de todos; usado em conjunto.

²⁶ Cf. LKŽ_e: visuotinis — que abrange tudo e todos, comum a todos.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 12

21) O Conselho da Federação pode apoiar financeiramente pesquisas especiais de fazendas experimentais e institutos científicos dos cantões, se elas contribuírem para o bem comum [P]. DLKT

22) A ambição vaidosa de se destacar leva muitos à perdição. Prejudicou o bem comum [B] também agora. DLKT

23) A Igreja valoriza e elogia o trabalho daqueles que, servindo às pessoas, se dedicam ao bem comum [B] e assumem o peso das responsabilidades públicas. DLKT

24) O casamento «é de importância fundamental (cf. significativo) para a continuidade da espécie humana, para o bem pessoal dos próprios membros da famíliae para o destino eterno». DLKT

25) Os mais ousados voaram pela ruazinha ao longo dos fios — vejam, estão estendidos sobre o riacho, de tão longe que ficam os postes uns dos outros, os fios não resistiram. De manhã para o bem comum (cf. em prol do bem-estar comum) puseram-se em movimento, eMortūnienė, a caminho do escritório, passou por Milašius; é preciso telefonar para a cidade e chamar os eletricistas para consertarem. DLKT

26) Gal patikslintumėte čia susirinkusiesiems, kokius gi darbus dirbate? Manau, būtų įdomu sužinoti, ką jūs, broli Veleri, nuveikiate bendram labui (plg. dėl bendros gerovės)? – Aš... – jis apsidairė, bet išvydo iš tiesų daug laukiančių žvilgsnių, – hmmm... pavyzdžiui, padedu virtuvėje... DLKT

27) Poderiam e deveriam concentrar-se mais, talvez até unir-se — para o bem comum do nosso povo labui. DLKT

28) Na comunidade, ela ajuda os outros, e os outros a ajudam; ou, ainda, todos juntos atuam para o bem comum de todos labui. DLKT

29) São rituais tântricos; durante eles, os discípulos pedem ao Mestre que permaneça nesta terra o maior tempo possível permanecer para o bem de todos os seres vivos labui (cf. para o bem comum dos seres vivos). DLKT

30) Em suma, com grande dificuldade, eles salvam o detetive de um atentado, a sala de detetives — da profanação, e o precioso e estimado patrimônio do Estado permaneceu para o benefício de todos (cf. para o benefício de todas as pessoas; para todos; para o benefício comum de todas as pessoas; para o bem comum). DLKT

Voltemos ao labui substantivado. O dativo de labas, com o significado de «bem-estar, benefício», é usado nas frases 31–40 com predicados bivalentes (por exemplo: (pa-)sacrificar-se, (servir, ser prejudicial, opor-se, ser necessário, ser importante, entre outros) e trivalentes (por exemplo: dar, (pa-)sacrificar, deixar, providenciar, destinar; consagrar, aproveitar-se, entre outros). Esse labui, que funciona como objeto, nas frases 31–37, tal como nas frases 22–24, corresponde a um benefactivo atípico (cf., por exemplo, Sližienė 1994: 109; 1998: 111, 122; 2004: 299). Mais precisamente, nessas frases, o dativo do substantivo labas atualiza

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksn(i)škasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 13

(realça) o significado benefactivo — de benefício, enquanto o próprio beneficiário é expresso pelo genitivo do substantivo, que designa seres concretos, vivos ou, raramente, não vivos, e entidades abstratas, funcionando como dependente de labui (cf.: (31) servir ao bem-estar do casamento ≈ servir ao casamento; (32) vendemos para o benefício de todos nós ≈ vendemos a todos nós). Como diz Valerijus Apresianas (1995: 18), esse labui torna visível o traço semântico «que X fique bem» (cf.: (31) servir ao bem da família ≈ servir para que a família [B] fique bem).

31) Dabar norėtume paskatinimo žodžius tarti mokslo vyrams, kurie galės labai daug pasitarnauti santuokos bei šeimos labui ir sąžinės ramybei, jeigu, drauge su kitais tyrinėdami, imsis geriau ištirti sąlygas gimimams doru būdu reguliuoti. DLKT

32) Mums dargi malonu, kad tu intuityviai, savo moterišku protu vadovaudamasi, taip nepigiai pars idavei mūsų visų labui. DLKT

33) Šeima būtų pripažinta pirmine visuomene ir tam tikra prasme „nepriklausoma“. „Nepriklausomybė“ būtina visuomenės labui. DLKT

34) NATO atstovų vizitai į Lietuvą – kartu ir Lietuvos draugų ir bičiulių būrio išplėtimas. Kaip rodo patirtis, svarbu Lietuvos labui ir asmeniniai kontaktai su užsieniečiais, asmeninės pažintys. DLKT

35) Caro commendatore, sente-se; o amigo de Ambrozijas falou-me de si, da sua vida, dedicada ao serviço do seu Estado (cf. o senhor deu a vida em benefício do Estado). E também do seu talento secreto para a poesia, não é? DLKT

36) Kelmės rajono Paprūdžio žemę nerealizuoju, prašymo agrarinės reformos tarnybai dėl žemės ar kompensacijos gavimo nepateikiau, palikdamas ją Lietuvos labui. Netiesa ir tai, kad valstybės sąskaita į mano žmonos turimą sklypą nutiestas kelias ir iškirsti medžiai. DLKT

37) Supratau, daktare Ignacai. Ačiū jums už tėvišką rūpestį. Lieku skolinga visą likusį gyvenimą už šią bemiegę naktį, paaukotą mano kūno labui ir sielos išganymui. – V z a i m n o... DLKT

O labui substantivado corresponde ao conteúdo proposicional na frase 38 (cf. Sližienė 1998: 226) e à finalidade nas frases 39–40 (cf. Sližienė 1998: 10; 2004: 67). Como se depreende do contexto da frase 41, labui pode ser interpretado aqui como portador de um significado sincrético — de beneficiário e de finalidade (finito) — (cf.: Prover carne para o bem do Lūšis ≈ prover carne para Lūšis [B] e/ou prover carne para que Lūšis possa comer [Fin], isto é, em benefício de Lūšis ou para Lūšis). O substantivo labas funciona como objeto do beneficiário atualizado

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniskasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 14

dativo, enquanto labui, quando funciona como circunstância de finalidade, pode ser entendido tanto como dativo de um substantivo quanto como posposição (ver adiante).

38) Abrem-se a decisões errôneas e enganosas, contrárias à verdade e ao labui do indivíduo e dos povos. DLKT

39) Os resultados da pesquisa científica podem ser utilizados em benefício de muitas pessoas labui: ajudar as pessoas a adaptarem-se melhor e a serem mais felizes, aprender a superar a falta de capacidades cognitivas, vencer o medo e a ansiedade. DLKT

40) Žinoma, aš patvirtinau, kaip naujas atsivertėlis, – o tai neva matyti iš randų, – noris visas jėgas skirti Jeruzalei ir jos šventyklos labui. DLKT

41) No almoço comi batatas com leite e percebi que, para o labui de Lūšis, preciso providenciar carne o mais rápido possível. DLKT

Também labui é usado como substantivo e como circunstância. Esse dativo de labas nas frases 42–44, ao contrário do que ocorre nas frases 31–40, não ocupa uma posição de argumento do verbo, isto é, é um modificador. Por exemplo, o labui substantivado da frase 42 pode ser entendido de duas maneiras: ele fez coisas terríveis aos meus bens, isto é, prejudicou, danificou os meus bens, ou fez coisas terríveis em meu benefício, isto é, a mim próprio. O primeiro dativo de labas é usado com o significado de «bens, tesouro, recursos»; o segundo atualiza o significado de «benefício, bem-estar» (isto é, para mim ≈ em meu benefício). Este labui, assim como o usado nas frases 43–45, é próximo do já mencionado dativus commodi, que corresponde ao beneficiário. A construção com labui usada na frase 46 pode ser entendida tanto como dativus commodi (fiz tudo isso em teu benefício ≈ para ti) quanto como dativo de finalidade (fiz tudo isso em teu benefício ≈ para o teu bem-estar), ou como construção preposicional com dėl, que lhe é próxima (fiz tudo isso em teu benefício ≈ por tua causa). Na frase 47, a construção com labui e genitivo pode ser interpretada como próxima do dativus commodi do beneficiário (cf.: (47) trabalhará em benefício do Egito ≈ para o Egito), ou como sinônima da construção com a preposição de finalidade dėl. Neste último caso, labui «perde» seu caráter substantivo, isto é, o significado de labui como «benefício, bem-estar» se enfraquece, e ele é usado como posposição com genitivo. As frases 48–49 mostram que a construção de finalidade com labui e o genitivo de um pronome que designa pessoa é aqui mais próxima da construção com a preposição dėl (cf.: (48) manda a malta para mim, em meu benefício ≈ manda a malta para mim, por minha causa) do que do dativo do substantivo bem-estar, benefício (cf. (48) manda a malta para mim, em meu benefício ≈?manda a malta para mim, para o meu bem-estar). Por outras palavras, nos casos em que o circunstancial labui com o genitivo de um pronome (ou substantivo) que designa pessoa deixa de estar associado ao beneficiário, isto é, é entendido como expressão de finalidade, o substantivo abstrato

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniskasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 15

o significado do substantivo labas torna-se mais tênue, e ele é usado mais como a posposição labui com genitivo (ver adiante).

42) Varnui aš niekad nebuvau nei mergina, nei moteris, nei netgi žmogus, Ligoni. Nesvarbu, kad mano labui (plg. mano ištekliams, turtui; man) jis pridarė siaubingų dalykų. DLKT

43) Jie sukūrė jas patys savo energija ir kūrybiniu talentu tiek sau, tiek kitų tautų labui (plg. kitoms tautoms). DLKT

44) Para ele, essas virtudes não são valiosas em si mesmas, mas pelo benefício que trazem. Ele busca o benefício pessoalmente (cf. para si) ou em benefício da sociedade labui (cf. para a sociedade). DLKT

45) Yra pabrėžęs, kad dalyvavimas šventuosiuose slėpiniuose „yra tikras išpažinimas ir atminimas, kad Viešpats mirė ir grįžo į gyvenimą dėl mūsų ir mūsų labui (plg. mums)“: DLKT

46) Šaukiuosi tavęs, mano tėve Amonai, nes esu vienas, visiškai vienas. Mylinčia širdimi aš dariau visa tai tavo labui (plg. tau, tavo gerovei, dėl tavęs), tad šią sielvarto ir negandos valandą padėk tam, kuris ryžtasi veikti. DLKT

47) Mozė keletą mėnesių liks karališkųjų statybų prižiūrėtoju – kol paruoš sau įpėdinį. O paskui jis kartu su manimi dirbs Egipto labui (plg. Egiptui; dėl Egipto) ir gerovei. DLKT

48) Pažvelkim, kas jie, ta bepročių šutvė, kurią vadinamas Dievas siunčia man [B] mano labui (plg. ?mano gerovei, dėl manęs). DLKT

49) Kitaip dar apšauks vokiečių šnipais. Geriausia jums [B] jūsų pačių labui apsirūpinti vardais. DLKT

Considerando as hierarquias mencionadas dos dativos livres: dativus sympatheticus > dativus commodi / incommodi > dativus iudicantis > dativus ethic(us), surge a questão de saber se o labui substantivado é usado em alternância com o membro distinguido à esquerda de dativus commodi / incommodi, isto é, em lugar do dativo que indica o possuidor externo — dativus sympatheticus. Tal substituição é possível, mas, semanticamente, dativus sympatheticus e o labui substantivado diferem. Na frase 50, o possuidor beneficiário é indicado pelo dativo livre (keleiviui), que é incluído na ação expressa pelo predicado (em alemão, involviert) e por ela afetado (em inglês, affected) indiretamente (em alemão, indirekt) (cf. Vaičiulytė-Semėnienė 2015 e a bibliografia ali citada). Por outras palavras, além do valor de dativus sympatheticus, o dativo usado aqui apresenta também, em pano de fundo (em inglês, background), um valor de dativus commodi. Poderia parecer que, na frase 51, a relação possessiva entre o possuidor (keleiviui) e o elemento possuído (kojos) é desfeita. Antes, a interpretação de dativus sympatheticus é relegada ao pano de fundo, e traz-se para primeiro plano (em inglês, foreground)

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 16

e atualiza o benefício concedido ao possuidor — uma interpretação benefativa. Esse substantivo para benefício, próximo do dativus commodi, ocorre especialmente nos casos em que para benefício, com o genitivo, é separado do possuído marcado pelo acusativo e deslocado para o início da frase, como na frase 52 (cf. Vaičiulytė-Semenienė 2006: 171–172). Entre os exemplos disponíveis do DLKT não há frases como as 50–52. Tampouco há frases em que para benefício seja usado como circunstância de malefício (cf. Rembia|kowska 2009: 154). O dativo de malefício (infortúnio) da frase 53 (para a mãe), se substituído na frase 54 pela construção para benefício da mãe, implicaria uma interpretação como dativus commodi: foi bom para a mãe / foi uma sorte que o bolo tenha dado errado desta vez; era isso mesmo que ela queria (cf.: Para benefício da mãe (cf. benefício), o bolo deu errado). Pela mesma interpretação de para benefício como «benefício, bem-estar», não cabe em frases com dativus iudicantis, que marca uma avaliação subjetiva (cf. Rembia|kowska 2009: 156–157; ver frase 55). Em outras palavras, dativus iudicantis está relacionado com o percebedor (ver Šličienė 1994: 20–21), enquanto para benefício está relacionado com a função benefativa. Por outro lado, na frase 56, em que «o dativo livre pode ser entendido tanto como dativus iudicantis quanto como dativus commodi» (Rembia|kowska 2009: 157), também seria de esperar uma construção com para benefício e genitivo, que atualizasse o benefactivo.

50) Numazgojo keleiviui kojas. (cituojama iš DLKG 2004: 514)

51) Numazgojo keleivio labui (plg. naudai) kojas.

52) Keleivio labui (plg. keleivio naudai, keleiviu) šeimininkas numazgojo kojas.

53) Ši kartą pyragas mamai nenusisekė. (cituojama iš Rembia|kowska 2009: 154)

54) Ši kartą pyragas mamos labui nenusisekė.

55) Tai tau (plg.?tavo labui) gal monitorius yra vaizduoklis dar? (cituojama iš Rembia|kowska 2009: 155)

56) Studijos man (plg. mano labui) tapo tuo, kas arbatinuko dirbimas senajam kinui. (cituojama iš Rembia|kowska 2009: 156)

Por fim, o contexto da frase 57 permite falar de modo ou significado assinalado pelo substantivo em benefício.

57) Sprendimas priimamas paprasta balsavusiųjų dauguma po to, kai „už“ ir „prieš“ pasisakė po du deputatus. Mes galim šitą klausimą dabar išspręsti (KAIP?) jūsų labui (plg. jūsų naudai; jums palankiai). DLKT

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 17

Do que foi dito sobre labui como forma substantiva, fica claro que ele, acompanhado de seu modificador — um adjetivo concordante (raramente) ou, em geral, um genitivo não concordante de substantivo (pronome) —, é usado como complemento do predicado ou como modificador.

O labui substantival com modificador concordante desempenha na oração a função de objeto ou de adjunto adverbial. Devido à abstração de seu significado lexical, o dativo de labas, quando funciona como objeto, corresponde a um beneficiário atípico (dedica-se ao bem comum) ou a um paciente (as pesquisas contribuem para o bem comum). O dativo do substantivo labas com modificador concordante, quando funciona como adjunto adverbial, indica apenas finalidade (mobilizou-se pelo bem comum). O dativo de finalidade é próximo de uma construção com a preposição dėl ‘por causa de’ (mobilizou-se pelo bem comum (bem-estar)).

Como complemento do labui substantival, ocorre geralmente um genitivo de substantivo que designa seres vivos (pessoas) ou, raramente, entidades abstratas (servir ao bem do matrimônio e da família). Considerando a clareza do significado lexical do próprio substantivo labas e com base em seu modificador não concordante, pode-se generalizar da seguinte maneira: o dativo do substantivo labas que funciona como objeto atualiza o beneficiário (é necessário para o bem da sociedade) ou corresponde a um paciente, conteúdo (opõe-se ao bem da pessoa), ou finitivo (usar em benefício das pessoas); quando funciona como adjunto adverbial, geralmente corresponde a um beneficiário atualizado (criou não para si, mas para o bem dos povos), e, por vezes, exprime modo (resolver em seu benefício). O labui usado substantivamente também apresenta sentidos sincréticos (de beneficiário e finalidade) (providenciar para o bem de Lūšis, fiz tudo isso para o teu bem). Em casos como esses, quando a construção adverbial com labui e um genitivo de substantivo (pronome) que designa pessoas é entendida como expressão de finalidade, o significado de labui torna-se menos nítido (cf. envia para mim, em meu benefício) (ver adiante).

2.2. labui posposicional

O DLKT contém mais exemplos em que o significado do substantivo labas é menos claro, tornando evidente que labui com genitivo é usado (mais) como uma construção posposicional. Isso está relacionado à abstração do complemento de labui, marcado pelo genitivo.

Por exemplo, com base na oração 58, em que o dativo de um substantivo abstrato (saúde) funciona como objeto beneficiário, pode-se supor que o beneficiário possa ser atualizado pelo dativo do substantivo abstrato labas, como em O mau humor prejudica o teu bem (a ti). Contudo, a oração 59 mostra que se torna mais difícil usar labui com o genitivo de um substantivo abstrato (?prejudica o bem da saúde). Parece que um substantivo abstrato na função de objeto enfraquece o caráter substantival de labui. No entanto, ele é usado na oração 60, em que funciona como objeto de um finitivo. Nas orações 61–64, o objeto beneficiário ou finitivo é expresso pela construção posposicional de labui com o genitivo de um substantivo abstrato, sinônima do dativo regido por um verbo ou adjetivo.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniskasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 18

58) O mau humor, a irritação prejudicam a saúde. (citado de Sližienė 1994: 343)

59) ?O mau humor, a irritação prejudicam o bem da saúde labui (cf. ?bem-estar da saúde).

60) „Šiuo pakviutoju, kad maloningasis Utenos dvaro ponas Balcevičius lenkų revoliucijos labui (plg. lenkų revoliucijos gerovei; lenkų revoliucijai) paaukojo tris šimtus rublių. Jam atlygins Dievas ir laisvoji Žėčpospolita. Pasirašė revoliucijos pasiuntinys Smilga“. DLKT

61) O camponês e o artesão fornecendo bens materiais, o clérigo — orações e ritos religiosos, e cada classe realizando seu próprio trabalho. Para o bem comum labui (cf. para o bem comum) é necessário que tal sistema tenha uma parte dirigente, assim como a alma governa o corpo ou a natureza superior governa a inferior. DLKT

62) Dauginančios politinio godumo ir nusikaltimų aukas, valdžios galią naudojančios ne bendrosios gerovės (plg. bendrajai gerovei), o kurios nors partijos arba pačių vadovų labui. DLKT

63) Nepaisant to, ko norėtų kai kas, nevalia pamiršti, nes mes, žmonės, galime kaip tik tai daryti, tylėti, bijoti, mąstyti skaičiais, aukoti priemones tikslų labui (plg. tikslams, dėl tikslų), nenoriai sutepame krauju savo rankas, bet jei tai daro kažkas kitas mūsų vardu, nusukame akis į šalį arba skanduojame pritarimo šūksnius. DLKT

64) Queridos, o vosso sacerdócio é um dom de Deus, destinado à santificação do vosso próprio povo labui (cf. ?para o bem / benefício da santificação do vosso próprio povo; à santificação do vosso próprio povo). DLKT

O caráter abstrato do substantivo que funciona como complemento de Labui perde seu valor distintivo (substantival >posposicional) nos casos em que labui com genitivo funciona como adjunto adverbial de finalidade, ou pode ser interpretado dessa forma (cf. orações 47–49). O complemento genitivo do labui posposicional usado nas orações 63–68 não tem restrições lexicais: expressa-se por um substantivo que designa entidades concretas (animadas ou inanimadas) e abstratas. Segundo V. Apresian (1995: 18), tais construções de finalidade com labui e genitivo devem ser interpretadas como «para que P ocorra». A finalidade é expressa de forma condensada (cf. Valiulytė 1998: 369): segundo o princípio da economia, escolhe-se a construção posposicional com labui em vez de uma oração subordinada (cf.: (67) Eles suaram o mínimo possível em prol de um telefone celular gratuito ≈ suaram o mínimo possível para obter / adquirir um telefone celular gratuito). Essas construções posposicionais com labui são sinônimas de construções de finalidade com dėl dėl e genitivo. Além desses casos claros, há também casos ambíguos: na oração 71, o labui usado como adjunto adverbial pode ser interpretado também como substantival, isto é, como atualizador do beneficiário (façamos, não por nós mesmos

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniskasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 19

[B], em benefício das pessoas ≈ para as pessoas), e também como mais posposicional, isto é, indicando apenas finalidade (façamos, não para os relatórios [Fin], mas em benefício das pessoas ≈ por causa das pessoas) (ver ainda as frases 46–47).

65) Dievas rungtyniauja su žmonėmis: Abraomas mirtingą sūnų paaukojo Dievui, bet jam nereikėjo mirti; gi Dievas nemirtingą Sūnų atidavė mirčiai žmonių labui (plg. *žmonėms;?žmonių gerovei; dėl žmonių). Ką mes į tai pasakysime? DLKT

66) Varge tu, varge, juk galėjo dar pagyventi žmonių ir miesto labui (?žmonių ir miesto gerovei; dėl žmonių ir miesto), bet gi va, nebūna taip, kaip tu nori. Bet galgi Dievas susimils ir jis pasveiks. DLKT

67) Nusiuntė „špargalką“. Tad tie, kurie sekė paskui ausinėmis apsirūpinusį akcijos dalyvį, išliejo mažiausiai prakaito nemokamo mobiliojo telefono labui. Niokotojai tikėjosi sumaišties. DLKT

68) Žmonėms, suvarytiems į narvą, atsiranda tik toks poreikis įsivaizduoti savo gyvenimo rimtumą: eiti į mokslus, išsilavinti, daryti vaikus, dirbti narvo labui, pagal būtinumą kalbėti dviem kalbomis tiesiogine ir perkeltine prasme. DLKT

69) Jie valdo atsižvelgdami į tai, kas geriausia valstybei ir visiems jai priklausantiems, o kai dauguma valdo bendros naudos labui, [tokia santvarka] vadinama bendru visų santvarkų vardu – politeja. DLKT

70) Kodėl jūs mane pakvietėte, Ofirai? Man tai nelabai patinka. – Drįsau pakviesti jus, pone, nes vis darbuojuosi mūsų reikalo labui. Jūs nenusivilsite. – Tikiuosi. DLKT

71) Reformas darykime ne sau [B], ne ataskaitoms [Fin], bet žmonių labui [B/Fin]. DLKT

A construção circunstancial com a posposição para o bem e o genitivo de substantivos concretos e abstratos apresenta significados sincréticos também nas frases 72–75: nas frases 72–73, a finalidade se entrelaça com a causa; nas frases 74–75, com a causa e a condição.

72) Paaiškinti, iš ko jis sudarytas, bet žirgas galų gale pats nuspręs, kada bus laikas atsigerti. Būkite budrūs ir nenaudokite prievartos. Savo vaiko labui (plg. dėl savo vaiko) neskubinkite įvykių. Laikas pats savaime negydo netekties paliktų emocinių žaizdų, todėl privalome leisti vaikams rikiuoti savo emocijas individualiai. DLKT

73) Todo o tipo de apoio estatal às associações de construção de casas para jovens. Em prol do bem-estar da nação e do país esqueçamos as ambições, esqueçamos o ditado «dois lituanos, três partidos» e unamo-nos numa coligação. DLKT

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 20

74) Já tendo perdido, pois o expulsara por vontade própria, chamou a si mesmo de idiota em pensamento e teve vontade de dar um tapa em si mesmo. Mas agora era tarde, não havia nada a fazer. Para dizer a verdade labui (cf. buscando a verdade; se queremos a verdade), temos de dizer que, embora a imagem do belo corpo perdido também causasse dor a Eduardas, ele compensou a perda com bastante rapidez. DLKT

75) Além disso, terminado o filme de terror, ele sente verdadeiro terror ao ver a geladeira vazia! Portanto, pelo bem da saúde e do bolso das pessoas labui (cf. por causa da saúde e do bolso das pessoas; se quisermos que...) seria melhor mostrar o maior número possível de filmes de mortes lentas, em vez de filmes rápidos e superficiais! Aliás, muitos criadores perceberam isso e trabalham produtivamente apenas nessa direção. DLKT

O objetivo acompanhado de causa também é expresso nos casos em que o dependente do pospósicional labui é o genitivo do pronome demonstrativo tas, usado cataforicamente. O pronome de sentido referencial genérico, como se vê nas frases 76 ou 77, substitui um contexto mais amplo. O contexto da frase 78 permite falar de um valor causal expresso pela construção com o pospósicional labui.

76) O Renascimento exerceu uma influência decisiva sobre a liturgia, relativizando a santidade daquilo que é belo aos olhos humanos, labui. O orgulho humano o seduziu: ele se leva tão a sério que se esquece de que a vida tem um quê de jogo. DLKT

77) O ascetismo é «reavaliado» à luz daquilo que se considera «os pressupostos mais fundamentais da vida»; labui. DLKT

78) Portanto, é evidente que, ao ultrapassar essa idade em quatro ou cinco anos, já é preciso desistir de ter filhos e continuar vivendo juntos apenas pelo bem da saúde labui (cf. por causa da saúde) ou por alguma outra razão semelhante. DLKT

Do que foi dito, vê-se que labui é usado mais propriamente como pospósicional nos casos em que funciona como objeto e seu regente no genitivo é expresso por um substantivo abstrato (būtina bendro gėrio labui). O significado típico das construções com o pospósicional labui que funcionam como adjuntos é o de finalidade, por vezes entrelaçado com outros significados. A construção com o pospósicional labui também expressa causa.

Por fim, com base nas frases 79–80, também se pode falar de labui, próximo do dativus ethicus, que «é usado para expressar a relação emocional viva do falante com os assuntos em discussão» (Holvoet, Čižik-Prokaševa 2005: 87). Sintaticamente, esse labui, relacionado ao discurso e combinado com o dativo dos pronomes de segunda pessoa, é um adjunto da oração, e não do predicado (cf. Holvoet, Čižik-Prokaševa 2005: 88). Convém

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 21

reconhecer que este em teu benefício também pode ser interpretado como próximo de dativus commodi (cf.: (79) não fez em teu benefício ≈ para ti).

79) Espere, o que é que Anupras ainda não fez em teu benefício (cf. o que é que Anupras ainda não fez por ti), colega? A cabeça não funcionava. Tirou do bolso um frasquinho de ginseng, desenroscou a tampa e tomou um gole... Até ao fundo. DLKT

80) O Seimas vai entrar já em conflito por causa da Lei dos Agricultores; em teu benefício (cf. para ti), o Governo encarece o combustível e depois compensa imediatamente (bela aldrabice!) — bate palmas, homem, aos que governam e aos que torcem o nariz com elegância. DLKT

RESUMO E CONCLUSÕES

A investigação revelou que, na língua lituana contemporânea (escrita), a forma labui é usada tanto como substantivo como posposição. Em alguns casos, o significado dativo do substantivo labas é claro (servir ao bem comum; atua em conjunto para o bem de todos); noutros, é menos evidente (envia-me para meu benefício). O mesmo se aplica às construções com a posposição labui: além dos casos inequívocos (necessário em prol do bem comum), há casos em que labui pode ser entendido tanto como uma forma de substantivo abstrato como uma posposição (fiz tudo isso para teu benefício). Com base nos casos claros e reconhecendo os menos claros (transicionais), o uso de labui como substantivo e como posposição assenta em hierarquias, nas quais o membro distintivo é representado pelo uso claro (típico) de labui como substantivo ou como posposição.

Para explicar o uso de labui, é relevante o critério da animacidade, isto é, >pessoa objeto abstrato. Isto está relacionado com a hierarquia de animacidade de Michael Silverstein (1976) ou Robert Dixon (1979: 85) (i), na qual os traços de animacidade distinguidos correlacionam-se com hierarquias (ii) semânticas, (iii) de funções gramaticais e (iv) da sua marcação morfossintática (Hentschel 1992; cf. Givón 1984: 239tt; Dik 1989: 269–270; Holvoet 2009a, 2009b).²⁷²⁸

(i) pessoa > ser animado (não pessoa) > objeto concreto inanimado > objeto abstrato

(ii) A > P > Rec²⁹ > Ben > I > L > T

²⁷ Em trabalhos posteriores, a hierarquia de animacidade foi dividida em hierarquias (i) de pessoa (participantes na comunicação), (ii) de animacidade (em sentido estrito) e (iii) de definitude (cf. Croft 1990: 111; 127; Comrie 1989: 128, 185). Alanas Timberlake (1986), com base em características como animacidade (em sentido estrito), definitude, número, concretude e outras, distingue uma hierarquia de individualidade (em inglês, individuation).

²⁸ Kritišką nuomonę semantinių funkcijų hierarchijos skyrimo klausimu žr. Croft (2012: 175tt) ir ten aptariamą literatūrą.

²⁹ «A marcação morfossintática do papel semântico Rezipient é a função dativa prototípica. <...> Um recetor típico está envolvido num ato de transferência. Um objeto muda o

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniskasis labui dabartinėje lietuvių (rašo) kalboje | 22

(iii) sujeito > objeto > suplemento (circunstância).

(iv) Nom > Acc > Dat > construções preposicionais.

Os casos gramaticais (ou estruturais) — nominativo e acusativo — são selecionados sintática e semanticamente para assinalar os constituintes mais proeminentes (em inglês, salient) da frase — o sujeito agente e o objeto direto paciente — (Jonas [A] constrói uma casa [P]); os demais casos assinalam funções (gramaticais e semânticas) menos proeminentes. O dativo do substantivo abstrato labas analisado neste artigo correlaciona-se com funções menos proeminentes de constituintes nucleares da frase ou de constituintes livres — suplementos (isto é, predicados ou circunstâncias da frase).

Com base no uso nominal e posposicional de labui analisado, a hierarquia das funções gramaticais (iii) pode ser complementada pela hierarquia dos dativos livres (Rembiałkowska 2009); pode-se dizer que o uso nominal de labui, respetivamente, e o uso posposicional de labui se correlacionam com a seguinte hierarquia de funções gramaticais: objeto > suplemento (circunstância): dativus sympatheticus > dativus commodi > outras circunstâncias (finalidade, causa) > dativus ethicus. Isso também corresponde às diferenças hierárquicas de dependência sintática (regente > modificador).

Observa-se a correlação entre as hierarquias pessoa > entidade abstrata e uso nominal de labui > uso posposicional de labui quando labui funciona como objeto: o dativo do substantivo labas rege tipicamente o genitivo de um substantivo (ou pronome que o substitui) que designa pessoas (necessário para o bem da sociedade), enquanto a posposição labui rege o genitivo de substantivos abstratos (necessário para o bem comum; poder usar em benefício do bem-estar comum). Embora haja mais variação entre o uso nominal e posposicional de labui, observa-se uma correlação semelhante também nos casos em que labui funciona como circunstância: o uso nominal de labui ocorre geralmente com o genitivo de um substantivo (ou pronome) que designa pessoas (dedicar a vida ao bem da família; criou para si e para o bem da nação), ao passo que o regente genitivo da posposição labui é frequentemente expresso por um substantivo abstrato (ou por um pronome que o substitui) (são convocados em prol do seu próprio futuro mais luminoso; em nome da beleza, colhem flores de sete pétalas), mas, devido à condensação sintática, o genitivo também pode designar seres animados (entregou-se à morte pelo bem das pessoas).

O dativo do substantivo labas que funciona como objeto corresponde à função de benefactivo ou de finalidade; há casos em que se correlaciona com um paciente ou um conteúdo. O dativo do substantivo labas que funciona como circunstância designa geralmente um benefactivo e, por vezes, um modo. A posposição labui com

possuidor, de pré-possuidor a pós-possuidor. O recetor é um pós-possuidor após uma transferência bem-sucedida. Os verbos do campo de ‘dar / tomar’ constituem o pano de fundo desta definição prototípica de recetor: Klaus deu um livro ao seu irmão“ (Bartels 2005: 105; cf. Hentschel 2001: 181ss., 196–197).

Plg.: Valeckienė (1998: 36): „Recipientas [Rec] yra ko nors gavėjo, ėmėjo funkcija. Jis dažniausiai pasakomas vardininku. Kaip recipientas paprastai suvokiamas asmuo, pvz.: Vaikas [Rec] gavo dovanų [Con] (plg.: Vaikui [B] davė dovanų [Con]).“

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 23

As construções genitivas que funcionam como objeto designam uma finalidade ou um benefactivo; as que funcionam como circunstância designam tipicamente uma finalidade.

As construções com a posposição labui são sinónimas das construções com dativo e/ou com a preposição dėl (necessário para o bem comum (cf. para o bem comum); sacrificar pelos objetivos (cf. aos objetivos, por causa dos objetivos); trabalha em prol da causa (cf. por causa da causa)). O uso nominal de labui com o genitivo de um substantivo ou pronome que designa uma pessoa difere do dativo benefactivo: com labui, enfatiza-se a dimensão semântica do benefício — fazer o bem à pessoa (necessário para o bem da sociedade (cf. à sociedade); criou em benefício de outras nações (cf. a outras nações)).

A construção da posposição labui com genitivo, por ter menos significados, isto é, ser mais explícita (em inglês, transparent), está a penetrar (tornando-se mais previsível (em inglês, predictable)) na expressão do dativo de objeto (ou seja, na estrutura argumental do predicado — o núcleo da frase), desloca o dativo de finalidade que funciona como circunstância de frases como: Assim, que continue a crescer o número de pessoas que «se levantam em defesa da vida», e que uma nova cultura de amor e solidariedade se desenvolva verdadeiramente em benefício de toda a sociedade humana (DLKT), e substitui as construções com a preposição de finalidade dėl devido à polifuncionalidade destas últimas.

ŠALTINIAI

DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas, sud. Kauno Vytauto Didžiojo universiteto Kompiuterinės lingvistikos centras. Prieiga internete: http://donelaitis.vdu.lt.

BŽₑ – rengiamas Bendrinės lietuvių kalbos žodynas. Redaktorių kolegija: Danutė Liutkevičienė (vyr. redaktorė), Gertrūda Naktinienė, Rūta Petrokienė, Dovilė Svetikienė, Klementina Vosyl y tė, Jolanta Zabarskaitė. Programuotojas Vikis Satkevičius. D. 1: Įvadas, B, C, H, J, O. – Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013. D. 3: Č, E, Ę, Ė, F, Z. – Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014. Prieiga internete: http://bkz.lki.lt.

DŽₑ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyriausiasis redaktorius Stasys Keinys. – 7-as patais. ir papild. leid. – Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2012, XXVI, 969 p.; elektroninis variantas, 2015. Prieiga internete: http://lkiis.lki.lt.

LKŽₑ – Lietuvių kalbos žodynas (t. I–XX, 1941–2002): elektroninis variantas. Redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Rūta Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. – Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2008). Prieiga internete: www.lkz.lt.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 24

LITERATŪRA

Ambrazas V. 2006: Lietuvių kalbos istorinė sintaksė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Apresian V. J. 1995: Апресян В. Ю. Для и ради: сходства и различия. – Вопросы языкознания 3, 17–27.

Balkevičius J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Bartels H. 2005: Dativ oder Präposition: Zur Markierungsvariation im Kontext adjektivischer Prädikate im Deutschen, Russischen und Polnischen. Oldenburg (Studia Slavica Oldenburgensia 12).

Comrie B. 1989: Language Universals and Linguistic Typology. Syntax and Morphology, 2 edition. Oxford: Basil Blackwell Basil Blackwell.

Croft W. 1990: Typology and Universals. Cambridge etc.: Cambridge University Press.

Croft W. 2012: Verbs: Aspect and Causal Structure. Oxford: Oxford University Press.

Čižik V. 2003: Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose. – Acta Linguistica Lithuanica 48, 1–17.

Dik S. C. 1989: The Theory of Functional Grammar 1. Berlin etc.: Mounton de Gruyter.

Dixon R. M. W. 1979: Ergativity. – Language 55 (1), 59–138.

DLKG 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Gaivenis K., Keinys St. 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.

Givón T. 1984: Syntax. A functional–typological introduction 1. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins.

Hentschel G. 1992: Konstanten der Kasusvariation. Zum Nominativ–Instrumental– und Akkusativ–Genitiv–Wechsel im Russischen. Habilitationsschrift. Göttingen (rankraštis).

Hentschel G. 2001: Dative or prepositional marking of noun phrases in the context of Russian adjectival experiencer predicates. – Variierende Markierungen von Nominalgruppen in Sprachen unterschiedlichen Typs, Hrsg. Winfried Boeder, Gerd Hentschel. Oldenburg (Studia Slavica Oldenburgensia 4), 171–200.

Holvoet A., Čižik-Prokaševa V. 2005: Papildiniai ir aplinkybės. – Gramatinių funkcijų tyrimai (Lietuvių kalbos gramatikos darbai 3), red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 65–92.

Holvoet A., Judžentis A. 2003: Sintaksinių ryšių tipai. – Sintaksinių ryšių tyrimai (Lietuvių kalbos gramatikos darbai 1), red. Axel Holvoet, Artūras Judžentis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–35.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 25

Holvoet A., Judžentis A. 2005: Sintaksinės priklausomybės tipai: papildymai ir patikslinimai. – Gramatinių funkcijų tyrimai (Lietuvių kalbos gramatikos darbai 3), red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–38.

Holvoet A., Semėnienė L. 2004: Linksnio teorijos pagrindai. – Gramatinių kategorijų tyrimai (Lietuvių kalbos gramatikos darbai 2), red. Axel Holvoet, Loreta Semėnienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–31.

Holvoet, A. 2009a: Argumentų hierarchijos ir gramatinės funkcijos. – Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška (Acta Salensia 3), red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas. Vilnius: Vilniaus universitetas, asociacija „Academia Salensis“, 1–36.

Holvoet, A. 2009b: Difuziniai subjektai ir objektai. – Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška (Acta Salensia 3), red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas. Vilnius: Vilniaus universitetas, asociacija „Academia Salensis“, 37–67.

Kazlauskienė A., Rimkutė E., Bielinskienė A. 2011: Bendroji ir specialybės kalbos kultūra, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete https://eltalpykla.vdu.lt/bitstream/handle/1/219/ISBN978995126553.pdf?sequence=1 & isAllowed=y

Kerevičienė J. 2008: The Lithuanian Dative and its English Counterparts (a Case Study in Cognitive Grammar). Doctoral dissertation, Kaunas.

Labutis V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija. Red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.

LKG 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2. Morfologija. Red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.

LKG 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė. Red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.

Našlėnaitė-Eberhardt V. 2002: Priežasties santykiai įvairiose lietuvių kalbos sintaksės pakopose. Daktaro disertacija, Vilnius.

Paulauskienė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Paulauskienė A. 2001: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Kauno technologijos universitetas.

Rembiałkowska A. 2009: Lietuvių kalbos laisvieji naudininkai ir predikacijos lygmenys. – Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška (Acta Salensia 3), red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas. Vilnius: Vilniaus universitetas, asociacija „Academia Salensis“, Asociacija „Academia Salensis“, 147–168.

Silverstein M. 1976: Hierarchie of features and ergativity. – Grammatical categories in Australian languages, ed. Robert M. W Dixon. Canberra, 112–171.

Sližienė N. 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1, Vilnius: Mokslo ir

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 26

enciklopedijų leidykla.

Sližienė N. 1998: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2(1), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Sližienė N. 2004: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2(2), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Šukys J. 1978: Prielinksnių vartojimas, Kaunas: Šviesa.

Šukys J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa.

Timberlake A. 1986: Hierarchies in the Genitive of Negation. – Case in Slavic, eds. Richard D. Brecht, James S. Levine. 339–359.

Vaičiulytė-Semėnienė L. 2006: Morfosintaksinis posesyvumo žymėjimas: vidinė ir išorinė posesyvumo raiška. – Daiktavardinio junginio tyrimai (Lietuvių kalbos gramatikos darbai 4), red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas, 151–178.

Vaičiulytė-Semėnienė L. 2015: Kiek naudos iš posesyvinio naudininko: bučiuoja Onutei į ranką ir pakšteli Onutei į ranką. – Baltu filologija 24 (2), 95–118.

Valeckienė A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Valiulytė E. 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai, Vilnius: mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Valiulytė E. 2001: Lietuvių kalbos tikslo konstrukcijos su slinkties veiksmažodžiais. – Acta Linguistica Lithuanica 44, 201–222.

Įteikta 2017 10 25

Priimta 2017 12 20

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 27

SUBSTANTIVAL AND POSTPOSITIONAL LABUI IN THE MODERN (WRITTEN) LITHUANIAN LANGUAGE

S u m m a r y

This article deals with the word labui (Lith. ‘for the sake, good, benefit (of)’), which in modern (written) Lithuanian is used as a substantive form and a postposition. Reference is made to the material sampled in the Corpus of the Modern Lithuanian Language compiled by the Centre for Computer-assisted Linguistics of Vytautas Magnus University.

The study has revealed that while the meaning dative meaning of the noun labas is transparent (tarnauti visuotinį labui (Lith. ‘to serve the common good’); kartu veikia bendram visų labui (Lith. ‘working together for the good of all’)) in some instances, in others it tends to be somewhat more obscure (siunčia man mano labui (Lith. ‘sending (s.t.) to me, for my benefit’)). A similar situation has been observed with constructions of the postposition labui: in addition to the clear-cut cases (būtinas bendro gėrio labui (Lith. ‘necessary for the common good’)), there are those where labui can be construed both as an abstract substantive form, and a postposition (visa tai dariau tavo labui (Lith. ‘I did it all for your benefit’)).

Relying on the transparent and recognising the less obvious (transitional) cases, the usage of the substantive and postpositional labui is grounded on a system of hierarchies, where the appointed member is represented by a clear substantive or postpositional labui.

Analysis of the usage of labui (substantive resp. postpositional) has showed that it correlates with a hierarchy of grammatical functions: object > supplement (circumstance): dativus sympatheticus > dativus commodi > other circumstances (purposes, cause) > dativus ethicus. This mirrors the hierarchical differences of syntactic subordination (complement > modifier) as well.

The hierarchical correlation of person > abstract thing and the substantive labui > postposition labui shows when labui acts as the object: the dative of the substantive labas typically controls the genitive of a noun that denotes persons (or the substitute pronoun) (būtinas visuomenės labui (Lith. ‘necessary for the good of the public’)), the postposition labui, the genitive of abstract nouns (būtina bendro gėrio labui (Lith. ‘necessary for the sake of the common good’)); galią naudoti bendros gerovės labui (Lith. ‘using power for the sake of common wellbeing’)). Even though there are more variations between the substantive and the postpositional labui, a similar correlation exists when labui is a circumstance: the substantive labui is typically used with the dative of a noun (or pronoun) that denotes persons (gyvenimą pašvęsti šeimos labui (Lith. ‘dedicate

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Daiktavardiškasis ir polinksniškasis labui dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje | 28

one’s life for the good of the family’); sukūrė savo ir tautos labui (Lith. ‘created (smth.) for the benefit of himself and his nation’)), while the subordinate of the dative of the postposition labui is usually expressed with an abstract noun (or pronoun in its stead) (kviečiami jų pačių šviesesnės ateities labui (Lith. ‘are being invited for the sake of their own bright future’); grožio labui septynžiedžius renka (Lith. ‘collecting seven-leafs for the sake of beauty’)), but thanks to syntactical condensation, the genitive can also stand to signify living things (atidavė mirčiai žmonių labui (Lith. ‘gave up to die for the sake of the people’)) as well.

The dative of the substantive labas that acts as an object mirrors the function of the beneficiary or finitivus; there are cases when it correlates with the patient or the contentive. The dative of the substantive labas that acts as a circumstance usually denotes the beneficiary, and sometimes, the method. Genitive constructions involving the postpositional labui that act as the object denote the finitivus or beneficiary, and those that act as a circumstance typically designate the purpose.

Constructions of the postposition labui are synonymous with the dative and/or the constructions of the preposition dėl (būtinas bendro gerio labui (plg. bendram gerui) (Lith. ‘necessary for the sake of common good’; cf. ‘for common good’); aukoti tikslų labui (plg. tikslams, dėl tikslų) (Lith. ‘donate for the sake of purposes’; cf. ‘for purposes’); darbuojasi reikalo labui (plg. dėl reikalo) (Lith. ‘working for the sake of the cause’; cf. ‘for the cause’). The substantive labui paired with the genitive of a noun denoting persons or a pronoun differs from the dative of the beneficiary: labui explicates the attribute of benefit, of doing good for a person (būtina visuomenės labui (plg. visuomenei) (Lith. ‘necessary for the good of the public’; cf. ‘for the public’); sukūrė kitų tautų labui (plg. kitoms tautoms) (Lith. ‘created (smth.) for the good of other nations’; cf. ‘for other nations’).

The construction of the postposition labui involving a genitive has fewer meanings, is more transparent, and penetrates the expression of the dative of the object (the valence structure of the predicate – the nucleus of the sentence), pushing the dative of purpose acting as a circumstance, and altering constructions of the purpose preposition dėl due to their multifunctional nature.

KEYWORDS: the dative of the substantive, desemantisation, postposition.

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204