ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ

Instituto da Língua Lituana

CONCEITO DAS PALAVRAS KRŪMAS, PUSKRŪMIS, KRŪMOKŠNIS, KRŪMELIS

(COM BASE EM UMA PESQUISA COM ESTUDANTES)

PALAVRAS-CHAVE: pesquisa, significado, análise semântica, característica, definição, terminologia, arbusto, subarbusto, moita, arbustinho.

RESUMO

O objeto deste artigo são as palavras krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis. Observou-se que as pessoas não as distinguem muito bem, embora os significados terminológicos dessas palavras sejam diferentes. O artigo buscou examinar não os significados terminológicos, mas a compreensão cotidiana contemporânea dessas palavras. Como instrumento de pesquisa, escolheu-se uma pesquisa com estudantes. Os objetivos do artigo foram identificar, classificar e discutir as características de krūmo, puskrūmio, krūmokšnio ir krūmelio registradas nas respostas dos estudantes. Constatou-se que as características identificadas com a realização desta pesquisa, sobretudo as de puskrūmio ir krūmokšnio, diferem consideravelmente das características registradas nas definições apresentadas na Enciclopédia Universal da Língua Lituana.

OBSERVAÇÕES INTRODUTÓRIAS

O artigo faz parte de uma série de artigos das autoras dedicada ao estudo do conceito de algumas plantas¹. Em artigos anteriores, examinou-se como as palavras augalas e gėlė são compreendidas no uso público, como são definidas e quantos sentidos são distinguidos nos dicionários. Foram consultados dicionários das línguas lituana, letã, russa e inglesa, coletados materiais do Corpus do Lituano Contemporâneo e analisados dados de uma pesquisa com estudantes. Ao examinar o material coletado e redigir esses artigos (especialmente o artigo sobre gėlę), observou-se uma grande diversidade de concepções sobre o que é krūmas e puskrūmis, por isso decidiu-se investigar a questão mais a fundo. Sobre arbustos e subarbustos específicos,

¹ Ver mais em Gaidienė, Liutkevičienė 2017; Gaidienė, Liutkevičienė 2018a; Gaidienė, Liutkevičienė 2018b.

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 2

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12

sobre os arbustos — lilás, árvore-de-Deus, cerejeira-brava, corniso, álamo-branco, viburno, salgueiro-branco etc.² — escreveram folcloristas, etnólogos, linguistas e outros pesquisadores; contudo, as denominações mais gerais das plantas não receberam atenção dos investigadores.

O objetivo deste artigo é investigar a compreensão contemporânea das palavras krūmas, puskrūmis, krūmokšnis e krūmelis com base nos resultados de uma pesquisa com estudantes e compará-la com as definições apresentadas na Enciclopédia Universal da Lituânia (doravante VLEₑ). Como foram estudadas as concepções de quatro palavras, devido à abundância de material decidiu-se limitar a análise aos resultados da pesquisa, deixando o material de corpora e dicionários para estudos posteriores. O artigo estabelece os seguintes objetivos: identificar, classificar e discutir as características de krūmas, puskrūmis, krūmokšnis e krūmelis registradas nas respostas dos estudantes; bem como compará-las com as características apresentadas nas definições da VLEₑ.

METODOLOGIA E PRESSUPOSTOS TEÓRICOS

Métodos de pesquisa: análise semântica, métodos comparativo, estatístico e de pesquisa por questionário.

Participaram da pesquisa 100 estudantes de diferentes ciclos de estudos e faculdades, provenientes de três universidades lituanas — não apenas da capital, mas também de uma cidade menor. Os estudantes foram escolhidos para o estudo justamente por constituírem um grupo muito diverso e heterogêneo³. Como afirmam Kristina Rutkovska, Marius Smetona e Irena Smetonienė, “os estudantes geralmente são aquele grupo que ainda conserva a visão dos pais e dos avós, mas já adquiriu novas perspectivas na escola e na universidade e, sobretudo, está mais ligado ao presente e tem mais facilidade para acessar informações utilizando as tecnologias mais recentes, as redes sociais e os meios de comunicação” (Rutkovska et al. 2017: 32). Os estudantes das ciências exatas representavam 37% de todos os participantes, os das ciências sociais, 45%, e os das humanidades, 18% (ver mais detalhes na Tabela 1). As mulheres representavam 56% dos participantes (3% eram das ciências exatas, 63% das ciências sociais e 32% das humanidades), e os homens, 44% do total (77% eram das ciências exatas, 23% das ciências sociais e 0% das humanidades).

² Žr. Gliva ir kt. 2010; Gritėnienė 2016; Kregždys 2012; Šeškauskaitė 2004.

³ A pesquisa foi realizada entre fevereiro e maio de 2019. As autoras agradecem sinceramente à docente da Universidade Técnica Gediminas de Vilnius, prof.ª associada dr.ª Rasuolė Vladarskienė, à docente da Universidade Mykolas Romeris, dr.ª Ilona Čiužauskaitė, e à docente da Universidade de Šiauliai, prof.ª associada dr.ª Jolanta Vaskelienė, que ajudaram a realizar a pesquisa com os estudantes.

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 3

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12

As mulheres que passaram a infância e o início da juventude no campo representavam 26% de todas as mulheres entrevistadas; entre os homens, essa proporção era de 30%. As mulheres que passaram a infância e o início da juventude na cidade representavam 64% de todas as mulheres entrevistadas; entre os homens, essa proporção era de 52%. O terceiro grupo era composto por estudantes que afirmaram ter passado a infância e o início da juventude tanto na cidade como no campo. As mulheres desse grupo representavam 9% de todas as mulheres entrevistadas, e os homens, 18% de todos os homens entrevistados (ver mais detalhes na Tabela 1).

TABELA 1. Distribuição dos participantes por sexo e área de estudos, número de pessoas.

Área | Sexo | Mulheres | Homens | Total | do campo | da cidade | da cidade e do campo | do campo | da cidade | da cidade e do campo | Ciências exatas | – | 3 | – | 11 | 18 | 5 | 37 | Ciências sociais | 6 | 25 | 4 | 2 | 5 | 3 | 45 | Humanidades | 9 | 8 | 1 | – | – | – | 18 | Total (localidade) | 15 | 36 | 5 | 13 | 23 | 8 | 100 | Total (sexo) | 56 (56%) | 44 (44%) | 100

Assim, foram entrevistados participantes que podem ser divididos em 13 grupos:

1. homens, do campo, estudantes de ciências exatas;

2. homens, do campo, estudantes de ciências sociais;

3. homens, da cidade, estudantes de ciências exatas;

4. homens, da cidade, estudantes de ciências sociais;

5. homens, da cidade / do campo, estudantes de ciências sociais;

6. homens, da cidade / do campo, estudantes de ciências exatas;

7. mulheres, do campo, estudantes de ciências sociais;

8. mulheres, do campo, estudantes de humanidades;

9. mulheres, da cidade, estudantes de ciências exatas;

10. mulheres, da cidade, estudantes de humanidades;

11. mulheres, da cidade, estudantes de ciências sociais;

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 4

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12

12. mulheres, da cidade, do campo, estudantes de ciências sociais;

13. mulheres, da cidade / do campo, estudantes de humanidades.

Quanto à idade, as mulheres entrevistadas tinham aproximadamente entre 18 e 27 anos, e os homens, entre 19 e 28 anos. Havia também mulheres estudantes de humanidades mais velhas (ver Tabela 2).

TABELA 2. Distribuição dos respondentes por idade

Área Sexo Mulheres Homens Área de ciências exatas 19, 23 21–24 Área de ciências sociais 18–23, 25, 27 19, 20, 23 Área de humanidades 19–24, 45 – Total de 100 respondentes

Na pesquisa, foram incluídas nove perguntas abertas (ver 1–9), nas quais os respondentes deveriam escrever uma resposta formulada por eles próprios, e cinco perguntas fechadas (ver 10–14), às quais deveriam responder sim ou não; cabe mencionar, porém, que podiam escolher mais de uma opção de resposta.

Foram feitas aos respondentes as seguintes perguntas:

1. Descreva, com suas próprias palavras, o que é um arbusto para você.

2. Quais são, na sua opinião, as principais características de um arbusto?

3. Em que, na sua opinião, um arbusto difere de uma árvore?

4. O que é, em sua opinião, um subarbusto e quais são suas principais características?

5. Em sua opinião, o subarbusto difere de alguma forma do arbusto? Se sim, em quê?

6. O que é, em sua opinião, um arbusto-anão e quais são suas principais características?

7. Em sua opinião, o arbusto-anão difere de alguma forma do arbusto? Se sim, em quê?

8. Em sua opinião, o arbusto-anão difere de alguma forma do subarbusto? Se sim, em quê?

9. O que é, em sua opinião, um arbustinho?

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 5

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12

10. A oliveira⁴ é a) árvore, b) arbusto, c) subarbusto, d) arbusto-anão, e) erva perene? É possível escolher mais de uma resposta.

11. A framboeseira é a) arbusto, b) subarbusto, c) arbusto-anão, d) erva perene? É possível escolher mais de uma resposta.

12. O orégano é a) arbusto, b) subarbusto, c) arbusto-anão, d) erva perene? É possível escolher mais de uma resposta.

13. O tomilho é a) arbusto, b) subarbusto, c) arbusto-anão, d) erva perene? É possível escolher mais de uma resposta.

14. A hortelã é a) arbusto, b) subarbusto, c) arbusto-anão, d) erva perene? É possível escolher mais de uma resposta.

A análise de todos os questionários revelou que não há diferenças significativas entre as respostas de homens e mulheres, entre as respostas de quem cresceu no campo ou na cidade, nem entre as respostas de representantes de diferentes áreas de estudo; por isso, o material coletado foi analisado posteriormente sem dividir os respondentes em grupos. Portanto, o sexo, a origem e a área de estudo dos respondentes não exercem grande influência sobre o conhecimento dos estudantes acerca dos conceitos dos tipos de plantas estudados, provavelmente porque os jovens de hoje, dadas as condições semelhantes de vida e de estudo, têm oportunidades mais ou menos iguais de obter informações sobre o ambiente que os rodeia.

No questionário, perguntas fechadas foram usadas para tentar descobrir se as diferenças entre três ⁵ palavras – arbusto, subarbusto, arbusto-anão – são compreendidas na prática, isto é, qual dessas palavras é usada para designar plantas específicas (oliveira, framboeseira, orégano, tomilho e hortelã).

À primeira vista, poderia parecer que há perguntas abertas demais⁶, mas, na realidade, para que os estudantes respondessem da forma mais completa possível, as mesmas perguntas foram feitas várias vezes, apenas com formulações ligeiramente diferentes. Assim, o essencial das perguntas apresentadas era o seguinte:

a) O que é um arbusto e quais são suas principais características?

b) O que é um subarbusto e quais são suas principais características?

c) O que é um subarbusto e quais são as suas principais características?

Esse método realmente se mostrou eficaz, pois alguns respondentes responderam à primeira pergunta de forma extremamente sucinta, pouco clara ou nem sequer responderam; contudo, formularam respostas muito mais detalhadas às outras duas perguntas (ou

⁴ As perguntas 10–14 foram apresentadas aos estudantes acompanhadas de fotografias das plantas correspondentes.

⁵O diminutivo krūmelis não é um termo; por isso, não se perguntou sobre a sua concepção por meio de perguntas fechadas.

⁶ Plačiau apie anketavimo metodus plg. Rutkovska ir kt. 2017: 32–33.

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis

samprata (remiantis studentų apklausa) | 6

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12

pelo menos a uma delas) de forma muito mais detalhada, de modo que foi possível ter uma ideia do que os respondentes consideram/chamam de krūmas, cf.:

1. «Descreva, com suas próprias palavras, o que é um krūmas para você»⁷: (a) planta; (b) planta de pequeno porte; (c) –; (d) krūmas é uma árvore, uma planta.

2. «Na sua opinião, quais são as principais características de um krūmas?»^?: (a) ramos, folhas; (b) de baixa estatura, com muitas ramificações; (c) krūmas; (d) muitos ramos, copas, arredondado.

3. «Na sua opinião, em que o krūmas difere de uma árvore?»: (a) os krūmai geralmente são mais baixos e mais ramificados; as árvores têm um único tronco; (b) pela altura, pelo peso, pela densidade; (c) o krūmas é pequeno, e a árvore é uma planta; (d) o krūmas é menor e floresce; as árvores, claro, também florescem, mas o krūmas floresce de maneira mais variada.

A resposta do respondente (a) mostra que, na sua opinião, as principais características de um krūmas são: «planta»; «mais baixo que uma árvore»; «com muitos ramos»; «com vários troncos»⁸.

O respondente (b) considera que as principais características de um krūmas são: «planta; menor que uma árvore»; «com muitos ramos (ramificações)»; «mais denso que uma árvore»⁹; «mais leve que uma árvore»¹⁰.

As respostas do respondente (c) são peculiares, cf.: a principal característica do krūmas é ser um krūmas; o krūmas é pequeno, enquanto a árvore é uma planta — não fica claro por que se estabelece tal oposição, pois o krūmas também é uma planta. Ainda assim, é possível discernir pelo menos uma característica do krūmas nesses enunciados: «pequeno» (se comparado com uma árvore). Pelas respostas do respondente (d), vê-se que as principais características do krūmas são: «planta»; «com muitos ramos (copas)»; «de forma arredondada»; «que floresce» e «menor que uma árvore».

O mesmo se aplica às respostas às perguntas relacionadas com o puskrūmis e o krūmokšnis.

Vale mencionar que o artigo examina até mesmo as características dessas plantas mencionadas com menor frequência. Decidiu-se proceder assim porque, no futuro, espera-se comparar os dados dos questionários com dados de outras fontes, nas quais a frequência das características pode ser completamente diferente.

Os dados da pesquisa foram processados manualmente. As respostas são apresentadas no artigo em valores absolutos e percentuais.

⁷ A linguagem dos estudantes foi pouco editada no artigo; foram corrigidos apenas os erros gramaticais.

⁸ O respondente não menciona vários troncos, mas essa conclusão pode ser deduzida da afirmação de que as árvores têm um único tronco (e nisso diferem dos krūmai).

O respondente usa a palavra ⁹ densidade; teoricamente, também seria possível entender o contrário — que o arbusto é menos denso do que a árvore, mas, ainda assim, essa interpretação é duvidosa.

O respondente usa a palavra ¹⁰ peso; talvez não se refira tanto à leveza ou ao peso, mas sim ao volume.

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 7

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12

ANÁLISE DOS RESULTADOS DA PESQUISA COM ESTUDANTES

1. STUDENTŲ NURODYTI KRŪMO POŽYMIAI

Na VLE, arbusto é definido como «planta perene com vários ou uma dezena de caules lenhosos de espessura aproximadamente uniforme, ramificados a partir da superfície do solo ou perto dela, com 0,5–6 m de altura».

A análise dos dados do inquérito revelou que os estudantes inquiridos mencionaram 20 características do arbusto. Muitos respondentes indicaram várias características, e não apenas uma. Decidiu-se, no artigo, decompor essas características e contar quantas vezes cada uma delas foi mencionada. Assim, embora houvesse cem respondentes, o número total de menções a todas as características foi consideravelmente maior¹¹.

Todas as características do arbusto mencionadas foram divididas em três grupos: 1) arbusto em sentido geral (2 características, 10%), 2) características externas do arbusto (14 características, 70%) e 3) características internas do arbusto (4 características, 20%). O grupo de características arbusto em sentido geral incluiu, como o nome indica, as descrições mais gerais do arbusto. No grupo características externas do arbusto ficaram as características que podem ser percebidas pela visão, pelo tato, etc.; por outras palavras, aquilo que a pessoa vê e percebe por si mesma no quotidiano. As características internas do arbusto estão mais relacionadas com as propriedades internas das plantas em análise (reprodução, estrutura celular, etc.).

1.1. O arbusto em sentido geral

1.1.1. 87 respondentes afirmaram que o arbusto é, antes de mais, ‘uma planta’. 15 deles, quando questionados sobre o que era um arbusto para eles, indicaram, de modo geral, apenas a) essa característica, cf.: planta; o arbusto é uma planta; para mim, o arbusto é uma planta, ou b) acrescentaram mais uma característica discutível, cf.: o arbusto é uma flor / uma planta; o arbusto é uma árvore, uma planta. Uma resposta, provavelmente com o mesmo sentido — que o arbusto é uma planta —, foi formulada de maneira bastante complexa: o arbusto é uma categoria de organismo de origem vegetal.

1.1.2. Um respondente indicou que o arbusto é parte da natureza.

O mesmo se aplica às respostas às perguntas sobre subarbusto, moita e arbustinho.¹¹

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 8

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12

1.2. Características externas do arbusto

1.2.1. Para 79 respondentes, uma característica muito importante do arbusto era o «tamanho»12.

A maioria dos inquiridos não comparou o tamanho do arbusto com nada, cf. as opções de resposta: muito pequeno; pequeno; de baixa estatura; baixo; de crescimento baixo; não alto; que não cresce muito; de baixa estatura; pequeno; de pouca altura; geralmente pequeno; não muito alto; não costuma ser alto; que não cresce muito; não cresce muito; pequeno ou grande; grande.

Alguns estudantes compararam o tamanho do arbusto com o tamanho de uma árvore, cf.: (muito) menor do que uma árvore; mais pequeno do que uma árvore; (muito) mais baixo do que uma árvore; com um tronco mais baixo do que o de uma árvore; uma árvore reduzida; não tão alto como uma árvore. Outros, que eram apenas 4–1, indicaram uma altura concreta que, na sua opinião, seria a de um arbusto: cresce até à altura das ancas–do peito; 0,5 m de altura; até 1 m de altura; 1 m de altura.

Como se pode ver, o tamanho do arbusto é imaginado de formas muito diversas — desde muito pequeno até grande. Ainda assim, para muitos respondentes, o arbusto é uma planta «pequena». Na verdade, como já foi referido, um arbusto pode atingir até seis metros de altura, mas é pouco provável que alguém imagine (e o inquérito confirma-o) um arbusto com essa altura; assim, uma das características mais típicas do arbusto é o seu «tamanho reduzido», pelo menos em comparação com uma árvore.

1.2.2. 70 inquiridos mencionaram a «ramificação» como uma das principais características do arbusto. Em primeiro lugar, os estudantes afirmaram que o arbusto «tem ramos», cf.: pode ter ramos¹³; tem ramos; com ramos; ramificado; com ramificações; é constituído por um conjunto de ramos; com copa; com um amontoado de ramos; tem (muitos) ramos; tem muitas ramificações; muitos ramos ramificados; muitos ramos num só lugar; muitos raminhos maiores e menores; uma enorme rede de raminhos; mais ramificado do que uma árvore; tem mais ramos (raminhos) do que uma árvore; o arbusto é uma árvore muito ramificada.

Alguns respondentes tentaram descrever os ramos do arbusto; na sua opinião, os ramos do arbusto «são densos»¹⁴, são «finos, pequenos», cf. as opções de resposta: com raminhos pequenos; ramos finos; constituído por ramos pequenos; não tem ramos grossos (robustos) (nota do autor: como uma árvore); muitos ramos pequenos; muitos raminhos; muitos ramos pequenos e finos; raminhos estreitos, podendo haver mais deles num só lugar.

12 Na maioria dos casos, refere-se à altura, mas, em alguns casos, os respondentes provavelmente tinham em mente tanto a altura como a largura (pequeno, grande); por isso, esta característica é designada por «tamanho», e não por «altura».

13 Uma resposta bastante estranha, que permite supor que um arbusto também pode não ter ramos; aliás, houve uma resposta desse tipo: «não tem ramos».

14 A característica de todo o arbusto (não apenas dos seus ramos), a densidade, é discutida mais adiante, onde também se acrescentam exemplos de ramos densos.

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 9

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12

Na opinião de alguns estudantes, os ramos do arbusto são ‘longos’¹⁵, finos, mas ‘resistentes’¹⁶. Alguns respondentes também indicaram ‘como crescem os ramos do arbusto’; cf.: ramificado desde o chão; os ramos ficam mais perto do chão do que os da árvore¹⁷.

Assim, as características típicas do arbusto destacadas por muitos respondentes seriam ‘grande ramificação’ e ‘densidade dos ramos’. Entre as características adicionais estão ‘finura’, ‘comprimento’ e ‘resistência’; menciona-se ainda que o arbusto ‘se ramifica desde o chão’.

1.2.3. 57 respondentes, ao descreverem o arbusto, mencionam como característica importante ‘as particularidades do tronco (caule) do arbusto’¹⁸. Em primeiro lugar, muitos respondentes consideram que os arbustos ‘não têm troncos’, enquanto alguns entendem que os troncos dos arbustos são ramos; cf.: sem tronco; não tem caule; não tem (nenhum) tronco; não tem um tronco bem definido; a árvore tem tronco, o arbusto não; é uma planta cujo tronco não se destaca; não tem um tronco comum; não tem um tronco principal; não tem um tronco definido e grosso; não se vê um tronco principal; nas árvores o tronco é mais visível (nota do autor: do que nos arbustos); não tem um tronco, mas muitos ramos; não tem tronco, os ramos começam no chão; não tem um tronco, é composto por um conjunto de ramos; o arbusto é uma planta de ramos entrelaçados, geralmente pequenos, que cresce a partir da raiz.

Outros respondentes salientam que, pelo contrário, o arbusto ‘tem vários troncos’; cf.: frequentemente tem vários troncos; é uma planta com vários troncos; tem alguns troncos; tem muitas hastes; tem um tufo de troncos duros e lenhosos; tem muitos troncos; distingue-se da árvore pelo número de troncos; a árvore tem um tronco bem definido, enquanto o arbusto é constituído por vários cepos; o arbusto tem mais troncos do que a árvore.

Também se indica que o tronco do arbusto é ‘fino’, ou pelo menos mais fino do que o da árvore: tem um tronco fino; tem um tronco não muito grosso; troncos mais finos do que os das árvores; tronco fino e comprido, menor do que o da árvore; distingue-se da árvore pela espessura do tronco; a árvore tem um tronco grosso, mas o arbusto não; o tronco da árvore é mais grosso e mais largo (nota do autor: do que o do arbusto).

Afirma-se que o tronco do arbusto não é apenas fino, mas também ‘curto’, mais curto do que o da árvore: não tem um tronco comprido; tem um tronco curto; tronco mais baixo do que o da árvore; caule

¹⁵ Só um respondente afirma isso.

¹⁶ Só um respondente afirma isso.

¹⁷ Esta característica está estreitamente relacionada com outra característica do arbusto, discutida adiante: as características do seu tronco.

¹⁸ Os termos kamienas e stiebas designam conceitos distintos; contudo, para os não especialistas, na maioria dos casos, ao falar de uma árvore e de um arbusto, kamienas e stiebas são sinónimos. Esta compreensão também se encontra em alguns dicionários e até em manuais escolares. No entanto, este tema exige uma investigação mais aprofundada; por isso, por ora, basta dizer que, no artigo, kamienas e stiebas são considerados sinónimos e que, ao descrever as características do arbusto, será usada a palavra kamienas.

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 10

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12

menor do que uma árvore; a árvore tem um tronco comprido, os arbustos não; a árvore tem um tronco alto (grande), o arbusto não; distingue-se da árvore pelo tamanho do tronco¹⁹.

Como se pode ver, uma parte considerável dos respondentes considera que o arbusto não tem troncos e toma-os por ramos. Na realidade, não é assim: os ramos dos arbustos crescem nos troncos (caules). No entanto, esta opinião é compreensível, pois, visualmente, os troncos dos arbustos assemelham-se de facto a ramos. Outra parte dos respondentes pensa o contrário e destaca uma característica muito importante do arbusto — «vários troncos». Além disso, descreve esses troncos como «finos» e «curtos». Neste caso, a curta extensão é relativa, o que também é salientado nas respostas: os troncos são curtos se os compararmos com os troncos das árvores. Como referido na nota de rodapé onze, os arbustos também podem crescer muito.

1.2.4. 48 respondentes consideraram que uma característica importante do arbusto era «ter folhas» ou «ter espinhos». A maioria dos inquiridos limitou-se a indicar que o arbusto «tem folhas», por exemplo: folhas; tem folhas; planta que tem folhas; planta com folhagem; tem uma copa folhosa; muitas folhas; muitos ramos ou folhas; com raminhos ou folhas²⁰; os troncos estão cobertos de folhas desde as próprias raízes. Alguns respondentes mencionaram não só que há muitas folhas, mas também que são «pequenas»: folhas pequenas; folhas miúdas; folhas pequenas e miúdas; geralmente tem folhas pequenas; tem muitas folhinhas.

As folhas foram apontadas como uma característica distintiva entre árvore e arbusto, por exemplo: mais folhas do que uma árvore; tem mais folhinhas do que uma árvore (se o arbusto for folhoso); o arbusto é uma árvore com folhas²¹; folhas diferentes das da árvore.

Vários respondentes afirmaram que o arbusto pode ser não só «folhoso», mas também «espinhoso», cf.: planta com folhas ou espinhos; com folhas ou espinhos; tem folhas, por vezes pode ter espinhos. Algumas respostas não são inteiramente claras, por exemplo: espinhoso; o arbusto é uma planta espinhosa; espinhoso, de forma arredondada; muitos ramos, talvez espinhos; pode picar; o arbusto é uma planta que pica. A partir destas respostas, pode concluir-se que não existem arbustos de folha caduca, apenas coníferas. É verdade que as duas últimas respostas (pode picar; o arbusto é uma planta que pica) são ambíguas, pois não são apenas os espinhos que podem picar, mas também os ramos densos.

Em síntese, com base nas respostas dos participantes sobre «ter folhas» e «ter espinhos», pode afirmar-se que «ter folhas» é uma característica típica do arbusto. Além disso, considera-se que as folhas do arbusto são «mais pequenas do que as da árvore» e que são «mais numerosas». «Ter espinhos» é mencionado com muito menos frequência.

¹⁹ Aqui, provavelmente, não se tem em mente apenas a altura, mas também a largura.

²⁰ Formulação um tanto estranha: parece que o arbusto pode ter raminhos ou folhas, mas não ambas as coisas.

²¹ Pode entender-se que o arbusto tem mais folhas do que a árvore.

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis

samprata (remiantis studentų apklausa) | 11

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12

1.2.5. 22 respondentes indicaram que um arbusto é ‘denso, exuberante’; cf. as respostas: densidade; densidade; denso; bastante denso; muito denso; ramos densos; muitos ramos densos; densamente coberto de ramos; ramos mais densos do que os da árvore; densidade dos ramos (muito) maior do que a da árvore; com ramos largos e densos; muitos raminhos densos; mistura densa de ramos e folhas; folhas densas e pequenas; mais denso do que a árvore; mais ramos num só lugar do que na árvore; as folhas das árvores não são tão densas; distingue-se da árvore pela densidade (tem muitas ramificações); exuberância; planta exuberante; muito exuberante, mais exuberante do que a árvore; planta com muitos ramos, através da qual é difícil passar.

A característica do arbusto ‘densidade, exuberância’ é bastante clara e típica. Os respondentes afirmam que ‘a própria planta é densa’, ‘os seus ramos são densos’, ‘as folhas são densas’. Um respondente chega a salientar que é difícil passar através do arbusto — isso é precisamente ‘densidade’. Neste caso, ‘exuberância’ significa mais ou menos o mesmo.

1.2.6. 15 respondentes mencionaram a ‘forma’ como uma das características importantes do arbusto, mas nem todos especificaram qual é essa forma, por exemplo: a forma difere da árvore; forma desordenada, indefinida; mistura (densa de ramos e folhas) que compõe alguma forma; (tem muitos raminhos com folhas e) forma alguma forma; redondo; forma arredondada; geralmente de forma convexa; forma fofa; forma moldada por uma pessoa e cresce uniformemente em todas as direções; cresce em altura e largura; desenvolve-se em todas as direções.

A partir destas respostas, podem destacar-se as seguintes características do arbusto: ‘forma arredondada, convexa’; ‘cresce exuberantemente por igual em todas as direções’. Um respondente fala da ‘desordem’ visual desse crescimento, enquanto outro, pelo contrário, indica que ‘a forma do arbusto é moldada pelo ser humano’. Provavelmente, ambos os respondentes têm razão, pois a forma de alguns arbustos é moldada, mas, naturalmente, não a de todos. Houve também respostas bastante expressivas — tem uma forma maior do que uma única flor.

1.2.7. Outro grupo de respostas também se relaciona com a forma do arbusto: 12 respondentes assinalaram que o arbusto é ‘largo’; cf.: largo; amplamente ramificado; ramos dispostos de forma ampla; não se ramifica para cima, mas cresce em largura; o arbusto cresce em largura; é maior em largura, não em altura; de baixa estatura, ocupa uma grande área; mais largo do que a árvore.

1.2.8. 9 respondentes indicaram a sua ‘função’ como uma característica importante do arbusto: planta que tapa perfeitamente a vista; proteger do vento; delimitar um espaço; no campo, em vez de uma cerca; onde é possível esconder-se; distingue-se da árvore pela sua função²²; planta destinada a ornamentar os pátios; embelezar o pátio; na Lituânia há muitos arbustos, mas nem todos são bonitos e, por vezes, são desnecessários.

²² Contudo, não se especifica qual é essa função.

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 12

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12

Como se pode ver, o arbusto também pode ser caracterizado pela sua função. De forma muito aproximada, pode dizer-se que essa função é dupla: o arbusto pode ser usado como uma espécie de cobertura (protege contra algo ou cobre algo) e como elemento ornamental. O autor do último comentário considera o arbusto apenas como ornamento: se o arbusto não é ‘bonito’, então ‘não é necessário’.

1.2.9. 8 respondentes consideram que ‘bagas’ ou ‘frutos’ caracterizam o arbusto; cf.: pode ter bagas; alguns produzem bagas; frequentemente produz bagas, distingue-se da árvore porque a árvore produz frutos maiores; maturação das bagas; planta <...> capaz de dar frutos; produz frutos; abundância de frutos; distingue-se da árvore porque nela não crescem bagas²³.

A ‘capacidade de dar bagas ou frutos’ é uma característica bastante típica do arbusto, mas foi mencionada por poucos respondentes. Talvez os jovens não entendam o arbusto como um arbusto frutífero.

1.2.10. 7 respondentes mencionam a ‘cor’ do arbusto: verde; planta verde; cor verde; muito verde; folhas verdes; tem folhas verdes na estação quente; a sua cor muda conforme a estação do ano. Alguns estudantes chamam ‘verde’ à planta inteira, outros apenas às suas folhas; contudo, tendo em conta que o arbusto tem muitas folhas (ou espinhos), é praticamente a mesma coisa. Visualmente, a maioria dos arbustos é verde. É verdade que isso também está relacionado com a sazonalidade: quando arrefece, a maioria dos arbustos de folha caduca perde as folhas e, por conseguinte, a cor muda. Isto também está registado na última resposta.

1.2.11. 6 inquiridos indicaram como característica o facto de o arbusto ter ‘raízes’.

É compreensível, pois os mesmos estudantes também afirmaram que os arbustos têm ramos, folhas e assim por diante; por outras palavras, enumeraram a estrutura do arbusto. Um respondente indicou as raízes como característica distintiva entre o arbusto e a árvore: distingue-se da árvore porque as raízes da árvore são maiores e a árvore é maior.

1.2.12. 5 respondentes consideraram importantes as ‘flores’ do arbusto; cf.: flores; abundância de flores; pode produzir flores; o arbusto floresce; as árvores também, claro, mas o arbusto floresce de formas mais variadas; geralmente não tem flores. Embora poucos respondentes indiquem as ‘flores’ (ou a ‘floração’) como característica, as suas respostas variam entre ‘abundância de flores’ e ‘ausência de flores’. Um respondente assinala também a ‘variedade de flores’ do arbusto. Na verdade, pode dizer-se que quase todas as respostas estão corretas. Todos os arbustos florescem, mas as flores de alguns são difíceis de notar ou reconhecer; assim, a resposta geralmente não tem flores pode simplesmente ser entendida como significando que o observador não vê essas flores.

²³ Uma descrição imprecisa: por exemplo, as cerejeiras e as ameixeiras podem ser tanto árvores (árvores de fruto) como arbustos (arbustos frutíferos), mas produzem frutos; cf. VLE: https://www.vle.lt/Straipsnis/slyvos-87620, https://www.vle.lt/Straipsnis/vysnios-108346.

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 13

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12

1.2.13. As respostas dos 3.ºs participantes podem ser resumidas como «aspeto geral do arbusto»: a árvore é muito mais bonita do que o arbusto; a árvore simplesmente tem um arbusto grande num tronco comprido; o arbusto pode ser constituído por várias árvores.

O primeiro exemplo mostra que a beleza é importante para um dos participantes e que, sob esse aspeto, ele avalia os arbustos de forma bastante cética. Podemos recordar a frase já mencionada ao discutir a função do arbusto: Na Lituânia há muitos arbustos, mas nem todos são bonitos; por vezes, são desnecessários. Estas são respostas de duas pessoas diferentes. Os outros dois exemplos apresentados são peculiares, mas verdadeiramente expressivos.

1.2.14. Um participante menciona também o «modo de crescimento» dos arbustos: Um arbusto é uma planta pequena, semelhante a uma árvore, que cresce isoladamente ou em grandes aglomerados.

1.3. Características internas do arbusto

1.3.1. Para 9 participantes, algumas «características estruturais» dos arbustos pareceram importantes. 8 participantes mencionaram o «grau de lenhificação» como característica do arbusto, cf.: planta herbácea; os ramos não são muito resistentes nem lenhificados, em comparação com uma árvore; caules lenhificados; geralmente uma planta lenhificada; planta lenhificada. De facto, os caules do arbusto são completamente lenhificados, pelo que 6 dos 8 participantes indicaram corretamente a característica «lenhificado ou com caule lenhificado». Um participante assinalou que o arbusto «tem cloroplastos²⁴».

1.3.2. Dez inquiridos mencionaram características do arbusto relacionadas com os «ciclos de vida», e 3 deles destacaram a «sazonalidade» da vida do arbusto: tem muitas folhas, que geralmente perde no inverno; tem folhas verdes na estação quente; a sua cor muda consoante a estação do ano.

3 participantes indicaram como característica do arbusto o facto de ser uma «planta perene». Outras 4 respostas também estão relacionadas com a vida do arbusto: planta que vive graças ao sol e à água; produção de sementes; crescimento; distingue-se da árvore pela forma de reprodução.

1.3.3. O «local de crescimento» do arbusto é considerado uma característica por 8 participantes: há muitos na Lituânia; planta frequentemente encontrada na Lituânia; planta que cresce na natureza; planta que cresce ao ar livre; pode estar em toda a floresta; cresce sobretudo em florestas ou perto de estradas, onde raramente há pessoas; encontra-se frequentemente na cidade, bem como no campo (em vez de uma vedação); geralmente cresce no quintal.

As respostas revelam que os participantes imaginam de formas bastante diferentes os lugares onde os arbustos podem crescer. É perfeitamente evidente que o arbusto é uma planta típica da Lituânia. Também é evidente que se considera que o arbusto, como qualquer outra planta, cresce geralmente na natureza, ao ar livre. As outras respostas

²⁴ Os cloroplastos são «plastídeos verdes das células das plantas e das algas»; para mais informações, consulte VLE: https://www.vle.lt/Straipsnis/chloroplastai-60470.

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 14

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12

contradizem-se mutuamente: o arbusto cresce geralmente na floresta ou perto de estradas, onde as pessoas raramente se reúnem (nota do autor: não está claro por que razão especificamente perto de estradas) e o arbusto cresce geralmente na cidade, na aldeia, no quintal (nota do autor: isto é, precisamente onde há pessoas). Poder-se-ia pensar que os citadinos e os habitantes do campo responderam de forma tão diferente, mas estas últimas quatro respostas foram dadas apenas por citadinos.

1.3.4. 3 inquiridos consideraram que a principal característica de um arbusto era a capacidade de realizar a ‘fotossíntese’, cf.: realização da fotossíntese; realizar a fotossíntese; produz oxigénio a partir da luz solar através da fotossíntese. Outro inquirido também associou o arbusto à produção de oxigénio, cf. planta que produz oxigénio. Naturalmente, não são apenas os arbustos que produzem oxigénio, mas também a maioria das outras plantas.

Em síntese, ao rever as características dos arbustos indicadas pelos inquiridos, importa recordar que foram divididas em três grandes grupos: 1) arbusto em sentido geral (88 respostas, o que corresponde a 19²⁵% de todas as respostas, sem divisão por grupos), 2) características externas do arbusto (342 respostas, 74%) e 3) características internas do arbusto (31 respostas, 7%).

A descrição mais frequente do arbusto foi a de que «o arbusto é uma planta» (19% das respostas). Todas as outras características mais típicas do arbusto mencionadas pelos inquiridos são externas: «dimensão do arbusto» (17% das respostas), «ramificação» (15%), «características do tronco» (12%), «folhagem ou acicularidade» (10%), «densidade ou exuberância» (5%). As restantes características mencionadas pelos inquiridos (tanto externas como internas) reuniram apenas alguns pontos percentuais, ou mesmo apenas uma fração de um ponto percentual, das respostas.

2. CARACTERÍSTICAS DO SUBARBUSTO INDICADAS PELOS ESTUDANTES

A VLE_e define subarbusto da seguinte forma: «planta perene cuja parte inferior dos rebentos é lenhosa, enquanto a parte herbácea superior morre devido ao frio ou seca durante o período desfavorável ao crescimento».

A análise das respostas às perguntas sobre o subarbusto revelou que os conhecimentos dos estudantes inquiridos sobre o subarbusto são muito mais limitados do que os conhecimentos sobre o arbusto. Alguns inquiridos (18) disseram simplesmente que «não sabem o que é um subarbusto». Nove jovens responderam sucintamente às perguntas relacionadas com o subarbusto: não sei; não sei o que é um subarbusto. Outros nove inquiridos também

²⁵ As percentagens são arredondadas em todos os casos.

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 15

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12

também disseram não saber o que é um subarbusto, mas tentaram deduzir e indicar uma ou outra característica²⁶, cf.: não sei, mas talvez <...>; alguém <...>, mas não sei, pois nunca usei esta palavra; ouço esta palavra pela primeira vez, provavelmente é diferente (nota do autor: arbusto e subarbusto), mas não sei em quê; não compreendo o significado do conceito «subarbusto», mas provavelmente é diferente (nota do autor: do arbusto); não sei (nota do autor: o que é um subarbusto), mas acho que é diferente do arbusto; não sei, mas deve ser diferente; não faço ideia, mas provavelmente <...>; nunca ouvi falar desta distinção, mas provavelmente <...>.

Tanto estes inquiridos como muitos outros que responderam às perguntas e que, pelo menos, não disseram desconhecer esta planta, ao falar das características do subarbusto usaram palavras e expressões que exprimem dúvida ou o modo condicional: talvez; pode ser; possivelmente; provavelmente; acho que; deveria (ser, diferir, etc.). Isso também mostra que o significado desta palavra é muito menos claro para os inquiridos do que o de arbusto.

6 dos inquiridos estavam convencidos de que o arbusto e o subarbusto «não diferem em absoluto». 9 inquiridos afirmaram que estas plantas não diferem, mas, ainda assim, indicaram uma ou outra característica que parecia sugerir a existência de alguma diferença. Houve também algumas reflexões interessantes, por exemplo: (nota do autor: diferem) pelo nome; acho que cabe à própria pessoa decidir se é arbusto ou subarbusto.

As respostas em que o subarbusto foi descrito de alguma forma foram divididas em três grupos, de acordo com 12 características: 1) subarbusto descrito segundo o significado operacional (2 características, 17%), 2) características externas do subarbusto (8 características, 66%) e 3) características internas do subarbusto (2 características, 17%).

2.1. Uma parte considerável dos inquiridos (28), aparentemente, não sabia (embora provavelmente imaginasse que sabia) o que é um subarbusto, mas tentou descrevê-lo com base no significado operacional desta palavra.

2.1.1. 20 inquiridos consideravam que o subarbusto é «metade arbusto, metade outra coisa», uma espécie de outra planta, mas, na maioria dos casos, «metade arbusto, metade árvore», cf. as respostas: subarbusto — metade arbusto, metade árvore; provavelmente metade arbusto, metade árvore (com menos características de arbusto); planta intermédia com características de árvore e arbusto; intermediário entre arbusto e árvore; metade arbusto, com características tanto de arbusto como de árvore; meio arbusto, semelhante a uma árvore; meio arbusto, lembra uma árvore pequena; entre árvore e arbusto, tem vários troncos, é alto; provavelmente um híbrido de arbusto e árvore, em que o subarbusto não é tão alto como a árvore; tem um tronco bastante alto, como uma árvore, mas também muitos ramos pequenos, como um arbusto; pequeno

²⁶ Estas características serão discutidas mais adiante, juntamente com as indicadas por outros inquiridos.

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis

samprata (remiantis studentų apklausa) | 16

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12

arbusto no qual foi enxertado material de outra árvore; é uma planta entre a árvore e o arbusto, cuja principal característica é ser mais alto do que a maioria dos arbustos; o subarbusto é algo que se situa entre o arbusto e a árvore, maior do que um arbusto e menor do que uma árvore; é um arbusto mais parecido com uma árvore, ou um arbusto semelhante a ervas robustas; é meio arbusto / uma planta ainda menor do que um arbusto; talvez seja um arbusto com características de outras categorias; tem semelhanças com um arbusto, mas não é propriamente um arbusto (difere na aparência, mas também tem semelhanças); metade arbusto, metade outra coisa; não faço ideia, talvez seja metade arbusto; tem parcialmente características de arbusto.

2.1.2. 8 inquiridos imaginavam que o subarbusto é «metade de um arbusto» (naturalmente menor do que um arbusto inteiro ou podado por alguém), cf.: metade de um arbusto; um arbusto que tem metade do tamanho de um arbusto; um arbusto danificado; um arbusto aparado; um arbusto podado; talvez um arbusto podado e arranjado.

2.2. Características externas do subarbusto

2.2.1. Tal como no caso do arbusto, também para o subarbusto a característica mais frequentemente mencionada, salientada por 57 respondentes, foi o «tamanho». No entanto, o tamanho (ou a altura) do subarbusto era imaginado de maneiras diferentes.

45 respondentes consideraram que o subarbusto é «uma planta pequena, menor do que um arbusto», cf.: planta pequena; talvez seja um arbusto muito pequeno; talvez seja simplesmente um arbustinho; arbusto menor; geralmente é de baixa estatura; arbusto baixo; arbusto de pequenas dimensões; forma menor do arbusto; pequeno, de baixa estatura. Por exemplo, framboesa²⁷, mirtilo²⁸, etc.; o subarbusto é menor (nota do autor: do que o arbusto); é ainda mais baixo (nota do autor: do que o arbusto); é menor; é uma planta menor do que o arbusto; penso que diferem apenas no tamanho: o subarbusto é menor do que o arbusto; tem dimensões muito menores; o subarbusto poderia ser um arbusto menor; difere do arbusto no tamanho, é menor; planta ainda menor do que o arbusto; provavelmente uma planta menor do que o arbusto, mas semelhante; provavelmente é menor (nota do autor: do que o arbusto); algo menor do que o arbusto; um arbusto que tem metade do tamanho de um arbusto; o subarbusto é um arbusto menor; penso que o subarbusto deveria ser menor do que o arbusto; talvez seja ainda mais baixo do que o arbusto; o subarbusto é menor do que o arbusto em tamanho.

²⁷As framboeseiras podem ser arbustos, subarbustos ou, mais raramente, plantas herbáceas; ver mais amplamente VLE.: https://www.vle.lt/Straipsnis/aviete-67393.

²⁸ O mirtilo é um pequeno arbusto, cf. VLE.: «mirtilo (Vaccinium myrtillus), pequeno arbusto perene da família das ericáceas (Ericaceae), do género Vaccinium» (https://www.vle.lt/PaieskosRezultatai?search=m%C4%97lyn%C4%97).

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 17

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12

Por vezes, o subarbusto é entendido não como «um tipo de arbusto pequeno», mas como o mesmo arbusto, só que pequeno por outras razões, cf.: arbusto que não cresceu; subarbusto é um arbusto podado.

11 respondentes tinham uma opinião contrária: imaginavam que o subarbusto é «maior do que o arbusto», cf.: mais alto do que o arbusto; maior do que o arbusto; é uma planta maior do que o arbusto; arbusto grande; provavelmente um híbrido de arbusto e árvore, quando o subarbusto não é tão alto como a árvore; o subarbusto (nota do autor: em relação ao arbusto) difere no tamanho, pode lembrar uma árvore; o subarbusto difere do arbusto por ser mais alto; a característica principal é ser mais alto do que a maioria dos arbustos, mas raramente atingir vários metros de altura; diferem porque o arbusto é menor, o subarbusto <...> é maior.

Na opinião de um respondente, o subarbusto pode ser tanto maior como menor do que o arbusto, cf.: (nota do autor: o subarbusto é) um arbusto pequeno ou um arbusto do tamanho/da altura de uma árvore.

2.2.2. 13 dos inquiridos consideraram que a característica mais importante do subarbusto é o «tronco».

Na maioria das vezes, indicou-se que é precisamente pelo tronco (muitas vezes, apenas por ele) que o subarbusto difere do arbusto, cf.: o caule do subarbusto não é visível; pode ter tronco; difere por ter tronco; tem uma espécie de tronco; o subarbusto tem um tronco pequeno, mas não se pode chamar árvore; tem um tronco fino e pequeno, lembra uma árvore pequena, enquanto o arbusto não tem; um arbusto que não cresce rente ao chão²⁹; tem um tronco bastante alto, como uma árvore; tem um tronco duro e grosso; a única diferença seria o comprimento do tronco (nota do autor: a julgar por outra resposta do mesmo respondente, o tronco do subarbusto é mais alto do que o do arbusto); talvez difira na estrutura do tronco³⁰; difere do arbusto por ter um único tronco; tem vários troncos; a parte inferior do tronco não é coberta por folhas.

Como se pode ver, as respostas não são inequívocas: na opinião dos respondentes, o subarbusto «tem tronco», mas não necessariamente (pode ter tronco) ou «o caule não é visível»; esse tronco pode ser «um» ou «vários»; pode ser «uma espécie de tronco, pequeno, fino», mas também «alto, duro, grosso»; menciona-se ainda que o tronco «não está totalmente coberto de folhas».

2.2.3. 9 respondentes consideram que o subarbusto é mais bem caracterizado pela ‘raridade dele ou dos seus ramos’ (ou, muito menos frequentemente, pela ‘densidade’), se fosse comparado com um arbusto, cf.: mais ralo; talvez um arbusto mais ralo; o subarbusto tem raminhos mais grossos e mais espaçados; poucos ramos; arbustos com ramos esparsos; o subarbusto é menos ramificado; o subarbusto é mais pequeno, com menos ramificações; o subarbusto é mais alto, tem menos ramos, os ramos diferem em tamanho³¹. Mais um respondente menciona que

²⁹ Pode-se supor que se queira dizer que o tronco (ou os ramos que não estão junto ao chão, ou visualmente não muitos caules a partir do chão, mas apenas um tronco) «eleva» esse arbusto do solo.

³⁰ Não especificado em maior detalhe.

³¹ Não se especifica qual é esse tamanho, nem se os ramos são mais grossos ou mais finos.

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 18

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12

a totalidade do subarbusto é constituída por ramos. Assim, neste caso, parece compreensível que o subarbusto seja precisamente ‘denso’, e não ‘esparso’.

Como se pode ver, algumas respostas mencionam também características dos ramos do subarbusto; compare-se ainda outra resposta: os seus raminhos são mais estreitos.

2.2.4. Como uma das características do subarbusto, 5 respondentes indicaram o «caráter ornamental»; compare-se: talvez um arbusto ornamental; uma excelente planta ornamental; desempenha uma função ornamental³²; o arbusto é mais uma planta ornamental; o arbusto é mais bonito.

Mais uma vez, as respostas são ambíguas: para alguns respondentes, a planta mais bonita parecia ser o subarbusto; para outros, o arbusto.

2.2.5. 6 respondentes mencionam «outros órgãos do subarbusto» (raízes, flores, frutos ou bagas) e consideram que é precisamente por estes que o subarbusto se distingue do arbusto; compare-se: distingue-se pela resistência das raízes; tem flores com maior frequência; tem flores; talvez pelos frutos (nota do autor: distingue-se); o subarbusto dá frutos (por exemplo, o framboeseiro é um subarbusto); não crescem frutos nem bagas.

2.2.6. Dois³³ respondentes afirmaram que a «finalidade do subarbusto» é importante: penso que a sua finalidade é diferente (nota do autor: da do arbusto), dependendo do local onde é plantado; o subarbusto desempenha a mesma função que o arbusto.

2.3. Características internas do subarbusto

2.3.1. Como característica importante, 9 respondentes indicaram o «grau de lenhificação» do subarbusto:

os seus ramos são lenhificados na parte inferior, mas não na superior; a parte inferior é lenhificada, enquanto a superior ainda é herbácea; a parte de baixo é lenhificada, a de cima é verde; a parte inferior (o caule) é lenhificada, e a parte superior é herbácea; os ramos são menos lenhificados; o subarbusto é <...> menos lenhificado; o subarbusto é uma planta herbácea, não lenhificada; os caules do subarbusto são flexíveis, não são lenhificados e lembram caules de flores; talvez os seus ramos sejam mais semelhantes a caules de flores ou de outras plantas³⁴.

4 dos respondentes que deram respostas não se enganaram: como já foi referido, a parte inferior do subarbusto é lenhificada e a superior é herbácea. Os dois que afirmaram que o subarbusto é menos lenhificado do que o arbusto também tinham razão, embora as suas respostas fossem menos específicas. Os outros dois, que responderam que o subarbusto é uma planta herbácea não lenhificada, tinham razão apenas em parte, pois a parte inferior desta planta acaba por se lenhificar.

³² Pelo modo como está formulado, esta característica também pode ser entendida como finalidade.

³³ Ver também a nota 30.

³⁴ Presume-se que aqui também se tenha em mente o grau de lenhificação.

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis

samprata (remiantis studentų apklausa) | 19

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12

2.3.2. Um respondente indicou que o subarbusto é uma planta «perene».

Ao comparar as descrições de arbusto e de subarbusto, chama a atenção o fato de que os respondentes têm uma compreensão muito pior do que é um subarbusto, embora essa planta seja comum na Lituânia. Algumas pessoas disseram diretamente que não sabiam o que era. Vinte e oito respondentes (22%) basearam-se no significado literal da palavra ao descrever o subarbusto: «metade de um arbusto» ou «arbusto pela metade». Essas respostas não têm qualquer relação com o significado terminológico de subarbusto. Mas será que o subarbusto realmente não possui as características mencionadas nas respostas dos participantes? Para responder a essa pergunta, a pesquisa por si só não basta. No entanto, é um tanto estranho que uma parcela considerável dos entrevistados associe o subarbusto a uma árvore, e não a um arbusto; segundo eles, essa planta se parece mais com uma árvore do que com um arbusto.

Como no caso do arbusto, os outros dois grupos de respostas estão relacionados às características externas (92 respostas, 71%) e internas do subarbusto (9 respostas, 7%). As características externas mais frequentes são «o tamanho do subarbusto» (44%), «as características do tronco» (10%) e «raridade / densidade» (7%). As demais características foram mencionadas com frequência muito menor. Cabe dizer que as características externas do subarbusto mais frequentemente mencionadas pelos respondentes não coincidem com o que afirmam as enciclopédias: nem «tamanho», nem «características do tronco», nem «raridade», tal como frequentemente descritas nas respostas, são características distintivas entre subarbustos e arbustos. Apenas alguns respondentes mencionaram características internas do subarbusto, mas foram justamente essas respostas que coincidiram com as características citadas na definição do significado terminológico.

3.

CARACTERÍSTICAS DO ARBUSTO ANÃO INDICADAS PELOS ESTUDANTES

A VLE define o arbusto anão como uma «planta perene de até 0,5 m de altura, com vários ou uma dezena de caules ramificados desde a superfície do solo ou próximo dela, lenhosos na parte inferior e não totalmente lenhosos na parte superior». Para ser sincero, com base nessa descrição, é difícil para um não botânico compreender em que diferem realmente o subarbusto e o arbusto anão, e em que diferem a parte herbácea superior (do subarbusto) da parte superior não totalmente lenhosa (do arbusto anão). Vejamos que diferenças entre essas duas plantas os respondentes percebem. Convém lembrar que o Dicionário da língua lituana contemporânea (doravante DŽ₇) apresenta dois sentidos para arbusto anão: 1. Bot. arbusto pequeno (de até meio metro), como urzes, mirtilos-vermelhos etc. 2. arbusto insignificante. Esses dois sentidos diferem bastante, e isso deve ser levado em conta ao analisar as características do arbusto anão.

Como no caso do subarbusto, o significado terminológico de arbusto anão é desconhecido por uma parcela considerável dos respondentes. Vinte e cinco respondentes disseram que não sabiam o que era um arbusto anão ou simplesmente não responderam.

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 20

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12

nenhuma resposta, cf.: não sei; não sei o que é um arbusto anão; não consigo imaginar; é a primeira vez que ouço esse nome de espécie vegetal; não sei, não sou jardineira.

Dezenove respondentes afirmaram que «arbusto e arbusto anão não diferem em nada». Dez deles escreveram que as plantas não diferem, mas ainda assim indicaram uma ou outra característica distintiva, geralmente o «tamanho». Também houve a seguinte resposta: arbusto, só que de outra variedade. Cinco entrevistados indicaram que só a palavra é diferente, cf.: arbusto anão é a mesma coisa que arbusto; arbusto anão é sinônimo de arbusto; diferem (nota do autor: do arbusto) apenas no nome; uma pessoa pode chamar um arbusto como quiser, só diferem pela expressividade da palavra; arbusto anão é algum tipo de arbusto que não tem nome.

Além disso, 19 respondentes consideraram que «o arbusto anão também não difere em nada do subarbusto», cf.: não diferem; acho que não diferem; na minha opinião, não diferem em nada; não acho que sejam diferentes; não conseguiria distingui-los; fisicamente, não, mas ao escrever um poema ou conto usaria a palavra «arbusto anão».

As respostas que mencionam características do arbusto anão (16 ao todo) foram divididas em dois grupos: 1) características externas do arbusto anão (12 características, 75%) e 2) características internas do arbusto anão (4 características, 25%).

3.1. Características externas do arbusto anão

3.1.1. A característica mais frequentemente mencionada pelos respondentes (tal como no caso de arbusto e de subarbusto) é o «tamanho» do arbusto anão. Foi mencionada por 42 estudantes. A maioria deles considerava que um arbusto anão é um «arbusto pequeno», cf.: arbusto minúsculo; arbusto pequeno; acho que é um arbusto pequeno; talvez seja um arbusto pequeno, por exemplo, de mirtilos, etc.; arbusto muito pequeno; arbustinho muito pequeno; arbusto anão — um arbusto pequenino; é muito baixo; planta baixa; planta pequena, com até 60 cm (nota do autor: o mesmo respondente indicou a seguinte diferença entre arbusto e arbusto anão: os arbustos anões são muito pequenos, enquanto os arbustos têm vários tamanhos); o arbusto anão seria uma versão ainda menor do arbusto; é um arbusto quase impercetível, indistinguível; ainda menor do que o subarbusto; ainda menor do que o subarbusto.

Um respondente associou o tamanho reduzido do arbusto anão não tanto à «espécie vegetal», mas à «maturidade», cf.: é um arbusto ainda não adulto, frágil, inferior ao arbusto. 5 respondentes imaginavam que o arbusto anão é «maior» do que o arbusto, cf.: arbusto mais alto; arbusto anão — arbusto mais robusto; é de maior porte; o arbusto anão é maior; semelhante a um arbusto, mas mais alto.

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 21

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12

A maioria considerava que o arbusto anão é «menor também do que o subarbusto», cf.: arbusto anão mais pequeno; difere no tamanho (nota do autor: é pequeno); difere na altura, o arbusto anão é mais pequeno; o arbusto anão é menor do que o subarbusto; o arbusto anão costuma ser mais pequeno; o arbusto anão é um arbusto muito pequeno e baixo, o subarbusto é maior; diferem porque é mais baixo; diferem porque o subarbusto é quase como uma árvore, maior do que o arbusto anão.

Ainda assim, alguns respondentes afirmaram que o arbusto anão é «maior do que o subarbusto», cf.: o arbusto anão é maior; mais robusto do que o subarbusto; o subarbusto é pequeno (e o arbusto anão é frondoso); o arbusto anão está mais próximo da origem das árvores³⁵.

3.1.2. Para 13 respondentes, uma característica importante do arbusto anão revelou-se serem os «frutos (ou bagas)³⁶», cf.: o arbusto anão é um arbusto que produz frutos (nota do autor: e a única diferença em relação ao arbusto: difere, tem os seus próprios frutos); arbusto que produz frutos, bagas, etc.; o arbusto anão tem frutos, mas o arbusto não; arbusto anão soa como um arbusto que dá frutos (nota do autor: a única diferença: o arbusto não tem fruto algum); arbusto que dá frutos; penso que é um arbusto que dá frutos; se não me engano, o arbusto anão produz bagas; arbusto em que crescem bagas; nele crescem bagas (tem a mesma aparência, mas não crescem bagas no arbusto); é um arbustinho que amadurece bagas.

A distinção que os respondentes fazem entre arbusto e arbusto anão é um tanto surpreendente, pois tanto arbustos como arbustos anões podem produzir frutos ou bagas, e isso não é nada raro; por exemplo, as groselheiras e as groselheiras-espinhosas são arbustos frequentemente cultivados na Lituânia. Talvez os jovens pensassem que os arbustos frutíferos não são arbustos.

5 respondentes indicaram que o arbusto anão também se distingue do subarbusto por produzir frutos (bagas) (ao passo que o subarbusto não os produz). Na realidade, os subarbustos também produzem frutos (bagas), por exemplo, as framboeseiras³⁷.

3.1.3. Como característica do arbusto anão, 10 respondentes destacaram as «folhas³⁸ ou os «espinhos», cf.: planta com folhas; arbusto com folhas densas; mais folhas (nota do autor: do que o arbusto); difere (nota do autor: do subarbusto), talvez tenha mais folhas. Pode ser espinhoso; tem espinhos pequenos; talvez seja mais espinhoso (do que o arbusto); arbusto espinhoso.

3.1.4. O «caule» do arbusto anão foi mencionado por 9 respondentes: não tem caule algum; parece uma árvore sem caule; não é árvore nem arbusto, não tem um único caule; o arbusto anão tem

³⁵ Portanto, pode-se supor que é maior.

³⁶ Aqui, referem-se a frutos ou bagas comestíveis.

³⁷ Como já foi mencionado anteriormente, as framboeseiras podem ser arbustos, subarbustos e, mais raramente, ervas.

³⁸ As folhas são mencionadas mais duas vezes entre as outras características.

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 22

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12

caule visível; possui apenas um tronco; cresce em caules separados (cresce de forma descontínua); penso que o tronco do subarbusto é curto. Como se pode ver, a conceção do que é o tronco de um subarbusto varia muito – não há tronco, há apenas um, há vários. E, além disso, é provavelmente curto. Na verdade, como já foi mencionado, o subarbusto tem vários ou até uma dúzia de caules e, naturalmente, não se parece em nada com uma árvore, sobretudo por causa da sua altura.

3.1.5. Sete respondentes indicaram a «densidade» (ou a «luxuriante») como uma das características do subarbusto; cf.: denso; mais densamente crescido do que o arbusto e o semiarbusto; distingue-se pela densidade (nota do autor: tanto do arbusto como do semiarbusto); é luxuriante; muito denso ou a maioria dos arbustos cresceu e formou um conjunto³⁹; distingue-se do semiarbusto pela densidade⁴⁰.

3.1.6. Seis respondentes consideraram que, ao descrever um subarbusto, é importante ter em conta os seus «ramos»; cf.: o subarbusto é um arbusto, simplesmente tem ramos finos; tem muitos raminhos finos; o subarbusto é um arbusto maior, com mais ramos; mais ramificado (nota do autor: do que o arbusto); é composto por ramos entrelaçados; os ramos começam mais acima (nota do autor: do que os do arbusto e do semiarbusto). Os ramos de muitos subarbustos são, de facto, finos, mas a sua abundância não os distingue dos arbustos ou semiarbustos, e começam a ramificar-se bastante perto do solo.

3.1.7. Outra característica do subarbusto relacionada com a característica «ramos» é a «largura». Quatro respondentes mencionam-na: o subarbusto é frondoso e espalhado; um arbusto muito crescido e ramificado; o subarbusto é mais ramificado (nota do autor: do que o semiarbusto); é uma planta abundante e larga.

3.1.8. Outros quatro respondentes consideram importante a «forma do subarbusto», embora nem todas as respostas descrevam claramente a forma; cf.: tem várias formas irregulares; difere na forma (nota do autor: do arbusto e do semiarbusto); outra forma (nota do autor: diferente da do arbusto e do semiarbusto); é um arbusto desordenado, o subarbusto precisa de ser podado com mais frequência do que o arbusto.

3.1.9. Quatro respondentes também indicaram o «modo de crescimento» do subarbusto; cf.: o subarbusto é um arbusto isolado (os arbustos geralmente crescem em grupos num mesmo lugar, enquanto o subarbusto cresce sozinho); (nota do autor: o subarbusto é) uma fileira de arbustos; uma planta que se espalha por uma grande área; é uma cadeia de arbustos.

3.1.10. Três inquiridos também mencionam as «flores» como uma característica do subarbusto: o subarbusto floresce; o subarbusto produz frutos/flores, o arbusto não; no arbusto crescem geralmente folhas e flores, enquanto no subarbusto crescem bagas.

³⁹ Esta característica é também o modo de crescimento dos subarbustos.

⁴⁰ Mas não está claro se é mais denso ou mais esparso.

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 23

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12

Tanto os arbustos como os subarbustos têm flores, e a última afirmação revela o pouco conhecimento do respondente sobre plantas, pois sem flores não poderia haver frutos silvestres.

3.1.11. 2 respondentes também enfatizaram a função do subarbusto, descrevendo-a com bastante detalhe: não tem utilidade para as pessoas; o subarbusto é muitas vezes indesejável onde a área é mantida pelas pessoas, o subarbusto é como uma erva daninha, desnecessário, inútil tanto para as pessoas como para os animais. Aqui, tem-se em mente o significado de subarbusto como ‘arbusto pequeno’. Outro significado da função do subarbusto seria completamente oposto — produzem bagas e frutos e desempenham uma função decorativa.

3.1.12. Uma resposta pode ser designada, condicionalmente, como ‘aparência geral do subarbusto’: o subarbusto é mais murcho (do que o semiarbusto). Provavelmente, tem-se em mente o significado de subarbusto como ‘arbusto pequeno’. No entanto, não fica claro por que é comparado com um semiarbusto, e não com um arbusto.

3.2. Características internas do subarbusto

3.2.1. Para 6 respondentes, uma característica importante do subarbusto era o ‘grau de lenhificação’: lenhificado; parte inferior lenhificada; menos lenhificado do que o semiarbusto; quase não lenhificado; talvez mais parecido com uma erva perene; por vezes pode ser confundido com uma erva alta. As respostas variam, mas pode-se dizer que todas estão corretas. Como já foi mencionado, os caules dos subarbustos são lenhificados na parte inferior e não totalmente lenhificados na parte superior. Os subarbustos são baixos, frequentemente perenifólios e, por isso, podem de facto fazer lembrar ervas.

3.2.2. O ‘local de crescimento’ do subarbusto foi indicado por 7 respondentes: o subarbusto cresce em florestas ou em locais afastados da cidade; cresce em florestas; cresce sobre o solo da floresta; é um pequeno arbusto que cresce na floresta; cresce em áreas abandonadas, um arbusto assilvestrado; o subarbusto é mais frequentemente encontrado na natureza selvagem; cresce em zonas desabitadas.

3.2.3. 2 respondentes mencionaram a ‘reprodução’ como uma das características do subarbusto: reproduz-se por rebentos rastejantes; os subarbustos reproduzem-se com maior frequência e mais rapidamente (nota do autor: do que os semiarbustos).

3.2.4. Um respondente indicou que os subarbustos são perenifólios. E, de facto, muitas vezes é assim.

Depois de analisar as respostas às perguntas sobre o subarbusto, é evidente que os respondentes não fazem uma ideia muito clara do tipo de planta que é — tal como no caso do semiarbusto. Muitos

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 24

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12

Os respondentes responderam que não sabiam o que é um krūmokšnis. Alguns pensaram que o krūmokšnis ‘não se distingue de um arbusto ou de um subarbusto’.

As características externas do krūmokšnis foram indicadas em nada menos que 105 respostas (87% de todas as respostas sobre as características do krūmokšnis). As características internas foram mencionadas por 16 respondentes (13%). A abundância de características externas mostra que não existe uma opinião consensual sobre esta planta e, por conseguinte, é difícil distinguir características típicas. Entre todas as características, as externas foram as mais frequentemente mencionadas: ‘o tamanho do krūmokšnis’ (35%), ‘dar frutos ou bagas’ (11%), ‘a presença de folhas ou agulhas’ (8%). As outras características são muito menos frequentes. A grande proporção de todas as respostas mostra que os respondentes não só não sabem o que é um krūmokšnis, como também tendem a fantasiar bastante, pois, na realidade, o krūmokšnis não é maior do que um arbusto; não se distingue de um arbusto pelo facto de um deles dar frutos (bagas) e ter flores e o outro não; não tem mais espinhos do que um arbusto; os seus ramos não começam mais alto do que os de um arbusto, etc. Sem dúvida, muita confusão surge também porque a palavra krūmokšnis tem dois significados. Ainda assim, muitas respostas não correspondem a nenhum dos dois significados da palavra krūmokšnis. Também não se pode dizer que dessas respostas comece a emergir um terceiro significado qualquer da palavra em análise. É evidente que, do ponto de vista semântico, esta palavra também precisa de ser estudada em outras fontes.

4. CARACTERÍSTICAS DO KRŪMELIS INDICADAS PELOS ESTUDANTES

É necessário assinalar que todos os respondentes conheciam o significado da palavra krūmelis.

4.1. A característica do krūmelis mais frequentemente indicada foi a externa — o seu ‘tamanho’. Foi mencionada por 61 respondentes, cf.: arbusto pequeno; o menor arbusto; arbusto muito pequeno; arbusto extremamente pequeno; versão menor do arbusto; variante menor do arbusto; arbusto de pequenas dimensões; arbusto, só que menor; arbusto de baixa estatura; o krūmelis é um arbusto baixo e pequeno; forma, com a mesma estrutura lenhosa de um arbusto, só que menor; arbusto pequeno, com cerca de 50 cm.

Outros 16 respondentes indicaram que não se trata simplesmente de um arbusto pequeno, mas de um ‘arbusto jovem, ainda não crescido’, cf.: arbusto jovem; krūmelis — arbusto jovem e pequeno; arbusto ainda não crescido, jovem; arbusto ainda em crescimento; é um arbusto ainda não completamente crescido; arbusto pequeno, ainda em processo de crescimento; muda de arbusto; plantinha de arbusto, jovem; rebento pequeno.

4.2. 13 respondentes escreveram que se trata de uma ‘forma diminutiva da palavra’ ou que esta palavra ‘tem uma conotação carinhosa’, cf.: arbusto designado por uma palavra diminutiva; o mesmo arbusto, só que a palavra está no diminutivo; designação diminutiva de arbusto; o mesmo arbusto, só que krūmelis é

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 25

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12

palavra diminutiva para descrever um arbusto; forma diminutiva da palavra «krūmas»; krūmelis é simplesmente uma palavra diminutiva com que se pode designar um arbusto pequeno; krūmelis é o diminutivo da palavra «krūmas»; uma pessoa que cuida e protege um arbusto chama-lhe krūmelis, tal como uma mãe chama ao filho sūnelis; arbusto muito querido.

4.3. Na opinião de 9 respondentes, uma característica importante do krūmelis é o seu ‘caráter decorativo’, cf.: arbusto ornamental; arbusto ornamental podado ou subarbusto; talvez mais ornamental (nota da autora: do que um arbusto); é uma planta ornamental; desempenha uma função decorativa; arbusto pequeno, bonito e arrumado; poderia ser um arbusto ornamental criado por pessoas, o que é uma característica da cultura.

4.4. Além disso, 9 respondentes consideraram que o krūmelis não é simplesmente um arbusto pequeno, mas uma ‘espécie um pouco diferente’, cf.: arbusto de outra espécie; planta menor, mas semelhante a um arbusto; planta ainda menor do que um arbusto, muitas vezes se diz «arbusto de flores»; krūmelis — planta menor do que um arbusto, de todas as plantas enumeradas acima (nota da autora: krūmo, puskrūmio ir krūmokšnio) a planta mais próxima do solo; planta pequena e de baixa estatura, versão simplificada de um arbusto; krūmelis é a formação mais pequena; krūmelis equivale a puskrūmis; o mesmo que krūmokšnis; sinónimo da palavra krūmokšnis.

Assim, a característica mais importante do krūmelis é a externa — o ‘tamanho’. Representou nada menos que 72% de todas as características mencionadas. Outra característica externa registada nas respostas é o ‘caráter decorativo do krūmelis’ (8%).

12% das respostas estão relacionadas com o significado diminutivo da palavra krūmelis. E, como mencionado, alguns respondentes consideraram que o krūmelis é um arbusto de outra espécie; respostas deste tipo representam 8%.

A maior parte das respostas permite concluir que o significado de krūmelis está relacionado com o seu tamanho reduzido ou com o facto de ser querido. É também necessário ter em conta que DŽ indica dois significados para a palavra krūmas: 1. planta perene com vários caules, ramificada desde a base; 2. planta herbácea cujos caules brotam diretamente das raízes, touceira (DŽ₇)⁴¹. Uma das respostas permite supor que a palavra krūmelis também tem dois significados, isto é, pode designar não só um arbusto pequeno, mas também uma touceira de planta herbácea, cf.: é uma planta ainda menor do que um arbusto, muitas vezes se diz «arbusto de flores» (as flores são, na maioria das vezes, plantas herbáceas).

5. DESIGNAÇÃO DE PLANTAS ESPECÍFICAS

⁴¹ Esses significados também estão registados no LKŽₑ.

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 26

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12

Para verificar como as respostas teóricas dos inquiridos às perguntas correspondem à avaliação de plantas específicas, pediu-se aos participantes que indicassem a que categoria pertenciam cinco plantas — arbusto, subarbusto, arbustinho ou erva perene: lilás, framboesa, orégão, tomilho e hortelã.

As respostas às perguntas sobre o lilás revelaram que 37 inquiridos consideravam que era uma árvore; 23, um arbusto; 15, que podia ser tanto uma árvore como um arbusto; 10, um subarbusto; 6, que podia ser tanto um arbusto como um subarbusto; 3, um arbustinho; 2, que podia ser tanto uma árvore como um arbustinho. 4 inquiridos não responderam.

As respostas duplas (pode ser uma coisa ou outra) foram desdobradas⁴² e obtiveram-se os seguintes resultados: 54 respostas consideraram que o lilás é uma árvore, 44, um arbusto, 16, um subarbusto e 5, um arbustinho. Na verdade, os lilases são arbustos ou árvores pequenas⁴³. Assim, 82% das respostas estavam corretas.

As respostas às perguntas sobre a framboesa foram as seguintes: 37 inquiridos consideravam que esta planta era um arbusto; 18, um arbustinho; 15, uma erva perene; 14, um subarbusto; 4, que podia ser tanto um arbustinho como uma erva perene; 2, que podia ser tanto um arbusto como um arbustinho; 2, que podia ser tanto um subarbusto como um arbustinho; 1, que podia ser tanto um subarbusto como um arbusto; 1, que podia ser tanto uma árvore como um arbusto. 6 inquiridos não responderam. Também aqui as respostas duplas foram desdobradas. O resultado final foi o seguinte: 41 respostas consideraram que a framboesa é um arbusto, 26, um arbustinho, 19, uma erva perene, 17, um subarbusto e 1, uma árvore. Segundo a VLE_e, a framboesa é um arbusto, subarbusto, mais raramente uma erva⁴⁴. Assim, 71% das respostas estão corretas.

Sobre o orégão, os inquiridos responderam o seguinte: 37 consideravam que era uma erva perene; 21, um subarbusto; 16, um arbusto; 14, um arbustinho; 2, que podia ser tanto um subarbusto como um arbustinho; 2, que podia ser tanto um arbustinho como uma erva perene; 1, que podia ser tanto um arbusto como um arbustinho; 1, que podia ser tanto um subarbusto como um arbustinho, ou uma erva perene; 1, que podia ser tanto um arbusto como uma erva perene. Cinco inquiridos não responderam. Após desdobrar as respostas, obtiveram-se os seguintes resultados: 41 respostas consideraram que o orégão é uma erva perene, 24, um subarbusto, 20, um arbustinho e 18, um arbusto. Segundo a VLE_e, o orégão é um subarbusto ou uma erva perene⁴⁵. 63% das respostas estavam corretas.

⁴² Poderá surgir a questão de por que razão as respostas duplas ou triplas foram desdobradas. Se isso não tivesse sido feito e apenas se considerasse correta a resposta que coincidisse integralmente com a indicada na VLE_e, em alguns casos, como no da framboesa, do orégão e do tomilho, não haveria uma única resposta correta. Mas isso não é verdade, pois houve muitas respostas pelo menos parcialmente corretas.

⁴³ Para mais informações, ver VLE_e: https://www.vle.lt/Straipsnis/alyvos-72830.

⁴⁴ Para mais informações, ver VLE_e: https://www.vle.lt/Straipsnis/aviete-67393.

⁴⁵ Para mais informações, ver VLE_e: https://www.vle.lt/Straipsnis/raudonelis-78545.

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 27

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12

As respostas sobre o tomilho distribuíram-se da seguinte forma: 68 respostas — isto é, erva perene; 11 — arbusto; 8 — subarbusto; 3 — arbusto-anão; 3 — pode ser tanto arbusto-anão como erva perene; 2 — pode ser tanto subarbusto como erva perene; 5 respondentes não responderam. Após decompor as respostas, verificou-se que, na opinião dos respondentes, o tomilho é erva perene (73 respostas), arbusto (11 respostas), subarbusto (10 respostas), arbusto-anão (6 respostas). A VLEₑ indica que o tomilho é subarbusto ou arbusto-anão. As respostas corretas representam 16%.

Pelas respostas às perguntas sobre a hortelã, vê-se que 73 respondentes consideraram esta planta uma erva perene; 7 — um arbusto-anão; 7 — um subarbusto; 2 — um arbusto; 2 — tanto um arbusto-anão como uma erva perene; 2 — um subarbusto e uma erva perene; 1 — um arbusto e um arbusto-anão. 6 respondentes não responderam. As respostas discriminadas ordenam-se assim: a hortelã é erva perene (77 respostas), arbusto-anão (10), subarbusto (9), arbusto (3). Na verdade, a hortelã é uma erva perene⁴⁶. As respostas corretas representam 78%.

Assim, este estudo também mostra que os respondentes avaliam sobretudo o tamanho desses tipos de plantas: quanto menor a planta, mais frequentemente é designada como erva perene, sem prestar muita atenção à lignificação dos seus caules ou a outras características.

CONCLUSÕES

1. Estudos anteriores permitiram observar que as pessoas não sabem muito bem qual é a diferença entre as palavras arbusto, subarbusto, arbusto-anão, embora os significados terminológicos dessas palavras sejam diferentes. Assim, o estudo descrito procurou investigar não o entendimento terminológico, mas a compreensão contemporânea e quotidiana dessas palavras. Como instrumento de investigação, optou-se por um inquérito a estudantes.

2. A análise dos dados da investigação revelou que os respondentes identificaram 20 características do arbusto, que foram divididas em três grupos: 1) arbusto em sentido geral (2 características, 10%), 2) características externas do arbusto (14 características, 70%) e 3) características internas do arbusto (4 características, 20%).

2.1. 88 pessoas descreveram o arbusto em sentido geral. 87 delas identificaram o arbusto como uma «planta» (19% de todas as respostas sobre o arbusto, sem as dividir em grupos). Esta foi a característica mais frequentemente indicada.

2.2. As características externas do arbusto foram mencionadas em 342 respostas (74% de todas as respostas). As características externas mais típicas do arbusto são: «o tamanho do arbusto» (17% de todas as respostas,

⁴⁶ Para mais informações, ver VLEₑ: https://www.vle.lt/Straipsnis/meta-14361.

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 28

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12

sem divisão em grupos), ‘ramificação’ (15%), ‘características do tronco’ (12%), ‘folhagem ou presença de espinhos’ (10%), ‘densidade ou exuberância’ (5%). ‘Ramificação’ e ‘características do tronco’ também são apresentadas no Dabartinės lietuvių kalbos žodyne ^{(DŽ₇ᵢ), mas não as outras características externas. Valeria a pena considerar se pelo menos algumas delas deveriam ser incluídas na definição dessa palavra no} Bendrinės lietuvių kalbos žodyno.

2.3. O respondente 31 indicou características internas do arbusto (‘lignificação’, ‘características do ciclo de vida do arbusto’ e afins), mas isso correspondeu a apenas 7% de todas as respostas.

3. A análise das respostas dos participantes revelou que o conhecimento sobre o subarbusto é muito mais limitado do que sobre o arbusto. Muitos participantes ou não sabiam de todo o que era um subarbusto, ou pensavam que ele não diferia em nada do arbusto. As respostas em que o subarbusto foi de algum modo caracterizado foram divididas em três grupos, segundo 12 características: 1) caracterização do subarbusto com base no significado derivacional (2 características, 17% das respostas); 2) características externas do subarbusto (8 características, 66% das respostas); e 3) características internas do subarbusto (2 características, 17% das respostas).

3.1. Vinte e oito participantes (22% de todas as respostas sobre as características do subarbusto) caracterizaram-no com base no significado derivacional. Para os estudantes, um subarbusto parecia ser ‘metade de um arbusto’ ou ‘um arbusto pela metade’. Essas respostas nada têm a ver com o significado terminológico de subarbusto. Uma parcela considerável dos inquiridos associou o subarbusto a uma árvore, e não a um arbusto: supostamente, essa planta seria mais parecida com uma árvore do que com um arbusto.

3.2. As características externas do subarbusto foram mencionadas em 92 respostas (71%). As mais frequentes foram: ‘tamanho do subarbusto’ (44%), ‘características do tronco’ (10%) e ‘esparsidade / densidade’ (7%). As outras características externas foram indicadas com muito menos frequência. Deve-se notar que as características externas do subarbusto mais frequentemente mencionadas pelos participantes não coincidem com o que se afirma nas enciclopédias: nem o ‘tamanho’, nem as ‘características do tronco’, nem a ‘esparsidade’ são, de modo algum, características distintivas entre um subarbusto e um arbusto.

3.3. Nove participantes (7% de todas as respostas) indicaram como características internas do subarbusto a ‘lignificação do subarbusto’ e o facto de ser uma ‘planta perene’. Embora apenas alguns participantes tenham mencionado tais características, foram precisamente essas respostas que coincidiram com as características do subarbusto descritas na definição do significado terminológico.

4. Tal como no caso do subarbusto, o significado terminológico de ‘krūmokšnis’ é desconhecido para uma parte considerável dos participantes. Contudo, também desconheciam o significado não terminológico de ‘krūmokšnis’ (‘arbusto pequeno’). Outra parte dos inquiridos pensava que ‘krūmokšnis’ não se distinguia nem de um arbusto nem de um subarbusto.

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis

samprata (remiantis studentų apklausa) | 29

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12

As respostas que mencionaram características de ‘krūmokšnis’ (16 ao todo) foram divididas em dois grupos: 1) características externas de ‘krūmokšnis’ (12 características, 75% das respostas) e 2) características internas de ‘krūmokšnis’ (4 características, 25% das respostas).

4.1. As características externas de ‘krūmokšnis’ foram salientadas em 105 respostas (87% de todas as respostas sobre as características de ‘krūmokšnis’). A grande variedade de características indica que não há consenso sobre esta planta e, por isso, é difícil identificar características típicas. As mais mencionadas foram ‘tamanho’ (35% das respostas), ‘produção de frutos ou bagas’ (11% das respostas) e ‘presença de folhas ou agulhas’ (8% das respostas).

4.2. Apenas 16 participantes (13% das respostas) mencionaram características internas de ‘krūmokšnis’: ‘grau de lignificação’, ‘reprodução’, ‘local de crescimento’ e ‘perenidade das folhas’.

4.3. Uma grande parte de todas as respostas indicou que os participantes não só desconheciam o que é ‘krūmokšnis’, como também tendiam a fantasiar bastante, pois, na realidade, ‘krūmokšnis’ não é maior do que um arbusto; não se distingue de um arbusto pelo facto de um deles produzir frutos (bagas) e ter flores, enquanto o outro não; não tem mais espinhos do que um arbusto; os seus ramos não começam a uma altura superior à dos ramos de um arbusto, e assim por diante.

5. Todos os participantes sabiam o que é um ‘krūmelis’. As suas características não foram subdivididas, pois eram apenas quatro. A característica mais importante de ‘krūmelis’ é externa — o ‘tamanho’ —, mencionada por nada menos que 72% de todos os inquiridos. 12% das respostas estavam relacionadas com o significado diminutivo de ‘krūmelis’.

6. A análise das respostas às perguntas sobre plantas específicas (lilás, framboesa, hortelã, tomilho e orégano) revelou que os participantes avaliam sobretudo plantas desse tipo pelo seu tamanho: quanto menor a planta, mais frequentemente é designada como erva perene, sem dar muita atenção à lignificação dos seus caules ou a outras características.

7. As características mencionadas nas definições dos significados terminológicos das plantas descritas no artigo, sobretudo do subarbusto e de ‘krūmokšnis’, diferem consideravelmente das características identificadas no estudo para as plantas analisadas. É evidente que a conceção das plantas designadas por todas estas palavras deve ser investigada também com base noutras fontes — dicionários e corpora.

ŠALTINIAI

DŽ_7i: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas: 7-as patais. ir papild. leid. Vyr. red. S. Keinys. – Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2012; elektroninis variantas, 2015 (atnaujinta versija, 2017). Prieiga internete: http://lkkiis.lki.lt/dabartinis.

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 30

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12

LKŽ_e: Lietuvių kalbos žodynas (t. I–XX, 1941–2002): elektroninis variantas. Redaktorių kolegija: G. Naktinienė (vyr. redaktorė), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė. – Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2008). Prieiga internete: www.lkz.lt.

VLEₑ: Visuotinė lietuvių enciklopedija: elektroninis variantas. – Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2018. Prieiga internete: https://www.vle.lt.

LITERATŪRA

Gaidienė A., Liutkevičienė D. 2017. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai. – Bendrinė kalba 90, 1–47. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/?90.

Gaidienė A., Liutkevičienė D. 2017a. Gėlės samprata aiškinamuosiuose žodynuose. – Bendrinė kalba 91, 1–19. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/?90.

Gaidienė A., Liutkevičienė D. 2017b. Žodžio gėlė samprata viešojoje vartosenoje. – Bendrinė kalba 91, 1–34. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/?90.

Gliwa B., Šeškauskaitė D. Kas bendra tarp dievmedis ir dievas, dievai? – Respectus philologicus. 2010, Nr. 17 (22), p. 205–218.

Gritėnienė A. 2016. Šermukšnio vaizdinys „Lietuvių kalbos žodyne“. – Tautosakos darbai 52, 85–104.

Kregždys R. 2012. Baltų mitologemų genezė: amalas ‘Viscum album’. – Sakralieji baltų kultūros aspektai. Senovės baltų kultūra 9. Vilnius: Lietuvos kultūros tyrimų institutas, 260–292.

Rutkovska K., Smetona M., Smetonienė I. 2017. Vertybės lietuvio pasaulėvaizdyje, Vilnius: Akademinė leidyba.

Šeškauskaitė D. 2004. Augalai lietuvininkų ir lietuvių dainose. Bendrumai ir skirtumai. – Tiltai. Priedas: Lietuvininkai ir lietuviai: Etninė kultūra 3. Klaipėda: 219–252.

Gauta 2019 11 26

Priimta 2019 12 30

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 31

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 32

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12

THE PERCEPTION OF THE WORDS KRŪMAS, PUSKRŪMIS, KRŪMOKŠNIS, KRŪMELIS (SHRUB, SUBSHRUB, BUSH, SMALL SHRUB); BASED ON A STUDENT SURVEY

Summary

It has been noticed that people rarely differentiate between the words krūmas (shrub), puskrūmis (subshrub), and krūmokšnis (bush), even though the words have different terminological meanings. This study aimed to investigate the contemporary rather than terminological daily perception of these words. A survey of students was chosen as an instrument of enquiry.

Analysis of the data has showed that the respondents listed 20 attributes of the shrub (Lith. krūmas). The most frequent description of the shrub was that ‘a shrub is a plant’. Other most typical attributes of the shrub have to do with its exterior: ‘the size of the shrub, ‘how branchy it is’, ‘the qualities of its trunk’, ‘how leafy or thorny it is’, ‘how thick or lush it is’. Several interior attributes of the shrub were mentioned as well, and included qualities such as ‘woodiness’, ‘the characteristics of the bush lifecycle’, and so on.

A review of the survey forms has revealed the knowledge of the subshrub (Lith. puskrūmis) to be much poorer than that of the shrub. A lot of the respondents did not know what a subshrub was or thought it was completely the same as the shrub. A total of 12 subshrub attributes were named. Some of the respondents described the subshrub on the basis of its formational meaning: ‘half a shrub’ or ‘semi-shrub’. These replies have nothing to do with the terminological meaning of subshrub. Strangely, quite a few of the respondents connected the subshrub with a tree rather than a shrub, believing this plant to bear more semblance to the first rather than the latter. The most frequent exterior attributes of the subshrub mentioned were its ‘size’, ‘trunk properties’, ‘rarity’. Notably, these attributes differ from what encyclopaedias have to say. Several respondents also mentioned some interior attributes of the subshrub: ‘subshrub’s woodiness’ and that the subshrub is a ‘perennial plant’. These answers conform to the attributes of the subshrub that its terminological meaning refers to.

The respondents also had some difficulty with describing the bush (Lith. krūmokšnis). There were a massive 12 exterior attributes of the bush mentioned and this plenitude of attributes indicates the absence of a uniform opinion about this plant. The most frequent

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa) | 33

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.12

mentions were the ‘size’, ‘bearing of fruit or berries’, ‘presence of leaves or thorns’. Interior attributes mentioned were four: ‘the degree of woodiness’, ‘reproduction’, ‘place of growing’, ‘evergreenness’.

Everyone knew what a small shrub (Lith. krūmelis) was. The underlying attribute of the small shrub is of the exterior variety: its ‘size’. A portion of the replies were tied to the diminutive meaning of the small shrub.

Analysis of the replies about specific plants (lilac, raspberry, mint, thyme, oregano) has revealed that the respondents tend to judge about this type of plants by their size: the smaller the plant, the more often it is referred to as a perennial herb, rather disregarding the woodiness of its stems or other attributes.

The attributes referred to in the terminological meanings of the plants covered in the article, and those of subshrub and bush in particular, differ to a rather substantial extent from the plant attributes identified in the course of this study. It is obvious that all of them need to be researched on the basis of other sources, such as dictionaries and corpuses, as well.

KEYWORDS: survey, meaning, semantic analysis, attribute, definition, terminology, shrub, subshrub, bush, small shrub.

ANŽELIKA GAIDIENĖ

DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204