Daiva Šveikauskienė

Institutul Limbii Lituaniene

UTILIZAREA FORMELOR VERBALE, EVIDENȚIATĂ ÎN CURSUL CREĂRII SISTEMULUI INFORMAȚIONAL AL GRAMATICII LIMBII LITUANIENE

CUVINTE-CHEIE: gramatică, morfologie, paradigme, forme flexionare ale cuvintelor, semantică.

REZUMAT

Părțile de vorbire flexionare au paradigme. În cursul creării Sistemului informațional al gramaticii limbii lituaniene (LIGIS), s-a observat că nu toate formele flexionare enumerate în paradigme pot fi folosite. Articolul discută cazurile în care unele forme flexionare ale anumitor cuvinte nu pot fi folosite. Sunt prezentate trei tipuri de astfel de forme și grupuri de cuvinte caracterizate prin flexiune cu excepții. Sunt indicate motivele apariției formelor inutilizabile.

REZUMAT

Fiecare parte de vorbire flexionară are paradigmele sale. În timpul creării Sistemului informațional al gramaticii limbii lituaniene (LIGIS), am observat că nu toate formele flexionare posibile în teorie pot fi folosite în practică. Articolul discută unele cazuri din paradigmele verbelor din limba lituaniană, și anume situațiile în care anumite forme flexionare nu pot fi folosite. Prezentăm trei cazuri de forme inutilizabile și oferim raționamente privind grupurile de cuvinte care prezintă, în fiecare caz, flexiuni cu excepții.

INTRODUCERE

Până la începutul secolului XXI, toate întrebările legate de gramatică erau analizate din perspectiva omului ca utilizator al limbii, adică erau descrise doar acele aspecte care îi erau relevante omului și nici măcar nu se menționau lucrurile care pentru oameni sunt „de la sine înțelese”. În ultima vreme, odată cu începutul informatizării fenomenelor lingvistice, au apărut probleme pe care utilizatorii obișnuiți ai limbii, de regulă, nici nu le observă. Însă specialiștii în lingvistică computațională se confruntă cu ele,

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant

Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 2

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

atunci când realizează sarcini de procesare computerizată a limbii. Trebuie spus și că, pentru procesarea limbii pe calculator, informațiile din dicționarele tipărite și din gramatici nu sunt suficiente, deoarece acolo sunt prezentate doar regularitățile cele mai generale ale limbii lituaniene. Afirmații similare pot fi găsite și în lucrările altor cercetători, de exemplu: „Dicționarele destinate oamenilor sunt însă greu de adaptat la crearea programelor de procesare a limbii” (Rimkutė, Kovalevskaitė 2008: 3). Faptul că informațiile furnizate în dicționare sunt insuficiente pentru procesarea limbii pe calculator a fost constatat și în timpul adnotării corpusului, la Centrul de Lingvistică Computațională al Universității Vytautas Magnus. În adnotarea morfologică a Corpusului limbii lituaniene contemporane (în continuare – DLKT), pe lângă alte date (gen, număr, caz, timp, persoană, grad etc.), se indică și forma de bază a cuvântului (lemma). În dicționare „sunt prezentate, de cele mai multe ori, doar cuvintele de bază” (Rimkutė 2006: 38), adică nu sunt incluse toate derivatele; astfel, o parte considerabilă a cuvintelor limbii lituaniene rămâne necuprinsă în ele, iar după elaborarea unui software care utilizează doar datele din dicționare, multe cuvinte din corpus rămân nerecunoscute.

În descrierea categoriilor morfologice din gramatici se oferă câteva exemple de cuvinte care prezintă o anumită categorie morfologică, fără a fi enumerate toate cuvintele limbii lituaniene cărora le este caracteristică acea categorie morfologică. De exemplu, Gramatica limbii lituaniene contemporane (în continuare – DLKG), la definirea genului substantivelor, prezintă câte patru exemple de cuvinte de gen masculin și feminin (DLKG 2006: 62). Pentru vorbitorii nativi nu este dificil să determine genul tuturor celorlalte cuvinte lituaniene nemenționate în gramatică. Calculatorul nu poate inventa și nici decide nimic de unul singur; trebuie să i se indice foarte precis toate datele gramaticale ale fiecărui cuvânt, inclusiv genul.

În informatizarea limbii lituaniene a fost observat un fenomen morfologic a cărui descriere nu a putut fi găsită în publicații. Este vorba despre nepotrivirea dintre formele flexionare indicate în paradigme și posibilitatea de a le utiliza. Problema a ieșit în evidență doar în timpul procesării computerizate a limbii și nu fusese observată anterior de lingviști. În morfologie, termenul paradigmă desemnează „sistemul terminațiilor unui anumit tip de flexiune a cuvintelor sau totalitatea formelor flexionare ale unui cuvânt, considerată drept model al tipului respectiv de flexiune” (Gaivenis, Keinys 1990: 143). De exemplu, formele verbale de prezent se formează din tema prezentului și terminațiile personale. Verbele la prezent se conjugă după trei paradigme, care corespund celor trei conjugări (DLKG 2006: 337), iar o declinare a substantivelor (i)a este alcătuită din trei paradigme, care se deosebesc între ele prin formele unor cazuri (LKE 1999: 462).

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant

Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 3

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

Așadar, părțile de vorbire flexionare au propriile paradigme. În acest articol sunt analizate doar cazurile problematice ale paradigmelor verbale.

Scopul acestui articol este de a discuta cazurile observate de neutilizare a anumitor forme ale unor cuvinte, care au ieșit în evidență în timpul creării Sistemului informațional al gramaticii limbii lituaniene (LIGIS). Pentru atingerea acestui scop, sunt trecute mai întâi în revistă cele mai importante publicații care abordează problemele utilizării formelor gramaticale și teoria morfologiei naturale, pe care se încearcă întemeierea cercetării ulterioare; apoi este prezentată ideea creării LIGIS, activitățile realizate și problemele apărute, după care sunt analizate cazurile de neutilizare a formelor teoretic posibile. S-a constatat că, pentru unele cuvinte, nu toate formele teoretice prezentate în paradigme sunt posibile. A fost utilizată o metodologie de selecție, adică au fost alese pentru cercetare cazurile problematice care au ieșit în evidență în procesul de informatizare a limbii.

1. PROBLEMELE UTILIZĂRII FORMELOR CUVINTELOR DESCRISE ÎN PUBLICAȚII

În acest capitol vor fi discutate informațiile prezentate în gramaticile limbii lituaniene și în manualele de cultivare a limbii cu privire la posibilitatea utilizării formelor și vor fi trecute în revistă câteva articole care analizează, din perspective diferite, problemele formelor cuvintelor. Din păcate, nu s-au găsit publicații care să descrie cercetări privind utilizarea formelor prezentate în paradigme, efectuate pentru a stabili dacă toate formele existente din punct de vedere teoretic pot fi folosite în limbă.

1.1. Forme neutilizate discutate în gramatici

Tiek vienatomėje (DLKG 2006), tiek tritomėje (LKG II 1971) lietuvių kalbos gramatikose aptariami tam tikrų veiksmažodžio formų nevartojimo atvejai. Kaip rodiklis čia gali būti laikomas ir semantinis požymis – tai vadinamieji beasmeniai veiksmažodžiai. Beasmeniai veiksmažodžiai nusako nuo veikėjo valios nepriklausančius gamtos reiškinius ar kitus stichinius procesus ir turi tik trečiojo asmens formas. Beasmenių veiksmažodžių paradigmą sudaro tiesioginės, tariamosios ir netiesioginės nuosakų trečiojo asmens formos, bendratis, padalyviai, kai kurių veiksmažodžių ir neveikiamųjų dalyvių bevardė giminė (DLKG 2006: 315–316). Panašiai rašoma ir akademinėje gramatikoje: „Beasmeniai veiksmažodžiai <...> nekaitomi nei asmenimis, nei skaičiais ir savo forma sutampa su

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant

Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 4

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

asmeninių veiksmažodžių trečiuoju asmeniu“ (LKG II 1971: 213). Tačiau daugumos išvardytų žodžių, kurie pateikiami kaip beasmenių veiksmažodžių pavyzdžiai, beasmeniškumas yra labai sąlygiškas, t. y. beasmeniai jie būna tik tam tikrame kontekste, kai sakinyje nėra veiksnio. Kai kurie gramatikoje paminėti beasmeniai veiksmažodžiai gali būti vartojami su tautologiniu veiksniu: lietus lyja, sninga sniegas ir t. t. Be to, ir dainos žodžiuose sakoma: Ar diena dienos, ar naktelė tems. Tada ir teiginiai, kad šių veiksmažodžių liepiamosios nuosakos formos negalimos, nėra visiškai tikslūs, plg., Lyk, lietuti, lyk. Net ir tais atvejais, kai veiksmažodis negali turėti veiksnio, pavyzdžiui, reikėti, taip pat vartojamos kai kurios liepiamosios nuosakos formos, pavyzdžiui, vienaskaitos antrasis asmuo. Jis pasitaiko įvairiuose posakiuose, pavyzdžiui, DLKT: Reikėk šitaip atsitikti. Interneto įrašai: Dingo. Viskas dingo. Ir reikėk tu man. Vėl ten pasirodyti. Panašių pavyzdžių galima rasti ir grožinėje literatūroje, pavyzdžiui: Reikėk tu man Polonijos seseriai sykį išsižioti apie tą vokietuką (Aputis 1977: 32).

Continuând discuția despre folosirea verbelor impersonale, s-a afirmat:

Totuși, nu toate verbele impersonale au paradigme complete („întregi”). De exemplu, dintre verbele pabaiso, pagailo, pagardo se folosește de obicei numai timpul trecut simplu, mai rar timpul trecut iterativ, iar celelalte forme sunt înlocuite de construcții cu forma neutră a adjectivelor cu sensul corespunzător (baisu, gardu) sau cu adverbul gaila și verbul darytis, de exemplu, (darosi) baisu, pabaiso, pabaisdavo, pasidarys baisu; (darosi) gaila, pagailo, pagaildavo (pasidarydavo gaila), pasidarys gaila (DLKG 2006: 316).

Desigur, este posibilă și construcția darėsi / pasidarė gaila. Verbul pagailo și construcția darėsi / pasidarė gaila sunt forme folosite sinonimic, cu sensuri foarte asemănătoare sau chiar identice. Dacă formele lipsă din paradigmă, adică cele nefolosite în limbă, ale unui anumit cuvânt pot fi înlocuite cu grupuri de cuvinte, înseamnă că aceste forme lipsă au un sens (o semnificație). În acest articol se încearcă descrierea situațiilor în care anumite forme ale unor cuvinte sunt imposibile, adică acele cuvinte, folosite la forma respectivă, nu au sens.

În DLKG, în discuția despre genul neutru al participiilor, se tratează în principal folosirea acestuia (DLKG 2006: 324, 365, 377) sau utilizarea lui la formarea formelor compuse ale verbului (DLKG 2006: 302). Informația este prezentată din perspectiva verbului: „Verbele care nu guvernează cazul obiectului

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

au forme compuse pasive numai cu participii de genul neutru” (DLKG 2006: 320), de exemplu, este / era mers.

1.2. Predictibilitatea trăsăturilor morfologice

Vom trece în revistă câteva articole în care se analizează în ce măsură pot fi anticipate anumite trăsături morfologice ale cuvintelor din limba lituaniană pe baza informațiilor deja disponibile despre caracteristicile acelor cuvinte. Aceste caracteristici pot avea naturi foarte diferite, de pildă semantică, morfologică etc. Uneori se formulează chiar afirmații opuse, de exemplu, că semantica influențează sau nu anumite fenomene.

Ca exemplu de trăsătură morfologică pot fi menționate clasele de flexiune, pe baza cărora se stabilesc trăsăturile structurale ale derivatelor. În cadrul unui studiu realizat la Universitatea din Vilnius s-a cercetat ce relație există între sufixele verbale și clasele de flexiune ale substantivelor. Au fost analizate toate derivatele substantivale cu sufixele ė-ti, y-ti, o-ti, uo-ti găsite în versiunea electronică a Dicționarului limbii lituaniene contemporane (DŽ₆ₑ) (Pakerys 2011: 273). Pentru clasele de flexiune ale substantivelor s-a folosit o trăsătură tradițională – vocala terminației dativului plural, de exemplu: (i)a – vyrams, broliams; (i)o – šakoms, galioms etc. Analiza statistică a cuvintelor selectate a arătat că verbul derivat dintr-un substantiv are un sufix care poate fi anticipat cu o probabilitate destul de mare și depinde de clasa de flexiune a substantivului respectiv. De exemplu, derivatul verbal al unui substantiv din clasa (i)a va avea sufixul (i)uo-ti cu o probabilitate de 70,95%, iar derivatul verbal al unui substantiv din clasa (i)o va avea sufixul (i)o-ti cu o probabilitate de 71,53%. În concluzii se afirmă că nu s-a reușit identificarea unei influențe semantice mai clare în cazul sufixelor studiate (Pakerys 2011: 286).

Un alt articol descrie un studiu realizat pentru a determina „în ce măsură trăsăturile morfologice ale lexemelor lituaniene pot fi anticipate pe baza semanticii lor” (Arkadjevas 2008: 2). Au fost analizate verbele primare din limba lituaniană a căror rădăcină se termină în consoană. Toate au fost grupate în macroclase de flexiune, dintre care cele mai mari sunt verbele n/st-, adică acele cuvinte care au un infix și sufixul -st- în tema timpului prezent, și verbele j-, în ale căror teme de prezent și de trecut simplu are loc palatalizarea. Analiza a arătat că majoritatea verbelor n/st- (237 din 248) sunt intranzitive și pot fi descrise informal drept „pasive semantice”, adică verbe care denotă situații independente de voința subiectului (de exemplu, deoarece subiectul este un obiect neînsuflețit). Verbele primare j-

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

cel mai adesea (247 din 306) denotă influența intenționată a unui agent animat asupra unui pacient care suferă o schimbare (ireversibilă) de stare (Arkadjevas 2008: 10). Datele sintetizate sunt prezentate în Fig. 1.

proces inițiat de subiectverbe în -jschimbarea (potențială) a stării subiectuluiverbe în -n/-st

FIG. 1 Relația dintre semantica verbelor și clasele morfologice (elaborat după Arkadjevas 2008: 14).

Articolul de față concluzionează că verbelor în -j și verbelor în -n/-st le sunt caracteristice dominante semantice pronunțate.

1.3. Chestiuni de normare privind folosirea formelor cuvintelor

Numeroase publicații care tratează folosirea formelor cuvintelor sunt publicate pe tema normării limbii lituaniene. În Lista greșelilor de limbă¹ publicată de Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană sunt propuse utilizări corecte pentru anumite forme, dar acestea privesc doar forme cuvântale izolate. De exemplu, se precizează că formele substantivelor de genul masculin nu trebuie folosite pentru a desemna femei în funcție de profesie, funcție etc.: arhitect (= arhitectă) Žilienė; nu trebuie folosite formele de genitiv masculin ale numeralelor ordinale și ale pronumelui kelintas pentru a indica ziua lunii: Kelinto (= Kelinta) este astăzi?, Voi fi în concediu începând cu cincisprezece iulie (= cincisprezecea) etc. Totuși, asemenea forme nu pot fi folosite doar într-un anumit context; în alte cazuri (arhitectul Žilinskas, abia la a câta încercare a reușit să stabilească), ele sunt pe deplin adecvate.

În manualul de cultură a limbii lituaniene pentru colegii sunt discutate cazurile în care două sau mai multe variante de terminație ale aceluiași cuvânt sunt răspândite. Astfel de terminații sunt numite variante paralele:

Formele terminațiilor sunt adesea variante paralele, adică două forme asemănătoare (una corectă, iar cealaltă pătrunde în limba literară din dialecte și din vorbirea familiară),

¹ http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/didziosios-klaidos/formu-vartojimo

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalbaISSN 2351-7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

și, deși ambele sunt admise, limba, urmărind stabilitatea, alege o singură variantă, mai răspândită și consacrată (Griškevičienė ir kt. 2003: 144).

După enumerarea tuturor variantelor posibile, adică utilizate, se recomandă folosirea uneia singure, normative: „Variante diverse, dar de obicei una singură este normativă” (Griškevičienė ir kt. 2003: 144). De exemplu, sunt considerate normative următoarele variante ale terminațiilor de caz ale substantivelor: sesuo – su seserimi (dar nu su seseria), obelis – prie obels (dar nu prie obelies), šuo – be šuns (dar nu be šunies, be šunio); terminațiile de nominativ ale adjectivului: smailus, nu smailas kampas, smaili, nu smaila adata; genitivul pronumelui: pats – paties, dar nu pačio (Griškevičienė ir kt. 2003: 144). Totuși, toate cazurile menționate în acest manual sunt posibile, iar cuvintele cu oricare dintre variantele de terminație sunt inteligibile.

Manualul de cultură a limbii destinat specializării în industriile creative discută cazurile neadmise ale fiecărui caz gramatical (Vladarskienė 2013: 75–82). De exemplu, nominativul nu este admis pentru exprimarea unei cantități nedeterminate de obiecte sau a unei părți dintr-un obiect: Când opiniile diferă foarte mult, se iscă dispute (=dispute); Din cauza încălcării regulilor au loc accidente (=accidente). Genitivul nu este recomandat când un concept abstract nu este divizibil: Imaginea organizațiilor are o influență decisivă (=o influență decisivă) asupra acelor companii care urmăresc succes economic pe termen lung. Instrumentalul este considerat nepotrivit pentru exprimarea numelor predicative duble: Sportul îl ajută pe om să devină sănătos și vioi (=sănătos și vioi). Uneori, se propune înlocuirea locativului nerecomandat chiar cu o sintagmă în care nu mai apare cuvântul corectat: Din cauza inflației și a caracterului sezonier sub influența (= Din cauza inflației și a caracterului sezonier) sunt denaturați indicatorii anuali. Dativul nu este admis pentru exprimarea obiectului acțiunii cu verbele a corespunde, a nu corespunde: marca, tipul și greutatea vehiculului corespund celor indicate (=cele indicate) în cerere. De asemenea, în denumirile tipurilor de documente trebuie folosit acuzativul cu infinitivul, nu dativul cu infinitivul: autorizație pentru lucrăride construcție (=a efectua lucrările de construcție). Totuși, alături de aceste observații sunt prezentate și cazuri de utilizare corectă a dativului: Datele obținute nu sunt suficiente pentru luarea unei decizii. Așadar, se poate afirma că și în acest manual formele cuvintelor indicate ca imposibile sau nerecomandate devin astfel numai într-un anumit context. În alte cazuri, ele sunt considerate pe deplin corecte.

Monografia Cultura limbii lituaniene discută folosirea formelor de gen neutru ale participiului în poziția cazurilor substantivului. Nominativ: Dar ceea ce este imposibil (= imposibil) ne este mai necesar (= mai necesar) decât pâinea; acuzativ: La creația literară participă și

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 8doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

intuiția lingvistică: a auzi ceea ce nu se aude (= ceea ce nu se aude), a spune ceea ce nu s-a spus (= ceea ce nu s-a spus). Se propune înlocuirea genitivului cu o construcție sintactică ce conține forma de gen neutru a participiului: Din ceea ce s-a spus (= ceea ce s-a spus) este clar că conținutul comunicării coincide în esență cu conținutul instruirii și al educației; frumusețea poeziei se dezvăluie adesea la intersecția dintre ceea ce este cunoscut și auzit și ceea ce este neașteptat (= ceea ce este cunoscut, auzit și neașteptat). În același mod se propune înlocuirea și a instrumentalului, de exemplu: Dar în lucrarea noastră nu ne putem mulțumi cu ceea ce s-a realizat (= ceea ce s-a realizat) nu este posibil, și nici a locativului, de exemplu: Ecoul neașteptat al frumuseții în ceea ce este vechi și uitat (= în ceea ce este vechi și uitat) pare să-l readucă la viață (Paulauskienė 2001: 139–145). Sunt menționate, totodată, și cazuri de formare imposibilă a formelor: din verbele impersonale nu se pot forma participii active declinabile; din acestea se formează numai forme indeclinabile, care au funcția de predicat (Paulauskienė 2001: 221), de exemplu, pasnigę.

În cadrul Programului de standardizare și diseminare a utilizării limbii de stat² au fost cercetate particularitățile de utilizare a formelor gramaticale ale limbii lituaniene. S-a acordat multă atenție categoriei numărului, deoarece apar probleme legate de numărul substantivelor abstracte. Se poate spune că „utilizarea și normarea formelor de număr sunt relevante numai pentru substantive” (Paulauskienė 2001: 146). Gramaticile limbii lituaniene indică faptul că substantivele abstracte pot avea numai forme de singular și nu se declină după număr (LKG I 1965: 175; DLKG 2006: 62). În recomandările lingvistice sunt descrise cazuri excepționale în care substantivele abstracte se concretizează, iar pluralul lor poate fi folosit, de exemplu, Omul poate fi cuprins de tot felul de temeri (KP G1 2002: 20); acest lucru este caracteristic și denumirilor de acțiuni, de exemplu, S-au întâlnit două moduri de gândire complet diferite (Bučienė 2017: 50). Totuși, nu s-a reușit să se găsească publicații care să analizeze utilizarea singularului sau pluralului verbelor, mai ales cazurile în care formele sunt imposibile.

Cazurile de utilizare corectă a anumitor forme sunt recomandate în Recomandările lingvistice; în aproape fiecare număr al revistei Limba literară sunt discutate chestiuni privind corectitudinea formelor. Totuși, nici acestea nu acoperă utilizabilitatea întregii paradigme.

Probabil cel mai apropiat lucru care a putut fi găsit în legătură cu tema analizată în acest articol este observația lui Jonas Jablonskis din Manualul de limbă lituaniană al lui Rygiškių Jonas, publicat în 1925: „Despre participiile «būsimas, siųsimas, vesimas» <...> nu este cazul să vorbim aici: ele sunt doar un fenomen rar al limbii, ele nu

² http://www.vlkk.lt/programos/paraiskos/valstybines-kalbos-vartojimo-norminimo-ir-sklaidos-programa

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)http://journals.lki.lt/bendrinekalbaISSN 2351–7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

visur ir ne iš visų veiksmažodžių padaromi“ (Jablonskis 1925: 61). Tačiau čia aptariamas atvejis, kai nėra visų dalyvio formų su tam tikra veiksmažodžio šaknimi.

1.4. Aplicarea morfologiei naturale

Din perspectiva morfologiei naturale, limbile baltice au început să fie studiate abia la începutul acestui secol. În primul deceniu au fost efectuate cercetări asupra sistemului nominal al limbii letone (Rosinas 2005), iar ulterior această metodă a fost aplicată verbelor din limba lituaniană (Pakalniškienė, Šarkytė 2012). Una dintre întrebările cercetate în morfologia naturală este ce anume este normal în sistemul unei anumite limbi³ (Dressler 2019). Un fenomen morfologic este considerat natural dacă este răspândit în limbă și nu se schimbă odată cu aceasta (Mayerthaler 1981: 2). Nu toate fenomenele morfologice sunt la fel de răspândite; de exemplu, sufixele apar mai frecvent decât prefixele. O limbă poate să nu aibă deloc prefixe (de exemplu, turca), dar, dacă are cel puțin un tip de afix, acesta este sufixul (Crocco Galeas 2001: 8). Cercetările ulterioare în această direcție au condus la concluzia că sufixele și prefixele sunt mai răspândite decât infixele⁴ (Wurzel 2001: 27). Sup apoziția este, de asemenea, rară și, prin urmare, nenaturală în formarea cuvintelor⁵ (Dressler 1985: 97). În limba lituaniană există foarte puține forme supletive: esu – buvau; aš – manęs și altele.

În urma cercetărilor asupra timpurilor verbului lituanian s-a ajuns la concluzia că „[N]din perspectiva morfologiei naturale, formele de trecut ale verbelor cu rădăcină din limba lituaniană sunt considerate forme de bază, iar formele de prezent — forme derivate” (Pakalniškienė, Šarkytė 2012: 155). Ca argument se aduce faptul că „[F]ormele de prezent ale verbelor cu infix și ale celor cu tema în -sta sunt structural mai complexe decât temele de trecut și, prin urmare, dintr-o perspectivă sincronică, sunt considerate derivate” (Pakalniškienė, Šarkytė 2012: 155).

Din perspectiva morfologiei naturale, „regulile de flexiune sunt operații morfologice prin care categoriile morfologice sunt codificate formal în cuvânt” (Mayerthaler 1981: 8).

³ „<...> ce este normal în sistemul potențial al unei anumite limbi” (Dressler 2019).

⁴ „<...> flexiunea externă este atunci mai naturală decât flexiunea internă, iar prefixele și sufixele sunt mai naturale decât infixele” (Wurzel 2001: 27).

⁵ „<...> supletivismul este cel mai nenatural” (Dressler 1985: 97).

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant

Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 10

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

Cu toate acestea, nu au fost efectuate cercetări pentru a stabili dacă toate „operațiile morfologice” pot fi aplicate cuvintelor individuale dintr-un anumit grup, adică dacă toate formele din paradigme pot fi într-adevăr folosite.

2. SISTEMUL INFORMAȚIONAL AL GRAMATICII LIMBII LITUANIENE

LIGIS este destinat atât publicului larg, adică informațiile sunt prezentate într-un mod accesibil, ușor de înțeles pentru toată lumea, cât și procesării informatizate a limbii, adică datele sunt stocate într-un format intern al calculatorului.

2.1. Ideea creării

Ideea creării unui sistem informațional gramatical care să ofere informații complete și foarte precise a fost impulsionată de precizia insuficientă a sistemelor de analiză morfologică automată deja existente. Software-ul creat de Vytautas Zinkevičius (2000) pentru analiza și sinteza morfologică a limbii lituaniene funcționează perfect doar în etapa de sinteză. În timpul analizei apar erori la identificarea formei de bază. Această problemă a fost observată și în timpul adnotării DLKT. Deoarece majoritatea procedeelor de formare a cuvintelor au fost incluse ca regulate, adică aplicabile tuturor cuvintelor, fără a se ține cont de semantica lor, au rezultat multe omonime nereale, adică cuvinte inexistente în limba lituaniană, ale căror anumite forme coincid cu formele unor cuvinte lituaniene existente. De exemplu, din cauza formării regulate a substantivelor deverbale, au rezultat leme precum gulėjas, neišskubėjas și altele asemenea (Rimkutė 2006: 38), deoarece forma lor de genitiv coincide cu forma verbului la persoana a treia, timpul trecut simplu (gulėjo, neišskubėjo). În dezvoltarea unui sistem de analiză sintactică automată a limbii lituaniene, analiza morfologică reprezintă prima etapă (Šveikauskienė 2010: 86), astfel încât asemenea erori determinau încă de la început rezultate greșite ale analizei sintactice. Prin urmare, a apărut necesitatea de a avea informații morfologice absolut fiabile despre cuvinte.

Un alt motiv care a determinat crearea unui sistem informațional gramatical a fost numărul insuficient de cuvinte din dicționare și corpusuri. Lingviștii care au cercetat distribuția formelor gramaticale în DLKT observă că acesta „utilizează foarte puține forme flexionare diferite: <...> cazurile principale ale substantivelor și adjectivelor sunt nominativul, genitivul și acuzativul” (Rimkutė 2006: 39). Observații similare sunt descrise și de cercetători din alte țări. De exemplu, lingviștii letoni

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant

Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 11

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

indică, de asemenea, faptul că „chiar și corpusurile de foarte mari dimensiuni pot să nu conțină forme mai rar întâlnite” (Paikens et al. 2013: 272). Dicționarele nu includ toate formațiunile posibile, în special formațiile derivate cu prefixe sunt puține.

Astfel, prin crearea LIGIS se urmărește evitarea ambelor neajunsuri: se încearcă acoperirea tuturor cuvintelor posibile din limba lituaniană și a formelor acestora; în acest scop, calculatorul generează toate combinațiile posibile de prefixe și sufixe lituaniene cu fiecare rădăcină, iar după examinarea lemelor obținute sunt eliminate cuvintele inexistente în limba lituaniană.

2.2. Lucrări efectuate și probleme întâmpinate

Kol kas yra sukurtas tik bandomasis LIGIS pavyzdys (Šveikauskienė 2016). Buvo pasirinkta tokia darbo metodika: pradžioje paėmus vieną šaknį sudaryti visos sistemos modelį, t. y. panaudojant vieną šaknį pateikti visas sistemoje numatytas informacijos rūšis, o paskui, sistemą plečiant, įtraukti ir kitų šaknų žodžius. Pradiniam variantui naudota šaknis bėg-. Tokį pasirinkimą nulėmė jos paprastumas: niekada neatsiranda intarpas, nevyksta balsių kaita ir priebalsių kaita bent jau tiesioginėje nuosakoje. Siekiant apimti visas galimas visų šios šaknies žodžių formas buvo dirbtinai kompiuteriu generuojami visi vediniai su veiksmažodžiams būdingais priešdėliais ir priesagomis. Tada peržiūrėtos lemos ir atmesti lietuvių kalboje neegzistuojantys žodžiai. Taip gautas lemų sąrašas, kurį sudaro visos kalbos dalys, galinčios turėti raidžių rinkinį bėg šaknyje: daiktavardžiai, pvz.: bėgikas, bėgtakis; būdvardžiai, pvz.: bėglus, vienbėgis (geležinkelis); prieveiksmiai, pvz.: pabėgom, bėgčia, probėgšmais. Panaudojant lietuvių kalbos morfologinės analizės ir sintezės programinę įrangą (Zinkevičius 2000) buvo sintezuojamos visos atrinktų žodžių kaitybinės formos. Iš viso duomenų bazėje pateikiami 28 322 įrašai, t. y. tiek žodžių formų, turinčių šaknį bėg-, rasta lietuvių kalboje. Iš jų: daiktavardžių – 1 254, būdvardžių – 330, prieveiksmių – 12, veiksmažodžių – 5 913, veikiamosios rūšies dalyvių – 14 310, neveikiamosios rūšies dalyvių – 1 772, pusdalyvių – 500, padalyvių – 485. Reikia pasakyti, kad kol kas negalima daryti jokių apibendrinimų dėl kitų šaknų, nes atskirų šaknų produktyvumas gali labai skirtis.

Cu toate acestea, chiar și după selectarea lemelor, adică după examinarea formelor de bază și eliminarea tuturor seturilor de morfeme inexistente în limba lituaniană, s-a constatat că acest lucru nu este suficient pentru a împiedica includerea în sistem a cuvintelor neutilizate în limba lituaniană. La verificarea tuturor formelor flexionare obținute au fost observate câteva cazuri în care unele forme din paradigmă ale aceluiași

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

Unele forme ale cuvântului sunt folosite, iar altele nu, iar acest lucru este determinat de semantica cuvântului, adică de sensul său. Se pot distinge trei cazuri principale în care anumite forme ale cuvintelor nu sunt folosite: a) absența formelor de singular ale verbului, b) absența timpului trecut simplu al verbului și c) folosirea exclusivă a genului neutru al participiilor pasive. Aceste aspecte sunt descrise mai pe larg în capitolul 3.

3. FORME VERBALE NEUTILIZATE

În urma cercetărilor asupra corpusului adnotat morfologic al VDU, s-a constatat că „paradigmele flexionare teoretice ale părților de vorbire prezentate în gramatici diferă foarte mult de formele folosite în realitate” (Rimkutė 2006: 39). Totuși, nu există publicații care să prezinte o analiză a paradigmelor flexionare din perspectiva posibilității formelor, adică să răspundă la întrebarea dacă toate formele pot fi folosite.

Unul dintre tipurile de informații prezentate de LIGIS îl reprezintă toate formele flexionare ale cuvântului introdus de utilizator (fragmentul paradigmei cuvântului nubėgti este prezentat în fig. 2).

La generarea pe calculator a tuturor formelor flexionare teoretic posibile, s-a observat că unele dintre ele sunt ireale, iar acest lucru este determinat de semantica unui anumit cuvânt. Aceasta se întâmplă din cauza incompatibilității dintre sensul lexical și cel gramatical sau a contradicției logice dintre acestea.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

FIG. 2 Fragment din informațiile despre cuvântul nubėgti prezentate în fila ALTE FORME

3.1. Absența singularului

La alcătuirea formelor flexionare ale verbului pentru toate timpurile și modurile, s-a constatat că formele de singular ale unor verbe, în special ale celor care exprimă o acțiune colectivă, sunt ilogice și nu transmit conținut semantic. Toate formele flexionare ale cuvântului nubėgti prezentat în fig. 2

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant

Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 14

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

formele sunt posibile, însă pentru un alt cuvânt – nuskraidyti (care are același prefix nu-) este posibilă doar forma de plural, de exemplu, Când a suflat vântul pe fereastra deschisă, de pe masă nuskraidė câteva foi scrise de ea. Formele de singular ale acestui cuvânt sunt irealizabile și un vorbitor de lituaniană nu înțelege ce ar putea însemna, de exemplu, *nuskraidžiau. Persoana întâi plural nu pune probleme de interpretare, de exemplu, De la impact, noi toți nuskraidėme de pe căruță pe pământ. Forma persoanei a treia se folosește numai cu un subiect care denotă mai mulți agenți (exemplele de propoziții sunt preluate de pe internet): Munca a fost în zadar, fiindcă de pe borcane nuskraidė capacele strânse bine. O parte a acoperișului a rămas în curte; când nuskraidė celelalte părți, nu știu. Masa s-a răsturnat, la fel și eu, nuskraidė tortul și cadourile, florile și farfuriile. Pe internet a fost găsit un singur caz de folosire a cuvântului nuskraidžiau: Am dus banii zburând la Einthoven nuskraidžiau și i-am dat acolo, iar de acolo am zburat la Londra⁶. Totuși, după ce citești această propoziție, trebuie să te gândești ce ar putea însemna nuskraidyti pinigus și pare că aici s-ar potrivi mai bine cuvântul nuskraidinau. Un alt exemplu de cuvânt fără forme de singular ar fi verbul susispies­ti. În versiunea electronică a Dicționarului limbii lituaniene ⁷ sunt prezentate următoarele exemple de folosire: Hei, voi, copii, de ce v-ați susispietėt? Lângă grămăjoară stăteau chiar aici femeile susispietusios. În timpul Primului Război Mondial, la Petersburg susispietė numeroși lituanieni. Aici din nou susispiečia ciorile într-o singură pată neagră. Vara, lucrările agricole susispiečia într-un singur loc. În inimă susispietė și alte sentimente. Ochii învățătorului susispietė asupra unui singur elev, LKŽe. Totuși, forma *susispiečiau este imposibilă. Un alt exemplu de cuvânt care nu poate avea forme de singular ar fi verbul išsiskirstyti: La încheierea anului școlar, išsiskirstėme neliniștiți. Išsiskirstėme ca niște prieteni buni. <...> noi, foștii elevi, de asemenea išsiskirstėme prin toată Lituania <...> DLKT. Totuși, forma *išsiskirsčiau este imposibilă, deoarece acest cuvânt nu are sens. Alte exemple de astfel de verbe ar putea fi: išsibėgiojo, pasklido, išsiskraidė, išsiskraidžiojo, išsivažinėjo etc.

Nu au fost observate cazuri în care pluralul verbelor să fie imposibil.

În LIGIS, problema indicării verbelor care nu pot avea forme de singular este rezolvată astfel: în fila KITOS FORMOS, pentru cuvintele ale căror forme de singular sunt imposibile este prezentat numai pluralul; Fig. 3 prezintă un fragment din paradigma cuvântului nuskraidyti.

⁶ https://laisvaslaikrastis.lt/kaip-teisejas-darius-kantaravicius-pridengineja-narkodilerius/

⁷ http://www.lkz.lt/?zodis=spiest&id=24168780000

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant

Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 15

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

FIG. 3 Fragment din informațiile afișate în fila KITOS FORMOS despre cuvântul nuskraidyti

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant

Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 16

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

3.2. Absența timpului trecut simplu

Un alt caz în care anumite forme de cuvinte sunt imposibile este, de asemenea, legat de semantică.

Verbele cu prefixul tebe- exprimă o acțiune continuă⁸ (Arkadiev 2010: 21), prin urmare nu pot exista verbe de aspect perfectiv cu acest prefix.

În descrierea gramaticii limbii lituaniene se arată că „forma opozițiilor de aspect verbal este neregulată” și că „în privința aspectului pot fi puse în opoziție forme de timpuri diferite – prezentul are sens imperfectiv, iar trecutul și viitorul, sens perfectiv <...>, cf.: Ateina vakaras nykus (Nėris) și Atėjo ir lauktoji saulės užtemimo valanda (Vienuolis)” (Judžentis 2012: 157–158). Pe baza afirmațiilor citate, cuvântul ateis este considerat un verb de aspect perfectiv, însă tebeateis indică deja continuitatea acțiunii și este încadrat la aspectul imperfectiv (El știa că și după acest eveniment scrisorile fiului său tebeateis vor continua să vină ca și înainte.).

În Cultura limbii lituaniene se discută, de asemenea, aspectul verbelor:

„<...> verbele de aspect imperfectiv nu au prefixe, iar cele de aspect perfectiv au prefixe. Dacă prefixul indică doar rezultatul unei acțiuni desfășurate într-o anumită direcție, atunci cuvintele legate prin derivare sunt atât de apropiate, de parcă ar fi forme ale aceluiași cuvânt: a) daryti–padaryti; rašyti–parašyti; skaldyti–suskaldyti; balti–išbalti, pabalti, nubalti; skęsti–nuskęsti, paskęsti; nykti–sunyk­ti; b) eiti iš... – išeiti; eiti į... – įeiti; eiti nuo... – nueiti; bėgti per... – perbėgti; bėgti pro... – prabėgti etc.” (Paulauskienė 2001: 211)

În continuare se arată că aspectul poate fi determinat și de timpul verbului:

„<...> prezentul limbii lituaniene permite folosirea cu sens imperfectiv și a formelor cu prefix ale unor verbe: verbele de deplasare ateina, atplaukia, atvažiuoja, išvažiuoja, parvažiuoja răspund la întrebarea specifică aspectului imperfectiv ce face el acum? <...> Dar este suficient să înlocuim prezentul cu trecutul, iar verbul indică o acțiune rezultativă încheiată: atėjo, atplaukė, atvažiavo, išvažiavo, parvažiavo.” (Paulauskienė 2001: 213)

8

„<...> combinația dintre te- și be- <...> această secvență poate fi interpretată numai ca formă continuativă <...>” (Arkadiev 2010: 21).

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

Se mai poate adăuga că formele de timp trecut frecventativ, nu doar cele de prezent, exprimă aspectul imperfectiv, deoarece acțiunea repetată se desfășoară în continuare: ateidavo, atplaukdavo, atvažiuodavo, išvažiuodavo, parvažiuodavo. Totuși, nu au fost descrise observații potrivit cărora anumite prefixe pot transforma verbele de aspect perfectiv în verbe de aspect imperfectiv. Adăugarea prefixului tebe- la verbele menționate face imposibile și formele de trecut simplu. Formele flexionare ale verbelor de aspect perfectiv cu acest prefix sunt ireale, de exemplu forma de persoana a treia *tebeišvaž iavo. În LIGIS nu sunt prezentate formele de trecut simplu ale unor astfel de verbe.

Așadar, s-a observat tendința generală ca verbele de mișcare direcțională (iar unele și dintre cele fără deplasare) cu prefixele at-, nu-, dacă li se adaugă și tebe-, să nu poată avea forme de trecut simplu, de exemplu atvažiuoti, nuvažiuoti, atbėgti, nubėgti, atskristi, nuskristi, nudažyti și altele. Cuvintele tebeatvažiuoja, tebeatvažiuodavo, tebeatvažiuos sunt posibile în lituaniană, însă *tebeatvažiavo, *tebenudažė sunt deja lipsite de sens. Enunțul Kai aš grįžau, jis dar tebedažė lentyną este inteligibil și corect, deoarece dažė este un verb de aspect imperfectiv. Aspectul perfectiv ar fi redat prin nudažė, iar *tebenudažė sună deja neobișnuit; trebuie să ne concentrăm pentru a ne gândi ce ar putea însemna și nici nu e sigur că ne-ar veni în minte vreo semnificație a acestui cuvânt. Tebe- și aspectul perfectiv se exclud reciproc.

3.3. Numai genul neutru al participiilor de diateză pasivă

O parte considerabilă a participiilor de diateză pasivă se folosește numai la genul neutru. Participiile de diateză pasivă formate de la verbe intranzitive au numai forme de gen neutru. Primele observații despre folosirea participiilor numai la genul neutru au fost, se pare, descrise la începutul acestui secol, însă formulate într-un mod ușor diferit, genul neutru fiind numit forma invariabilă a participiului: „De la verbele intranzitive se formează numai forma neacordată și invariabilă” (Paulauskienė 2001: 222).

Acest lucru reiese și din datele statistice ale LIGIS. Participiile de diateză activă cu rădăcina bėg- sunt 14 310, iar cele de diateză pasivă – doar 1 772. Afirmații care exprimă aceeași opinie se găsesc și în lucrări teoretice: „<...> se formează mai multe participii de diateză activă decât de diateză pasivă” (Paulauskienė 2001: 221). Așadar, o proporție foarte mare a participiilor de diateză pasivă, și anume cele formate de la verbe intranzitive, nu au forme de feminin și masculin și nici forme flexionare. De exemplu, bėgamas ruožas, prabėgta atkarpa, nubėgti kilometrai pot fi folosite, la fel ca și vaikų jau buvo išsibėgiota kas

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant

Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 18

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

kur, însă cuvântul *išsibėgiotas nu mai este posibil. În total, baza de date LIGIS cuprinde 236 de leme de participii de diateză pasivă. Dintre acestea, 120 pot avea numai forme de gen neutru.

Se pot găsi și alte exemple cu verbe diferite, care încă nu au fost incluse în LIGIS și la care participiile pasive pot avea numai genul neutru. De exemplu, de la verbele augti, blizgėti, nesisupti se pot forma augta, blizgėta, nesisupta, însă *augtas, *augtam, *blizgėtas, *blizgėtame, *nesisuptas, *nesisupto sunt deja de neînțeles.

CONCLUZII

Odată cu începerea utilizării computerelor și în prelucrarea limbilor, au ieșit la iveală noi fapte despre limbi și gramatica lor, cărora nu li se acordase atenție anterior, deoarece aceste aspecte nu sunt relevante pentru om în calitate de vorbitor.

În procesul de informatizare a gramaticii limbii lituaniene s-a observat că unele cuvinte lituaniene nu pot avea toate formele prevăzute de paradigma teoretică, iar acest lucru se întâmplă fie din cauza incompatibilității dintre sensul lexical și cel gramatical, fie din cauza contradicției lor logice. Singularul cuvintelor care exprimă o acțiune de grup este imposibil. Derivatele verbelor de aspect perfectiv cu prefixul tebe- nu pot avea forme de trecut simplu. Majoritatea participiilor de diateză pasivă formate de la verbe intranzitive pot avea numai forme de gen neutru.

ŠALTINIAI

DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete:

http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/menu?page=advanced (žiūrėta 2021-05-25).

LIGIS – Lietuvių kalbos gramatikos informacinė sistema. Prieiga internete:

http://ligis.lki.lt/ (žiūrėta 2021-05-25).

LKŽₑ – Lietuvių kalbos žodynas, t. 1–20, 1941–2002 (elektroninis variantas), vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga internete: www.lkz.lt (žiūrėta 2021-05-25).

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriantLietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 19doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

LITERATŪRA

Aputis Juozas 1977: Sugrįžimas vakarejančiais laukais: Novelės, Vilnius: Vaga.

Arkadiev Peter 2010: Notes on the Lithuanian restrictive. – Baltic Linguistics 1, 9–49.

Arkadjevas Piotras 2008: Lietuvių kalbos pirminių veiksmažodžių klasių semantika tipologinių duomenų kontekste. – Acta Linguistica Lithuanica 59, 1–27.

Bučienė Laimutė 2017: Daiktavardžių skaičiaus kategorijos raiška: normos ir vartosenos sankirta. – Kalba ir kontekstai: mokslo darbai 7 (2), 44–61.

Crocco Galeas Grazia 2001: What is Natural Morphology? The State of the Art. - Linguistics Athens 13, 7–33.

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas. 5-as patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2006.

DŽₑ –Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys. 6-as leid. (elektroninis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006.

Dressler Wolfgang U. 2019: Natural Morphology. - Oxford Research Encyclopedias – Linguistics. Prieiga per internetą: https://oxfordre.com/view/10.1093/acrefore/9780199384655.001.0001/acrefore-9780199384655-e-576 (žiūrėta 2021-05-25).

Dressler Wolfgang. U. 1985: Suppletion in Word-formation. Historical Semantics, Historical Word-formation, ed. J. Fisiak, 97-112.

Gaivenis Kazimieras; Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.

Griškevičienė Jolita; Lapkuvienė Cecilija; Navalinskienė Gražina; Šmulkštytė Rima 2003: Lietuvių kalbos kultūros vadovėlis kolegijoms, Vilnius: Homo liber.

Jablonskis Jonas 1925: Rygiškių Jono Lietuvių kalbos vadovėlis, Kaunas: „Vaivos“ b-vė.

Judžentis Artūras 2012: Lietuvių kalbos gramatinės kategorijos, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

KP 2002: Kalbos patarimai 1: Gramatinės formos ir jų vartojimas, sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. R. Miliūnaitė, A. Paulauskienė, vyr. red. A. Pupkis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LKE 1999: Lietuvių kalbos enciklopedija, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamaumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.

LKG 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.

Mayerthaler Willy 1981: Morphologische Natürlichkeit. / Linguistische Forschungen 28, Wiesbaden: Athenaion.

Paikens Peteris; Rituma Laura; Pretkalnina Lauma 2013: Morphological Analysis with Limited Resources: Latvian example. Proceedings of the 19th Nordic Conference of Computational Linguistics (NODALIDA 2013). Linköping Electronic Conference Proceedings 85, 267-277. Prieiga per internetą: https://www.researchgate.net/publication/260907832_Morphological_analysis_with_limited_resources_Latvian_example (žiūrėta 2021-05-25).

Pakalniškienė Dalia; Šarkytė Raimonda 2012: Mikaloj aus Daukšos raštų intarpiniai ir sta kamieno veiksmažodžiai natūraliosios morfologijos požiūriu. – Res Humanitariae XI, 151–172.

Pakerys Jurgis 2011: Dabartinės lietuvių kalbos daiktavardinių veiksmažodžių priesagų ir jų pamatinių daiktavardžių kait ybos klasių santykis. – Baltistica, 46, 271–288.

Paulauskienė Aldona 2001: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija.

Rimkutė Erika 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatinių formų vartosena morfologiškai anotuotame tekste. – Lituanistika 66 (2), 34-55.

Rimkutė Erika; Kovalevskaitė Jolanta 2008. Tai, kas tinka žmogui, netinka mašininiam vertimui: žodynų problema. – Gimtoji kalba 2, 3-14.

Rosinas Albertas 2005: Latvių kalbos daiktavardžio linksniavimo sistema: sinchronija ir diachronija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Šveikauskienė Daiva 2010: Lietuvių kalbos vientisinių sakinių automatinė sintaksinė analizė: daktaro disertacija.

Šveikauskienė Daiva 2016: Lietuvių kalbos gramatikos informacinė sistema: I. Morfologija. – Lietuvių kalba 13. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/183 (žiūrėta 2021-05-25).

Vladarskienė Rasuolė 2013: Kūrybinių industrijų specialybės kalbos kultūra: vadovėlis, Vilnius: Technika.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

Wurzel Wolfgang U. 2001: Flexionsmorphologie und Natürlichkeit: Ein Beitrag zur morphologischen Theoriebildung. Studia Grammatica 21, Berlin: Akademie-Verlag GmbH.

Zinkevičius Vytautas 2000: Lemuoklis – morfologinei analizei. – Darbai ir dienos 24, 245–273.

Gauta 2019 10 22

Priimta 2021 09 06

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ. Veiksmažodžio formų vartojamumas, išryškėjęs kuriant

Lietuvių kalbos gramatikos informacinę sistemą | 22

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.02

USAGE OF THE VERB FORMS DEVELOPED ON THE LITHUANIAN GRAMMAR INFORMATION SYSTEM

Summary

Up until now, the usage of grammatical forms mostly has been discussed in standardization or diachronic aspects. Searching for articles about paradigm coverage or its completeness yielded no results. We encountered the same critical question while creating the Lithuanian Grammar Information System, while preparing the material for the tab OTHER FORMS to be exact. It turns out that paradigms of some words are incomplete, which is determined not by morphological features of Lithuanian language, but by word semantics, making specific paradigm forms impossible, non-existent, by resulting in words not understood by a native speaker. We present three types of such occurrences: 1. Verbs having no singular form: such verbs mean group action. 2. Verbs the past simple tense forms of which are illogical. Such problem occurs when indicator of aspect of verbs is time (i.e. present tense forms are imperfective, and past simple tense forms are perfective), and they have attached the prefix tebe-, which notes continuity. 3. Most of passive participles that are derived from intransitive verbs can only have neuter gender forms.

KEYWORDS: grammar, morphology, paradigms, inflectional forms of words, semantics.

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204