A ū As Judžen is. Anziehamasse Ve bindung
sowje ische okkupa ionszei en li auische synaksės A bei en 133
A ū As Judžen is
Lie u os mokslų akademijos V uble skių biblio eka
doi.o g/10.35321/bkalba.2022.95.08
P iJungiAmAsis
Ve bindung soVie ų okuPAciJos LAikų
Lie uVių sin Aksės dA buose esminiAi wo ziAi: p ijungimas, de inimas,
aldymas, šliejimas, Vy au as Am b azas, Jonas balke ičius, P anas gailiūnas,
Česma dumašiū ė, Zelys g enda, b onius kalinauskas, Vi as Labu is, Vy au as
si a žiu as, Juozas žiugžda.
Ano AciJA im A ikel übe sehen wi d, wie so ie ische Okupa ionszei en, e wa
on XX a. mi le en bis zum 9oigen Jah zehn es Ende, li auischen Syn axės
A bei en besch ieben we den p ijun gimo A en. Beginnend on Juozo žiugždos
Lie u ių kalbos g ama ikos (1945), und beendigend Vy au o si au o und Česio
g endos ado ėliu hohenosi skolem Lie u ių kalbos sin aksė (1988). un e such
we den p ijungimo Me hoden Konzep e, api B ezime und ih e Anwendung
besch eibend Wö ze s zájemio Beziehungen, Wö zs e bindungen, beschüßend
Sa zen eile.
Abs Ac he a icle analysie , how he ypes o syn ac ic ela ions a e desc ibed
in he wo ks on Li huanian syn ax, du ing he so ie occupa ion, du ing he yea s be
ween he middle o he 20 h cen u y an he end o eigh ies. he in es iga ion opens
wi h he G amma o he Li huanian language (1945) by Juozas žiugžda and ends wi h
manual o highe schools Syn ax o he Li huanian language (1988) by Vy au as
si au as and Česys g enda. he concep and de ini ion o subo dina ion ypes and
hei applica ion when desc ibing ela ions be ween wo ds, wo d g oups and
sen ence pa s a e aken in o accoun .
ĮVAdAs diese Übe blick se z eine Un e suchung de Besch eibung synaksische
Ve bindungen li auischen sp acho y e o , ange angen ühesnlichen
Au o iaus Publika ionen: Sin aksinische Wi kens und E zinische Ve bindung:
Konzep a as Ve ände (Judžen is 2020) und P ijungiamase Ve bindung in
li auischen Syn axės A bei en (XX a pi moji pusė) (Judžen is 2021).
134 bend inė kALbA | 95 ausnag inėjus XX a. e s es halbes li auische
Syn axessä A bei en, es ges ell , dass sie nu übe zwei P iungimspa en
de ie ung und He scha sp echen, obwohl o sie noch nich als P iungimo
(o gehö ymo) a mai nos (Judžen is 2021). de ine minimas in allen de
Pe iode li auischen Syn axese We ken, in denen gesp ochen wi d übe
Wi knis und Ta nis de ie ung, pažy minio de igung mi ma kiimuoju wo .
S eue ung sel en wann beg i en wi d als synaksische Zusammenhang. e
meis en wede übe haup nich e wähn , ode e wähn nu wenn es um
zusä zlichen A en geh . be ach e em Zei aum We ken cha ak e is isch
synaksischen Ve bindungen nich zu ennen on ih en mo ologischen
Raiškos (de inama gimine, asmeniu, skaičiumi; waldomi links niai). auße dem,
besonde s im Fall de Ve wal ung, synaksische Wo es Ryšio na u nis neski
iama on seine seman ischen G undlage (linksniai sind e langujami). in
diesem a ikel, e läu e n, wie siche ges ell e noch und je z
ebewy aujendes d ei p ijungimo a mains de inimo, Ve wal ung und
schliejim sys em, umgesehen we den bedeu ungesni so je ische
okupa ionszei en a ikeln, skolische und höhe en skoles handbödel,
monog aphien und akademische g amma iken. P a dedama on Juozo žiugždos
Lie u ių kalbos g ama ikos (1945), und beendama Vy au o si au o und Česio
g endos ado ėliu hohenosiem Schuleem Lie u ių kalbos sin aksė (1988).
so ie ischen sąjungai okupa us Li uen und ielen zu li auischen kalbininkų pa
si aukus in den Wes en, li auische sp acho y a, wie und ganze Na ion,
übe leb e ha kius Zei en. Den üb igen Wissenscha le n muss e angepass
we den an die okupacischen Lebens mo und Denkens Bedingungen, an die
neuen Ideologien Bes immungen. neilgaius, li auischen sin akses mokslui auch
ha e sich anzupassen an die usischen sp ach sin aksės enominen
besch eibungs und e klä imo o dnung. Pa adoxa lich, jedoch nep i
gehö e en Lie u os sin aksės wissenscha T adi ionen okupuo eje
Li uanien pa be ach ė und so dieses Wissens gy a imą mokykloje a si o ęsė eine on okupa cinio egimes ideologä J. žiugžda.
P i ilegie e unge äh zwei Jah zehn en, dass li auische sp acho y a
übe nimm usische kalbinike s synaksischen Ve bindungen De ini ionen und
ski s ung. diesen a bei begann sein bene b onius kalinauskas, jedoch
mi elschulen ihn angeb ach P anas gailiūnas, und hochosien Jonas
balke ičius. so li auens albo y oje des sieben en zehn ei s mi we iege
įsigalėjo ina is synaksinių yšių ski s ung. Es schein , dass b. kalinauskas,
s ü zend sich haup sächlich usische kal binike s A bei en, li auische
sp acho y e wi d ausga sinęs und Wo es e bindungen y imo sowie
besch eibungs Rich ung. Spä e sie übe nahmen und haup sächlich
A ū As Judžen is. Anschließamasse Ve bindung sowje ische
okupa ionszei en li auische synaksės A bei en 135 pa XX a. galo. ande e
synaksės Fo schungs und Besch eibungs Rich ung, übe nommen aus nich
abhängigen Lie u os laikų, Sa zinium Teile. Jäu ig wu de haup sächlich
ausgebau Vy au as si au as. sa nis eile behandel we den, wegen ihnen
li auens sp acho y oje kon oijamasi bis je z .
en wickel e Vi as Labu is und akademische li auische Sp achg amma iken.
dieses hema wa lebend bis synaksische e bindungen au o iaus beg ei end
als seman ischen beziehungen be si emian is synakseses ebenmens eiškinys,
meis ens eiškiamas mo ologi nėmis o momen. un e schieden zwei
Anschlussau wande ung Ve wal ung (komple men a im) und Bezeichnung
(modi izie ung). Valdym heiß so eine synak ische Ve bindung, wenn ein Wo
wegen Bedeu ungs e o de eines ande en Wo es. so eine Ve bindung,
wenn wede Bedeu ungs, noch Syn axeseinssich ens joks Zusa z zu Wo
nich no wendig is , jedoch e mi dem Wo chen synaksiisch is e bunden,
genann wi d beschū dynimu. synaksische Ryße siūlau s eng zu
un e scheiden on ih en g amma ischen Raiškos. un e schieden we den zwei
solche Raiškos A en humo nie Fo mwahl und de ini mas. Im e s en Fall
abhängimiges Wo o m wähl am nach pa g indinin Wo synaksische und seman ische Eigenscha en. Zwei em Fall wähl man die Fo m eines Wo es nach mo ologischen eines ande en, seman isch Zusammenhangenen, Wo es Zeichen.
Übe schauungs Ziel pauschko i ein g undlegende XX a. li auische Syn akses
Kon oken aus aken, sich zu sehen, wie sichda ė noch und je z
ebewy aujende sin ak sinių e bindungen Konzep a. aussikėls solches Ziel,
selbs ime e klä e und au gaben: besch eiben jedes Sin akses eikalo
bes imm e synaksische Ryšius, e gleich i sie mi besch iebenen
ühesnichen (pe imamums hinsich lich) und spälesniuo se (möglichen
heo e ischen Auswi kungen hinsich lich) A bei en, aus yškin i numan die
G undquelle. auch willima zu schauen, wie XX a. mi le weile li auische
sp acho y a sekėsi a ibu i seman iken, synaksės und mo ologies besch eibungs sowie nag inėjimo ebenmenis.
A bei sme hoden gewöhnlich ü ähnlicha ige A bei en. zunächs ge enn
umgesehen wi d jede aus umsich igungsa bei en, danach wi d e e glichen
mi üh esnigen und spä e en we ken, mi dem Ziel zu bes immen seinen o
in de en wicklung de synakses heo ie, schließlich me ha sich gene essne
blick in un e such e Zei aum A bei en, ausgezeichne we den synaksische
den ie sen wicklungs besonde hei en, heo e ischen g unds kai os polinkye.
einen A ikel, ohne Einlei ung, bilde diese Abschni e: Nep abhängige Lie u os
sin aksės Wissenscha T adi ionen ąsa und usiškojo sin aksinių yšių
ski s ymo pe ėmimas, Sin aksiniai yšiai kaip žodžių junginių suda omasis
pama as und Sin aksiniai yšiai kaip sakinio dalių sa ybė. ende beschend inem A ikel.
136
bend inė kALbA | 95
1.neP ikLAusomos Lie uVos sin Aksės moksLo AdiciJų sA und usiško
sin JoAksinių yšių ski s imo Pe ėmimAs ü Schulen o gesehene Juozo
žiugždos Lie u ių kalbos g amma ikos 1945 m. e ö en ime sin aksiniai
(ode Wo zes) Ve bindungen de nung und Ve wal ung abschißen in einigen
O en. wah , synaksinischen Ve bindungen sie nich genann we den, gel en
se man ischen Wö e n Wechselbeziehungs Rauschweisen. Übe die
Ve einba ung sp ich man im Schy el G undsä zliche Sa z eilkombina ion
(žiugžda 1945: 1415). Jemein e zähl , dass g ynasis a inys ode sudu inio
und su es inio a nis e bindnis mi eiksniu, aus eikš u a dininko linksniu,
de inama asmeniu und skaičiumi. auße dem, namensliche zusammu inischen
E zählungs eil mi solchem Fak o kombinie zahlenum und humo niu,
jedoch Gemine sie können sein und nich e einen, beispielsweise, Ša ka
ukš is. wich ig, dass die Kombina ion des E zählens namlichen Teils mi
Wi knis keineswegs nich un e schieden wi d on einem E zählung ode
su es inem und sudu inem E zählungs e bindung de Kombina ion mi
Wi knis. Übe die Regie ung sch eib sich im abschni Wodzei de Regie ung
(žiugžda 1945: 1920). P ädama on dem, dass o Wö e he schen nich
einen hilniji, jedoch aus denen He s änden Galininkohe schung is
wich igs es, deshalb solche He scha genann wi d di ek inem. E is
[V]isuome no wendig deshalb, dass das eiksma Wo des Bedeu ungs be
galininko imme ham wi d wie nebaig inė, neaiški. ande e linksnių Ve wal ung
wi d genann šalu inem. E is [n]e s e s no wendig deshalb, dass das
Geschmazwo ds Bedeu ung und ohne minė ųje linksnių, nu mi galininko
zusä zlich, kann sein ganz aiški, wie baig inė. di ek e S eue ung on dem
Nebenu lichen e geben wi d nich nach humo nie Kennzeichnung, und nach
No wendinum. s ai būdwa dis ollns di ek behe do kilmininkä, palankus
nu nikä. und klein wi d, und Adjek i en di ek e Kon olle kann und
übe haup nich haben, [J]ie und ohne zusä zlichen es i genug kla üs.
indi ek e em Managemen wi d genann p ielinksninis linksnių Ve wal ung.
A en ion wi d gewidme , dass s eue n kann und einige Daik a a dnisse,
Zahl a dnisse, da ü ihnen nebū es zu gehen a iniais. ejopas
e wal ungs skal ung wa li auische sin aksės wissenscha neuena. Jį übe nimm b onius kalinauskas. Übe i gendeine d i e Wo schen Beziehungs a mai ną in diese G ama ike e sp ich man nich .
li auische Sp ache G amma ikos 1954 m. Ve ö en lichung J. žiugžda
e wei e e und pe o dne e sky elį übe behe schung. Eingeschlossen ha
in ihn Kenn nisse übe Wö e e bindungen, De nung und namensine Wodžių
Beziehiae ung sakinyje. Abs immung und S eue ung (žiugžda 1954: 1617).
Au o iaus meinung, Wo zeugen o men eiškiami seman ische beziehungen: wo žius sakinyje ienus mi ande en iesha ih e bedeu ung, und bedeu ungen
A ū As Judžen is. Anschließamasse Ve bindung sowje ische
okupa ionszei en li auens sin aksese in 137 a bei en Beziehung in sakinyje
eiškiasi ih en Fo men. un e schieden zwei Wö e e häl nissen
a mainen: Wodžių sa i a pio Beziehungs e ah en sind zwei:
Wö e kombina ion und Wö e handlung. aigi, Kombina ion und Handlung
beg ei en sich als Wö e seman ischen Ve häl nissen aiškos A en.
Geschenk diese A en De ini ionen. Wodzenkombina ion is so Wo e san
ykia ing, wo ein Wo (būd a dis, zahlenwa dis, į a dis, daly is) imme bekomm
eine solche Fo m, welche ha ein ande es Wo (daik a a dis). auße dem,
ane kenn mas und eiksmažodžių ( a inių) Kombina ion mi inwa džiais (be on
nich da ja ja ja a ik a) eiškiamais. Wodzienhandlung im Sa z is so ih e san
ykiaung, wann ein Wo bekomm eine solche Fo m (linksnį), welche ande es Wo
e lang nach Bedeu ung. He s ellen können Geschmaezodzungen und einige
Adjek i wö e . auch wie und in ühe en G amma iken e ö en lichungen
un e schieden wi d di ek e, indi ek e und indi ek e Behe schung. solche
synaksischen Ve bindungen ( iks liau, seman ischen Beziehungen aiškos eigens)
Ve eilung und Besch eibung blieb und 1960 m. ausgehende Ausgabe diese
G amma ik (plg. žiugžda 1960: 1618). Leh e n zu eilende P esse in den selben Jah en
wu de e ö en lich B oniaus Kalinausko A ikel Wo is und Wö ze g uppen
saknisse (1954), in dem geschmenmen wi d übe d ei Wo zschen Ve bindungs
a mains: de igung, Ve wal ung und p išlijimą. Le z e a maine e wähn
li auische sp acho y e bene e s mals es weis und selbs de au o an: Apie
p išlijimą li auesische sp ach g amma ikos ado späliuchen bis šiol wa nich
gesp ochen (kalinauskas 1954: 18). basie end neben diesem yšio
namensanschlijimas angegebenenem usišku en sp echendmeniu p imykanije und
pa e wende e li e a u , kann man glauben, dass ina is p ijungiτικών yšių
modelis in li auischen sp ach synaksės da bus wu de übe nommen aus usų
kalbo y os. . Vas kelai ė dise a ion übe synaksischen e bindungsmodelli in
li auischen sp acho y e ge okai a sa gesnė: sie spėja, dass usische Sp ache
syn aksės wissenscha konn e nu pa em i d i ius li auens sp ach wo schen
e bindungs ype aßim (Vaskelai ė 2009: 69). de inimu b. kalinausks häl bei zwei
Wö e n g amminį Beziehia imą, wenn die Wö e einande mi einem
abges immigen pe smeniu, zahlenumi, links niu ode gimine sind (kalinauskas 1954:
18). des A ikelau o iaus (o seine Au e ) beg ei ama sin aksinė enominio
na u am is zodžių g amma ische Beziehungen kia ung, sie e bindama mi
gewissen mo ologischen Fo ms Bedeu nissen sude ini mu. aus au ge üh e en
Ka ego ien sehen, dass kombinie , seine Meinung nach, kann sein nich nu
būdwa dis mi daik a a džiu, abe und eiksmažodis mi daik a a džiu ode
į a džiu. Ve wal ungsa ikel Au o nenn so eine Wö ze s Zwischen e bindung,
wenn nuo eines Wo es gehö eines ande en Wo es Fo m (kalinauskas 1954: 18). wie gesehen, in De ini ion auch basiamasi mo ologine yšio aiška, übe synaksinie Beg i ins na u i hie noch nich gesp ochen. P išlijimo De ini ion

138 gene inė kALbA | 95 A ikel nich o geleg , nu au gelis e seine Fälle
( eiksmažodžio und aplin kybinių wö e , se zung wö ze und į e p inių wö e ,
k eipinių, geus ukų, neiginio Beziehungen), die, . Vaskelai ės Meinung, zeigen
wü den, dass p išlijimu siekiama umäp i jene se zung wö ze , denen keine
ane kann e Ve bindung mi ande en Wö e n (Vaskelai ė 2009: 69). de aillie e
synaksische Ve bindungen (genann en g ama ischen) besch iebenen B oniaus
Kalinausko im A ikel Wodžių junginys als synaksės objek (1961). u sp ünglich
spal en sie in p ijungiamuzii und zujungiamuzii. wei e p i jungiamige we den in
d ei A en un e eil de igung, Ve wal ung und p išlijimą. Wö e n de inim gil
daik a a džių, būd a džių, skai a džių, į a džių, Teilnehme n P iungung an
daik a a džių, wo p ijung sis Wo acqui ie es p ijungusio Wo o men
(kalinauskas 1961: 31). wie gesehen, sp ich man nu übe daik a a dzungen und
būd a diškųjų Wö e kombinie ung. obwohl e wäh diese Ve bindungen
e bundene Wö e , is die Ve bindung selbs mi ih en mo ologine Raiška (g a
ma ischen Fo men) e bunden. un e schieden sich ollen Kombina ion (wenn alle
Fo men des P iunges Wo es e wo ben we den) und un olls ändige
Kombina ion (wenn nu einige Fo men des P iunges Wo es e wo ben we den).
Wö e n behe schung be ach e oks a dažodžių p ijungnis an das We kma
Wö e , ande e a dažodžių und einige P eweiksmių, wo p ijung sis Wo
solche Fo men e wi b , welche e o de ä ihn p ijungsis Wo es Bedeu ung (kali
nauskas 1961: 31). in diese De ini ion basie auch au Ryšio siejamų scho džių
Sp achen dalimis. yšio pobūdis übe mi el wi d sein Raiška, die beding wi d
des Haup wo es Bedeu ung (und nich g amma ischen Eigenscha en). Fo mis
k i alus ijus de inieme ge okai pe pla us: Ve wal ung eiškiamas
abhängomojo Wo es linksniu, de is nu eine on Fo m Dedie en. wie und J.
žiugždas G amma iken, un e scheide d eyopas Wo zug i : di ek e ,
sei u ische und p ielinksninis (ode indi ek e ). di ek inem Zei mas solche
o dažodžių linksnių p ijungung, die behe schendem Wo em pagal Bedeu ung
sind no wendig e o de lich, am üblichs en, meis e w oja mi (kalinauskas 1961:
3132). di ek gemahlen können sein galininko, kilmininko, naudininko und
einnagininko humo niai. manche Ve bmawodnisse können di ek s eue n zwei
humo nius (p.z.: bi en, agen). sei u inis aldy mas es is p ijungung solche
a dažodžių linksnių, diee jenen he schenden Wö e n nach Bedeu ung nich
no wendini sind, sind nu and aeiliai (kalinauskas 1961: 32). diese de ini ion
wide sp ich de au o in angegebene behe schung im allgemeinen samp a ai:
denn behe schung wi d nach dem g undlegenden e bindungswo es
bedeu ungs e hebam e o de im, den be iedig das abhängigem wo s o m...
wei e we den au gezähl nemažai wi kmažodžių (p z.: gehen weg, lūž i
obuoliais, gulė i
A ū As Judžen is. Anschließamasse Ve bindung sowje ische
okkupa ionszei en li auische synaksesse A bei en 139 S unde) und
daik a a džių (p z.: dėdės pasaka, ugių sėjimas, wissenscha mensch, šilko
ska elė; me gai ė š iesiomis kasomis) sei li igen Ve wal ungseinlagen. Pa galiau,
p ielinksninis, ode indi ek e , Ve wal ung das is humo nie Ve wal ung pe
p ielinksnį. nich p ielinksnischen Kons uk ionen Ve wal ung, und nämlich
linksnių Ve wal ung pe Ve pininką p ielinksnį. obwohl ane kann wi d, dass
ges eim es Wo gesinne abhäng on p ielinksnio... b. kalinausko A ikel pa
bie e ein in e essan es schy el übe p elinksnischen und nich elinksnischen
Ve wal ungungs e häl nisse, in dem pa odie wi d, dass manche Wö e können
sein gemäldomi und einem, und einem ande en Weise, beispielsweise.: zu s e ben
hunge n und zu s e ben aus hunge n. Wö e anschlijimu genann wi d nu
seman ischen Ve bindungen basie , mi Fo ms kai a nich bezugęs
Wo zusp ungimo Me hode (kalinauskas 1961: 34). Apib ėži mas s ell Zwei el
wegen diese Ryšio a mainas synaksischen Na u . zugewiesen ollendnis und
eilweise p išlijimas. Pilnu iniu p išlijim gel en solche Fälle, wenn nekai omi ode
kai omi Wö e e klä en nu eines Sa zens Wo es. eiliniu p išli jim genann
wi d so ein wodžių gegensei ige Ve häl nisung, wo das gleiche Wo eines
Wo es is behe sch ode mi ihm abges imm , und zu einem ande en Wo es
p išlijęs (kalinauskas 1961: 34). Geben sich olgende Beispiele: Ka ė a sikėlusi
apsiž algė; Gand as pa lėkė lus ig; Bei angos schiapus slenksčio s eh mu e .
ma y i, dass das, was b. kalinauskas nenn eilinem p išlijimu, spä e li auische
albo y oje wu de be ach e ein ach schliejimu (einu aus doppubų ode
d ilypių a ininio pažyminio sin aksinių yšių) ode seman iniais zielinimo
( ikslinamosios aplinkybės) e häl nissen, und eilinem p išlijimo konzep s
e zich e . im a ikel wi d wei e disku ie de Wö e zusammenhang
e bindung, dem e bunden lygia eisiai e bindungsmi gliede (kalinauskas 1961:
35). sehen wi , dass soga api b ėžime pa a o s e inys aus usų Sp ache.
Einige Jah e spä e e schienenem A ikel B oniaus Kalinauskos Wodzei und
Wö e e bindiniai sakinyje (1963) we den auch d ei p ijungi mo Weisen
un e schieden: Ve einba ung, Behal ung und P išliegung (kalinauskas 1963 5:
Siehend auseinande und de inie end, ka oi ie de Au o seine ühe eiges
A ikels De ini ionen und äh im Wesen lichen s e dokijas galkinosFedo uk
pa eng a usų kalbos g ama ika (So emennyj usskij jazyk. Sin aksis, mosk a,
1957, § 3). de inim wie und ühe en A ikel be ach e nu den gewissen
Sp achen eilen eigen ümliche P iungung an daik a o dzungen, wenn p ijung es
Wo e wi b es p ijungende Wo es o m, und un e schieden wi d olles und
un olls ändiges Wo zeugnung (kalinauska 1963: 5). nich igung Geschmawo ds de i
nimas mi Wi kniu gehančiu daik a a džiu. Die De ini ion Ve wal ung s imm auch
mi de in einem ühe en A ikel gegebenen De ini ion übe ein (kalinauskas 1963:
140 bend inė kALbA | 95 a dažodžiai sowie einige p ieweiksmiai. e nenn sich
di ek ische und ne iesio ginis ( . y. p ielinksninis) Ve wal ung. wie gesehen,
blieb kein Zwei el kėlusio sei li e ne Ve wal ung, ausgi e im ühe en
A ikel. Apib ėζοντας p išliejimą, auch olgema ühesniendem A ikel und
p iš liejimu be ach e nu semminischen Ve bindungen be uhs , mi o mų
kai a neskusijęs Wö e n p ijungimas. P išliejami können sein nich nu
nekai omi, abe und kai omi Wo e, nu jie ih e Fo m nekeičia, . y. ih e Fo m
om P išliejimo nich abhäng. auch un e scheiden sich zwei
Anschließungsweisen: de olle und de eilliche P išlie jimas (kalinauskas 1963:
9).
6). Valdy i, b. kalinausko Meinung nach, kann nich nu eiksmažodžiai, abe und
denselben Jah en ausgegangene Zelmos dumašiū ės A ikel Übe Sa zens eile
und ih e gegensei igen Beziehungen (1963) beschüßend Sa zens eil be ücksich ig
wi d und in ih e synaksischen Ryšius. Juos ski s ydend, au o ė ėmėsi
chekische Wissenscha le (p z., P. m azeko) We ken. un e scheiden sich d ei
Haup - eikšmi niü Sa z eil e häl niss ypen: P edikacija, de e minacija und
Koo din cija (dumašiū ė 1963: 237248). Koo dina ion au o ė e knüp mi
gesjungiama siais Beziehungen, und p edika ion und de e mina ion mi
p ijungiamaisiais. P edi kacija gehal en we den p edika o (ga nis) beziehungen
mi wi niu (dumašiū ė 1963: 242), und de e minacija um assende objek inen
(supplinio), a ibu i en (pazy minio) und umgeblichen Beziehungen (dumašiū ė
1963: 242243). de e min cie Fällen ein Sa z eil logisch ausb ei e i gendeinen
ande en Sa z eil (ein Wo ande es Wo ) und au diese Weise bilde gewisse
Wo e bindungen (dumašiū ė 1963: 243). gesehen, dass bedeu ungsliche
Beziehungen deu lich nich un e schieden we den on synaksischen, sie plünde n
in eine (plg. de e mina ionsde inie ung). synaksische Ryšius Z. dumašiū ė spä s o
nach mo ologische Raišką. Vie ni, ih e Wö zungen gesag end, synaksische
Wo zuse zungen ( aldymas und de inimas) eiškiami abhängomųjų Wo es
mo ologine Fo m, sie e langen pag in dinis Wo . ande e (schliejimas)
ne eiškiami. schliejim be uh nu au Wö e n se man iniu Beziehungu
(p iklausomasis Wo bezieh sich mi Haup inem nu bedeu me), und seine
mo ologische Fo m synaksinio yšio nich bedeu e , lieka ganz eiwa (du
mašiū ė 1963: 243). aigi, aiška abhängomiges Wo es mo ologine Fo m is
Haup g undlage dieses synaksischen Ve häl nissen Ve eilung. Au o ė schließ
ab: <...> i gendeine Wö e mo phologische Fo m beding hei zeig nu gewisse
syn aksische Beziehungen [ aldymą i de inimą A. J.] und kann dahe nich als alle
syn aksischen Beziehungen K i e ium be ach e we den (dumašiū ė 1963: 243).
aigi, au o ė sin aksinischen häl und solche Wo es Ryšius, die
Mo phologienmi eln nich eiškiami, s ü z sich nu semminischen Wo es e häl nissen. zu gleichen Zei ausgegangene in de ü Hochschulen dazugewand en Jono Balke ičiaus Daba ischen li auischen Sp achsyn ax (1963) d ei Wo es p i
A ū As Judžen is. Ansp echamasse Ve bindung sowje ische
okupa ionszei en li auische synaksä in 141 a bei en we den e bindungsweise
ge eil ähnlich wie b. kalinausko a bei en. wie mi dem abhängigen Wo
mo phologine Fo m neschijęs de inie wi d Anšliegung, soga und de Te min
is dasselbe: žodžių anšliegung is nu logischen Ve bindungen pa g įs as, mi
o mų kai a neschijęs weg de wo ds p ijungimo (balke ičius 1963: 35).
P išliejami kann sein nich nu nekai omi, abe und kai omi Wo e. und als b.
kalinausko, un e scheide ollend und eilweise p išliejung (balke ičius 1963: 36).
Ve einba ung und Behe schung be e en mi dem abhängigem
Wo o mwechsel. Je nach jene Schni s elle A und zugewiesen
Ve einba ung on Ve wal ung. Wö e n de inim heiß oks linksniuojančių slo ů
<...> p ijungung an daik a o džių, wo p ijung asis Wo eingeh ihn p ijunguso
Wo o men (balke ičius 1963: 28). zu sehen, dass de inimu J. balke ičius häl nu
daik a a džių Beziehung mi būd a diškaisiais Wo en. wie und b. kalinausko in
A bei en, un e schieden wi d ollen und eilweisen Kombina ion (balke ičius 1963:
28). Wö schal ung de inie sich als oks daik a a dzungen und ande e hilniuo
jamųjų Wö e s P iungung an Tämažodžių, a dažodžių und p ie eiksmių, wo
p ijung asis Wo eingau eine solche Fo m (linksnį), welche nach Bedeu ung
e o de ihn p ijungendes Wo (balke ičius: 1963 29). es is nu wie iel
übe p ü b. kalinausko De ini ion. bedeu ungs olles E o de nis un ennba
e knüp mi Fo m (linksnio) Behe schung. wie J. žiugždos und b. kalinausko in
den A bei en, un e schieden sich d ei S eue um ainen di ek e , sei u ische
und p ielinksninis (balke ičius 1963: 29). sei lichs e Handlung es is p ündung
solche namda Wo es linksnių, die he dančiam Wo em nach Bedeu ung nich
no wendige weise eika lingi (balke ičius 1963: 29). solche behe schung is
cha ak e is isch nich nu e olg eiche jjin ( .g.: Ten di bau ilgesnį Zei ;
Mokiniai aus uh so a os ogų), sonde n und daik a a dji, die sei ulichen
behe schung e binden kilmininku ode einnaku gininkuam das eiški pažymį
( .g.: Sub aškėjo eg sausų šakelės; Bū ia osi män ai š en iškais d abužiem).
sei u lichen Ve wal ungskonzep übe nommen wu de aus ühe en b.
kalinausko we ken. zu sehen, dass de G unds ück diese Ve eilung is
zusammengese z . Vo allem, Ve wal ung basie au seman ische
Vo ausse zung (de iges Wo is nich des Haup wo es e lang ).
mo phologische He scha swo o m is beding des Haup wo es wie und im
Falle de Ve einba ung, nu sie nich bempinde (ben on Teil) mi dem
Haup wo o m wie im Falle de Ve einba ung, sonde n is e hal en
(pa enkama). und e ia au gelis e we den behe schen mögenden Wö ze s
Sp achen eile (ze eilen nach Bedeu ung und aišką). de li auischen
Sp achsyn akses Wissenscha Neuhei en endlich, ge olg zehnmečiui on
ih em Publika ion b. kalinausko A ikel, wu den übe üh und in Mi elschulen o gese z e Juozo žiugždos Lie u ių kalbos g ama iką. Sie a nau jin a, pass elkus in Hil e med aau o į P aną Gailiūną. mi zugänglichen
148 gene inė kALbA | 95 g undlegende Sa zen eilen beidusis Ve bindung,
geschieh die Schluss olge ung, dass [V]eiksnį nich pi slu zu be ach en
nu abhängomuju (o nep iklausomuju) E zählens ak an u (si au , g enda
1988: 8586). 3.Sin AksiniAi yšiAi kAiP Wö ze Jungischen sudA omAsis
PAmA As In e essomgebung Wö ze jungischen ema in li auischen
sp acho y ą okupacijos są lygomis kamio haup sächlich pe usų kalbo y ą.
nämlich aus usischen sp ach g ma ikas we ken in diesem a ikel schon
umsich ig en b. kalinausko (1954, 1961 und 1963) a iknien iele beg i en,
e minen und klassi ika ionen wa pe kel a in li auischen sp acho y .
synaksische Ve bindungen sieh disku ie als bildoma sis Wo zeugen
Ve bindungen G undlag. Wo zes e bindungen ku z besch ieb e und in
ein isigen sowie zusammengese z en Daba ischen li auischen Sp achen
syn aksėje (1963) su ski s ė J. balke ičius.
B oniaus Kalinausko p epa ed e mokomojoje p iemoně Lie u ių kalbos
žodžių junginių sin aksė (1972) noch übe p ü e sin aksinių yšių
klassi ika ion. Zu ühe en A bei en e ö en lich e Besch eibung
synaksische Ve bindungen üg e de Au o o gese z es
S eue e eilung pagal seman iką, . i. nach he schendes Wo seman ische
Ve bindungen mi ihm he dan iem Wo (kali nauskas 1972 3) hinzu: basie end
au diesem K i e ium, un e schieden sich die Behe schung in s i p ųjį,
de jenigen manchen wenn auch a dažodžių linksniai allein ode mi
p ielinksnien al den ischen Wö e n en s eh nach Bedeu ung sind
no wendig, üblich, am meis en e wende we den, wenn, gesp ochen das
Behal ende Wo , o allem eine Assozia ion mi dem linksnien ode
p ielinksnine Kons uk ion (kalinauskas 1972: 3) und silpnąjį, wenn, gesp ochen
das gehal ende Wo , nich no wendige weise aus de Kons uk ion mi einem
linksnien ode p ielinksnine Kons uk ion en s eh , y wenn die Wahlen zu den
Wö e n linksniai ode os p ielinks ie sind nich no wendig, sind. spal ung in
s a kųjį und schlpnąjschen behe schung be uh wö e n seman ischen
beziehungen und ih e psi chologischen wah nehmung. schpnasis
Behe schung aus Sich de seman ikalischen Beziehungen is schon kein
Behe schung, weil abhängamasis Wo nich e lang wi d. zu diese al dymo
a main höchs wah scheinlich ange eg äuße lich ähniska Reiška, plg.: jaučiu
asa ą und g ažu asa ą (galininkas e s em Fall is g amma ische , und
zwei e ju seman ische happnis). anscheinend, wah nehmend einge üh ess inno ę, au o p i deda anme kung: kai welche sp achniken unse e sogenann e schipnągie behe schung hal en linksnių ode p elinksnischen kons uk ionen anšliegungem, weil s eue ieji wo e

A ū As Judžen is. Anschließende Zusammenhang in den so je ischen
okkupa ionszei en li auische Syn ax-Wo ken 149 hie nich meh sag zu
humo nie F agen, und zu ums ändenem ode pažyminiu wä e dingus F agen
(kalinauskas 1972: 4). das zeig , dass seman inis (sin ak sinis) und o malusis
Scheidungsk i e ien sind nich au einande e en. da gewähl a ski s y
nach seman iką, das aldomojo Wo es seman ische Ve bindungen mi ihm
he dančiu wo in allen Fällen sind ähnüs (waldomasis Wo is waldomas) und
Schal ung diesem G undum neįmoomas. ausgei ų, dass ech üs die kai welche
sp achnik, die schwpnoyo Regie ung Fälle hiel en schliejimu. P išliejim Konzep
und Ve eilung in Füh ungėlyi as nich un e scheide on dem angegebenen
zu o ausgegangene A ikel (kalinauskas 1972: 4). aigi, ina io synaksischen
beziehungen spal ung pi mei io we ken inden wi und meh hei des smulkesnių
ih e un e schiedenscha en (s a usis und schwächsas, di ek e und indi ek e
behe schung, olles und un olls es ha monisie ung, olles und eilliches
p ißliegung), wah scheinlich übe nehmen e aus usischen sp acho y os,
spä e e so ie i niesen we ken synakses haben kiezusia nemaža ginčų.
ski s an synaksische Ryšius, b. kalinausko basiamasi meh e en K i e ienis:
bedeu me, mo ologine aiška, p iklausymu sp ach deliai. aus yla unau lösama
schpnojo Ve wal ung (und aus wesen lichen, abgelehn Ve wal ung) und
p išliejimo Zue mung P oblem, e bunden mi ė mimusi Bedeu ungsebenenmeniu.
Vi o Labu ius mokomosios Mi el Wodžių junginių p oblemos (1976) Kapi eln Wodžių
yšių eiškimo A en un e schieden we den schon ie Wo zs Ryšių A en:
De inimas, Ve wal ung, Schliejimas und Fo ms Koo dinie ung. wie gesehen,
de igung und o mü Koo dinie ung V. Labu is häl un e sin gomi synaksischen
Ve bindungs A enimis. Sie un e scheiden sich o allem on e bundenden
Wö e n ai komų ka ego ien sa a ankiškumu ( u ima omeny, dass de inamas
eig a diškųjų wö e ka ego ien sind nesa a ankiškos, und en sp echende
Wi kmajodžių ka ego ien sa a ankiškos): zodžių de škas es is nesa a ankiških
o mulie e Wö e o mabu ung an ande e Wö e o mü (Labu is 1976: 29), und
[ž]odžių o mü Koo dinie ung es is sa a an ka ego ie Wö e mögliche (abe
nich no wendige) abipusis Fo mü kißung (Labu is 1976: 31). auße dem, aus
De ini ionen sieh man, dass Ve einba ung is einsei ige abhängigs
Zusammenhang, und o m Koo dinie ung abipusis. schliaus en angegeben, dass
Fo menkoo dinie ung is möglich, abe nebū inas synaksische Zusammenhang.
diese anme kungen sind nich zu geeinigung, nu gesag wu de, dass [d]e inigung
nich ölliges o mü supanašinimas, sonde n nu wahlung nach daik a a diškojo
wo o men (Labu is 1976: 29). V. Labučio gu zaciuop es kondiginis De inimungs
pobūdis, wenn auch nu saki nyje Du ch üh ungamo waidmens Sich weise:
de inimas pa odo, mi dem zusammense z ein eig a diškasis Wo e bunden,
abe nich s besag übe yšio u inį: de inama denselben selbs igen Jah en
150 bend inė kALbA | 95 sis Wo kann sein pažyminys, nominė Teil des
Geschich s und soga Umgebung (La bu is 1976: 29). Wo o men
koo dinie ungs un e schieden zwei a manen: nich nu wi kniu und ge ini
gehenden wö e n, abe und apoziciniu bindsiu e bundene daik a o des
o m koo dinie ung (Labu is 1976: 31). Ve wal ungsde inie mas
un e scheide wenig on De ini ionen, angegu e ande e Au o en:
žodžių al dymas es is daik a a diškojo Wo es linksene Wählung zu
einem wi klich sin axine und seman ischen Funk ion nach ande em
Wo es Bedeu ung ode welch andokį seman inį elemen ą (Labu is 1976: 33).
nu synaksische und seman ische žo džių e bindung gu un e schieden
wi d on seinem bedeu im humo nie o m. wenig un e scheide si und
schliejimo De ini ion: schliejims es is Wo schen Ve bindungen
Weiseendung, wo Beziehung zeig nu bindendųjų Wo schen Bedeu ungen,
ohne Hel en i gendeine Fo m (Labu is 1976: 37).
ausgegangene Li u ianischen Syn axei ü dem G amma ikos e iajem (1976),
ome edaguo ame kazio Vy ydo, ul au o Amb azo und Ad Valec's, we den auch
die synaksische Ve bindungen in de besonde en Sek ion behandel , wie ih e
esminie. smulkesnės ih e A en besp ochen we den un e suchend
p ijungiamu ige Wo zusammlungen. Eing adi nę Wö ze e bindungen skalie Teil
Sin aksiniai Wo ze bindungen sch ieb A. Va leckienė. un e schieden we den (wie
gesch ieben wi d, meis ens) d ei p ijungie ende Wö e on jungigen
synaksischen Ve bindungen a mainos: de igung, behe schung und schliejimas.
Ih e Zu eilung issins ens häng on dem Haup [jodžių Ve bindungs] Kleidens
leksischen und g ammischen Eigenscha en (Lkg 1976: 11). de Ve einba ung
de inie wi d, basie end au abhängigem Wo o malo g ama inem
Übe eins immung mi Haup wo : de inem genann wi d abhängigem Kleidmens
Fo m p iside nung an des Haup Kleidmens Fo m. de Kombinie ungs e ah en
we den solche Wö e gekoppel , die haben die selben g amma ikalen Ka ego ien:
giminę, zahlen und leisniej (Lkg 1976: 11). gesp ochen wi d und übe zwei Daik a
Namenigung: de inimo Weise bilden sich Ve bindungen aus zwei Daik a a dzungen,
beispielsweise.: Sch i s elle in Žemai ė, sūnus Pe as. Sie we den kombinie
humo nie , zahlenum, o und e wand . Vis wegen ane kenn ames
Daik a a dzungen Besi umas: ačiau zweie Daik a a dzungen Kombina ion is
e wasu į andoks, negu būd a džio Kombina ion mi daik a a džiu. zwei
abges imm en Dik a o zii nu in seine Bedeu ung eine is subo dinie dem
ande en, und synaksiisch, man sag e, nich gehö en, abe ko e liuoja einande mi
einande : sie können in solche gleich Posi ion und eine ohne einande , plg. : Sūnus
Pe as uh und Sūnus uh , Pe as uh . deswegen zweie abges imm en
Dingen wa endschen Beziehung manchmal nenn man Ko elia ion und is nahe
zu ügungimui, als p ijungimui (Lkg 1976: 11). Hie zwei eln e u sach bedeu minė daik a a džių subo dinacija, des o meh daß und ih e e e encija (zyymimas Sache) is a
A ū As Judžen is. Anschließamasse Ve bindung sowje ische
okupa ionszei en li auische synaksės A bei en 151 selbs . au de
bedeu ungsebene das selbe ding e schiedene gegenek a o zen benenn mas
un e schiedlichem aspek en (giminys ės Beziehkio Hinweis und ihm zugewiesen
nu inis Name). man kann spä en, dass Re e en ens nach Ve wandinys e s
Beziehung (sūnų) aibė hinsich lich des Sp eche s ge inge is als das
en sp echende wah inem Namen benann en (no s häu ige , pe haps, gegen eilig
is ). Dennoch in diesem Fall übe p üis Name, a zeig , ma kie nich alle
möglichen ihm bezeichne en Re e en us, sonde n nu solche, die e bunden mi
Sp ech eue sind, aigi übe p ü a den Bezug des e s en daik a a djies. Panaši
ko ela ion einblick sich zwischen nich mimmigen Eingabenchen e was, was
auch k . (kažkas emimas) und Eigennamen wei iškosios gimines Fo men sowie
nea pib ėžiamųjų Eingabenžių was, e was, kažin was, was auch, alles, diese das
und k . (kažkas no a, kažką no a) Namininko sowie galininko und beimines Gimines
Eigennamen: būdjamis nu seman isch is subo dinuo nich mime Eingaben zu.
E ehe sukonk e ina einnam s eiškiamą b ednę Beg i s. sin aksiisch diese
A in Ve bindungen būdwa dis is as so iel so sa a ankiisch, wie
daik a a dis. E hie ähnlich in sudaik a a dėjusį būd a dį (Lkg 1976: 1112). wegen
seman ischen Subo dina ionen hie , schein , klys ama. Junginių e was emim
und e was neu hinsich lich de Bedeu ung sunde e , aigi und pag in dinis
Mi glied, amy , is konk e ische Bedeu ungs Eignamis, und nich unde ine z es Bedeu ungs (i e e encijos) einge namis.
de Ve einba ungs synaksischen Bindung, schein sich zu wide se zen
S eue ung und Schliezung synaksische Bindungen (ka u genommen). Le z e en
gemeinsam is es, dass sie dau geliu Fällen hil zu un e scheiden abhängomojo
dėmens Fo m. ma ges al ung wi d o als so eine Ve bindung be ach e , wenn
an das Haup dekmen anschließ ne ie sioginischen Diek a a dzungen happnis
ode p ielinksninė kons uk ion, und schliejim so eine Ve bindung, wenn an das
Haup dekmen anschließ nich inksniuojameji o ma (Lkg 1976: 12). T o zdem
un e s eich sich, dass p iklausomojo dėmens mo ologische Fo m nich
imme hil genau zu un e scheiden Wo es synaksische Ryšius. Beispielsweise,
diesen y ą lijo und diesen mo gens lijo bedeu e dieselben synaksischen
Beziehungen, und abhängomiges dėmens mo ologische Fo m un e schiedlich.
dasselbe wegen möch e schla en und möch e schla en (Lkg 1976: 12). Hie sehen
wi polinkį al dymą om schliejim zu e wenden nu nach abhängomio Wo es
pa idalą, jedoch solche Ab eilungs G undes au o ės leugne . aus gegebenen
Beispielen e klä sich, dass wah scheinlichwich samme gehal en we den
bedeu ungsliche Ve bündungs Wo e häl nisse. S eue ung de inie als
Ve bindung, wäh end Haup demmen eine gewisse Fo m des
Angehö igendemmens e o de (angehö omasse Demmen is o mell
de inie des G undendemmens) (Lkg 1976: 12). gesehen, dass de inims G und
152 bend inė kALbA | 95 ode p ielinksnine aze. Die Zugehö igkei selbs hie
schein , wah genommen zu we den sin ak siškai, und nich seman iisch ( yšys
ausgezeichne Wö ze junginių sky iuje). Nach de S ä ke de Ve wal ung
ode on Bedeu ung abhängende No wendinum un e eil sich no wendige
(bzw. s a kusse ) und nich no wendige (bzw. schwachsise ) Ve wal ung
(Lkg 1976: 12). a čiau so o angegeben wi d, dass ih e G enzen ne yškios,
imme gib es pe einamlichen Fällen. schwpnai bewalde Wi kmajodžių leksinei
bedeu me supplizie en nich ini konk e ii Lensniai, Menge, Ausschy igung,
Ve glichung und k . eiškiančios p ielinks ninės azės (Lkg 1976: 13). in diesem
all g ama ikoje, wie und b. kalinaus ko a bei en, nuei a ydingu keliu, pasiduo a
o malios aiškos (linksnių) ein aigai. gesp ochen wi d und on komplexinem,
ode g aduellischem, Behe schen, wenn ge üg hilse Anwesenhei an einem
Ve bwö de als beding ande e hilse Anwesenhei an demselben
Ve bwö de , z. d ožia lazdą kindem (Lkg 1976: 1314). es is älschliche
synaksischen Ve bindungen und ih e Raiškos Dechanung: beide
Daik a o digkei en seman isch und synaksiisch abhängen on Geschmawo ds,
und ih e Raiška ie na on ande e nep iklauso.
genommen wi d o mus Zugehö igkei ode de Wo o m p iklau symas, i. i.
solch Zugehö igkei , die is ma kie ende Wo o m linksniu schliejim
genann e Ve bindung, wo p iklausomasis dėmuo anschließ an das Haup ,
le z e es nich e lang ; e is o mell unde inie , nu logisch wenn
e bunden wi d mi dem Haup dėmeniu (Lkg 1976: 12). Apib ėžian emia masi nich nu o malia synaksischen Ryšio aiška, abe und seman ine (logine) Ve bindungs dėmene UIsaja. es is diese Ryšio De ini ion neu.
4. AbieJų k yPČių suLieJimo AP Aiškos haup sächlich li auischen Sp achen und
Li e a u ins i u s Wissenscha le gesch iebenes und V. Amb azo
edaguo oje eina omische li auischen Sp achen g ama iken usische
Sp ache G amma ika li o skogo jazyka (1985) Pla z iel meh
Au me ksamkei gewähl wi d Wo e bindungen zu besch eiben, jedoch in
ih besonde s ap ag die Einhei is saknischen Sanda , und saknischen Teilen.
g amma ikanke un e scheide diesem mos d ei synaksischen Ve bindungs
umwe en: p ijung, gegensei ige in e ak ion und so e bindung (gLJ 1985: 417).
Nach synaksischem Ryšio yp zu suski s y i und Wö e e bindungen.
P ijungimo a mainen gewäh en p ijungienden e bindungen sky iue. de inim
nenn sich die Abgleichung des abhängigen Ve bindungs na io o ms
(upodoblenie) mi dem Haup na io o m (gLJ 1985: 422). P lich li koo di nacija
mi dem Haup wo gil eine besonde e Ve einba ungs a ian e, auch und
nich ymimųjih Eingaben Beziehung mi män iškosios ode nieka osios
gimines bū ho a džiais und eilnehme n (gLJ 1985: 422). S eue ung gil als
ande e alss eigenes g indwo es de Wahl des Wo es angehö igen Wo es kai omoses Fo m, ascheinend an den G undwo es lexikalen und g amma ischen Eigenscha en (gLJ 1985: 422).
A ū As Judžen is. Anschließamesis e bindung so ie ische okupa ionszei en
li auische synaksä in 153 un e schiedenes p ielinksninis und nep ielinksninis,
s a kusis und schwächnasis behe schung. Ve wal ung gil s a kig, wenn
ausd ück die No wendige (žodžių a pusa io), und schwluoju nich no wendiges,
meis ad e bialinį, Ve bindung (gLJ 1985: 422423). Valdom gil und a ibu i e
Kilminink, z..: A bei s Mensch, miško ukš is (gLJ 1985: 423). schliejimu nenn sich
p ijungiendes synaksinische Ryšio a mai na, ne eiškiama abhängomiges Wo es
kai omosien Fo men (gLJ 1985: 423). schliejimu we den meis ge eškie
ad e bialinie seman ische Beziehungen. manchem Geschmawodjen
cha ak e is isch s a ksis schliejimas, beispielsweise.: begann zu a bei en, will
lesen, wa hie , a ode e schön, elkis wy iškai. solche Wo e bindungen
ausd ücken objek i e und komple y ige seman ische Beziehungen (gLJ 1985: 424).
P og amma igem V. Amb azo im A ikel li auische Sp ache sakinis sin aksischen
und seman ischen S uk u s uk u en eine ai (1986), o eng ame beschend i
nan usiškos li auens Sp ache g amma ikos Sch eibungs e ah ung, abgezähl
wich ige si sakinis sin aksischen und seman ischen sanda os Dinge. Eing ade
au o iaus seh ich ig be on wu de, dass in li auischen sp ach synakses
e o sche ojs we ken ei kė ų s eb s so kla s wie möglich zu de inie en und
einem g unde zu geben wenigs ens wich igs e o men und seman ikens Ebenen
(Amb azas 1986 4: jedoch schon und in diesem Zi a gesehen Haup mangel des
A ikels hinsich lich pa ikslin i einige wesmines li auische kalbinike s e wende
wi d synaksės und seman ikos Beg i e, selbs synaksinė kalbos sanda a s ändig
e wechsel mi mo ologischem aiškos lygmeniu. Paci uo ame eiginyje s a in
o mos ( . y. mo ologies) Ebene au o iaus höchs ens u ė as omenyje sin aksės
Ebene ode sin aksė (kaip und mo ologija) wah genommen als Sp ache aiškos
Ebene. V. Amb azas synaksische Ve bindungen o allem un e eil in
p ijüngamuosius, zujüngamuosius und gegensei ige Zugehö igkei , ode
Ve bindungen (Amb azas 1986: 7). Le z e e un e scheiden sich on zwei e s en
dadu ch, dass sind beipusiai. ypischischem Fällen jais sie ausgezeichne we den
o mä Koo din im (Amb azas 1986: 7). das k ä igs e solches
Wechselabhängigkei sbeispiel s ehende Ve bzwo d-Ve bindung mi daik a o zis
ode Eingebniss namensininku (bū en !): diese Nominie ungs o m abhängan i om
Ve b kleinwo ds, doch sie seinswe e Neuzugu lemia Ve bzwo ds zahlus o m
(Amas b az 1986: 7). und dieses ande e gegensei ige e bindungsbeziehungshal ige
beg ünde e beispiele (asmenü zungsiges handmach swo ds o men und einem
handniu gehan iges o dažodinio na io, e bind imi gehenden handmažodis sein
pe sonen o men und mi ja sie e wende en a dažodžių o mü, soga namens
eines namens s a einenden nekai omischen handmažodis o mü und a iniu ein
einigen handmažodžių) e sich lich synaksisch bei dem agnis und sein
mo phologisches aien. V. Amb azo weiß, dass die F age de un e einande igen Zugehö igkei sbeziehungen ande s gelös we den kann, e umschläg iel äl ige A en solche Lösung (einige on ihnen ansp echend zeig , dass sogenann e

bend inė kALbA | 95 sis abipusis Ve bindung is 154 e schiedene Ebenen) jedoch
gewähl lie u iškasis Subjek lösungsweise, da abipusio Mi gliede s Ve bindungs
syn aksische Na u is ziemlich kla (Amb azas 1986: 10). synakseses und
mo phologies ebenen unen scheidung auch deu lich zu sehen und aus
p ijungiendem yšio ski s igung. Sein ( . y. synaksinio enominio) a mainos
un e schieden we den nach o maliąją ( . y. mo ologische) aišką. in de
indados wu de das noch kla e gesag : sin aksiniai Beziehungen o mal
ealisie we den de inimu und koo dina imu, behe schen und schliejimu
(Amb azas 1986: 35). geheni ų, dass au gelis e e synaksiniu
Ve bindungsumaue ungen sind mo ologische Reiškinie... aiškos G undg undum
un e schieden we den d ei adi ionellen apusias igen
P iungungsmaue ungen: Ve legung, al dymas und schliejimas (Amb azas 1986: 7).
de inim nenn sich p ijung osios Wo o men Anpassung an pa g indliche nach
mo phologische Ka ego ie (Amb azas 1986: 8). Jau selbs api b ėžimo Wo
p i aikung neiš eiškia synaksinis Beg i iniens cha ak e . Api bezeichne im
zeig o enbzlich mo osin aksinį ( . y. mo ologischen Fo men eiškiamą
sin aksische Na u im es) Phänomens Cha ak e , de niekaip kann nich sein
genann einnai synaksiniu. sa a ankiisches g amma ikale ka ego ien
beinhal enden daik a o zungen, genann koo dina im, V. Amb azos Meinung,
soll e nich sein hindus is ihn zu be ach en einige ha monisie ung po ūšiu
(Amb azas 1986: 8). Ve wal ung genann wi d p ijung ojo Wo es kai omas
Fo m <...>wahl, abhängig on dem Haup wo de Ve bindung und g amma iklichen
Eigenscha en (Amb azas 1986: 8). Vėlgi Wo wahlnis kažin ode inka Beg i inis
sin ak sinei p igimčiai eikš i, jedoch de iniimu und nesiekiama bleiben synaksės
ly gmenyje d ąsiai einama in mo ologiją (wodies kai oma o m), a si sie su
sin akse bilde en einen Sp achs sanda os und ih e behandlungs Ebene. schliejim
genann wi d p ijungnis, nich eikš as wo ze kai ybinėmis leksijomi (Am b
azas 1986: 8). in diese De ini ion die Mo phologie- und Syn axebenen deu lich
un e schieden we den. jedoch ihm nich s e ä übe synaksinį diese Ryšio
a mainas Cha ak e . wie schliejim un e scheide on nekai omischen
handmawo ds Fo men a hal sa io Zugehö igungs Ryšio mi a inem gehančiu
handmajodžiu (gy en i paky ėjo)? noch meh Zwei el s ell die s ip iojo
schliejimo po ūšio Zu eilung. Ihm zugesch ieben we den nepilna eikšmių
eiksmažodžių und gemeinscha sbeziehungen: lio ėsi a bei en, p obžiau
zu ück i, kann algy i (Amb azas 1986: 9). wie synak isch diese Wö e Ryšio
pobūdis un e scheide on Ve wal ung (plg.: will Abenda ienes und will algy i)?
T o zdem diesem A ikel gelang es (mo o)syn axinį
Sa zinsp uchungs e ah ensebenen zu ennen on seman ischem. jedoch
de inie end und spä nd pachas sin aksės Beg i e in ielen Fällen nich gelang
es ausg ünnen ih e synaksischen Na u , Syn axesse Ebene wu de suplak e mi Mo phologies Ebene.
A ū As Judžen is. Anheuamasis e bindung
so ie ische okupa ionszei en li auens sin aksės A bei en 155
AP I B E N D R I N I M A S u sp ünglich skolische g ammika und
okupa ionsbedingungen ęsė nep iklauso mos Lie u os sin aksės
adi ionie ung und zeig e nu zwei p ijungiamojo yšio a mai nas de igung
und Ve wal ung. Pa adoxal, dass diese T adi ion wu de o gehal en so O en
okkupacnischen Regimes ideologo J. žiugždas We ken. sei 1964 m., als J.
žiugždai in Hil e kam kam Bildung Minis e ijoje a beßene P. gailiūnas, mo kyklai
wu de angepass wissenscha liche G amma iken aus usischen
sp acho y os schon pe im das ina is p ijungiamojo yšio skaidymo modelis
de nung, behe schung und schliejimas. J. žiugždai gehö d ei A en de
Ve wal ung di ek en, indi ek inen und indi ek en ausbes immung, auch
wah scheinlich übe nommen aus usų kalbo y os. ina į usų kalbos
p ijungiamojo yšio ski s ymo modelį 6uoju dešim mečiu i 7ojo dešim mečio
p adžioje į lie u ių kalbo y ą pe kėlė i e miniją pa inko haup sächlich b.
kalinauskas. on ihm ode di ek on usischen Sp ache dieses Modell
übe nahmen und mi elschulen angepass P. gailiūnas, und aukš osioms J.
balke ičius (pas a asis ielleich und pe la ių kalbo y ą). solche
p ijungiamojo yšio skä ung wu de li auische sp acho y os sa as imi, in
de einsi es inęs leb e den ganzen okkupa ionspe iode. dieses Modell in Schulen und wissenscha lo A bei ose obywi au und bis heu e...
b. kalinausko we ken inden wi zum e s en Mal und ielen ielen
synaksischen Ve bindungen a maine Un e schieden ( olles und un olles
Ve bund, s a kes und schwächs behe schung, olles und eilweise
Anschliegung), auch wah scheinlich übe nehm en aus ussischen
g amma ikos We ken, de en Behandlung spä e nie e li auischen synakses
We ken nemažai de inie e diese g amma ikos Be eich e ws ymos Feld.
Anschliegamliche synaksiniai Ve bindungen be ach e en Zei aum
besch ieben in zwei Rich ungs synaksäs We ken: beschüßend Sa zungs eil,
als eine on Sa zungs eil Eigenscha en (J. žiugždos, V. si au o A bei en),
und un e suchend Wo zs Ve bindungen, als ih e sanda os G undlage (b.
kalinausko, J. balke ičiaus, V. Labučio, A. Valeckienės A bei en). nu V.
Amb azo wa kla e gesuk a in 1985 m. ausgehusohe li auischen kalikas bos g ama in beide Rich ungen suliejimip ies imi.
Den ganzen be ach e en Zei aum un e scheiden synaksische Ve bindungen
nich on seman ischen Beziehungen, besonde s das aki aizdu de inie end
Ve wal ungsbeziehung. und nu sammenes Zei […]in e alls Ende
(p og ammischem V. Amb azo A ikel) genommene beg ei en diese
synaksischen Ve bindungenbesch eibungs Mängel, be o ig deu lich zu eilen
synaksische und se man inie Einhei en. T o zdem syn axinische
P ü ungsni eau und wei e glau džiai sie es mi mo ologischem ( aiškos)
ebenmeniu (de inama gimine, asmeniu, skaičiumi; waldomi linksniai), beide sie hal en pa i šiniais, aiškai p iski inais sp achebenenimi.
156 bend inė kALbA | 95 De igung schon XX a. beg i en wu de als mo ologischen
Fo men Anwendung, . i. als aiškos, und nich seman ikos ode synaksės Ebene
eiškinys. Spä e ihm genommen zu nennen und synaksischen p ijungims yšio
a mainą, nich igilinend in seman ische Beziehungen, die dieses Ve bindungs
übe mi el . im Wesen lichen so meh ialypė u sp ünglich in eine suplakan
seman ikü und mo ologiją, und spä e noch und synaksü sein Konzep blieb die
ganze XX Amžių, und zu Teil ih ebesilaikoma und heu e. Ve wal ung noch
unabhängige Li uanien und ih e syn akses wissenscha adi ion cijas nach
k iege ęsusien Schule in J. žiugždas g amma iken de inie als Wo es
seman inische Beziehung. auße dem, seman inis dieses Ryšio pobūdis
suplak as mi seinem mo ologine aiška. solche Blick wu de spä e e gänz
synaksine diese yšio a mainos in e p e acija. Anks y uoju
okkupa ionspe iode (bis auch akademische Lie u ių kalbos g amma ikos
d i en omoi o ausgabe 1976 m.) Ve wal ung und De ina ion sie i mi aus usijs
angekommenem In e esseėjimu Wö ze junginiais als de en sanda os
G undlage. schliejimas li auische sp acho y e ausgeschlossenes (pi mą ka ą
b. kalinausko) als mo ologiesmi eln ne eiškiamas seman ische , u bū und
synaksische , wo liche e bindung. dann e ėm sich nu aiška, d. i. ih e
Nich o gim, a aiškaus sin ak siniens Inhal s ha e. synaksiell ihn wa nich
möglich s eng zu un e scheiden wede on de Ve wal ung (kai abhängomasis
Wo eiškiamas zusä zlichen einančia nekai o mąja ly imi), noch on de
Ve einba ung (kai nekai omoji ly is geh eiksniu) Fällen.
Li e A ū A
Amb azas Vy au as 1986: Lie u ių kalbos sakinio sin aksinės i seman
inės s uk ū os iene ai. – Lie u ių kalbo y os klausimai 25: Lie u ių kalbos
sin aksės y inėjimai, 4–44.
balke ičius Jonas 1963: Daba inės lie u ių kalbos sin aksė, Vilnius: Vals
ybinė poli inės i mokslinės li e a ū os leidykla.
dumašiū ė Zelma 1963: dėl sakinio dalių i jų a pusa io san ykių. –
Lie u os TSR MA da bai. A se ija 2(15), 237–248.
gailiūnas P anas, žiugžda Juozas 1969: Lie u ių kalbos g ama ika.
II dalis: Sin aksė, 2asis pa ais. leidimas, kaunas: š iesa.
gLJ 1985: G amma ika li o skogo jazyka, y . ed. V. Amb azas, 1985: Vilnius:
mokslas.
Judžen is A ū as 2020: sin aksinis eiksnio i a inio yšys: samp a os
kai a. – Bend inė kalba 93, 1–25. P ieiga in e ne e: h p://jou nals.lki.l /
bend inekalba/index.
Judžen is A ū as 2021: P ijungiamasis yšys lie u ių sin aksės da buo
se (XX a pi moji pusė). – Bend inė kalba 94, 1–15. P ieiga in e ne e: h p://
jou nals.lki.l /bend inekalba/index.
A ū As Judžen is. P ijungiamasis yšys so ie ų okupacijos laikų lie u ių sin aksės da buose
157
kalinauskas b onius 1954: žodis i žodžių g upės sakinyje. – Ta ybinė
mokykla 2, 17–25.
kalinauskas b onius 1961: žodžių junginys kaip sin aksės objek as. –
Ta ybinė mokykla 5, 31–39.
kalinauskas b onius 1963: žodžiai i žodžių junginiai sakinyje. – Kai
ku ie g ama ikos i s ilis ikos klausimai, kaunas: Vals ybinė pedagoginės li
e a ū os leidykla, 3–23.
kalinauskas b onius 1972: Lie u ių kalbos žodžių junginių sin aksė: mo
kymo p iemonė, Vilnius.
Labu is Vi as 1976: Žodžių junginių p oblemos, Vilnius: Vilniaus als ybi
nis uni e si e as.
Lkg 1976: Lie u ių kalbos g ama ika 3: Sin aksė, y . ed. k. ul ydas, Vilnius:
mokslas.
si au as Vy au as 1969 [2019]: Veiksmažodinis a inys daba inėje lie u-
ių kalboje, šiauliai: Li e a [Biblio heca ac o um humani a ico um uni e si a-
is Saulensis 18].
si au as Vy au as 1972: dėl de inimo są okos. – Kalbo y a 24(1), 108–110.
si au as Vy au as 1976a: dėl eiksnio i a inio san ykių. – Kalbo y a
27(1), 78–80.
si au as Vy au as 1976b: Sakinio dalys. P oblema ika, pag indinės są-
okos, šiauliai: šiaulių k. P eikšo pedagoginis ins i u as.
si au as Vy au as 1978: Pag indinių sakinio dalių de inimas (Vien isinio
sakinio g ama inės s uk ū os analizė), Vilnius: Lie u os s aukš ojo i
specialiojo idu inio mokslo minis e ijos Leidybinė edakcinė a yba.
si au as Vy au as 1981: Sakinio dalys. P oblema ika, pag indinės są okos,
kaunas: š iesa.
si au as Vy au as, g enda Česys 1988: Lie u ių kalbos sin aksė,
Vilnius: mokslas.
Vaskelai ė amunė 2009: Sin aksinių yšių modeliai lie u ių kalbos sin-
aksėje: humani a inių mokslų dak a o dise acija, Vilnius: Lie u ių kalbos
ins i u as, Vy au o didžiojo uni e si e as.
žiugžda Juozas 1945: Lie u ių kalbos g ama ika. II dalis: Sin aksė. P ogim-
nazijoms i gimnazijoms, kaunas: Vals ybinė pedagoginės li e a ū os leidykla.
žiugžda Juozas 1954: Lie u ių kalbos g ama ika. II dalis: Sin aksė. Vidu-
inėms mokykloms, 8asis leidimas, kaunas: Vals ybinė pedagoginės li e a
ū os leidykla.
žiugžda Juozas 1960: Lie u ių kalbos g ama ika. II dalis: Sin aksė, 14as
leidimas, kaunas: Vals ybinė pedagoginės li e a ū os leidykla.
e hal en 2022 03 20
Angenommen 2022 10 17