LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, III

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

ŞAKYNOS AĞZINDA İSİMLERİN ÇEKİMݹ

A. JONAITYTĖ

1. GENEL NOTLAR

Cinsiyet. Ağızda isimlerin üç cinsiyeti ayırt edilir: eril, dişil ve ortak. Ağızda ortak cinsiyetli isimlerin sayısı çok fazla değildir.

Kişileri ve meslek sahiplerini adlandıran isimler hariç, örneğin: grėbėjas, grėbėja; krėklis, krėklė „bağırıp çağıran“; piemuo, piemenė; senis, senė; šaltmiris, šaltmirė „soğuğu çok seven“; viligis, viligė... ve bazı hayvan ve kuş adları, örneğin: kalakuc, kalakutė; ožis, oška vb.; bunlarda dilbilgisel cinsiyet gerçek eril ya da dişil cinsiyetle örtüşür. Diğer bütün isimlerde dilbilgisel cinsiyet yalnızca biçimsel bir dilbilgisi kategorisidir.

Eril cins, dā’irc, birvis, lītus, sōdžus örneklerinde olduğu gibi, a-, ia-, u-, iu-gövdeli bütün isimleri kapsar; sesuva ve dūktė hariç; rāumuo, taēšmuo örneklerindeki gibi bütün ünsüz gövdeli isimleri, dantis, vagis örneklerindeki i-gövdeli isimleri ve erkek kişiyi ifade eden o-, io-, ē-gövdeli isimleri kapsar; örneğin: dėde, tėtė „tetė“, viršila; pavardės: karpā’viče, lā’pe, maže’ika, pāuga, no’rutā’viče... Şunu belirtmek gerekir ki - avyčia || -ėžvyčia ekiyle biten soyadlar, çoğulda dişil cinsin yanı sıra eril cins biçimine de sahip olabilir; örneğin: jeckē’vičes || jeckē’vičei, karpā’vičes || karpā’vičei... Eril cins biçimleri daha yaygındır. O-gövdeli soyadlar da a gövdesine geçme eğilimindedir; örneğin, daugē’la, nō’reika, nō’r vaiša, rā’duila biçimlerinin yanı sıra daugē’ls, nō’reiks, nō’r vaišas, raduīls. de denir.

Dişil cinsiyette o-, io-, ē-gövdeli isimler (gē’rve, marī, ūoga, vāldže) bulunur; dāntis, vāgis hariç. Bütün i-gövdeli isimler (ā’nkstis, nāktis) ile ünsüz gövdeli dūktė ve sesuva da dişil cinsiyettedir.

Ağızda ve standart dilde (lk) karşılık gelen isimlerin cinsiyeti her zaman örtüşmez; örneğin: ābgama „ben“, blakstiens „kirpik“, dē’na „avuç içi“, ēketis „buz deliği“, mō’rks „havuç“, pō’ris „çift“, skālkei „kireç“, valnarē’žis „dulavratotu“.

Ağızdaki bir ismin cinsiyeti, standart dildeki (lk) karşılık gelen ismin cinsiyetiyle örtüşmüyorsa, çoğunlukla komşu Samogit (örneğin Kuršėnai) ya da Aukštaitija ağızlarındaki cinsiyetle örtüşür.

¹ Bu makale, Şakyna ağzı üzerine yazılmakta olan daha kapsamlı bir çalışmanın parçasıdır. Burada, „Lietuvių kalbotyros klausimų“ II. cildinin 109—130. sayfalarında yayımlanan „Šakynos tarmės kirtis ir priegaidė“ başlıklı makalede kullanılan fonetik transkripsiyonun aynısı kullanılmıştır. Yalnızca karışık çift ünlüler ui ve iu ile u + l, m, n, r birleşimlerinde ünsümsel ezgi burada (ˊ) ile değil, (ˋ) ile gösterilir. Ağız örnekleri, istisnai durumlar dışında, standart dile (lk) aktarılmamıştır.

91

Ağızda hem eril hem dişil cinsiyette kullanılan bazı isimler de vardır; örneğin: cibìlis || cibùle “soğan”, grì:ba || grì:ps, lìepa || lìeps, rū:ta, ancak çoğulda rū:tas ve rū:tai biçimlerinin yanı sıra, spìrga || spìrks, súodis ~ súodys || súodžei (yaygın), žãba || žã:ps (yaygın), žìlvitìs || žìlvite (seyrek).

Ortak cinsiyetli isimler, hem erkek hem kadın kişileri (bazen çeşitli hayvanları da) aynı biçimde niteleyebilen isimlerdir. Ortak cinsiyetli isimlerin çoğu o gövdelidir, ancak başka gövdelerden olanlar da vardır (a, ia, ē, iu); örneğin: avė:pìza “şaşkın, -kın”, drambìla “iri, hantal kişi”, ìštiža, ìžarga ~ išžarga “ağzı açık kalmış kişi”, klìuka “aptal, -al”, làmata “yıkıntı, döküntü kişi”, liežūnėša “dedikoducu”, lãrva “pasaklı, -lı; gevşek, -ek”, nævalá, nævalėìka “pasaklı, -lı”, nævalga, nuòspò:ga “leş”, pakarìla “haylaz”, pamì:va, pà:mpla “ahmak, -ak”, pikčiūrna, plìkata “ciddiyetsiz kişi”, rūkata “suratsız, -ız”, slòpsna “ahmak”, snarglėda “sübyan”, sprō:gena “ahmak, leş”, sūkata “büzülmüş, -müş; suratsız, -ız”, taradėìka “çok ve yüksek sesle konuşmayı seven”, và:lkata, galvãčas “kurnaz, -az”, gargáras “sırık gibi uzun kişi”, kànčas “cimri ve huysuz kişi”, lū:žas “tembel, -bel”, makã:rs “düzenbaz kişi”, plūrpal̇s “geveze”, salì:klus “çabuk alınan, kaprisli kişi”, snačas “dalgın, -gın”, stūlbis “hantal, kaba saba kişi”.

Örnekler karşılaştırıldığında, o-gövdeli isimlerin eski çağlardan beri ortak cinsiyette olduğu, diğer gövdelerden sözcüklerin ise ortak cinsiyete daha sonra geçmiş olduğu görülür. Bunu, ağızda eril ya da dişil her ismin, biri onunla nitelendirildiğinde ortak cinsiyete geçmesi olgusu da kısmen doğrular; örneğin: tas biàurì:be tikras šùrbė:lė; nèma:te to: jaunìke, sà:ke, kó:ks pelė:da; ale gi, tas tai bēnt kàule; nùveik pas pèlkìsiene, àna gera iškalbò:čus “konuşmayı sever”.

Ortak cinsiyetli bütün isimler için ortak olan bir özellik vardır — hepsi aşağılayıcı, küçümseyici anlam taşır. Ancak istisna olarak, olumsuz anlam taşımayan ortak cinsiyetli sözcüklerden de söz etmek gerekir; örneğin: ligó:nìs (sà:ka, ka, ligó:nìs jau į kà:muoli sutrãkta; ligó:nìs sà:kanti…; jau sa ré:jus jau šenei ligó:nìs), tūlmo:čus “çevirmen, açıklayıcı (erkek/kadın)” (âns tė: bùva par tūlmo:ču; a jau tūlmo:čaus prìtrū: kai (bir kadın hakkında konuşurken)).

Hâl. Ağızda standart Litvancadakiyle aynı 7 hâl vardır. Eski son çekim edatlı yer hâlleri kaybolmuştur. Adesif ile allatif iz bırakmadan kaybolmuş, tekil ilatifin kalıntılarına ise yalnızca zarflaşmış ve çoğunlukla aşınmış biçimlerde rastlanır; örneğin: sà bū:da “köpeği kovuyor”; tàu vis rèik ēit į kàndin “senin hep peşinden gitmen gerekiyor”; làuka || làuko || làukuton “dışarıya”, karşılaştırınız Kuršėnai Samogitçesindeki làuko ve Klaipėda ağzındaki làuko; slėta ~ sietan “böylece ahırda inekleri yerlerine sürüyor”; ėik šalin; mąsk žėme “toprağa”.

Bu son çekim edatlı yer hâllerinin yerini edatlı yapılar almıştır; örneğin: mìška pàukštis į mìška įžū:rį; ižėje į píevas; pas motìnąte viesa valà:te “çocuklar için en iyisi annelerinin yanıdır”; vàžiūj pas bró:li.

Bazen, çok seyrek de olsa, yalın yer hâlinin ilatif anlamında kullanıldığı durumlara rastlanır; örneğin: kàntminius nuvà:re vėrsius “buzağıları Kantminiai’ye sürdü”. Bu örneği eski ilatifin kalıntısı sayıp, Doğu Aukštaitçedeki kısalmış çoğul ilatif yapılarıyla, örneğin dar namùos atvežė (Varėna yöresinde); jūs atvažiavosit svečiuos (Lazūnai’da) karşılaştırmak muhtemelen doğru değildir; çünkü ağızda zarflaşmış hâlde olanlar da dâhil, daha açık nitelikte herhangi bir çoğul ilatif izi hiçbir yerde yoktur.

92

Bunlar muhtemelen tamamen yeni bir olgudur; doğrudan doğruya yalın yer hâlinin anlamının genişlemesidir².

Ağızda eski son çekim edatlı yer hâllerinin ne zaman kaybolduğunu kesin olarak belirlemek zordur. Ancak bunun çoktan gerçekleşmiş olduğu anlaşılıyor; zira bu hâller yalnızca Şakynos ağzında değil, komşu Samogit ve Aukštait ağızlarının tümünde de yoktur.

Genel olarak, ağız hâl ekleri hemen her yerde standart Litvancadaki karşılık gelen gövdelerin hâl eklerine tekabül eder ve onlarla aynı kökenden gelir. Ağızdaki hâl eki farklılıklarının neredeyse tümü, eklerin fonetik ya da morfolojik kısalmasından kaynaklanmıştır³. Örneğin, a-gövdesi dışında, bütün gövdelerden isimlerin tekil yer hâli eki kısalmıştır; örneğin: gō’vi, miškē’li, gálvo, liepo, dáržinē, pálubē, pē’či, viduj, vándeni…

Çoğul yönelme ve, a- ve ia-gövdeli isimler dışında, çoğul araç hâli ekleri de kısalmıştır. Ancak bu ekler ağız bölgesinin her yerinde aynı ölçüde kısalmaz. Samogit sınırının tamamında (Kruopiai, Dilbinai, Şakyna), özellikle yaşlı kuşak arasında, Samogit ağzından daha uzaktaki bölgelerde olduğundan çok daha sık olarak -s’li biçimlere rastlanır; örneğin, çoğul yönelmede: akūms, bō’bums, pō’nā’ms, sē’nā’ms, žmo’nīms, žō’lūms “otlara”…, çoğul araç hâlinde: d̄ienums “günlerle”, nāktims, pušē’lē’ms, žī’cūms “ulyčiomis”. Ancak Samogit sınırında bile -s’li biçimler, -s’siz biçimlerden çok daha seyrektir; örneğin, çoğul yönelmede: arklām, bā’tām, lā’vē’m, mō’terim…; çoğul araç hâlinde: māldum “dualarla”, raudē’m, pūšim. Görüşe göre⁴ bu -s düşmesinin başlangıcını ikilik biçimleri oluşturmuştur.

Standart Litvanca ve eski yazılı kaynaklara (Vilento katekizmi ve İncil’i) dayanarak, ağızda önce ve çok eskiden çoğul yönelmenin eski ekinin, çok daha sonra ise standart Litvancada günümüze kadar korunmuş olan çoğul araç hâli ekinin kısaldığı düşünülebilir; örneğin: akimis, rankomis. Aynı kaynaklardan, tekil araç hâli ekinin de çoğul araç hâliyle birlikte kısalmış olduğu anlaşılıyor.

Çoğul yönelme ve araç hâllerinden söz ederken, çekimlenen bütün sözcük türlerindeki dişil sözcüklerin çoğul yönelme ve araç hâli ekleri olan -um(s) biçimlerini ele almamak olmaz; örneğin: to’kūm(s) susivē’lusum(s) žīlum(s) galvūm(s) (çoğul yönelme); sū’cīso’kūm(s) sēnum(s) kūlamum(s) mašīnum(s) (çoğul araç hâli). (Ayrıca ayrı gövdelerin çekim dizilerine bakınız.)

Bu ek kuzeybatı Aukštaitçelerin neredeyse tamamında ve Samogitlerin oldukça geniş bir bölümünde bilinir. Litvanca Dil Atlası için şimdiye dek toplanmış olan malzemeye dayanarak, -ums eki batıda şu sınıra kadar uzanır: Papilė, Tryškiai, Kuršėnai, Kelmė, Adomaičiai, Pagramantis, Žygaičiai, Lauksargiai, Rugaliai, Eičiai; buradan doğuya doğru ilerleyerek Jurbarkas yakınlarında Nemunas’a ulaşır. Bu sınırın daha da batısında…

² Karş. Б. А. Серебренников, О некоторых возможных причинах происхождения иллативного значения у латышского локатива, Rakstu krājums veltījums akadēmiķim profesoram dr. Jānim Endzelīnam viņa 85 dzīves un 65 darba gadu atcerei, 243, Rīgā, 1960.

³ Eklerin morfolojik kısalması hakkında daha ayrıntılı bilgi için bkz. Vl. Grinaveckis, Galūnių trumpėjimas lietuvių kalbos tarmėse. — Vilniaus valstybinio pedagoginio instituto Mokslo darbai, 8, 97—98, Vilnius, 1959; J. Kazlauskas, Daiktavardžių (i) u linksniavimo nykimas. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 26, Vilnius, 1959.

⁴ Daha ayrıntılı bilgi için bk. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, 405, Rīgā, 1951 ve orada belirtilen kaynakça.

93

bos çoğul datif eki -ums Veiviržėnai'de şu örneklerde kaydedilmiştir: šakoms, vėsoms vb.

Pakapurnys'te (Raseiniai ilçesi), Joniškė'de (Tauragė ilçesi), Viduklė'de (Raseiniai ilçesi), Nemakščiai'de (Skaudvilė ilçesi), Didvėjye'de (Raseiniai ilçesi) -ums eki yalnızca çoğul araç durumunda kaydedilmiştir. Çoğul datifte bütün gövdelerden dişil isimler kendi eski eklerini korumuştur. Daha eski kaynakları karşılaştırınca, -ums ekinin yalnızca çoğul araç durumunda bulunmasının ya çok yeni ortaya çıkmış bir olgu ya da kayıtçıların hatası olduğu sonucuna varılır; çünkü Nemakščiai ve Viduklė kökenli S. Stanevičius⁵'un yazılarında -ums eki hem çoğul datifte hem de çoğul araç durumunda görülür; örneğin: Padyrbdynsnu laywele, plauksiu jurirms marelums (s. 26)⁶; …munes graudey w erky graudžiums aszarelums (s. 34); Mes pasysamdisme Rigos sliesorely, mes prydyrbdynsme skriniums jurinėles (92); Asz pasērsu savo žyrgūžely ney rugēleys, ney mižēleys, grinumus awyžēlums (122); …kurys tum layku būdamas Wylniuje, mun yr muna daynams išrašdy tą teyksma jog daināžimes parašy (132).

Hem 1829'da yayımlanan Stanevičius şarkıları hem de -ums ekinin geniş yayılım alanı, bu eki çok yeni bir olgu saymaya engeldir. Verilen örneklerden görüldüğü üzere Stanevičius'un yazılarında -ums eki o-, io- ve ē-gövdeli isimlerde görülür; dolayısıyla orada da tümüyle yeni olamaz; çünkü önce yalnızca bir gövdede, büyük olasılıkla (i)o gövdesinde ortaya çıkmış, daha sonra başka gövdelere de yayılmış olmalıdır. Öncelikle e gövdesine girmiş olmalıdır; çünkü ē- ve io-gövdeli, kök vurgulu isimlerin çekim ekleri, tekil ve çoğul yerel durumlar ile çoğul datif ve araç durumu dışında, Žemaitçe ve Kuzeybatı Aukštaitçe ağızlarında aynıdır. -ums ekinin tam olarak ne kadar eski olduğunu şimdilik saptamak mümkün değildir. Bununla birlikte, Prusya Litvanyası'nın kuzeybatı Aukštaitçe konuşan Vilentas'ının İncilleri'nde şu biçimleri buluyoruz: priewaisdum̄is (Ev. 25) ve paslapūmis (Ev. 30). Ancak Vilentas'ın bütün yazılarında buna benzer başka örnek yoktur; ayrıca bu örneklerin nasıl açıklanacağı da bilinmemektedir: -umis ekli araç durumu biçimleri olarak mı, yoksa dizgi hataları olarak mı? Ayrıca ilk sözcük yanlışlıkla u-gövdeli olarak kullanılmış olabilir; ikincisi ise Vilentas'ın yazılarında oldukça sık rastlanan sıradan bir Žemaitçe biçim olabilir.

Günümüz Litvanca ağızlarında ve eski kaynaklarda (Stanevičius) -*umis ekli çoğul araç durumu hiçbir yerde kaydedilmediğine göre, -ums ekinin eski çoğul datif ve araç durumu eklerinin kısalıp birleştiği dönemde ortaya çıktığı ve yeni -ums ekinin hemen her iki durum için genelleştirildiği düşünülmelidir.

-ums eki eskiden Veliuona ağzından alınmış bir ödünçleme sayılıyordu. Ancak bu görüşe, yalnızca hemen hemen bütün Kuzeybatı Aukštaitçe ağızlarını değil, Žemaitçenin de önemli bir bölümünü kapsayan ve Letonya SSC sınırından Nemunas'a kadar uzanan -ums ekinin olağanüstü geniş yayılım alanı karşı çıkar.

-ums ekini, vurgusuz -om(s) ekinin düzenli ve basit bir biçimde kısalıp değişime uğraması olarak da değerlendiremeyiz; çünkü uzun zamandır bu bölgelerde...

⁵ Bk. S. Stanevyčia, Pasakėčios, 5, Kaunas, 1948.

⁶ Pavyzdžiai imami iš S. Stanevičiaus, Dainos Žemaičių, Vilnius, 1954. Perrašant Stanevičiaus tekstą, pakeistas raides ž rašymas.

Bu örneklerden bazılarına E. Grinaveckienė de değinir. Bk. E. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmė, filoloji bilimleri adaylığı tezi, 305, Vilnius, 1955, daktilo yazması.

94

-um(s) -um(s) ekinin görüldüğü ağızlarda, fiillerin 1. çoğul şahıs eki -om (< -ome) ortaya çıkmıştır; örneğin: darom, sakom, kirtom hiçbir yerde -um biçimine dönüşmez; oysa uzun zamandır çoğul yönelme-araç hâli eki ile fiillerin 1. çoğul şahıs eki fonetik olarak birbirine benzemektedir. Bunun tek istisnası birkaç örnektir: prašum ‘lütfen’ (Šakyna, Kuršėnai) ve žinum ‘elbette’ (Šakyna, Kuršėnai). Görüldüğü gibi bunlar, fiil sisteminin genelinden kopmuş durumdadır.

Ancak kuzeybatı Aukštaitija ağızlarının bazılarında vurgu da -um(s) -um(s) ekinin ortaya çıkışında belirli bir rol oynamıştır. Örneğin Mituvos havzası ağzında (Jurbarkas çevresinde) çoğul yönelme ve araç hâllerinde -um(s) eki yalnızca kök vurgulu sözcüklerde bulunur; örneğin: rankum(s), ūgum(s)⁷…

Aynı şekilde, -um(s) ekinin u-gövdeli isimlerden geldiği de düşünülemez; çünkü bu ekin görüldüğü her yerde -um(s) yalnızca dişil cins isimlerde kullanılır; ayrıca, daha sonra başka bir dişil cins gövdesine geçip aynı zamanda -um(s) ekini de beraberinde taşıyan dişil cins u-gövdeli isimler Litvancada yoktur. Üstelik, çoğul ilgi durumu dışında, u-gövdeli isimlerin hiçbir durum eki herhangi bir dişil cins gövdesinin durum ekiyle örtüşmemiştir; dolayısıyla basit bir benzetme yoluyla aktarım dahi mümkün değildi.

Adverbiyalleşmiş -umis ekli çoğul araç hâli biçimlerine Letoncada rastlanır; örneğin: retumis ‘seyrek olarak’, mazum(is) ‘azar azar’, milzumis ‘çok fazla’, vietumis ‘yer yer’ vb.⁸ K. Mühlenbach bu biçimleri, -uma- -uma ekiyle türetilmiş sözcüklerin çoğul araç hâli olarak açıklar⁹. Ancak Litvancadaki -um(s) biçimleri bu şekilde açıklanamaz.

Dolayısıyla -um(s) ekinin kökeni belirsizliğini korumaktadır. Belki de burada belirleyici rolü soru zamiri kasın araç hâli oynamıştır. Bu bölgenin ağızlarında kas zamirinin araç hâli biçimi hemen her yerde kum < kuom < kuomi biçimindedir; aštuntas < aštuontas örneğinde olduğu gibi. Bu zamir, dişil isimlerin çoğul araç hâliyle de uyum gösterir; örneğin: su kum? — su rankom(s). Daha sonra benzeşme yoluyla su-kum? — su rankum(s) biçimine dönüşmüş olabilir.

Şakyna ağzının kendi bölgesinde -um(s) eki her yerde aynı biçimde kullanılmaz. En yaygın olduğu yer, Žemaitija sınırına yakın kesimlerdir (Kruopiai, Šakyna, Dargaičiai, Dilbimai, Žagarė); ancak örneğin Skaistgirys çevresinde, özellikle ė, i gövdelerinde daha seyrektir. Buralarda ayrı gövdelerin eski ekleri daha sık kullanılır. Daha doğuda (Daunorava, Joniškis) ise artık kaydedilmemiştir¹⁰.

Ağızda çoğul bulunma hâli eki de kısalır; örneğin: aūžio's, laukuos, namuos. Ancak çoğul bulunma hâli, tekil hâl kadar düzenli kısalmaz; kısalmış biçimlerin yanında tam biçimler de sıkça kullanılır; örneğin: laukuose, miestuose, trō·bo·se… Ayrıca bu kısalma, bütün isim gövdelerinde aynı değildir. En çok a-, iā-gövdeli isimlerin çoğulunda görülür.

⁷ El. Grinaveckienė, Mituvos havzası ağzı, filoloji bilimleri adaylığı tezi, 294–295, Vilnius, 1955, daktilo yazması.

⁸ J. Endzelins, Latviesu valodas gramatika, 602–603, Rīgā, 1951.

⁹ K. Mühlenbach, Das Suffix -uma- im Lettischen, Indogermanische Forschungen, XVII, 412–413, Strassburg, 1905.

¹⁰ Daunorava ve Joniškis için malzeme, LTSR MA Litvanya Dili ve Edebiyatı Enstitüsünün Litvanca Dil Atlası fiş koleksiyonundan alınmıştır.

95

Yerel hâlde, daha az ölçüde -o-, -io- ve ė gövdeli, en az ise i gövdeli ve lehçedeki ünsüz gövdeli isimlerin çoğul yerel hâl biçimleri kısalır — bu gövdelerin çoğul yerel hâl biçimleri hemen hemen hiç kısaltılmaz.

a-, ia-gövdeli isimlerin çoğul yerel hâl eklerinin en fazla kısalması yalnızca Şakyna lehçesine ve diğer kuzeybatı Aukštaitija lehçelerine (ör. Mituvė havzası lehçesine) özgü değildir¹¹; Dialektoloji Atlası’nın malzemesinin gösterdiği üzere, Kapsai-Zanavykai lehçelerinde (diğer gövdelerin çoğul yerel hâl biçimlerini hiç kısaltmazlar)¹² ve komşuları Veliuona lehçelerinde de görülür.

Sayı. Lehçedeki isimlerin yalnızca iki sayısı vardır: tekil ve çoğul. İkilik genel olarak ortadan kalkmıştır. Kalıntılarına hâlâ a- ve ia-gövdeli ve başka gövdelerden eril isimlerin çoğul belirtme hâlinde, bunlar “iki” ya da “her ikisi (iki)” ile kullanıldığında rastlanır; ör.: valà˙kuos būvau pasisėjęs dù centneriu, dù pareiškimu raštu, su spràgilu kūlė par maišą abu galu. Bet tokiais atvejais lygiagrečiai vartojamos ir daugiskaitos formos, pvz.: atėin pralė̇ides dù mė̇nesus;...kurė̇nãl dù pė̇čius diena į nȧkti; dù šimtus atė̇me. Visur kitur dviskaita išnykusi, jos vietą užėmė daugiskaita, pvz.: nebeduod piena tie dù spė̇ne; ṧe tuoj į sk̇lė̇pa, dvi bačkas aukščių išdžina...;...dvi bačkas tūrem į ḋã˙ maiša; nežina, kas če bus pasiżnamas to's dvi. a- ve ia-gövdeli isimlerin çoğul belirtme hâlindeki ikilik kalıntıları, “iki” ve “her ikisi” sayı adlarının benzeşmesiyle açıklanabilir. Bu açıklama, ikilikten tam olarak aynı tür izlerin, isimlerde ikiliğin artık hemen hemen ortadan kalktığı başka birçok lehçede de karakteristik olmasıyla doğrulanır; ör.: Kapsai-Zanavykai¹³, güneybatı Aukštaitija lehçelerinin en güneyindekilerinin (Jurbarkas)¹⁴ ve doğu Aukštaitija lehçelerinin (Linkmenys)¹⁵ lehçeleri.

İkilik, bütün gövdelerin çoğul yönelme hâlinde ve a, ia gövdeleri hariç çoğul araç hâlinde de iz bırakmıştır¹⁶; ikiliğin etkisiyle bu hâllerde son -s atılmaya başlanmıştır; ör.: jau dviem vaikam atė̇me karīnus dukūmentus; amėrika prįṡume prancūżãm; piena dāve vėršā˙m.

Lehçenin ikiliği ne zaman yitirdiğini söylemek güçtür.

Sayı yalnızca nesnelerin adedini göstermez; kimi zaman çeşitli sözlüksel anlamlar da onun dilbilgisel biçimleriyle ilişkilidir; ör.: dviratis “bisiklet” ve dviracei “arabanın tekerlekleri ve oku olan ön dingili”, gražìbe “güzellik” ve gražìbes “süs eşyaları; güzel şeyler”, leḋc ve ledai “dolu”, mė̇dis ve mė̇džei “odun”, nò˙sis ve nò˙sis “burun delikleri”, rìc ve rìtai “dünyanın yönü” vb.

Ik lehçesinde ve Litvancanın diğer lehçelerinde olduğu gibi, Şakyna lehçesindeki bazı isimler bazen yalnızca tek bir sayıda bulunur: ya yalnızca çoğul ya da yalnızca tekil-

¹¹ Karş. El. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmė, 292, 299, 307, 311—312, Vilnius, 1955, mašinraštis.

¹² Karş. Atlase medžiagos rinkimo „Programos“ 290 klausimo bandomuosius Pietų Lietuvos žemėlapius, Vilnius, Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, rankraštis.

¹³ J. Senkus, Kapsų ve Zanavyk lehçelerinde isim çekiminin özellikleri.— Lietuvos TSR MA Darbai, Serija A 2 (9), 157, Vilnius, 1959.

¹⁴ El. Grinaveckienė, Mituvos havzası lehçesinde cinsiyet, sayı ve hâlin belirgin biçimleri. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 181, Vilnius, 1959.

¹⁵ J. Kardelytė, Linkmenys lehçesinde ismin çekimi. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 166, Vilnius, 1959.

¹⁶ Bkz. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, 405, Rīgā, 1951 ve orada anılan kaynaklar.

96

sayımı. Örn. tekil kullanılanlar: balti̇·be, dė·jims, kareivije, krėida, piens, švi̇ns vb.; çoğul kullanılanlar: bȧltinei, ekė·čes, lȧšinei, miėles, mi̇ltai, mi̇t·bas, mušči̇·nes, niu̇obaigas, pakaši̇·nas, pru̇šnas „burun“, smȧ·genas, ni̇ežai, rȧudes „kızamık“, niu̇okulstas „kırpıntılar“, pȧ·biras, pȧmazgas || sȧmazgas, bȧrkštei, vė·darai vb.

Gövde. Lehçedeki isim gövdeleri, Litvanca standart dildeki (lk) gövdelerle aynıdır (a, ia, o, io, ė, i, u, iu ve ünsüz gövdeleri), ancak:

1. Lehçedeki bazı isimlerin gövdesi, ilgili lk isim gövdesiyle her zaman örtüşmez; örn.: ȧbgama, bi̇tis, blakstiens, dȧine, dėbeši·s, dė·na, kišė·nis, nȯ·sini·s, ȯ·baela, pȯ·ris „çift“, smȧ·genas, ši̇rša, viėšnė, žu̇·ri·s… Bazı sözcüklerin iki gövdesi vardır; örn.: gri̇·ba || gri̇·ps, su̇odžei || su̇odis ~ su̇odys, ži̇lvitis || ži̇lvite, ėketi·s || ėketė, žȧba || žȧ·ps vb.

2. Lehçedeki isim gövdelerinin tümü aynı ölçüde iyi korunmamıştır. En iyi korunanlar a, ia, o, io ve kısmen ė gövdeleridir; i, u, iu ve özellikle ünsüz gövdeleri çok daha kötü korunmuştur ve bugün bile giderek zayıflamaktadır; çünkü bunlardan sürekli yeni sözcükler başka gövdelere geçmektedir: eril cinsiyettekiler a, ia gövdelerine, dişil cinsiyettekiler o, io gövdelerine, bazen de ė gövdelerine geçer. Ayrıca, daha yaygın gövdelerden bazı hâller, hatta bütün sayı çekimleri, bu yok olmakta olan gövdelere sızmaktadır; örn. u-, iu- gövdeli isimler çoğulda tümüyle a-, ia- gövdeli isimlere göre çekimlenir. Tekilde, u, iu- gövdeli isimlerin tekil araçlık hâline a-, ia- gövdeli biçim sızmaktadır; örn.: su alėju, su cukru, su trākto·ru. ė, i ve ünsüz gövdeli dişil isimlerin çoğul yönelme ve araçlık hâllerine -um(s) biçimleri sızmıştır; örn.: çoğ. yön. akūm(s), ka·r’um, mo·taerum „kadınlara“; çoğ. araç. dilgī·num „ısırganlarla“, du̇ktaerum „kızlarla“, ši̇rdžum „kalplerle“… io-gövdeli isimlerin tekil araçlık hâli, i-gövdeli dişil isimlere de sızmıştır; örn.: su ake, no·se, ža·se vb. Ünsüz gövdeleri en az korunmuştur: bu gövdeli isimlerin çekimi tümüyle karışmıştır (paradigmaya bkz.):

i, u, iu gövdeleri yok olmakta olsa da bazen bunların bazı hâlleri ia, ė gövdeli bazı sözcüklere sızar; örn.: tekil yalın hâl kȧtis „kedi“, kū·tis „sıpa“, mo·ki·tojus „öğretmen“, raš·tojus „yazar“, ūpis „nehir“ vb.

Bazı io-gövdeli isimler ė gövdesine geçmiştir; örn.: gū·nė, jȧ·uje (yer. jȧ·ujė ~ jāujėje), skri·ne (yer. skri·nė ~ skrẏnėje), viėšnė ~ viešnė, u̇ž·sne ~ vẏšnė (yer. u̇ž·snė ~ vẏšnėje). Bunun nedeni, lehçedeki hâl eklerinin çoğunun ė-gövdeli isimlerin karşılık gelen hâlleriyle örtüşmesidir (yalnızca tekil yerel hâl, çoğul yerel hâl ve kısmen yönelme ve araçlık hâlleri farklıdır; yani bu hâllere -ums eki sızmadığı takdirde).

Son olarak, lehçedeki isim gövdesinin lk ile örtüşmediği yerlerde, çoğunlukla komşu Samogit ve Aukštait lehçelerindeki (Kuršėnai vb.), bazen de komşu Letonca lehçelerindeki (Bukaiši, Mežamuiza) karşılık gelen gövdeyle örtüştüğünü vurgulamak gerekir (krş. Letonca akmins, kalki, pāris vb.).

Vurgu. Lehçenin iki heceli isimlerinde, lk'dekiyle aynı dört vurgu örüntüsü vardır; ancak a-gövdeli, III. vurgu örüntüsündeki isimlerin tekil yerel hâli, lk'de olduğu gibi (örn.: beržė, darbė) son ekte değil, kökte vurgulanır; örn.: be·ržė, da·rbe vb.; kuzeybatı Aukštait ve Samogit lehçelerinde de durum böyledir.

Çok heceli isimler lk'den, yalnızca üç vurgu örüntüsüne sahip olmaları bakımından ayrılır: I (örn.: akūoc, pavȧ·saris), II (örn.: kȯ·pu·sc, paklȯ·de) ve III (örn.: kȧmuo-

7. Kalbotyros klausimai

97

li·s, riešuc, sprā·gils). Ayrıca, a-gövdeli çok heceli isimlerin üçüncü a vurgulama tipindeki tekil yerel hâli, aynı gövdeye sahip III. vurgulama tipindeki iki heceli isimlerde olduğu gibi kök üzerinde vurgulanır; örn.: a·žuole, riešute vb.

Bazı isimlerin vurgulaması, karşılık gelen lk isimlerinin vurgulamasıyla uyuşmaz. Bu konuda daha ayrıntılı bilgi için ayrı gövde paradigmalarına bakınız.

2. ÇEKİMLENME

a gövdesi

Tekil

Y. kā·uls, pirš·, kae·lms, lāuks T. kā·ula, piršta, kae·lma, lāuka Yön. kā·ului, pirštui, kae·lmui, lāukui Bel. kā·ula, piršta, kae·lma, lāuka Araç. kā·ulu, pirštu, kae·lmu, lāuku Bul. kā·ule, piršte, kae·lme, lāuke Çağ. kā·ule, piršte, kae·lme, lāuke

Çoğul

Y. kā·ulai, pirštai, kae·lmai, lāukai T. kā·ulų, pirštų, kae·lmų, lāukų Yön. kā·ulá·m¹⁷, pirštá·m, kae·lmá·m, lauká·m kā·ulá·ms, pirštá·ms, kae·lmá·ms, lauká·ms Bel. kā·ulus, pirštus, kae·lmus, lāukus Araç. kā·ulais, pirštais, kae·lmais, lāukais Bul. kā·uluos, pirštuos, kae·lmuos, lāukuos kā·uluose, pirštuose, kae·lmuose, lāukuose Çağ. kā·ulai, pirštai, kae·lmai, lāukai kae·lmai, lāukai

Notlar. Çekimlenme. Tekil yerel hâl. Lehçede zaman zaman oldukça tuhaf bir tekil yerel hâl biçimine rastlanır; örn.: bl·džūkuo, daždžūkuo, laukūkuo (Šakyna) kalnūko (Dilbinai). Bu biçime yalnızca -ukas küçültme eki taşıyan isimlerde rastlanır. Bu yerel hâl biçimi komşu Samogit lehçelerinden ödünç alınmıştır (karş. Kuršėnai kalnūkuo, suodžūkuo, svižnūkuo… Bu lehçede oldukça canlıdır). Ancak ilginç olan, Šakyna lehçesinde Samogitlerin fonetik özelliklerinin artık her zaman düzeltilmiyor olmasıdır. Samogitlerde bu ek, o-gövdeli isimlerin tekil yerel hâlinden kaynaklanır¹⁸. Tekil seslenme hâli. Çok heceli a-gövdeli isimlerin tekil seslenme hâli çoğu kez kısalmış bir eke sahiptir; örn.: ā·vin, kā·tin, pā·tin, vā·buol „böcek“, žā·sin vb. Özel isimlerin tekil seslenme hâli biçimi hiç-

¹⁷Yan yana verilen biçimlere sahip hâllerde önce daha sık kullanılan biçim, ardından daha seyrek kullanılan biçim yazılır.

¹⁸ Karş. Letoncada a-gövdeli isimlerin tekil yerel hâli mežā, tevā. Köken için bkz. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 106, Vilnius, 1957.

98

Bazı sözcükler -e çekim eki almaz, yalnızca -ai biçimbirimini alır; ör.: kados neturi galūnės -e, bet tik formantą -ai, pvz.: bǐčužai (soyadı), janká'uskai (soyadı), jō'nai, mā'rti'nai, pẽ'trai vb. Ortak isimlerden, tekil seslenme hâlinde bu biçimbirimi daima yalnızca „tėvas“ sözcüğü alır – tē'vai. Diğer ortak isimlerde bu biçimbirim ancak çok seyrek görülür; ör.: žō'gai, žō'goi, dúok degūta (Dargaičiai). Özel çokluk isimlerin (adların) tekil seslenme hâli biçimleri de çok sık kısaltılır; ör.: jō'kim, lẽ'vo'n „Leonai“, stanislau, vā'cilau¹⁰.

Çoğ. seslenme hâli. Ağız, III ve IV vurgu sınıflarındaki iki heceli isimlerde çoğul seslenme hâli yerine artık daha sık çoğul yalın hâli kullanır (paradigmaları karşılaştırınız).

Vurgu. Bazı a-gövdeli ağız isimleri, lk²⁰’dekinden farklı biçimde vurgulanır.

Ağızda I vurgu sınıfında vurgulananlar: àmarninks, ameríkō'ns, dvārininks, kelà'minks, pabī'klas „alet, araç“, prō'c, pūrsłas, skō'lininks, sā'vininks, stebū'klas, ū'ps, žvī'rs, gīntars, kā'rininks, krā'uklas „bir tür eski eşya“. -ūnas ekiyle türetilen isimlerin neredeyse tamamı da birinci vurgu sınıfında vurgulanır; ör.: alei'ns (soyadı), bijū'ns, keikū'ns, lakū'ns, pasalū'ns, perkū'ns, ratū'naī (köy), sargū'ns (soyadı), taučū'nai (köy), vijū'ns vb.; ancak alū'ns, kāltū'ns, mā'lu·ns, pālatru'ns „bahçelerde yetiştirilen baharat bitkisi“.

Ağızda II vurgu sınıfında vurgulananlar: drīžas, gāurai, jūnks, līeknas, līūkšča, māldai „sazlar“, rīkmas, rī'mai, rūnks ~ rūngas, rōžas, vāistai.

Ağızda III vurgu sınıfında vurgulananlar: kūoc ~ kūodas, māigai „tırmıklar“, mūškuls, pūocs, smā'iks, žā'ips, žā'gnc.

Ağızda IV vurgu sınıfında vurgulananlar: kānc ~ kāitas, mūils, nērus, vērks ~ vērgas.

Bazı a-gövdeli isimler iki, hatta üç farklı biçimde vurgulanır; ör.: akuōc I ve III, àtklastai I ve III b, jezmīns ve jē'mins I, II ve IIIb, pavālkai II ve pā'valkai I, māurai II ve mā'urāi I.

ia gövdesi

Vienaskaita

I II III IV V. stūobris, mē'dis, rū'pesti's, kē'ls K. stūobre, mē'dže, rū'pešče, kē'le N. stūobru, mē'džui, rū'peščui, kē'lui G. stūobri, mē'di, rū'pesti, kē'li Įn. stūobru, mēdžū, rū'peščū, kē'lu Vt. stūobri·, mē'di·, rū'pesti·, kē'li· Ş. stūobri, mē'di, rū·pesti·, kē'ls kē'li·

¹⁰ Tekil vokatif biçimlerinin kökeni için bkz. J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, 3, 15, Warszawa, 1956. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 106, Vilnius, 1957.

²⁰ Vurgu norması olarak “Dabartinės lietuvių kalbos žodynas”, Vilnius, 1954 alınmıştır.

99

Çoğul

I II III IV

V. Ş. stúobrei, mēdžei, rūpeščei, kēlei

K. stúobru, mēdžu, rūpešču, kēlu

N. stúobram, mēdžām, rupeščām, kelām

stúobrāms, mēdžāms, rupeščāms, kelāms

Ç. stúobrus, mēdžus, rūpeščus, kēlus

Bul. stúobreis, mēdžeis, rūpeščeis, kēleis

Bul. y. stúobruos, mēdžuos, rūpeščuos, kēluos

kütüklerde, ağaçlarda, endişelerde, yollarda

Notlar. Çekim. Tekil belirtme hâli. kē‘ls, vē‘jes, vē‘lns adları lehçede tekil belirtme hâlinde -i eki alır: kē‘li, vē‘ji || vē‘je, vē‘lni. Bu ek komşu Samogitya lehçelerinde de bulunur (örn. Kuršėnai vē‘Ini, kē‘li, u̯ēni). Bu biçim, düzenli olarak tekil belirtme hâlinde -i alan iā-gövdeli adların tekil belirtme hâli örnek alınarak ortaya çıkmıştır (paradigmalara bkz.).

Tekil yer hâli. Ağızda, özellikle Samogitya sınırına yakın yerlerde, komşu Samogitya ağızlarından ödünç alınmış tekil yer hâli biçimlerine ara sıra rastlanır; ör.: grō‘vie, kēlie, lō‘vie, mē‘die, tī‘relie “Tyrel’de” vb. (Krş. Kuršėnai luō‘psie, muo-lie, viejie … Burada her yerde düzenli olarak iā-gövdesi isimlerin tekil yer hâlinin yerini ē-gövdesi isimlerin tekil yer hâli almıştır). Bu alıntılarda, a-gövdesi isimlerin tekil yer hâlinin ödünç alınmış biçimlerinde olduğu gibi, ağız fonetik Samogit özelliklerini geri kazandırmaz (Šakyna ağzında * grō‘vie, *lō‘vie vb. olması gerekirdi).

Vurgu. 1. vurgu sınıfında vurgulanan iā-gövdesi isimlerden farklı olarak şunlar belirtilebilir.

Ağızda I vurgu sınıfında vurgulananlar: bēprō‘tis, bēsō‘tis, džē‘snis, jaunā‘vedis, kaminšluostis, kē‘imaris, lē‘lis “Caprimulgus europaeus kuşu”, naujā‘kuris, ni‘kštis, stúobris, tvink­snis, vijō‘klis, virvagalys, žvīlksnis. Ayrıca, vurgulu -uoklis eki taşıyan bütün isimler de I vurgu sınıfında vurgulanır; ör.: girtuōklis, sapniuok-lis “hayalperest, dalgın kişi”, svī‘riuoklis.

Ağızda II vurgu sınıfında vurgulananlar: āklis, kūžlis, spīglis, spī‘ris “dayanak”, žemkēntis. Ayrıca -ē‘jis eki taşıyan bütün isimler; ör.: dirbē‘jis, ge‘rē‘jis, metē‘jis, pjō‘vējis.

Ağızda III vurgu sınıfında vurgulananlar: bō‘tkō‘tis, kō‘šūvis, rū‘pestis, užvalktis, vō‘kietis.

o gövdesi

Tekil

I II III IV

V. pieva, rānka, gālva, šāka

K. pievas, rānkas, gālvo’s, šāko’s

N. pievai, rānkai, gā‘lvai, šā‘kai

G. pieva, rānka, gā‘lua, šā‘ka

Įn. pieva, rānka, gā‘lua, šāka

Vt. pievo‘, rānko‘, gāluo‘, šāko‘

Š. pieva, rānka, gālva, šāka

100

Çoğul

I II III IV V. Š. pievas, rãnkàs, gãlvas, šãkas K. pievų, rãnkų, gãlvų, šãkų N. pievum(s) ²¹, rãnkum(s), gãlvum(s), šãkum(s) pievom(s), rãnkom(s), gãlvom(s), šãkom(s) G. pievas, rãnkàs, gãlvas, šãkas Įn. pievum(s), rãnkum(s), gãlvum(s), šãkum(s) pievom(s), rãnkom(s), gãlvom(s), šãkom(s) Vt. pievo˙s(e), rãnko˙s(e), gãlvo˙s(e), šãko˙s(e) pievuos(e), rãnkuos(e), gãlvuo(s), šãkuos(e)

Notlar. Çekim. Tekil çağırma hâli. Ağızda tekil yalın hâlle birleşmiştir. Eski çağırma hâli biçimi, kökte eski vurgu ile korunmuş olsaydı, ağızda eski vurgusuz kısa son a düşmeliydi²².

Tekil yerel hâl, çoğul yönelme ve araç hâlleri için “Genel notlar” bölümündeki “Hâl” başlığına bakınız.

Çoğul yerel hâl. Ağızda o-gövdeli isimlerin -uos(e) biçimli çoğul yerel hâl formları, ör. pievuos(e), rãnkuos(e) vb. iki şekilde açıklanabilir:

1. Bunlar, ağızda hem a hem de o gövdeli olan isimlere göre analoji yoluyla doğrudan ağızda ortaya çıkmış olabilir; ör. çoğul yalın: grìbas || grìbai, krūopas || krūopai, lìepas || lìepai, rū˙tas || rū˙tai, slì˙vas || slì˙vai vb.

Gerçi bu ek, o-gövdeli isimlerin yanı sıra io, ē, i ve ünsüz gövdeli dişil isimlerde de görülür; ör. ãkuos “gözlerde” (Šakyna), jã˙ujuos “harman yerinde” (Dargaičiai), pū˙suos “yarılarda” (Dilbinai). Ancak burada da iki gövdeli ağız isimlerine göre analojiyle ortaya çıkmış olabilir; ör. cibãlis || cibùle “soğan”, èketìs || èketė, siõdžei || siõdis ~ siõdys (çoğul yalın), žìlvitìs || žìlvite vb. Ayrıca burada, o gövdesinin yeni biçimlerinin analojisi de etkili olabilir.

2. Aynı şekilde Šakynos ağzında a-, ia-gövdeli isimlerin çoğul yerel hâl eki, birçok Samogit ağzında da (Kuršėnai, Kaunatava, Šaukėnai vb.) o-, io-, ē-gövdeli isimlerin çoğul yerel hâline girmiştir; ör. runkuosi || runku˙si (nadir), vestùvės (nadir) (Kuršėnai).

Dolayısıyla Šakyna ağzındaki rãnkuos(e), ya komşu Samogit ağızlarındaki karma çoğul yerel hâl biçimlerinin etkisiyle ortaya çıkmış ya da doğrudan Samogitçe runkuosi biçiminden ödünçlenmiştir (a-, ia-gövdeli isimlerin tekil yerel hâlindeki ödünç alınmış ve ağıza uyarlanmamış Samogitçe biçimlerle karşılaştırınız).

Vurgu. Ağızda I vurgu sınıfında ã˙traiža, džõ˙va “tüberküloz”, lèčpìra “ak leylek”, lì˙guma, pãkaba, sló˙gas, žã˙rna da vurgulanır.

Ağızda II vurgu sınıfında ieva, jūra, krãunas, lã˙stas, lùbas, lū˙šna, plūta, stì˙ga, šẽiva da vurgulanır.

²¹Parantez içine alınan ek daha seyrektir. Ayrıca 17. dipnota bakınız. ²² Litvancada tekil çağırma hâli için bkz. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 114, Vilnius, 1957.

101

Ağızda III vurgu sınıfında ayrıca gãinava, lètėna, nùgara. sözcükleri vurgulanır. Ağızda IV vurgu sınıfında próga. sözcüğü vurgulanır. Ağızda iki türlü vurgulanabilen o-gövdeli isimlerden şunlar anılabilir: brùna II ve IV, sàmanas I ve III.

io gövdesi

Tekil

I II III IV V.Ş. kó·je, telì·če, àpače, vãldže K. kó·jes, telì·čes, àpačõ·s, vãldžõ·s N. kó·jei, telì·čei, ã·pačei, vãldžei G. kó·je, telì·če, ã·pače, vãldže İç. kó·je, telì·če²³, ã·pače, vãldže Bul. kó·jo, telì·čo, àpačò, vãldžõ

Çoğul

V.Ş. kó·jes, telì·čes, ã·pačes, vãldžes K. kó·ju, telì·ču, àpačù, vãldžù N. kó·jum(s), telì·čum(s), apačùm(s), valdžùm(s) kó·jo·m(s), telì·čo·m(s), apačõ·m(s), valdžõ·m(s) G. kó·jes, telì·čes, ã·pačes, vãldžes İç. kó·jum(s), telì·čum(s), apačùm(s), valdžùm(s) kó·jo·m(s), telì·čo·m(s), apačõ·m(s), valdžõ·m(s) Bul. kó·jos(e), telì·čo·s(e), apačõ·s(e), valdžõ·s(e) kó·juos(e), telì·čuos(e), apačuõs(e), valdžùos(e)

Notlar. io-gövdeli isimlerin hâl ekleri, fonetik değişiklikler dışında, o-gövdeli isimlerinkiyle aynıdır. Ağızda, màrti, pàti dışında, tekil yalın hâl eki -i olan ödünç sözcük põni “hanımefendi”dir. Görünüşe göre bu sözcük, ağızda baştan beri “marčios” ve “pačios” sözcüklerine uyarlanmış ve böylece eski tekil yalın hâl biçimini korumuştur (krş. Lehçe pani).

ė gövdesi

Tekil

V. Ş. kã·uge, piẽne, gíesmė, žõ·lė K. kã·uges, piẽnes, gíesmės, žõ·lės N. kã·ugei, piẽnei, gíesmei, žõ·lei G. kã·uge, piẽne, gíesme, žõ·le İ. kã·uge, piẽne, gíesme, žõ·le B. kã·ugė, piẽnė, gíesmė, žõ·lė

²³Çok heceli II vurgu sınıfı sözcüklerin vurgulanması için bkz. A. Jonaitytė, Šakynos tarmės kirtis ir priegaidė. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 113, Vilnius, 1959.

102

Çoğul

V. Ş. ká·uges, pīenes, giēsmes, žō·les K. ká·ugų·, pīenų·, giēsmų·, žō·lu· N. ká·ugum(s), pīenum(s), giēsmūm(s), žō·lūm(s) ká·ugē·m(s), pīenē·m(s), giēsmē·m(s), žō·lē·m(s) G. ká·uges, pīenes, giēsmes, žō·les İ. ká·ugum(s), pīenum(s), giēsmum(s), žō·lūm(s) ká·ugē·m(s), pīenē·m(s), giēsmē·m(s), žō·lē·m(s) B. ká·ugē·s(e), pīenē·s(e), giēsmē·s(e), žō·lē·s(e) ká·ugųos(e), pīenųos(e), giēsmųos(e), žō·luos(e)

Notlar. Çekim. Tekil seslenme hâli. Tekil seslenme hâli ağızda tekil yalın hâlle birleşmiştir.

Çoğul yönelme ve araç hâli eki -um(s) için “Genel notlar” bölümündeki “Hâl” başlığına bakınız.

Çoğul bulunma hâli eki - uos(e) için o-gövdeli isimlerin çoğul bulunma hâliyle ilgili nota bakınız.

Vurgulama. Ağızda I vurgu sınıfıyla ayrıca şu sözcükler vurgulanır: ã·dgires “Lycopodium Selago bitkisi”, gūote “Hygrophorus mantarı”, šli·kšti·ne “iğrenç şey”, tá·rški·ne. Ağızda II vurgu sınıfıyla ayrıca ãikšte || ēikšte, glēives, kē·de, lāime, lāisve, mēnte, srāige, tūlpe.

III vurgu sınıfıyla drō·bulē. vurgulanır.

žūrke sözcüğü, tekil yalın ve ilgi hâlleri (žūrke·s) dışında, diğer bütün hâllerde I vurgu sınıfıyla vurgulanır.

i gövdesi

Dişil cins

Tekil

I II III IV V. Ş. á·nkštis, ãnglis, širdis, ãusis K. á·nkšties, ãnglies, širdies, ãusies N. á·nkšči, ãnglei, širdžēi, ãusei G. á·nkšti, ãngli, širdi, ãusi İ. á·nkšče, ãngle, širdže, ãuse á·nkštim (1. nadir), ãnglim (1. nadir), širdim (1. nadir), ãusim (1. nadir) B. á·nkšti·, ãngli·, širdi·, ãusi· á·nkštie (nadir), ãnglie (nadir), širdie (nadir), ãusie (nadir)

Çoğul

V. Ş. á·nkštis~á·nkštys, ãnglis~ãnglys, širdis~širdys, ãusis~ãusys á·nkštės, ãngles, širdes, ãuses K. á·nkščių·, ãnglių·, širdžių·, ãusų· N. á·nkštim(s), ãnglim(s), širdim(s), ãusim(s) á·nkščūm(s), ãnglūm(s), širdžūm(s), ãusām(s) ãusīm(s)

103

G. áṅkštis, ánglis, širdis, ausis áṅkštės, ánglės, širdės, ausės İ. áṅkštim(s), ánglim(s), širdim(s), ausim(s) áṅkštum(s), ánglum(s), širdžum(s), ausum(s), áušum(s) B. áṅkšti·s, ángli·se, širdi·se, ausi·se áṅkščuos(e), ángluos(e), širdžuos(e), ausuos(e) áṅkšties(e), ánglies(e), širdies(e), ausuos(e), ausies(e)

Eril cins

Tekil Çoğul

V. dántis V. váǵis V.Ş.dántis~dantys, vá·gis~vagys dánti·s K. váǵies váǵei K. danties N. vá·ǵui K. dántu·, váǵu· dánče G. vá·ǵi N. dántim(s), váǵim(s) N. dánčiu İ. váǵu váǵá·m(s) G. dánti váǵim (1.nadir) G. dántis, váǵis İ. dánčiu B. váǵi· váǵus dántim(1.nadir) váǵie İ. dántim(s), váǵim(s) V. dánti· Ş. váǵi váǵeis dántie váǵie (1.nadir) B. dánti·se, váǵi·se Ş. dánti dántuos(e), váǵuos(e) dánti· dánties(e), váǵies(e) dántie (1.nadir)

Notlar. Çekim. dantį ve vagį dışında, ağızda i-gövdeli bütün isimler dişil cinstedir. Eskiden eril cinsiyette olan pėti·s de vardı; ancak şimdi, tekil ilgi hâli biçimi pėties dışında, ia gövdesine geçmiştir. Eril cinsiyet paradigmasından da görüldüğü gibi, dantis ile vagiu da zaten ia gövdesine geçmektedir: ia gövdesinin birçok hâl biçimi bu sözcüklerin çekimine sızmıştır.

Eril cinsiyetli i-gövdeli isimlerin ia gövdesine geçişinin başlıca nedeni, ağızdaki çekim sisteminin sadeleşmesidir. Ağızda eril cinsiyetli i-gövdeli isimlerin sayısı çok az, ia gövdesindekilerin sayısı ise çok fazladır. Ayrıca bazı ia ve į gövdelerinin hâl ekleri eski dönemden beri ağızda örtüşmüştür (örn. tekil yalın, belirtme, çoğul ilgi ve belirtme hâlleri); bunların benzerliğiyle, diğer ia gövdesi hâl biçimleri de eril cinsiyetli i-gövdeli isimlerin çekimine kolayca sızmıştır.

Tek tek hâllerin ekleri. Tekil yönelme hâli. Ağızda, tıpkı standart Litvancada olduğu gibi, dişil cinsiyetli i-gövdeli isimlerin tekil yönelme biçimi eski dönemden beri io gövdesinden, eril cinsiyetlilerinki ise ia gövdesinden ödünçlenmiştir. Ağızda daha önce hangi ekin kullanıldığı bilinmemektedir. Komşu Samogit ağızlarında da tekil yönelme hâlinde bugün ia ve io gövdesi biçimleri bulunur (á·ke·, žóuse·, Papilė; duńču·, auše·, á·ve·, Kuršėnai).

104

Tekil araç durumu. Ağızda, Litvancanın diğer birçok ağzında olduğu gibi, i gövdesinin tekil araç durumu çekimine ia ve io gövdelerinin çekim biçimleri sızmıştır. io gövdesinin araç durumu biçimi dişil i-gövdeli isimlere, görünüşe göre, çok önceleri sızmıştır; çünkü bunun ilk izine Prusya Litvanyası’nın kuzeybatı Aukštaitija ağzından Vilento’nun yazılarında rastlıyoruz. Burada eski i gövdesinin dişil tekil araç durumu biçiminin yanında, örneğin: ugnimi (Ev. 84), artık seyrek de olsa io gövdesinden biçimlere de rastlanır; örneğin: akie (Ev. 183), Ischmincße (Ev. 168). ia gövdesi biçimlerinin eril i gövdesinin tekil yönelme durumuna ne zaman sızmaya başladığını belirlemek mümkün değildir.

Tekil bulunma durumu. Eski i gövdesi biçimlerinin yanı sıra, Samogitya sınırının tamamında zaman zaman Samogitya ağızlarından ödünç alınmış dişil ė-gövdesi biçimlerine de rastlanır; örneğin: ākie, pirtie vb. Burada, diğer gövdelerin bulunma durumlarında olduğu gibi, Samogitya’ya özgü fonetik özelliklerin korunması tipiktir.

Tekil seslenme durumu. Ağız, dişil tekil seslenme biçimlerini tekil yalın biçimle değiştirmiştir. Eril cinsiyette, çok seyrek kullanılan eski i gövdesi seslenme biçimlerinin yanında ia gövdesi seslenme biçimi kullanılır.

Çoğul yalın ve belirtme durumları. Eski biçimlerin yanı sıra, Samogitya sınırının tamamındaki dişil isimlerde zaman zaman Samogitya ağızlarından ödünç alınmış ė-gövdesi biçimlerine de rastlanır [karş. úntes, širdes (yalın, belirtme), Kuršėnai].

Çoğul ilgi durumu. Ağızda, 1k’de ve diğer ağızlarda olduğu gibi, ünsüz gövdelerinden i gövdesine geçmiş sözcükler, çoğul ilgi durumunda -u ekinden önce sert ünsüzü korur²⁴; örneğin: āusu, dāntu, dūru, nōsu, šāknu, žāsu vb. Ancak bu özellik, eskiden ünsüz gövdeli olan sözcüklerin hepsinde artık korunmamaktadır; karş. žūvu, nākču || nāktu.

Çoğul yönelme ve araç durumları. Dişil i-gövdeli isimler bu durumlarda eski ekin yanında -um(s) ekini de alır. Ünsüz gövdelerinden i gövdesine geçmiş sözcüklerde, çoğul ilgi durumunda olduğu gibi, bu durumların -um(s) ekinden önce sert ünsüz bulunur; örneğin: çoğul yönelme ausūms(s), dūrum(s), šaknum(s), ža:sūm(s); çoğul araç āusum(s), durum(s), šāknum(s) vb. Ancak bazen artık yumuşak ünsüze de rastlanır; örneğin: āusūm(s) (yönelme), dūrum(s) (araç).

Çoğul bulunma durumu. Dişil isimlerde eski i-gövdesi ekinin yanında -uos(e) ekli biçimler de kullanılır (kökeni için o gövdesiyle ilgili notlara bakınız). Çoğul ilgi, yönelme ve araç durumlarında olduğu gibi, ünsüz gövdelerinden geçmiş isimler bu ekten önce de genellikle sert ünsüzü korur; örneğin: āusuos(e), dūruos(e) vb. Aynı olgu eril isimlerde de görülür; örneğin dāntuos(e). Bu iki çoğul bulunma eki -i’s(e) ve -uos(e) yanında, Samogitya sınırının tamamında zaman zaman komşu Samogitya ağızlarından ödünç alınmış ė-gövdesi biçimleri de görülür; örneğin: ākies(e), ā’nkšties(e) vb. Burada, ödünç alınmış diğer bulunma biçimlerinde olduğu gibi, Samogitya’ya özgü fonetik özellikler çevrilmeden korunur.

Vurgu. Ağızda II vurgu örüntüsüne sahip i-gövdeli isimler neredeyse tamamen ortadan kalkmıştır. Geriye yalnızca “dūris ~ dūrys” sözcüğü kalmıştır. “ānglis ~ ānglis” ve “anglis” sözcüğü artık IV vurgu örüntüsüne göre de vurgulanmaya başlanmıştır; ušnis ise II ve IV’e göre.

²⁴ Kökü ünsüz gövdeli sözcüklerin i gövdesine geçişi için bkz. J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos daiktavardžių linksniavimo sistemos paprastėjimas, filologijos mokslų kandidato disertacija, 48–59, Vilnius, 1958, daktilo yazısı.

105

u, iu gövdesi

Tekil

I II IV V. á·mžus, tūrgus, sō·džus, lī·tus K. á·mžaus, tūrg aus, sō·džaus, lī·ta us N. á·mžui, tūrgui, sō·džui, lī·tui G. á·mžu, tūrg u, sō·džu, lī·tu Įn. á·mžum, tūrgum, sō·džum, lī·tum á·mžu, tūrg u, sō·džu, lī·tu Vt. á·mžui, tūrgui, sō·džui, lī·tui Ş. á·mžau, tūrgau, sō·džau, lī·tau

Çoğul

V.Š. á·mžei, tūrgai, sō·džei, lī·tai K. á·mžų', tūrgų', sō·džų', lī·tu· N. á·mžd·m(s), tūrgd·m(s), sō·džā·m(s), lī·tām(s) G. á·mžus, tūrgus, sō·džus, lī·tus Įn. á·mžeis, tūrgais, sō·džeis, lī·tais Vt. á·mžuos(e), tūrg uos(e), sō·džuos(e), lī·tuos(e)

Notlar. Çekim. Ağızda u gövdesi çok seyrektir; iu gövdesi u gövdesinden epey daha yaygındır, ancak yine de çok yaygın değildir. Çoğulda hem u hem de iu gövdeleri a, ia gövdelerine geçmiştir.

Ünsüz gövdesinden türeyen žm·gus, ağızda çoğulda, diğer yakın Aukštaitija ve Žemaitija ağızlarında olduğu gibi i gövdesine geçmiştir: žmō·ni·s (çoğul yalın), žmō·nim(s) (çoğul yönelme) vb.

Ağızdaki u gövdesi çoğulunun kalıntıları arasında, çoğul bulunma hâlinden türemiş pietuse zarfı anılabilir. iu gövdesi çoğulundan hiçbir iz kalmamıştır. u-, iu- gövdeli adların çoğulda a, ia gövdelerine geçtiği; a, ia ve u, iu gövdelerinin çoğul ilgi ve belirtme hâllerinin çakışması sonucunda oluşan benzeşmeyle açıklanabilir²⁵.

u, iu gövdelerinin tekilinde de a, ia gövdelerine geçiş izleri vardır. Bu, eski biçiminin yanı sıra artık oldukça sık rastlanan bir a, ia gövdesi biçimi de bulunan tekil araç hâlidir (paradigmalara bkz.). Bu biçim artık yalnızca Šakyna ağzında değil, Litvancanın başka birçok ağzında da yaygındır²⁶. Bazı durumlarda Vilentas da bu biçimi zaten kullanmıştır; örneğin: sunu (Kat. 27).

Vurgu. Ağızda I ve III vurgu sınıfına ait u gövdeli adlar hiç yoktur. lītus ve sū·nus IV vurgu sınıfına göre vurgulanır; žmō·gaus sözcüğünün tekili IV, çoğulu ise III vurgu sınıfına göre vurgulanır.

iu gövdesinde III ve IV vurgu sınıflarına ait adlar yoktur.

²⁵ Bkz. J. Kazlauskas, Daiktavardžių (i) u linksniavimo nykimas. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 20—21, Vilnius, 1959.

²⁶ Bu konuda daha ayrıntılı bilgi için bkz. J. Kazlauskas, anılan makale, Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 22—30, Vilnius, 1959.

106

Ünsüz gövdeleri

Ünsüz gövdeleri, diğer birçok Litvanca lehçesinde olduğu gibi²⁷, lehçede en fazla karışmış durumdadır.²⁸ diktė ve sesuva sözcükleri dışında, lehçedeki ünsüz gövdeli bütün isimler eril cinsiyettedir. Dişil sözcükler o gövdesine geçmiştir; örneğin: āˑšmenas, pūtmenas “putmenys, şişkinlik”, sēˑmenas, skūtmenas “skutmenys, kabuklar” vb.

Eril cinsiyetteki ünsüz gövdeli isimlerin de artık tek bir çekim sistemi yoktur. Bunların tümü, yalnızca āˑkmenis || āˑkmuo sözcüğü dışında, ia gövdesine geçme yönünde belirgin bir eğilim gösterir; ancak her biri neredeyse kendine özgü biçimde çekimlenir, çünkü bazılarında ia gövdesi biçimleri daha çok, bazılarında ise daha azdır. šuva sözcüğünün paradigması ise bütünüyle ayrıdır.

āˑkmuo, vāˑnduo isimleri, tekil tamlayan biçimleri āˑkmens, vāˑndens || vāˑndene... vb., bütün hâllerde yan biçimlere sahiptir: tekil yalın āˑkminis, tekil tamlayan āˑkmina, vāˑndine, tekil yönelme āˑkminui, vāˑndinui vb. Aynı olgu, komşu Samogit ve Leton lehçelerinde de görülür; örneğin Kuršėnai Samogitlerinde tekil tamlayan tēšmens, tekil yönelme tēˑšminu “teşmene”, tekil belirtme tēšmini, ūndini “suyu”; Letoncada: akmins “taş”, dibins “dip”, tesmens “meme” (Bukaiši, Mežamuiza)²⁹.

Bu in, en dönüşümlenmesi iki şekilde açıklanır: K. Būga bunu bütünüyle fonetik bir olgu sayar³⁰; J. Kazlauskas ise tezinde, Litvanca lehçelerinin ve eski yazılı kaynakların verilerine, ayrıca Letonca ve Eski Slavcaya dayanarak, n gövdeli isimlerin zayıf ek derecesini genelleştirmiş kalıntıları olarak yorumlar³¹. Ancak lehçede bazı durumlarda i, e sesleri n, m önünde, ünsüz gövdeli olmayan sözcüklerde de dönüşümlenebilir; örneğin rēibinei || rēibene “Reibiniai, köy”, gimbūˑčei || gembūˑčei “Gimbūčiai, köy”, pāgimbūte || pāgembūte “Pagimbūtė, Reibiniai köyündeki tarla” (örnekler Skaistgirys çevresinde kaydedilmiştir).

Eril cinsiyetteki ünsüz gövdeli isimlerin çekimi

Tekil Çoğul V.Ş. tēšmuo V.Ş. tēšmenei K. tēˑšmenē K. tēšmenų tēšmens tēšmenų N. tēˑšmenui N. tēšmenāˑm(s) tēšmenim(s) G. tēˑšmeni G. tēšmenus Araç. tēˑšmenu Araç. tēšmeneis tēšmenim(s) Bul. tēšmeniˑ Bul. tēšmeniuos(e) tēšmenie

²⁷ J. Senkus, Daiktavardžių priebalsinio kamieno linksniavimas kapsų ir zanavykų tarmėse. — Lietuvos TSR MA Darbai, Serija A 2 (7), Vilnius, 1959; J. Kardelytė, Daiktavardžių kait ymas Linkmenų tarmėje. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 172—176, Vilnius, 1959.

²⁸ Litvancada eski ünsüz çekiminin ortadan kalkma nedenleri hakkında daha geniş bilgi için bkz. J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos daiktavardžių linksniavimo sistemos paprastėjimas, 4—10, Vilnius, 1958, daktilo nüshası; J. Senkus, anılan makalenin 167—168. sayfaları.

²⁹ Žr. L. Bičolė, Mežamuizas izloksne. — Filologu biedrības raksti, XII, 12, 17, Rīga, 1932.

³⁰ K. Būga, Lietuvių kalbos žodynas, 1, 42, Kaunas, 1924.

³¹ J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos daiktavardžių linksniavimo sistemos paprastėjimas, 61—63, Vilnius, 1958, daktilo nüshası.

107

Notlar. Tašmuo gibi çekimlenenler: juosmuo, rāumuo, rīduo, stūomuo, ž̃elmuo. ā̃šmenas || ā̃šmenei ismi, lehçe alanında eril ve dişil cinsiyetlidir. Eril olduğunda tašmuo gibi çekimlenir. vānduo sözcüğü de aynı şekilde çekimlenir; yalnız tekil ilgi hâlinde kökte vurgu alır: vā́ndens; komşu Samogitya lehçelerinde de (Kuršėnai, Papilė) böyledir. lĩemuo ismi, çoğul yalın ve belirtme hâllerinde eski biçimleri de korumuştur: liemenis ~ liemenys || lĩemenei, liemenis || liemenįs; çoğul yönelme ve araç hâllerinde ise eski ünsüz gövde biçimleri daha yaygındır: liemenim(s), lĩmenim(s); ia gövdesi biçimleri daha seyrektir: liemenā́m(s), lĩmeneis. P̃iemuo, skĩemuo çoğul yalın hâlde yalnız eski biçimlere sahiptir: piemenis ~ piemenys, skiemenis ~ skiemenys; çoğul yönelme ve araç hâllerinde, daha yaygın olan eski ünsüz gövde biçimlerinin yanı sıra pĩemuo, daha seyrek a gövdesi biçimlerine de sahiptir: piemenim(s) || piemenā́m(s), pĩemeni̇m(s) || pĩemėnais. Çoğul belirtme hâlinde, daha yaygın olan piemenįs biçiminin yanında piemenis de söylenir.

Skĩemuo, çoğul yönelme hâlinde eski ünsüz biçimi korur: ski̇emenim(s); çoğul araç hâlinde, eski skĩemenim(s) biçiminin yanı sıra ia gövdeli skĩemeneis biçimine de rastlanır. Çoğul belirtme hâlinde hem ünsüz hem de ia gövdeli biçimler kullanılır: skiemenis || skieme-ni̇s. Çoğul yer hâlinde ia gövdeli skĩemėnuos(e) biçimi kullanılır.

Ākmeno, tekil yalın ve ilgi hâlleri dışında—bu hâllerde paralel biçimler vardır: ā̀kmuo || ā́kmins, ā́kmens || ā́kmina—diğer bütün hâllerde bütünüyle a gövdesine geçmiştir; örneğin tekil yönelme ā́kminui, çoğul yalın ā́kminai vb.

Mė́nuo, tekil yalın hâl dışında, lk’de olduğu gibi ia gövdesine geçmiştir.

Paradigmadan ve notlardan görüldüğü üzere, eril ünsüz gövdeli isimlerin çekimi ia ve kısmen a gövdeleriyle büyük ölçüde karışmıştır. ia gövdesi biçimleri, denebilir ki, düzenli biçimde içeri girmiştir; yani önce ünsüz gövdelere i gövdesi biçimleri girmiş, i gövdeli eril isimler ia gövdesine geçmeye başlayınca, bu gövdenin biçimleri de benzetme yoluyla ünsüz gövdelere girmiştir.

a gövdesi biçimlerinin içeri girmesi, çoğul ilgi hâlinin benzetmesiyle açıklanabilir; krş. a gövdeli bā́lnu- ve ünsüz gövdeli pĩemenu-. Buna bağlı olarak, sert ünsüzlü diğer çoğul biçimler de ortaya çıkar: çoğul yönelme piemenā́m(s), çoğul araç pĩemenais vb.³²

Tekil yer hâli biçimleri tęšmenie, vā́ndenie, i ve ia gövdelerinde olduğu gibi, Samogitya lehçelerinden ödünçlenmiştir.

Bu lehçede ši̇va oldukça kendine özgü bir şekilde çekimlenir.

Tekil

Çoğul

Y.T. ši̇va İ. šūnies Y. šūnei (Šakyna, Dilbinai, Dameliai, Skaistgirys vb.) šūnui (Skaistgirys) B. šūni Araç. šūnim (Šakyna, Dilbinai, Dameliai, Skaistgirys vb.) šūnu (Skaistgirys) Yer. šūni šūnie

Y.Ç. šūnis ~ šūnys İ. šūni- Y. šūnim(s) B. šūnis Araç. šūnim(s) šūneis (seyrek, Skaistgirys) Yer. šūnuos(e)

³² Krş. J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos daiktavardžių linksniavimo sistemos paprastėjimas, 31, Vilnius, 1958, daktilo yazması.

108

Dolayısıyla, şuva³³ neredeyse tamamen į gövdesine göre çekimlenir. Tekil yönelme biçimini açıklamak zordur; ancak bu biçim muhtemelen Samogitçeden ödünç alınmıştır (karş. Papilė yöresindeki dounininkai ağızlarında şånei ~ šūnie); yalnız ağızda fonetik Samogitçe özellikleri düzeltilmeden korunmuştur (ödünç alınmış Samogitçe bulunma hâli biçimlerini de karş.). Bu biçimin yalnızca Samogitçe sınırında kullanılması, daha doğuda ise (Skaistgirys) kaybolmaya başlaması da bunu doğrulamaktadır. Samogitçeden ödünç alınmış ve daha seyrek kullanılan bulunma hâli biçimleri dışında, ağızda eril ve dişil isimlerin hâl biçimleri hiçbir zaman birbirine karıştırılmadığından, šūnei’yi dişil cinsiyet tekil yönelme biçimi *šuniai olarak kabul etmek muhtemelen mümkün değildir.

Dişil cinsiyet ünsüz gövdeli isimlerin çekimi

Tekil Çoğul V.Ş. duktė, sesuva V.Ş. dukteris~dukterys, šešeris~šešerys K. dukters, sesers dukteres, šešeres duktės, seseries K. dukterų, šešerų N. dukterei, šešerei N. dukterim(s), seserim(s) dukterum(s), seserum(s) G. dukterį, šešerį G. dukteris, šešeris dukteres, šešeres İ. duktere, šešere İ. dukterim(s), seserim(s) dukterim(1.ret.) dukterum(s), seserum(s) B. dukteri, seseri B. dukteruos(e), seseruos(e) dukterie, seserie dukterie, seserie dukteries(e), seseries(e)

Notlar. Tekil yalın hâldeki sesuva biçimi muhtemelen, ağızda -uo son ekine sahip tek dişil isim olan „sesuo“nun varlığı nedeniyle, o gövdesinin tekil yalın biçimine benzetilerek ortaya çıkmıştır. duktė sözcüğünün tekil ilgi hâlinde, tekil yalın biçiminin etkisiyle ė gövdesi biçimi yerleşmeye başlamıştır. Tekil bulunma hâlinde ve çoğul yalın, belirtme ve bulunma hâllerinde, Samogitçe sınırının tamamında Samogitçeye özgü ė gövdesi son eklerine de rastlanır (karş. Kuršėnai šešeres, Papilė dukteres, šešeres). dukteruos(e), seseruos(e) çoğul bulunma hâli biçimleri için o gövdesinin çoğul bulunma hâline ilişkin nota bakınız.

Dönüşlü isimler

Dönüşlü isimler çok yaygın değildir. Ağızda -is ve -ies olmak üzere iki son ek alırlar; örneğin: drà·skimd·sis || drà·skimd·sies, šà·udimd·sis || šà·udimd·sies. -ies son ekinin kökeni belirsizdir. Bazen, özellikle Samogitçe sınırına yakın yerlerde, örneğin ãrdimo·s „öfke, didişme“ vb. gibi, bütünüyle Samogitçe biçimlere de rastlanır. Bu ağız için dönüşlü isimlerin çekimlenmemesi karakteristiktir: bütün hâllerde yalın biçim kullanılır.

³³Bu biçimin kökeni için bkz. J. Kazlauskas, anılan eserin 64. sayfası.

109

yalın biçim; örneğin: čė ša'udimā'sies nebūva girdēti „burada birbirini dövmenin sesi duyulmadı“; ōi tù kada, nòns usidārpsi us, ta. lō'jo'imā'sis „ah, sen bir gün şu havlamanın bedelini ödeyeceksin“; ka, tù pasistum su sava daužimā'sies „keşke kendi kendine dövüşmenle kendini biraz ilerletsen“

Dönüşlü isimler yalnızca Şakyna ağzında değil, örneğin Kuršėnai ve diğer yakın ağızlarda da çekimlenmez.

ŞAKYNOS AĞZINDA İSİM

А. П. ИОНАЙТИТЕ

Özet

Makale, Şakynos ağzındaki isimlerin çekim özelliklerini incelemektedir. İsimlerin değişiminde görülen şu karakteristik özellikler belirlenmiştir:

1. İkiliğin ortadan kalkması. Ağızda eski ikilik yerine çoğul kullanılır; ör.: dù ā'rklei ’iki at’, dù sù'nai ’iki oğul’, dvǫ gā'lvas ’iki baş’ vb. İkiliğin kalıntıları, a, ia gövdeli isimlerin belirtme hâlinde, bu isimler dù ’iki’, àbu ’her iki’, àbùdu ’her ikisi’ sayı sözcükleriyle birlikte kullanıldığında korunmuştur; ör.: dù a'ǝRklu ’iki atı’, àbu gàlu ’her iki ucu’.

2. Ağızdaki isimlerin hâl ekleri, esas olarak edebî dildeki karşılık gelen gövdelerin hâl ekleriyle aynıdır; ancak ağızda sesbilimsel ya da biçimbilimsel olarak kısalmışlardır. Bazı hâl biçimleri komşu Samogitya ağızlarının biçimleriyle özdeştir; ör.: —ukas küçültme eki alan isimlerin tekil yerel hâli: da'fàikuo ’küçük bostanda’, ǫuodėžiuo ’küçük çömlekte’; ia, i gövdeli ve ünsüz gövdeli isimlerin tekil yerel hâli: gėr'ioie ’hendekte’, dántie ’dişte’, vǫndenie ’suda’; i gövdeli isimlerin çoğul yerel hâli: àkies(e) ’gözlerde’, dánties(e) ’dişlerde’; dişil i gövdeli isimlerin çoğul yalın ve belirtme hâlleri: yalın ā'kes, belirtme àkes ’gözler’, àuses ’kulaklar’. Dişil isimlerin çoğul yerel hâlinde eril isimlerin yerel hâl biçimlerinin görülmesinin de büyük olasılıkla Samogitya etkisiyle açıklanması gerekir: àusios(e) ’kulaklarda’, šàkuos(e) ’dallarda’, žō'lios(e) ’otlarda’.

Ağızda ayrıca bütün dişil gövdelerin çoğul yönelme ve araç hâllerinde —um(s) ekiyle kurulan biçimler de görülür: bǫ'bum(s) ’büyükanalara ve büyükanalarla’, gė'rum(s) ’turnalara ve turnalarla’, ā'nkšćum(s) ’baklalara ve baklalarla’ vb. Bu biçimlerin kökeni belirsizdir. Yazara göre bu biçimler, benzetme yoluyla oluşmuş olabilir

110

zamirin araç hâli biçimiyle kas ’kim, ne’, kum? ’kiminle, neyle’, dişil isimlerin çoğul araç hâliyle birlikte kullanılabilir; ör., sù, kum? su mĕrgom(s) ’kiminle? kızlarla’> sù kum?—su mergum(s).

3. Ağızdaki isim gövdeleri edebî dildekilerle aynıdır; ancak ağızda bütün gövdelerin aynı ölçüde iyi korunmadığını belirtmek gerekir. En iyi korunan gövdeler a, ia, o, io, ē ile dişil i gövdeli isimlerdir; ör.: ākis ’göz’. Eril i gövdeli isimler neredeyse tamamen ia gövdesine geçmiştir. u (iu) gövdeli isimler çoğulda a, ia gövdelerine geçmiştir; ör.: sū’nai ’oğullar’, sō’džei ’köyler’. Ağızda en kötü korunanlar ünsüz gövdeli isimlerdir. Ağızdaki ünsüz gövdeli hemen her sözcük farklı biçimde çekimlenir; çünkü her sözcüğün çekim sistemine, ia (bazen a) gövdeli isimlerin farklı sayıda biçimi girmiştir.

Herhangi bir tekil ismin gövdesi edebî dildeki karşılık gelen ismin gövdesiyle örtüşmüyorsa, neredeyse her zaman Samogitya ağızlarındaki karşılık gelen ismin gövdesiyle; çoğu kez de Letonca isim gövdesiyle örtüşür.

4. Şakynos ağzındaki dönüşlü isimler, komşu Samogitya ağızlarındaki (ör. Kuršėnai) gibi çekimlenmez.

5. Makalede belirtilen bazı istisnalar dışında, ağızdaki isimler edebî dildekiyle aynı vurgu paradigmalarına sahiptir.