LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, III

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

FLEXIUNEA SUBSTANTIVULUI ÎN GRAIUL DIN ŠAKYNA¹

A. JONAITYTĖ

1. OBSERVAȚII GENERALE

Genul. În grai se disting 3 genuri ale substantivelor: masculin, feminin și comun. Substantivele de gen comun nu sunt foarte numeroase în grai.

Cu excepția substantivelor care denumesc persoane sau personaje, de exemplu: grėbėjas, grėbėja; krėklis, krėklė „țipător, -oare”; piemuo, piemenė; senis, senė; šaltmiris, šaltmirė „celui căruia îi este foarte frică de frig”; viligis, viligė..., precum și a unor denumiri de animale și păsări, de exemplu: kalakuc, kalakutė; ožis, oška etc., unde genul gramatical corespunde sexului real, masculin sau feminin, genul gramatical al tuturor celorlalte substantive este o categorie gramaticală pur formală.

Substantivele masculine sunt toate substantivele cu teme în a-, ia-, u-, iu- (dā’irc, birvis, lītus, sōdžus), cu excepția lui sesuva și dūktė; toate substantivele cu temă consonantică (rāumuo, taēšmuo), substantivele cu temă în i dantis, vagis și acele substantive cu teme în o-, io-, ē care denumesc persoane de sex masculin, de exemplu: dėde, tėtė „tată”, viršila; nume de familie: karpā’viče, lā’pe, maže’ika, pāuga, no’rutā’viče... Trebuie menționat că numele de familie cu sufixul — avyčia || -ėžvyčia pot avea la plural, pe lângă forma de feminin, și forma de masculin, de exemplu: jeckē’vičes || jeckē’vičei, karpā’vičes || karpā’vičei... Formele de masculin sunt mai frecvente. Numele de familie cu temă în o tind, de asemenea, să treacă la tema în a; de exemplu, pe lângă daugē’la, nō’reika, nō’r vaiša, rā’duila se spune și daugē’ls, nō’reiks, nō’r vaišas, raduīls.

Substantivele feminine sunt cele cu teme în o-, io-, ē (gē’rve, marī, ūoga, vāldže), cu excepția lui dāntis, vāgis; toate substantivele cu temă în i (ā’nkstis, nāktis), precum și substantivele cu temă consonantică dūktė și sesuva.

Genul substantivelor corespunzătoare din grai și din limba literară nu coincide întotdeauna, de exemplu: ābgama „aluniță”, blakstiens „geană”, dē’na „palmă”, ēketis „copcă”, mō’rks „morcov”, pō’ris „pereche”, skālkei „var”, valnarē’žis „brusture”.

Dacă genul substantivului din grai nu coincide cu cel al substantivului corespunzător din limba literară, el coincide cel mai adesea cu genul din graiurile žemaite învecinate (de exemplu, cel din Kuršėnai) sau din graiurile aukštaițiene.

¹ Articolul face parte dintr-o lucrare mai amplă în curs de redactare despre graiul din Šakyna. În articol este folosită aceeași transcriere fonetică precum în articolul „Accentul și intonația în graiul din Šakyna”, publicat în volumul II al „Lietuvių kalbotyros klausimai”, la paginile 109—130. Numai în cazul diftongilor mixti ui și iu, u + l, m, n, r, intonația consonantică este notată aici cu (ˋ), nu cu (ˊ). Exemplele din grai nu sunt transliterate în limba literară, cu excepția cazurilor speciale.

91

În dialect există și substantive care au atât gen masculin, cât și feminin, de exemplu: cibìlis || cibùle „ceapă“, grì:ba || grì:ps, lìepa || lìeps, rū:ta, dar la plural, pe lângă rū:tas și rū:tai, spìrga || spìrks, súodis ~ súodys || súodžei (frecvent), žãba || žã:ps (frecvent), žìlvitìs || žìlvite (rar).

Substantivele de gen comun sunt cele care se pot referi în egală măsură la persoane de sex masculin și feminin (uneori și la diverse animale). Majoritatea substantivelor de gen comun sunt cu tema în o, dar există și unele cu alte teme (a, ia, ē, iu), de exemplu: avė:pìza „gură-cască“, drambìla „om mare și greoi“, ìštiža, ìžarga ~ išžarga „gură-cască“, klìuka „prost“, làmata „ruină“, liežūnėša „bârfitor“, lãrva „neîngrijit, neîngrijită, fleandură“, nævalá, nævalėìka „neîngrijit, neîngrijită“, nævalga, nuòspò:ga „stârv“, pakarìla „zurbagiu“, pamì:va, pà:mpla „om necioplit“, pikčiūrna, plìkata „om neserios“, rūkata „morocănos“, slòpsna „nătâng“, snarglėda „mucos“, sprō:gena „nătâng, stârv“, sūkata „sucit, sucită, morocănos“, taradėìka „îi place să vorbească mult și tare“, và:lkata, galvãčas „șmecher“, gargáras „om lung și slab“, kànčas „zgârcit și cârtitor“, lū:žas „leneș“, makã:rs „om viclean“, plūrpal̇s „flecar“, salì:klus „om care se supără repede, capricios“, snačas „distrat“, stūlbis „om greoi și necioplit“.

Comparând exemplele, pare că substantivele cu tema în o sunt de gen comun din vechime, în timp ce cuvintele cu alte teme au trecut la genul comun mai târziu. Acest lucru este confirmat în parte și de un fenomen dialectal: orice substantiv de gen masculin sau feminin trece la genul comun dacă prin el este caracterizată o persoană, de exemplu: tas biàurì:be tikras šùrbė:lė; nèma:te to: jaunìke, sà:ke, kó:ks pelė:da; ale gi, tas tai bēnt kàule; nùveik pas pèlkìsiene, àna gera iškalbò:čus „îi place să vorbească“.

Toate substantivele de gen comun au o trăsătură caracteristică: toate au sens peiorativ, depreciativ. Totuși, ca excepție, trebuie menționate și cuvintele de gen comun care nu au sens negativ, de exemplu: ligó:nìs (sà:ka, ka, ligó:nìs jau į kà:muoli sutrãkta; ligó:nìs sà:kanti…; jau sa ré:jus jau šenei ligó:nìs), tūlmo:čus „traducător, interpret“ (âns tė: bùva par tūlmo:ču; a jau tūlmo:čaus prìtrū: kai (spus despre o femeie)).

Cazul. În dialect există aceleași 7 cazuri ca în limba literară. Vechile cazuri locative postpoziționale au dispărut. Adesivul și alativul au dispărut fără urmă; vestigii ale ilativului singular apar doar în forme adverbializate și, de cele mai multe ori, trunchiate, de exemplu: sà bū:da „alungă câinele“; tàu vis rèik ēit į kàndin „tu trebuie mereu să mergi în urma lui“; làuka || làuko || làukuton „afară“, cf. forma dialectului žemaitian din Kuršėnai làuko, și forma dialectului din Klaipėda làuko; slėta ~ sietan „așa mână vacile înapoi în grajd“; ėik šalin; mąsk žėme „la pământ“.

Aceste cazuri locative postpoziționale au fost înlocuite de construcții prepoziționale, de exemplu: mìška pàukštis į mìška įžū:rį; ižėje į píevas; pas motìnąte viesa valà:te „la mamă le este cel mai bine copiilor“; vàžiūj pas bró:li.

Uneori, deși foarte rar, se întâlnesc și cazuri în care locativul simplu este folosit cu sens de ilativ, de exemplu: kàntminius nuvà:re vėrsius „a mânat vițeii în Kantminiai“. Probabil că nu se poate considera acest exemplu o rămășiță a ilativului vechi și să-l punem în legătură cu construcții precum cele din dialectele răsăritene aukštaitiene, cu ilativ plural scurtat, de pildă: dar namùos atvežė (în zona Varėna); jūs atvažiavosit svečiuos (Lazūnai), deoarece, probabil, în dialect nu există nicăieri urme mai clare ale vreunui ilativ plural, nici măcar adverbializat,

92

e. Acesta va fi, cel mai probabil, un fenomen cu totul nou, o simplă extindere a sensului locativului simplu².

Este greu de stabilit cu exactitate când au dispărut din dialect vechile cazuri locative postpoziționale. Totuși, se pare că acest lucru s-a întâmplat cu mult timp în urmă, deoarece aceste cazuri locative lipsesc nu numai din dialectul Șakyna, ci și din toate dialectele žemaitiene și aukštaitiene învecinate.

În general, terminațiile de caz din dialect corespund aproape pretutindeni terminațiilor de caz ale temelor corespunzătoare din limba literară și au aceeași origine cu acestea. Aproape toate diferențele dintre terminațiile cazuale ale dialectului au apărut prin scurtarea fonetică sau morfologică a terminațiilor³. Astfel, cu excepția temei în a, substantivele tuturor temelor au o terminație scurtată la locativul singular, de exemplu: gō’vi, miškē’li, gálvo, liepo, dáržinē, pálubē, pē’či, viduj, vándeni…

Terminațiile dativului plural și, cu excepția substantivelor cu temele a și ia, ale instrumentalului plural sunt de asemenea scurtate. Însă aceste terminații nu se scurtează în mod uniform în toată aria dialectului. La marginea cu dialectul žemaitian (Kruopiai, Dilbinai, Șakyna), mai ales în rândul generației mai în vârstă, formele în -s se întâlnesc mult mai frecvent decât în zona mai îndepărtată de dialectul žemaitian, de exemplu, dativ plural: akūms, bō’bums, pō’nā’ms, sē’nā’ms, žmo’nīms, žō’lūms „ierburilor“…, instrumental plural: d̄ienums „zile“, nāktims, pušē’lē’ms, žī’cūms „ulițelor“. Dar și la marginea dialectului žemaitian formele în -s sunt deja mult mai rare decât cele fără -s, de exemplu, dativ plural: arklām, bā’tām, lā’vē’m, mō’terim…, instrumental plural: māldum „rugăciuni“, raudē’m, pūšim. Se consideră⁴ că formele dualului au fost cele care au inițiat căderea lui -s.

Pe baza limbii literare și a scrierilor vechi (catehismul și evanghelia lui Vilento), se poate presupune că în dialect s-a scurtat mai întâi și cu mult timp în urmă vechea terminație a dativului plural, iar terminația instrumentalului plural, care s-a păstrat în limba literară până astăzi, s-a scurtat mult mai târziu, de exemplu: akimis, rankomis. Din aceleași surse reiese că terminația instrumentalului singular s-a scurtat, probabil, în același timp cu cea a instrumentalului plural.

În discutarea cazurilor dativ și instrumental plural, nu se poate omite terminația -um(s) a dativului și instrumentalului plural al cuvintelor feminine din toate părțile de vorbire flexionabile, de exemplu: to’kūm(s) susivē’lusum(s) žīlum(s) galvūm(s) (dativ plural); sū’cīso’kūm(s) sēnum(s) kūlamum(s) mašīnum(s) (instrumental plural). (Vezi și paradigmele temelor individuale).

Această terminație este cunoscută de aproape toți vorbitorii dialectelor aukštaitiene din nord-vest și de o parte destul de mare a vorbitorilor de žemaitiană. Pe baza materialului strâns pentru Atlasul limbii lituaniene, disponibil în prezent, terminația -ums ajunge spre vest până la următoarea limită: Papilė, Tryškiai, Kuršėnai, Kelmė, Adomaičiai, Pagramantis, Žygaičiai, Lauksargiai, Rugaliai, Eičiai; mai departe se extinde spre est și, în dreptul orașului Jurbarkas, ajunge la râul Nemunas. Și mai departe spre vest, dincolo de această graniță—

² Cf. Б. А. Серебренников, О некоторых возможных причинах происхождения иллативного значения у латышского локатива, Rakstu krājums veltījums akadēmiķim profesoram dr. Jānim Endzelīnam viņa 85 dzīves un 65 darba gadu atcerei, 243, Rīgā, 1960.

³ Pentru o prezentare mai detaliată a scurtării morfologice a terminațiilor, vezi Vl. Grinaveckis, Galūnių trumpėjimas lietuvių kalbos tarmėse. — Vilniaus valstybinio pedagoginio instituto Mokslo darbai, 8, 97—98, Vilnius, 1959; J. Kazlauskas, Daiktavardžių (i) u linksniavimo nykimas. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 26, Vilnius, 1959.

⁴ Vezi mai pe larg J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, 405, Rīgā, 1951 și literatura indicată acolo.

93

Desinența de dativ plural a fost consemnată în Veiviržėnai ca -ums, de exemplu: šakoms, vėsoms etc.

În Pakapurnis (raionul Raseiniai), Joniškė (raionul Tauragė), Viduklė (raionul Raseiniai), Nemakščiai (raionul Skaudvilė), Didvėjye (raionul Raseiniai), desinența -ums a fost consemnată numai la instrumentalul plural. La dativul plural, substantivele feminine din toate clasele de declinare și-au păstrat desinențele vechi proprii. Comparând sursele mai vechi, rezultă că prezența desinenței -ums numai la instrumentalul plural este fie un fenomen apărut cu totul recent, fie o eroare a celor care au consemnat formele, deoarece în scrierile lui S. Stanevičius⁵, originar din Nemakščiai și Viduklė, desinența -ums apare atât la dativul plural, cât și la instrumentalul plural, de exemplu: Padyrbdynsnu laywele, plauksiu jurirms marelums (p. 26)⁶; …munes graudey w erky graudžiums aszarelums (p. 34); Mes pasysamdisme Rigos sliesorely, mes prydyrbdynsme skriniums jurinėles (92); Asz pasērsu savo žyrgūžely ney rugēleys, ney mižēleys, grinumus awyžēlums (122); …kurys tum layku būdamas Wylniuje, mun yr muna daynams išrašdy tą teyksma jog daināžimes parašy (132).

Atât cântecele lui Stanevičius publicate în 1829, cât și aria largă de răspândire a desinenței -ums nu permit să o considerăm un fenomen foarte recent. După cum se vede din exemplele prezentate, în scrierile lui Stanevičius desinența -ums apare la substantivele cu teme în o-, io- și ē-, așadar nici acolo nu poate fi cu totul recentă, căci mai întâi ar fi trebuit să apară într-o singură clasă de declinare, cel mai probabil în clasa (i)o, iar abia apoi să se extindă și la celelalte clase. Mai întâi ar fi trebuit să pătrundă în clasa e, deoarece desinențele cazuale ale substantivelor cu accent pe rădăcină din clasele ē și io sunt identice în dialectele samogițiene și în cele ale lituanienei înalte din nord-vest, cu excepția locativelor singular și plural și a dativului și instrumentalului plural. Deocamdată nu se poate stabili cu exactitate vechimea desinenței -ums. Este adevărat că în Evangheliile lui Vilentas, vorbitor al dialectului lituanian înalt din nord-vestul Lituaniei Prusiene, găsim: priewaisdum̄is (Ev. 25) și paslapūmis (Ev. 30). Dar nu se întâlnesc alte cazuri asemănătoare în restul scrierilor lui Vilentas și nu se știe cum trebuie interpretate aceste exemple: ca instrumentale cu -umis sau ca greșeli de tipar. În plus, primul cuvânt poate fi folosit în mod incorect ca formă cu tema în u, iar al doilea poate fi o simplă formă samogițiană, astfel de forme întâlnindu-se destul de des în scrierile lui Vilentas.

Având în vedere că în dialectele actuale ale limbii lituaniene și în sursele mai vechi (Stanevičius) nu s-a consemnat nicăieri un instrumental plural cu desinența -*umis, ar trebui să presupunem că desinența -ums a apărut atunci când desinențele vechi de dativ și instrumental plural s-au scurtat și s-au uniformizat, iar noua desinență -ums a fost generalizată de la început pentru ambele cazuri.

În trecut, desinența -ums era considerată un împrumut din dialectul veliuoniskian. Împotriva acestei opinii stă însă aria extraordinar de largă de răspândire a desinenței -ums, care cuprinde nu numai aproape toate dialectele lituanienei înalte din nord-vest, ci și o bună parte din dialectele samogițiene, întinzându-se de la granița cu RSS Letonă până la Nemunas.

Nici -ums nu poate fi considerată un rezultat regulat și simplu al scurtării și dispariției desinenței neaccentuate -om(s), deoarece acest lucru este contrazis de faptul că de multă vreme în acele

⁵ Vezi S. Stanevyčia, Pasakėčios, 5, Kaunas, 1948.

⁶ Pavyzdžiai imami iš S. Stanevičiaus, Dainos Žemaičių, Vilnius, 1954. Perrašant Stanevičiaus tekstą, pakeistas raides ž rašymas.

Unele dintre aceste exemple sunt menționate și de E. Grinaveckienė. Vezi E. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmė, teza pentru gradul de candidat în științe filologice, 305, Vilnius, 1955, manuscris.

94

În dialectele în care apare terminația -um(s), apărută din terminația persoanei I plural a verbelor -om (< -ome), de exemplu: darom, sakom, kirtom nu se transformă nicăieri în -um, deși de mult timp terminațiile dativului-instrumental plural și ale persoanei I plural a verbelor sunt asemănătoare fonetic. Excepție fac doar câteva exemple: prašum „vă rog” (Šakyna, Kuršėnai) și žinum „desigur” (Šakyna, Kuršėnai). După cum se vede, acestea s-au desprins deja de sistemul verbal general.

Dar în unele dialecte din nord-vestul zonei aukštaičių accentul a avut și el o anumită importanță în apariția terminației -um(s). Astfel, de exemplu, în dialectul bazinului râului Mituva (în jurul localității Jurbarkas), terminația -um(s) la dativul și instrumentalul plural o au numai cuvintele cu accent pe rădăcină, de exemplu: rankum(s), ūgum(s)⁷…

De asemenea, -um(s) nu poate fi considerată nici ca provenind din substantivele cu temă în u, deoarece peste tot unde apare, terminația -um(s) este folosită numai la substantivele de gen feminin, iar în limba lituaniană nu există substantive feminine cu temă în u care să fi trecut ulterior la o altă temă feminină, preluând astfel și terminația -um(s). În plus, nici la substantivele cu temă în u, cu excepția genitivului plural, terminația vreunui caz nu coincide cu terminația unui caz al vreunei teme feminine, așadar nici măcar o analogie simplă nu putea să se producă.

Forme adverbializate de instrumental plural cu -umis se găsesc în limba letonă, de exemplu: retumis „rar”, mazum(is) „puțin câte puțin”, milzumis „foarte mult”, vietumis „pe alocuri” etc.⁸ K. Mühlenbach explică aceste forme drept instrumentalul plural al derivatelor cu sufixul -uma⁹. Dar acest lucru nu poate explica formele lituaniene cu -um(s).

Așadar, originea terminației -um(s) rămâne neclară. Poate s-ar putea presupune că aici a avut un rol decisiv instrumentalul pronumelui kas „cine”. În dialectele din această zonă, forma de instrumental a pronumelui kas este aproape pretutindeni kum < kuom < kuomi, ca aštuntas < aštuontas. Acest pronume se acordă și cu instrumentalul plural al substantivelor feminine, de exemplu: su kum? — su rankom(s). Mai târziu, prin analogie, forma ar fi putut deveni su-kum? — su rankum(s).

Chiar în aria dialectului Šakyna, terminația -um(s) nu este folosită peste tot în mod uniform. Este cel mai răspândită în apropierea graniței cu Žemaitija (Kruopiai, Šakyna, Dargaičiai, Dilbimai, Žagarė), dar, de exemplu, în zona Skaistgirys este deja mai rară, mai ales la temele ė, i. Acolo sunt deja mai frecvente terminațiile vechi proprii diferitelor teme. Mai spre est (Daunorava, Joniškis), ea nu mai este atestată ¹⁰.

Terminația locativului plural este și ea scurtată în dialect, de exemplu: aūžio's, laukuos, namuos. Dar locativul plural se scurtează mai puțin regulat decât cel singular, iar alături de formele scurtate se folosesc adesea și formele complete, de exemplu: laukuose, miestuose, trō·bo·se… În plus, această scurtare nu este uniformă la substantivele cu teme diferite. Se scurtează cel mai mult pluralul substantivelor cu teme în a-, iā-.

⁷ El. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmė, filologijos mokslų kandidato laipsnio disertacija, 294–295, Vilnius, 1955, mašinraštis.

⁸ J. Endzelins, Latviesu valodas gramatika, 602–603, Rīgā, 1951.

⁹ K. Mühlenbach, Das Suffix -uma- im Lettischen, Indogermanische Forschungen, XVII, 412–413, Strassburg, 1905.

Pentru Daunorava și Joniškis, materialul a fost preluat din fișierul Atlasului limbii lituaniene al Institutului de Limbă și Literatură Lituaniană al Academiei de Științe a RSS Lituaniene.¹⁰

95

Locativul, într-o măsură mai mică, al substantivelor cu teme în -o, -io-, -ė și, cel mai puțin, locativele pluralului substantivelor cu teme în i și cu teme consonantice din dialect — locativele pluralului acestor teme nu se scurtează aproape deloc.

Scurtarea maximă a terminațiilor locativului pluralului substantivelor cu teme în a-, ia- este caracteristică nu numai dialectului din Šakyna și altor dialecte ale lituanienei de nord-vest (de pildă, bazinului râului Mituva)¹¹, ci, după cum arată materialul Atlasului dialectologic, și dialectelor kapsai-zanavykai (care nu scurtează deloc locativul pluralului celorlalte teme)¹², precum și dialectului veliuoniškiai învecinat.

Numărul. Substantivul din dialect are numai două numere: singularul și pluralul. Dualul, în general, a dispărut. Câteva urme ale sale se mai întâlnesc la acuzativul pluralului substantivelor masculine cu teme în a- și ia- și cu alte teme, dacă acestea sunt folosite cu „doi” sau „amândoi (doi)”, de pildă: valà˙kuos būvau pasisėjęs dù centneriu, dù pareiškimu raštu, su spràgilu kūlė par maišą abu galu. Dar în asemenea cazuri se folosesc în paralel și forme de plural, de pildă: atėin pralė̇ides dù mė̇nesus;...kurė̇nãl dù pė̇čius diena į nȧkti; dù šimtus atė̇me. În toate celelalte contexte dualul a dispărut, locul lui fiind luat de plural, de pildă: nebeduod piena tie dù spė̇ne; ṧe tuoj į sk̇lė̇pa, dvi bačkas aukščių išdžina...;...dvi bačkas tūrem į ḋã˙ maiša; nežina, kas če bus pasiżnamas to's dvi. Urmele dualului la acuzativul pluralului substantivelor cu teme în a- și ia- se explică prin analogia numeralelor „doi”, „amândoi”. Acest lucru este confirmat și de faptul că urme duale identice sunt caracteristice multor alte dialecte în care dualul substantivelor a dispărut, de asemenea, aproape cu totul, de pildă: dialectele kapsai-zanavykai¹³, ale celor mai sudici vorbitori ai lituanienei de nord-vest (Jurbarkas)¹⁴ și ale lituanienei de est (Linkmenys)¹⁵.

Dualul și-a lăsat urmele și la dativul pluralului tuturor temelor și, cu excepția temelor a, ia, la instrumentalul pluralului¹⁶, unde, sub influența dualului, a început să se piardă -s final, de pildă: jau dviem vaikam atė̇me karīnus dukūmentus; amėrika prįṡume prancūżãm; piena dāve vėršā˙m.

Este greu de spus când a pierdut dialectul dualul.

Numărul nu indică doar numărul obiectelor; uneori, de formele sale gramaticale se leagă și diverse sensuri lexicale, de pildă: dviratis „bicicletă” și dviracei „osie din față a căruței, cu roți și hulube”, gražìbe „frumusețe” și gražìbes „podoabe; obiecte frumoase”, leḋc și ledai „grindină”, mė̇dis și mė̇džei „lemne de foc”, nò˙sis și nò˙sis „nări”, rìc și rìtai „punct cardinal” etc.

Ca și în Ik și în alte dialecte ale limbii lituaniene, unele substantive din dialectul Šakyna au uneori un singur număr: fie numai pluralul, fie numai singu-

¹¹ Compară El. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmė, 292, 299, 307, 311—312, Vilnius, 1955, mašinraštis.

¹² Compară Atlase medžiagos rinkimo „Programos“ 290 klausimo bandomuosius Pietų Lietuvos žemėlapius, Vilnius, Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, rankraštis.

¹³ J. Senkus, Caracteristicile declinării substantivelor în dialectele kapsų și zanavykų.— Lucrările Academiei de Științe a RSS Lituaniene, Seria A 2 (9), 157, Vilnius, 1959.

¹⁴ El. Grinaveckienė, Forme mai caracteristice de gen, număr și caz în dialectul bazinului râului Mituva. — Probleme de lingvistică lituaniană, 2, 181, Vilnius, 1959.

¹⁵ J. Kardelytė, Flexiunea substantivului în dialectul din Linkmenys. — Probleme de lingvistică lituaniană, 2, 166, Vilnius, 1959.

¹⁶ Vezi J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, 405, Rīgā, 1951 ir ten nurodytą literatūrą.

96

număr. De exemplu, substantive cu singularia tantum: balti̇·be, dė·jims, kareivije, krėida, piens, švi̇ns etc.; substantive cu pluralia tantum: bȧltinei, ekė·čes, lȧšinei, miėles, mi̇ltai, mi̇t·bas, mušči̇·nes, niu̇obaigas, pakaši̇·nas, pru̇šnas „bot“, smȧ·genas, ni̇ežai, rȧudes „erizipel“, niu̇okulstas „resturi de pleavă“, pȧ·biras, pȧmazgas || sȧmazgas, bȧrkštei, vė·darai etc.

Tema. Temele substantivelor dialectale sunt aceleași ca în lk (a, ia, o, io, ė, i, u, iu și consonantice), dar:

1. Tema unor substantive dialectale nu coincide întotdeauna cu tema corespunzătoare a substantivelor din lk, de exemplu: ȧbgama, bi̇tis, blakstiens, dȧine, dėbeši·s, dė·na, kišė·nis, nȯ·sini·s, ȯ·baela, pȯ·ris „pereche“, smȧ·genas, ši̇rša, viėšnė, žu̇·ri·s… Unele cuvinte au două teme, de exemplu: gri̇·ba || gri̇·ps, su̇odžei || su̇odis ~ su̇odys, ži̇lvitis || ži̇lvite, ėketi·s || ėketė, žȧba || žȧ·ps etc.

2. Nu toate temele substantivelor dialectale s-au păstrat la fel de bine. Cel mai bine s-au păstrat temele a, ia, o, io și, în parte, ė; temele i, u, iu și, în special, cele consonantice s-au păstrat mult mai slab și chiar și acum continuă să slăbească, deoarece cuvinte noi trec neîncetat de la ele la alte teme: cele de gen masculin — la temele a, ia, cele de gen feminin — la temele o, io, iar uneori și la tema ė. În plus, în aceste teme aflate în dispariție pătrund din temele mai numeroase câte un caz sau chiar numere întregi; de exemplu, substantivele cu temele u-, iu- sunt declinate integral la plural după modelul temelor a-, ia-. La singular, în instrumentalul singular al temelor u, iu- pătrunde forma temelor a-, ia-, de exemplu: su alėju, su cukru, su trākto·ru. În dativul și instrumentalul plural al substantivelor feminine cu temele ė, i și consonantice au pătruns formele cu -um(s), de exemplu: dativ plural akūm(s), ka·r’um, mo·taerum „femeilor”; instrumental plural dilgī·num „cu urzici”, du̇ktaerum „cu fiice”, ši̇rdžum „cu inimi”… Forma instrumentalului singular al substantivelor cu tema io- a pătruns și în substantivele feminine cu tema i-, de exemplu: su ake, no·se, ža·se etc. Temele consonantice s-au păstrat cel mai puțin: declinarea substantivelor cu aceste teme este complet amestecată (vezi paradigma):

Deși temele i, u, iu dispar, uneori câte un caz al lor pătrunde în cuvinte cu unele teme ia, ė, de exemplu: nominativ singular kȧtis „pisică“, kū·tis „cută“, mo·ki·tojus „învățător“, raš·tojus „scriitor“, ūpis „râu“ etc.

Unele substantive cu tema io- au trecut la tema ė, de exemplu: gū·nė, jȧ·uje (loc. jȧ·ujė ~ jāujėje), skri·ne (loc. skri·nė ~ skrẏnėje), viėšnė ~ viešnė, u̇ž·sne ~ vẏšnė (loc. u̇ž·snė ~ vẏšnėje). Această trecere s-a produs deoarece majoritatea terminațiilor cazuale din dialect au coincis cu terminațiile cazuale corespunzătoare ale temelor ė- (diferă doar locativul singular, locativul plural și, în parte, dativul și instrumentalul, adică dacă în acestea nu pătrunde terminația -ums).

În încheiere, trebuie subliniat și faptul că, acolo unde tema unui substantiv dialectal nu coincide cu cea din lk, ea coincide cel mai adesea cu tema corespunzătoare din dialectele învecinate ale žemaițienilor și aukštaițienilor (Kuršėnai etc.), iar uneori și cu tema din dialectele învecinate ale limbii letone (Bukaiši, Mežamuiza) (cf. letona akmins, kalki, pāris etc.).

Accentuația. Substantivele bisilabice ale dialectului au aceleași 4 paradigme accentuale ca în lk, doar că locativul singular al substantivelor cu tema a- din paradigma accentuală III nu este accentuat pe terminație, ca în lk (de exemplu: beržė, darbė), ci pe rădăcină, de exemplu: be·ržė, da·rbe etc., ca și în alte dialecte din nord-vestul aukštaitian și din žemaitian.

Substantivele polisisilabice diferă de cele din lk prin faptul că au doar 3 paradigme accentuale: I (de exemplu: akūoc, pavȧ·saris), II (de exemplu: kȯ·pu·sc, paklȯ·de) și III (de exemplu: kȧmuo-

7. Kalbotyros klausimai

97

li·s, riešuc, sprā·gils). În plus, la substantivele pol silabice cu tema în a, accentul cade pe rădăcină la locativul singular al celei de-a treia clase accentuale, ca și la substantivele bisilabice din clasa accentuală III cu aceeași temă, de exemplu: a·žuole, riešute etc.

Accentuația unor substantive nu coincide cu accentuația substantivelor corespunzătoare din limba lituaniană standard. Pentru detalii, vezi paradigmele temelor respective.

2. DECLINAREA

tema în a

Singular

I II III IV V. kā·uls, pirš·, kae·lms, lāuks K. kā·ula, piršta, kae·lma, lāuka N. kā·ului, pirštui, kae·lmui, lāukui G. kā·ula, piršta, kae·lma, lāuka Įn. kā·ulu, pirštu, kae·lmu, lāuku Vt. kā·ule, piršte, kae·lme, lāuke Š. kā·ule, piršte, kae·lme, lāuke

Plural

V. oase, degete, tăiței, câmpuri K. oaselor, degetelor, tăițeilor, câmpurilor N. oaselor, degetelor, tăițeilor, câmpurilor oaselor, degetelor, tăițeilor, câmpurilor G. oase, degete, tăiței, câmpuri Įn. cu oase, cu degete, cu tăiței, cu câmpuri Vt. în oase, în degete, în tăiței, în câmpuri în oase, în degete, în tăiței, în câmpuri Š. oase, degete, tăiței, câmpuri tăiței, câmpuri

Observații. Declinare. Locativul singular. În dialect se întâlnește uneori o formă destul de neobișnuită a locativului singular, de exemplu: bl·džūkuo, daždžūkuo, laukūkuo (Šakyna) kalnūko (Dilbinai). Această formă se întâlnește numai la substantivele cu sufixul diminutival -ukas. Forma de locativ este împrumutată din dialectele žemaițiene învecinate (cf. forma din Kuršėnai kalnūkuo, suodžūkuo, svižnūkuo… În acest dialect, ea este destul de răspândită). Este însă interesant faptul că în dialectul din Šakyna nu mai sunt corectate întotdeauna formele fonetice žemaițiene. La žemaițieni, terminația provine din locativul singular al substantivelor cu tema în o¹⁸. Vocativul singular. Vocativul singular al substantivelor pol silabice cu tema în a are foarte adesea o terminație scurtată, de exemplu: ā·vin, kā·tin, pā·tin, vā·buol „gândăcel”, žā·sin etc. Forma vocativului singular al substantivelor proprii nu-

¹⁷În cazurile cu forme alternative, mai întâi este trecută forma mai frecventă, apoi cea mai rară.

¹⁸ Cf. locativul singular al substantivelor letone cu tema în a mežā, tevā. Pentru etimologie, vezi J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 106, Vilnius, 1957.

98

cazurile nu au terminația -e, ci doar formantul -ai, de ex.: bǐčužai (nume de familie), janká'uskai (nume de familie), jō'nai, mā'rti'nai, pẽ'trai etc. Dintre substantivele comune, acest formant la singularul vocativ îl are întotdeauna numai cuvântul „tată” – tē'vai. La celelalte substantive comune, acest formant apare foarte rar, de ex.: žō'gai, žō'goi, dúok degūta (Dargaičiai). Formele de vocativ singular ale substantivelor proprii plurale (nume) sunt adesea și prescurtate, de ex.: jō'kim, lẽ'vo'n „Leonai“, stanislau, vā'cilau¹⁰.

Pluralul vocativ. Dialectul folosește deja mai frecvent nominativul plural în locul vocativului plural la substantivele bisilabice cu accentuare III și IV (cf. paradigmele).

Accentuația. Unele substantive dialectale cu tema în a sunt accentuate altfel decât în lk²⁰.

În dialect se accentuează cu accentuarea I: àmarninks, ameríkō'ns, dvārininks, kelà'minks, pabī'klas „dispozitiv, unealtă”, prō'c, pūrsłas, skō'lininks, sā'vininks, stebū'klas, ū'ps, žvī'rs, gīntars, kā'rininks, krā'uklas „un obiect oarecare vechi”. Cu accentuarea I sunt accentuate și aproape toate substantivele cu sufixul -ūnas, de ex.: alei'ns (nume de familie), bijū'ns, keikū'ns, lakū'ns, pasalū'ns, perkū'ns, ratū'naī (sat), sargū'ns (nume de familie), taučū'nai (sat), vijū'ns etc., dar alū'ns, kāltū'ns, mā'lu·ns, pālatru'ns „plantă aromatică cultivată în grădini”.

În dialect se accentuează cu accentuarea II: drīžas, gāurai, jūnks, līeknas, līūkšča, māldai „stuf”, rīkmas, rī'mai, rūnks ~ rūngas, rōžas, vāistai.

În dialect se accentuează cu accentuarea III: kūoc ~ kūodas, māigai „greble”, mūškuls, pūocs, smā'iks, žā'ips, žā'gnc.

În dialect se accentuează cu accentuarea IV: kānc ~ kāitas, mūils, nērus, vērks ~ vērgas.

Unele substantive cu tema în a se accentuează în două sau chiar trei feluri, de ex.: akuōc cu accentuarea I și III, àtklastai cu accentuarea I și III b, jezmīns și jē'mins cu accentuarea I, II și IIIb, pavālkai cu accentuarea II și pā'valkai cu accentuarea I, māurai cu accentuarea II și mā'urāi cu accentuarea I.

tulpină

Vienaskaita

I II III IV V. stūobris, mē'dis, rū'pesti's, kē'ls K. stūobre, mē'dže, rū'pešče, kē'le N. stūobru, mē'džui, rū'peščui, kē'lui G. stūobri, mē'di, rū'pesti, kē'li Įn. stūobru, mēdžū, rū'peščū, kē'lu Vt. stūobri·, mē'di·, rū'pesti·, kē'li· Š. stūobri, mē'di, rū·pesti·, kē'ls kē'li·

Pentru originea formelor de vocativ sg., vezi J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, 3, 15, Warszawa, 1956. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 106, Vilnius, 1957.¹⁰

Ca normă de accentuare a formelor de caz, se ia „Dabartinės lietuvių kalbos žodynas“, Vilnius, 1954.²⁰

99

Plural

I II III IV

V. Š. stúobrei, mēdžei, rūpeščei, kēlei

K. stúobru, mēdžu, rūpešču, kēlu

N. stúobram, mēdžām, rupeščām, kelām

stúobrāms, mēdžāms, rupeščāms, kelāms

G. stúobrus, mēdžus, rūpeščus, kēlus

Įn. stúobreis, mēdžeis, rūpeščeis, kēleis

Vt. stúobruos, mēdžuos, rūpeščuos, kēluos

stúobruose, mēdžuose, rūpeščuose, kēluose

Observații. Flexiunea. Sing. acuzativ. Substantivele kē‘ls, vē‘jes, vē‘lns la acuzativ singular în dialect au terminația -i: kē‘li, vē‘ji || vē‘je, vē‘lni. Această terminație se întâlnește și în dialectele žemaițiene învecinate (de exemplu, Kuršėnų vē‘Ini, kē‘li, u̯ēni). Ea a apărut prin analogie cu acuzativul singular al substantivelor cu tema iā, care au în mod regulat terminația -i la acuzativ singular (vezi paradigmele).

Locativul singular. În dialect, mai ales lângă granița cu samogiții, se întâlnesc ocazional forme de locativ singular împrumutate din dialectele samogitice învecinate, de exemplu: grō‘vie, kēlie, lō‘vie, mē‘die, tī‘relie „în Tyrelis” etc. (Cf. luō‘psie, muo-lie, viejie … din Kuršėnai. Aici, în toate cazurile, locativul singular al substantivelor cu tema în iā a fost înlocuit în mod regulat cu locativul singular al substantivelor cu tema în ē). În aceste împrumuturi, ca și în formele împrumutate ale locativului singular al substantivelor cu tema în a, dialectul nu restabilește trăsăturile fonetice samogitice (în dialectul din Šakyna ar trebui să fie * grō‘vie, *lō‘vie etc.).

Accentul. Dintre substantivele cu tema în iā, accentuate diferit față de cele cu accent pe prima silabă, se pot menționa următoarele.

În dialect, cu accentuarea I sunt accentuate: bēprō‘tis, bēsō‘tis, džē‘snis, jaunā‘vedis, kaminšluostis, kē‘imaris, lē‘lis „pasărea Caprimulgus europaeus”, naujā‘kuris, ni‘kštis, stúobris, tvink­snis, vijō‘klis, virvagalys, žvīlksnis. În plus, cu accentuarea I sunt accentuate toate substantivele cu sufixul accentuat -uoklis, de exemplu: girtuōklis, sapniuok-lis „visător, distrat”, svī‘riuoklis.

În dialect, cu accentuarea II sunt accentuate: āklis, kūžlis, spīglis, spī‘ris „sprijin”, žemkēntis. De asemenea, toate substantivele cu sufixul -ē‘jis, de exemplu: dirbē‘jis, ge‘rē‘jis, metē‘jis, pjō‘vējis.

În dialect, cu accentuarea III sunt accentuate: bō‘tkō‘tis, kō‘šūvis, rū‘pestis, užvalktis, vō‘kietis.

Tema în o

Singular

I II III IV

V. pieva, rānka, gālva, šāka

K. pievas, rānkas, gālvo’s, šāko’s

N. pievai, rānkai, gā‘lvai, šā‘kai

G. pieva, rānka, gā‘lua, šā‘ka

Įn. pieva, rānka, gā‘lua, šāka

Vt. pievo‘, rānko‘, gāluo‘, šāko‘

Š. pieva, rānka, gālva, šāka

100

Plural

I II III IV V. pievas, rãnkàs, gãlvas, šãkas K. pievų, rãnkų, gãlvų, šãkų N. pievum(s) ²¹, rãnkum(s), gãlvum(s), šãkum(s) pievom(s), rãnkom(s), gãlvom(s), šãkom(s) G. pievas, rãnkàs, gãlvas, šãkas Įn. pievum(s), rãnkum(s), gãlvum(s), šãkum(s) pievom(s), rãnkom(s), gãlvom(s), šãkom(s) Vt. pievo˙s(e), rãnko˙s(e), gãlvo˙s(e), šãko˙s(e) pievuos(e), rãnkuos(e), gãlvuos(e), šãkuos(e)

Note. Declension. Singular vocative. In the dialect, it has merged with the singular nominative. If the old vocative form with the old stress on the stem had been preserved, the old unstressed short final a²² would have had to disappear in the dialect.

Pentru locativul singular, dativul plural și instrumentalul plural, vezi secțiunea „Cazul” din „Note generale”.

Locativul plural. Formele de locativ plural cu -uos(e) ale substantivelor cu temă în o din dialect, de exemplu pievuos(e), rãnkuos(e) etc., pot fi explicate în două feluri:

1. Forma poate să fi apărut chiar în dialect, prin analogie cu acele substantive care au în dialect atât temă în a, cât și temă în o, de exemplu, nominativ plural: grìbas || grìbai, krūopas || krūopai, lìepas || lìepai, rū˙tas || rū˙tai, slì˙vas || slì˙vai etc.

Este adevărat că această terminație se întâlnește și la substantivele de gen feminin cu teme în io, ē, i și consonantice, în afara celor cu temă în o, de exemplu: ãkuos „în ochi” (Šakyna), jã˙ujuos „în șură” (Dargaičiai), pū˙suos „în părți” (Dilbinai). Dar și aici ea ar fi putut apărea prin analogie cu substantivele dialectale cu două teme, de exemplu: cibãlis || cibùle „ceapă”, èketìs || èketė, siõdžei || siõdis ~ siõdys (nominativ plural), žìlvitìs || žìlvite etc. În plus, aici ar putea acționa, la rândul ei, și analogia noilor forme cu tema în o.

2. La fel ca în dialectul din Šakyna, terminația de locativ plural a substantivelor cu teme în a și ia s-a infiltrat în locativul plural al substantivelor cu teme în o, io și ē și în multe dialecte samogițiene (Kuršėnai, Kaunatava, Šaukėnai etc.), de exemplu: runkuosi || runku˙si (rar), vestùvės (rar) (Kuršėnai).

Așadar, rãnkuos(e) din dialectul din Šakyna ar fi putut apărea fie sub influența formelor mixte de locativ plural din dialectele samogițiene învecinate, fie este pur și simplu împrumutat din samogițiană runkuosi (cf. formele samogițiene împrumutate de locativ singular ale substantivelor cu teme în a și ia, care nu au fost adaptate dialectului).

Accentuație. În dialect, la tipul accentual I se accentuează și ã˙traiža, džõ˙va „tuberculoză”, lèčpìra „cocostârc alb”, lì˙guma, pãkaba, sló˙gas, žã˙rna.

În dialect, la tipul accentual II se accentuează și ieva, jūra, krãunas, lã˙stas, lùbas, lū˙šna, plūta, stì˙ga, šẽiva.

²¹Terminația pusă între paranteze este mai rară. Vezi și nota 17. ²²Pentru vocativul singular din limba lituaniană, vezi J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 114, Vilnius, 1957.

101

În dialect, la accentuarea de tip III sunt accentuate și gãinava, lètėna, nùgara. La accentuarea de tip IV, în dialect este accentuat cuvântul próga. Dintre substantivele dialectale cu tema în o, accentuate în două feluri, se pot menționa: brùna I și IV, sàmanas I și III.

tema în -io

Vienaskaita

I II III IV V.Š. kó·je, telì·če, àpače, vãldže K. kó·jes, telì·čes, àpačõ·s, vãldžõ·s N. kó·jei, telì·čei, ã·pačei, vãldžei G. kó·je, telì·če, ã·pače, vãldže Įn. kó·je, telì·če²³, ã·pače, vãldže Vt. kó·jo, telì·čo, àpačò, vãldžõ

Daugiskaita

V.Š. kó·jes, telì·čes, ã·pačes, vãldžes K. kó·ju, telì·ču, àpačù, vãldžù N. kó·jum(s), telì·čum(s), apačùm(s), valdžùm(s) kó·jo·m(s), telì·čo·m(s), apačõ·m(s), valdžõ·m(s) G. kó·jes, telì·čes, ã·pačes, vãldžes Įn. kó·jum(s), telì·čum(s), apačùm(s), valdžùm(s) kó·jo·m(s), telì·čo·m(s), apačõ·m(s), valdžõ·m(s) Vt. kó·jos(e), telì·čo·s(e), apačõ·s(e), valdžõ·s(e) kó·juos(e), telì·čuos(e), apačuõs(e), valdžùos(e)

Observații. Desinențele cazuale ale substantivelor cu tema în io, cu excepția modificărilor fonetice, sunt aceleași ca la substantivele cu tema în o. În dialect, în afară de màrti, pàti, la nominativul singular desinența -i o are împrumutul põni «doamnă». Se pare că acesta a fost adaptat dialectului încă de la început, după „noră” și „soție”, păstrându-și astfel forma veche a nominativului singular (cf. poloneză pani).

tema în -ė

Singular

V. Š. kã·uge, piẽne, gíesmė, žõ·lė K. kã·uges, piẽnes, gíesmės, žõ·lės N. kã·ugei, piẽnei, gíesmei, žõ·lei G. kã·uge, piẽne, gíesme, žõ·le Įn. kã·uge, piẽne, gíesme, žõ·le Vt. kã·ugė, piẽnė, gíesmė, žõ·lė

²³Pentru accentuarea cuvintelor polisilabice cu accentuarea II, vezi A. Jonaitytė, Accentul și intonația dialectului din Šakyna. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 113, Vilnius, 1959.

102

Plural

V. ká·uges, pīenes, giēsmes, žō·les K. ká·ugų·, pīenų·, giēsmų·, žō·lu· N. ká·ugum(s), pīenum(s), giēsmūm(s), žō·lūm(s) ká·ugē·m(s), pīenē·m(s), giēsmē·m(s), žō·lē·m(s) G. ká·uges, pīenes, giēsmes, žō·les Î. ká·ugum(s), pīenum(s), giēsmum(s), žō·lūm(s) ká·ugē·m(s), pīenē·m(s), giēsmē·m(s), žō·lē·m(s) L. ká·ugē·s(e), pīenē·s(e), giēsmē·s(e), žō·lē·s(e) ká·ugųos(e), pīenųos(e), giēsmųos(e), žō·luos(e)

Observații. Declinare. Voc. sg. Vocativul singular. Vocativul singular în dialect a coincis cu nominativul singular.

Pentru terminația de dativ și instrumental plural -um(s), vezi secțiunea „Observații generale”, „Cazul”.

Pentru terminația de locativ plural - uos(e), vezi nota despre locativul plural al substantivelor cu tema în o.

Accentuație. În dialect, cu accentuarea I se accentuează și ã·dgires „plantă Lycopodium Selago”, gūote „ciupercă Hygrophorus”, šli·kšti·ne „urâțenie”, tá·rški·ne. În dialect, cu accentuarea II se accentuează și ãikšte || ēikšte, glēives, kē·de, lāime, lāisve, mēnte, srāige, tūlpe.

Accentuată cu accentuarea III este drō·bulē.

Cuvântul žūrke, cu excepția nominativului și genitivului singular (žūrke·s), este accentuat cu accentuarea I în toate celelalte cazuri.

Tema i

Genul feminin

Singular

I II III IV V. N. á·nkštis, ãnglis, širdis, ãusis G. á·nkšties, ãnglies, širdies, ãusies D. á·nkšči, ãnglei, širdžēi, ãusei Ac. á·nkšti, ãngli, širdi, ãusi Instr. á·nkšče, ãngle, širdže, ãuse á·nkštim (1. rar.), ãnglim (1. rar.), širdim (1. rar.), ãusim (1. rar.) Loc. á·nkšti·, ãngli·, širdi·, ãusi· á·nkštie (rar.), ãnglie (rar.), širdie (rar.), ãusie (rar.)

Plural

N. á·nkštis~á·nkštys, ãnglis~ãnglys, širdis~širdys, ãusis~ãusys á·nkštės, ãngles, širdes, ãuses G. á·nkščių·, ãnglių·, širdžių·, ãusų· D. á·nkštim(s), ãnglim(s), širdim(s), ãusim(s) á·nkščūm(s), ãnglūm(s), širdžūm(s), ãusām(s) ãusīm(s)

103

Ac. áṅkštis, ánglis, širdis, ausis áṅkštės, ánglės, širdės, ausės Instr. áṅkštim(s), ánglim(s), širdim(s), ausim(s) áṅkštum(s), ánglum(s), širdžum(s), ausum(s), áušum(s) Loc. áṅkšti·s, ángli·se, širdi·se, ausi·se áṅkščuos(e), ángluos(e), širdžuos(e), ausuos(e) áṅkšties(e), ánglies(e), širdies(e), ausuos(e), ausies(e)

Genul masculin

Singular Plural

N. dántis N. váǵis N./N. dántis~dantys, vá·gis~vagys dánti·s G. váǵies váǵei G. danties D. vá·ǵui G. dántu·, váǵu· dánče Ac. vá·ǵi D. dántim(s), váǵim(s) D. dánčiu Instr. váǵu váǵá·m(s) Ac. dánti váǵim (1.rar.) Ac. dántis, váǵis Instr. dánčiu Loc. váǵi· váǵus dántim (1.rar.) váǵie Instr. dántim(s), váǵim(s) Loc. dánti· N. váǵi váǵeis dántie váǵie (1.rar.) Loc. dánti·se, váǵi·se N. dánti dántuos(e), váǵuos(e) dánti· dánties(e), váǵies(e) dántie (1.rar.)

Observații. Flexiunea. Cu excepția dantį și vagį, în dialect toate substantivele cu tema i sunt de genul feminin. În trecut, de genul masculin era și pėti·s, dar acum, cu excepția formei de genitiv singular pėties, a trecut la tema ia. După cum se vede din paradigma de gen masculin, și dantis împreună cu vagiu trec deja la tema ia: multe forme cazuale ale temei ia s-au infiltrat în flexiunea acestor cuvinte.

Principala cauză a trecerii substantivelor masculine cu tema i la tema ia este simplificarea sistemului de flexiune al dialectului. În dialect, substantivele masculine cu tema i sunt foarte puține, iar tema ia este foarte numeroasă. În plus, desinențele unor cazuri ale temelor ia și į coincid din vechime în dialect (de ex., nominativul și acuzativul singular, genitivul și acuzativul plural); prin analogie cu acestea, formele altor cazuri ale temei ia s-au infiltrat foarte ușor în flexiunea substantivelor masculine cu tema i.

Desinențele unor cazuri. Dativul singular. Din vechime, în dialect, ca și în limba lituaniană standard, forma de dativ singular a substantivelor feminine cu tema i este împrumutată de la tema io, iar cea a substantivelor masculine — de la tema ia. Nu este clar care era desinența în dialect în trecut. În prezent, și dialectele samogitiene învecinate au la dativul singular forme ale temelor ia și io (á·ke·, žóuse·, Papilė; duńču·, auše·, á·ve·, Kuršėnai).

104

Instrumental singular. În dialect, ca și în multe alte dialecte ale limbii lituaniene, în instrumentalul singular al temei în i au pătruns forme de caz ale temelor în ia și io; forma de instrumental a temei în io și-a făcut loc în substantivele feminine cu tema în i, se pare, cu mult timp în urmă, deoarece îi găsim deja începuturile în scrierile lui Vilentas, ale dialectului nord-vestic aukštaitian din Lituania Prusacă, unde, alături de forma veche de instrumental singular feminin a temei în i, de pildă: ugnimi (Ev. 84), se întâlnește deja, deși rar, și forma temei în io, de pildă: akie (Ev. 183), Ischmincße (Ev. 168). Nu se poate stabili când au început formele temei în ia să pătrundă în dativul singular masculin al temei în i.

Locativ singular. Alături de formele vechi ale temei în i, de-a lungul întregii frontiere cu Samogiția se întâlnesc uneori și forme feminine cu tema în ė, împrumutate din samogițiană, de pildă: ākie, pirtie etc. Aici, ca și la locativele altor teme, este caracteristic faptul că se păstrează particularitățile fonetice samogițiene.

Vocativ singular. În dialect, vocativul singular feminin a fost înlocuit de nominativul singular. La masculin, alături de formele vechi de vocativ ale temei în i, folosite foarte rar, se utilizează vocativul temei în ia.

Nominativul și acuzativul plural. Alături de formele vechi, de-a lungul întregii frontiere cu Samogiția, la substantivele feminine se întâlnesc uneori și forme cu tema în ė, împrumutate din samogițiană [cf. úntes, širdes (nom. și acuz.), Kuršėnai].

Genitiv plural. În dialect, ca și în 1k și în alte dialecte, cuvintele trecute de la temele consonantice la tema în i păstrează consoana dură înaintea terminației -u la genitivul plural²⁴, de pildă: āusu, dāntu, dūru, nōsu, šāknu, žāsu etc. Dar această particularitate nu s-a păstrat în toate cuvintele care aveau odinioară teme consonantice, cf. žūvu, nākču || nāktu.

Dativul și instrumentalul plural. Substantivele feminine cu tema în i au, la aceste cazuri, pe lângă terminația veche, și terminația -um(s). Cuvintele trecute de la temele consonantice la tema în i au consoana dură înaintea terminației acestor cazuri, -um(s), ca și la genitivul plural, de pildă: dativ plural ausūms(s), dūrum(s), šaknum(s), ža:sūm(s); instrumental plural āusum(s), durum(s), šāknum(s) etc. Dar uneori apare deja și consoana palatalizată, de pildă: āusūm(s) (dat.), dūrum(s) (instr.).

Locativ plural. Pe lângă vechea terminație a temelor în i, pentru substantivele feminine se folosesc și forme cu -uos(e) (pentru origine, vezi observațiile despre tema în o). Ca și la genitivul, dativul și instrumentalul plural, substantivele trecute de la temele consonantice păstrează, de regulă, consoana dură și înaintea acestei terminații, de pildă: āusuos(e), dūruos(e) etc. Același fenomen se întâlnește și la substantivele masculine, de pildă dāntuos(e). Alături de aceste două terminații de locativ plural, -i’s(e) și -uos(e), de-a lungul întregii frontiere cu Samogiția se întâlnesc uneori și forme cu tema în ė, împrumutate din dialectele samogițiene învecinate, de pildă: ākies(e), ā’nkšties(e) etc. Aici, ca și în celelalte locative împrumutate, particularitățile fonetice samogițiene nu sunt eliminate.

Accentuație. În dialect aproape că nu mai există substantive cu tema în i din clasa de accentuare II. S-a păstrat încă cuvântul „dūris ~ dūrys”. „ānglis ~ ānglis” începe deja să fie accentuat și după clasa de accentuare IV, ušnis — după II și IV.

²⁴ Pentru trecerea cuvintelor cu teme consonantice radicale la tema în i, vezi J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos daiktavardžių linksniavimo sistemos paprastėjimas, disertație pentru gradul de candidat în științele filologice, 48–59, Vilnius, 1958, manuscris.

105

u, iu-stem

Singular

I II IV V. á·mžus, tūrgus, sō·džus, lī·tus K. á·mžaus, tūrg aus, sō·džaus, lī·ta us N. á·mžui, tūrgui, sō·džui, lī·tui G. á·mžu, tūrg u, sō·džu, lī·tu Î. á·mžum, tūrgum, sō·džum, lī·tum á·mžu, tūrg u, sō·džu, lī·tu L. á·mžui, tūrgui, sō·džui, lī·tui Š. á·mžau, tūrgau, sō·džau, lī·tau

Plural

V.Š. á·mžei, tūrgai, sō·džei, lī·tai K. á·mžų', tūrgų', sō·džų', lī·tu· N. á·mžd·m(s), tūrgd·m(s), sō·džā·m(s), lī·tām(s) G. á·mžus, tūrgus, sō·džus, lī·tus Įn. á·mžeis, tūrgais, sō·džeis, lī·tais Vt. á·mžuos(e), tūrg uos(e), sō·džuos(e), lī·tuos(e)

Observații. Declinație. Stemul u al dialectului este foarte rar, stemul iu este considerabil mai frecvent decât u, dar totuși nu este foarte abundent. La plural, atât stemurile u, cât și cele iu au trecut la stemurile a, ia.

Cuvântul žm·gus, provenit dintr-un stem consonantic, a trecut în dialect la plural, ca și în celelalte dialecte învecinate ale lituanienei de est și de vest, la stemul i: žmō·ni·s (nominativ plural), žmō·nim(s) (dativ plural) etc.

Printre vestigiile pluralului stemului u din dialect se poate menționa adverbul pietuse, provenit din locativul plural. Nu mai există nicio urmă a pluralului stemului iu. Se presupune că substantivele cu stemurile u-, iu- au trecut la plural la stemurile a, ia din cauza analogiei dintre genitivele și acuzativele plural ale stemurilor a, ia și u, iu²⁵.

u, iu La singular, există de asemenea urme ale trecerii stemurilor la a, ia. Este vorba de instrumentalul singular, care, pe lângă forma sa veche, are deja o formă de stem a, ia întâlnită destul de frecvent (vezi paradigmele). Acum această formă este răspândită nu numai în dialectul Șakyna, ci și în multe alte dialecte ale limbii lituaniene²⁶. În cazuri izolate, o cunoștea deja și Vilentas, de exemplu: sunu (Kat. 27).

Accentuație. În dialect nu există deloc substantive cu stem u din clasele accentuale I și III. lītus și sū·nus se accentuează după clasa IV; singularul lui žmō·gaus se accentuează după clasa IV, iar pluralul — după clasa III.

iu În tema flexionară nu există substantive cu accentuarea de tipurile III și IV.

²⁵ Vezi J. Kazlauskas, Dispariția declinării substantivelor în (i) u. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 20—21, Vilnius, 1959.

²⁶ Pentru mai multe detalii despre acest subiect, vezi articolul citat al lui J. Kazlauskas, Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 22—30, Vilnius, 1959.

106

Teme consonantice

Temele consonantice din dialect, ca și în multe alte dialecte ale limbii lituaniene²⁷, sunt cele mai amestecate.²⁸ Cu excepția cuvintelor diktė și sesuva, toate substantivele cu temă consonantică din dialect sunt de genul masculin. Cuvintele de genul feminin au trecut la tema în o, de exemplu: āˑšmenas, pūtmenas „putmenys, sutinimas”, sēˑmenas, skūtmenas „skutmenys, nuolupos” etc.

Substantivele masculine cu temă consonantică nu mai au nici ele un sistem unitar de declinare. Toate, cu singura excepție a cuvântului āˑkmenis || āˑkmuo, manifestă o tendință clară de a trece la tema în ia, însă aproape fiecare se declină diferit, deoarece unele dintre ele au mai multe, iar altele mai puține forme ale temei în ia. Cuvântul šuva are o paradigmă cu totul aparte.

Substantivele āˑkmuo, vāˑnduo, genitiv singular āˑkmens, vāˑndens || vāˑndene... etc. au forme paralele în toate cazurile: nominativ singular āˑkminis, genitiv singular āˑkmina, vāˑndine, dativ singular āˑkminui, vāˑndinui etc. Același fenomen se observă și în dialectele învecinate ale limbii samogițiene și letone, de exemplu: genitiv singular în samogițiana din Kuršėnai tēšmens, dativ singular tēˑšminu „tešmenui”, acuzativ singular tēšmini, ūndini „vandenį”; în letonă: akmins „akmuo”, dibins „dugnas”, tesmens „tešmuo” (Bukaiši, Mežamuiza)²⁹.

Această alternanță in, en este explicată în două feluri: K. Būga o consideră un fenomen pur fonetic³⁰, iar J. Kazlauskas, în teza sa de doctorat, bazându-se pe date din dialectele limbii lituaniene și din scrierile vechi, precum și din letonă și slavona veche, o explică prin resturile substantivelor cu tema în n, care au generalizat gradul slab al sufixului³¹. Totuși, în anumite cazuri, în dialect, i și e înainte de n, m pot alterna și în teme deloc consonantice, de exemplu: rēibinei || rēibene „Reibiniai, sat”, gimbūˑčei || gembūˑčei „Gimbūčiai, sat”, pāgimbūte || pāgembūte „Pagimbūtė, teren arabil din satul Reibiniai” (exemplele au fost consemnate în împrejurimile localității Skaistgirys).

Declinarea substantivelor masculine cu temă consonantică

Singular Plural N. tēšmuo N. tēšmenei G. tēˑšmenē G. tēšmenų tēšmens tēšmenų D. tēˑšmenui D. tēšmenāˑm(s) tēšmenim(s) Ac. tēˑšmeni Ac. tēšmenus Instr. tēˑšmenu Instr. tēšmeneis tēšmenim(s) Loc. tēšmeniˑ Loc. tēšmeniuos(e) tēšmenie

²⁷ J. Senkus, Daiktavardžių priebalsinio kamieno linksniavimas kapsų ir zanavykų tarmėse. — Lietuvos TSR MA Darbai, Serija A 2 (7), Vilnius, 1959; J. Kardelytė, Daiktavardžių kait ymas Linkmenų tarmėje. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 172—176, Vilnius, 1959.

²⁸ Pentru o discuție mai amplă despre cauzele dispariției declinării consonantice vechi în limba lituaniană, vezi J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos daiktavardžių linksniavimo sistemos paprastėjimas, 4—10, Vilnius, 1958, manuscris dactilografiat; J. Senkus, articolul menționat, p. 167—168.

²⁹ Žr. L. Bičolė, Mežamuizas izloksne. — Filologu biedrības raksti, XII, 12, 17, Rīga, 1932.

³⁰ K. Būga, Lietuvių kalbos žodynas, 1, 42, Kaunas, 1924.

³¹ J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos daiktavardžių linksniavimo sistemos paprastėjimas, 61—63, Vilnius, 1958, manuscris dactilografiat.

107

Observații. Se declină ca tašmuo: juosmuo, rāumuo, rīduo, stūomuo, ž̃elmuo. Substantivul ā̃šmenas || ā̃šmenei este de gen masculin și feminin în aria dialectală. Fiind de gen masculin, se declină la fel ca tašmuo. La fel se declină și cuvântul vānduo, numai că la genitiv singular accentul cade pe rădăcină: vā́ndens, ca și în dialectele învecinate din Žemaitija (Kuršėnai, Papilė). Substantivul lĩemuo a păstrat la nominativ și acuzativ plural și formele vechi: liemenis ~ liemenys || lĩemenei, liemenis || liemenįs, iar la dativ și instrumental plural sunt mai frecvente formele vechi ale temei consonantice: liemenim(s), lĩmenim(s), cele ale temei ia fiind mai rare: liemenā́m(s), lĩmeneis. P̃iemuo, skĩemuo au la nominativ plural numai formele vechi piemenis ~ piemenys, skiemenis ~ skiemenys; la dativ și instrumental plural, pe lângă formele vechi mai frecvente ale temei consonantice, pĩemuo are și forme mai rare ale temei a: piemenim(s) || piemenā́m(s), pĩemeni̇m(s) || pĩemėnais. La acuzativ plural, pe lângă forma mai frecventă piemenįs, se folosește și piemenis.

Skĩemuo păstrează la dativ plural forma consonantică veche: ski̇emenim(s); la instrumental plural, pe lângă forma veche skĩemenim(s), se întâlnește și forma cu tema ia skĩemeneis. La acuzativ plural se folosesc atât forma consonantică, cât și cea cu tema ia: skiemenis || skieme-ni̇s. La locativ plural se folosește forma cu tema ia skĩemėnuos(e).

Ākmeno, cu excepția nominativului și genitivului singular, care au variante paralele: ā̀kmuo || ā́kmins, ā́kmens || ā́kmina, a trecut în toate celelalte cazuri în întregime la tema a, de exemplu, dativ singular ā́kminui, nominativ plural ā́kminai etc.

Mė́nuo, cu excepția nominativului singular, a trecut la tema ia, ca și în lk.

După cum se vede din paradigmă și din observații, declinarea substantivelor masculine cu teme consonantice s-a amestecat puternic cu temele ia și, în parte, a. Formele temei ia au pătruns, se poate spune, în mod regulat: mai întâi, formele temei i au pătruns în temele consonantice, iar după ce substantivele masculine cu tema i au început să treacă la tema ia, formele acestei teme au pătruns, prin analogie, și în temele consonantice.

Pătrunderea formelor temei a se poate explica prin analogia genitivului plural, cf. bā́lnu- al temei a și pĩemenu- al temei consonantice; prin aceasta apar și celelalte forme de plural cu consoană dură: dativ plural piemenā́m(s), instrumental plural pĩemenais etc.³²

Formele de locativ singular tęšmenie, vā́ndenie, ca și în temele i și ia, sunt împrumutate din dialectele žemaițiene.

În dialect, ši̇va se declină într-un mod cu totul aparte.

Singular

Plural

N.S. ši̇va G. šūnies D. šūnei (Šakyna, Dilbinai, Dameliai, Skaistgirys etc.) šūnui (Skaistgirys) Ac. šūni I. šūnim (Šakyna, Dilbinai, Dameliai, Skaistgirys etc.) šūnu (Skaistgirys) L. šūni šūnie

N.S. šūnis ~ šūnys G. šūni- D. šūnim(s) Ac. šūnis I. šūnim(s) šūneis (rar. Skaistgirys) L. šūnuos(e)

³² Cf. J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos daiktavardžių linksniavimo sistemos paprastėjimas, 31, Vilnius, 1958, mašinraštis.

108

Așadar, šuva³³ este declinat aproape în întregime după tema în -i. Forma de dativ singular este greu de explicat, dar, cel mai probabil, este împrumutată din samogitiană (cf. dounininkai din Papilė șånei ~ šūnie), numai că în dialect nu au fost corectate particularitățile fonetice samogitiene (cf. și locativele samogitiene împrumutate). Acest lucru ar fi confirmat și de faptul că forma este folosită numai lângă granița cu samogitienii, iar mai la est (Skaistgirys) începe să dispară. Probabil că nu se poate considera šūnei drept dativ singular feminin al formei *šuniai, deoarece, cu excepția locativelor împrumutate din samogitiană și folosite mai rar, în dialectul propriu-zis formele de caz ale substantivelor masculine și feminine nu se confundă niciodată.

Declinarea substantivelor feminine cu teme consonantice

Singular Plural N. duktė, sesuva N. dukteris~dukterys, šešeris~šešerys G. dukters, sesers dukteres, šešeres duktes, seseries G. dukterų, šešerų D. dukterei, šešerei D. dukterim(s), seserim(s) dukterum(s), seserum(s) Ac. dukterį, šešerį Ac. dukteris, šešeris dukteres, šešeres I. duktere, šešere I. dukterim(s), seserim(s) dukterim(1.ret.) dukterum(s), seserum(s) Loc. dukteri, seseri Loc. dukteruos(e), seseruos(e) dukterie, seserie dukterie, seserie dukteries(e), seseries(e)

Note. Forma sesuva la nominativul singular a apărut, cel mai probabil, prin analogie cu nominativul singular al temei în -o, deoarece „sesuo” era în dialect singurul substantiv feminin cu terminația -uo. La genitivul singular, cuvântul duktė începe deja să adopte forma temei în -ė, prin analogie cu nominativul singular. La locativul singular, precum și la nominativul, acuzativul și locativul plural, de-a lungul întregii granițe cu samogitienii se întâlnesc și terminații samogitiene ale temei în -ė (cf. šešeres din Kuršėnai, dukteres, šešeres din Papilė). Pentru forma de locativ plural dukteruos(e), seseruos(e), vezi nota despre locativul plural al temei în -o.

Substantive reflexive

Substantivele reflexive nu sunt foarte frecvente. În dialect au două terminații, -is și -ies, de exemplu: drà·skimd·sis || drà·skimd·sies, šà·udimd·sis || šà·udimd·sies. Originea terminației -ies nu este clară. Uneori, mai ales lângă granița cu samogitienii, apar și forme pur samogitiene, de exemplu: ãrdimo·s „mânie, sfâșiere reciprocă” etc. O trăsătură caracteristică dialectului este că substantivele reflexive sunt invariabile: pentru toate cazurile se folosește

³³Pentru originea acestei forme, vezi J. Kazlauskas, lucrarea citată, p. 64.

109

forma de nominativ, de exemplu: čė ša'udimā'sies nebūva girdēti „aici nu s-a auzit de vreo împușcătură”; ōi tù kada, nòns usidārpsi us, ta. lō'jo'imā'sis „vai, tu cândva vei păți ceva din cauza acelui lătrat”; ka, tù pasistum su sava daužimā'sies „să te împingi cu propria ta bătaie”

Substantivele reflexive sunt invariabile nu numai în dialectul din Šakyna, ci și în dialectele învecinate, de exemplu în cel din Kuršėnai și în altele.

SUBSTANTIVUL ÎN GRAIUL ȘAKYNA

А. П. ИОНАЙТИТЕ

Rezumat

Articolul cercetează particularitățile declinării substantivelor în graiul Șakyna. Sunt stabilite următoarele trăsături caracteristice ale flexiunii substantivelor:

1. Dispariția numărului dual. În locul dualului vechi, în grai se folosește pluralul, de exemplu: dù ā'rklei «doi cai», dù sù'nai «doi fii», dvǫ gā'lvas «două capete» etc. Urme ale dualului s-au păstrat la acuzativul substantivelor cu tema în a, ia, dacă aceste substantive sunt folosite împreună cu numeralele dù «doi», àbu «amândoi», àbùdu «amândoi», de exemplu: dù a'ǝRklu «doi cai», àbu gàlu «ambele capete».

2. Desinențele cazuale ale substantivelor din grai sunt, în general, aceleași ca desinențele cazurilor corespunzătoare ale temelor din limba literară; în grai, ele au suferit doar reduceri fonetice sau morfologice. Unele forme cazuale sunt identice cu formele graiurilor žemaițiene învecinate, de exemplu: locativul singular al substantivelor diminutive cu sufixul —ukas: da'fàikuo «în grădinuță», ǫuodėžiuo «în ulcior»; locativul singular al substantivelor cu teme în ia, i și în consoană: gėr'ioie «în șanț», dántie «în dinte», vǫndenie «în apă»; locativul plural al substantivelor cu tema în i: àkies(e) «în ochi», dánties(e) «în dinți»; nominativul și acuzativul plural al substantivelor feminine cu tema în i: nominativ ā'kes, acuzativ àkes «ochi», àuses «urechi». Cel mai probabil, influenței žemaițiene trebuie să i se atribuie și pătrunderea în locativul plural al substantivelor feminine a formelor de locativ ale substantivelor masculine: àusios(e) «în urechi», šàkuos(e) «în ramuri», žō'lios(e) «în ierburi».

Graiului îi sunt caracteristice și formele de dativ și instrumental plural ale tuturor temelor feminine, cu desinența —um(s): bǫ'bum(s) «bunicilor și de către bunici», gė'rum(s) «cocorilor și cu cocorii», ā'nkšćum(s) «păstăilor și cu păstăile» etc. Originea acestor forme nu este clară. În opinia autoarei, aceste forme s-ar fi putut forma prin analogie

110

cu forma de instrumental a pronumelui kas «cine, ce», kum? «cu cine, cu ce», care se poate folosi cu instrumentalul plural al substantivelor feminine, de exemplu, sù, kum? su mĕrgom(s) «cu cine? cu fetele»> sù kum?—su mergum(s).

3. Temele substantivelor din grai sunt aceleași ca în limba literară, dar trebuie menționat că nu toate temele s-au păstrat la fel de bine în grai. Cel mai bine s-au păstrat temele a, ia, o, io, ē și substantivele feminine cu tema i, de exemplu: ākis «ochi». Substantivele masculine cu tema i au trecut aproape în întregime la tema ia. Substantivele cu tema u (iu) au trecut la plural la temele a, ia, de exemplu: sū’nai «fii», sō’džei «sate». Cel mai slab s-au păstrat în grai substantivele cu tema în consoană. Aproape fiecare cuvânt cu temă în consoană se declină diferit în grai, deoarece în sistemul de declinare al fiecărui cuvânt au pătruns un număr diferit de forme ale substantivelor cu tema ia (uneori și a).

Dacă tema unui anumit substantiv nu coincide cu tema substantivului corespunzător din limba literară, ea coincide aproape întotdeauna cu tema substantivului corespunzător din graiurile žemaițiene și adesea și cu cea a substantivului din limba letonă.

4. Substantivele reflexive din graiul Șakyna, ca și în graiurile žemaițiene învecinate (de exemplu, Kuršėnai), nu se declină.

5. În grai, cu excepția unor excepții menționate în articol, substantivele au aceleași paradigme accentuale ca în limba literară.