LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, III

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

Naamvalsverbuiging van het zelfstandig naamwoord in het Šakynos-dialect¹

A. JONAITYTĖ

1. ALGEMENE OPMERKINGEN

Geslacht. In het dialect worden drie geslachten van zelfstandige naamwoorden onderscheiden: mannelijk, vrouwelijk en gemeenschappelijk. Zelfstandige naamwoorden van het gemeenschappelijk geslacht komen in het dialect niet veel voor.

Afgezien van zelfstandige naamwoorden die benamingen voor personen of handelende wezens aanduiden, bijvoorbeeld: grėbėjas, grėbėja; krėklis, krėklė „schreeuwer, -ster”; piemuo, piemenė; senis, senė; šaltmiris, šaltmirė „iemand die erg kouwelijk is”; viligis, viligė..., en benamingen van sommige dieren en vogels, bijvoorbeeld: kalakuc, kalakutė; ožis, oška enzovoort, waarbij het grammaticale geslacht overeenkomt met het biologische mannelijke of vrouwelijke geslacht; bij alle overige zelfstandige naamwoorden is het grammaticale geslacht een zuiver formele grammaticale categorie.

Mannelijk zijn alle zelfstandige naamwoorden met a-, ia-, u- en iu-stam (dā’irc, birvis, lītus, sōdžus), met uitzondering van sesuva en dūktė; alle zelfstandige naamwoorden met een consonantstam (rāumuo, taēšmuo), de zelfstandige naamwoorden met i-stam dantis, vagis, en die zelfstandige naamwoorden met o-, io- en ē-stam die een mannelijke persoon aanduiden, bijvoorbeeld: dėde, tėtė „vader”, viršila; familienamen: karpā’viče, lā’pe, maže’ika, pāuga, no’rutā’viče... Er moet worden opgemerkt dat familienamen met het achtervoegsel — avyčia || -ėžvyčia in het meervoud naast het vrouwelijke ook het mannelijke geslacht kunnen hebben, bijvoorbeeld: jeckē’vičes || jeckē’vičei, karpā’vičes || karpā’vičei... De mannelijke vormen komen vaker voor. Ook familienamen met o-stam neigen over te gaan naar de a-stam; zo zegt men naast daugē’la, nō’reika, nō’r vaiša, rā’duila ook daugē’ls, nō’reiks, nō’r vaišas, raduīls.

Vrouwelijk zijn zelfstandige naamwoorden met o-, io- en ē-stam (gē’rve, marī, ūoga, vāldže), met uitzondering van dāntis, vāgis; alle zelfstandige naamwoorden met i-stam (ā’nkstis, nāktis), evenals de zelfstandige naamwoorden met consonantstam dūktė en sesuva.

Het geslacht van zelfstandige naamwoorden in het dialect en in het standaard-Litouws komt niet altijd overeen, bijvoorbeeld: ābgama „moedervlek”, blakstiens „wimper”, dē’na „handpalm”, ēketis „ijsbijl”, mō’rks „wortel”, pō’ris „paar”, skālkei „kalk”, valnarē’žis „klit”.

Als het geslacht van een zelfstandig naamwoord in het dialect niet overeenkomt met dat van het overeenkomstige zelfstandige naamwoord in het standaard-Litouws, komt het doorgaans overeen met het geslacht in de aangrenzende Samogitische dialecten (bijvoorbeeld dat van Kuršėnai) of Aukštaitische dialecten.

¹Dit artikel maakt deel uit van een omvangrijker werk over het Šakynos-dialect dat in voorbereiding is. Hierin wordt dezelfde fonetische transcriptie gebruikt als in het op bladzijden 109–130 van deel II van „Lietuvių kalbotyros klausimai” gepubliceerde artikel „Šakynos tarmės kirtis ir priegaidė”. Alleen wordt hier het accent van gemengde tweeklanken ui en iu en van u + l, m, n, r, wanneer het op een medeklinker valt, niet met (ˊ) maar met (ˋ) weergegeven. De dialectvoorbeelden worden, behalve in uitzonderlijke gevallen, niet omgezet naar de standaardtaal.

91

In het dialect zijn er ook zelfstandige naamwoorden die zowel mannelijk als vrouwelijk zijn, bijvoorbeeld: cibìlis || cibùle „ui“, grì:ba || grì:ps, lìepa || lìeps, rū:ta, maar in het meervoud naast rū:tas ook rū:tai, spìrga || spìrks, súodis ~ súodys || súodžei (vaak), žãba || žã:ps (vaak), žìlvitìs || žìlvite (zelden).

Tot het gemeenschappelijk geslacht behoren zelfstandige naamwoorden die op dezelfde manier kunnen worden gebruikt voor personen van zowel het mannelijke als het vrouwelijke geslacht (soms ook voor verschillende dieren). De meeste zelfstandige naamwoorden van het gemeenschappelijk geslacht behoren tot de o-stam, maar er zijn er ook van andere stammen (a, ia, ē, iu), bijvoorbeeld: avė:pìza „sufferd, -erd“, drambìla „groot, onhandig persoon“, ìštiža, ìžarga ~ išžarga „persoon met de mond open, -e“, klìuka „idioot, -e“, làmata „wrak, -stuk“, liežūnėša „roddelaar, -ster“, lãrva „sloddervos, -e, slungel, -e“, nævalá, nævalėìka „sloddervos, -e“, nævalga, nuòspò:ga „lijkenpikker“, pakarìla „deugniet“, pamì:va, pà:mpla „sukkel, -aar“, pikčiūrna, plìkata „onserieus persoon“, rūkata „nurkse, -e“, slòpsna „slappeling“, snarglėda „snotneus“, sprō:gena „slappeling, drommel“, sūkata „gedraaide, -e, nurkse, -e“, taradėìka „iemand die graag veel en luid praat“, và:lkata, galvãčas „slimmerik, -e“, gargáras „lange slungel“, kànčas „vrek en knorrepot“, lū:žas „luiaard“, makã:rs „gluiperd“, plūrpal̇s „kletskous“, salì:klus „iemand die snel beledigd is, een grillig persoon“, snačas „verstrooid persoon“, stūlbis „onhandig, lomp persoon“.

Als men de voorbeelden vergelijkt, lijkt het erop dat zelfstandige naamwoorden van de o-stam al van oudsher tot het gemeenschappelijk geslacht behoren, terwijl woorden van andere stammen later tot het gemeenschappelijk geslacht zullen zijn overgegaan. Dit wordt gedeeltelijk bevestigd door het dialectverschijnsel dat elk zelfstandig naamwoord van het mannelijk of vrouwelijk geslacht overgaat naar het gemeenschappelijk geslacht wanneer iemand ermee wordt gekarakteriseerd, bijvoorbeeld: tas biàurì:be tikras šùrbė:lė; nèma:te to: jaunìke, sà:ke, kó:ks pelė:da; ale gi, tas tai bēnt kàule; nùveik pas pèlkìsiene, àna gera iškalbò:čus „houdt ervan te praten“.

Alle zelfstandige naamwoorden van het gemeenschappelijk geslacht hebben één kenmerk gemeen — ze hebben allemaal een negatieve, pejoratieve betekenis. Maar als uitzondering moeten ook zulke woorden van het gemeenschappelijk geslacht worden vermeld die geen negatieve betekenis hebben, bijvoorbeeld: ligó:nìs (sà:ka, ka, ligó:nìs jau į kà:muoli sutrãkta; ligó:nìs sà:kanti…; jau sa ré:jus jau šenei ligó:nìs), tūlmo:čus „vertaler, uitlegger -ster“ (âns tė: bùva par tūlmo:ču; a jau tūlmo:čaus prìtrū: kai (gezegd over een vrouw)).

Naamval. Het dialect heeft dezelfde 7 naamvallen als het Standaardlitouws. De oude postpositionele locatiefvallen zijn verdwenen. De adesief en de allatief zijn spoorloos verdwenen; resten van de enkelvoudige illatief komen alleen voor in adverbialiseerde en meestal ingekorte vorm, bijvoorbeeld: sà bū:da „de hond drijven“; tàu vis rèik ēit į kàndin „je moet steeds erachteraan gaan“; làuka || làuko || làukuton „naar buiten“, vgl. het Samogitische dialect van Kuršėnai làuko, het dialect van Klaipėda làuko; slėta ~ sietan „zo drijft men de koeien in de stal naar hun plaats“; ėik šalin; mąsk žėme „de grond in“.

Deze postpositionele locatiefvallen hebben plaatsgemaakt voor voorzetselconstructies, bijvoorbeeld: mìška pàukštis į mìška įžū:rį; ižėje į píevas; pas motìnąte viesa valà:te „bij moeder hebben de kinderen het het best“; vàžiūj pas bró:li.

Soms, hoewel zeer zelden, komen ook gevallen voor waarin de gewone locatief in de betekenis van de illatief wordt gebruikt, bijvoorbeeld: kàntminius nuvà:re vėrsius „hij dreef de kalveren naar Kantminiai“. Dit voorbeeld beschouwen als een overblijfsel van de oude illatief en het vergelijken met zulke constructies van de verkorte meervoudige illatief in het Oost-Auksjtaitisch als bijvoorbeeld dar namùos atvežė (bij Varėna); jūs atvažiavosit svečiuos (Lazūnai), lijkt waarschijnlijk niet mogelijk, aangezien er in het dialect nergens ook maar enig duidelijk spoor is van een geadverbialiseerde meervoudige illatief-

92

resten. Dit zal waarschijnlijk een geheel nieuw verschijnsel zijn, namelijk een uitbreiding van de betekenis van de gewone locatief².

Wanneer de oude postpositionele locatiefvallen in het dialect verdwenen zijn, is moeilijk precies vast te stellen. Het lijkt echter al lang geleden te zijn gebeurd, want deze naamvallen ontbreken niet alleen in het Šakyna-dialect, maar ook in alle aangrenzende Samogitische en Auksjtaitische dialecten.

In het algemeen komen de naamvalsuitgangen van het dialect bijna overal overeen met de naamvalsuitgangen van de corresponderende stammen in het Standaardlitouws en zijn ze daarmee van dezelfde oorsprong. Bijna alle verschillen tussen de naamvalsuitgangen van het dialect zijn ontstaan door fonetische of morfologische verkorting van de uitgangen³. Zo hebben zelfstandige naamwoorden van alle stammen, behalve de a-stam, een verkorte enkelvoudige locatiefuitgang, bijvoorbeeld: gō’vi, miškē’li, gálvo, liepo, dáržinē, pálubē, pē’či, viduj, vándeni…

De datiefuitgang van het meervoud en, met uitzondering van zelfstandige naamwoorden van de a- en ia-stam, ook de instrumentalisuitgang van het meervoud zijn verkort. Deze uitgangen worden echter niet overal in het dialectgebied op dezelfde manier verkort. Langs de hele Samogitische grens (Kruopiai, Dilbinai, Šakyna) komen onder de oudere generatie vormen op -s veel vaker voor dan in het verder van het Samogitische dialect gelegen gebied, bijvoorbeeld meervoud datief: akūms, bō’bums, pō’nā’ms, sē’nā’ms, žmo’nīms, žō’lūms „aan de grassen“…, meervoud instrumentalis: d̄ienums „met dagen“, nāktims, pušē’lē’ms, žī’cūms „met de ulichieën“. Maar zelfs aan de Samogitische grens zijn vormen op -s al aanzienlijk zeldzamer dan vormen zonder -s, bijvoorbeeld meervoud datief: arklām, bā’tām, lā’vē’m, mō’terim…, meervoud instrumentalis: māldum „met gebeden“, raudē’m, pūšim. De aanzet tot het verdwijnen van -s is, naar men aanneemt⁴, gegeven door de dualisvormen.

Op grond van het Standaardlitouws en oude geschriften (de catechismus en evangeliën van Vilentas) kan men aannemen dat in het dialect eerst en al lang geleden de oude meervoudige datiefuitgang werd verkort, en pas veel later de meervoudige instrumentalisuitgang, die in het Standaardlitouws tot op heden bewaard is gebleven, bijvoorbeeld: akimis, rankomis. Op grond van dezelfde bronnen lijkt de enkelvoudige instrumentalisuitgang samen met die van de meervoudige instrumentalis verkort te zijn.

Bij de bespreking van de meervoudige datief en instrumentalis moet men ook ingaan op de uitgang -um(s) van de meervoudige datief en instrumentalis van vrouwelijke woorden in alle verbuigbare woordsoorten, bijvoorbeeld: to’kūm(s) susivē’lusum(s) žīlum(s) galvūm(s) (meervoud datief); sū’cīso’kūm(s) sēnum(s) kūlamum(s) mašīnum(s) (meervoud instrumentalis). (Zie ook de paradigma’s van de afzonderlijke stammen.)

Deze uitgang is bekend bij bijna alle Noordwest-Auksjtaiten en bij een vrij groot deel van de Samogitiërs. Op grond van het materiaal dat tot dusver voor de Litouwse taalatlas is verzameld, reikt de uitgang -ums in westelijke richting tot aan de volgende lijn: Papilė, Tryškiai, Kuršėnai, Kelmė, Adomaičiai, Pagramantis, Žygaičiai, Lauksargiai, Rugaliai, Eičiai; verder schuift de grens oostwaarts en bereikt zij bij Jurbarkas de Nemunas. Nog verder naar het westen voorbij deze gren-

² Vgl. B. A. Serebrennikov, Over enkele mogelijke oorzaken van het ontstaan van een illatieve betekenis bij het Letse locatief, Rakstu krājums veltījums akadēmiķim profesoram dr. Jānim Endzelīnam viņa 85 dzīves un 65 darba gadu atcerei, 243, Riga, 1960.

³ Zie voor een uitvoeriger bespreking van de morfologische verkorting van uitgangen: Vl. Grinaveckis, Galūnių trumpėjimas lietuvių kalbos tarmėse. — Vilniaus valstybinio pedagoginio instituto Mokslo darbai, 8, 97—98, Vilnius, 1959; J. Kazlauskas, Daiktavardžių (i) u linksniavimo nykimas. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 26, Vilnius, 1959.

⁴ Zie voor meer details J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, 405, Rīgā, 1951 en de daar vermelde literatuur.

93

De datiefuitgang van het meervoud -ums is in Veiviržėnai opgetekend, bijvoorbeeld: šakoms, vėsoms enz.

In Pakapurnis (district Raseiniai), Joniškė (district Tauragė), Viduklė (district Raseiniai), Nemakščiai (district Skaudvilė) en Didvėjye (district Raseiniai) is de uitgang -ums alleen in de instrumentalis meervoud opgetekend. In de datief meervoud hebben vrouwelijke zelfstandige naamwoorden van alle stammen hun eigen oude uitgangen behouden. Uit een vergelijking met oudere bronnen blijkt dat het voorkomen van de uitgang -ums uitsluitend in de instrumentalis meervoud óf een heel recent verschijnsel is, óf een fout van de optekenaars, want in de geschriften van S. Stanevičius⁵, afkomstig uit Nemakščiai en Viduklė, komt de uitgang -ums zowel in de datief meervoud als in de instrumentalis meervoud voor, bijvoorbeeld: Padyrbdynsnu laywele, plauksiu jurirms marelums (p. 26)⁶; …munes graudey w erky graudžiums aszarelums (p. 34); Mes pasysamdisme Rigos sliesorely, mes prydyrbdynsme skriniums jurinėles (92); Asz pasērsu savo žyrgūžely ney rugēleys, ney mižēleys, grinumus awyžēlums (122); …kurys tum layku būdamas Wylniuje, mun yr muna daynams išrašdy tą teyksma jog daināžimes parašy (132).

Zowel de in 1829 gepubliceerde liederen van Stanevičius als het grote verspreidingsgebied van -ums laten niet toe deze uitgang als een zeer recent verschijnsel te beschouwen. Zoals uit de gegeven voorbeelden blijkt, komt de uitgang -ums in de geschriften van Stanevičius voor bij zelfstandige naamwoorden van de o-, io- en ē-stammen; zij kan daar dus evenmin geheel nieuw zijn, want aanvankelijk moet zij in slechts één stam zijn ontstaan, waarschijnlijk in de (i)o-stam, en zich pas daarna naar de andere stammen hebben uitgebreid. Eerst moet zij de e-stam zijn binnengedrongen, omdat de naamvalsuitgangen van zelfstandige naamwoorden met stamaandruk in de ē- en io-stammen in de Samogitische en noordwestelijke Aukštaitische dialecten gelijk zijn, met uitzondering van de locatief enkelvoud en meervoud en de datief en instrumentalis meervoud. De precieze ouderdom van de uitgang -ums kan vooralsnog niet worden vastgesteld. Wel vinden we in de Evangelieën van Vilentas, een noordwestelijke Aukštaitische spreker uit Pruisisch Litouwen: priewaisdum̄is (Ev. 25) en paslapūmis (Ev. 30). Maar in alle overige geschriften van Vilentas zijn geen vergelijkbare gevallen te vinden, en het is onduidelijk hoe deze voorbeelden moeten worden verklaard: als instrumentalis met -umis, of als drukfouten. Bovendien kan het eerste woord ten onrechte als een u-stam zijn gebruikt, terwijl het tweede een gewone Samogitische vorm kan zijn, zoals die in de geschriften van Vilentas vrij vaak voorkomt.

Aangezien in de huidige Litouwse dialecten en in oudere bronnen (Stanevičius) nergens een instrumentalis meervoud met de uitgang -*umis is opgetekend, moet men aannemen dat de uitgang -ums is ontstaan toen de oude uitgangen van de datief en instrumentalis meervoud werden verkort en samenvielen, en dat de nieuwe uitgang -ums meteen voor beide naamvallen werd veralgemeend.

Vroeger werd de uitgang -ums beschouwd als een ontlening uit het dialect van Veliuona. Deze opvatting wordt echter tegengesproken door het uitzonderlijk grote verspreidingsgebied van -ums, dat niet alleen vrijwel alle noordwestelijke Aukštaitische dialecten omvat, maar ook een aanzienlijk deel van het Samogitische gebied, en zich uitstrekt van de grens met de Letse SSR tot aan de Nemunas.

Men kan -ums evenmin beschouwen als een regelmatig, eenvoudig geval van verkorting en reductie van de onbeklemtoonde uitgang -om(s), want daartegen pleit het feit dat al lange tijd in die gebieden

⁵ Zie S. Stanevyčia, Pasakėčios, 5, Kaunas, 1948.

⁶ Pavyzdžiai imami iš S. Stanevičiaus, Dainos Žemaičių, Vilnius, 1954. Perrašant Stanevičiaus tekstą, pakeistas raides ž rašymas.

Enkele van deze voorbeelden worden ook vermeld door E. Grinaveckienė. Zie E. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmė, proefschrift voor de graad van kandidaat in de filologische wetenschappen, 305, Vilnius, 1955, typoscript.

94

In dialecten waar de uitgang -um(s) voorkomt, is deze ontstaan doordat de uitgang -om (< -ome) van de 1e persoon meervoud van het werkwoord, bijvoorbeeld: darom, sakom, kirtom, nergens verandert in -um, hoewel de uitgangen van de datief-instrumentalis meervoud en van de 1e persoon meervoud van het werkwoord al lange tijd fonetisch op elkaar lijken. Slechts een paar voorbeelden vormen een uitzondering: prašum ‘we vragen’ (Šakyna, Kuršėnai) en žinum ‘natuurlijk’ (Šakyna, Kuršėnai). Zoals blijkt, zijn deze al losgeraakt van het algemene systeem van het werkwoord.

Maar in sommige Noordwest-Aukštaitische dialecten heeft ook de klemtoon een zekere rol gespeeld bij het ontstaan van -um(s). Zo heeft in het dialect van het stroomgebied van de Mituva (rond Jurbarkas) alleen bij woorden met stamklemtoon de uitgang -um(s) in de datief en instrumentalis meervoud, bijvoorbeeld: rankum(s), ūgum(s)⁷…

Evenmin kan -um(s) worden beschouwd als afkomstig uit zelfstandige naamwoorden met een u-stam, want overal waar deze uitgang voorkomt, wordt -um(s) alleen gebruikt bij vrouwelijke zelfstandige naamwoorden; vrouwelijke zelfstandige naamwoorden met een u-stam die later naar een andere vrouwelijke stam zouden zijn overgegaan en daarbij tegelijk de uitgang -um(s) zouden hebben meegenomen, bestaan niet in het Litouws. Bovendien viel bij de zelfstandige naamwoorden met een u-stam zelf — behalve in de genitief meervoud — geen enkele naamvalsuitgang samen met die van een vrouwelijke stam; er kan dus zelfs geen sprake zijn geweest van eenvoudige analogie.

Geadverbialiseerde vormen van de instrumentalis meervoud op -umis komen voor in het Lets, bijvoorbeeld: retumis ‘zelden’, mazum(is) ‘beetje bij beetje’, milzumis ‘zeer veel’, vietumis ‘op sommige plaatsen’ enz.⁸ K. Mühlenbach verklaart deze vormen als de instrumentalis meervoud van afleidingen met het suffix -uma⁹. Maar daarmee kunnen de Litouwse vormen op -um(s) niet worden verklaard.

De oorsprong van de uitgang -um(s) blijft dus onduidelijk. Misschien kan men aannemen dat de instrumentalis van het voornaamwoord kas hier een beslissende rol heeft gespeeld. In de dialecten van dat gebied luidt de instrumentalisvorm van het voornaamwoord kas bijna overal kum < kuom < kuomi, zoals aštuntas < aštuontas. Dit voornaamwoord wordt ook verbonden met de instrumentalis meervoud van zelfstandige naamwoorden van het vrouwelijk geslacht, bijvoorbeeld: su kum? — su rankom(s). Later kan deze vorm door analogie zijn veranderd in su-kum? — su rankum(s).

In het eigenlijke gebied van het Šakyna-dialect wordt de uitgang -um(s) niet overal op dezelfde manier gebruikt. Ze is het levendigst dicht bij de Samogitische grens (Kruopiai, Šakyna, Dargaičiai, Dilbimai, Žagarė), maar bijvoorbeeld rond Skaistgirys is ze al zeldzamer, vooral bij de ė, i-stammen. Daar komen de oude uitgangen van de afzonderlijke stammen al vaker voor. Verder naar het oosten (Daunorava, Joniškis) is ze niet meer aangetroffen¹⁰.

De uitgang van de locatief meervoud wordt in het dialect eveneens verkort, bijvoorbeeld: aūžio's, laukuos, namuos. Maar de locatief meervoud wordt minder regelmatig verkort dan de locatief enkelvoud; naast verkorte vormen worden vaak ook volledige vormen gebruikt, bijvoorbeeld: laukuose, miestuose, trō·bo·se… Bovendien verschilt de verkorting per stamtype. Het sterkst worden de vormen in het meervoud van zelfstandige naamwoorden met een a-, iā-stam verkort.

⁷ El. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmė, filologijos mokslų kandidato laipsnio disertacija, 294–295, Vilnius, 1955, mašinraštis.

⁸ J. Endzelins, Latviesu valodas gramatika, 602–603, Rīgā, 1951.

⁹ K. Mühlenbach, Das Suffix -uma- im Lettischen, Indogermanische Forschungen, XVII, 412–413, Strassburg, 1905.

Voor Daunorava en Joniškis is het materiaal ontleend aan de kaartcatalogus van de Litouwse taalatlas van het Instituut voor Litouwse taal en literatuur van de LTSR MA.¹⁰

95

De locatief wordt minder verkort bij zelfstandige naamwoorden met een -o-, -io- en ē-stam en het minst bij zelfstandige naamwoorden met een i-stam en bij de medeklinkerstammen van het dialect; de locatief meervoud van deze stammen wordt bijna helemaal niet verkort.

Het sterkst worden de uitgangen van de locatief meervoud van zelfstandige naamwoorden met een a- en ia-stam niet alleen verkort in het Šakynos-dialect en andere Noordwest-Aukštaitische dialecten (bijvoorbeeld in het stroomgebied van de Mitova)¹¹, maar, zoals het materiaal van de Dialectologische atlas laat zien, ook in de kapsai-zanavykai (die de locatief meervoud van andere stammen helemaal niet verkorten)¹² en in de dialecten van hun buren, de veliuoniškiai.

Getal. Het dialectische zelfstandig naamwoord kent slechts twee getallen: enkelvoud en meervoud. Het tweevoud is over het algemeen verdwenen. Enkele restanten ervan komen nog voor in de accusatief meervoud van mannelijke zelfstandige naamwoorden met een a- en ia-stam en andere stammen, wanneer ze met „du“ of „abu(du)“ worden gebruikt, bijvoorbeeld: valà˙kuos būvau pasisėjęs dù centneriu, dù pareiškimu raštu, su spràgilu kūlė par maišą abu galu. Bet tokių atvejų lygiagrečiai vartojamos ir daugiskaitos formos, pvz.: atėin pralė̇ides dù mė̇nesus;...kurė̇nãl dù pė̇čius diena į nȧkti; dù šimtus atė̇me. Visur kitur dviskaita išnykusi, jos vietą užėmė daugiskaita, pvz.: nebeduod piena tie dù spė̇ne; ṧe tuoj į sk̇lė̇pa, dvi bačkas aukščių išdžina...;...dvi bačkas tūrem į ḋã˙ maiša; nežina, kas če bus pasiżnamas to's dvi. De tweevoudsresten in de accusatief meervoud van zelfstandige naamwoorden met een a- en ia-stam zijn te verklaren door analogie met de telwoorden „du“ en „abudu“. Dit wordt ook bevestigd door het feit dat precies zulke sporen van het tweevoud kenmerkend zijn voor veel andere dialecten, waarin het tweevoud van zelfstandige naamwoorden eveneens vrijwel is verdwenen, bijvoorbeeld de dialecten van de Kapsai-Zanavykai¹³, van de zuidelijkste Noordwest-Aukštaiten (Jurbarkas)¹⁴ en van de Oost-Aukštaiten (Linkmenys)¹⁵.

Het tweevoud heeft ook sporen nagelaten in de datief meervoud van alle stammen en, met uitzondering van de a- en ia-stammen, in de instrumentalis meervoud, waar onder invloed van het tweevoud de slot-s werd weggelaten, bijvoorbeeld: jau dviem vaikam atė̇me karīnus dukūmentus; amėrika prįṡume prancūżãm; piena dāve vėršā˙m.¹⁶

Het is moeilijk te zeggen wanneer het dialect het tweevoud heeft verloren.

Het getal geeft niet alleen het aantal dingen aan; soms zijn er ook verschillende lexicale betekenissen verbonden met de grammaticale vormen ervan, bijvoorbeeld: dviratis „fiets“ en dviracei „vooras van een wagen met wielen en disselbomen“, gražìbe „schoonheid“ en gražìbes „mooie dingen; sieraden“, leḋc en ledai „hagel“, mė̇dis en mė̇džei „brandhout“, nò˙sis en nò˙sis „neusgaten“, rìc en rìtai „windstreek“ enzovoort.

Net als in Ik en andere dialecten van het Litouws hebben sommige zelfstandige naamwoorden in het Šakynos-dialect soms slechts één getal: ofwel alleen het meervoud, ofwel alleen het enkel-

¹¹ Vgl. El. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmė, 292, 299, 307, 311—312, Vilnius, 1955, mašinraštis.

¹² Vgl. Atlase medžiagos rinkimo „Programos“ 290 klausimo bandomuosius Pietų Lietuvos žemėlapius, Vilnius, Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, rankraštis.

¹³ J. Senkus, Kenmerken van de verbuiging van zelfstandige naamwoorden in de dialecten van de Kapsai en Zanavykai.— Lietuvos TSR MA Darbai, Serija A 2 (9), 157, Vilnius, 1959.

¹⁴ El. Grinaveckienė, Meer kenmerkende vormen van genus, getal en naamval in het dialect van het stroomgebied van de Mituvė. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 181, Vilnius, 1959.

¹⁵ J. Kardelytė, De verbuiging van het zelfstandig naamwoord in het dialect van Linkmenys. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 166, Vilnius, 1959.

¹⁶ Zie J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, 405, Rīgā, 1951 en de daar vermelde literatuur.

96

getal. Bijvoorbeeld, uitsluitend enkelvoudig: balti̇·be, dė·jims, kareivije, krėida, piens, švi̇ns enz.; uitsluitend meervoudig: bȧltinei, ekė·čes, lȧšinei, miėles, mi̇ltai, mi̇t·bas, mušči̇·nes, niu̇obaigas, pakaši̇·nas, pru̇šnas „snuit“, smȧ·genas, ni̇ežai, rȧudes „roodvonk“, niu̇okulstas „afvalschraapsel“, pȧ·biras, pȧmazgas || sȧmazgas, bȧrkštei, vė·darai enz.

Stam. De stammen van de zelfstandige naamwoorden in het dialect zijn dezelfde als in lk (a, ia, o, io, ė, i, u, iu en medeklinkerstammen), maar:

1. De stam van afzonderlijke zelfstandige naamwoorden in het dialect valt niet altijd samen met de stam van het overeenkomstige zelfstandige naamwoord in lk, bijvoorbeeld: ȧbgama, bi̇tis, blakstiens, dȧine, dėbeši·s, dė·na, kišė·nis, nȯ·sini·s, ȯ·baela, pȯ·ris „paar“, smȧ·genas, ši̇rša, viėšnė, žu̇·ri·s… Sommige woorden hebben twee stammen, bijvoorbeeld: gri̇·ba || gri̇·ps, su̇odžei || su̇odis ~ su̇odys, ži̇lvitis || ži̇lvite, ėketi·s || ėketė, žȧba || žȧ·ps enz.

2. Niet alle stammen van zelfstandige naamwoorden in het dialect zijn even goed bewaard gebleven. Het best bewaard zijn de stammen a, ia, o, io en, gedeeltelijk, ė; de stammen i, u, iu en vooral de medeklinkerstammen zijn veel slechter bewaard en verzwakken zelfs nu nog steeds, doordat steeds nieuwe woorden van deze stammen naar andere stammen overgaan: mannelijke woorden naar a, ia, vrouwelijke naar o, io en soms ook naar de stam ė. Bovendien dringen afzonderlijke naamvallen of zelfs volledige getallen uit de talrijkere stammen die verdwijnende stammen binnen; zo worden bijvoorbeeld zelfstandige naamwoorden met de stammen u-, iu- in het meervoud geheel volgens de stammen a-, ia- verbogen. In het enkelvoud dringt in de instrumentalis van het enkelvoud van stammen u, iu- de vorm van stammen a-, ia- binnen, bijvoorbeeld: su alėju, su cukru, su trākto·ru. In de meervoudige datief en instrumentalis van vrouwelijke zelfstandige naamwoorden met stammen ė, i en medeklinkerstammen zijn vormen met -um(s) binnengedrongen, bijvoorbeeld: meervoud datief akūm(s), ka·r’um, mo·taerum „aan vrouwen“; meervoud instrumentalis dilgī·num „met brandnetels“, du̇ktaerum „met dochters“, ši̇rdžum „met harten“… De instrumentalisvorm van het enkelvoud van zelfstandige naamwoorden met stammen io- is ook doorgedrongen in vrouwelijke zelfstandige naamwoorden met stammen i-, bijvoorbeeld: su ake, no·se, ža·se enz. De medeklinkerstammen zijn het slechtst bewaard: de verbuiging van zelfstandige naamwoorden met deze stammen is volledig door elkaar geraakt (zie het paradigma):

Hoewel de stammen i, u, iu verdwijnen, dringen afzonderlijke naamvallen ervan soms door in woorden met enkele stammen ia, ė, bijvoorbeeld: enkelvoud nominatief kȧtis „kat“, kū·tis „kutė“, mo·ki·tojus „leraar“, raš·tojus „schrijver“, ūpis „rivier“ enz.

Sommige zelfstandige naamwoorden met stammen io- zijn overgegaan naar de stam ė, bijvoorbeeld: gū·nė, jȧ·uje (loc. jȧ·ujė ~ jāujėje), skri·ne (loc. skri·nė ~ skrẏnėje), viėšnė ~ viešnė, u̇ž·sne ~ vẏšnė (loc. u̇ž·snė ~ vẏšnėje). Dit gebeurde doordat de meeste uitgangen van naamvallen in het dialect samenvielen met die van de overeenkomstige naamvallen van stammen ė- (alleen de enkelvoudige locatief, de meervoudige locatief en gedeeltelijk de datief en instrumentalis verschillen; dat wil zeggen, voor zover de uitgang -ums er niet in doordringt).

Tot slot moet nog worden benadrukt dat waar de stam van een zelfstandig naamwoord in het dialect afwijkt van die in lk, hij meestal overeenkomt met de stam van de overeenkomstige naburige Žemaitische en Aukštaitische dialecten (Kuršėnai enz.), en soms ook met die van naburige Letse dialecten (Bukaiši, Mežamuiza) (vgl. het Lets akmins, kalki, pāris enz.).

Klemtoon. De meerlettergrepige zelfstandige naamwoorden van het dialect hebben dezelfde vier accentparadigma’s als in lk, alleen wordt bij zelfstandige naamwoorden met stammen a- en accentparadigma III de enkelvoudige locatief niet op de uitgang beklemtoond, zoals in lk (bijvoorbeeld: beržė, darbė), maar op de stam, bijvoorbeeld: be·ržė, da·rbe enz., net als in andere Noordwest-Aukštaitische en Žemaitische dialecten.

Meerlettergrepige zelfstandige naamwoorden verschillen van lk doordat ze slechts drie accentparadigma’s hebben: I (bijvoorbeeld: akūoc, pavȧ·saris), II (bijvoorbeeld: kȯ·pu·sc, paklȯ·de) en III (bijvoorbeeld: kȧmuo-

7. Kalbotyros klausimai

97

li·s, riešuc, sprā·gils). Bovendien wordt de enkelvoudige locatief van meerlettergrepige a-stamzelfstandige naamwoorden van de derde accentklasse op de stam beklemtoond, evenals die van tweelettergrepige zelfstandige naamwoorden van de derde accentklasse met dezelfde stam, bijvoorbeeld: a·žuole, riešute en dergelijke.

De accentuering van afzonderlijke zelfstandige naamwoorden komt niet overeen met die van de overeenkomstige Litouwse standaardtaalzelfstandige naamwoorden. Zie voor meer hierover de paradigma’s van de afzonderlijke stammen.

2. DECLINATIE

a-stam

Enkelvoud

N. kā·uls, pirš·, kae·lms, lāuks K. kā·ula, piršta, kae·lma, lāuka D. kā·ului, pirštui, kae·lmui, lāukui A. kā·ula, piršta, kae·lma, lāuka I. kā·ulu, pirštu, kae·lmu, lāuku L. kā·ule, piršte, kae·lme, lāuke V. kā·ule, piršte, kae·lme, lāuke

Meervoud

N. kā·ulai, pirštai, kae·lmai, lāukai K. kā·ulų, pirštų, kae·lmų, lāukų D. kā·ulá·m¹⁷, pirštá·m, kae·lmá·m, lauká·m kā·ulá·ms, pirštá·ms, kae·lmá·ms, lauká·ms A. kā·ulus, pirštus, kae·lmus, lāukus I. kā·ulais, pirštais, kae·lmais, lāukais L. kā·uluos, pirštuos, kae·lmuos, lāukuos kā·uluose, pirštuose, kae·lmuose, lāukuose V. kā·ulai, pirštai, kae·lmai, lāukai kae·lmai, lāukai

Opmerkingen. Declinatie. Enkelvoudige locatief. In het dialect komt soms een nogal merkwaardige vorm van de enkelvoudige locatief voor, bijvoorbeeld: bl·džūkuo, daždžūkuo, laukūkuo (Šakyna) kalnūko (Dilbinai). Deze vorm komt alleen voor bij zelfstandige naamwoorden met het verkleiningssuffix -ukas. Deze locatiefvorm is ontleend aan naburige Samogitische dialecten (vgl. het Kuršėnai kalnūkuo, suodžūkuo, svižnūkuo… In dit dialect is de vorm vrij levendig). Interessant is echter dat de Samogitische fonetische kenmerken in het dialect van Šakyna niet langer altijd worden gecorrigeerd. Bij de Samogieten is die uitgang ontstaan uit de enkelvoudige locatief van o-stamzelfstandige naamwoorden¹⁸. Enkelvoudige vocatief. De enkelvoudige vocatief van meerlettergrepige a-stamzelfstandige naamwoorden heeft zeer vaak een verkorte uitgang, bijvoorbeeld: ā·vin, kā·tin, pā·tin, vā·buol ‘kever’, žā·sin enz. De enkelvoudige vocatiefvorm van eigennamen is ni-

¹⁷ Bij naamvallen met naast elkaar bestaande vormen wordt eerst de vaker gebruikte vorm vermeld, daarna de minder gebruikelijke.

¹⁸ Vgl. de enkelvoudige locatief van Letse a-stamzelfstandige naamwoorden: mežā, tevā. Zie voor de herkomst J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 106, Vilnius, 1957.

98

die geen uitgang -e hebben, maar alleen het formant -ai, bijvoorbeeld: bǐčužai (achternaam), janká'uskai (achternaam), jō'nai, mā'rti'nai, pẽ'trai enz. Van de soortnamen heeft bij de enkelvoudige vocatief alleen het woord „tėvas“ (vader) altijd dit formant – tē'vai. Bij andere soortnamen komt dit formant slechts zeer zelden voor, bijvoorbeeld: žō'gai, žō'goi, dúok degūta (Dargaičiai). De enkelvoudige vocatiefvormen van eigennamen die uitsluitend in het meervoud voorkomen, worden ook vaak verkort, bijvoorbeeld: jō'kim, lẽ'vo'n „Leonai“, stanislau, vā'cilau¹⁰.

Meervoudige vocatief. Het dialect gebruikt steeds vaker bij tweelettergrepige zelfstandige naamwoorden met accentueringstype III en IV de meervoudige nominatief in plaats van de meervoudige vocatief (vgl. de paradigma’s).

Accentuering. Sommige a-stamzelfstandige naamwoorden in het dialect worden anders geaccentueerd dan in het Litouws²⁰.

In het dialect krijgen de volgende woorden accentueringsklasse I: àmarninks, ameríkō'ns, dvārininks, kelà'minks, pabī'klas „apparaat, werktuig“, prō'c, pūrsłas, skō'lininks, sā'vininks, stebū'klas, ū'ps, žvī'rs, gīntars, kā'rininks, krā'uklas „een oud voorwerp, wat dan ook“. De eerste accentueringsklasse krijgen ook bijna alle zelfstandige naamwoorden met het achtervoegsel -ūnas, bijvoorbeeld: alei'ns (achternaam), bijū'ns, keikū'ns, lakū'ns, pasalū'ns, perkū'ns, ratū'naī (dorp), sargū'ns (achternaam), taučū'nai (dorp), vijū'ns enz., maar alū'ns, kāltū'ns, mā'lu·ns, pālatru'ns „een kruidachtige plant die in tuinen wordt gekweekt“.

In het dialect krijgen de volgende woorden klemtoon volgens accentparadigma II: drīžas, gāurai, jūnks, līeknas, līūkšča, māldai ‘biezen’, rīkmas, rī'mai, rūnks ~ rūngas, rōžas, vāistai.

In het dialect krijgen de volgende woorden klemtoon volgens accentparadigma III: kūoc ~ kūodas, māigai ‘harken’, mūškuls, pūocs, smā'iks, žā'ips, žā'gnc.

In het dialect krijgen de volgende woorden klemtoon volgens accentparadigma IV: kānc ~ kāitas, mūils, nērus, vērks ~ vērgas.

Sommige zelfstandige naamwoorden met een a-stam hebben twee of zelfs drie accentueringen, bijvoorbeeld: akuōc I en III, àtklastai I en III b, jezmīns en jē'mins I, II en IIIb, pavālkai II en pā'valkai I, māurai II en mā'urāi I.

ia-stam

Vienaskaita

I II III IV V. N. tafel, boom, zorg, weg K. tafel, boom, zorg, weg N. tafel, boom, zorg, weg G. tafel, boom, zorg, weg In. tafel, boom, zorg, weg Vt. tafel, boom, zorg, weg Š. tafel, boom, zorg, weg

Zie voor de herkomst van de vormen van de enkelvoudige vocatief J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, 3, 15, Warszawa, 1956. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 106, Vilnius, 1957.¹⁰

Als norm voor de klemtoon van Lk wordt het „Dabartinės lietuvių kalbos žodynas“, Vilnius, 1954, genomen.²⁰

99

Meervoud

I II III IV

N. Š. tafels, bomen, zorgen, wegen

K. tafels, bomen, zorgen, wegen

N. tafels, bomen, zorgen, wegen

stúobrāms, mēdžāms, rupeščāms, kelāms

G. stúobrus, mēdžus, rūpeščus, kēlus

I. stúobreis, mēdžeis, rūpeščeis, kēleis

L. stúobruos, mēdžuos, rūpeščuos, kēluos

in de stronken, in de bomen, in de zorgen, op de wegen

Opmerkingen. Naamvalsverbouwing. Enkelvoud. Accusatief. De zelfstandige naamwoorden kē‘ls, vē‘jes, vē‘lns hebben in het enkelvoud van de accusatief in het dialect de uitgang -i: kē‘li, vē‘ji || vē‘je, vē‘lni. Deze uitgang komt ook voor in de aangrenzende Samogitische dialecten (bijv. in het dialect van Kuršėnai: vē‘Ini, kē‘li, u̯ēni). Hij is ontstaan door analogie met de accusatief enkelvoud van zelfstandige naamwoorden met een iā-stam, die in de accusatief enkelvoud regelmatig de uitgang -i hebben (zie paradigma’s).

Enkelvoudige locatief. In het dialect komen, vooral bij de grens met de Samogitische dialecten, incidenteel enkelvoudige locatiefvormen voor die uit naburige Samogitische dialecten zijn geleend, bijvoorbeeld: grō‘vie, kēlie, lō‘vie, mē‘die, tī‘relie ‘in Tyrelis’ enz. (Vgl. Kuršėnai: luō‘psie, muo-lie, viejie … Hier is overal volgens de regel de enkelvoudige locatief van iā-stamnomina vervangen door de enkelvoudige locatief van ē-stamnomina). In die leenwoorden herstelt het dialect, net als in de geleende vormen van de enkelvoudige locatief van a-stamnomina, de fonetische Samogitische kenmerken niet (in het Šakyna-dialect zouden de vormen * grō‘vie, *lō‘vie enz. moeten zijn).

Accentuering. In tegenstelling tot de iā-stamnomina met accentuering van accentparadigma 1 kunnen de volgende worden genoemd.

In het dialect worden met accentparadigma I geaccentueerd: bēprō‘tis, bēsō‘tis, džē‘snis, jaunā‘vedis, kaminšluostis, kē‘imaris, lē‘lis ‘vogel Caprimulgus europaeus’, naujā‘kuris, ni‘kštis, stúobris, tvink­snis, vijō‘klis, virvagalys, žvīlksnis. Bovendien worden ook alle nomina met de beklemtoonde suffix -uoklis volgens accentparadigma I geaccentueerd, bijvoorbeeld: girtuōklis, sapniuok-lis, ‘dromer, verstrooide’, svī‘riuoklis.

In het dialect worden met accentparadigma II geaccentueerd: āklis, kūžlis, spīglis, spī‘ris ‘steun’, žemkēntis. Evenzo alle nomina met het suffix -ē‘jis, bijvoorbeeld: dirbē‘jis, ge‘rē‘jis, metē‘jis, pjō‘vējis.

In het dialect worden met accentparadigma III geaccentueerd: bō‘tkō‘tis, kō‘šūvis, rū‘pestis, užvalktis, vō‘kietis.

o-stam

Enkelvoud

I II III IV

N. pieva, rānka, gālva, šāka

G. pievas, rānkas, gālvo’s, šāko’s

D. pievai, rānkai, gā‘lvai, šā‘kai

A. pieva, rānka, gā‘lua, šā‘ka

I. pieva, rānka, gā‘lua, šāka

L. pievo‘, rānko‘, gāluo‘, šāko‘

V. pieva, rānka, gālva, šāka

100

Meervoud

I II III IV V. nom. pievas, rãnkàs, gãlvas, šãkas gen. pievų, rãnkų, gãlvų, šãkų dat. pievum(s) ²¹, rãnkum(s), gãlvum(s), šãkum(s) pievom(s), rãnkom(s), gãlvom(s), šãkom(s) acc. pievas, rãnkàs, gãlvas, šãkas instr. pievum(s), rãnkum(s), gãlvum(s), šãkum(s) pievom(s), rãnkom(s), gãlvom(s), šãkom(s) loc. pievo˙s(e), rãnko˙s(e), gãlvo˙s(e), šãko˙s(e) pievuos(e), rãnkuos(e), gãlvuos(e), šãkuos(e)

Opmerkingen. Verbogen. Enk. vocatief. In het dialect is deze samengevallen met de enkelvoudige nominatief. Als de oude vocatiefvorm met de oude klemtoon op de stam was behouden, zou in het dialect de oude onbeklemtoonde korte eind-a moeten zijn weggevallen²².

Zie voor de enkelvoudige locatief en de meervoudige datief en instrumentalis het onderdeel ‘Naamval’ in de ‘Algemene opmerkingen’.

Meervoudige locatief. De meervoudige locatiefvormen op -uos(e) van o-stamzelfstandige naamwoorden in het dialect, bijvoorbeeld pievuos(e), rãnkuos(e), enz., kunnen op twee manieren worden verklaard:

1. De vorm kan in het dialect zelf zijn ontstaan door analogie met zulke zelfstandige naamwoorden die in het dialect zowel een a- als een o-stam hebben, bijvoorbeeld meervoudige nominatief: grìbas || grìbai, krūopas || krūopai, lìepas || lìepai, rū˙tas || rū˙tai, slì˙vas || slì˙vai, enz.

Deze uitgang komt overigens naast o-stammen ook voor bij vrouwelijke zelfstandige naamwoorden met een io-, ē-, i- en consonantstam, bijvoorbeeld: ãkuos ‘in de ogen’ (Šakyna), jã˙ujuos ‘in de dorsvloer’ (Dargaičiai), pū˙suos ‘aan de zijden’ (Dilbinai). Maar ook hier kan hij zijn ontstaan door analogie met dialectische zelfstandige naamwoorden met twee stammen, bijvoorbeeld: cibãlis || cibùle ‘ui’, èketìs || èketė, siõdžei || siõdis ~ siõdys (meervoudige nominatief), žìlvitìs || žìlvite, enz. Bovendien kan hier op zijn beurt ook de analogie met de nieuwe vormen van de o-stam een rol spelen.

2. Op precies dezelfde wijze is in veel Samogitische dialecten (Kuršėnai, Kaunatava, Šaukėnai, enz.) de meervoudige locatiefuitgang van a- en ia-stamzelfstandige naamwoorden in de meervoudige locatief van o-, io- en ē-stamzelfstandige naamwoorden doorgedrongen, bijvoorbeeld: runkuosi || runku˙si (zeldzaam), vestùvės (zeldzaam) (Kuršėnai).

De vorm rãnkuos(e) in het Šakyna-dialect kan dus zijn ontstaan door de invloed van de gemengde meervoudige locatiefvormen uit de aangrenzende Samogitische dialecten, of is rechtstreeks ontleend aan het Samogitische runkuosi (vgl. de Samogitische vormen van de enkelvoudige locatief van a- en ia-stamzelfstandige naamwoorden, die ontleend zijn en niet in het dialect zijn aangepast).

Accentueringspatroon. In het dialect krijgen ook ã˙traiža, džõ˙va ‘tuberculose’, lèčpìra ‘witte kwikstaart’, lì˙guma, pãkaba, sló˙gas, žã˙rna accentueringspatroon I.

In het dialect krijgen ook ieva, jūra, krãunas, lã˙stas, lùbas, lū˙šna, plūta, stì˙ga, šẽiva accentueringspatroon II.

²¹ De tussen haakjes geplaatste uitgang komt minder vaak voor. Zie ook voetnoot 17. ²² Zie voor de Litouwse vocatief enkelvoud J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 114, Vilnius, 1957.

101

In het dialect worden ook gãinava, lètėna, nùgara. met accentparadigma III beklemtoond. Met accentparadigma IV wordt in het dialect het woord próga. beklemtoond. Van de o-stamzelfstandige naamwoorden van het dialect die op twee manieren worden beklemtoond, kunnen worden genoemd: brùna met II en IV, sàmanas met I en III.

io-stam

Vienaskaita

I II III IV V.Š. kó·je, telì·če, àpače, vãldže K. kó·jes, telì·čes, àpačõ·s, vãldžõ·s N. kó·jei, telì·čei, ã·pačei, vãldžei G. kó·je, telì·če, ã·pače, vãldže Įn. kó·je, telì·če²³, ã·pače, vãldže Vt. kó·jo, telì·čo, àpačò, vãldžõ

Daugiskaita

V.Š. kó·jes, telì·čes, ã·pačes, vãldžes K. kó·ju, telì·ču, àpačù, vãldžù N. kó·jum(s), telì·čum(s), apačùm(s), valdžùm(s) kó·jo·m(s), telì·čo·m(s), apačõ·m(s), valdžõ·m(s) G. kó·jes, telì·čes, ã·pačes, vãldžes Įn. kó·jum(s), telì·čum(s), apačùm(s), valdžùm(s) kó·jo·m(s), telì·čo·m(s), apačõ·m(s), valdžõ·m(s) Vt. kó·jos(e), telì·čo·s(e), apačõ·s(e), valdžõ·s(e) kó·juos(e), telì·čuos(e), apačuõs(e), valdžùos(e)

Opmerkingen. De uitgangen van de naamvallen van io-stamzelfstandige naamwoorden zijn, afgezien van fonetische veranderingen, dezelfde als die van o-stammen. In het dialect heeft, behalve màrti, pàti, in de nominatief enkelvoud ook het leenwoord põni ‘mevrouw’ de uitgang -i. Blijkbaar werd het meteen in het dialect aangepast aan ‘marčios’ en ‘pačios’ en behield het zo zijn oude vorm van de nominatief enkelvoud (vgl. het Poolse pani).

ė-stam

Enkelvoud

V. Š. kã·uge, piẽne, gíesmė, žõ·lė K. kã·uges, piẽnes, gíesmės, žõ·lės N. kã·ugei, piẽnei, gíesmei, žõ·lei G. kã·uge, piẽne, gíesme, žõ·le Įn. kã·uge, piẽne, gíesme, žõ·le Vt. kã·ugė, piẽnė, gíesmė, žõ·lė

²³Voor de accentuering van meerlettergrepige woorden met accentparadigma II, zie A. Jonaitytė, Šakynos tarmės kirtis ir priegaidė. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 113, Vilnius, 1959.

102

Meervoud

V. Š. kaugen, pienes, giēsmes, žō·les K. kaugu·, pienų·, giēsmų·, žō·lu· N. kaugum(s), pienum(s), giēsmūm(s), žō·lūm(s) kaugē·m(s), pienē·m(s), giēsmē·m(s), žō·lē·m(s) G. kauges, pienes, giēsmes, žō·les Įn. kaugum(s), pienum(s), giēsmum(s), žō·lūm(s) kaugē·m(s), pienē·m(s), giēsmē·m(s), žō·lē·m(s) Vt. kaugē·s(e), pienē·s(e), giēsmē·s(e), žō·lē·s(e) kauguos(e), pienųos(e), giēsmųos(e), žō·luos(e)

Opmerkingen. Verbogen. Enkelvoud. De vocatief enkelvoud is in het dialect samengevallen met de nominatief enkelvoud.

Zie voor de uitgang -um(s) van de datief en instrumentalis meervoud het onderdeel „Algemene opmerkingen”, „Naamval”.

Zie voor de uitgang van de locatief meervoud - uos(e) de opmerking bij de locatief meervoud van de o-stamzelfstandige naamwoorden.

Accentuering. In het dialect hebben ook de volgende woorden accentparadigma I: ã·dgires ‘plant Lycopodium Selago’, gūote ‘paddenstoel Hygrophorus’, šli·kšti·ne ‘gedrocht’, tá·rški·ne. In het dialect hebben ook de volgende woorden accentparadigma II: ãikšte || ēikšte, glēives, kē·de, lāime, lāisve, mēnte, srāige, tūlpe.

Accentparadigma III heeft drō·bulē.

Het woord žūrke heeft, behalve in de nominatief en genitief enkelvoud (žūrke·s), in alle andere naamvallen accentparadigma I.

i-stam

Vrouwelijk geslacht

Enkelvoud

I II III IV V. Š. á·nkštis, ãnglis, širdis, ãusis K. á·nkšties, ãnglies, širdies, ãusies N. á·nkšči, ãnglei, širdžēi, ãusei G. á·nkšti, ãngli, širdi, ãusi Įn. á·nkšče, ãngle, širdže, ãuse á·nkštim (1. ret.), ãnglim (1. ret.), širdim (1. ret.), ãusim (1. ret.) Vt. á·nkšti·, ãngli·, širdi·, ãusi· á·nkštie (ret.), ãnglie (ret.), širdie (ret.), ãusie (ret.)

Meervoud

V. Š. á·nkštis~á·nkštys, ãnglis~ãnglys, širdis~širdys, ãusis~ãusys á·nkštės, ãngles, širdes, ãuses K. á·nkščių·, ãnglių·, širdžių·, ãusų· N. á·nkštim(s), ãnglim(s), širdim(s), ãusim(s) á·nkščūm(s), ãnglūm(s), širdžūm(s), ãusām(s) ãusīm(s)

103

G. áṅkštis, ánglis, širdis, ausis áṅkštės, ánglės, širdės, ausės Įn. áṅkštim(s), ánglim(s), širdim(s), ausim(s) áṅkštum(s), ánglum(s), širdžum(s), ausum(s), áušum(s) Vt. áṅkšti·s, ángli·se, širdi·se, ausi·se áṅkščuos(e), ángluos(e), širdžuos(e), ausuos(e) áṅkšties(e), ánglies(e), širdies(e), ausuos(e), ausies(e)

Mannelijk geslacht

Enkelvoud Meervoud

V. dántis V. váǵis V.Š.dántis~dantys, vá·gis~vagys dánti·s K. váǵies váǵei K. danties N. vá·ǵui K. dántu·, váǵu· dánče G. vá·ǵi N. dántim(s), váǵim(s) N. dánčiu Įn. váǵu váǵá·m(s) G. dánti váǵim (1.ret.) G. dántis, váǵis Įn. dánčiu Vt. váǵi· váǵus dántim(1.ret.) váǵie Įn. dántim(s), váǵim(s) Vt. dánti· Š. váǵi váǵeis dántie váǵie (1.ret.) Vt. dánti·se, váǵi·se Š. dánti dántuos(e), váǵuos(e) dánti· dánties(e), váǵies(e) dántie (1.ret.)

Opmerkingen. Naamvalsverbuiging. Met uitzondering van dantį en vagį zijn in het dialect alle i-stamzelfstandige naamwoorden vrouwelijk. Vroeger was ook pėti·s mannelijk, maar tegenwoordig is het, met uitzondering van de enkelvoudige genitiefvorm pėties, overgegaan naar de ia-stam. Zoals blijkt uit het mannelijke paradigma, gaan ook dantis en vagiu al over naar de ia-stam: veel naamvalsvormen van de ia-stam zijn in de verbuiging van deze woorden binnengedrongen.

De belangrijkste oorzaak van de overgang van mannelijke i-stamzelfstandige naamwoorden naar de ia-stam is de vereenvoudiging van het naamvalsysteem van het dialect. Er zijn in het dialect maar heel weinig mannelijke zelfstandige naamwoorden van de i-stam, terwijl de ia-stam zeer talrijk is. Bovendien zijn de uitgangen van sommige naamvallen van de ia- en į-stammen van oudsher in het dialect samengevallen (bijv. enkelvoud nominatief, accusatief, meervoud genitief, accusatief); naar analogie daarvan zijn ook vormen van andere naamvallen van de ia-stam gemakkelijk binnengedrongen in de verbuiging van mannelijke zelfstandige naamwoorden van de i-stam.

Uitgangen van afzonderlijke naamvallen. Enkelvoud datief. Van oudsher is in het dialect, evenals in het Litouws als geheel, de enkelvoudige datiefvorm van vrouwelijke i-stamzelfstandige naamwoorden ontleend aan de io-stam, en die van mannelijke zelfstandige naamwoorden aan de ia-stam. Welke uitgang vroeger in het dialect voorkwam, is onduidelijk. De aangrenzende Žemaitische dialecten hebben tegenwoordig eveneens ia- en io-stamvormen in de enkelvoudige datief (á·ke·, žóuse·, Papilė; duńču·, auše·, á·ve·, Kuršėnai).

104

Enkelvoud instrumentalis. In het dialect zijn, evenals in veel andere Litouwse dialecten, in de enkelvoudige instrumentalis van de i-stam de verbuigingsvormen van de ia- en io-stammen doorgedrongen. De vorm van de instrumentalis van de io-stam en de vormen van vrouwelijke zelfstandige naamwoorden met een i-stam zijn, naar het zich laat aanzien, al lang geleden doorgedrongen, want een begin ervan vinden we reeds in de geschriften van Vilentas, een noordwestelijke hooglander uit Pruisisch Litouwen, waar naast de oude enkelvoudige instrumentalisvorm van de vrouwelijke i-stam, bijvoorbeeld: ugnimi (Ev. 84), al, zij het zelden, ook de io-stam voorkomt, bijvoorbeeld: akie (Ev. 183), Ischmincße (Ev. 168). Wanneer de vormen van de ia-stam zich begonnen op te dringen in de enkelvoudige datief van de mannelijke i-stam, kan niet worden vastgesteld.

Enkelvoud locatief. Naast de oude i-stamvormen komen langs de gehele grens met Samogitië af en toe ook uit het Samogitisch geleende vrouwelijke vormen van de ē-stam voor, bijvoorbeeld: ākie, pirtie enz. Hier is, net als bij de locatiefvormen van andere stammen, kenmerkend dat de fonetische Samogitische kenmerken behouden blijven.

Enkelvoud vocatief. In het dialect is de enkelvoudige vocatief van vrouwelijke zelfstandige naamwoorden vervangen door de enkelvoudige nominatief. Bij het mannelijk geslacht wordt naast de zeer zelden gebruikte oude vocatiefvormen van de i-stam de vocatief van de ia-stam gebruikt.

Meervoud nominatief en accusatief. Naast de oude uitgangen komen langs de gehele grens met Samogitië bij vrouwelijke zelfstandige naamwoorden af en toe ook uit het Samogitisch geleende vormen van de ē-stam voor [vgl. úntes, širdes (nom. acc.), Kuršėnai].

Meervoud genitief. In het dialect behouden, evenals in 1k en andere dialecten, woorden die vanuit consonantstammen naar de i-stam zijn overgegaan in de meervoudige genitief vóór de uitgang -u een harde medeklinker²⁴, bijvoorbeeld: āusu, dāntu, dūru, nōsu, šāknu, žāsu enz. Dit kenmerk is echter niet behouden gebleven in alle woorden die voorheen consonantstammen waren, vgl. žūvu, nākču || nāktu.

Meervoud datief en instrumentalis. Vrouwelijke zelfstandige naamwoorden met een i-stam hebben in deze naamvallen naast de oude uitgang ook de uitgang -um(s). Woorden die vanuit consonantstammen naar de i-stam zijn overgegaan, hebben vóór de uitgang -um(s) van deze naamvallen, net als in de meervoudige genitief, een harde medeklinker, bijvoorbeeld: meervoud dat. ausūms(s), dūrum(s), šaknum(s), ža:sūm(s); meervoud instr. āusum(s), durum(s), šāknum(s) enz. Maar soms komt er al een zachte medeklinker voor, bijvoorbeeld: āusūm(s) (dat.), dūrum(s) (instr.).

Meervoud locatief. Naast de oude uitgang van de i-stammen worden bij vrouwelijke zelfstandige naamwoorden ook vormen met -uos(e) gebruikt (voor de herkomst zie de opmerkingen over de o-stam). Net als in de meervoudige genitief, datief en instrumentalis behouden zelfstandige naamwoorden die uit consonantstammen zijn overgegaan, doorgaans ook vóór deze uitgang een harde medeklinker, bijvoorbeeld: āusuos(e), dūruos(e) enz. Hetzelfde verschijnsel komt ook voor bij mannelijke zelfstandige naamwoorden, bijvoorbeeld dāntuos(e). Naast deze twee meervoudige locatiefuitgangen, -i’s(e) en -uos(e), komen langs de gehele grens met Samogitië af en toe ook uit naburige Samogitische dialecten geleende vormen van de ē-stam voor, bijvoorbeeld: ākies(e), ā’nkšties(e) enz. Hier blijven, net als bij andere geleende locatiefvormen, de fonetische Samogitische kenmerken onvertaald.

Accentuatiesysteem. In het dialect zijn er bijna geen zelfstandige naamwoorden met een i-stam en accentparadigma II meer. Het woord „dūris ~ dūrys“ is nog behouden gebleven. „ānglis ~ ānglis en anglis krijgt nu ook accent volgens paradigma IV, ušnis — volgens II en IV.

²⁴ Zie voor de overgang van woorden met wortelconsonantstammen naar de i-stam: J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos daiktavardžių linksniavimo sistemos paprastėjimas, dissertatie voor de graad van kandidaat in de filologische wetenschappen, 48–59, Vilnius, 1958, typoscript.

105

u-, iu-stam

Enkelvoud

I II IV V. á·mžus, tūrgus, sō·džus, lī·tus K. á·mžaus, tūrg aus, sō·džaus, lī·ta us N. á·mžui, tūrgui, sō·džui, lī·tui G. á·mžu, tūrg u, sō·džu, lī·tu Įn. á·mžum, tūrgum, sō·džum, lī·tum á·mžu, tūrg u, sō·džu, lī·tu Vt. á·mžui, tūrgui, sō·džui, lī·tui Š. á·mžau, tūrgau, sō·džau, lī·tau

Meervoud

V.Š. á·mžei, tūrgai, sō·džei, lī·tai K. á·mžų', tūrgų', sō·džų', lī·tu· N. á·mžd·m(s), tūrgd·m(s), sō·džā·m(s), lī·tām(s) G. á·mžus, tūrgus, sō·džus, lī·tus Įn. á·mžeis, tūrgais, sō·džeis, lī·tais Vt. á·mžuos(e), tūrg uos(e), sō·džuos(e), lī·tuos(e)

Opmerkingen. Flexie. De u-stam is in het dialect zeer schaars; de iu-stam is aanzienlijk talrijker dan de u-stam, maar is toch niet erg frequent. In het meervoud zijn zowel de u- als de iu-stammen overgegaan in de a- en ia-stammen.

Het uit een medeklinkerstam afkomstige žm·gus is in het dialect in het meervoud, net als in andere naburige Aukštaitische en Samogitische dialecten, overgegaan in de i-stam: žmō·ni·s (meervoud nominatief), žmō·nim(s) (meervoud datief), enz.

Als overblijfsel van het meervoud van de u-stam kan in het dialect het bijwoord pietuse worden genoemd, dat afkomstig is van de meervoudige inessief. Van het meervoud van de iu-stam zijn geen sporen meer. Men neemt aan dat zelfstandige naamwoorden met u- en iu-stam in het meervoud overgingen in de a- en ia-stammen door analogie tussen de samenvallende meervoudige genitieven en accusatieven van de a-, ia- en u-, iu-stammen²⁵.

u-, iu- stammen vertonen ook in het enkelvoud al sporen van overgang naar de a-, ia-stammen. Het gaat om de enkelvoudige instrumentalis, die naast haar oude vorm al een vrij vaak voorkomende vorm van de a-, ia-stam heeft (zie de paradigma’s). Deze vorm is nu niet alleen in het Šakynos-dialect verbreid, maar ook in veel andere dialecten van het Litouws²⁶. In afzonderlijke gevallen kende ook Vilentas haar al, bijvoorbeeld: sunu (Kat. 27).

Accentuering. In het dialect komen u-stamzelfstandige naamwoorden van accentuatieklassen I en III helemaal niet voor. lītus en sū·nus hebben accentuatieklasse IV; het enkelvoud van žmō·gaus heeft accentuatieklasse IV, en het meervoud accentuatieklasse III.

In de iu-stam komen geen zelfstandige naamwoorden van accentuatieklassen III en IV voor.

²⁵ Zie J. Kazlauskas, Het verdwijnen van de (i)u-declinatie van zelfstandige naamwoorden. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 20—21, Vilnius, 1959.

²⁶ Zie voor meer hierover J. Kazlauskas, genoemd artikel, Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 22—30, Vilnius, 1959.

106

Consonantstammen

Consonantstammen zijn in het dialect, net als in veel andere Litouwse dialecten²⁷, het sterkst door elkaar geraakt.²⁸ Met uitzondering van de woorden diktė en sesuva zijn alle zelfstandige naamwoorden met een consonantstam in het dialect mannelijk. Vrouwelijke woorden zijn overgegaan naar de o-stam, bijvoorbeeld: āˑšmenas, pūtmenas ‘putmenys, zwelling’, sēˑmenas, skūtmenas ‘skutmenys, schraapsel’ enz.

Mannelijke zelfstandige naamwoorden met een consonantstam hebben evenmin nog een uniform verbuigingssysteem. Op één woord na, āˑkmenis || āˑkmuo, vertonen ze allemaal een duidelijke tendens om over te gaan naar de ia-stam, maar ze worden bijna allemaal op hun eigen manier verbogen, omdat sommige meer en andere minder vormen van de ia-stam hebben. Het woord šuva heeft een geheel eigen paradigma.

Zelfstandige naamwoorden āˑkmuo, vāˑnduo, gen. enk. āˑkmens, vāˑndens || vāˑndene... enz. hebben in alle naamvallen parallelle vormen: nom. enk. āˑkminis, gen. enk. āˑkmina, vāˑndine, dat. enk. āˑkminui, vāˑndinui enz. Hetzelfde verschijnsel is ook waarneembaar in de aangrenzende dialecten van het Samogitisch en het Lets, bijvoorbeeld: in het Samogitisch van Kuršėnai gen. enk. tēšmens, dat. enk. tēˑšminu ‘aan de uier’, acc. enk. tēšmini, ūndini ‘water’; in het Lets: akmins ‘steen’, dibins ‘bodem’, tesmens ‘uier’ (Bukaiši, Mežamuiza)²⁹.

Deze afwisseling van in en en wordt op twee manieren verklaard: K. Būga beschouwt haar als een zuiver fonetisch verschijnsel³⁰, terwijl J. Kazlauskas haar in zijn dissertatie, op grond van gegevens uit Litouwse dialecten en oude geschriften en tevens uit het Lets en het Oudslavisch, ziet als restanten van zelfstandige naamwoorden met een n-stam die de zwakke graad van het suffix hebben veralgemeend³¹. Maar in afzonderlijke gevallen kunnen i en e vóór n, m in het dialect ook wisselen in stammen die helemaal geen consonantstammen zijn, bijvoorbeeld rēibinei || rēibene ‘Reibiniai, dorp’, gimbūˑčei || gembūˑčei ‘Gimbūčiai, dorp’, pāgimbūte || pāgembūte ‘Pagimbūtė, akker in het dorp Reibiniai’ (de voorbeelden zijn opgetekend in de omgeving van Skaistgirys).

Verbuiging van mannelijke zelfstandige naamwoorden met een consonantstam

Enkelvoud Meervoud Nom. tēšmuo Nom. tēšmenei Gen. tēˑšmenē Gen. tēšmenų tēšmens tēšmenų Dat. tēˑšmenui Dat. tēšmenāˑm(s) tēšmenim(s) Acc. tēˑšmeni Acc. tēšmenus Ins. tēˑšmenu Ins. tēšmeneis tēšmenim(s) Loc. tēšmeniˑ Loc. tēšmeniuos(e) tēšmenie

²⁷ J. Senkus, Daiktavardžių priebalsinio kamieno linksniavimas kapsų ir zanavykų tarmėse. — Lietuvos TSR MA Darbai, Serija A 2 (7), Vilnius, 1959; J. Kardelytė, Daiktavardžių kait ymas Linkmenų tarmėje. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 172—176, Vilnius, 1959.

²⁸ Zie voor een uitvoeriger bespreking van de oorzaken van het verdwijnen van de oude consonantverbuiging in het Litouws J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos daiktavardžių linksniavimo sistemos paprastėjimas, 4—10, Vilnius, 1958, typoscript; J. Senkus, het genoemde artikel, blz. 167—168.

²⁹ Žr. L. Bičolė, Mežamuizas izloksne. — Filologu biedrības raksti, XII, 12, 17, Rīga, 1932.

³⁰ K. Būga, Lietuvių kalbos žodynas, 1, 42, Kaunas, 1924.

³¹ J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos daiktavardžių linksniavimo sistemos paprastėjimas, 61—63, Vilnius, 1958, typoscript.

107

Opmerkingen. Net als tašmuo worden verbogen: juosmuo, rāumuo, rīduo, stūomuo, ž̃elmuo. Het zelfstandig naamwoord ā̃šmenas || ā̃šmenei is in het dialectgebied zowel mannelijk als vrouwelijk. Als mannelijk woord wordt het net als tašmuo verbogen. Ook vānduo wordt op dezelfde manier verbogen; alleen krijgt het in de genitief enkelvoud de klemtoon op de stam: vā́ndens, net als in de aangrenzende Samogitische dialecten (Kuršėnai, Papilė). Het zelfstandig naamwoord lĩemuo heeft in de nominatief en accusatief meervoud ook de oude vormen behouden: liemenis ~ liemenys || lĩemenei, liemenis || liemenįs; in de datief en instrumentalis meervoud komen de oude vormen van de medeklinkerstam vaker voor: liemenim(s), lĩmenim(s), terwijl de vormen van de ia-stam zeldzamer zijn: liemenā́m(s), lĩmeneis. P̃iemuo en skĩemuo hebben in de nominatief meervoud alleen de oude vormen piemenis ~ piemenys, skiemenis ~ skiemenys; in de datief en instrumentalis meervoud heeft pĩemuo naast de vaker voorkomende oude vormen van de medeklinkerstam ook zeldzamere vormen van de a-stam: piemenim(s) || piemenā́m(s), pĩemeni̇m(s) || pĩemėnais. In de accusatief meervoud wordt naast het vaker voorkomende piemenįs ook piemenis gezegd.

Skĩemuo behoudt in de datief meervoud de oude medeklinkervorm: ski̇emenim(s); in de instrumentalis meervoud komt naast de oude vorm skĩemenim(s) ook de ia-stamvorm skĩemeneis voor. In de accusatief meervoud worden zowel de medeklinkervorm als de ia-stamvorm gebruikt: skiemenis || skieme-ni̇s. In de locatief meervoud wordt de ia-stamvorm skĩemėnuos(e) gebruikt.

Ākmeno is, met uitzondering van de nominatief en genitief enkelvoud, die parallelle vormen hebben: ā̀kmuo || ā́kmins, ā́kmens || ā́kmina, in alle overige naamvallen volledig overgegaan naar de a-stam, bijvoorbeeld datief enkelvoud ā́kminui, nominatief meervoud ā́kminai, enz.

Mė́nuo is, met uitzondering van de nominatief enkelvoud, net als in het Litouws overgegaan naar de ia-stam.

Zoals uit het paradigma en de opmerkingen blijkt, is de verbuiging van mannelijke zelfstandige naamwoorden met een medeklinkerstam sterk vermengd met de ia-stam en, gedeeltelijk, de a-stam. De vormen van de ia-stam drongen, om zo te zeggen, regelmatig binnen: eerst drongen vormen van de i-stam de medeklinkerstammen binnen; toen mannelijke zelfstandige naamwoorden van de i-stam naar de ia-stam begonnen over te gaan, drongen vormen van die stam naar analogie ook de medeklinkerstammen binnen.

Het binnendringen van vormen van de a-stam kan worden verklaard door analogie met de genitief meervoud; vergelijk a-stam bā́lnu- en medeklinkerstam pĩemenu-. Naar analogie daarmee ontstaan ook andere meervoudsvormen met een harde medeklinker: datief meervoud piemenā́m(s), instrumentalis meervoud pĩemenais, enz.³²

De locatiefvormen enkelvoud tęšmenie, vā́ndenie zijn, net als bij de i- en ia-stammen, aan het Samogitisch ontleend.

Het woord ši̇va wordt in het dialect op geheel eigen wijze verbogen.

Enkelvoud

Meervoud

N. en A. ši̇va K. šūnies D. šūnei (Šakyna, Dilbinai, Dameliai, Skaistgirys e.a.) šūnui (Skaistgirys) G. šūni I. šūnim (Šakyna, Dilbinai, Dameliai, Skaistgirys e.a.) šūnu (Skaistgirys) L. šūni šūnie

N. en A. šūnis ~ šūnys G. šūni- D. šūnim(s) A. šūnis I. šūnim(s) šūneis (zeldz. Skaistgirys) L. šūnuos(e)

³² Vgl. J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos daiktavardžių linksniavimo sistemos paprastėjimas, 31, Vilnius, 1958, mašinraštis.

108

Zo wordt šuva³³ vrijwel uitsluitend volgens de ā-stam verbogen. De vorm van de enkelvoudige datief is moeilijk te verklaren, maar zij is waarschijnlijk ontleend aan het Samogitisch (vgl. het dounininkai-dialect van Papilė šånei ~ šūnie); alleen zijn de fonetische Samogitische kenmerken in het dialect niet weggewerkt (vgl. ook de ontleende Samogitische locatieven). Dit wordt bevestigd door het feit dat deze vorm alleen vlak bij de Samogitische grens wordt gebruikt en verder naar het oosten (Skaistgirys) begint te verdwijnen. De vorm šūnei beschouwen als de enkelvoudige datief van het vrouwelijke *šuniai is waarschijnlijk niet mogelijk, omdat in het dialect zelf de naamvalsuitgangen van mannelijke en vrouwelijke zelfstandige naamwoorden nooit worden vermengd, afgezien van locatieven die uit het Samogitisch zijn ontleend en minder vaak worden gebruikt.

Declinatie van zelfstandige naamwoorden met consonantstammen van het vrouwelijk geslacht

Enkelvoud Meervoud N.Š. duktė, sesuva N.Š. dukteris~dukterys, šešeris~šešerys K. dukters, sesers dukteres, šešeres duktės, seseries K. dukterų, šešerų N. dukterei, šešerei N. dukterim(s), seserim(s) dukterum(s), seserum(s) G. dukterį, šešerį G. dukteris, šešeris dukteres, šešeres I. duktere, šešere I. dukterim(s), seserim(s) dukterim(1.ret.) dukterum(s), seserum(s) L. dukteri, seseri L. dukteruos(e), seseruos(e) dukterie, seserie dukterie, seserie dukteries(e), seseries(e)

Opmerkingen. De enkelvoudige nominatiefvorm sesuva is waarschijnlijk ontstaan onder invloed van de enkelvoudige nominatief van de o-stam, omdat „sesuo“ in het dialect het enige vrouwelijke zelfstandig naamwoord was met de uitgang -uo. In de enkelvoudige genitief begint bij het woord duktė de vorm van de ė-stam al terrein te winnen, naar analogie van de enkelvoudige nominatief. In de enkelvoudige locatief en in de meervoudige nominatief, accusatief en locatief komen langs de hele Samogitische grens ook Samogitische uitgangen van de ė-stam voor (vgl. Kuršėnų šešeres, Papilės dukteres, šešeres). Zie voor de meervoudige locatiefvorm dukteruos(e), seseruos(e) de opmerking bij de meervoudige locatief van de o-stam.

Reflexieve zelfstandige naamwoorden

Reflexieve zelfstandige naamwoorden komen niet erg vaak voor. In het dialect hebben ze twee uitgangen, -is en -ies, bijvoorbeeld: drà·skimd·sis || drà·skimd·sies, šà·udimd·sis || šà·udimd·sies. De herkomst van de uitgang -ies is onduidelijk. Soms komen, vooral vlak bij de Samogitische grens, ook zuiver Samogitische vormen voor, bijvoorbeeld: ãrdimo·s „woede, zich op de borst slaan“ enz. Kenmerkend voor het dialect is dat reflexieve zelfstandige naamwoorden niet verbogen worden: voor alle naamvallen wordt gebruikt

³³Zie voor de herkomst van deze vorm J. Kazlauskas, genoemd werk, p. 64.

109

de nominatiefvorm, bijvoorbeeld: čė ša'udimā'sies nebūva girdēti „hier was het schieten op elkaar niet te horen“; ōi tù kada, nòns usidārpsi us, ta. lō'jo'imā'sis „ach, op een dag zul je nog boeten voor dat geblaf“; ka, tù pasistum su sava daužimā'sies „dat je jezelf opzijzet met jouw geslaande ruzie“

Reflexieve zelfstandige naamwoorden worden niet alleen in het Šakynos-dialect, maar ook in naburige dialecten, bijvoorbeeld dat van Kuršėnai en andere, niet verbogen.

HET ZELFSTANDIG NAAMWOORD IN HET ŠAKYNOS-DIALECT

А. П. ИОНАЙТИТЕ

Samenvatting

Het artikel onderzoekt de bijzonderheden van de verbuiging van zelfstandige naamwoorden in het Šakynos-dialect. De volgende kenmerkende eigenschappen van de verandering van zelfstandige naamwoorden worden vastgesteld:

1. Het verdwijnen van het tweevoud. In plaats van het oude tweevoud wordt in het dialect het meervoud gebruikt, bijvoorbeeld: dù ā'rklei ’twee paarden’, dù sù'nai ’twee zonen’, dvǫ gā'lvas ’twee hoofden’, enz. Resten van het tweevoud zijn bewaard gebleven in de accusatief van zelfstandige naamwoorden met stam op a, ia, wanneer deze zelfstandige naamwoorden samen met de telwoorden dù ’twee’, àbu ’beide’, àbùdu ’beide’ staan, bijvoorbeeld: dù a'ǝRklu ’twee paarden’, àbu gàlu ’beide uiteinden’.

2. De naamvalsuitgangen van de zelfstandige naamwoorden in het dialect zijn in hoofdzaak dezelfde als de uitgangen van de naamvallen van de overeenkomstige stammen in de standaardtaal; alleen hebben ze in het dialect fonetische of morfologische verkorting ondergaan. Sommige naamvalsvormen zijn identiek aan vormen in naburige Samogitische dialecten, bijvoorbeeld: de inessief enkelvoud van verkleinwoorden met het suffix —ukas: da'fàikuo ’in het tuintje’, ǫuodėžiuo ’in het potje’; de inessief enkelvoud van zelfstandige naamwoorden met stammen op ia, i en een medeklinker: gėr'ioie ’in de greppel’, dántie ’in de tand’, vǫndenie ’in het water’; de inessief meervoud van zelfstandige naamwoorden met i-stam: àkies(e) ’in de ogen’, dánties(e) ’in de tanden’; de nominatief en accusatief meervoud van vrouwelijke zelfstandige naamwoorden met i-stam: nom. ā'kes, acc. àkes ’ogen’, àuses ’oren’. Waarschijnlijk moet ook het binnendringen in de inessief meervoud van vrouwelijke zelfstandige naamwoorden van vormen van de inessief van mannelijke zelfstandige naamwoorden worden verklaard als Samogitische invloed: àusios(e) ’in de oren’, šàkuos(e) ’in de takken’, žō'lios(e) ’in de grassen’.

Het dialect kent ook datief- en instrumentalisvormen in het meervoud van alle vrouwelijke stammen met de uitgang —um(s): bǫ'bum(s) ’aan de grootmoeders en met de grootmoeders’, gė'rum(s) ’aan de kraanvogels en met de kraanvogels’, ā'nkšćum(s) ’aan de peulen en met de peulen’, enz. De herkomst van deze vormen is onduidelijk. Volgens de auteur kunnen deze vormen naar analogie zijn ontstaan

110

met de instrumentalisvorm van het voornaamwoord kas ’wie, wat’, kum? ’met wie, waarmee’, die kan worden gebruikt met de instrumentalis meervoud van vrouwelijke zelfstandige naamwoorden, bijvoorbeeld: sù, kum? su mĕrgom(s) ’met wie? met de meisjes’> sù kum?—su mergum(s).

3. De stammen van de zelfstandige naamwoorden in het dialect zijn dezelfde als in de standaardtaal, maar er moet worden opgemerkt dat niet alle stammen in het dialect in gelijke mate behouden zijn gebleven. Het best zijn de stammen a, ia, o, io, ē en de vrouwelijke zelfstandige naamwoorden met i-stam i bewaard gebleven, bijvoorbeeld: ākis ’oog’. Mannelijke zelfstandige naamwoorden met i-stam i zijn vrijwel geheel overgegaan naar de ia-stam ia. Zelfstandige naamwoorden met u-stam u (iu) zijn in het meervoud overgegaan naar de stammen a, ia, bijvoorbeeld: sū’nai ’zonen’, sō’džei ’dorpen’. Het slechtst bewaard zijn in het dialect de zelfstandige naamwoorden met een medeklinkerstam. Bijna elk woord met een medeklinkerstam wordt in het dialect op een andere manier verbogen, omdat in het verbuigingssysteem van elk woord een verschillend aantal vormen van zelfstandige naamwoorden met ia-stam ia (soms ook van de a-stam a) is binnengedrongen.

Als de stam van een afzonderlijk zelfstandig naamwoord niet overeenkomt met de stam van het overeenkomstige zelfstandige naamwoord in de standaardtaal, komt deze bijna altijd overeen met de stam van het overeenkomstige zelfstandige naamwoord in de Samogitische dialecten, en vaak ook met die van het Letse zelfstandige naamwoord.

4. Wederkerende zelfstandige naamwoorden worden in het Šakynos-dialect, net als in de naburige Samogitische dialecten (bijvoorbeeld in Kuršėnai), niet verbogen.

5. In het dialect hebben zelfstandige naamwoorden, afgezien van enkele in het artikel genoemde uitzonderingen, dezelfde klemtoonparadigma’s als in de standaardtaal.