LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, V LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

QUELQUES CARACTÉRISTIQUES DES DIALECTES LITUANIENS¹

(d’après les expéditions dialectologiques de 1961)

E. GRINAVECKIENĖ

I. CARACTÉRISTIQUES DES DIALECTES DU BASSIN DE LA MŪŠA

Phonétique

1. Accentuation

En étudiant la partie occidentale des dialectes du bassin de la Mūša, on a observé un renforcement progressif du recul de l’accent et du raccourcissement des terminaisons à mesure que l’on traverse l’aire dialectale du sud-ouest vers le nord-est.

Ainsi, au point de Kirbaičiai (district de Šiauliai, commune rurale de Kairiai, no 164, enquêtrice G. Galnaitytė), situé à environ 10 km à l’est de Šiauliai, l’accent n’est régulièrement reculé que d’une terminaison brève vers la syllabe longue qui la précède, par exemple: kõrus ~ koriùs², peĩku ~ peikù, rõnka ~ rankà, šaukù ~ šaukìu, drabužė́lus ~ drabužėliùs. Ici, l’accent est également reculé d’une terminaison brève vers une racine brève (gãna, grãžus, šnẽku, tǫšti), mais ce recul n’est pas régulier: à côté de ces exemples, on trouve encore en parallèle de nombreux cas où l’accent reste à la fin du mot (esù, pačiù ~ pačiù, senà, takù, trẽčė ~ trečià; dvarè, galè, miškè), surtout lorsque la finale du mot est fermée (bitès, metùs, miškùs, ratùs, rugùs ~ rugiùs, šakàs, trėnùs). Dans les mots polysyllabiques, l’accent recule vers la syllabe brève qui précède

¹Le présent article examine des matériaux dialectologiques recueillis en 1961 pour l’« Atlas de la langue lituanienne », dans les aires dialectales des hauts-lituaniens du centre et de l’est (bassin de la Mūša) ainsi que des hauts-lituaniens du nord-ouest. Au cours des expéditions, une grande quantité de matériaux dialectologiques importants et précieux a été consignée; toutefois, en raison de leur abondance, il est impossible de les analyser tous ici, ou même de les mentionner. L’article porte uniquement sur la partie des matériaux recueillis qui soit précise et complète les cas de phénomènes particuliers constatés antérieurement, soit est entièrement nouvelle.

²Les exemples dialectaux sont présentés dans l’article en transcription phonétique, établie dans le « Programme de collecte des matériaux de l’Atlas de la langue lituanienne », 2e éd., Vilnius, 1956, p. 105—118; toutefois, la durée mi-longue des sons accentués est indiquée par l’accent de hauteur médian. En outre, on distingue ici l’accent de hauteur des voyelles longues et des diphtongues ie, uo, cf. E. Grinaveckienė. Priebalsių minkštėjimo ryšys su galūnių trumpėjimu Stegvilų tarmėje (ci-après — Prieb. minkšt.), « Lietuvių kalbotyros klausimai » (ci-après — LKK), t. 4, Vilnius, 1961, p. 180. Le son ę désigne ici un son bref, intermédiaire entre ę et e. Le ę issu de la diphtongue ai en finale de mot n’a pas la même coloration que le ę après un l durci; il est un peu plus ouvert que ce dernier et ressemble davantage à e; c’est pourquoi, dans la transcription phonétique, comme le ę, il est noté ę. Le son ǝ est ici intermédiaire entre o et a. Il est toujours bref et plus ouvert que le o du lituanien standard.

147

non rétracté, par exemple: batelùs ~ bateliùs, balzgàną, daržėlius ~ daržėliùs, išeidamà, jurgìnis, kepaliùkis ~ kepaliùkis, negalì ~ negalì, pakurà, paliktà, ridikùs, sėnafve, sparneliù ~ sparneliù, tekìni, viščiùkis ~ viščiùkus. Sporadiquement, l’accent est parfois rétracté ici depuis une finale ouverte longue à intonation descendante (à l’exception du génitif pluriel), par exemple: gėrè ~ gerai, ląbė ~ labai « très », nebòv ~ nebuvau, šakò ~ sakiai; toutefois, dans les exemples de ce type, l’accent reste généralement en fin de mot: gerę, labę, buvò, sakò.

En allant depuis Kirbaičiai à environ 10 km au nord-est, au point de Narušaičiai (district de Šiauliai, circonscription de Narušaičiai, no 135, enquête menée par B. Grakauskaitė), l’accent est régulièrement rétracté d’une finale brève sur la syllabe brève précédente, par exemple: (sur la racine) bàla, dvėjus, kėlis, kròtu, mėtus, mėškus, nàmūs, rātus; (sur le suffixe) afimėnę, baràkus, kubilòkus ~ kubilìukus, kiaušėnius ~ kiaušiniùs, meščòkė ~ miestùkė, šveikata, sesòtes ~ sesutės, tekėnius ~ tekìnius. Ici aussi, l’accent est régulièrement rétracté sur la syllabe précédente, longue ou brève, depuis une finale ouverte longue dans les cas suivants:

a) au nominatif pluriel, par exemple: arklę ~ arkliai, ežerę ~ ežerai, karę ~ karai, kraštę ~ kraštai, ląnkę ~ lankai, mėškę ~ miškai, vaikę ~ vaikai, žògę ~ žiogai;

b) à la première et à la deuxième personne du singulier, par exemple: bėjà ~ bijau, bòvò ~ buvau, gànò ~ ganiau, gvàldò ~ gvaldau, iširòngò ~ išsirangiau; ištenè ~ ištinai, palòkė ~ palikai, paskàitė ~ paskaitai;

c) dans les adverbes en -ai, par exemple: gèrė ~ gerai, ląbė ~ labai, mažę ~ mažai, retę ~ retai.

Dans tous les autres cas, l’accent est conservé sur la finale ouverte longue, par exemple: duktė, teš-muò; arklių ~ arklių, trobų ~ trobų, varlių ~ varlių. Ici, l’accent n’est pas non plus rétracté depuis une finale fermée à intonation descendante, par exemple: arklìs ~ arklỹs, drugìs ~ drugỹs, genìs ~ genỹs, kaplìs ~ kaplỹs, našlìs ~ našlỹs, dėnòs, dėmės, valdžòs ~ valdžiòs, naktìes, žuvìes; alaũs, medaũs; sparnės ~ sparnàis, velnės ~ velniais.

Encore 10 km plus loin vers le nord-est, au point de Beinoraičiai (district de Pakruojis, circonscription de Lygumai, no 107, enquête menée par D. Čekanauskaitė), outre tous les cas de rétraction de l’accent mentionnés précédemment, l’accent de la syllabe finale longue à intonation descendante est désormais rétracté dans tous les cas sur la syllabe précédente, par exemple: (depuis la fin ouverte du mot) dòkte ~ duktė, tešmù ~ tešmuò; àkò ~ akių, giẽsmò ~ giesmių, kãpo ~ kapų, švẽčo ~ svečių, šẽšo ~ šešių, vaĩko ~ vaikų, žõlo ~ žolių; (depuis la fin fermée du mot) bòrnos ~ burnõs, õgnės ~ ugnìes, àls || alaũs ~ alaũs, doñgaus ~ dangaũs; arklìs ~ arklỹs, gaidìs ~ gaidỹs-drògìs ~ drugỹs; arklès ~ arkliais, geinès ~ geiniais, õžės ~ ožiais, vakarès ~ vakarais.

Dans tous les points mentionnés ici (Kirbaičiai, Narušaičiai, Beinoraičiai), l’accent n’est pas rétracté depuis une finale à intonation montante, par exemple: gražòm, mergòm, šakòm (Kirbaičiai); arklėm, ievàm, žmònėm (Narušaičiai), vaikàm, žentàm, arklėm (Beinoraičiai)³.

³Dans le dialecte du bassin de la Mūša, il arrive que, à la fin du mot, le datif singulier et pluriel (duel) des noms et des pronoms soit prononcé avec une intonation descendante plutôt qu’avec une intonation montante, contrairement au lituanien standard et aux autres dialectes; voir Prieb. minkšt. 180; voir aussi les matériaux de l’Atlas de la langue lituanienne provenant de Nem. Radviliškis, Stegvilai, Gaižūnai, nos d’enregistrement 429, 603, 678, etc. Les données présentées provenant des points de Kirbaičiai, Narušaičiai et Beinoraičiai montrent que, dans ce cas, l’intonation prononcée est montante; voir les matériaux de l’Atlas de la langue lituanienne, nos d’enregistrement 600, 679, 683.

148

En allant plus à l’est depuis Beinoraičiai, au point d’enquête de Juknaičiai (district de Pakruojis, circonscription de Vilūnaičiai, no 136, enquêtrice D. Brūzgaitė), outre les cas de recul généralisé de l’accent (balta, akìs, vaikė ~ vaikai, šokęs ~ sukiesi, kãktos ~ kaktõs, ãrklis ~ arklys, àls ~ alaus, tẽsmų ~ tẽsmuõ, kãte ~ katė), l’accent recule aussi de la désinence du datif pluriel, par exemple: žõsim dãvę lãsti; tõkiem vaikėm, laũkem, gaĩdžem, pàčom, mar̃žom.

En allant de Juknaičiai vers le nord, au point d’enquête de Norvaišiai (district de Pakruojis, circonscription de Vilūnaičiai, no 108, enquêtrice A. Žygytė), l’accent recule exactement comme à Juknaičiai, mais ici toutes les voyelles et diphtongues anciennes à ton aigu en fin de mot ont disparu, par exemple: diẽn ~ dienà, šãk ~ šakà, tvõr ~ tvorà; kãt ~ katė, kãrv ~ karvė, kiẽm ~ kieme, õr ~ õre, vežẽm ~ vežime; mar̃t ~ martì, pàt ~ patì, gẽr ~ gerì, sèn ~ senì; vaik ~ vaikù, sen ~ senù, vẽs ~ visì, per̃k ~ perkì, pẽrk ~ perkù; bẽtės ~ bitės, kẽls ~ kelìas, par̃šoks ~ paršiukùs, vaikẽls ~ vaikelius. Le y à ton circonflexe en fin de mot fermé a également disparu ici: ãrkal̃s ~ arklys, gaĩd̃s ~ gaidỹs, õžs ~ ožỹs; après avoir perdu l’accent, le u en fin de mot ouvert < un est réduit, par exemple: ãrklo ~ arklių, grūdõ ~ grūdų, šiaudõ ~ šiaudų.Le recul de l’accent et le raccourcissement des désinences sont tout à fait similaires à Juknaičiai dans les autres points étudiés du bassin de la Mūša: Gaižūnai (district de Pakruojis, no 77, enquêtrice E. Grinaveckienė), Guostagalis (district de Pakruojis, no 78, enquêtrice K. Vosylūtė), Gailioniai (district de Pakruojis, circonscription de Lumbeliai, no 110, enquêtrice K. Vosylūtė).

Tout le matériau présenté ici confirme l’affirmation selon laquelle, en s’éloignant du centre du recul de l’accent et du raccourcissement des désinences dans les parlers des Hauts-Lituaniens orientaux — le bassin de la Mūša (Linkuva — Pasvalys)⁴ — vers le sud-ouest depuis le nord-est, le recul de l’accent et le raccourcissement des désinences s’atténuent progressivement et régulièrement; les exemples concrets élargissent et complètent cette affirmation, tout en la démontrant clairement.

2. Changements qualitatifs des voyelles brèves i, u

Dans le parler de la partie nord du district de Pakruojis, correspondant à l’ancien district de Linkuva (circonscriptions de Gaižūnai, Guostagalis, Vaškai, Bardiškiai, Šulaičiai, Pašvitinys, Megučionys et Lumbeliai)⁵, on observe un changement qualitatif des voyelles brèves i et u, isolées ou dans un groupe avec l, m, n, r, qui se transforment en d’autres sons. La voyelle u s’ouvre quelque peu ici et devient une voyelle o intermédiaire entre o et a. Devant une consonne dure, ce o est plus ouvert; devant une consonne palatalisée, il est plus fermé. La voyelle i, devant une consonne dure, s’ouvre et se postériorise et, comme u, devient o; devant une consonne palatalisée, elle ne fait que s’ouvrir et devient e, un son intermédiaire entre ė et e. Les nouvelles voyelles e et o ne proviennent que des i et u brefs du parler. Les voyelles brèves i et u ne se rencontrent dans le parler que dans les cas suivants:

a) Accentué selon l’accent ancien dans la syllabe finale, par exemple: bòs ~ bùs, dù ~ dù, dvė ~ dvì, įgrs ~ įgrìs, įkròs ~ įkrìs, ilõs ~ ilìs, išõs ~ išsiùs, jòs ~ jìs, lòps ~ lįps, mǫ̀s ~ mùs, nulõs ~ nulùs, nupõs ~ nupùs, nutrõks ~ nutrùks, padarõs ~ padarỹs, pagadõs ~ pagadìnės, pašõs ~ pasiùs, pataisõs ~ pataisỹs, rasõs ~ rasỹs, sakõs ~ sakỹs, sò ~ sù, sugrõs ~ sugrìs, šòks ~ šùks, sukirmõs ~ sukirmỹs (supus), surõks ~ surùgs, tò ~ tù, įrõs ~ trīs.

⁴ Cf. V. Grinaveckis, Galūnių trumpėjimas lietuvių kalbos tarmėse, « Vilniaus Valstybinio Pedagoginio instituto mokslo darbai », t. 8, Vilnius, 1959, p. 101, 103.

⁵Il se peut que l’aire du phénomène mentionné soit plus vaste que celle indiquée ici. Les futures expéditions dans les régions voisines le montreront.

149

Les voyelles présentées ont pu subir un changement qualitatif parce que, dans ce seul cas, accentuées selon l’ancien accent, elles sont restées brèves, tandis que dans tous les autres cas elles se sont allongées jusqu’à devenir mi-longues (: kišė ~ kišė, muš ~ mušą, ligė ~ ligą, šūk ~ šūk, viso ~ visą, višto ~ vištą, žūv ~ žūvi). De plus, leur changement qualitatif a pu être influencé par l’action assimilatrice des consonnes dures en finale de mot, présentes dans la même syllabe qu’elles, phénomène caractéristique également de nombreuses autres variétés dialectales du lituanien⁶.

Les exemples ilò, išõs, mulõs, mupõs, padarõs, rasõs... montrent que leurs i, u sont devenus ǫ relativement récemment, après le raccourcissement des anciennes voyelles longues en finale de mot, car ici i, u < ī, ū.

Les voyelles i, u, accentuées selon l’ancien accent, changent aussi de qualité dans un diphtongue à accent circonflexe, par ex.: ilõnida ~ ilìnido, imõntrõ ~ imìnt rìa « étrange, inouï », jõni ~ jì, kònka ~ kìnko, kòr ~ kùr, krõnti ~ krìnta, lõnkavõ ~ Lìnkavą, mõrs ~ mìrs, paõnik ~ paùnika, põršto ~ pìršta, sõrk ~ sìrk, smõlkst ~ smìlksta, šõlts ~ šìltas, sõmìs ~ šìmìtas, võršom ~ vìršum; ìžgèrst ~ išgìrsti, kèrvė ~ kìrvis, rėnki ~ rìnkti, svėrpãl ~ svìrpì; bòrbols ~ bùrbulas, drõngans ~ druìngnas, põlks ~ pùlkas, stòlps ~ stùlpas; drõmžlės ~ drumžlės « lies », gõli ~ gùlti, gõrklė ~ gùrkliai, kòrčės ~ kùrčias, kòrk ~ kùrkia, šòrkščiõs ~ šiùrkščios.

Dans ce cas, le diphtongue à accent aigu conserve sa qualité, par ex.: pìlns ~ pìlnas, dùlkst ~ dùlksta. Il en ressort que les i, u des diphtongues à accent circonflexe ont également pu subir un changement qualitatif du fait de leur brièveté.

b) Accentué avec un accent rétracté, par ex.: àvǫž ~ avìžų, kõš ~ kišų, kòt ~ kitą, lõno ~ linų, lõg ~ ligą, lõp ~ lipù, mergõčk ~ mergìčkà (jeune fille), stipõnė ~ stipinai, tõkrė ~ tikrai, võs ~ visą, võšt ~ vištą, võšts ~ vištas; lõp ~ lupų, mõš ~ mušų, plõt ~ plutą, põt ~ putą, sõk ~ sukì, sõl ~ sulà; kėš ~ kiši, kėi ~ kiti, mėšk ~ miškė, plėk ~ pliki, vės ~ visi; gòl ~ guli, kròt ~ kruti, sõk ~ suki, tòr ~ turi.

Dans ce cas également, la brièveté des voyelles i, u aura probablement joué un rôle déterminant dans leur changement qualitatif. Les consonnes dures présentes dans la même syllabe qu’elles préservent mieux ce changement que les consonnes palatalisées; cela vaut tout particulièrement pour la voyelle i.

Les diphtongues i, u+l, m, n, r, accentuées avec un accent rétracté, sont prononcées dans le dialecte avec un accent circonflexe. Leur premier élément est également bref et, probablement pour cette raison (sa brièveté), a changé de qualité, par ex.: kelõni ~ kelìntą, negėrõng ~ negėrìngą (qui ne peut pas boire d’alcool), nukõrst ~ nukìrsta, nusipõrk ~ nusìpirkau, paìlg ~ paìlgą, pèlni ~ pìlni, pèlv ~ pìlvė, pèrtiš ~ pìrtis, rõmtė ~ rìmtai, sõrgã ~ sìrgau, šėrėds ~ šìrdìs; bòrnõs ~ burnõs, čõmp ~ čiùmpa, põrv ~ purvė, sõnk ~ sunkù.

c) Non accentués. Toutes les voyelles brèves i, u non accentuées ne deviennent pas ė, ǫ. Les i, u non accentués restent toujours inchangés dans les syllabes prétoniques et ouvertes, par ex.: apsùkimõs ~ apsùkimas, bičkõrėlė ~ bičkõrėliai, kìtiem, kukìodava ~ kukìodavo, nukùstėję ~ nukùstėjo « il est allé », nutùka ~ nutùko, prìkiba ~ prìkibo, prìlipa ~ prìlipo, surìšim ~ surìšim, susilėžùvìot ~ susilėžùvìoti, susisùks ~ susìksus.Dans le dialecte, les i, u non accentués ne changent de qualité que lorsqu’ils précèdent une consonne en finale de mot ou à la fin du radical et se trouvent dans la même syllabe qu’elle, par ex.: apsùnkõn ~ apsùnkina, àvǫžs ~ àvižas, bùrtinõks ~ bùrtinykas, čìėpõt ~ čìėpyta

⁶Cf. E. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmės fonetika, LKK, t. 1, Vilnius, 1957, p. 159—161.

150

« greffé », dėdõn ~ dėdyną « tante (épouse de l’oncle) », įpõls ~ įpilas « entonnoir », kárkọn ~ kárkina, kãjons ~ kãtinas, knìtọn ~ knìtina « fourmille », nuskau̇dõn ~ nuskau̇dina, pãlokts ~ pãliktas, ródos ~ ró̇dys, sukirmìdos ~ sukirmýdins « fera pourrir », švė̇kõk ~ švė̇kink, tėkons ~ tė̇kinas, viršinõks ~ viršinýkas; čiėpėt ~ čiėpyti « greffer », kárkẹn ~ kárkini, knìtẹn ~ knìtini, išnáikėt ~ išnáikinti, išmókėt ~ išmókyti; bė̇rštõls ~ Bė̇ržtulis (ruisseau), kė̇tǫrs ~ kėtúris, nedė̇gõls ~ nedė̇gulis, šáutovs ~ šáutuvas.

Les exemples bū̇rtinõks, švė̇kõk… montrent également une évolution récente vers ę, ǫ: le i y est devenu ę, ǫ après i non accentué, įn ayant évolué en į.

Dans ce cas, le changement qualitatif des voyelles i, u a été déterminé par leur brièveté et par leur apparition, due au raccourcissement des désinences, dans une syllabe finale fermée. Il est possible que la fermeture de la syllabe ait également contribué, dans ce dialecte, au changement qualitatif des voyelles en question. Dans les cas où les i, u brefs non accentués se trouvent dans une syllabe non finale et ouverte, ils ne deviennent pas, comme nous l’avons vu, d’autres sons.

Cependant, les i, u brefs non accentués ne se comportent pas ainsi dans tous les dialectes de cette région. Dans les dialectes des environs de Lygumai (point de Beinoraičiai), le i de chaque syllabe non accentuée est devenu ę, et le u, ǫ, par exemple: ãvežas ~ ãvižas, čuõžū ~ čiuožū, didelės ~ didelis, dõkterėla ~ duktėrėlė, gimėnęs ~ giminės, gė̇rdėję ~ girdėjo, ešmóketøy ~ išmókyti, ešnáikė̇t ~ išnáikinti, jė̇mė ~ imti, kętóriem ~ keturiem, kápas ~ kapūs, Lygumõs ~ Lygumus, márškėnõs ~ márškinius, mū̇žėka ~ mūzika, negálo ~ negaliū, nǫvargės ~ nuvargęs, nǫėję ~ nuėjo, ǫžėję ~ užėjo, sǫgávo ~ sugávo, sǫgíde ~ sugýdė, sǫrišim ~ surišim, sǫsėdūrė ~ susidūrė, sǫsėdráške ~ susidraš-kė, sǫsėkė̇rta ~ susikirto, sǫsėtika ~ susitiko, šėštė ~ šešti, trau̇kėnūka ~ traukinūka, ū̇kenėko ~ ūkininką, vė̇šė ~ visi.

Cette différence dans l’évolution des voyelles en question, d’une part dans le dialecte des environs de Linkuva et, d’autre part, dans celui de Lygumai, tient peut-être, au moins en partie, au raccourcissement différent des désinences dans ces dialectes.

La qualité du premier élément des diphtongues i, u + l, m, n, r non accentuées qui, à la suite du raccourcissement des désinences, se sont retrouvées en fin de mot a, elle aussi, changé, comme celle des voyelles simples, par exemple: ãžondas ~ ãžindas, avikėrpės ~ avikirpės (pl. acc. — avikirpės), kū̇nongs ~ kūningas « prêtre », liė̇tongs ~ liėtingas, piñongs ~ pinigas « argent », šáutovs ~ šáutuvas.

Morphologie

1. Flexion

a) Accusatif du duel

En étudiant les parlers du bassin de la Mūša, on a observé un phénomène morphologique intéressant et rare. Dans la zone Pašvitinys — Nemunėlio Radviliškis — Biržai — Pasvalys — Joniškėlis — Pakruojis — Linkuva, l’emploi de formes d’accusatif du duel avec le numéral trys a été constaté pour la première fois, par exemple: rãdǫ trõs dǫbilėl po kė̇tǫrs lapelės ~ j’ai trouvé trois petits trèfles avec quatre feuilles chacun; trõs glėbėl malko sukūrėna, kur neiškėps ~ trois brassées de bois, ils en ont fait le feu, où ça ne cuira pas; sǫdėjǫ trõs šauj apinǫ ~ j’ai mis trois fagots de houblon; atnešk trõs bačk ~ apporte trois tonneaux; bãts panesėjo trõs dien ~ j’ai porté les chaussures pendant trois jours; bìts šiemet láidė trõs spiė̇č ~ cette année, les abeilles ont essaimé trois fois; gavǫ trõs kelmė̇l jurginǫ ~ j’ai reçu trois petits plants de dahlias; mūs brigad turi trõs piemen ~ notre brigade compte trois bergers; tǫr trõs dėd i trõs tetǫl ~ j’ai trois oncles et trois tantes;

151

trõs paršõk mažõt šimēt augīn ~ trois petits porcelets ont grandi cette année⁷, etc. On rencontre aussi des cas analogues d’emploi du duel avec le numéral trys en letton⁸.

De plus, dans toute la zone indiquée, l’accusatif du duel s’emploie uniquement avec les numéraux du et trys; aucun cas d’emploi de l’accusatif du duel avec les numéraux keturi, penki… n’a été relevé ici.

Dans le parler, la consonne finale de l’accusatif du duel des noms en o-thème, comme le montrent les exemples, se prononce dure: dvę, trõs bačk, diēn, tetõl. Comment expliquer cette désinence? Après la chute du i < final ie⁹ de ces formes, la consonne se retrouvant en fin de mot était d’abord, sans aucun doute, palatalisée, comme elle l’est encore aujourd’hui dans de nombreux parlers lituaniens. Par la suite, elle s’est durcie dans les parlers étudiés. L’analogie d’autres cas a pu contribuer ici au durcissement de la consonne finale (diēn ~ diēna, diēns ~ diēns…), nivelant ainsi le paradigme. La consonne finale a également pu se durcir sous l’effet de la tendance, ancienne dans ces parlers, à durcir les consonnes palatalisées en fin de mot¹⁰.

Les noms et les participes masculins dont la finale du radical se termine par la consonne t ou d présentent, à l’accusatif du duel, à côté de la forme habituelle, plus souvent une forme sans affriquée à la finale, par exemple: dõ, trõs mažõj paršõk, gaid, jaut, med, svēt, perkõnči¹¹, etc. Ces noms et participes n’ont généralement pas non plus d’affriquée en fin de mot au nominatif, au datif et à l’instrumental du singulier, ni à l’accusatif du pluriel¹¹.

b) Datif et instrumental du duel

Le datif et l’instrumental du pluriel et du duel diffèrent également du lituanien standard et de ceux de nombreux autres parlers de cette région. Ici, le datif du pluriel ne se distingue en rien du datif du duel. Seules existent dans ce cas des formes avec la terminaison -m. Comme en letton, elles doivent probablement être considérées comme des datifs du duel¹², généralisés également pour exprimer le datif du pluriel, par exemple: akīm || akīm, beržēm || beržēm || beržām « aux bouleaux », gaidžēm || gaidžēm || gaidžēm « aux coqs », jaučēm || jaučēm « aux taureaux », jaunom || jaunõm || jaunõm « aux jeunes », karčēm || karčēm || kartiem « aux charrettes », katēm || katēm || katēm « aux chattes », lūpom « aux lèvres », marčõm || marčõm « aux belles-filles », mergõm || mergõm « aux filles », naktīm || naktīm « aux nuits », pēm- pēm « aux foulques », pardūodõnčēm || pardūodõntēm « aux vendeurs », perkõnčēm || perkõntēm « aux acheteurs », penkõm || penkõm « aux cinq », piētum || petūm || piē- tēm || pietēm « aux pieds », pīrtīm || pīrtīm « aux bains », saldžēm || saldēm « aux doux », sē- nõm || senõm « aux anciennes », stalēm || stalēm || stalām « aux tables », sūnum || sunum || sū- něm || sunēm « aux fils », švečēm || švečēm || švečēm, šakõm || šakõm « aux beaux-frères », vagīm || vagīm || vagēm || vagēm « aux voleurs », varlēm || varlēm « aux grenouilles », vežīkem || vežīkam, vī- rēm || vīram; viščiūkem || viščiūkam (l’accentuation finale des mots à accent final est davantage caractéristique de la partie nord-est de cette zone — Biržai et Nemunėlio Radviliškis; ailleurs, les deux formes s’emploient parallèlement, bien que celle à accent déplacé soit plus fréquente). L’emploi de ces formes se reflète le mieux dans la phrase: (Gaižū-

⁷ Les exemples sont principalement tirés des points d’enquête de Gaižūnai, Gailionys et Guostagalis, dans le district de Pakruojis; voir les fiches nos 678, 686 et 687.

⁸ Voir J. Endzelynas, Latviešu valodas gramatika (ci-après — J. Endzelīns, Gr.), Rīgā, 1951, § 314.

⁹ Žr. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius 1957, § 215.

¹⁰ Cf. Prieb. minkšt., p. 172.

¹¹ Voir Prieb. minkšt., p. 170, 176.

¹² Voir J. Endzelīns, Gr. § 231.

152

nai) donne de bons engrais à ces mêmes champs, ils pousseront « donne de bons engrais à ces mêmes champs, ils pousseront »; à de si petits enfants, les parents permettent de tout faire « à de si petits enfants, les parents permettent de tout faire », si tu donnes, donne aux deux enfants « si tu donnes, donne aux deux enfants »; (Guostagalis) si tu manges quelque chose au dîner, il faut aussi en apporter aux fées « si tu manges quelque chose au dîner, il faut aussi en apporter aux fées »; (Nem. Radviliškis) ce sont aussi de bonnes pluies pour les jardins « ce sont aussi de bonnes pluies pour les jardins », combien demande-t-on pour le seigle « combien demande-t-on pour le seigle », combien paie-t-on pour la farine « combien paie-t-on pour la farine », quoi pour le petit-déjeuner « quoi pour le petit-déjeuner », du lait deux fois « du lait deux fois », etc. Les exemples présentés montrent que les formes du datif pluriel et du datif duel coïncident entièrement.

(i)a — kamienių daiktavardžiu, kaip pavyzdžiai rodo, lygiagrečiai vartojamos dvejopos dgs. (dv.) naud. formos: su galūne -ėm (po kieto priebalsio): daržėm || daržėm; -ėm (po minkšto priebalsio): švėčėm || švėčėm ir tokios kaip lk. (daržām, švėčēm ~ svečiam). Formos, sutampančios su lk., tarmėje retesnės. Galūnę -ėm greta kirčiuotos -iėm turi ir vyr. gim. būdvardžiai, skaitvardžiai, įvardžiai, dalyviai, pvz.: didelėm „dideliam“, mažėsnėm „mažesniam“, karčėm „kartiem“, pačėm „patiem“, pardūodọčėm „pard uodantiem“, stačėm „statiem“, trėčėm „tretiem“ (greta: gyvėm, mažėm, karčėm, pardūodọtėm). Tačiau kaip paaiškinti formų daržėm || daržėm, arklem || arklem, didelėm, plačėm kilme? Visų pirma formos daržėm || daržėm, gaidžėm || gaidžėm… savo kilme negali būti tapatingos su formomis daržām, gaidžēm… jau vien ir dėl to, kad jos abi tarmėje vartojamos greta. Be to, skirtingos šių abiejų formų galūnės nėra ir fonetiškai tapačios: galūniniai -ėm, -ēm šiose tarmėse fonetiškai negali būti išriedėję iš redukuotų -am, -iam, nes žodžio galo -am, -iam, kaip daugumas pavyzdžių rodo (pavyzdžiai daugiausia imti iš šiaurinės Pakruojo rajono dalies — Linkuvos, Gaižūnų, Stegvilių, Guostagalio, Gailionių punktų), redukuodamiesi gali išvirsti tik į -am, -em, pvz.: baltam, didelėm, juodam, naminėm, sōtam, surūgusėm ~ baltām, dideliam, juodam, naminam, sōčiam, surūgusiam (Gaižūnai); aukštam, brangam, drūtam ~ aukštām, brangiam, drūtām (Stegviliai). Iš kitos pusės, garsą ę čia gali atliepti tik lk. ai, o ę — ie, ei, iai, pvz.: sākę ~ sakai, vaikęs ~ vaikais, nešęs ~ nešies, nešeis, sākę ~ sakei. Turėdami tai galvoje, galėtume manyti, kad formų gaidžėm, plačėm ir t. t. galūninis -ėm fonetiškai galėtų būti kilęs ir iš galūnės -iem, būdingos gretimos latvių kalbos dgs. (dvs.) naudininkui ¹², nes toks -iem > ēm šiose tarmėse fonetiškai, kaip matėme, yra įmanomas (dar plg. latvių plašiem, pašiem, tūkstošiem). Tokiu būdu išeitų, kad minima šių formų galūnė (-ėm) galėtų būti aiškinama ir kaip fonetiškai pakitęs latvių kalbos morfologinis skolinys. Tuo atveju ją turėtume laikyti įsigalinu šių tarmių morfologiniu naujadaru, vartojamu šalia įprastinės dgs. (dv.) naudininko galūnės. Galūnė -em, kuriai atitikmenų latvių kalboje nėra, galėtų būti fonetiškai kilusi iš -ien, o tik vėliau sukietėjusi dėl visos a-kamienių daiktavardžių paradigmos išlyginimo (plg. daržs ~ daržas, daržūs; daržę ~ daržai ir pan.). Ar ši prielaida teisinga, parodys tolimesni ir išsamesni šios srities tyrinėjimai.

Dans cette région, le datif pluriel (duel) et l’instrumental pluriel (duel) présentent le plus souvent exactement les mêmes formes. C’est notamment le cas, par exemple, des noms à thème en (i)o-, ē-, ī-, (i)u- et à thème consonantique, ainsi que des adjectifs, numéraux, pronoms et participes féminins, par exemple: sų galvōm || galvōm « avec les têtes », gėrklėm || gerklėm « avec les gorges », marčōm || marčōm « avec les belles-filles », žėvėm || žėvėm « avec les écorces », ākim || akim, ausīm || ausim « avec les oreilles », nāktīm || nāktim « avec les nuits », vāgīm || vagīm, sūnum || sunum « avec les fils », gyvōm || gyvōm « avec les vivantes », frūm, tiem, dešimtīm. Les noms à thème en (i)a-

153

Les noms à thème en (i)a- et les adjectifs, numéraux, pronoms et participes masculins n’ont, à l’instrumental, que la forme du duel, laquelle coïncide entièrement avec la forme du datif pluriel (et duel) employée dans ces dialectes, par exemple: žosūke lāk šo spārnem « les oisons volent avec leurs ailes »; šo tieni ākinēm kęp tik artī nemātat « avec ces lunettes, je ne vois justement pas de près »; tōi vārga šo tiem dvėim (trīm) telūkėm (bet: ketuores telūkės) « j’ai du mal avec ces deux (trois) petits veaux (mais: avec quatre petits veaux) »; jiė sėdž po tiem dvėim (trīm) beržem, klėvem, medžem, uosem (bet: po tiem || tęs didelės medžes, uoses, klėves, beržes) « ils sont assis sous ces deux (trois) bouleaux, érables, arbres et frênes (mais: sous ces grands arbres, frênes, érables et bouleaux) »; ān mōtōn šo dvėim (trīm) vaikėm (bet: šo ketuores, ōses vaikės) « la mère va avec deux (trois) enfants (mais: avec quatre, tous les enfants) ». L’instrumental pluriel possède généralement ses propres terminaisons de thème, bien que les formes du datif duel soient parfois employées à côté, par exemple: sėdėję po tiem medžem « ils étaient assis sous ces arbres »; labę pavargę šo tęš švėčės « je suis très fatigué avec ces invités ».

Les données présentées montrent que les formes galvōm || galvōn, žievēm || ževeri, ākim || akim, sūnum || sunum, dešimtīm, spārnem || sparnēm || sparnām, vaikēm || vaikēm || vaikām, etc., sont d’anciens datifs du duel. Elles ont pu apparaître à l’instrumental par exactement le même processus qu’en letton¹³, voire sous l’influence des dialectes lettons voisins.

c) Formes définies

Dans les dialectes de la région Joniškėlis — Linkuva — Pašvitinys — Lauksodis — Vaškai — Pasvalys, les adjectifs, numéraux, pronoms et participes définis ont, à certains cas, des terminaisons différentes de celles du lituanien standard. Cela montre que l’évolution des anciens sons en fin de mot a dû être différente ici de celle observée dans le reste de l’aire dialectale lituanienne. Les différences entre les cas des adjectifs, numéraux, pronoms et participes définis ressortent le mieux dans le paradigme. Celui-ci est présenté ci-dessous:

Singulier

N. storāšę brāngasę didisę storōj || storō G. storāję didžōję storōšęs D. storājēm didžājēm storājė A. storāj didžēj storājō I. storūoj || storūo didžūo storōj L. storājō

Pluriel

N. storēj || storė didie stórāsōs G. storūjō D. storiesēm stórāsōm A. storūōs I. storāisēs stórāsōm

Les adjectifs, numéraux, pronoms et participes pronominaux à thèmes en a- et u- ont, au nominatif singulier, le formant généralisé -asai, par ex.: gerāšę ~ gerāsai, muš tāšę ~ muš tāsai, saldāsę ~ saldāsai « saldusai », tandis que les thèmes en ia-

¹³ Voir J. Endzelīns, Gr. §§ 233, 367.

154

-ysai, par ex.: virašnīse ~ vyresnīysai, gerešnīse ~ gerešnīysai. Le formant -ysai à côté de -asai est parfois également utilisé par les adjectifs jaunas, mažas, senas, par ex.: jaunīse ~ jaunīysai « le jeune », mažīse ~ mažīysai « le petit », senīse ~ senīysai « le vieux ». Aux autres cas, les terminaisons de tous les thèmes coïncident. Les anciens groupes de fin de mot non accentués à intonation rude des formes pronominales -*jā, -*jie, -*juo ont le plus souvent disparu dans le dialecte, comme en letton¹⁴, par ex.: (nominatif sing.) didžō, gerō, virašnō ~ didžōja, gerōja, vyresnijōja; (instr. sing.) didžō, piktō, savō ~ didžōju, piktōju, savōju; (nominatif plur.) gerīe, naujīe, savīe ~ gerīeji, naujīeji, savīeji.

La forme pronominale féminine à l’accusatif pluriel coïncide avec la forme masculine à l’accusatif pluriel, par ex.: išvalś storuōsś žārns « j’ai nettoyé les gros intestins », išrōnkō geruōsś sėkls « j’ai trié les bonnes graines ». Comme storuōsś, geruōsś, la terminaison -uos est également portée au pluriel accusatif par les pronoms ta, jī, ana, par ex.: tuōs dōrs « ces portes », tuōs gīrns « ces meules », tuōs kāts « ces chattes », tuōs mergōcks « ces fillettes »; juōs vōss « elles toutes », etc.

La présence du a bref dans la terminaison du premier élément des formes pronominales (acc. sing.: stōraj « le gros »; stōrājō « la grosse »; loc. sing.: stōrājō « dans la grosse »; nom. plur.: stōrasōs « les grosses »; dat. et instr. plur.: stōrasōm « aux grosses, par les grosses ») est sans doute également le résultat de l’évolution phonétique différente et du raccourcissement des syllabes finales dans ces dialectes. Dans certains des cas présentés ici, le a bref se prononce également dans les dialectes lettons voisins¹⁵.

2. Formation des mots

Suffixes diminutifs affectueux

1. -aičia. Se forme à partir de tous les thèmes des noms de famille des parents et sert à désigner les noms de famille des filles adultes non mariées (jeunes filles), par exemple: báikaič ~ Báikaiťia (Baikaitė < Baika), beinōraič ~ Beinōraičia (Beinoraitė < Beinoras), krivickaič ~ Krivickaičia (Krivickaitė < Krivickas), lapšaič ~ Lapšaičia (Lapšaitė < Lapšas), lingaič ~ Lingaičia (Lingytė < Lingis), monkūnaič ~ Mankūnaičia (Mankūnaitė < Mankūnas), murauckaič ~ Murauskaičia (Murauskaitė < Murauskas), poželaič ~ Poželaičia (Poželaitė < Poželė), šimelūnaič ~ Šimelūnaičia (Šimelūnaitė < Šimelūnas).

Les noms de famille à racines et thèmes à accent circonflexe, lorsqu’ils reçoivent ce suffixe, conservent l’accent à sa place ancienne; dans tous les autres cas, le suffixe est accentué. Ce suffixe n’est pas très fréquent dans le dialecte. Il n’est employé plus largement que par la génération ancienne. Il est progressivement remplacé par le suffixe -iukė, plus fréquemment utilisé ici, voir p. 158. Quelques dérivés de ce suffixe sont des noms communs à valeur péjorative, par exemple: plērpaič ~ plērpaīčia « celle qui se fait connaître par ses rires ».

2. -aitis, -aitė. Les dérivés sont rares, par exemple: kumelaitė ~ kumelaitė, mergaitė ~ mergaitė, obelaitė ~ obelaitė, ponaitis ~ ponaitis (a aussi le sens de « diable »). Le suffixe est accentué et porte l’accent circonflexe. Le mot žemaitis ~ žemaitis se prononce ici avec l’accent aigu et n’a pas de valeur diminutive.

3. -ėkas. Les dérivés sont rares et ont également une valeur péjorative, par exemple: pužbernēks ~ pus-bernēkas « adolescent ».

4. -elis, -elė. Les dérivés sont très fréquents, par exemple: ašēla ~ ašēlė, begēls ~ begēlis « petit garçon », brūkšnēls ~ brūkšnēlis « petite auge », brōlāls ~ brōlēlis, dēnēla ~ dienēlė,

¹⁴ Cf. J. Endzelīns, Gr. § 321.

¹⁵ Cf. J. Endzelīns, Gr. §§ 321, 322.

155

galvėla ~ galvėlė, genėls ~ genėlis, glebėls ~ glebėlis, gerėls ~ gerėlis « agneau », grudėls ~ grūdėlis, gronėla ~ grandėlė « anneau de fer, petite boucle », gurklėls ~ gurklėlis, kalnėls ~ kalnėlis, kelāls ~ kelėlis, klugėlė ~ kliugėlai « brindilles », kresnėla ~ kresnėlė « petite cerise douce », kripšāls ~ kripšėlis « petite parcelle », kuinėls ~ kuinėlis, lingėla ~ lingėlė, lonėlta ~ lentėlė, ligėla ~ ligėlė, medėls ~ medėlis « petite braise », mojėla ~ mojėlė « petite mère, maman < moja », paukštėlė ~ paukštėliai, pedėls ~ pedėlis, plumkšnėles ~ plumkšnėlės, rėbėls ~ rėbėlis « cage tressée pour attraper des moineaux », roštėla ~ ruoštėlė « préparation », ropikėla ~ rankėlė, saulāla ~ saulėlė, senėls ~ senėlis, senėla ~ senelė, skarėla ~ skarelė, skiltėla ~ skiltelė, slonkšnėls ~ slenksnėlis « petit seuil », sprōndėls ~ sprandelis, šakėla ~ šakelė, ōrelā ~ uorėlė « petite charrette », upėls ~ upėlis, tačkėls ~ tačkėlis « petit point », vadėles ~ vadėlės, virvēla ~ virvelė, žabėlė ~ žabėliai, žaunėla ~ žiaunelė.

Il existe des dérivés de ce suffixe désignant des objets à usage spécifique ou à destination particulière, etc., par exemple: avėla ~ avėlė « brebis », daržēls ~ daržēlis « jardin de fleurs », enėlės ~ ienėlės « montants du rouet », karvēls ~ karvēlis « pigeon », ōžēls ~ ōžēlis « sauterelle », panēlēs ~ panēlēs « petites tiges du rouet », sesēla ~ sesēlė « sœur », žmogēls ~ žmogēlis « homme, mari », žvirblāls ~ žvirblēlis « petite pièce tournante située dans l’anneau d’une chaîne, afin que celle-ci ne s’entortille pas », varlāla ~ varlēlė « deux bâtons croisés posés sur un rėkezis. Dans le jeu, le but est de faire tomber la petite grenouille avec un bâton ».

Ce suffixe sert aussi à former des noms de lieux et des noms de personnes, par exemple: kirvėls ~ Kirvėlis (mare dans le village de Gaižūnai), plikėlė ~ Plikėliai (district de Pakruojis, village de la circonscription de Gaižūnai), pūdels ~ Pūdelis (nom de chien), šilāla ~ Šilėlė (buissons dans le village de Gaižūnai), trakēlė ~ Trakēliai (buissons à l’extrémité du village de Diržiai), trakēlų miškas ~ Trakēlių miškas (forêt de 50 ha à l’est du village de Gaižūnai), tīrels ~ Tȳrelis (marais fangeux dans la forêt de Kūkai), dūčo tīrels ~ Dūčių Tȳrelis (marais de 170 ha au sud du village de Gaižūnai). Les dérivés de ce suffixe relèvent le plus souvent de la classe accentuelle II.

5. -ėlis, -ėlė. Les dérivés de ce suffixe sont très nombreux dans le parler. On les rencontre non seulement dans les chansons, mais aussi dans la langue de tous les jours. Le suffixe s’ajoute à des mots simples et composés, par exemple: ančakėlė « sourcils », apsukēls ~ apsukēlis « petite surface ronde », daržinēla ~ daržinēlė, grēžinēls ~ griežinēlis « tranche de pain prise au coin de la miche, avec croûte supérieure et inférieure », grōžgalvēla ~ gražgalvėlė « petit oiseau qui tourne la tête, joli-oiseau », jōdumēla ~ juodumėlė, kirstojēls ~ kirstojėlis « petit bûcheron », košvirēls ~ košvirēlis « pot en argile ventru », kuliņēlė ~ kūlyņēliai « petits buissons », nabašnikēls ~ nabašnikēlis « défunt », padaikšēlė ~ padaikšēliai « petites pousses », patinēls ~ patinēlis, pevokšnēls ~ pevokšnēlis « petite prairie », pušmergēla ~ pušmergēlė, ronkenēlas ~ rankenēlės, samanēlas ~ samanēlės, seniukēls ~ seniukēlis « grand-père », vaikeseēls ~ vaikeseēlis « garçon, domestique, vaikesas », velanēls ~ velenēlis, verdēnēla ~ verdenēlė « petite source », vidurēlė ~ vidurēliai, virbalēls ~ virbalēlis, viršunēla ~ viršunēlė, vognēla ~ vagonēlė « petit récipient en bois à faces égales et muni d’un couvercle, où le berger emportait son repas aux champs, petit wagon », žaburēlė ~ žaburēliai « petites fourches de branchages pour les abris ».

Il existe des dérivés de ce suffixe ayant une fonction spécifique et désignant des objets qui se distinguent par certaines caractéristiques seulement (ils ne semblent pas avoir de valeur diminutive ou affective), par exemple: ašarēla ~ ašarēlė « petite fleur rose qui fleurit au début du printemps », bitinēla ~ bitinēlė « reine des abeilles », bruzdukēls ~ bruzdukēlis « petite manivelle servant à lever ou abaisser les meules », dagilēla ~ dagilēliai « des herbes piquantes de ce genre et de petits oiseaux bigarrés de ce type »

156

dilginėla ~ dilgynėlė « ortie brûlante », motinėla ~ motinėlė « reine des abeilles », paminėlas ~ paminėlės « supports du rouet », statinėls ~ statinėlis « bâton auquel est attachée la quenouille », šakumėla ~ šakumėlė « petite fourche fixée à la faux pour couper les céréales d’été », voverėla ~ voverėlė « chanterelle ».

Un ou deux dérivés de ce suffixe ont une valeur diminutive et péjorative, par exemple: kabalėla ~ kabalėlė « boiteuse », keraužėls ~ keriaužėlis « petit bonhomme de petite taille et sans allure ».

Les dérivés du suffixe -ėlis, -ėlė peuvent parfois aussi avoir une valeur atténuative, indiquant que l’objet ou la chose ne possède que très peu des caractéristiques mentionnées, par exemple: ces pommes ont encore un peu d’amertume, elles ne sont pas encore mûres.

Les dérivés de ce suffixe — des adjectifs — sont peu nombreux dans le parler, par exemple: bičkorėlė ~ bičkorėliai « qui est enroulé comme une alvéole », mažukėlis, -la ~ mažiukėlis, -lė « tout petit: mažukėls vaikels », tvorinėla ~ tvorinėlė « de la clôture: au bout du champ, il y a un petit bâtiment de stockage et la même clôture (chanson populaire) », jodberėls ~ juodberėlis: vai ėre ėre, mana mielas ėre: vienu širmu žirgu, ontru jodberėliu (chanson populaire).

Il existe des dérivés de ce suffixe, des noms des deux genres formés à partir de la forme du participe passé simple des verbes préfixés. Ils désignent des personnes, des acteurs, qui possèdent le plus souvent des traits péjoratifs. Le suffixe lui-même ne semble pas avoir ici de valeur péjorative; celle-ci réside le plus souvent dans le sens lexical du verbe lui-même. Par conséquent, les dérivés verbaux de ce suffixe n’ont pas tous une valeur péjorative, par exemple: padėgėls ėžols ~ Padėgėlis ąžuolas (un tronc de chêne brûlé situé dans la forêt de Stegviliai à Stukai, sur lequel les bergers buvaient de la bière à la Pentecôte), pali̇̀nkėls beržėls ~ Palinkėlis beržėlis (un petit bouleau penché poussant à Stukai, près duquel les bergers allumaient un feu lors des veillées nocturnes), apsiminėls -la ~ apsimynėlis, -ė « personne malpropre », prasikaltėls ~ prasikaltėlis, padūkėls, -la ~ padūkėlis, -lė, pajūodėls, -la ~ pajūodėlis, -lė, išvirkėls, -la ~ išvirkėlis, -lė, nusprógėls, -la ~ nusprógėlis, -lė « personne desséchée et maigre ».

6. -ėsė. Les dérivés sont rares et ont une valeur péjorative, par exemple: mergėsė ~ mergėsė « jeune fille: cette jeune fille a laissé la maison à la maison ».

7. -ička. Les dérivés sont rares et ont peut-être une légère nuance péjorative, par exemple: mergõčk ~ mergičkà « adolescente ».

8. -ylis, -ylė. Les dérivés de ce suffixe — des adjectifs — sont rares dans le parler; formés à partir d’adjectifs, ils s’emploient avec une valeur distinctive, comme les adjectifs définis, par exemple: jaunīls, -la ~ jaunýlis, -lė, mažīls, -la ~ mažýlis, -lė. La valeur diminutive et affective de ces dérivés réside probablement dans le sens lexical de leurs racines.

9. -inis. Les dérivés sont très rares. Ce sont probablement des emprunts au letton, par exemple: tėvinš ~ tēvinis « petit père ».

10. -iokas, -iokė. Les dérivés de ce suffixe sont rares dans le parler. Ils sont formés à partir des noms de famille paternels de toutes les bases et désignent les adolescents des familles — fils et filles —, par exemple: baikščioks, -ė ~ Baikščiokas, -ė (< Baikštys), klušõks, -e ~ Klusiokas, -ė (< Klusas), lapšiõks, -e ~ Lapšiokas, -ė (< Lapšys), lopečõks, -e ~ Lopečiokas, -ė (< Lopeta), požėlõks, -e ~ Požėliokas, -ė (< Požėlė).

On trouve aussi quelques dérivés affectifs de ce suffixe formés à partir de noms communs, par exemple: kačiõks ~ kačiokas « chaton », senõke ~ seniõkė « grand-mère », virõks ~ vyrõkas « bonhomme ».

11. -ytis, -ytė. Avec ce suffixe, on forme le plus souvent dans le dialecte des dérivés féminins hypocoristiques, mais ce suffixe n’est pas très productif, par exemple: avitė ~ avytė,

157

ausitės ~ ausytės, akitės ~ akytės, dulkitė ~ dulkytė, lupitės ~ lūpytės, mergitė ~ mergytė, mojitė ~ mojytė, tutitė ~ tutytė (< tutė « tante »), višitės ~ vi štytės. Les dérivés masculins sont nettement plus rares, par exemple: kripšlitis ~ kripšlytis « petit cristal », ragįs ~ ragytis « petite corne », žosįts ~ žasytis. On emploie beaucoup plus souvent à leur place des dérivés formés avec le suffixe -elis, cf. p. 155—156.

On trouve quelques dérivés de ce suffixe dans les noms de lieux, par exemple: viršis ~ Viršytis (un ruisseau qui se jette dans le Beržtulis).

Les adjectifs dérivés correspondants sont également rares, par exemple: mažītė, -ė ~ mažytis, -ė, trumpītis, -ė ~ trumpytis, -ė.

Le suffixe -ytis, -ytė s’ajoute aussi à des noms dérivés qui possèdent déjà une valeur diminutive et hypocoristique. Dans ce cas, le sens du nouveau dérivé acquiert une nuance encore plus marquée de petitesse, d’affection et de délicatesse, par exemple: butelītės ~ butelytės, dulkelītė ~ dulkelýtė « petite poussière », kutelītė ~ kūtelýtė « petite étable », laždelītė ~ laždelýtė « petite baguette », mažutītis, -ė ~ mažutytis, -ė « tout petit », muselītė ~ muselytė, senelītė ~ senelytė, šaudelītis ~ šaudelytis, žmonelītė ~ žmonelytė « petite femme ».

12. -okšnis. Les dérivés sont très rares, par exemple: upokšnis ~ upokšnis « ruisseau ».

13. -uiītis, -uiītė. Le suffixe s’ajoute uniquement à des racines désignant des petits d’animaux, par exemple: gegutiītis ~ gegutiītis « petit du coucou », karveliūtis ~ karveliūtis « petit du pigeon », kregždžiūtė ~ kregždžiūtiai « petites hirondelles », kumeliītis ~ kumeliūtis « poulain », pečlindžiūtė ~ pečlindžiūtiai « petits de la poule d’eau », pempuītis ~ pempuītis « petit vanneau », pūzgegutuītis ~ pūšgegutuītis « jeune coucou », silkūtės ~ silkūtės « petites ablettes », siratuītis ~ siratuītis « orphelin », starkūčė ~ starkūčiai « jeunes cigognes », špokūčė ~ špokūčiai « jeunes étourneaux », varnūītis ~ varnūītis « petit corbeau », žurkūčė ~ žiurkūčiai, žvirblūtis ~ žvirblūtis « petit moineau ».

Les dérivés ont une accentuation fixe, avec un accent aigu sur la première syllabe.

14. -(i)ukas, -(i)ukė. Ce suffixe est vivant et fréquent dans le dialecte. Ses dérivés sont:

a) des noms communs diminutifs et hypocoristiques, par exemple: akmenūks ~ akmeniūkas, avinūkė ~ aviniūkai, burbulūks ~ burbuliūkas, beržūks ~ beržiūkas, daržūks ~ daržiūkas, dončiūkė ~ dančiūkai, dobilūks ~ dobiliūkai, gėrūkę ~ geriūkai « agneaux », kailinūkė ~ kailiniūkai, kūilūks ~ kūiliūkas, muilūks ~ muiliūkas, oškūkė ~ ožkiūkai, ožolūks ~ ąžuoliūkas, paukščūkis ~ paukščiūkas, paršūks ~ paršiūkas, pilvūks ~ pilviūkas, seniūks ~ seniūkas, snapūks ~ snapiūkas, telūks ~ teliūkas, ošūks ~ uosiūkas, varlūks ~ varliūkas, velnūks ~ velniūkas, viščiūks ~ viščiūkas, žosūks ~ žąsiūkas, žvirblūks ~ žvirbliūkas.

b) des noms communs dotés d’une signification spécifique distinctive, par exemple: kapstūks ~ kapstūkas « outil pour désherber les potagers, sarcloir », kvečiūkė ~ kviečiūkai « blés de printemps », smakūkė ~ smakiūkai « mufliers, une sorte de fleurs ».

c) des noms de famille diminutifs d’enfants, formés à partir de tous les types de thèmes des noms de famille des parents, par exemple: bajelūks, -e ~ Bajeliūkas, -ė (< Bajelis), beinorūks, -e ~ Beinoriūkas, -ė (< Beinoras), baikščiūks, -e ~ Baikščiūkas, -ė (< Baikštys), balčiūnūks, -e ~ Balčiūniūkas, -ė (< Balčiūnas) dulevčiūks, -e ~ Dulevičiūkas, -ė (< Dulevičia), dumbrūks, -e ~ Dumbriūkas, -ė (< Dumbra), gaigalūks, -e ~ Gaigaliūkas, -ė (< Gaigalas), klušūks, -e ~ Klusiūkas, -ė (< Klusas), lapšiūks, -e ~ Lapšiūkas, -ė (< Lapsas), pakalnūks, -e ~ Pakalniūkas, -ė (< Pakalnis), peželiūks, -e ~ Peželiūkas, -ė (< Peželis), poželiūks, -e ~ Poželiūkas, -ė (< Poželė), šiliūks, -e ~ Šiliūkas, -ė (< Šilka). Dans les noms de famille des jeunes, le suffixe -iukas, -iukė est particulièrement productif et s’est implanté dans le dialecte

158

à la place des suffixes -aičia, -iokas, -iokė, voir p. 155. On a également observé qu’à côté des suffixes -iukas, -iukė, dans les noms de famille des jeunes, les suffixes -aitis, -aitė, -ytis, -ytė, employés en lituanien standard, commencent eux aussi progressivement à s’imposer de plus en plus (bien qu’ils ne soient pas encore caractéristiques du dialecte).

On trouve aussi des dérivés de ce suffixe dans les toponymes et les sobriquets du dialecte, par exemple: martinaitis našliuks ~ Martinaitis Našliūkas, tirele kelūks ~ Týrelio keliūkas (chemin de Gaižūnai au Tyrelis de Dučiai).

Le suffixe -iukas, -iukė est également ajouté, dans le dialecte, à des noms dérivés qui ont déjà une valeur diminutive et affective, par exemple: lapelūke ~ lapeliūkai, nagelūke ~ nageliūkai, virbalūke ~ virbaliūkai.

Un ou deux dérivés plus rares de ce suffixe sont des adjectifs qui, comme les adjectifs déterminatifs, ont une valeur distinctive, par exemple: graičūke žirne ~ greičiu-kai žirniai « petits pois précoces », mėlyniūke žirne ~ mėlyniūkai žirniai « petits pois bleus », juodžūke vōšt ~ juodžiūkė višta, raudžiūke kārve ~ raudžiūkė kārvė, žalūke kārve ~ žalūke kārvė, jaunužūke kāune ~ jaunužiūkė kiāunė.

15. -iūkštis, -iūkštė. Les dérivés sont rares, par exemple: berniākštis ~ berniākštis, vočiūkšte ~ vočiūkštė « petite verrue ».

16. -ulis, -ulė. Les dérivés sont rares, par exemple: pundūla ~ pundūlė « anc. pot en argile enveloppé d’écorce de bouleau, destiné à conserver les plumes », tetūla ~ tetūlė « sœur du père », tātula ~ Tātulė (vallon du village de Stegviliai), pirmula ~ Pirmulė (nom de vache), krigūls ~ krigulis « méandre », skridūls ~ skridulis « cercle »: obole skridūls, dubūls ~ Dubūlis (ruisseau se jetant dans le Beržtulis).

17. -ušis, -ušė. Les dérivés sont rares et apparaissent dans les chansons populaires, par exemple: tetūš ~ tetūšis « petit père: raši mani jāuno tetūše dvareli ».

18. -utis, -utė. Le suffixe s’ajoute le plus souvent à des adjectifs, par exemple: jaunūtis, -e ~ jaunūtis, -ė, laibūtis, -e ~ laibūtis, -ė, mažūtis, -e ~ mažūtis, -ė, nedidūtis, -e ~ nedidūtis, -ė, neaukštūtis, -e ~ neaukštūtis, -ė.

Dans le dialecte, certains de ces adjectifs diminutifs sont employés comme des noms, par exemple: bērūtė ~ Bērūtė (la vache Bėroji), gerūtė ~ Gerūtė (nom de vache), rainūtis ~ Rainiūtis (nom de chat).

Ce suffixe apparaît un peu moins souvent dans les noms diminutifs et affectifs, par exemple: galvūtė ~ galvūtė, gegūtė ~ gegūtė, bačkūtė ~ bačkūtė, alūtis ~ alūtis, nagūtė ~ nagūčiai, slegūtis ~ slėgūtis « sentiment d’oppression ».

Ce suffixe sert aussi à former des toponymes et des noms de personnes, par exemple: gedūčo mińks ~ Gedūčių miškas (forêt qui s’étend jusqu’au village de Gedūčiai), lapūte ~ Lapūtė (nom de vache), šilūte ~ Šilūtė (marais de 3 ha dans le village de Gaižūnai).

Syntaxe

1. Expression d’une action hypothétique

Dans les phrases complexes avec subordination, dans ces parlers, l’action hypothétique est plus souvent exprimée par les formes de la troisième personne du présent que par celles de la troisième personne du conditionnel, par exemple: (propositions subordonnées sujet) mān parūpa, kat nemūsaun jā; ke ōms lābe špiri, bais, ka kārve nepāršpiri vēdra ir: tik bais, ka ta vēter nāmo neapvērsto; (propositions subordonnées compléments) bijōje, kat jū nemūžda; žurēk, ka ta kilp tik neistrūkst; bējo, ka tas šōv pamētęs nemūlāk; bējo, kat neuzmiēg visai; kō gal žinō: tōks sens žmōgs, kat nenumarist; žurēk, kat neiškrent ōgaņs; žurēk, kat nesusilkūoji aš tāmsē tō stiklinē; ain i grīv, ain i grīv: bējo, kat galvo

159

neprasiškė; (propositions subordonnées circonstancielles de temps) lig tik jōn būtų sudāvus, būčō netilėjęs; lik tik man pamatīto, ōmto verkti, lik tik izgerto stikline āls i susōrkto; (propositions subordonnées circonstancielles de cause) áidavo so šviēs ing nāms: bijōdavo, kat neprādėd ṗonāičē (velniai) vedzōt; āš skūbinos āī, ka tās šoferēs nepāmet man; mās klāusēm tāmstos, kat nenupjāunam sēklīno āvōžo; mēsk ing pēčo, kat neusikrec; vālgikim silkō, kat jōs nepasēnst; žurēk, susitvārīk, kat neprapōl taū kas; reik užgesit, kat neusideg; uždārō kiētē, kat neiškrent; nusigrēž ing mārō, kat par lāngō kas nepažīžūr; āš skūbōn vīf, kat nepasiveluoj piētō ir: so šlūot suslāuk grīds, kat šāudgalo nebūtō; skērsmēdže padēt, kat akēčps neisiklukito; pāsk sēkdav, kat ne- pamatīc givātēs; (propositions subordonnées circonstancielles de condition) kat māšon būtō prisēst žmōnō, tē neteip mētos; kat nelīo liēts, galētumim āī ing miškō; kat norētō, tē turētō; kat negērō, tē gērē giventō; kat nebūtō buvęs tīnginīs, būtō sēne bagōts buvęs.

Les exemples montrent que l’action hypothétique dans la proposition subordonnée ne s’exprime au présent que lorsque le prédicat de la proposition principale est à l’indicatif ou à l’impératif et que l’action est accomplie à la troisième personne (il existe des cas où l’action est également accomplie par d’autres personnes, par exemple: reikės mān pasispāusfi, ka tō manēs nepraleńk).

Des constructions syntaxiques semblables sont très vivantes en letton, par exemple: man bailė, ka viš neatbrauc; man bailė, ka viš nenomirst, plg.: mān bais, kat jōs neatvazō; mān bais, kat jōs nenumīrst « j’ai peur qu’il ne vienne pas; j’ai peur qu’il ne meure pas ».

Les parlers de notre bassin hydrographique, en particulier leur partie septentrionale, étant situés à la frontière sud-est de la langue lettone, ont très probablement emprunté cette particularité du letton.

2. Sur l’emploi des cas et des prépositions

Dans ces parlers, on a également relevé des emplois des cas et des prépositions qui diffèrent de ceux du lituanien standard. Ainsi, au lieu de l’accusatif avec la préposition už en lituanien standard, le verbe mokėti exige ici toujours le nominatif, par exemple: septīņ šōmtē būva mōkēts šāutovs; kiek mōk tāva kārvē; kiek mōk tōks švarkūks. Le verbe tikėti exige systématiquement le génitif dans la langue des personnes âgées de ces lieux, par exemple: jōn tū būrtō tik, mais, à côté du génitif, les locuteurs plus jeunes du parler emploient l’accusatif avec la préposition ing, par exemple: āš tēk ing diēve i vēlnē neīšžad. L’accusatif du complément d’objet direct accompagné d’un gérondif est ici très courant, par exemple: ōmkīt, kō pasiekdamos; prašōm vālgīt, kō matīdam; nēšēm, kō nuvērdamos. Au singulier, la préposition ligi exige ici uniquement l’instrumental, par exemple: lig sāules laid ravēj; lig trēc valond pāršidauže; kātra susilaika lig laik, tōj gēr meig; atēje vānd lig tvōr; ibroda ing vāndēn lig kakl; atēje skaudōls lig širō, et au pluriel, uniquement le génitif, par exemple: mōss ikōnda lig kraujō; mu kūtēs lig kulino. La construction kas per exige toujours l’accusatif, par exemple: kas tau par vargo « quelle épreuve pour toi », kas par rūpestī « quelle inquiétude », kas par gērimo « quelle boisson », kas par paukši « quel oiseau », kas par grāje « quelle musique » et ainsi de suite. Très probablement par imitation du letton, le datif de qualité est largement employé ici à la place du génitif, par exemple: apuōk galv kē katēs, jam kōjōs apžēle, jam snapūks sulēnkes ~ apuōku galvā kaip katēs, jam kōjōs apžēle, jam snapūkas sulinkęs et ainsi de suite

160

II. CARACTÉRISTIQUES DES PARLERS HAUT-LITUANIENS DU NORD-OUEST

Phonétique

1. Accent

Dans la zone des parlers haut-lituaniens du Nord-Ouest autour de Lūpaičiai (district de Šiauliai, canton de Meškučiai, no 106, enquêtrice J. Keliotytė), Valdomai (district de Šiauliai, canton de Gruzdžiai, no 104, enquêtrices Ž. Urbanavičiūtė et P. Katinaitė) et Bridai (district de Šiauliai, no 105, enquêtrices Ž. Urbanavičiūtė et P. Katinaitė), qui appartient à la zone de rétraction généralisée de l’accent, comme dans les parlers samogitiens, après la rétraction de l’accent, on entend aussi nettement un accent final à la fin du mot. Il est particulièrement marqué dans une syllabe finale longue et à la fin du second élément des mots composés, par exemple: dėrmės juosta « arc-en-ciel », našlės ~ našlýs, rùduõ ~ ruduõ, rùgū̃ ~ rugiũ, sakãu ~ sakãu, vaikũ ~ vaikũ, varškė ~ varškė, vėžys ~ vėžỹs, žaltis ~ žaltys, žinai ~ žinai, Nōrupis ~ Norupỹs (ruisseau), vienakart, vōrtinklis ~ vōrtinklys. L’ancien accent s’entend plus faiblement dans une syllabe finale brève mãžà, pùti, rùsà, šakà. Il est presque imperceptible lorsque l’accent est rétracté d’une désinence brève sur la longue syllabe précédente juõda ~ juodà, rankà ~ rankà, trumpùs ~ trumpùs.

Par cette particularité, les parlers haut-lituaniens du Nord-Ouest mentionnés se rapprochent des parlers samogitiens.

Les matériaux dialectaux recueillis dans les parlers haut-lituaniens du Nord-Ouest précisent avant tout les isoglosses des groupes le, lė. Ces derniers temps, le groupe lė (à l’exception des formes participiales) se palatalise sporadiquement également à l’est de la ligne passant par Skaistgirys (district de Žagarė, no 22, enquêtrice A. Jonaitytė), Kyburiai, Taliočiai (district de Joniškis, canton de Taliočiai, no 50, enquêtrice A. Jonaitytė), Valdomai, Bridai, Šapnagiai (district de Šiauliai, canton de Ginkūnai, no 134, enquêtrice I. Erm anytė), par exemple: klė́tis || klėtis, lė́kti || lėkti ~ lė́kti, plė́šti || plėšti ~ plėšti, pelės || pelės, kaũlas ~ kiaũlės, avėlas ~ avėlės, vaĩla ~ varlė, jerubėla ~ jerubėlė. À l’est de cette ligne, le groupe lė des mots d’emprunt se palatalise également, par exemple: blėka, kalėdas, kalėjims. On peut en conclure que la palatalisation du groupe lė est ici un phénomène relativement récent, qui se propage d’est en ouest.

À l’est de la ligne mentionnée, le groupe le est également prononcé sporadiquement avec une consonne vélarisée, par exemple: lãda || lėda ~ ledà, lắk || lėk ~ lėkia, lãs || lės ~ lesa, lạšt || lėst ~ lėsti, nusiláide || nusilėide ~ nusilėidė. Le groupe le (< *lē) dans la racine et (< *lē ~ lē) en finale inaccentuée se vélarise sporadiquement dans la partie occidentale du domaine des parlers haut-lituaniens du Nord-Ouest, jusqu’à Žagarė (no 7, enquêtrice A. Jonaitytė), Dilbinai (district de Žagarė, no 21, enquêtrice A. Jonaitytė), Dameliai, Juškaičiai et Tali očiai. Ici, on dit, par exemple: laišė || lėišė, laš || lėst ~ lėsti, laigvas ~ lengvas, lạc || lėc ~ ledas, lañta ~ lentà; kumėlė ~ kumėlė, mergėla ~ mergėlė, sáula ~ sáulė, kañlem ~ kiaulėm, kaũlas ~ kiaũlės, mais: išlėkė, lėlė, negalėje, tilėje.

Les matériaux présentés montrent que la vague de vélarisation des groupes le, lė, caractéristique des parlers haut-lituaniens du centre, a progressé vers l’ouest et s’est étendue à la partie septentrionale du domaine des parlers haut-lituaniens du Nord-Ouest.

2. Prononciation des diphtongues ei, ou (au)

Dans le dialecte des Hauts-Lituaniens du Nord-Ouest, dans les environs de Smalininkai, dans le district de Jurbarkas, dans le radical des mots, à l’exception du suffixe diminutif et hypocoristique -ėlis, -ėlė (motinėlė ~ motynėlė, kepurėlė ~ kepurėlė, šileinėlei ~ Šilenėliai (nom d’un village), vainikėlis), ne sont pas du tout

11. Lietuvių kalbotyros klausimai, V

161

rencontrées les voyelles du lituanien standard ė, o. À leur place, on prononce ici régulièrement les diphtongues ei, ou, par ex.: (accentuées) bėiga ~ bėga, dėive ~ dėvia « il/elle porte », gėirims ~ gėrimas, išėida ~ išėda, kėilau ~ kėliau, meisa || mėsa ~ mėsa, pusėt inai ~ pusėtinai, sėiklas ~ sėklas, apsiėridės ~ apsirėdės, šėinis ~ šėnis « traîneau », žėibe ~ žėbė « pommes de terre cuites avec leur peau », žėibiti ~ žėibinti « faire bouillir avec la peau, non épluché », apžėlė ~ apžėlė; bėiris ~ Bėris (nom d’un cheval), galbrastėine ~ galbrastėnė (de Galbrastiai), lubėinai ~ Lubėnai (nom d’un village), šilėinai ~ Šilėnai (nom d’un village), trapėingiris ~ Trapėngiris (nom d’une forêt); brōškštas ~ brōkštas, dvėjōpū ~ dvėjōpų, kōsuli ~ kōšulė, kōušė ~ kōšė, nōuksta ~ nōksta, žōubris ~ žiōbris « un tel poisson », dōuyidiene ~ Dōvydienė (la femme de Dovydas), dvīlōuje ~ Dvylōja (nom d’une vache), Dōuvas ~ Dōvas (prénom), Oūbras ~ Obras (prénom), šventōuje ~ Šventōja (nom d’une rivière); non accentuées: leikīks ~ lėkikas « avion », meinītis ~ mėnutis « lune », meisa ~ mėsa, seīdėisu ~ sedėsiu, sākėiva ~ sākėva « nous deux (masculin ou féminin) avons dit », švėirėjis ~ svėrėjas, teivīne ~ tēvynė « patrie », teivū ~ tēvų, veisūms ~ vėsūmas; beigūne ~ Bėgūnė (nom d’une vache), milkėirūks ~ Milkėriūkas (fils de Milkeris); atōduogei ~ atōdogiai « seigle d’été », boubāusei ~ bobāusiai, koupūštai ~ kopūštai, šōkinėk ~ šōkinėk, īriobū ~ triobū, žmounā ~ žmōnā, soukācėi ~ Sokāčiai.

Comme le montrent les exemples, les diphtongues ei, ou se prononcent ici dans le radical des mots à la place des voyelles ė, o non seulement lorsqu’elles se trouvent dans une syllabe accentuée à intonation ascendante, comme on l’affirmait jusqu’à présent, mais aussi dans une syllabe à intonation descendante ou non accentuée, avant ou après l’accent.

Les diphtongues ei, ou dans le radical des mots à la place du ė, o du lituanien standard sont relativement rares. Comme on le sait, ce phénomène n’est pas propre au seul dialecte étudié. Des exemples de cette évolution, certes peu nombreux, ont été relevés dans le dialecte aujourd’hui disparu des Striukiai, voisin de celui de Smalininkai, ainsi qu’aux environs de Viešvilė¹⁶. Ailleurs, une telle évolution n’a pas été constatée, bien que l’on rencontre rarement, autour de Jurbarkas (Hauts-Lituaniens du Nord-Ouest) et de Sudargas et Kiduliai (dialecte de Veliuona), des exemples isolés où, à la place du o habituel, on prononce ou (au), par ex.: bauboužis || baubažiš ~ baubōžis, broukštėlis || braukštėlis « baratte à beurre », koupūštai || kaupūštai ~ kopūštai, toūli ~ toli, saukācėi ~ Sokāčiai.

Dans de très rares cas, la diphtongue ou est également prononcée à la place de o dans le dialecte lituanien de Zietela¹⁷.

L’apparition des diphtongues ei, ou à la place de ė, o peut probablement s’expliquer par l’évolution ultérieure des voyelles ė, o dans ces dialectes.

Les deux éléments des diphtongues ei, ou, qu’elles soient accentuées ou non, sont clairement audibles. À l’oreille, le premier élément de la diphtongue ou semble moins tendu que le o du lituanien standard, plus ouvert et plus ample. Par son timbre, il se rapproche quelque peu de la voyelle a. Il arrive donc parfois que la diphtongue ou semble davantage ressembler à au qu’à ou. Cela s’entend particulièrement clairement dans des mots tels que barzdōuts ~ barzdōtas, kōuts ~ kōtas, oulā ~ olā, ōura ~ ōro, skoulā ~ skolā, vīžōuc ~ vīžōtas, entre autres, où la diphtongue est suivie d’une consonne dure.

La diphtongue ei (< ė) ne se distingue généralement en rien, par sa prononciation, du ei du lituanien standard; toutefois, devant la semi-voyelle j, elle est un peu plus étroite et s’entend moins nettement, par ex.: nou-rėjėi ~ norėjai, pašisnėkėjom ~ pasišnekėjome, sėijims ~ sėjimas, sėjau ~ sėjau,

¹⁶ Comparer Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose, rédigé par J. Gerulis et Chr. Stangas (ci-après — LŽTP), Kaunas, 1933.

¹⁷ Voir A. Vidugiris, Kai kurios Zietelos tarmės ypatybės (ci-après — Ziet. t. yp.), LKK, t. 2, Vilnius, 1959, p. 198.

162

véjie ~ vėjo, vėja. Dans ce cas, seul le premier élément, devenu plus étroit, est nettement prononcé, tandis que le second semble se fondre dans j.

Parfois, la diphtongue ei se prononce également à la place de e en lituanien standard (surtout dans les mots d’origine étrangère), par exemple: adeile ~ Adėlė (Adelė), amėirika ~ Amėrika (Amerika), pakėita ~ pakėtą « paquet », sibėrijė ~ Sibėrija (Sibiras), štakėtai ~ štakėtai « une telle clôture »; ėisam ~ ėsame « nous sommes ».

Les diphtongues ei, ou sont également prononcées dans le radical du mot à la place des ie, uo non accentués du lituanien standard, par exemple: deigėlei ~ diegėliai, geidoujims ~ giedojimas, keimėlis ~ kiemėlis « petit village », keimūs ~ kiemūs « villages », pasileiktū ~ pasiliektū, šėinavė ~ šienavė, veináip ~ vienaip, veinókuei ~ vienókie, žėiminei ~ žieminiai, leibgirei ~ Leipgiriai (nom de village), leipalóta ~ Leipalóta (prairie), vitkeimei ~ Vitkiemiai (nom de village); dounūtė ~ duonūtė, noudai ~ nuodai, noudū ~ nuodų.

Une telle correspondance des diphtongues mentionnées pourrait également être très ancienne.

Les diphtongues ei, au (ici, il ne s’agit pas de ou: au est nettement audible) se prononcent dans ce dialecte également à la place des anciens *an, *en du radical des mots d’origine circonflexe, qui correspondent en lituanien standard à ę et en (ce dernier devant d, t), par exemple: áužuols ~ ą́žuolas, aužuolū ~ ą́žuolų, aužuolijė ~ Ąžuoliją (village), įkáus ~ įkãs¹⁸, spáustai ~ spą́stai, sáunarūs ~ są́narius; gabėiti ~ gabėnti, gabėis ~ gabéns, givėidava ~ gyvėndavo, givėiti ~ gyvėnti, givėikie ~ gyvėnkie, givėikite ~ gyvėnkite, kūrėis ~ kūréns, kūrėiti ~ kūrėnti, mekėiti ~ mekėnti.

La transformation de l’ancienne diphtongue an d’origine circonflexe en au dans ce dialecte est attestée ici pour la première fois. Une telle transformation n’avait encore jamais été constatée dans les dialectes lituaniens. Jusqu’à présent, outre ą, seule sa transformation en ai était connue¹⁹. Les données des recherches actuelles montrent une autre variante nouvelle, importante pour l’histoire de la langue et la dialectologie, de la transformation de l’ancien an en au.

La transformation de l’ancienne diphtongue en d’origine circonflexe en ei est également un phénomène relativement rare de la phonétique dialectale, que l’on ne rencontre plus que dans peu d’endroits²⁰.

Ces correspondances des anciennes diphtongues an, en du radical des mots sont vraisemblablement apparues lors de la disparition du second élément des diphtongues an, en et se sont maintenues jusqu’à nos jours.

À la finale du mot, les an, en d’origine circonflexe se sont transformés, comme en lituanien standard, en voyelles brèves a, e dans tous les cas, par exemple: su rankà, su kárve, šakàs, pelès.

L’ancienne diphtongue an d’origine circonflexe s’est transformée en ā (ą) dans le radical du mot, comme en lituanien standard, tandis qu’en fin de mot, lorsqu’elle n’est pas accentuée, elle s’est réduite à la voyelle brève a, par exemple: anādien ~ anādien, tāšik ~ tāšyk, žāsū ~ žąsų; bālta ~ bāltą, vaika ~ vaiką, vīra ~ vyrą.

L’ancienne diphtongue en d’origine circonflexe présente trois correspondances à la finale non accentuée des mots dans ce dialecte. En général, l’ancien en non accentué en fin de mot s’y est transformé en e bref, par exemple: kāte ~ kātę, kārve ~ kārvę, medine ~ medinę; toutefois, à la finale ouverte des participes, il s’est transformé en diphtongue ie: būvie ~ būvę, apāugie ~ apāugę, rādie ~ rādę, turėjie ~ turėję, apžėlie ~ apžėlę, et à la finale fermée, en voyelle e: ārės ~ āręs, āugės ~ āugęs, dirbės ~ dirbęs, givėnės ~ gyvėnęs, išsimokūnės ~ išsimokęs, pėrsitikridavęs ~ pėrsitikrindavęs. Un e fermé se prononce également à la terminaison du génitif singulier des pronoms réfléchis et personnels: manės || manės || monės « de moi », tavės « de toi », savės « de soi ».

¹⁸ Aucune métatonie des tons n’a été observée à la troisième personne du futur des verbes.

¹⁹ Voir LŽTP, p. 11; Žiet. tr. yp. p. 198, note 7.

²⁰ Voir LŽTP, p. 9.

163

La transformation de l’ancien diphtongue à circonflexe en, en finale ouverte non abrégée, en diphtongue ie, et en ė en finale fermée, n’avait pas non plus été décrite jusqu’à présent. Au cours des expéditions dialectologiques de 1959, sa transformation en ei²¹ a été constatée pour la première fois dans le district de Šilutė, tandis que les études dialectales de cette année fournissent deux autres variantes inédites des correspondants de cette diphtongue. Il s’agit vraisemblablement, là encore, du résultat de la disparition du second élément de la diphtongue en.

Morphologie

1. L’imparfait fréquentatif

Dans la zone dialectale comprise entre Bridai, Valdomai, Lūpaičiai, Narušaičiai et Kirbaičiai, on a constaté une forme invariable de l’imparfait fréquentatif des verbes, avec le suffixe -davai (forme réfléchie -davaisis), par exemple: (Bridai) kas megėjės, gaudavai izgėrį; į briką sudėdavai friždėšimt įris gūbas; aš šėnberniu skaičau, ale toks virūks nėka būdavai; nōns į nepatogūs būdavai tie sijōnai, ale ka māda, tai i grāžu; męs pasigaudavai žōgą i sakīdavai: žōgai žōgai, dūk degūta, kat nedūosi sūksim rāga; (Valdomai) mūdu su vīru dainūodavai: aš viena pūnkta, jis kita; mergaites māni vaišīdavai; mūsu senūte nusakīdavai apė lāžus; jie māni mīldavai; ateidavai lig to klōjima, pastōv pastōv švėsikes; (Lūpaičiai) sūknės pirmą nepakėldavai: pākulnė iššausdavai i dėvėdavai, vilkdavāsis sijōnai: kat išėdavai rugū rišt, nepērībdavai par pēda; (Narušaičiai) jie būlbu nepļaudavęs; žuvies sugāudavę daugenibė; kė jaunī būvam, šōkdavę, gērdavę, balavōdavę; (Kirbaičiai) aš kāda nueidavę, tāda i veikdavę; kė pradėdavę čir, niēks neprīžiūrėdavę tū vaikū; nēšdavę i skarūtė bātus susirišę.

Le suffixe -davai (forme réfléchie -davaisis) est probablement composé du suffixe de l’imparfait fréquentatif -dav- et de la postposition -ai(-aisis). Comme le montrent les exemples, ce suffixe composé invariable s’ajoute à toutes les personnes du singulier et du pluriel de l’imparfait fréquentatif. Dans la zone indiquée, la postposition -ai peut aussi s’ajouter au radical du prétérit, par exemple jam nerūpėjėi ritėlį kėlti, žirgėlį šėrti, etc. (Bridai). Dans les dialectes samogitiens voisins (district de Kelmė) et dans d’autres dialectes aukštaitiens du nord-ouest (partie sud du district de Šiauliai), la postposition -ai s’ajoute souvent à tous les radicaux du présent, par exemple: (Pakapė, district de Šiauliai, no 196, enquêtrice D. Skurkaitė) giestai « il chante », išbirnai « il s’effrite », nenūrai « il ne veut pas », pākėlai « il soulève », sūrisai « il fait cailler », stūovai « il se tient debout », tūrai « il a »²². Dans le dialecte aukštaitien du nord-ouest autour de Šakyna et de Žagarė, la postposition -ai peut s’ajouter à toutes les parties du discours, variables comme invariables²³.

Syntaxe²⁴

1. Place du prédicat dans la phrase

Dans le dialecte des environs de Smalininkai, contrairement au lituanien standard et aux autres dialectes, le prédicat des phrases déclaratives occupe une place fixe en fin de phrase. Cela vaut tout particulièrement pour le groupe des prédicats composés et dérivés, par exemple: māna darbai atlikti irā; viskas išārdita tāpo; jau

²¹ Voir E. Grinaveckienė, « Collecte de matériaux dialectaux pour l’atlas de la langue lituanienne », LKK, t. 3, Vilnius, 1960, p. 195—196.

²² Voir aussi LKK, t. 3, Vilnius, 1960, p. 198.

²³ Voir A. Jonaitytė, « Le dialecte de Šakyna », thèse de candidature, Vilnius, 1962 (manuscrit), p. 266—268.

²⁴ La section sur la syntaxe ne mentionne que quelques constructions syntaxiques caractéristiques des dialectes de Smalininkai (district de Jurbarkas).

164

maintenant tout est différent; le hérisson est déjà sorti du bois; c’est un conte des temps anciens; le bouleau est très feuillu:

Cette place fixe du prédicat est très probablement apparue sous l’influence de l’allemand, qui fut pendant longtemps la langue officielle pour les habitants de ces lieux. Or, un prédicat aussi libre est précisément caractéristique de l’allemand.

En outre, dans ce dialecte, la copule au présent yra est presque toujours employée, alors qu’elle est généralement omise dans la langue standard et dans d’autres dialectes, par exemple: strážas « étourneau », oiseau migrateur; il disparaît en automne, apparaît au printemps.

2. L’accusatif de la négation

Dans ce dialecte, le génitif de la négation n’est pas employé du tout. Ici, l’accusatif de la négation le remplace dans tous les cas, par exemple: elle n’avait pas une seule dent; je n’ai pas vu la voiture du tout; maman, quand c’est écrit, ne comprend pas ces mots; ils n’ont pas pu exécuter cette norme.

Cela aussi, sans aucun doute, est apparu sous l’influence de l’allemand.

3. Instrumental du complément indirect avec préposition

À la place de l’instrumental du complément indirect, on emploie ici très souvent, à l’exemple de l’allemand, l’instrumental du complément indirect avec la préposition « su », par exemple: tout est couvert de champignons; ces montagnes sont couvertes de grandes et belles forêts; la taupe attrape des insectes et se nourrit d’insectes.

4. La conjonction o

Pour coordonner les membres de phrase de même fonction, la conjonction o est ici largement employée à la place de la conjonction ir, par exemple: jie gėire ou linkšminousi; lakštingãlas mažas ou pilks; vakar bùva apšùkusi ou veisi; pėrnai ou šìmet jis pas ją gyvenà; tas ant laũka dirbà ou valga pietùs; meškinis (degtinė su medumi) susided į galvà ou į kóujes.

5. La préposition prim

La préposition prim est employée avec une valeur temporelle à la place de la préposition prieš. Elle régit le génitif et est fréquente dans le dialecte, par exemple: tas prim tūkstančė metų bùva; jie isigėrs prim pinigų dalinimà; prim toũ važáva vienc bagoũc poũnc.

6. Ką à la place de kiek

À la place du pronom kiek, on emploie ici ką, l’accusatif du pronom interrogatif kas, par exemple: ką kaštùo svārs cūkraus; ką prékeva rugėi turguj; ką sveikàtas mana ištraukė tie darbai.

7. La préposition į avec l’accusatif

À la place du locatif interne, la préposition į avec l’accusatif est ici souvent employée, vraisemblablement sur le modèle de l’allemand, par exemple: senóuvė gėrdava paščiūkų (une bière de seconde catégorie) į šilumà; kóujes šiltas bùdava į višas.

QUELQUES PARTICULARITÉS DES PARLERS DE LA LANGUE LITUANIENNE

(D’après les matériaux recueillis par les expéditions dialectologiques de 1961)

Э. ГРИНАВЕЦКЕНЕ

Résumé

En 1962, les matériaux dialectologiques destinés à l’« Atlas linguistique lituanien » ont été recueillis dans les parlers des Aukštaitija de l’Est, du Centre et du Nord-Ouest. Les matériaux recueillis permettent de mieux éclairer certains phénomènes déjà constatés et de préciser les limites de leur répartition. Certaines particularités des parlers susmentionnés ont été relevées pour la première fois.

1. a) L’étude des parlers des Aukštaitija de l’Est et du Centre, situés dans les districts de Pakruojis et de Šiauliai, a établi que, sur le territoire considéré, le recul de l’accent et la réduction des désinences s’accentuent progressivement du sud-ouest au nord-est. Ces phénomènes sont particulièrement marqués dans le district de Pakruojis, aux alentours de la localité de Linkuva. Les matériaux présentés dans l’article étayent l’hypothèse selon laquelle ces lieux sont les centres d’apparition des particularités phonétiques susmentionnées et de leur diffusion ultérieure dans l’espace de la langue lituanienne.

Dans la partie septentrionale du district de Pakruojis, certains changements qualitatifs des voyelles i, u ont été relevés. Il a été constaté que les voyelles i, u ne subissent des changements qualitatifs que lorsqu’elles sont brèves et apparaissent dans des combinaisons diphtonguées en position inaccentuée ou sous l’accent avec une intonation ascendante. Leurs changements qualitatifs dépendent également de leur place dans le mot: si un tel i (seul ou dans une combinaison diphtonguée) se trouve depuis longtemps dans la dernière syllabe ou dans une syllabe suivie (ou jadis suivie) d’une syllabe contenant une voyelle postérieure (a, o, u), il se transforme toujours en la voyelle o, intermédiaire entre a et o, par exemple: fròs, en lituanien standard tris « trois, de trois », rašòs, en lituanien standard rašỹs « il/elle écrira, ils/elles écriront », ilȯnda, en lituanien standard ilindo « il/elle est entré(e), ils/elles sont entré(e)s », šȯlts, en lituanien standard šiltas « chaud », lõpo, en lituanien standard linū « lin », võsts, en lituanien standard vištas « poules », nusipirko, en lituanien standard nusipirkau « j’ai acheté »; si un tel i se trouve dans une syllabe suivie (ou jadis suivie) d’un son antérieur (i, y, e), il se transforme toujours en la voyelle e, intermédiaire entre e et ė, par exemple: mėšk, en lituanien standard miškė « dans la forêt », plėk, en lituanien standard plikì « nus », vėš, en lituanien standard viši « tous », šėrdas, en lituanien standard širdàls « cœur », pėrìs, en lituanien standard pirtis « bain », šmòkėi, en lituanien standard išmokyti « apprendre ». La voyelle brève u, lorsque les conditions d’un changement qualitatif sont réunies, se transforme toujours en la voyelle o, par exemple: nulõs, en lituanien standard nulùs « se cassera, se casseront », põlks, en lituanien standard pulkas « régiment », gõlt, en lituanien standard gulti « se coucher », põt, en lituanien standard putà « souche », sõk, en lituanien standard suki « tu tournes », bõrnos, en lituanien standard burnõs « de la bouche », põrvì, en lituanien standard purvė « dans la boue », kėtõrs, en lituanien standard kėtūris « quatre ».

L’article avance l’hypothèse que le changement qualitatif mentionné des voyelles brèves i, u est un phénomène assez tardif, survenu dans les parlers étudiés après la réduction des anciennes voyelles longues inaccentuées ī, ū.

166

b) Dans les districts de Pakruojis, de Pasvalys et de Biržai, sur le territoire compris entre Pašvitinys—Nemunėlė—Radviliškis—Biržai—Pasvalys—Joniškėlis—Pakruojis—Linkuva, l’emploi de formes du duel à l’accusatif avec le numéral « trois » a été relevé pour la première fois, par exemple: mús brigãd tùf fròš piemẽn, en langue littéraire múšu brigadã tùri tris piemenis « dans notre brigade, trois bergers ». Des cas semblables d’emploi de formes du duel à l’accusatif ont également été constatés en letton.

Sur ce même territoire, les formes du datif pluriel coïncident avec celles du datif duel. À partir de la comparaison avec le letton voisin, l’article avance l’hypothèse que les formes du datif pluriel employées sur le territoire en question proviennent des formes correspondantes du duel, généralisées pour exprimer les deux nombres. Les substantifs à thème en a, ia, tous les adjectifs, les numéraux, les pronoms et les participes masculins au datif pluriel et duel présentent, outre la désinence habituelle, plus souvent des formes avec les désinences -ėm (après une consonne dure) et -ęm (après une consonne palatalisée), par exemple: daržėm, en langue littéraire daržam « aux potagers », svėčėm, en langue littéraire svečiam « aux invités », karčėm, en langue littéraire kartiem « aux amers », pãčėm, en langue littéraire patiem « aux mêmes », trėčėm, en langue littéraire tretiem « aux troisièmes », pardūodopn-čėm, en langue littéraire pardūodantiem « à ceux qui vendent ».

L’article expose l’opinion selon laquelle les désinences mentionnées ont pu évoluer phonétiquement à partir de la désinence -iem, comme dans les parlers lettons voisins.

Les formes employées dans les parlers étudiés au datif pluriel s’emploient également à l’instrumental pluriel et duel; seuls les substantifs à thème en a, ia ne conservent ces formes ici qu’au duel, tandis qu’au pluriel ils présentent le plus souvent des formes identiques à celles de la langue littéraire.

Les adjectifs pronominaux se distinguent de ceux de la langue littéraire tant par leurs formes que par leur origine, et se rapprochent en partie des formes des adjectifs pronominaux lettons.

Dans les parlers étudiés, 18 suffixes à valeur diminutive et affective ont été relevés. Certains de ces suffixes sont absents du lituanien littéraire ou s’y emploient avec d’autres valeurs. Pour chaque suffixe, les exemples comprennent non seulement des noms communs des parlers, mais aussi des noms propres: prénoms de personnes et noms d’animaux, noms de famille et surnoms, noms géographiques et hydronymes, etc.

c) Dans les propositions subordonnées complexes, l’action supposée s’exprime ici le plus souvent non par le subjonctif, comme en langue littéraire, mais par le présent de l’indicatif, comme en letton voisin, par exemple: mãn baisu, kad kárve neparšpìr viėdra, en langue littéraire: mãn baisu, kad kárve neparšpirtų viėdro « j’ai peur que la vache ne renverse le seau ». On relève également ici certaines différences dans l’emploi des cas et des prépositions: le verbe tikėti « croire » régit le plus souvent ici le génitif (jōn tū bùrto tīk, en langue littéraire: jì tiki burtais « elle croit à la sorcellerie »,

167

la préposition ligi « jusqu’à » régit le cas instrumental au singulier et le génitif au pluriel) atėję vandu lig tvorõ, en langue littéraire atėjo vanduõ ligi tvorõ « l’eau est arrivée jusqu’à la clôture »; įbrõd ing vánden lig kėlių, en langue littéraire įbridai į vándeni ligi kėlių « tu es entré dans l’eau jusqu’aux genoux », etc.

II. a) Dans les parlers des Aukštaitiens du Nord-Ouest, situés dans la partie nord-ouest du district de Šiauliai, c’est-à-dire dans la zone où l’accent est systématiquement rétracté, on a établi que, lorsque l’accent est rétracté de la désinence vers les syllabes précédentes, un accent secondaire final se prononce aussi en fin de mot, en plus de l’accent principal rétracté, comme dans les parlers samogitiens voisins. Il est particulièrement marqué sur une syllabe finale longue et sur la désinence du second élément des mots composés, par exemple: žáltis, en langue littéraire žaltys « serpent », võftãklis, en langue littéraire vorãtinklis « toile d’araignée ».

Les matériaux recueillis lors des expéditions dans les districts de Šiauliai, Joniškis et Žagarė précisent également l’isoglosse de durcissement des groupes le, lė. Le durcissement des groupes le, lė est, comme on le sait, un trait caractéristique des parlers des Aukštaitiens centraux. Les nombreux matériaux recueillis à ce jour montrent que le groupe lė se prononce sporadiquement avec une consonne dure jusque dans le territoire des Aukštaitiens du Nord-Ouest, vers l’ouest jusqu’à la ligne Skaistgirys (district de Žagarė)—Kiburiai—Tūležiai (district de Joniškis)—Valdomai—Bridai—Šapnagiai (district de Šiauliai); l’isoglosse du durcissement du groupe le s’étend encore plus à l’ouest et atteint la ligne Žagarė—Dilbinai—Dameliai—Juškaičiai—Tūležiai. La progression vers l’ouest de la vague de durcissement des groupes le, lė sur le territoire des Aukštaitiens du Nord-Ouest est un phénomène que nous avons établi pour la première fois.

Dans les parlers des Aukštaitiens du Nord-Ouest qui conservent la place de l’accent de la langue littéraire (dans le district de Jurbarkas, aux environs de Smalininkai), les sons vocaliques de la langue littéraire ė, o ne se rencontrent pas dans le radical (à l’exception des suffixes). Ils sont régulièrement remplacés par les diphtongues ei, ou, par exemple: béiga, en langue littéraire bėga « il/elle court, ils/elles courent », mėita, en langue littéraire mėta « menthe », kõušė, en langue littéraire kõšė « bouillie », žõubris, en langue littéraire žióbris « brème », teivine, en langue littéraire tėvynė « patrie », žmounà, en langue littéraire žmona « épouse », Trapėingiris, en langue littéraire Trapėngiris « forêt des environs de Trapėnai », Õbras, en langue littéraire Obras « prénom masculin », Beigūnė, en langue littéraire Bėgūnė « nom de vache ».

Les exemples cités montrent que les voyelles ė, o se transforment ici en diphtongues ei, ou non seulement sous l’accent avec une intonation descendante, comme cela a été relevé dans certains parlers lituaniens voisins aujourd’hui disparus, mais aussi sous l’accent avec une intonation ascendante et en position inaccentuée.

La prononciation des diphtongues ei, ou à la place des voyelles ė, o de la langue littéraire est un phénomène très rare. Il est vraisemblable qu’on puisse l’expliquer par l’évolution ultérieure des sons vocaliques ė, o dans ces parlers.

Les diphtongues ei, ou dans le radical se rencontrent également à la place des diphtongues inaccentuées ie, uo, par exemple: keimài, en langue littéraire kiemai « villages, fermes », dounùtė, en langue littéraire duonìtė « petit pain », noudài, en langue littéraire nuodai « poison », Vitkeimei, en langue littéraire Vitkiemiai « nom de village ». Cette correspondance entre les diphtongues mentionnées peut également être très ancienne.

Les diphtongues au, ei se prononcent dans le parler étudié à la place des anciens groupes diphtongués à premier élément fortement accentué án, én (en langue littéraire q; en avant

168

t, d), par exemple: āžuols, en lituanien standard āžuolas « chêne », aužolijė, en lituanien standard Ąžuoliją « nom de village »; įkāus, en lituanien standard įkās « mordre », givėikie, en lituanien standard gyvėntkie « vivez », kūrėiti, en lituanien standard kūrėnti « chauffer ». Nous avons constaté pour la première fois la transformation de l’ancienne combinaison diphtonguée à initiale fortement accentuée an en au. L’article avance l’hypothèse que cette transformation des combinaisons diphtonguées mentionnées a pu se produire lors de la disparition de leur second composant, et qu’elle s’est maintenue jusqu’à nos jours.

Dans les parlers étudiés, l’ancienne combinaison diphtonguée en (en lituanien standard ę) en fin de mot se transforme généralement en e bref, mais dans les participes, contrairement à la langue standard, on observe un autre phénomène: en fin de mot ouvert, elle se transforme en combinaison diphtonguée ie, tandis qu’en fin de mot fermé elle devient la monophtongue étroite ė; par exemple: bùvie, en lituanien standard bùvę « ayant été », bùvės, en lituanien standard bùvęs « ayant été ». Ce phénomène est lui aussi relevé pour la première fois. L’article l’explique par la disparition du second composant, qui s’est produite différemment de celle observée en langue standard.

b) Dans les parlers du district de Šiauliai, situés sur le territoire entre Bridai—Valdomai—Lupaičiai—Narušaičiai—Kirbaičiai, les verbes au passé fréquentatif, contrairement à la langue standard et aux autres parlers lituaniens, se présentent sous une forme invariable avec le suffixe -davai (forme réflexive -davaisis), par exemple pākulnė išāusdavai i dėvėdavai, vilkdavaisis žemė sijonai: kat išėdavai rugių rišti, nepėrlibdavai per pėda; comparer au lituanien standard pākulinio išāusdavo ir dėvėdavo, vilkdavosi žemė sijonai: kad išėdavo rugių rišti, nepėrlipdavo per pėdą « on avait tissé et porté l’étoffe de lin, les jupes traînaient par terre: quand on sortait lier le seigle, il était impossible d’enjamber la gerbe ».

c) Dans le parler du district de Jurbarkas, répandu aux environs de Smalininkai, contrairement à la langue standard et aux autres parlers, le prédicat est généralement placé en fin de phrase, par exemple: tà pāsaka nou senóvės laikù irà; comparer au lituanien standard tà pāsaka vrė senóvės laikù « ce conte date des temps anciens ». Cela dépend très probablement de l’influence de l’allemand.

On relève également ici quelques autres particularités syntaxiques. Pour coordonner les éléments homogènes de la phrase, la conjonction o « mais » est largement employée à la place de la conjonction ir « et », par exemple: jiė gėrė ou liūksminosi; comparer au lituanien standard jiė gėrė ir liūksminosi « ils buvaient et se divertissaient », etc.