LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, V LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

ALGUNAS CARACTERÍSTICAS DE LOS DIALECTOS DE LA LENGUA LITUANA¹

(a partir de las expediciones dialectológicas de 1961)

E. GRINAVECKIENĖ

I. CARACTERÍSTICAS DE LOS DIALECTOS DE LA CUENCA DEL MŪŠA

Fonética

1. Acento

Al estudiar la parte occidental del área dialectal de la cuenca del Mūša, se observó un aumento gradual del desplazamiento del acento y del acortamiento de las terminaciones al recorrer el territorio dialectal de suroeste a noreste.

Por ejemplo, en el punto de Kirbaičiai (distrito de Šiauliai, municipio rural de Kairiai, n.º 164; investigadora: G. Galnaitytė), situado a unos 10 km al este de Šiauliai, el acento se desplaza regularmente solo desde una terminación breve a la sílaba larga precedente, por ejemplo: kõrus ~ koriùs², peĩku ~ peikù, rõnka ~ rankà, šaukù ~ šaukìu, drabužė́lus ~ drabužėliùs. Aquí el acento también se desplaza desde una terminación breve a una raíz breve (gãna, grãžus, šnẽku, tǫšti), pero este desplazamiento no es regular: junto a estos ejemplos abundan también los casos paralelos en que el acento se mantiene al final de la palabra (esù, pačiù ~ pačiù, senà, takù, trẽčė ~ trečià; dvarè, galè, miškè), especialmente si el final de la palabra es cerrado (bitès, metùs, miškùs, ratùs, rugùs ~ rugiùs, šakàs, trėnùs). En la sílaba breve precedente de las palabras polisilábicas, el acento

¹ Este artículo estudia material dialectológico recopilado en 1961 para el «Atlas de la lengua lituana», en las áreas de los dialectos aukštaitianos centrales y orientales (cuenca del Mūša) y de los aukštaitianos noroccidentales. Durante las expediciones se anotó abundante material dialectológico importante y valioso, pero, dada su cantidad, es imposible analizarlo íntegramente aquí o siquiera enumerarlo. El artículo estudia únicamente aquella parte del material recopilado que precisa y complementa los casos de fenómenos particulares constatados anteriormente, o que es completamente nueva.

² Los ejemplos dialectales se presentan en el artículo mediante la transcripción fonética establecida en el «Programa de recopilación de materiales para el Atlas de la lengua lituana», 2.ª ed., Vilnius, 1956, pp. 105—118; únicamente en los sonidos acentuados, la semicantidad se indica mediante el acento medio. Además, aquí se distinguen los contornos tonales de las vocales largas y de los diptongos ie, uo; compárese E. Grinaveckienė, «La relación entre el palatalizamiento de las consonantes y el acortamiento de las terminaciones en el dialecto de Stegvilai» (en adelante, Prieb. mink.), «Cuestiones de lingüística lituana» (en adelante, LKK), vol. 4, Vilnius, 1961, p. 180. El sonido ę representa aquí un sonido breve e intermedio entre ę y e. El ę surgido del diptongo ai al final de palabra no tiene el mismo timbre que el ę que aparece después de l velarizada: es algo más abierto que este último y más parecido a e; por ello, en la transcripción fonética se representa también con ę. El sonido ǝ es aquí intermedio entre o y a. Es siempre breve y más abierto que la o del lituano estándar.

147

no se retrae, por ejemplo: batelùs ~ bateliùs, balzgàną, daržėlius ~ daržėliùs, išeidamà, jurgìnis, kepaliùkis ~ kepaliùkis, negalì ~ negalì, pakurà, paliktà, ridikùs, sėnafve, sparneliù ~ sparneliù, tekìni, viščiùkis ~ viščiùkus. Esporádicamente, aquí el acento a veces se retrae también desde una terminación abierta larga de entonación descendente (excepto en el genitivo plural), por ejemplo: gėrè ~ gerai, ląbė ~ labai «muy», nebòv ~ nebuvau, šakò ~ sakiai; sin embargo, en ejemplos de este tipo el acento suele permanecer al final de la palabra: gerę, labę, buvò, sakò.

Al avanzar desde Kirbaičiai unos 10 km hacia el nordeste, en el punto de Narušaičiai (distrito de Šiauliai, comarca de Narušaičiai, núm. 135, investigadora B. Grakauskaitė), el acento se retrae regularmente desde una terminación breve a la sílaba breve precedente, por ejemplo: (a la raíz) bàla, dvėjus, kėlis, kròtu, mėtus, mėškus, nàmūs, rātus; (al sufijo) afimėnę, baràkus, kubilòkus ~ kubilìukus, kiaušėnius ~ kiaušiniùs, meščòkė ~ miestùkė, šveikata, sesòtes ~ sesutės, tekėnius ~ tekìnius. Aquí el acento también se retrae regularmente a la sílaba precedente, larga o breve, desde una terminación abierta larga en los siguientes casos:

a) en el nominativo plural, por ejemplo: arklę ~ arkliai, ežerę ~ ežerai, karę ~ karai, kraštę ~ kraštai, ląnkę ~ lankai, mėškę ~ miškai, vaikę ~ vaikai, žògę ~ žiogai;

b) en la primera y segunda persona del singular, por ejemplo: bėjà ~ bijau, bòvò ~ buvau, gànò ~ ganiau, gvàldò ~ gvaldau, iširòngò ~ išsirangiau; ištenè ~ ištinai, palòkė ~ palikai, paskàitė ~ paskaitai;

c) en los adverbios terminados en -ai, por ejemplo: gèrė ~ gerai, ląbė ~ labai, mažę ~ mažai, retę ~ retai.

En todos los demás casos, el acento se mantiene en la terminación abierta larga, por ejemplo: duktė, teš-muò; arklių ~ arklių, trobų ~ trobų, varlių ~ varlių. Aquí el acento tampoco se retrae en absoluto de una terminación cerrada de entonación descendente, por ejemplo: arklìs ~ arklỹs, drugìs ~ drugỹs, genìs ~ genỹs, kaplìs ~ kaplỹs, našlìs ~ našlỹs, dėnòs, dėmės, valdžòs ~ valdžiòs, naktìes, žuvìes; alaũs, medaũs; sparnės ~ sparnàis, velnės ~ velniais.

Otros 10 km más al nordeste, en el punto de Beinoraičiai (distrito de Pakruojis, comarca de Lygumai, núm. 107, investigadora D. Čekanauskaitė), además de todos los casos de retracción del acento indicados anteriormente, el acento de la sílaba final larga de entonación descendente ya se retrae en todos los casos a la sílaba precedente, por ejemplo: (desde final abierto de palabra) dòkte ~ duktė, tešmù ~ tešmuò; àkò ~ akių, giẽsmò ~ giesmių, kãpo ~ kapų, švẽčo ~ svečių, šẽšo ~ šešių, vaĩko ~ vaikų, žõlo ~ žolių; (desde final cerrado de palabra) bòrnos ~ burnõs, õgnės ~ ugnìes, àls || alaũs ~ alaũs, doñgaus ~ dangaũs; arklìs ~ arklỹs, gaidìs ~ gaidỹs-drògìs ~ drugỹs; arklès ~ arkliais, geinès ~ geiniais, õžės ~ ožiais, vakarès ~ vakarais.

En todos los puntos mencionados aquí (Kirbaičiai, Narušaičiai, Beinoraičiai), el acento no se retrae de una terminación de entonación ascendente, por ejemplo: gražòm, mergòm, šakòm (Kirbaičiai); arklėm, ievàm, žmònėm (Narušaičiai), vaikàm, žentàm, arklėm (Beinoraičiai)³.

³En el dialecto de la cuenca del río Mūša se dan casos en que, a diferencia del lituano estándar y de otros dialectos, la entonación del final de palabra en el dativo singular y plural (dual) de sustantivos y pronombres no es ascendente, sino descendente; véase Prieb. minkšt. 180; véanse también los materiales del Atlas de la lengua lituana de Nem. Radviliškis, Stegvilai y Gaižūnai, núms. de registro 429, 603, 678, etc. El material presentado de los puntos de Kirbaičiai, Narušaičiai y Beinoraičiai muestra que en este caso se pronuncia con entonación ascendente; véanse los materiales del Atlas de la lengua lituana, núms. de registro 600, 679, 683.

148

Al avanzar hacia el este desde Beinoraičiai, en el punto de Juknaičiai (distrito de Pakruojis, circunscripción de Vilūnaičiai, n.º 136, investigadora D. Brūzgaitė), además de los casos de retracción general del acento (balta, akìs, vaikė ~ vaikai, šokęs ~ sukiesi, kãktos ~ kaktõs, ãrklis ~ arklys, àls ~ alaus, tẽsmų ~ tẽsmuõ, kãte ~ katė), el acento también se retrae desde la terminación del dativo plural; por ejemplo: žõsim dãvę lãsti; tõkiem vaikėm, laũkem, gaĩdžem, pàčom, mar̃žom.

Al avanzar desde Juknaičiai hacia el norte, en el punto de Norvaišiai (distrito de Pakruojis, circunscripción de Vilūnaičiai, n.º 108, investigadora A. Žygytė), el acento se retrae exactamente igual que en Juknaičiai, pero aquí han desaparecido todas las vocales y los diptongos antiguos con acento agudo en posición final de palabra, por ejemplo: diẽn ~ dienà, šãk ~ šakà, tvõr ~ tvorà; kãt ~ katė, kãrv ~ karvė, kiẽm ~ kieme, õr ~ õre, vežẽm ~ vežime; mar̃t ~ martì, pàt ~ patì, gẽr ~ gerì, sèn ~ senì; vaik ~ vaikù, sen ~ senù, vẽs ~ visì, per̃k ~ perkì, pẽrk ~ perkù; bẽtės ~ bitės, kẽls ~ kelìas, par̃šoks ~ paršiukùs, vaikẽls ~ vaikelius.También ha desaparecido aquí la -y de tono circunflejo al final de palabra cerrada: ãrkal̃s ~ arklys, gaĩd̃s ~ gaidỹs, õžs ~ ožỹs; la u final de palabra abierta, al perder el acento, <y un se reduce, por ejemplo: ãrklo ~ arklių, grūdõ ~ grūdų, šiaudõ ~ šiaudų.La retracción del acento y el acortamiento de las terminaciones son muy similares a los de Juknaičiai también en otros puntos estudiados de la cuenca del río Mūša: Gaižūnai (distrito de Pakruojis, n.º 77, investigadora E. Grinaveckienė), Guostagalis (distrito de Pakruojis, n.º 78, investigadora K. Vosylūtė) y Gailioniai (distrito de Pakruojis, circunscripción de Lumbeliai, n.º 110, investigadora K. Vosylūtė).

Todo el material aquí presentado confirma la afirmación de que, desde el centro de retracción del acento y acortamiento de las terminaciones de los dialectos aukštaitianos orientales —la cuenca del río Mūša (Linkuva — Pasvalys)⁴—, ambos fenómenos se debilitan gradual y uniformemente al avanzar del noreste al suroeste, y lo demuestra claramente mediante ejemplos concretos que amplían y complementan dicha afirmación.

2. Cambios cualitativos de las vocales breves i, u

En el dialecto de la parte septentrional del distrito de Pakruojis, antiguo distrito de Linkuva (circunscripciones de Gaižūnai, Guostagalis, Vaškai, Bardiškiai, Šulaičiai, Pašvitinys, Megučionys y Lumbeliai)⁵, se observa que las vocales breves i, u, tanto aisladas como en diptongos con l, m, n, r, cambian cualitativamente y se convierten en otros sonidos. Aquí, la vocal u se abre un poco y se convierte en la vocal o, intermedia entre o y a. Delante de una consonante dura, esta o es más abierta; delante de una blanda, más cerrada. Cuando aparece delante de una consonante dura, la vocal i se abre y se posterioriza y, al igual que u, se convierte en o; delante de una consonante blanda, solo se abre y se convierte en e, un sonido intermedio entre ė y e. Las nuevas vocales e, o solo aparecen a partir de las i, u breves del dialecto. En el dialecto, las vocales i, u solo son breves en los siguientes casos:

a) Acentuadas con el acento antiguo en la sílaba final, por ejemplo: bòs ~ bùs, dù ~ dù, dvė ~ dvì, įgrs ~ įgrìs, įkròs ~ įkrìs, ilõs ~ ilìs, išõs ~ išsiùs, jòs ~ jìs, lòps ~ lįps, mǫ̀s ~ mùs, nulõs ~ nulùs, nupõs ~ nupùs, nutrõks ~ nutrùks, padarõs ~ padarỹs, pagadõs ~ pagadìnės, pašõs ~ pasiùs, pataisõs ~ pataisỹs, rasõs ~ rasỹs, sakõs ~ sakỹs, sò ~ sù, sugrõs ~ sugrìs, šòks ~ šùks, sukirmõs ~ sukirmỹs(supus), surõks ~ surùgs, tò ~ tù, įrõs ~ trīs.

⁴Cf. V. Grinaveckis, Galūnių trumpėjimas lietuvių kalbos tarmėse, „Vilniaus Valstybinio Pedagoginio instituto mokslo darbai“, t. 8, Vilnius, 1959, p. 101, 103.

⁵Es posible que la extensión del fenómeno mencionado sea mayor de lo que aquí se indica. Lo mostrarán las futuras expediciones a los distritos vecinos.

149

Las vocales aquí presentadas pudieron cambiar cualitativamente porque solo en este único caso, al llevar el acento antiguo, permanecieron breves, mientras que en todos los demás casos se han alargado hasta ser semilargas (: kišė ~ kišė, muš ~ mušą, ligė ~ ligą, šūk ~ šūk, viso ~ visą, višto ~ vištą, žūv ~ žūvi). Además, en su cambio cualitativo pudo influir también la acción asimiladora de las consonantes velares en final de palabra que aparecen en la misma sílaba que ellas, fenómeno característico asimismo de muchos otros dialectos lituanos⁶.

Los ejemplos ilò, išõs, mulõs, mupõs, padarõs, rasõs... muestran que sus i, u se transformaron en ǫ hace relativamente poco, después del acortamiento de las antiguas vocales largas en final de palabra, pues aquí i, u < ī, ū.

Las vocales i, u, acentuadas con el acento antiguo, cambian también su calidad en un diptongo de acento circunflejo, p. ej.: ilõnida ~ ilìnido, imõntrõ ~ imìnt rìa «extraño, inaudito», jõni ~ jì, kònka ~ kìnko, kòr ~ kùr, krõnti ~ krìnta, lõnkavõ ~ Lìnkavą, mõrs ~ mìrs, paõnik ~ paùnika, põršto ~ pìršta, sõrk ~ sìrk, smõlkst ~ smìlksta, šõlts ~ šìltas, sõmìs ~ šìmìtas, võršom ~ vìršum; ìžgèrst ~ išgìrsti, kèrvė ~ kìrvis, rėnki ~ rìnkti, svėrpãl ~ svìrpì; bòrbols ~ bùrbulas, drõngans ~ druìngnas, põlks ~ pùlkas, stòlps ~ stùlpas; drõmžlės ~ drumžlės «sedimentos», gõli ~ gùlti, gõrklė ~ gùrkliai, kòrčės ~ kùrčias, kòrk ~ kùrkia, šòrkščiõs ~ šiùrkščios.

En este caso, el diptongo de acento agudo conserva su calidad, p. ej.: pìlns ~ pìlnas, dùlkst ~ dùlksta. De ello se desprende que las i, u de los diptongos de acento circunflejo también pudieron cambiar cualitativamente debido a su brevedad.

b) Acentuadas con acento retraído, p. ej.: àvǫž ~ avìžų, kõš ~ kišų, kòt ~ kitą, lõno ~ linų, lõg ~ ligą, lõp ~ lipù, mergõčk ~ mergìčkà (muchacha), stipõnė ~ stipinai, tõkrė ~ tikrai, võs ~ visą, võšt ~ vištą, võšts ~ vištas; lõp ~ lupų, mõš ~ mušų, plõt ~ plutą, põt ~ putą, sõk ~ sukì, sõl ~ sulà; kėš ~ kiši, kėi ~ kiti, mėšk ~ miškė, plėk ~ pliki, vės ~ visi; gòl ~ guli, kròt ~ kruti, sõk ~ suki, tòr ~ turi.

En este caso, la brevedad de las vocales i, u probablemente también fue decisiva para su cambio cualitativo. Las consonantes velares que aparecen en la misma sílaba que ellas preservan este cambio mejor que las palatales; esto es especialmente cierto en el caso de la vocal i.

Los diptongos i, u+l, m, n, r, acentuados con acento retraído, se pronuncian en el dialecto con acento circunflejo. Su primer componente también es breve y probablemente cambió su calidad por esta razón (su brevedad), p. ej.: kelõni ~ kelìntą, negėrõng ~ negėrìngą (que no puede beber bebidas alcohólicas), nukõrst ~ nukìrsta, nusipõrk ~ nusìpirkau, paìlg ~ paìlgą, pèlni ~ pìlni, pèlv ~ pìlvė, pèrtiš ~ pìrtis, rõmtė ~ rìmtai, sõrgã ~ sìrgau, šėrėds ~ šìrdìs; bòrnõs ~ burnõs, čõmp ~ čiùmpa, põrv ~ purvė, sõnk ~ sunkù.

c) Átonas. No toda vocal breve i, u se transforma en ė, ǫ cuando es átona. Las i, u átonas permanecen siempre inalteradas en las sílabas pretónicas y en las sílabas abiertas, p. ej.: apsùkimõs ~ apsùkimas, bičkõrėlė ~ bičkõrėliai, kìtiem, kukìodava ~ kukìodavo, nukùstėję ~ nukùstėjo «se fue», nutùka ~ nutùko, prìkiba ~ prìkibo, prìlipa ~ prìlipo, surìšim ~ surìšim, susilėžùvìot ~ susilėžùvìoti, susisùks ~ susìksus. Las i, u átonas cambian su calidad en el dialecto solo cuando preceden a una consonante en final de palabra o de tema y están en la misma sílaba que ella, p. ej.: apsùnkõn ~ apsùnkina, àvǫžs ~ àvižas, bùrtinõks ~ bùrtinykas, čìėpõt ~ čìėpyta

⁶ Cf. E. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmės fonetika, LKK, t. 1, Vilnius, 1957, p. 159—161.

150

«skiepyta», dėdõn ~ dėdyną «dėdienė», įpõls ~ įpilas «impilas», kárkọn ~ kárkina, kãjons ~ kãtinas, knìtọn ~ knìtina «kirbina», nuskau̇dõn ~ nuskau̇dina, pãlokts ~ pãliktas, ródos ~ ró̇dys, sukirmìdos ~ sukirmýdins «supūdys», švė̇kõk ~ švė̇kink, tėkons ~ tė̇kinas, viršinõks ~ viršinýkas; čiėpėt ~ čiėpyti «skiepyti», kárkẹn ~ kárkini, knìtẹn ~ knìtini, išnáikėt ~ išnáikinti, išmókėt ~ išmókyti; bė̇rštõls ~ Bė̇ržtulis (arroyo), kė̇tǫrs ~ kėtúris, nedė̇gõls ~ nedė̇gulis, šáutovs ~ šáutuvas.

También indican una evolución reciente hacia ę, ǫ ejemplos como bū̇rtinõks, švė̇kõk…, en los que i evolucionó a ę, ǫ después de una i átona, mientras que įn evolucionó a į.

En este caso, el cambio cualitativo de las vocales i, u debió de estar determinado por su brevedad y por su aparición, debido al acortamiento de la terminación, en una sílaba final cerrada. Es posible que el carácter cerrado de la sílaba en este dialecto también contribuyera al cambio cualitativo de las vocales en cuestión. En los casos en que las i, u breves átonas aparecen en una sílaba no final y abierta, como hemos visto, no evolucionan a otros sonidos.

Sin embargo, no ocurre lo mismo con las i, u breves átonas en todos los dialectos de esta región. En los dialectos de los alrededores de Lygumai (punto de Beinoraičiai), la i de cada sílaba átona ha evolucionado a ę, y la u, a ǫ; por ejemplo: ãvežas ~ ãvižas, čuõžū ~ čiuožū, didelės ~ didelis, dõkterėla ~ duktėrėlė, gimėnęs ~ giminės, gė̇rdėję ~ girdėjo, ešmóketøy ~ išmókyti, ešnáikė̇t ~ išnáikinti, jė̇mė ~ imti, kętóriem ~ keturiem, kápas ~ kapūs, Lygumõs ~ Lygumus, márškėnõs ~ márškinius, mū̇žėka ~ mūzika, negálo ~ negaliū, nǫvargės ~ nuvargęs, nǫėję ~ nuėjo, ǫžėję ~ užėjo, sǫgávo ~ sugávo, sǫgíde ~ sugýdė, sǫrišim ~ surišim, sǫsėdūrė ~ susidūrė, sǫsėdráške ~ susidraš-kė, sǫsėkė̇rta ~ susikirto, sǫsėtika ~ susitiko, šėštė ~ šešti, trau̇kėnūka ~ traukinūka, ū̇kenėko ~ ūkininką, vė̇šė ~ visi.

Es posible que esta diferencia en la evolución de las vocales mencionadas en el dialecto de los alrededores de Linkuva, por un lado, y en el de Lygumai, por otro, dependa al menos en parte del diferente grado de acortamiento de las terminaciones en estos dialectos.

La calidad del primer elemento de los diptongos i, u + l, m, n, r átonos que, debido al acortamiento de la terminación, han quedado al final de la palabra también ha cambiado, al igual que en las vocales simples; por ejemplo: ãžondas ~ ãžindas, avikėrpės ~ avikirpės (pl. ac. — avikirpės), kū̇nongs ~ kūningas «kunigas», liė̇tongs ~ liėtingas, piñongs ~ pinigas «pinigas», šáutovs ~ šáutuvas.

Morfología

1. Flexión

a) Acusativo dual

Al investigar los dialectos de la cuenca del río Mūša, se observó un fenómeno morfológico interesante y poco frecuente. En la zona Pašvitinys — Nemunėlio Radviliškis — Biržai — Pasvalys — Joniškėlis — Pakruojis — Linkuva se constató por primera vez el uso de formas de acusativo dual con el numeral tres, por ejemplo: rãdǫ trõs dǫbilėl po kė̇tǫrs lapelės ~ encontré tres tréboles con cuatro hojitas cada uno; trõs glėbėl malko sukūrėna, kur neiškėps ~ encendieron tres brazadas de leña, que no se secarán; sǫdėjǫ trõs šauj apinǫ ~ puse tres haces de lúpulo; atnešk trõs bačk ~ trae tres toneles; bãts panesėjo trõs dien ~ llevé los zapatos durante tres días; bìts šiemet láidė trõs spiė̇č ~ las abejas produjeron tres enjambres este año; gavǫ trõs kelmė̇l jurginǫ ~ recibí tres matitas de dalias; mūs brigad turi trõs piemen ~ nuestra brigada tiene tres pastores; tǫr trõs dėd i trõs tetǫl ~ tengo tres tíos y tres tías;

151

trõs paršõk mažõt šimēt augīn ~ tres lechoncitos pequeños crié este año⁷ y casos similares. También en letón se encuentran casos parecidos de uso del dual con el numeral tres⁸.

Además, en toda la zona indicada, el acusativo dual se usa solo con los numerales dos y tres; aquí no se observaron casos de uso del acusativo dual con los numerales cuatro, cinco….

La consonante final del acusativo dual de los sustantivos de tema en o del dialecto, como muestran los ejemplos, se pronuncia dura: dvę, trõs bačk, diēn, tetõl. ¿Cómo se explica esta terminación? Tras la caída de la i < ie⁹ final de estas formas, la consonante que quedó al final de la palabra era al principio, sin duda, palatalizada, como todavía lo es en muchos dialectos lituanos. Más tarde se endureció en los dialectos estudiados. La analogía con otros casos (diēn ~ diēna, diēns ~ diēns…), que regularizó el paradigma, pudo también influir aquí en el endurecimiento de la consonante final. Esta también pudo endurecerse por la tendencia, antigua en estos dialectos, a endurecer las consonantes palatalizadas en posición final de palabra¹⁰.

Los sustantivos y participios masculinos cuyo tema termina en la consonante t o d suelen presentar en el acusativo dual, junto a la forma habitual, una forma sin africada en la terminación, por ejemplo: dõ, trõs mažõj paršõk, gaid, jaut, med, svēt, perkõnči¹¹ y similares. Estos sustantivos y participios suelen carecer también de africada al final de palabra en el nominativo, el dativo y el instrumental singular, así como en el acusativo plural¹¹.

b) Dativo e instrumental dual

También el dativo y el instrumental plural y dual de esta zona difieren de los del lituano literario y de los de muchos otros dialectos. Aquí el dativo plural no se distingue en absoluto del dativo dual. En este caso solo existen formas con -m final. Probablemente, al igual que en letón, deben considerarse dativos duales¹², generalizados también para expresar el dativo plural, por ejemplo: akīm || akīm, beržēm || beržēm || beržām «a los abedules», gaidžēm || gaidžēm || gaidžēm «a los gallos», jaučēm || jaučēm «a los toros», jaunom || jaunõm || jaunõm «a los jóvenes», karčēm || karčēm || kartiem «a las veces», katēm || katēm || katēm «a las gatas», lūpom «a los labios», marčõm || marčõm «a las nueras», mergõm || mergõm «a las muchachas», naktīm || naktīm «a las noches», pēm- pēm «a las fochas», pardūodõnčēm || pardūodõntēm «a los que venden», perkõnčēm || perkõntēm «a los que compran», penkõm || penkõm «a las cinco», piētum || petūm || piē- tēm || pietēm «a los pastores», pīrtīm || pīrtīm «a los baños», saldžēm || saldēm «a los dulces», sē- nõm || senõm «a los ancianos», stalēm || stalēm || stalām «a las mesas», sūnum || sunum || sū- něm || sunēm «a los hijos», švečēm || švečēm || švečēm, šakõm || šakõm «a las ramas», vagīm || vagīm || vagēm || vagēm «a los ladrones», varlēm || varlēm «a las ranas», vežīkem || vežīkam, vī- rēm || vīram; viščiūkem || viščiūkam (en las palabras con acento final, la posición del acento en la terminación es más característica de la parte nororiental de esta zona —Biržai y Nemunėlio Radviliškis—; en los demás lugares se usan ambas formas en paralelo, aunque es más frecuente la forma con acento retraído). El uso de estas formas se refleja mejor en la oración: (Gaižū-

⁷ Los ejemplos se tomaron principalmente de los puntos de Gaižūnai, Gailioniai y Guostagalis, en el distrito de Pakruojis; véanse los registros núms. 678, 686 y 687.

⁸ Véase J. Endzelynas, Latviešu valodas gramatika (en adelante, J. Endzelīns, Gr.), Rīgā, 1951, § 314.

⁹ Žr. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius 1957, § 215.

¹⁰ Compárese con Prieb. minkšt., p. 172.

¹¹ Véase Prieb. minkšt., pp. 170 y 176.

¹² Véase J. Endzelīns, Gr. § 231.

152

nai) «da bien abono a esos mismos campos, crecerán»; „da bien abono a esos mismos campos, crecerán“; «a esos niños pequeños sus padres les permiten hacer de todo», „a esos niños pequeños sus padres les permiten hacer de todo“, «si das, da a ambos niños» „si das, da a ambos niños“; (Guostagalis) «si para la cena comes algo, también hay que llevar algo a las hadas» „si para la cena comes algo, también hay que llevar algo a las hadas“; (Nem. Radviliškis) «esta lluvia también les viene bien a los huertos» „esta lluvia también les viene bien a los huertos“, «cuánto piden por el centeno» „cuánto piden por el centeno“, «cuánto pagan por la harina» „cuánto pagan por la harina“, «qué hay para desayunar» „qué hay para desayunar“, «leche para dos veces» „leche para dos veces“, etc. Los ejemplos presentados muestran que las formas del dativo plural y del dual coinciden por completo.

(i)a — kamienių daiktavardžiu, kaip pavyzdžiai rodo, lygiagrečiai vartojamos dvejopos dgs. (dv.) naud. formos: su galūne -ėm (po kieto priebalsio): daržėm || daržėm; -ėm (po minkšto priebalsio): švėčėm || švėčėm ir tokios kaip lk. (daržām, švėčēm ~ svečiam). Formos, sutampančios su lk., tarmėje retesnės. Galūnę -ėm greta kirčiuotos -iėm turi ir vyr. gim. būdvardžiai, skaitvardžiai, įvardžiai, dalyviai, pvz.: didelėm „dideliam“, mažėsnėm „mažesniam“, karčėm „kartiem“, pačėm „patiem“, pardūodọčėm „pard uodantiem“, stačėm „statiem“, trėčėm „tretiem“ (greta: gyvėm, mažėm, karčėm, pardūodọtėm). Tačiau kaip paaiškinti formų daržėm || daržėm, arklem || arklem, didelėm, plačėm kilme? Visų pirma formos daržėm || daržėm, gaidžėm || gaidžėm… savo kilme negali būti tapatingos su formomis daržām, gaidžēm… jau vien ir dėl to, kad jos abi tarmėje vartojamos greta. Be to, skirtingos šių abiejų formų galūnės nėra ir fonetiškai tapačios: galūniniai -ėm, -ēm šiose tarmėse fonetiškai negali būti išriedėję iš redukuotų -am, -iam, nes žodžio galo -am, -iam, kaip daugumas pavyzdžių rodo (pavyzdžiai daugiausia imti iš šiaurinės Pakruojo rajono dalies — Linkuvos, Gaižūnų, Stegvilių, Guostagalio, Gailionių punktų), redukuodamiesi gali išvirsti tik į -am, -em, pvz.: baltam, didelėm, juodam, naminėm, sōtam, surūgusėm ~ baltām, dideliam, juodam, naminam, sōčiam, surūgusiam (Gaižūnai); aukštam, brangam, drūtam ~ aukštām, brangiam, drūtām (Stegviliai). Iš kitos pusės, garsą ę čia gali atliepti tik lk. ai, o ę — ie, ei, iai, pvz.: sākę ~ sakai, vaikęs ~ vaikais, nešęs ~ nešies, nešeis, sākę ~ sakei. Turėdami tai galvoje, galėtume manyti, kad formų gaidžėm, plačėm ir t. t. galūninis -ėm fonetiškai galėtų būti kilęs ir iš galūnės -iem, būdingos gretimos latvių kalbos dgs. (dvs.) naudininkui ¹², nes toks -iem > ēm šiose tarmėse fonetiškai, kaip matėme, yra įmanomas (dar plg. latvių plašiem, pašiem, tūkstošiem). Tokiu būdu išeitų, kad minima šių formų galūnė (-ėm) galėtų būti aiškinama ir kaip fonetiškai pakitęs latvių kalbos morfologinis skolinys. Tuo atveju ją turėtume laikyti įsigalinu šių tarmių morfologiniu naujadaru, vartojamu šalia įprastinės dgs. (dv.) naudininko galūnės. Galūnė -em, kuriai atitikmenų latvių kalboje nėra, galėtų būti fonetiškai kilusi iš -ien, o tik vėliau sukietėjusi dėl visos a-kamienių daiktavardžių paradigmos išlyginimo (plg. daržs ~ daržas, daržūs; daržę ~ daržai ir pan.). Ar ši prielaida teisinga, parodys tolimesni ir išsamesni šios srities tyrinėjimai.

En esta zona, el instrumental plural (dual) suele tener exactamente las mismas formas que el dativo plural (dual). Así ocurre, por ejemplo, sobre todo con los sustantivos de temas (i)o-, ē-, ī-, (i)u- y consonántico, y con adjetivos, numerales, pronombres y participios femeninos; por ejemplo: sų galvōm || galvōm «con cabezas», gėrklėm || gerklėm «con gargantas», marčōm || marčōm «con nueras», žėvėm || žėvėm «con cortezas», ākim || akim, ausīm || ausim «con ojos», nāktīm || nāktim «con noches», vāgīm || vagīm, sūnum || sunum «con hijos», gyvōm || gyvōm «con vivas», frūm, tiem, dešimtīm. Sustantivos de tema (i)a-

153

nombres y adjetivos, numerales, pronombres y participios masculinos tienen una forma de instrumental dual que coincide plenamente con la forma de dativo plural (y dual) usada en estos dialectos; por ejemplo: žosūke lāk šo spārnem «los gansitos vuelan con las alas»; šo tieni ākinēm kęp tik artī nemātat «con esas gafas no veo bien de cerca»; tōi vārga šo tiem dvėim (trīm) telūkėm (bet: ketuores telūkės) «me cuesta con esos dos (tres) terneros (pero: con cuatro terneros)»; jiė sėdž po tiem dvėim (trīm) beržem, klėvem, medžem, uosem (bet: po tiem || tęs didelės medžes, uoses, klėves, beržes) «están sentados bajo esos dos (tres) abedules, arces, árboles, fresnos (pero: bajo esos || los grandes árboles, fresnos, arces, abedules)»; ān mōtōn šo dvėim (trīm) vaikėm (bet: šo ketuores, ōses vaikės) «la madre va con dos (tres) niños (pero: con cuatro, con todos los niños)». El instrumental plural suele tener sus propias terminaciones de tema, aunque ocasionalmente también se emplean junto a ellas formas del dativo dual; por ejemplo: sėdėję po tiem medžem «estuvieron sentados bajo esos árboles»; labę pavargę šo tęš švėčės «estoy muy cansado con esos invitados».

El material presentado muestra que formas como galvōm || galvōn, žievēm || ževeri, ākim || akim, sūnum || sunum, dešimtīm, spārnem || sparnēm || sparnām, vaikēm || vaikēm || vaikām, etc., son antiguos dativos duales. Pudieron aparecer en el caso instrumental por la misma vía que en letón¹³, o incluso siguiendo el ejemplo de los dialectos letones vecinos.

c) Formas pronominales

Los adjetivos, numerales, pronombres y participios pronominales de los dialectos de la zona Joniškėlis — Linkuva — Pašvitinys — Lauksodis — Vaškai — Pasvalys presentan terminaciones distintas de las del lituano estándar en casos concretos. Esto muestra que la evolución de los sonidos antiguos en posición final de palabra debió de ser diferente aquí de la del resto de los dialectos lituanos. Las diferencias entre los distintos casos de los adjetivos, numerales, pronombres y participios pronominales se aprecian con mayor claridad en el paradigma. Este se presenta a continuación:

Singular

N. storāšę brāngasę didisę storōj || storō G. storāję didžōję storōšęs D. storājēm didžājēm storājė Ac. storāj didžēj storājō Instr. storūoj || storūo didžūo storōj Loc. storājō

Plural

N. storēj || storė didie stórāsōs G. storūjō D. storiesēm stórāsōm Ac. storūōs Instr. storāisēs stórāsōm

Los adjetivos, numerales, pronombres y participios determinativos de tema en a- y u- presentan en la terminación del nominativo singular el formante generalizado -asai, por ejemplo: gerāšę ~ gerāsai, muš tāšę ~ muš tāsai, saldāsę ~ saldāsai «saldusai», mientras que los de tema en ia-

¹³ Véase J. Endzelīns, Gr. §§ 233, 367.

154

-ysai, por ejemplo: virašnīse ~ vyresnīysai, gerešnīse ~ gerešnīysai. El formante -ysai junto a -asai lo presentan a veces también los adjetivos jaunas, mažas, senas, por ejemplo: jaunīse ~ jaunīysai «el joven», mažīse ~ mažīysai «el pequeño», senīse ~ senīysai «el viejo». En los demás casos, las terminaciones de todos los temas coinciden. Las antiguas secuencias finales átonas de las formas determinativas con acento inicial, -*jā, -*jie, -*juo han desaparecido generalmente en el dialecto, como en letón¹⁴, por ejemplo: (nom. sing.) didžō, gerō, virašnō ~ didžōja, gerōja, vyresnijōja; (instr. sing.) didžō, piktō, savō ~ didžōju, piktōju, savōju; (nom. pl.) gerīe, naujīe, savīe ~ gerīeji, naujīeji, savīeji.

La forma determinativa femenina del acusativo plural coincide con la forma masculina del acusativo plural, por ejemplo: išvalś storuōsś žārns «limpié los intestinos gruesos», išrōnkō geruōsś sėkls «seleccioné las buenas semillas». Al igual que storuōsś, geruōsś, la terminación -uos también la tienen los pronombres ta, jī, ana, en acusativo plural, por ejemplo: tuōs dōrs «esas puertas», tuōs gīrns «esas muelas», tuōs kāts «esas gatas», tuōs mergōcks «esas niñas»; juōs vōss «todas ellas», etc.

La presencia de una a breve en la terminación del primer elemento de las formas determinativas (acusativo sing.: stōraj «el grueso»; stōrājō «la gruesa»; locativo sing.: stōrājō «en la gruesa»; nominativo pl.: stōrasōs «las gruesas»; dativo e instrumental pl.: stōrasōm «a las gruesas, con las gruesas») es, sin duda, también resultado de la evolución fonética diferenciada y del acortamiento de las sílabas finales en estos dialectos. En algunos de los casos aquí presentados, la a breve se pronuncia también en los dialectos letones vecinos¹⁵.

2. Formación de palabras

Sufijos diminutivos afectivos

1. -aičia. Se forma a partir de todos los temas de apellidos paternos y se emplea para designar los apellidos de las hijas adultas solteras (muchachas), por ejemplo: báikaič ~ Báikaiťia (Baikaitė < Baika), beinōraič ~ Beinōraičia (Beinoraitė < Beinoras), krivickaič ~ Krivickaičia (Krivickaitė < Krivickas), lapšaič ~ Lapšaičia (Lapšaitė < Lapšas), lingaič ~ Lingaičia (Lingytė < Lingis), monkūnaič ~ Mankūnaičia (Mankūnaitė < Mankūnas), murauckaič ~ Murauskaičia (Murauskaitė < Murauskas), poželaič ~ Poželaičia (Poželaitė < Poželė), šimelūnaič ~ Šimelūnaičia (Šimelūnaitė < Šimelūnas).

Los apellidos con raíces y temas de acento fijo que reciben este sufijo conservan el acento en su posición antigua; en todos los demás casos, el sufijo lleva el acento. Este sufijo no es muy frecuente en el dialecto. Su uso es más amplio únicamente entre la generación mayor. En su lugar se afianza aquí el sufijo -iukė, de uso más frecuente, véase pág. 158. Algún que otro derivado de este sufijo es un sustantivo de sentido despectivo común, por ejemplo: plērpaič ~ plērpaīčia «la que se hace famosa por sus risas».

2. -aitis, -aitė. Los derivados son raros, por ejemplo: kumelaitė ~ kumelaitė, mergaitė ~ mergaitė, obelaitė ~ obelaitė, ponaitis ~ ponaitis (también tiene el sentido de «diablo»). El sufijo lleva el acento y el contorno tonal es agudo. La palabra žemaitis ~ žemaitis se pronuncia aquí con contorno tonal circunflejo y no tiene sentido diminutivo.

3. -ėkas. Los derivados son raros y también tienen sentido despectivo, por ejemplo: pužbernēks ~ pus-bernēkas «adolescente».

4. -elis, -elė. Los derivados son muy frecuentes, por ejemplo: ašēla ~ ašēlė, begēls ~ begēlis «niñito», brūkšnēls ~ brūkšnēlis «rebañito», brōlāls ~ brōlēlis, dēnēla ~ dienēlė,

¹⁴ Cf. J. Endzelīns, Gr. § 321.

¹⁵ Cf. J. Endzelīns, Gr. §§ 321, 322.

155

galvėla ~ galvėlė, genėls ~ genėlis, glebėls ~ glebėlis, gerėls ~ gerėlis «corderito», grudėls ~ grūdėlis, gronėla ~ grandėlė «anillito de hierro, hebilla pequeña», gurklėls ~ gurklėlis, kalnėls ~ kalnėlis, kelāls ~ kelėlis, klugėlė ~ kliugėlai «varillas», kresnėla ~ kresnėlė «cereza», kripšāls ~ kripšėlis «miguita», kuinėls ~ kuinėlis, lingėla ~ lingėlė, lonėlta ~ lentėlė, ligėla ~ ligėlė, medėls ~ medėlis «astillita», mojėla ~ mojėlė «madrecita, mamita < moja», paukštėlė ~ paukštėliai, pedėls ~ pedėlis, plumkšnėles ~ plumkšnėlės, rėbėls ~ rėbėlis «jaulita trenzada para atrapar gorriones», roštėla ~ ruoštėlė «preparativos», ropikėla ~ rankėlė, saulāla ~ saulėlė, senėls ~ senėlis, senėla ~ senelė, skarėla ~ skarelė, skiltėla ~ skiltelė, slonkšnėls ~ slenksnėlis «umbralcito», sprōndėls ~ sprandelis, šakėla ~ šakelė, ōrelā ~ uorėlė «carrito», upėls ~ upėlis, tačkėls ~ tačkėlis «puntito», vadėles ~ vadėlės, virvēla ~ virvelė, žabėlė ~ žabėliai, žaunėla ~ žiaunelė.

Hay derivados de este sufijo que designan objetos, elementos, etc., de carácter específico o destinados a un uso determinado, por ejemplo: avėla ~ avėlė «oveja», daržēls ~ daržēlis «jardín de flores», enėlės ~ ienėlės «muslos de la rueca», karvēls ~ karvēlis «paloma», ōžēls ~ ōžēlis «cabrito del trueno, saltamontes», panēlēs ~ panēlēs «varillas de la rueca», sesēla ~ sesēlė «hermana», žmogēls ~ žmogēlis «hombre, uno mismo», žvirblāls ~ žvirblēlis «pieza giratoria de una anilla de cadena, para que la cadena no se retuerza», varlāla ~ varlēlė «dos palos cruzados colocados sobre un rēkezis. Durante el juego, el objetivo es derribar la ranita con un palo».

Con este sufijo también se forman nombres de lugares y de personas, por ejemplo: kirvėls ~ Kirvėlis (una charca en el pueblo de Gaižūnai), plikėlė ~ Plikėliai (distrito de Pakruojis, pueblo de la circunscripción de Gaižūnai), pūdels ~ Pūdelis (nombre de perro), šilāla ~ Šilėlė (matorrales en el pueblo de Gaižūnai), trakēlė ~ Trakēliai (matorrales al final del pueblo de Diržiai), trakēlų miškas ~ Trakēlių miškas (bosque de 50 ha al este del pueblo de Gaižūnai), tīrels ~ Tȳrelis (pantano cenagoso en el bosque de Kūkai), dūčo tīrels ~ Dūčių Tȳrelis (pantano de 170 ha al sur del pueblo de Gaižūnai). Los derivados de este sufijo pertenecen mayoritariamente al segundo paradigma acentual.

5. -ėlis, -ėlė. Los derivados de este sufijo son muy abundantes en el dialecto. Se encuentran no solo en las canciones, sino también en el habla cotidiana. El sufijo se añade a palabras simples y compuestas, por ejemplo: ančakėlė «cejas», apsukēls ~ apsukēlis «pequeña superficie redonda», daržinēla ~ daržinēlė, grēžinēls ~ griežinēlis «rebanadita de pan del extremo del pan, con corteza superior e inferior», grōžgalvēla ~ gražgalvėlė «pajarito que mueve la cabeza, gražgalvė», jōdumēla ~ juodumėlė, kirstojēls ~ kirstojėlis «pequeño leñador», košvirēls ~ košvirēlis «taza de barro barriguda», kuliņēlė ~ kūlyņēliai «matorrales», nabašnikēls ~ nabašnikēlis «difunto», padaikšēlė ~ padaikšēliai «pequeños brotes», patinēls ~ patinēlis, pevokšnēls ~ pevokšnēlis «praderita», pušmergēla ~ pušmergēlė, ronkenēlas ~ rankenēlės, samanēlas ~ samanēlės, seniukēls ~ seniukēlis «abuelito», vaikeseēls ~ vaikeseēlis «niño, mozo, vaikesas», velanēls ~ velenēlis, verdēnēla ~ verdenēlė «manantialito», vidurēlė ~ vidurēliai, virbalēls ~ virbalēlis, viršunēla ~ viršunēlė, vognēla ~ vagonēlė «recipiente de madera de forma cuadrada, con tapa, usado para llevar la comida del pastor al campo; vagonē», žaburēlė ~ žaburēliai «ramitas pequeñas de las hogueras».

Hay derivados de este sufijo con una función específica, que designan objetos o elementos caracterizados únicamente por determinados rasgos (al parecer, no tienen valor diminutivo-afectivo), por ejemplo: ašarēla ~ ašarēlė «florecita rosada que florece a comienzos de la primavera», bitinēla ~ bitinēlė «abeja reina», bruzdukēls ~ bruzdukēlis «pieza giratoria para subir o bajar las muelas del molino», dagilēla ~ dagilēliai «una especie de hierba punzante»

156

y ciertos pajaritos pequeños y moteados», dilginėla ~ dilgynėlė «ortiga urticante», motinėla ~ motinėlė «abeja reina», paminėlas ~ paminėlės «soportes de la rueca», statinėls ~ statinėlis «vara a la que se ata la fibra para hilar», šakumēla ~ šakumėlė «horquilla del extremo de la guadaña para segar los cultivos de verano», voverėla ~ voverėlė «rebozuelo».

Algún que otro derivado de este sufijo tiene valor diminutivo despectivo, por ejemplo: kabalėla ~ kabalėlė «lisiado», keraužėls ~ keriaužėlis «hombrecillo de baja estatura y poco agraciado».

Los derivados del sufijo -ėlis, -ėlė pueden tener a veces también un valor atenuativo, que indica que el objeto o elemento presenta muy poco las características mencionadas, por ejemplo: tie ėbole dar so kartumėł, dar neprinokę ~ esas manzanas todavía tienen un poco de amargor, aún no están maduras.

Los derivados adjetivales de este sufijo son escasos en el dialecto, por ejemplo: bičkorėlė ~ bičkorėliai «que está retorcido como una celda de panal»; mažukėlis, -la ~ mažiukėlis, -lė «muy pequeño: mažukėls vaikels»; tvorinėla ~ tvorinėlė «tvorinė: galu lauka daržinėla ir ta pat tvorinėla (canción popular)»; jodberėls ~ juodberėlis: vai ėre ėre, mana mielas ėre: vienu širmu žirgu, ontru jodberėliu (canción popular).

Hay derivados de este sufijo que son sustantivos de ambos géneros formados a partir de la forma del participio pasado de verbos con prefijo. Estos derivados designan personas o agentes que suelen presentar rasgos despectivos. Al parecer, en este caso el sufijo en sí no tiene valor despectivo, que suele residir en el significado léxico del propio verbo; por ello, no todos los derivados verbales de este sufijo son despectivos, por ejemplo: padėgėls ėžols ~ Padėgėlis ąžuolas (tronco de roble quemado que se encuentra en el bosque de Stegviliai, en Stukai, y sobre el cual los pastores bebían cerveza en Pentecostés), pali̇̀nkėls beržėls ~ Palinkėlis beržėlis (abedul inclinado que crece en Stukai, junto al cual los pastores encendían una hoguera durante las vigilias nocturnas), apsiminėls -la ~ apsimynėlis, -ė «persona sucia», prasikaltėls ~ prasikaltėlis, padūkėls, -la ~ padūkėlis, -lė, pajūodėls, -la ~ pajūodėlis, -lė, išvirkėls, -la ~ išvirkėlis, -lė, nusprógėls, -la ~ nusprógėlis, -lė «persona reseca, delgada».

6. -ėsė. Los derivados son raros y tienen valor despectivo, por ejemplo: mergėsė ~ mergėsė «muchacha: tę mergęsė palika nāms ~ a esa muchacha le dejaron la casa».

7. -ička. Los derivados son raros y tienen quizá un matiz algo despectivo, por ejemplo: mergõčk ~ mergičkà «adolescente».

8. -ylis, -ylė. Los derivados adjetivales de este sufijo son raros en el dialecto; se forman a partir de adjetivos y se usan con valor identificador, como los adjetivos pronominales, por ejemplo: jaunīls, -la ~ jaunýlis, -lė, mažīls, -la ~ mažýlis, -lė. El valor diminutivo-afectivo de estos derivados probablemente reside en el significado léxico de sus raíces.

9. -inis. Los derivados son muy raros. Probablemente son préstamos del letón, por ejemplo: tėvinš ~ tēvinis «papá».

10. -iokas, -iokė. Los derivados de este sufijo son raros en el dialecto; se forman a partir de apellidos paternos de todo tipo de raíz y designan a los hijos adolescentes de las familias —varones y mujeres—, por ejemplo: baikščioks, -ė ~ Baikščiokas, -ė (< Baikštys), klušõks, -e ~ Klusiokas, -ė (< Klusas), lapšiõks, -e ~ Lapšiokas, -ė (< Lapšys), lopečõks, -e ~ Lopečiokas, -ė (< Lopeta), požėlõks, -e ~ Požėliokas, -ė (< Požėlė).

Hay algunos derivados afectivos de este sufijo formados a partir de sustantivos comunes, por ejemplo: kačiõks ~ kačiokas «gatito», senõke ~ seniõkė «abuelita», virõks ~ vyrõkas «hombrecito».

11. -ytis, -ytė. Con este sufijo se forman en el dialecto, sobre todo, derivados femeninos afectivos, aunque el sufijo no es demasiado productivo; por ejemplo: avitė ~ avytė,

157

ausitės ~ ausytės, akitės ~ akytės, dulkitė ~ dulkytė, lupitės ~ lūpytės, mergitė ~ mergytė, mojitė ~ mojytė, tutitė ~ tutytė (< tutė «tía»), višitės ~ vi štytės. Los derivados masculinos son mucho menos frecuentes; por ejemplo: kripšlitis ~ kripšlytis «granizo», ragįs ~ ragytis «cuernito», žosįts ~ žasytis. Mucho más a menudo se emplean en su lugar derivados con el sufijo -elis; compárese con las págs. 155—156.

De vez en cuando aparecen derivados de este sufijo en topónimos, por ejemplo: viršis ~ Viršytis (un arroyo que desemboca en el Beržtulis).

También son raros los adjetivos derivados de este sufijo; por ejemplo: mažītė, -ė ~ mažytis, -ė, trumpītis, -ė ~ trumpytis, -ė.

El sufijo -ytis, -ytė también se añade a sustantivos derivados que ya tienen un significado diminutivo y afectivo. En este caso, el significado del nuevo derivado adquiere un matiz aún más marcado de pequeñez, afecto y delicadeza; por ejemplo: butelītės ~ butelytės, dulkelītė ~ dulkelýtė «mota», kutelītė ~ kūtelýtė «establo», laždelītė ~ laždelýtė «varita», mažutītis, -ė ~ mažutytis, -ė «pequeñito», muselītė ~ muselytė, senelītė ~ senelytė, šaudelītis ~ šaudelytis, žmonelītė ~ žmonelytė «mujercita».

12. -okšnis. Los derivados son muy raros; por ejemplo: upokšnis ~ upokšnis «arroyo».

13. -uiītis, -uiītė. El sufijo se añade únicamente a raíces que designan crías de animales; por ejemplo: gegutiītis ~ gegutiītis «cría de cuco», karveliūtis ~ karveliūtis «pichón», kregždžiūtė ~ kregždžiūtiai «polluelos de golondrina», kumeliītis ~ kumeliūtis «potrillo», pečlindžiūtė ~ pečlindžiūtiai «crías de pečlinda», pempuītis ~ pempuītis «polluelo de avefría», pūzgegutuītis ~ pūšgegutuītis «cuco joven», silkūtės ~ silkūtės «pececillos», siratuītis ~ siratuītis «huérfano», starkūčė ~ starkūčiai «cigüeñitas», špokūčė ~ špokūčiai «estorninos jóvenes», varnūītis ~ varnūītis «polluelo de cuervo», žurkūčė ~ žiurkūčiai, žvirblūtis ~ žvirblūtis «gorrión joven».

Los derivados presentan acentuación fija y acento agudo.

14. -(i)ukas, -(i)ukė. El sufijo es productivo y frecuente en el dialecto. Sus derivados son:

a) Sustantivos comunes diminutivos y afectivos; por ejemplo: akmenūks ~ akmeniūkas, avinūkė ~ aviniūkai, burbulūks ~ burbuliūkas, beržūks ~ beržiūkas, daržūks ~ daržiūkas, dončiūkė ~ dančiūkai, dobilūks ~ dobiliūkai, gėrūkę ~ geriūkai «corderitos», kailinūkė ~ kailiniūkai, kūilūks ~ kūiliūkas, muilūks ~ muiliūkas, oškūkė ~ ožkiūkai, ožolūks ~ ąžuoliūkas, paukščūkis ~ paukščiūkas, paršūks ~ paršiūkas, pilvūks ~ pilviūkas, seniūks ~ seniūkas, snapūks ~ snapiūkas, telūks ~ teliūkas, ošūks ~ uosiūkas, varlūks ~ varliūkas, velnūks ~ velniūkas, viščiūks ~ viščiūkas, žosūks ~ žąsiūkas, žvirblūks ~ žvirbliūkas.

b) Sustantivos comunes con significado específico distintivo; por ejemplo: kapstūks ~ kapstūkas «escardillo, azada pequeña para huertos», kvečiūkė ~ kviečiūkai «trigo de primavera», smakūkė ~ smakiūkai «bocas de dragón, un tipo de flores».

c) Apellidos diminutivos de niños, formados a partir de los temas de todo tipo de apellidos paternos; por ejemplo: bajelūks, -e ~ Bajeliūkas, -ė (< Bajelis), beinorūks, -e ~ Beinoriūkas, -ė (< Beinoras), baikščiūks, -e ~ Baikščiūkas, -ė (< Baikštys), balčiūnūks, -e ~ Balčiūniūkas, -ė (< Balčiūnas) dulevčiūks, -e ~ Dulevičiūkas, -ė (< Dulevičia), dumbrūks, -e ~ Dumbriūkas, -ė (< Dumbra), gaigalūks, -e ~ Gaigaliūkas, -ė (< Gaigalas), klušūks, -e ~ Klusiūkas, -ė (< Klusas), lapšiūks, -e ~ Lapšiūkas, -ė (< Lapsas), pakalnūks, -e ~ Pakalniūkas, -ė (< Pakalnis), peželiūks, -e ~ Peželiūkas, -ė (< Peželis), poželiūks, -e ~ Poželiūkas, -ė (< Poželė), šiliūks, -e ~ Šiliūkas, -ė (< Šilka). En los apellidos de los jóvenes, el sufijo -iukas, -iukė es especialmente productivo y va arraigándose en el dialecto

158

en lugar de los sufijos -aičia, -iokas, -iokė, véase p. 155. También se observó que, junto a los sufijos -iukas, -iukė, en los apellidos de los jóvenes empiezan a imponerse gradualmente cada vez más los sufijos -aitis, -aitė, -ytis, -ytė, usados también en la lengua estándar (aunque todavía no son propios del dialecto).

También aparecen derivados de este sufijo en topónimos y apodos dialectales, por ejemplo: martinaitis našliuks ~ Martinaitis Našliūkas, tirele kelūks ~ Týrelio keliūkas (camino de Gaižūnai a Tyrelis de Dučiai).

En el dialecto, el sufijo -iukas, -iukė también se añade a sustantivos derivados que ya tienen un significado diminutivo-afectivo, por ejemplo: lapelūke ~ lapeliūkai, nagelūke ~ nageliūkai, virbalūke ~ virbaliūkai.

Algún que otro derivado menos frecuente de este sufijo es un adjetivo con valor distintivo, como los adjetivos pronominales, por ejemplo: graičūke žirne ~ greičiu-kai žirniai «guisantes tempranos», mėlyniūke žirne ~ mėlyniūkai žirniai «guisantes azules», juodžūke vōšt ~ juodžiūkė višta, raudžiūke kārve ~ raudžiūkė kārvė, žalūke kārve ~ žalūke kārvė, jaunužūke kāune ~ jaunužiūkė kiāunė.

15. -iūkštis, -iūkštė. Los derivados son poco frecuentes, por ejemplo: berniākštis ~ berniākštis, vočiūkšte ~ vočiūkštė «pequeña herida».

16. -ulis, -ulė. Los derivados son poco frecuentes, por ejemplo: pundūla ~ pundūlė «antic. recipiente de barro envuelto en corteza de abedul para guardar plumas», tetūla ~ tetūlė «hermana del padre», tātula ~ Tātulė (valle en el pueblo de Stegviliai), pirmula ~ Pirmulė (nombre de una vaca), krigūls ~ krigulis «meandro», skridūls ~ skridulis «círculo»: obole skridūls, dubūls ~ Dubūlis (arroyo que desemboca en Beržtulis).

17. -ušis, -ušė. Los derivados son poco frecuentes y aparecen en canciones populares, por ejemplo: tetūš ~ tetūšis «papá: raši mani jāuno tetūše dvareli».

18. -utis, -utė. El sufijo se añade sobre todo a adjetivos, por ejemplo: jaunūtis, -e ~ jaunūtis, -ė, laibūtis, -e ~ laibūtis, -ė, mažūtis, -e ~ mažūtis, -ė, nedidūtis, -e ~ nedidūtis, -ė, neaukštūtis, -e ~ neaukštūtis, -ė.

Algunos de estos adjetivos diminutivos se sustantivan en el dialecto, por ejemplo: bērūtė ~ Bērūtė (la rubia), gerūtė ~ Gerūtė (nombre de una vaca), rainūtis ~ Rainiūtis (nombre de un gato).

Con algo menos de frecuencia, este sufijo aparece en sustantivos diminutivos-afectivos, por ejemplo: galvūtė ~ galvūtė, gegūtė ~ gegūtė, bačkūtė ~ bačkūtė, alūtis ~ alūtis, nagūtė ~ nagūčiai, slegūtis ~ slėgūtis «pesadilla».

Con este sufijo también se forman topónimos y nombres personales, por ejemplo: gedūčo mińks ~ Gedūčių miškas (bosque que llega hasta el pueblo de Gedūčiai), lapūte ~ Lapūtė (nombre de una vaca), šilūte ~ Šilūtė (pantano de 3 ha en el pueblo de Gaižūnai).

Sintaxis

1. Expresión de la acción hipotética

En las oraciones subordinadas compuestas, en estos dialectos la acción hipotética se expresa con mayor frecuencia no mediante formas de tercera persona del modo subjuntivo, sino mediante formas de tercera persona del presente, por ejemplo: (subordinadas de sujeto) me preocupa que no nos rescate; si lo golpeamos bien, temo que el carro no aplaste el vientre: solo temo que el viento no vuelque la casa; (subordinadas de complemento) temían que no los matara; mira que la liebre no se escape; temía que él disparara y no acertara; temía que no se durmiera del todo; quién sabe: es un hombre tan viejo que no se muere; mira que no se caiga la baya; mira que no te desorientes en esa oscuridad; va al río, va al río: temía que se golpeara la cabeza

159

sin que se te escape; (subordinadas de tiempo) si tan solo Juan hubiera dado un golpe, no habría permanecido callado; apenas lo vi, empecé a llorar, apenas bebí un vaso de cerveza y eructé; (subordinadas causales) entraba con la luz en la casa: temía que los diablos empezaran a llevarse a los señores; me apresuraba para que esos chóferes no me dejaran atrás; escuchamos a esos señores para no segar la semilla de avena; vayamos tras ellos para que no se pierda; comamos el arenque para que no se ponga rancio; mira, arréglalo para que no se te pierda nada; hay que apagarlo para que no se incendie; cierra bien para que no se caiga; vuélvete hacia la pared para que no se vea nada por la ventana; me apresuraba para no llegar tarde a comer y: barre el suelo con la escoba para que no quede ni una brizna de paja; ayuda a la mujer a escardar para que el arado no se atasque; solía recoger las semillas para no perder el sustento; (subordinadas condicionales) si hubiera gente sentada en el altillo, no se moverían tanto; si no lloviera, podríamos ir al bosque; si quisiera, tendría; si no bebiera, viviría bien; si no hubiera sido perezoso, habría sido rico desde hace tiempo.

Los ejemplos muestran que la acción hipotética en presente de la oración subordinada se expresa únicamente cuando el predicado de la oración principal está en indicativo o imperativo y cuando la acción la realiza una tercera persona (se dan casos en los que la acción la realizan también otras personas, por ejemplo: tendré que apretarme, para que no me adelanten).

Construcciones sintácticas semejantes son muy comunes en letón, por ejemplo: me da miedo que él no llegue; me da miedo que él no muera, compárese: me temo que ellos no lleguen; me temo que ellos no mueran «me da miedo que él no llegue; me da miedo que él no muera».

Es probable que los dialectos de nuestra cuenca fluvial, especialmente su parte septentrional, por encontrarse en la frontera sudoriental de la lengua letona, hayan tomado prestada esta particularidad del letón.

2. Sobre el uso de los casos y las preposiciones

En estos dialectos también se han observado usos de casos y preposiciones distintos de los del lituano estándar. Así, en vez del acusativo regido por la preposición «por», el verbo pagar exige aquí siempre el nominativo, por ejemplo: siete cientos costó el fusil; cuánto cuesta tu carro; cuánto cuesta una chaqueta así. El verbo creer en el habla de las personas mayores exige aquí sistemáticamente el genitivo, por ejemplo: se cree en esos fantasmas, aunque, junto al genitivo, los hablantes más jóvenes del dialecto (probablemente por influencia del lituano estándar) usan el acusativo con la preposición a, por ejemplo: no le he confesado ni a Dios ni al diablo. El acusativo del complemento directo con el participio activo es aquí muy común, por ejemplo: toma lo que alcances; por favor, come lo que veas; llevábamos lo que pudiéramos cargar. La preposición hasta exige aquí en singular solo el instrumental, por ejemplo: deshierba hasta la puesta del sol; llegó hasta las tres; cada vez que descansaba, dormía un poco; el agua llegó hasta el borde; se metió en el agua hasta el cuello; el dolor llegó hasta el corazón, y en plural, solo el genitivo, por ejemplo: la sangre nos llega hasta las rodillas; se metió en el barro hasta las rodillas. La construcción «qué clase de» exige siempre el acusativo, por ejemplo: qué desgracia tienes, «qué desgracia tienes», qué preocupación, «qué preocupación», qué bebida, «qué bebida», qué pájaro, «qué pájaro», qué música, «qué música» y similares. Probablemente, siguiendo el modelo del letón, aquí se usa ampliamente el dativo de cualidad en vez del genitivo, por ejemplo: la cabeza cubierta de pelo como la de un gato, tiene las patas débiles, tiene el pico doblado ~ la cabeza cubierta de pelo como la de un gato, tiene las patas débiles, tiene el pico doblado y similares

160

II. PARTICULARIDADES DE LOS DIALECTOS AUKŠTAITIANOS DEL NOROESTE

Fonética

1. Acento

En la zona de los dialectos aukštaitianos del noroeste alrededor de Lūpaičiai (distrito de Šiauliai, demarcación de Meškučiai, n.º 106, investigadora J. Keliotytė), Valdomai (distrito de Šiauliai, demarcación de Gruzdžiai, n.º 104, investigadoras Ž. Urbanavičiūtė y P. Katinaitė) y Bridai (distrito de Šiauliai, n.º 105, investigadoras Ž. Urbanavičiūtė y P. Katinaitė), que pertenece a la zona de retracción generalizada del acento, al igual que en los dialectos žemaitianos, después de retraerse el acento, también se oye claramente un acento final al final de la palabra. Es especialmente marcado en una sílaba final larga y al final del segundo componente de las palabras compuestas, por ejemplo: dėrmės juosta «arcoíris», našlės ~ našlýs, rùduõ ~ ruduõ, rùgū̃ ~ rugiũ, sakãu ~ sakãu, vaikũ ~ vaikũ, varškė ~ varškė, vėžys ~ vėžỹs, žaltis ~ žaltys, žinai ~ žinai, Nōrupis ~ Norupỹs (arroyo), vienakart, vōrtinklis ~ vōrtinklys. El acento antiguo se oye más débilmente en una sílaba final breve mãžà, pùti, rùsà, šakà. Es casi imperceptible cuando el acento se retrae de una desinencia breve a la sílaba larga precedente juõda ~ juodà, rankà ~ rankà, trumpùs ~ trumpùs.

Con esta particularidad, los dialectos aukštaitianos del noroeste mencionados se aproximan a los dialectos žemaitianos.

El material dialectal recopilado en los dialectos aukštaitianos del noroeste precisa, ante todo, las isoglosas de los grupos le, lė. En los últimos tiempos, el grupo lė (excepto en las formas de participio) también se endurece esporádicamente al este de la línea que pasa por Skaistgirys (distrito de Žagarė, n.º 22, investigadora A. Jonaitytė), Kyburiai, Taliočiai (distrito de Joniškis, demarcación de Tali o čiai, n.º 50, investigadora A. Jonaitytė), Valdomai, Bridai y Šapnagiai (distrito de Šiauliai, demarcación de Ginkūnai, n.º 134, investigadora I. Erm anytė), por ejemplo: klė́tis || klėtis, lė́kti || lėkti ~ lė́kti, plė́šti || plėšti ~ plėšti, pelės || pelės, kaũlas ~ kiaũlės, avėlas ~ avėlės, vaĩla ~ varlė, jerubėla ~ jerubėlė. Al este de esta línea también se endurece el grupo lė en préstamos, por ejemplo: blėka, kalėdas, kalėjims. De ello se puede concluir que aquí el endurecimiento del grupo lė es un fenómeno relativamente reciente que se extiende de este a oeste.

El grupo le también se pronuncia esporádicamente de forma dura al este de la línea mencionada, por ejemplo: lãda || lėda ~ ledà, lắk || lėk ~ lėkia, lãs || lės ~ lesa, lạšt || lėst ~ lėsti, nusiláide || nusilėide ~ nusilėidė. El grupo le (< *lē) en la raíz y (< *lē ~ lē) al final de palabra átono se endurece esporádicamente en la parte occidental del área dialectal aukštaitiana del noroeste, hasta Žagarė (n.º 7, investigadora A. Jonaitytė), Dilbinai (distrito de Žagarė, n.º 21, investigadora A. Jonaitytė), Dameliai, Juškaičiai y Tali o čiai. Aquí, por ejemplo, se dice: laišė || lėišė, laš || lėst ~ lėsti, laigvas ~ lengvas, lạc || lėc ~ ledas, lañta ~ lentà; kumėlė ~ kumėlė, mergėla ~ mergėlė, sáula ~ sáulė, kañlem ~ kiaulėm, kaũlas ~ kiaũlės, pero: išlėkė, lėlė, negalėje, tilėje.

El material presentado muestra que la ola de endurecimiento de los grupos le, lė, una de las características propias de los dialectos aukštaitianos centrales, se ha desplazado hacia el oeste y se ha extendido por la parte norte del área dialectal aukštaitiana del noroeste.

2. Pronunciación de los diptongos ei, ou (au)

En el dialecto aukštaitiano noroccidental, en los alrededores de Smalininkai, distrito de Jurbarkas, en la raíz de las palabras, salvo en el sufijo diminutivo-afectivo -ėlis, -ėlė (motinėlė ~ motynėlė, kepurėlė ~ kepurėlė, šileinėlei ~ Šilenėliai (nombre de un pueblo), vainikėlis), en absoluto

11. Lietuvių kalbotyros klausimai, V

161

no aparecen las vocales lituanas ė, o. En su lugar, aquí se pronuncian regularmente los diptongos ei, ou, por ejemplo: (tónicos) bėiga ~ bėga, dėive ~ dėvia «lleva puesto», gėirims ~ gėrimas, išėida ~ išėda, kėilau ~ kėliau, meisa || mėsa ~ mėsa, pusėt inai ~ pusėtinai, sėiklas ~ sėklas, apsiėridės ~ apsirėdės, šėinis ~ šėnis «trineo», žėibe ~ žėbė «patatas cocidas con piel», žėibiti ~ žėibinti «hervir con piel, sin pelar», apžėlė ~ apžėlė; bėiris ~ Bėris (nombre de un caballo), galbrastėine ~ galbrastėnė (de Galbrasčiai), lubėinai ~ Lubėnai (nombre de un pueblo), šilėinai ~ Šilėnai (nombre de un pueblo), trapėingiris ~ Trapėngiris (nombre de un bosque); brōškštas ~ brōkštas, dvėjōpū ~ dvėjōpų, kōsuli ~ kōšulė, kōušė ~ kōšė, nōuksta ~ nōksta, žōubris ~ žiōbris «un pez de ese tipo», dōuyidiene ~ Dōvydienė (esposa de Dovydas), dvīlōuje ~ Dvylōja (nombre de una vaca), Dōuvas ~ Dōvas (nombre), Oūbras ~ Obras (nombre), šventōuje ~ Šventōja (nombre de un río); átonos: leikīks ~ lėkikas «avión», meinītis ~ mėnutis «luna», meisa ~ mėsa, seīdėisu ~ sedėsiu, sākėiva ~ sākėva «nosotros dos dijimos», švėirėjis ~ svėrėjas, teivīne ~ tēvynė «patria», teivū ~ tēvų, veisūms ~ vėsūmas; beigūne ~ Bėgūnė (nombre de una vaca), milkėirūks ~ Milkėriūkas (hijo de Milkeris); atōduogei ~ atōdogiai «centenos de verano», boubāusei ~ bobāusiai, koupūštai ~ kopūštai, šōkinėk ~ šōkinėk, īriobū ~ triobū, žmounā ~ žmōnā, soukācėi ~ Sokāčiai.

Como muestran los ejemplos, en la raíz de las palabras los diptongos ei, ou se pronuncian en lugar de las vocales ė, o no solo cuando aparecen en una sílaba tónica con acento circunflejo, como se afirmaba hasta ahora, sino también en sílabas con acento agudo o átonas, antes y después del acento.

Los diptongos ei, ou en la raíz de las palabras aparecen en lugar del lituano estándar ė, o relativamente pocas veces. Como es sabido, este fenómeno no es exclusivo del dialecto estudiado. Se han registrado ejemplos de este cambio, ciertamente escasos, en el ya desaparecido dialecto striukių, colindante con el de Smalininkai, así como en los alrededores de Viešvilė¹⁶. En otros lugares no se ha constatado tal cambio, aunque en raras ocasiones en los alrededores de Jurbarkas (aukštaitianos noroccidentales) y de Sudargas y Kiduliai (dialecto de Veliuona) se encuentran ejemplos aislados en los que, en lugar del habitual o, se pronuncia ou (au), por ejemplo: bauboužis || baubažiš ~ baubōžis, broukštėlis || braukštėlis «mantequera», koupūštai || kaupūštai ~ kopūštai, toūli ~ toli, saukācėi ~ Sokāčiai.

En casos muy raros, el diptongo ou se pronuncia también en lugar de o en el dialecto lituano de Zietela¹⁷.

La aparición de los diptongos ei, ou en lugar de ė, o puede explicarse, probablemente, por el desarrollo posterior de las vocales ė, o en estos dialectos.

Tanto en los diptongos ei, ou tónicos como en los átonos, ambos elementos se oyen con claridad. Al oído, el primer elemento del diptongo ou parece tener menos tensión que el o del lituano estándar; es más abierto y amplio que este. Por su timbre, parece acercarse a la vocal a. Por ello, a veces da la impresión de que el diptongo ou se parece más a au que a ou. Esto se oye con especial claridad en palabras como barzdōuts ~ barzdōtas, kōuts ~ kōtas, oulā ~ olā, ōura ~ ōro, skoulā ~ skolā, vīžōuc ~ vīžōtas, entre otras, donde después del diptongo aparece una consonante dura.

El diptongo ei (< ė) normalmente no se diferencia en su pronunciación del ei del lituano estándar; sin embargo, cuando va delante de la semivocal j, es algo más cerrado y se oye con menos claridad, por ejemplo: nou-rėjėi ~ norėjai, pašisnėkėjom ~ pasišnekėjome, sėijims ~ sėjimas, sėjau ~ sėjau,

¹⁶ Compárese Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose, recopilado por J. Gerulis y Chr. Stangas (en adelante, LŽTP), Kaunas, 1933.

¹⁷ Véase A. Vidugiris, Kai kurios Zietelos tarmės ypatybės (en adelante, Ziet. t. yp.), LKK, t. 2, Vilnius, 1959, p. 198.

162

véjie ~ vėjo, vėja. En este caso se articula con mayor claridad únicamente su primer elemento reducido, mientras que el segundo parece fundirse con j.

A veces el diptongo ei se pronuncia también en lugar de la e del lituano estándar (principalmente en palabras de origen extranjero), por ejemplo: adeile ~ Adėlė (Adelė), amėirika ~ Amėrika (Amerika), pakėita ~ pakėtą «paketą», sibėrijė ~ Sibėrija (Sibiras), štakėtai ~ štakėtai «tokia tvora»; ėisam ~ ėsame «esame».

Los diptongos ei, ou se pronuncian en la raíz de la palabra también en lugar de ie, uo átonos del lituano estándar, por ejemplo: deigėlei ~ diegėliai, geidoujims ~ giedojimas, keimėlis ~ kiemėlis «kaimelis», keimūs ~ kiemūs «kaimus», pasileiktū ~ pasiliektū, šėinavė ~ šienavė, veináip ~ vienaip, veinókuei ~ vienókie, žėiminei ~ žieminiai, leibgirei ~ Leipgiriai (nombre de pueblo), leipalóta ~ Leipalóta (prado), vitkeimei ~ Vitkiemiai (nombre de pueblo); dounūtė ~ duonūtė, noudai ~ nuodai, noudū ~ nuodų.

Esta correspondencia de los diptongos mencionados podría ser también muy antigua.

En este dialecto, los diptongos ei, au (en este caso no ou, sino au claramente audible) se pronuncian también en lugar de los antiguos *an, *en de la raíz de palabras de origen circumflejo, que en lituano estándar tienen como correspondencias ę y en (este último ante d, t), por ejemplo: áužuols ~ ą́žuolas, aužuolū ~ ą́žuolų, aužuolijė ~ Ąžuoliją (pueblo), įkáus ~ įkãs¹⁸, spáustai ~ spą́stai, sáunarūs ~ są́narius; gabėiti ~ gabėnti, gabėis ~ gabéns, givėidava ~ gyvėndavo, givėiti ~ gyvėnti, givėikie ~ gyvėnkie, givėikite ~ gyvėnkite, kūrėis ~ kūréns, kūrėiti ~ kūrėnti, mekėiti ~ mekėnti.

La transformación del antiguo diptongo an de origen circumflejo en au en este dialecto se ha registrado por primera vez. Hasta ahora no se había constatado tal transformación en los dialectos de la lengua lituana. Hasta la fecha, aparte de ą, solo se conocía su transformación en ai¹⁹. Los datos de las investigaciones actuales muestran una variante nueva más de la transformación del antiguo an en au, importante para la historia de la lengua y la dialectología.

La transformación del antiguo diptongo en de origen circumflejo en ei es también un fenómeno relativamente raro de la fonética dialectal, que ya apenas se encuentra²⁰.

Lo más probable es que estas correspondencias de los antiguos diptongos an, en de la raíz de la palabra surgieran cuando desapareció el segundo elemento de los diptongos an, en y se hayan conservado hasta nuestros días.

En la terminación de palabra, an, en de origen circumflejo se han transformado siempre en las vocales breves a, e, como en el lituano estándar, por ejemplo: su rankà, su kárve, šakàs, pelès.

El antiguo diptongo an de origen circunflejo en la raíz de la palabra se ha transformado en ā (ą), como en el lituano estándar, mientras que, al final de palabra y en posición átona, se ha reducido a la a breve, por ejemplo: anādien ~ anādien, tāšik ~ tāšyk, žāsū ~ žąsų; bālta ~ bāltą, vaika ~ vaiką, vīra ~ vyrą.

El antiguo diptongo en de origen circunflejo presenta tres correspondencias en posición átona al final de palabra en este dialecto. Por lo general, el antiguo en átono final se ha transformado aquí en la e breve, por ejemplo: kāte ~ kātę, kārve ~ kārvę, medine ~ medinę; sin embargo, en los participios, en final de palabra abierto se ha transformado en el diptongo ie: būvie ~ būvę, apāugie ~ apāugę, rādie ~ rādę, turėjie ~ turėję, apžėlie ~ apžėlę; y en final cerrado, en la vocal e: ārės ~ āręs, āugės ~ āugęs, dirbės ~ dirbęs, givėnės ~ gyvėnęs, išsimokūnės ~ išsimokęs, pėrsitikridavęs ~ pėrsitikrindavęs. La e cerrada también se pronuncia en la terminación del genitivo singular de los pronombres reflexivos y personales: manės || manės || monės «manęs», tavės «tavęs», savės «savęs».

¹⁸ No se ha observado metatonía de la entonación en la tercera persona del futuro de los verbos.

¹⁹ Véase LŽTP, p. 11; Žiet. tr. yp. p. 198, nota 7.

²⁰ Véase LŽTP, p. 9.

163

La evolución del antiguo diptongo tónico circunflejo en, situado al final abierto no acortado de una palabra, en el diptongo ie, y en ė en posición final cerrada, tampoco se había descrito hasta ahora. Durante las expediciones dialectológicas de 1959, en el distrito de Šilutė se constató por primera vez su evolución en ei²¹, y las investigaciones dialectales de este año aportan otras dos variantes nuevas de sus correspondencias. Probablemente se trata también del resultado de la desaparición del segundo elemento del diptongo en.

Morfología

1. Tiempo pasado frecuentativo

En la zona dialectal comprendida entre Bridai, Valdomai, Lūpaičiai, Narušaičiai y Kirbaičiai se constató una forma invariable del tiempo pasado frecuentativo de los verbos, con el sufijo -davai (reflexiva -davaisis), por ejemplo: (Bridai) kas megėjės, gaudavai izgėrį; į briką sudėdavai friždėšimt įris gūbas; aš šėnberniu skaičau, ale toks virūks nėka būdavai; nōns į nepatogūs būdavai tie sijōnai, ale ka māda, tai i grāžu; męs pasigaudavai žōgą i sakīdavai: žōgai žōgai, dūk degūta, kat nedūosi sūksim rāga; (Valdomai) mūdu su vīru dainūodavai: aš viena pūnkta, jis kita; mergaites māni vaišīdavai; mūsu senūte nusakīdavai apė lāžus; jie māni mīldavai; ateidavai lig to klōjima, pastōv pastōv švėsikes; (Lūpaičiai) sūknės pirmą nepakėldavai: pākulnė iššausdavai i dėvėdavai, vilkdavāsis sijōnai: kat išėdavai rugū rišt, nepērībdavai par pēda; (Narušaičiai) jie būlbu nepļaudavęs; žuvies sugāudavę daugenibė; kė jaunī būvam, šōkdavę, gērdavę, balavōdavę; (Kirbaičiai) aš kāda nueidavę, tāda i veikdavę; kė pradėdavę čir, niēks neprīžiūrėdavę tū vaikū; nēšdavę i skarūtė bātus susirišę.

Lo más probable es que el sufijo -davai (reflexivo -davaisis) esté formado por el sufijo del pasado frecuentativo -dav- y la posposición -ai(-aisis). Como muestran los ejemplos, este sufijo compuesto invariable se añade a todas las personas del singular y del plural del pasado frecuentativo. En la zona indicada, la posposición -ai también puede añadirse a la raíz del pasado simple, por ejemplo: jam nerūpėjėi ritėlį kėlti, žirgėlį šėrti y otros (Bridai). En los dialectos samogitios vecinos (distrito de Kelmė) y en otros dialectos del alto lituano noroccidental (parte meridional del distrito de Šiauliai), la posposición -ai se añade con frecuencia a todas las raíces del presente, por ejemplo: (Pakapė, distrito de Šiauliai, n.º 196, investigadora D. Skurkaitė) giestai «canta», išbirnai «se desmorona», nenūrai «no quiere», pākėlai «levanta», sūrisai «cuaja», stūovai «está de pie», tūrai «tiene»²². En el dialecto del alto lituano noroccidental, en los alrededores de Šakyna y Žagarė, la posposición -ai puede añadirse a todas las partes variables e invariables del discurso²³.

Sintaxis²⁴

1. Posición del predicado en la oración

En el dialecto de los alrededores de Smalininkai, a diferencia del lituano estándar y de otros dialectos, el predicado de las oraciones afirmativas ocupa una posición fija al final de la oración. Esto se observa especialmente en las construcciones con predicados compuestos y derivados, por ejemplo: māna darbai atlikti irā; viskas išārdita tāpo; jau

²¹ Véase E. Grinaveckienė, Tarmių medžiagos rinkimas lietuvių kalbos atlasui, LKK, t. 3, Vilnius, 1960, p. 195—196.

²² Véase también LKK, t. 3, Vilnius, 1960, p. 198.

²³ Véase A. Jonaitytė, Šakynos tarmė, tesis de candidato, Vilnius, 1962 (manuscrito), p. 266—268.

²⁴ En la sección de sintaxis se indican solo algunas construcciones sintácticas características de los dialectos de Smalininkai (distrito de Jurbarkas).

164

ahora todo es distinto, lo que se descubría, y todo; el tocón ya ha salido del árbol, y todo; ese cuento viene de tiempos antiguos, y todo; el abedul es muy frondoso, y todo:

Lo más probable es que esta posición fija del predicado haya surgido por influencia del alemán, que durante mucho tiempo fue la lengua oficial para la gente de estos lugares. Y precisamente al alemán también le es característico un predicado con esa libertad de posición.

Además, en este dialecto casi siempre se usa la cópula de presente yra, que en la lengua común y en otros dialectos suele omitirse; por ejemplo: strážas «zorzal», ave migratoria; en otoño desaparece, en primavera aparece.

2. Acusativo de negación

En este dialecto no se emplea en absoluto el genitivo de negación. En todos los casos lo sustituye aquí el acusativo de negación; por ejemplo: no tenía ni un diente; no vi el coche en absoluto; madre, cuando está escrito, no entiende esas palabras; no pudieron cumplir aquello.

Esto, sin duda, también se debe a la influencia del alemán.

3. Instrumental del complemento indirecto con preposición

En lugar del instrumental del complemento indirecto, aquí se emplea muy a menudo, siguiendo el modelo del alemán, el instrumental del complemento indirecto con la preposición su («con»); por ejemplo: todo está cubierto de setas; esas montañas están cubiertas de grandes y magníficos bosques; el topo caza insectos y se alimenta de ellos.

4. La conjunción o

Para unir elementos homogéneos de la oración, aquí se utiliza ampliamente la conjunción o en lugar de la conjunción ir, por ejemplo: jie gėire ou linkšminousi; lakštingãlas mažas ou pilks; vakar bùva apšùkusi ou veisi; pėrnai ou šìmet jis pas ją gyvenà; tas ant laũka dirbà ou valga pietùs; meškinis (degtinė su medumi) susided į galvà ou į kóujes.

5. La preposición prim

La preposición prim se emplea con sentido temporal en lugar de la preposición prieš. Rige el genitivo y es frecuente en el dialecto; por ejemplo: tas prim tūkstančė metų bùva; jie isigėrs prim pinigų dalinimà; prim toũ važáva vienc bagoũc poũnc.

6. Ką en lugar de kiek

En lugar del pronombre kiek se emplea aquí ką, acusativo del pronombre interrogativo kas; por ejemplo: ką kaštùo svārs cūkraus; ką prékeva rugėi turguj; ką sveikàtas mana ištraukė tie darbai.

7. La preposición į con acusativo

En lugar del locativo interno, aquí se emplea a menudo la preposición į con acusativo, probablemente por influencia del alemán; por ejemplo: senóuvė gėrdava paščiūkų (cerveza de segunda clase) į šilumà; kóujes šiltas bùdava į višas.

ALGUNAS PARTICULARIDADES DE LOS DIALECTOS DE LA LENGUA LITUANA

(Basado en materiales recopilados por expediciones dialectológicas en 1961)

Э. ГРИНАВЕЦКЕНЕ

Resumen

En 1962 se recopilaron materiales dialectológicos para el «Atlas lingüístico lituano» en los dialectos de los aukštaitas orientales, centrales y noroccidentales. Los materiales recopilados permiten esclarecer mejor algunos fenómenos constatados anteriormente y precisar los límites de su distribución. Algunas particularidades de los dialectos mencionados se detectaron por primera vez.

1. a) El estudio de los dialectos de los aukštaitas orientales y centrales, situados en los distritos de Pakruojis y Šiauliai, permitió establecer que, en el territorio indicado, el desplazamiento del acento y la reducción de las terminaciones se intensifican gradualmente de suroeste a noreste. La manifestación más marcada de estos fenómenos se observa en el distrito de Pakruojis, en los alrededores de la localidad de Linkuva. El material presentado en el artículo respalda la opinión de que estos lugares son centros donde surgieron las particularidades fonéticas mencionadas y desde los cuales se extendieron posteriormente por el territorio de la lengua lituana.

En la parte septentrional del distrito de Pakruojis se han constatado algunos cambios cualitativos en los sonidos vocálicos i, u. Se ha observado que los sonidos vocálicos i, u solo experimentan cambios cualitativos cuando son breves y aparecen en combinaciones diptongales en posición átona o bajo el acento con entonación ascendente. Sus cambios cualitativos dependen también de su posición en la palabra: si una i de este tipo (sola o en combinación diptongal) se encuentra desde antiguo en la última sílaba o en una sílaba seguida (o que anteriormente iba seguida) de una sílaba con vocal posterior (a, o, u), siempre se convierte en el sonido vocálico o, intermedio entre las vocales a y o; por ejemplo: fròs, en lituano estándar tris «tres, de tres»; rašòs, en lituano estándar rašỹs «escribirá, escribirán»; ilȯnda, en lituano estándar ilindo «entró, entró (fem.), entraron»; šȯlts, en lituano estándar šiltas «caliente»; lõpo, en lituano estándar linū «lino»; võsts, en lituano estándar vištas «gallinas»; nusipirko, en lituano estándar nusipirkau «compré»; si una i de este tipo se encuentra en una sílaba seguida (o que anteriormente iba seguida) de un sonido anterior (i, y, e), siempre se convierte en el sonido vocálico e, intermedio entre las vocales e y ė; por ejemplo: mėšk, en lituano estándar miškė «en el bosque»; plėk, en lituano estándar plikì «desnudos»; vėš, en lituano estándar viši «todos»; šėrdas, en lituano estándar širdàls «corazón»; pėrìs, en lituano estándar pirtis «baño»; šmòkėi, en lituano estándar išmokyti «aprender». La vocal breve u, cuando se dan las condiciones para el cambio cualitativo, siempre se convierte en el sonido vocálico o; por ejemplo: nulõs, en lituano estándar nulùs «se romperá, se romperán»; põlks, en lituano estándar pulkas «regimiento»; gõlt, en lituano estándar gulti «acostarse»; põt, en lituano estándar putà «tocón»; sõk, en lituano estándar suki «tú giras»; bõrnos, en lituano estándar burnõs «de la boca»; põrvì, en lituano estándar purvė «en el barro»; kėtõrs, en lituano estándar kėtūris «cuatro».

En el artículo se plantea la hipótesis de que el cambio cualitativo mencionado de las vocales breves i, u es un fenómeno relativamente tardío, ocurrido en los dialectos estudiados después de la reducción de las antiguas vocales largas átonas ī, ū.

166

b) En los distritos de Pakruojis, Pasvalys y Biržai, en el territorio situado entre Pašvitinys—Nemunėlė Radviliškis—Biržai—Pasvalys—Joniškėlis—Pakruojis—Linkuva, se ha constatado por primera vez el uso de formas de acusativo dual con el numeral «tres», por ejemplo: mús brigãd tùf fròš piemẽn, en la lengua literaria múšu brigadã tùri tris piemenis, «en nuestra brigada hay tres pastores». También se han constatado casos semejantes de uso de formas de acusativo dual en letón.

En este mismo territorio, las formas de dativo plural coinciden con las formas de dativo dual. A partir de la comparación con el letón, lengua vecina, el artículo plantea la hipótesis de que las formas de dativo plural usadas en dicho territorio proceden de las formas correspondientes de dativo dual, generalizadas para expresar ambos números. Los sustantivos con temas en a, ia, todos los adjetivos, numerales, pronombres y participios masculinos en dativo plural y dual presentan, junto a la terminación habitual, con mayor frecuencia formas con la terminación -ėm (tras consonante dura) y con la terminación -ęm (tras consonante palatal), por ejemplo: daržėm, en la lengua literaria daržam, «a los huertos»; svėčėm, en la lengua literaria svečiam, «a los invitados»; karčėm, en la lengua literaria kartiem, «a los amargos»; pãčėm, en la lengua literaria patiem, «a los mismos»; trėčėm, en la lengua literaria tretiem, «a los terceros»; pardūodopn-čėm, en la lengua literaria pardūodantiem, «a los que venden».

El artículo expone la opinión de que las terminaciones mencionadas podrían haberse desarrollado fonéticamente a partir de la terminación -iem, como también ocurre en los dialectos letones vecinos.

Las formas empleadas en los dialectos estudiados en dativo plural también se usan en instrumental plural y dual; únicamente los sustantivos con temas en a, ia conservan aquí estas formas solo en dual, mientras que en plural suelen tener formas como las de la lengua literaria.

Los adjetivos pronominales difieren de la lengua literaria tanto por sus formas como por su origen, y en parte se aproximan a las formas de los adjetivos pronominales letones.

En los dialectos estudiados se han registrado 18 sufijos con valor diminutivo-afectivo. Algunos de estos sufijos no aparecen en la lengua literaria lituana o se usan con otros significados. Entre los ejemplos de cada sufijo se incluyen no solo sustantivos comunes de los dialectos, sino también nombres propios: nombres de personas y animales, apellidos y apodos, topónimos e hidrónimos, entre otros.

c) En las oraciones subordinadas complejas, la acción hipotética se expresa aquí con mayor frecuencia no mediante el modo subjuntivo, como en la lengua literaria, sino mediante el presente del modo indicativo, al igual que en el letón vecino; por ejemplo: mãn baisu, kad kárve neparšpìr viėdra, en la lengua literaria: mãn baisu, kad kárve neparšpirtų viėdro, «me da miedo que la vaca golpee el cubo». También se observa aquí cierta diferencia en el uso de los casos y las preposiciones: el verbo tikėti, «creer», suele regir aquí el genitivo (jōn tū bùrto tīk, en la lengua literaria: jì tiki burtais, «ella cree en la brujería»,

167

la preposición ligi, «hasta», rige el instrumental en singular y el genitivo en plural) atėję vandu lig tvorõ, en la lengua literaria atėjo vanduõ ligi tvorõ, «el agua llegó hasta la cerca»; įbrõd ing vánden lig kėlių, en la lengua literaria įbridai į vándeni ligi kėlių, «entraste en el agua hasta las rodillas», entre otros.

II. a) En los dialectos de los aukštaitianos noroccidentales situados en la parte noroccidental del distrito de Šiauliai, es decir, en la zona de retracción acentual completa, se ha establecido que, al retraerse el acento desde la terminación hacia las sílabas anteriores, además del acento principal de retracción, también se pronuncia al final de la palabra un acento secundario final, como en los dialectos samogitios vecinos. Este se pronuncia con especial claridad en la sílaba final larga y en la terminación del segundo componente de las palabras compuestas, por ejemplo: žáltis, en la lengua literaria žaltys, «culebra»; võftãklis, en la lengua literaria vorãtinklis, «telaraña».

El material recopilado por las expediciones en los distritos de Šiauliai, Joniškis y Žagarė precisa también la isoglosa de endurecimiento de los grupos le, lė. Como se sabe, el endurecimiento de los grupos le, lė es un rasgo característico de los dialectos de los aukštaitianos centrales. Actualmente, los numerosos materiales recopilados muestran que el grupo lė se pronuncia esporádicamente como duro también en el territorio de los aukštaitianos noroccidentales, hacia el oeste hasta la línea Skaistgirys (distrito de Žagarė)—Kiburiai—Toličiai (distrito de Joniškis)—Valdomai—Bridai—Šapnagiai (distrito de Šiauliai); la isoglosa del endurecimiento del grupo le se extiende aún más hacia el oeste y llega hasta la línea Žagarė—Dilbinai—Dameliai—Juškaičiai—Toličiai. La propagación hacia el oeste de la onda de endurecimiento de los grupos le, lė en el territorio de los aukštaitianos noroccidentales es un fenómeno que hemos establecido por primera vez.

En los dialectos de los aukštaitianos noroccidentales que conservan el lugar del acento de la lengua literaria (en las inmediaciones de Smalininkai, distrito de Jurbarkas), no aparecen en el tema de la palabra (salvo en los sufijos) los sonidos vocálicos ė, o de la lengua literaria. En su lugar aparecen regularmente los diptongos ei, ou, por ejemplo: béiga, en la lengua literaria bėga, «corre, corren»; mėita, en la lengua literaria mėta, «menta»; kõušė, en la lengua literaria kõšė, «gachas»; žõubris, en la lengua literaria žióbris, «brema»; teivine, en la lengua literaria tėvynė, «patria»; žmounà, en la lengua literaria žmona, «esposa»; Trapėingiris, en la lengua literaria Trapėngiris, «bosque de los alrededores de Trapenai»; Õbras, en la lengua literaria Obras, «nombre masculino»; Beigūnė, en la lengua literaria Bėgūnė, «nombre de vaca».

Los ejemplos citados muestran que las vocales ė, o se convierten aquí en los diptongos ei, ou no solo bajo acento descendente, como se había registrado en algunos dialectos lituanos vecinos ya desaparecidos, sino también bajo acento ascendente y en posición átona.

La pronunciación de los diptongos ei, ou en lugar de ė, o de la lengua literaria es un fenómeno muy raro. Lo más probable es que pueda explicarse como un desarrollo ulterior de los sonidos vocálicos ė, o en estos dialectos.

Los diptongos ei, ou también aparecen en el tema de la palabra en lugar de los diptongos átonos ie, uo; por ejemplo: keimài, en la lengua literaria kiemai, «aldeas, granjas»; dounùtė, en la lengua literaria duonìtė, «panecillo»; noudài, en la lengua literaria nuodai, «veneno»; Vitkeimei, en la lengua literaria Vitkiemiai, «nombre de una aldea». Esta correspondencia entre los diptongos indicados puede ser muy antigua.

En el dialecto estudiado, los diptongos au, ei se pronuncian en lugar de las antiguas combinaciones diptongales de inicio fuerte án, én (en la lengua literaria q; en antes de

168

t, d), por ejemplo: āžuols, en la lengua literaria āžuolas «roble», aužolijė, en la lengua literaria Ąžuoliją «nombre de una aldea»; įkāus, en la lengua literaria įkās «morder», givėikie, en la lengua literaria gyvėntkie «vive», kūrėiti, en la lengua literaria kūrėnti «calentar». Hemos constatado por primera vez la transformación de la antigua combinación diptongal con inicio fuerte an en au. En el artículo se plantea la hipótesis de que dicha transformación de las combinaciones diptongales mencionadas pudo producirse durante la desaparición de su segundo componente, y que así se ha conservado hasta nuestros días.

La antigua combinación diptongal en (en la lengua literaria ę) suele convertirse en una e breve al final de palabra en los dialectos estudiados; sin embargo, en los participios se observa un fenómeno distinto del de la lengua literaria: en posición final abierta se convierte en la combinación diptongal ie, y en posición final cerrada, en la monoptonga cerrada ė; por ejemplo: bùvie, en la lengua literaria bùvę «los que habían sido», bùvės, en la lengua literaria bùvęs «el que había sido». Este fenómeno también se registra aquí por primera vez. En el artículo se explica como resultado de la desaparición del segundo componente de manera distinta que en la lengua literaria.

b) En los dialectos del distrito de Šiauliai, que ocupan el territorio comprendido entre Bridai—Valdomai—Lupaičiai—Narušaičiai—Kirbaičiai, los verbos del pasado frecuentativo aparecen, a diferencia de la lengua literaria y de otros dialectos lituanos, en una forma invariable con el sufijo -davai (la forma reflexiva -davaisis); por ejemplo: pākulnė išāusdavai i dėvėdavai, vilkdavaisis žemė sijonai: kat išėdavai rugių rišti, nepėrlibdavai per pėda, compárese con la lengua literaria pākulinio išāusdavo ir dėvėdavo, vilkdavosi žemė sijonai: kad išėdavo rugių rišti, nepėrlipdavo per pėdą «el lienzo de cáñamo lo habían tejido y lo llevaban, las faldas arrastraban por el suelo: cuando salían a atar el centeno, no se podía pasar por encima de la gavilla».

c) En el dialecto del distrito de Jurbarkas, extendido por los alrededores de Smalininkai, a diferencia de la lengua literaria y de otros dialectos, el predicado suele colocarse al final de la oración; por ejemplo: tà pāsaka nou senóvės laikù irà, compárese con la lengua literaria tà pāsaka vrė senóvės laikù «ese cuento es de tiempos antiguos». Esto probablemente se debe a la influencia de la lengua alemana.

También se observan aquí algunas otras particularidades sintácticas. Para coordinar miembros homogéneos de la oración se emplea ampliamente la conjunción o «y» en lugar de ir «y»; por ejemplo: jiė gėrė ou liūksminosi, compárese con la lengua literaria jiė gėrė ir liūksminosi «bebían y se divertían», entre otros.