LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, V LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

NIEKTÓRE CECHY GWAR JĘZYKA LITEWSKIEGO¹

(z ekspedycji dialektologicznych z 1961 roku)

E. GRINAVECKIENĖ

I. CECHY GWAR DORZECZA MŪSZY

Fonetyka

1. Akcent

Podczas badania zachodniej części gwar dorzecza Mūšy zaobserwowano stopniowe nasilanie się cofania akcentu i skracania końcówek w miarę przesuwania się przez obszar gwar z południowego zachodu na północny wschód.

Na przykład w punkcie Kirbaičiai (rejon szawelski, gmina Kairiai, nr 164, badaczka G. Galnaitytė), położonym około 10 km na wschód od Szawli, akcent jest regularnie cofany tylko z krótkiej końcówki na długą sylabę poprzedzającą, np.: kõrus ~ koriùs², peĩku ~ peikù, rõnka ~ rankà, šaukù ~ šaukìu, drabužė́lus ~ drabužėliùs. Tutaj akcent jest również cofany z krótkiej końcówki na krótką sylabę rdzeniową (gãna, grãžus, šnẽku, tǫšti), jednak takie cofanie nie jest regularne: obok tych przykładów występuje równolegle wiele przypadków, w których akcent pozostaje na końcu wyrazu (esù, pačiù ~ pačiù, senà, takù, trẽčė ~ trečià; dvarè, galè, miškè), zwłaszcza gdy koniec wyrazu jest zamknięty (bitès, metùs, miškùs, ratùs, rugùs ~ rugiùs, šakàs, trėnùs). Na krótką sylabę poprzedzającą w wyrazach wielosylabowych akcent

¹ W artykule omówiono materiał dialektologiczny zebrany w 1961 r. na potrzeby „Atlasu języka litewskiego” z obszaru gwar środkowych i wschodnich Auksztotów (dorzecza Mūšy) oraz północno-zachodnich Auksztotów. Podczas ekspedycji zapisano wiele ważnych i cennych danych dialektologicznych, jednak ze względu na ich obfitość niemożliwe jest tutaj przeanalizowanie, a nawet wskazanie ich wszystkich. Artykuł omawia tylko tę część zebranego materiału, która albo precyzuje i uzupełnia wcześniej stwierdzone występowanie poszczególnych zjawisk, albo jest całkowicie nowa.

² Przykłady gwarowe w artykule podano w transkrypcji fonetycznej ustalonej w „Programie zbierania materiałów do Atlasu języka litewskiego”, wyd. II, Vilnius, 1956, s. 105—118; jedynie półdługą artykulację akcentowanych głosek oznacza akcent średni. Ponadto rozróżnia się tu akcent intonacyjny długich samogłosek oraz dyftongów ie, uo, por. E. Grinaveckienė. Związek zmiękczenia spółgłosek ze skracaniem końcówek w gwarze Stegvilų (dalej — Prieb. mink.), „Lietuvių kalbotyros klausimai” (dalej — LKK), t. 4, Vilnius, 1961, s. 180. Głoska ę oznacza tu krótką głoskę pośrednią między ę a e. ę powstałe z dyftongu ai na końcu wyrazu nie jest barwą identyczne z ę po stwardniałym l; jest nieco bardziej otwarte od tego ostatniego i bardziej przypomina e, dlatego w transkrypcji fonetycznej oznacza się je, podobnie jak ę, symbolem ę. Głoska ǝ jest tu pośrednia między o a a. Jest wyłącznie krótka i bardziej otwarta niż litewskie o.

147

nie jest cofany, np.: batelùs ~ bateliùs, balzgàną, daržėlius ~ daržėliùs, išeidamà, jurgìnis, kepaliùkis ~ kepaliùkis, negalì ~ negalì, pakurà, paliktà, ridikùs, sėnafve, sparneliù ~ sparneliù, tekìni, viščiùkis ~ viščiùkus. Sporadycznie akcent bywa tu niekiedy cofany także z długiej otwartej końcówki z intonacją wznosząco-opadającą (z wyjątkiem dopełniacza liczby mnogiej), np.: gėrè ~ gerai, ląbė ~ labai „bardzo”, nebòv ~ nebuvau, šakò ~ sakiai; jednak w przykładach tego typu akcent najczęściej mimo wszystko znajduje się na końcu wyrazu: gerę, labę, buvò, sakò.

Idąc od Kirbaičiai około 10 km na północny wschód, w punkcie Narušaičiai (rejon szawelski, okolica Narušaičiai, nr 135, badaczka B. Grakauskaitė) akcent jest regularnie cofany z krótkiej końcówki na poprzedzającą krótką sylabę, np.: (na rdzeń) bàla, dvėjus, kėlis, kròtu, mėtus, mėškus, nàmūs, rātus; (na przyrostek) afimėnę, baràkus, kubilòkus ~ kubilìukus, kiaušėnius ~ kiaušiniùs, meščòkė ~ miestùkė, šveikata, sesòtes ~ sesutės, tekėnius ~ tekìnius. Akcent jest tu również regularnie cofany na poprzedzającą długą i krótką sylabę z długiej otwartej końcówki w następujących przypadkach:

a) w mianowniku liczby mnogiej, np.: arklę ~ arkliai, ežerę ~ ežerai, karę ~ karai, kraštę ~ kraštai, ląnkę ~ lankai, mėškę ~ miškai, vaikę ~ vaikai, žògę ~ žiogai;

b) w 1. i 2. osobie liczby pojedynczej, np.: bėjà ~ bijau, bòvò ~ buvau, gànò ~ ganiau, gvàldò ~ gvaldau, iširòngò ~ išsirangiau; ištenè ~ ištinai, palòkė ~ palikai, paskàitė ~ paskaitai;

c) w przysłówkach z końcówką -ai, np.: gèrė ~ gerai, ląbė ~ labai, mažę ~ mažai, retę ~ retai.

We wszystkich pozostałych przypadkach akcent w długiej otwartej końcówce pozostaje na miejscu, np.: duktė, teš-muò; arklių ~ arklių, trobų ~ trobų, varlių ~ varlių. Akcent nie jest tu również w ogóle cofany z zamkniętej końcówki z intonacją wznosząco-opadającą, np.: arklìs ~ arklỹs, drugìs ~ drugỹs, genìs ~ genỹs, kaplìs ~ kaplỹs, našlìs ~ našlỹs, dėnòs, dėmės, valdžòs ~ valdžiòs, naktìes, žuvìes; alaũs, medaũs; sparnės ~ sparnàis, velnės ~ velniais.

Kolejne 10 km na północny wschód, w punkcie Beinoraičiai (rejon pokrojski, okolica Lygumai, nr 107, badaczka D. Čekanauskaitė), oprócz wszystkich wcześniej wskazanych przypadków cofania akcentu, akcent z końcowej długiej sylaby z intonacją wznosząco-opadającą jest już we wszystkich przypadkach cofany na poprzedzającą sylabę, np.: (z otwartego końca wyrazu) dòkte ~ duktė, tešmù ~ tešmuò; àkò ~ akių, giẽsmò ~ giesmių, kãpo ~ kapų, švẽčo ~ svečių, šẽšo ~ šešių, vaĩko ~ vaikų, žõlo ~ žolių; (z zamkniętego końca wyrazu) bòrnos ~ burnõs, õgnės ~ ugnìes, àls || alaũs ~ alaũs, doñgaus ~ dangaũs; arklìs ~ arklỹs, gaidìs ~ gaidỹs-drògìs ~ drugỹs; arklès ~ arkliais, geinès ~ geiniais, õžės ~ ožiais, vakarès ~ vakarais.

We wszystkich wymienionych tu punktach (Kirbaičiai, Narušaičiai, Beinoraičiai) akcent nie jest cofany z końcówki z intonacją opadająco-wznoszącą, np.: gražòm, mergòm, šakòm (Kirbaičiai); arklėm, ievàm, žmònėm (Narušaičiai), vaikàm, žentàm, arklėm (Beinoraičiai)³.

³ W gwarze dorzecza Muszy zdarzają się przypadki, gdy w zakończeniu wyrazu celownika liczby pojedynczej i mnogiej (podwójnej) rzeczowników oraz zaimków, w odróżnieniu od języka literackiego i innych gwar, wymawia się nie intonację opadająco-wznoszącą, lecz wznosząco-opadającą; zob. Prieb. minkšt. 180; zob. też materiały Lietuvių kalbos atlaso z Nem. Radviliškio, Stegvilų, Gaižūnų, nr rej. 429, 603, 678 i in. Materiał przedstawiony z punktów Kirbaičiai, Narušaičiai i Beinoraičiai wskazuje, że w tym przypadku wymawia się tu intonację opadająco-wznoszącą; zob. materiały Lietuvių kalbos atlaso, nr rej. 600, 679, 683.

148

Idąc dalej na wschód od Beinoraičių, w punkcie Juknaičiai (rejon Pakruojis, okolica Vilūnaičiai, nr 136, badała D. Brūzgaitė), oprócz przypadków powszechnego cofnięcia akcentu (balta, akìs, vaikė ~ vaikai, šokęs ~ sukiesi, kãktos ~ kaktõs, ãrklis ~ arklys, àls ~ alaus, tẽsmų ~ tẽsmuõ, kãte ~ katė), akcent cofa się także z końcówki celownika liczby mnogiej, np.: žõsim dãvę lãsti; tõkiem vaikėm, laũkem, gaĩdžem, pàčom, mar̃žom.

Idąc z Juknaičių na północ, w punkcie Norvaišiai (rejon Pakruojis, okolica Vilūnaičiai, nr 108, badała A. Žygytė) akcent cofa się dokładnie tak jak w Juknaičiai, z tym że tutaj zanikły wszystkie dawne akuty na końcu wyrazu oraz dyftongi, np.: diẽn ~ dienà, šãk ~ šakà, tvõr ~ tvorà; kãt ~ katė, kãrv ~ karvė, kiẽm ~ kieme, õr ~ õre, vežẽm ~ vežime; mar̃t ~ martì, pàt ~ patì, gẽr ~ gerì, sèn ~ senì; vaik ~ vaikù, sen ~ senù, vẽs ~ visì, per̃k ~ perkì, pẽrk ~ perkù; bẽtės ~ bitės, kẽls ~ kelìas, par̃šoks ~ paršiukùs, vaikẽls ~ vaikelius.Zanikł tu również cyrkumfleksowy dźwięk -y na końcu zamkniętego wyrazu: ãrkal̃s ~ arklys, gaĩd̃s ~ gaidỹs, õžs ~ ožỹs; nieakcentowane u na końcu wyrazu otwartego <un uległo redukcji, np.: ãrklo ~ arklių, grūdõ ~ grūdų, šiaudõ ~ šiaudų.Podobnie jak w Juknaičiai, cofanie akcentu i skracanie końcówek występują także w innych badanych punktach dorzecza Mūšy: Gaižūnai (rejon Pakruojis, nr 77, badała E. Grinaveckienė), Guostagalis (rejon Pakruojis, nr 78, badała K. Vosylūtė), Gailioniai (rejon Pakruojis, okolica Lumbeliai, nr 110, badała K. Vosylūtė).

Cały przedstawiony tu materiał potwierdza tezę, że cofanie akcentu i skracanie końcówek, oddalając się od centrum tych zjawisk we wschodnich gwarach auksztaickich — dorzecza Mūšy (Linkuva — Pasvalys)⁴ — stopniowo i równomiernie słabną w kierunku z północnego wschodu na południowy zachód, a przytoczone konkretne przykłady wyraźnie to ukazują, rozszerzając i uzupełniając zarazem obraz zjawiska.

2. Zmiany jakościowe krótkich samogłosek i, u

W gwarze północnej części rejonu Pakruojis, dawnego rejonu Linkuva (okolice Gaižūnai, Guostagalis, Vaškai, Bardiškiai, Šulaičiai, Pašvitinys, Megučionys, Lumbeliai)⁵ zauważa się jakościowe przekształcenia krótkich samogłosek i, u — występujących samodzielnie oraz w dyftongu z l, m, n, r — w inne głoski. Samogłoska u nieco się tu obniża i przechodzi w samogłoskę o, pośrednią między o i a. Przed spółgłoską twardą o jest bardziej otwarte, przed miękką — bardziej zamknięte. Samogłoska i, występując przed spółgłoską twardą, obniża się i cofa, przechodząc, podobnie jak u, w o; przed spółgłoską miękką tylko się obniża i przechodzi w e, głoskę pośrednią między ė i e. Nowe samogłoski e, o powstają wyłącznie z krótkich i, u gwary. Krótkie samogłoski i, u występują zaś w gwarze tylko w następujących przypadkach:

a) Akcentowane akcentem pierwotnym w sylabie końcowej, np.: bòs ~ bùs, dù ~ dù, dvė ~ dvì, įgrs ~ įgrìs, įkròs ~ įkrìs, ilõs ~ ilìs, išõs ~ išsiùs, jòs ~ jìs, lòps ~ lįps, mǫ̀s ~ mùs, nulõs ~ nulùs, nupõs ~ nupùs, nutrõks ~ nutrùks, padarõs ~ padarỹs, pagadõs ~ pagadìnės, pašõs ~ pasiùs, pataisõs ~ pataisỹs, rasõs ~ rasỹs, sakõs ~ sakỹs, sò ~ sù, sugrõs ~ sugrìs, šòks ~ šùks, sukirmõs ~ sukirmỹs (supus), surõks ~ surùgs, tò ~ tù, įrõs ~ trīs.

⁴Por. V. Grinaveckis, Galūnių trumpėjimas lietuvių kalbos tarmėse, „Vilniaus Valstybinio Pedagoginio instituto mokslo darbai“, t. 8, Vilnius, 1959, s. 101, 103.

⁵Możliwe, że zasięg omawianego zjawiska jest większy, niż tu wskazano. Pokażą to przyszłe ekspedycje w okolicznych rejonach.

149

Podane samogłoski mogły ulec zmianie jakościowej dlatego, że tylko w tym jednym przypadku, akcentowane akcentem starożytnym, pozostały krótkie, natomiast we wszystkich pozostałych przypadkach uległy wydłużeniu do półdługich (: kišė ~ kišė, muš ~ mušą, ligė ~ ligą, šūk ~ šūk, viso ~ visą, višto ~ vištą, žūv ~ žūvi). Ponadto na ich zmianę jakościową mogło wpłynąć również asymilujące oddziaływanie twardych spółgłosek wygłosowych występujących z nimi w tej samej sylabie, charakterystyczne także dla wielu innych litewskich dialektów⁶.

Przykłady ilò, išõs, mulõs, mupõs, padarõs, rasõs... wskazują, że ich i, u przeszły w ǫ stosunkowo niedawno, po skróceniu dawnych długich samogłosek wygłosowych, ponieważ tutaj i, u < ī, ū.

Samogłoski i, u, akcentowane akcentem starożytnym, zmieniają swoją jakość także w dyftongu z akcentem opadającym, np.: ilõnida ~ ilìnido, imõntrõ ~ imìnt rìa „dziwną, niesłyszaną”, jõni ~ jì, kònka ~ kìnko, kòr ~ kùr, krõnti ~ krìnta, lõnkavõ ~ Lìnkavą, mõrs ~ mìrs, paõnik ~ paùnika, põršto ~ pìršta, sõrk ~ sìrk, smõlkst ~ smìlksta, šõlts ~ šìltas, sõmìs ~ šìmìtas, võršom ~ vìršum; ìžgèrst ~ išgìrsti, kèrvė ~ kìrvis, rėnki ~ rìnkti, svėrpãl ~ svìrpì; bòrbols ~ bùrbulas, drõngans ~ druìngnas, põlks ~ pùlkas, stòlps ~ stùlpas; drõmžlės ~ drumžlės „męty”, gõli ~ gùlti, gõrklė ~ gùrkliai, kòrčės ~ kùrčias, kòrk ~ kùrkia, šòrkščiõs ~ šiùrkščios.

Dyftong z akcentem wznoszącym w tym przypadku zachowuje swoją jakość, np.: pìlns ~ pìlnas, dùlkst ~ dùlksta. Wynika z tego, że także samogłoski i, u w dyftongach z akcentem opadającym mogły zmienić jakość z powodu swojej krótkości.

b) Akcentowane akcentem cofniętym, np.: àvǫž ~ avìžų, kõš ~ kišų, kòt ~ kitą, lõno ~ linų, lõg ~ ligą, lõp ~ lipù, mergõčk ~ mergìčkà (dziewczyna), stipõnė ~ stipinai, tõkrė ~ tikrai, võs ~ visą, võšt ~ vištą, võšts ~ vištas; lõp ~ lupų, mõš ~ mušų, plõt ~ plutą, põt ~ putą, sõk ~ sukì, sõl ~ sulà; kėš ~ kiši, kėi ~ kiti, mėšk ~ miškė, plėk ~ pliki, vės ~ visi; gòl ~ guli, kròt ~ kruti, sõk ~ suki, tòr ~ turi.

W zmianie jakości samogłosek i, u także w tym przypadku najprawdopodobniej decydujące znaczenie miała ich krótkość. Twarde spółgłoski występujące z nimi w tej samej sylabie lepiej niż miękkie zachowują tę ich zmianę; dotyczy to zwłaszcza samogłoski i.

Dyftongi i, u+l, m, n, r, akcentowane akcentem cofniętym, w dialekcie wymawia się z akcentem opadającym. Ich pierwszy element jest również krótki i najprawdopodobniej z tego powodu (krótkości) zmienił swoją jakość, np.: kelõni ~ kelìntą, negėrõng ~ negėrìngą (niezdolną do picia napojów alkoholowych), nukõrst ~ nukìrsta, nusipõrk ~ nusìpirkau, paìlg ~ paìlgą, pèlni ~ pìlni, pèlv ~ pìlvė, pèrtiš ~ pìrtis, rõmtė ~ rìmtai, sõrgã ~ sìrgau, šėrėds ~ šìrdìs; bòrnõs ~ burnõs, čõmp ~ čiùmpa, põrv ~ purvė, sõnk ~ sunkù.

c) Nieakcentowane. Nie każda krótka samogłoska i, u w pozycji nieakcentowanej przechodzi w ė, ǫ. Nieakcentowane i, u zawsze pozostają niezmienione w sylabach przedakcentowych i otwartych, np.: apsùkimõs ~ apsùkimas, bičkõrėlė ~ bičkõrėliai, kìtiem, kukìodava ~ kukìodavo, nukùstėję ~ nukùstėjo „odszedł”, nutùka ~ nutùko, prìkiba ~ prìkibo, prìlipa ~ prìlipo, surìšim ~ surìšim, susilėžùvìot ~ susilėžùvìoti, susisùks ~ susìksus. Nieakcentowane i, u zmieniają w dialekcie swoją jakość tylko wtedy, gdy występują przed spółgłoską wygłosową lub spółgłoską kończącą temat i znajdują się z nią w tej samej sylabie, np.: apsùnkõn ~ apsùnkina, àvǫžs ~ àvižas, bùrtinõks ~ bùrtinykas, čìėpõt ~ čìėpyta

⁶Por. E. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmės fonetika, LKK, t. 1, Vilnius, 1957, s. 159—161.

150

„zaszczepiła”, dėdõn ~ dėdyną „żona brata ojca”, įpõls ~ įpilas „lejek”, kárkọn ~ kárkina, kãjons ~ kãtinas, knìtọn ~ knìtina „wierci”, nuskau̇dõn ~ nuskau̇dina, pãlokts ~ pãliktas, ródos ~ ró̇dys, sukirmìdos ~ sukirmýdins „zgnije”, švė̇kõk ~ švė̇kink, tėkons ~ tė̇kinas, viršinõks ~ viršinýkas; čiėpėt ~ čiėpyti „szczepić”, kárkẹn ~ kárkini, knìtẹn ~ knìtini, išnáikėt ~ išnáikinti „wyniszczyć”; bė̇rštõls ~ Bė̇ržtulis (strumień), kė̇tǫrs ~ kėtúris „cztery”, nedė̇gõls ~ nedė̇gulis, šáutovs ~ šáutuvas.

Późne przejście w ę, ǫ wskazują również przykłady bū̇rtinõks, švė̇kõk…, w których i przeszło w ę, ǫ po nieakcentowanym i, zaś į przeszło w i.

W tym przypadku o zmianie jakości samogłosek i, u zadecydowała zapewne ich krótkość oraz ich pojawienie się w wygłosowej sylabie zamkniętej wskutek skrócenia końcówki. Zamknięcie sylaby w tej gwarze być może również przyczyniło się do zmiany jakości omawianych samogłosek. W tych przypadkach, gdy nieakcentowane krótkie i, u znajdują się w sylabie niewygłosowej i otwartej, jak widzieliśmy, nie przechodzą w inne głoski.

Jednak nie we wszystkich gwarach tego regionu nieakcentowane krótkie i, u zachowują się w ten sposób. W gwarach okolic Lygumai (punkt Beinoraičiai) i w każdej nieakcentowanej sylabie przeszło w ę, a u — w ǫ, np.: ãvežas ~ ãvižas, čuõžū ~ čiuožū, didelės ~ didelis, dõkterėla ~ duktėrėlė, gimėnęs ~ giminės, gė̇rdėję ~ girdėjo, ešmóketøy ~ išmókyti, ešnáikė̇t ~ išnáikinti, jė̇mė ~ imti, kętóriem ~ keturiem, kápas ~ kapūs, Lygumõs ~ Lygumus, márškėnõs ~ márškinius, mū̇žėka ~ mūzika, negálo ~ negaliū, nǫvargės ~ nuvargęs, nǫėję ~ nuėjo, ǫžėję ~ užėjo, sǫgávo ~ sugávo, sǫgíde ~ sugýdė, sǫrišim ~ surišim, sǫsėdūrė ~ susidūrė, sǫsėdráške ~ susidraš-kė, sǫsėkė̇rta ~ susikirto, sǫsėtika ~ susitiko, šėštė ~ šešti, trau̇kėnūka ~ traukinūka, ū̇kenėko ~ ūkininką, vė̇šė ~ visi.

Tak odmienny rozwój omawianych samogłosek w gwarze okolic Linkuvy z jednej strony, a Lygumai z drugiej, być może przynajmniej częściowo zależy również od różnego stopnia skrócenia końcówek w tych gwarach.

Jakość pierwszego członu dyftongów i, u + l, m, n, r, które wskutek skrócenia końcówki znalazły się na końcu wyrazu, uległa zmianie podobnie jak w przypadku samogłosek prostych, np.: ãžondas ~ ãžindas, avikėrpės ~ avikirpės (lm. biernik — avikirpės), kū̇nongs ~ kūningas „ksiądz”, liė̇tongs ~ liėtingas, piñongs ~ pinigas „pieniądz”, šáutovs ~ šáutuvas.

Morfologia

1. Odmiana

a) Biernik liczby podwójnej

W trakcie badań nad dialektami dorzecza rzeki Mūša zaobserwowano interesujące i rzadkie zjawisko morfologiczne. Na obszarze Pašvitinys — Nemunėlio Radviliškis — Biržai — Pasvalys — Joniškėlis — Pakruojis — Linkuva po raz pierwszy stwierdzono użycie form biernika liczby podwójnej z liczebnikiem trys, np.: rãdǫ trõs dǫbilėl po kė̇tǫrs lapelės ~ znalazłem trzy koniczynki po cztery listki; trõs glėbėl malko sukūrėna, kur neiškėps ~ trzy naręcza drewna rozpalił, gdzie nie upiecze się; sǫdėjǫ trõs šauj apinǫ ~ złożyłem trzy snopy chmielu; atnešk trõs bačk ~ przynieś trzy beczki; bãts panesėjo trõs dien ~ buty nosiłem trzy dni; bìts šiemet láidė trõs spiė̇č ~ pszczoły w tym roku wydały trzy roje; gavǫ trõs kelmė̇l jurginǫ ~ dostałem trzy kępki dalii; mūs brigad turi trõs piemen ~ nasza brygada ma trzech pastuchów; tǫr trõs dėd i trõs tetǫl ~ mam trzech wujków i trzy ciotki;

151

trõs paršõk mažõt šimēt augīn ~ trzy małe prosiaczki hoduje się przez rok⁷ i in. Podobne przypadki użycia liczby podwójnej z liczebnikiem trys spotyka się także w języku łotewskim⁸.

Ponadto na całym wskazanym obszarze biernik liczby podwójnej występuje tylko z liczebnikami du i trys; nie zaobserwowano tu przypadków użycia biernika liczby podwójnej z liczebnikami keturi, penki….

Końcowa spółgłoska biernika liczby podwójnej rzeczowników o temacie na o w tej gwarze, jak pokazują przykłady, wymawiana jest twardo: dvę, trõs bačk, diēn, tetõl. Jak wyjaśnić tę końcówkę? Po zaniku końcowego i < ie⁹ tych form spółgłoska, która znalazła się na końcu wyrazu, była początkowo niewątpliwie miękka, tak jak nadal jest w wielu gwarach języka litewskiego. Później w badanych gwarach stwardniała. Na stwardnienie końcowej spółgłoski mogła tu wpłynąć analogia do innych przypadków (diēn ~ diēna, diēns ~ diēns…), która wyrównała paradygmat. Końcowa spółgłoska mogła stwardnieć również wskutek od dawna istniejącej w tych gwarach tendencji do utwardzania miękkich spółgłosek na końcu wyrazu¹⁰.

Rzeczowniki rodzaju męskiego i imiesłowy, których temat kończy się spółgłoską t lub d, w bierniku liczby podwójnej obok formy zwykłej częściej mają formę bez afrykaty w końcówce, np.: dõ, trõs mažõj paršõk, gaid, jaut, med, svēt, perkõnči¹¹ i in. Takie rzeczowniki i imiesłowy najczęściej nie mają afrykaty na końcu wyrazu również w mianowniku, celowniku i narzędniku liczby pojedynczej oraz w bierniku liczby mnogiej¹¹.

b) Celownik i narzędnik liczby podwójnej

Odmienne od litewskiego języka literackiego i wielu innych gwar na tym obszarze są także celownik i narzędnik liczby mnogiej oraz podwójnej. Celownik liczby mnogiej nie różni się tu wcale od celownika liczby podwójnej. W tym wypadku występują wyłącznie formy z końcowym -m. Najprawdopodobniej, podobnie jak w języku łotewskim, należy je uznać za celowniki liczby podwójnej¹², rozszerzone również na celownik liczby mnogiej, np.: akīm || akīm, beržēm || beržēm || beržām „brzozom”, gaidžēm || gaidžēm || gaidžēm „kogutom”, jaučēm || jaučēm „bykom”, jaunom || jaunõm || jaunõm „młodym”, karčēm || karčēm || kartiem „kartom”, katēm || katēm || katēm „kotom”, lūpom „ustom”, marčõm || marčõm „synowym”, mergõm || mergõm „dziewczętom”, naktīm || naktīm „nocom”, pēm- pēm „czajkom”, pardūodõnčēm || pardūodõntēm „sprzedającym”, perkõnčēm || perkõntēm „kupującym”, penkõm || penkõm „pięciu”, piētum || petūm || piē- tēm || pietēm „łąkom”, pīrtīm || pīrtīm „łaźniom”, saldžēm || saldēm „słodkim”, sē- nõm || senõm „starym”, stalēm || stalēm || stalām „stołom”, sūnum || sunum || sū- něm || sunēm „synom”, švečēm || švečēm || švečēm, šakõm || šakõm „gałęziom”, vagīm || vagīm || vagēm || vagēm „złodziejom”, varlēm || varlēm „żabom”, vežīkem || vežīkam, vī- rēm || vīram; viščiūkem || viščiūkam (akcentowanie końcówkowe, czyli akcent na końcówce, jest bardziej charakterystyczne dla północno-wschodniej części tego obszaru — Biržai i Nemunėlio Radviliškis; gdzie indziej równolegle używane są obie formy, choć częstsza jest forma z akcentem cofniętym). Użycie tych form najlepiej odzwierciedla zdanie: (Gaižū-

⁷ Przykłady pochodzą głównie z punktów Gaižūnai, Gailioniai i Guostagalis w rejonie Pakruojis, zob. rej. nr 678, 686, 687.

⁸ Zob. J. Endzelynas, Latviešu valodas gramatika (dalej — J. Endzelīns, Gr.), Rīgā, 1951, § 314.

⁹ Žr. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius 1957, § 215.

¹⁰ Por. Spółgł. miękkie, s. 172.

¹¹ Zob. Spółgł. miękkie, s. 170, 176.

¹² Zob. J. Endzelīns, Gr. § 231.

152

nai) daj dobrze nawozu tym samym polom, urośnie „daj dobrze nawozu tym samym polom, urośnie”; takim małym dzieciom rodzice pozwalają robić wszystko „takim małym dzieciom rodzice pozwalają robić wszystko”, jeśli dajesz, daj obojgu dzieciom „jeśli dajesz, daj obojgu dzieciom”; (Guostagalis) jeśli coś jesz na kolację, to trzeba zanieść także laumom „jeśli coś jesz na kolację, to trzeba zanieść także laumom”; (Nem. Radviliškis) tym polom także dobrze służy ten deszcz „tym polom także dobrze służy ten deszcz”, ile proszą za żyto „ile proszą za żyto”, ile płacą za mąkę „ile płacą za mąkę”, co na śniadanie „co na śniadanie”, mleka dwa razy „mleka dwa razy” i podobne. Przytoczone przykłady pokazują, że formy celownika liczby mnogiej i podwójnej są całkowicie zbieżne.

(i)a — w rzeczownikach o temacie spółgłoskowym, jak pokazują przykłady, równolegle używane są dwojakie formy celownika liczby mnogiej (podwójnej): z końcówką -ėm (po twardej spółgłosce): daržėm || daržėm; -ėm (po miękkiej spółgłosce): švėčėm || švėčėm oraz takie jak łot. (daržām, švėčēm ~ svečiam). Formy zbieżne z łot. są w gwarze rzadsze. Końcówkę -ėm obok akcentowanej -iėm mają również przymiotniki rodzaju męskiego, liczebniki, zaimki i imiesłowy, np.: didelėm „dużemu”, mažėsnėm „mniejszemu”, karčėm „tamtym”, pačėm „samym”, pardūodọčėm „sprzedającym”, stačėm „stojącym”, trėčėm „trzecim” (obok: gyvėm, mažėm, karčėm, pardūodọtėm). Jak jednak wyjaśnić pochodzenie form daržėm || daržėm, arklem || arklem, didelėm, plačėm ? Przede wszystkim formy daržėm || daržėm, gaidžėm || gaidžėm… nie mogą być z pochodzenia tożsame z formami daržām, gaidžēm… choćby dlatego, że obie formy są używane w gwarze równolegle. Ponadto końcówki tych dwóch form są także fonetycznie różne: końcówki -ėm, -ēm w tych gwarach nie mogły rozwinąć się fonetycznie ze zredukowanych -am, -iam, ponieważ końcowe -am, -iam, jak pokazuje większość przykładów (pochodzących głównie z północnej części rejonu Pakruojis — z punktów Linkuva, Gaižūnai, Stegviliai, Guostagalis, Gailioniai), ulegając redukcji, mogą przejść tylko w -am, -em, np.: baltam, didelėm, juodam, naminėm, sōtam, surūgusėm ~ baltām, dideliam, juodam, naminam, sōčiam, surūgusiam (Gaižūnai); aukštam, brangam, drūtam ~ aukštām, brangiam, drūtām (Stegviliai). Z drugiej strony, dźwięk ę może być tu odzwierciedlony jedynie przez łot. ai, a ę — przez ie, ei, iai, np.: sākę ~ sakai, vaikęs ~ vaikais, nešęs ~ nešies, nešeis, sākę ~ sakei. Mając to na uwadze, można by sądzić, że końcówka -ėm w formach gaidžėm, plačėm itd. mogła fonetycznie wywodzić się również z końcówki -iem, charakterystycznej dla łotewskiego celownika liczby mnogiej (podwójnej)¹², ponieważ taka zmiana -iem >w ēm jest w tych gwarach fonetycznie możliwa, jak widzieliśmy (por. jeszcze łot. plašiem, pašiem, tūkstošiem). Wynikałoby stąd, że wspomnianą końcówkę tych form (-ėm) można wyjaśnić jako fonetycznie zmienioną pożyczkę morfologiczną z języka łotewskiego. W takim przypadku należałoby uznać ją za morfologiczną innowację, która utrwaliła się w tych gwarach i jest używana obok zwykłej końcówki celownika liczby mnogiej (podwójnej). Końcówka -em, dla której nie ma odpowiedników w języku łotewskim, mogła fonetycznie pochodzić od -ien, a dopiero później stwardnieć wskutek wyrównania całego paradygmatu rzeczowników o temacie na -a (por. daržs ~ daržas, daržūs; daržę ~ daržai itd.). Czy ta hipoteza jest słuszna, pokażą dalsze i bardziej szczegółowe badania tego zagadnienia.

Formy całkowicie takie same jak celownik liczby mnogiej (podwójnej) ma na tym obszarze najczęściej także narzędnik liczby mnogiej (podwójnej). Dotyczy to przede wszystkim rzeczowników o tematach (i)o-, ē-, ī-, (i)u- i spółgłoskowym, przymiotników rodzaju żeńskiego, liczebników, zaimków i imiesłowów, np.: sų galvōm || galvōm „głowami”, gėrklėm || gerklėm „gardłami”, marčōm || marčōm „synowymi”, žėvėm || žėvėm „żyłami”, ākim || akim, ausīm || ausim „oczami”, nāktīm || nāktim „nocami”, vāgīm || vagīm, sūnum || sunum „synami”, gyvōm || gyvōm „żywymi”, frūm, tiem, dešimtīm. Rzeczowniki o temacie na (i)a-

153

ków oraz przymiotniki rodzaju męskiego, liczebniki, zaimki i imiesłowy mają formę narzędnika liczby podwójnej całkowicie zbieżną z używaną w tych gwarach formą celownika liczby mnogiej (i podwójnej), np.: žosūke lāk šo spārnem „gąsięta lecą ze skrzydłami”; šo tieni ākinēm kęp tik artī nemātat „przez te okulary właśnie z bliska nie widzę”; tōi vārga šo tiem dvėim (trīm) telūkėm (bet: ketuores telūkės) „mam kłopot z tymi dwoma (trzema) cielętami (ale: z czterema cielętami)”; jiė sėdž po tiem dvėim (trīm) beržem, klėvem, medžem, uosem (bet: po tiem || tęs didelės medžes, uoses, klėves, beržes) „oni siedzą pod tymi dwoma (trzema) brzozami, klonami, drzewami, jesionami (ale: pod tymi dużymi drzewami, jesionami, klonami, brzozami)”; ān mōtōn šo dvėim (trīm) vaikėm (bet: šo ketuores, ōses vaikės) „matka idzie z dwojgiem (trojgiem) dzieci (ale: z czworgiem, wszystkimi dziećmi)”. Narzędnik liczby mnogiej ma zazwyczaj własne końcówki tematyczne, chociaż sporadycznie obok nich używa się także form celownika liczby podwójnej, np.: sėdėję po tiem medžem „siedzieli pod tymi drzewami”; labę pavargę šo tęš švėčės „bardzo się zmęczyłem z tymi gośćmi”.

Z przedstawionego materiału wynika, że formy: galvōm || galvōn, žievēm || ževeri, ākim || akim, sūnum || sunum, dešimtīm, spārnem || sparnēm || sparnām, vaikēm || vaikēm || vaikām itd. są dawnymi formami celownika liczby podwójnej. Mogły pojawić się w przypadku narzędnika dokładnie tą samą drogą co w języku łotewskim¹³, a nawet na wzór sąsiednich gwar języka łotewskiego.

c) Formy zaimkowe

Przymiotniki, liczebniki, zaimki i imiesłowy zaimkowe w gwarach obszaru Joniškėlis — Linkuva — Pašvitinys — Lauksodis — Vaškai — Pasvalys mają końcówki poszczególnych przypadków odmienne od łot. Wskazuje to, że rozwój dawnych głosek w wygłosie musiał przebiegać tu inaczej niż w pozostałej części obszaru gwar języka litewskiego. Różnice w poszczególnych przypadkach przymiotników zaimkowych, liczebników, zaimków i imiesłowów najlepiej uwidaczniają się w paradygmacie. Przedstawiamy go tutaj:

Liczba pojedyncza

V. storāšę brāngasę didisę storōj || storō K. storāję didžōję storōšęs N. storājēm didžājēm storājė G. storāj didžēj storājō Įn. storūoj || storūo didžūo storōj Vt. storājō

Liczba mnoga

V. storēj || storė didie stórāsōs K. storūjō N. storiesēm stórāsōm G. storūōs Įn. storāisēs stórāsōm

Przymiotniki, liczebniki, zaimki i imiesłowy zaimkowe o tematach a- i u-tematycznych mają w końcówce mianownika liczby pojedynczej uogólniony formant -asai, np.: gerāšę ~ gerāsai, muš tāšę ~ muš tāsai, saldāsę ~ saldāsai „saldusai”, natomiast o temacie ia-

¹³ Žr. J. Endzelīns, Gr. §§ 233, 367.

154

-ysai, np.: virašnīse ~ vyresnīysai, gerešnīse ~ gerešnīysai. Formant -ysai obok -asai mają czasem także przymiotniki jaunas, mažas, senas, np.: jaunīse ~ jaunīysai „młody”, mažīse ~ mažīysai „mały”, senīse ~ senīysai „stary”. W pozostałych przypadkach końcówki wszystkich tematów są takie same. Dawne nieakcentowane połączenia głosek na końcu wyrazu w formach zaimkowych, rozpoczynające się od mocnego akcentu, -*jā, -*jie, -*juo w tej gwarze najczęściej, podobnie jak w języku łotewskim¹⁴, zanikły, np.: (lp. mian.) didžō, gerō, virašnō ~ didžōja, gerōja, vyresnijōja; (lp. narz.) didžō, piktō, savō ~ didžōju, piktōju, savōju; (lm. mian.) gerīe, naujīe, savīe ~ gerīeji, naujīeji, savīeji.

Forma zaimkowa rodzaju żeńskiego w bierniku liczby mnogiej jest taka sama jak forma biernika liczby mnogiej rodzaju męskiego, np.: išvalś storuōsś žārns „wyczyściłem grube jelita”, išrōnkō geruōsś sėkls „wybrałem dobre nasiona”. Końcówkę -uos mają tak jak storuōsś, geruōsś, również zaimki ta, jī, ana, w bierniku liczby mnogiej, np.: tuōs dōrs „te drzwi”, tuōs gīrns „te żarna”, tuōs kāts „te koty”, tuōs mergōcks „te dziewczynki”; juōs vōss „je wszystkie” i tak dalej.

Obecność krótkiego a w końcówce pierwszego członu form zaimkowych (lp. bier.: stōraj „grubego”; stōrājō „grubą”; lp. miejsc.: stōrājō „grubej”; lm. mian.: stōrasōs „grube”; lm. cel., narz.: stōrasōm „grubym, grubymi”) jest niewątpliwie także wynikiem odmiennego rozwoju fonetycznego i skrócenia końcowych sylab w tych gwarach. W niektórych z podanych tu przypadków krótkie a wymawia się również w sąsiednich gwarach języka łotewskiego¹⁵.

2. Słowotwórstwo

Zdrobniale pieszczotliwe przyrostki

1. -aičia. Tworzy się je od wszystkich tematów nazwisk ojców i używa do oznaczania nazwisk dorosłych niezamężnych córek (dziewcząt), np.: báikaič ~ Báikaiťia (Baikaitė < Baika), beinōraič ~ Beinōraičia (Beinoraitė < Beinoras), krivickaič ~ Krivickaičia (Krivickaitė < Krivickas), lapšaič ~ Lapšaičia (Lapšaitė < Lapšas), lingaič ~ Lingaičia (Lingytė < Lingis), monkūnaič ~ Mankūnaičia (Mankūnaitė < Mankūnas), murauckaič ~ Murauskaičia (Murauskaitė < Murauskas), poželaič ~ Poželaičia (Poželaitė < Poželė), šimelūnaič ~ Šimelūnaičia (Šimelūnaitė < Šimelūnas).

Nazwiska o pierwotnie akcentowanych rdzeniach i tematach, które otrzymały ten przyrostek, zachowują akcent na dawnej pozycji; we wszystkich pozostałych przypadkach akcent pada na przyrostek. Przyrostek ten nie jest w gwarze zbyt częsty. Szerzej używa go tylko starsze pokolenie. Zamiast niego upowszechnia się tutaj częściej używany przyrostek -iukė, zob. s. 158. Nieliczne derywaty z tym przyrostkiem są rzeczownikami o ogólnym znaczeniu pejoratywnym, np.: plērpaič ~ plērpaīčia „ta, która słynie ze śmiania się z siebie”.

2. -aitis, -aitė. Derywaty są rzadkie, np.: kumelaitė ~ kumelaitė, mergaitė ~ mergaitė, obelaitė ~ obelaitė, ponaitis ~ ponaitis (ma również znaczenie „diabeł”). Akcent pada na przyrostek, intonacja — akutowa. Słowo žemaitis ~ žemaitis jest tu wymawiane z intonacją cyrkumfleksową i nie ma znaczenia zdrobniałego.

3. -ėkas. Derywaty są rzadkie, mają także znaczenie pejoratywne, np.: pužbernēks ~ pus-bernēkas „nastolatek”.

4. -elis, -elė. Derywaty są bardzo częste, np.: ašēla ~ ašēlė, begēls ~ begēlis „niegrzeczny chłopiec”, brūkšnēls ~ brūkšnēlis „mały chłopiec”, brōlāls ~ brōlēlis, dēnēla ~ dienēlė,

¹⁴ Por. J. Endzelīns, Gr. § 321.

¹⁵ Por. J. Endzelīns, Gr. §§ 321, 322.

155

galvėla ~ galvėlė, genėls ~ genėlis, glebėls ~ glebėlis, gerėls ~ gerėlis „jagniątko”, grudėls ~ grūdėlis, gronėla ~ grandėlė „żelazne kółeczko, sprzączka”, gurklėls ~ gurklėlis, kalnėls ~ kalnėlis, kelāls ~ kelėlis, klugėlė ~ kliugėlai „witki”, kresnėla ~ kresnėlė „czereśnia”, kripšāls ~ kripšėlis „drobinka”, kuinėls ~ kuinėlis, lingėla ~ lingėlė, lonėlta ~ lentėlė, ligėla ~ ligėlė, medėls ~ medėlis „drobny opał”, mojėla ~ mojėlė „mateczka, mamusia < moja”, paukštėlė ~ paukštėliai, pedėls ~ pedėlis, plumkšnėles ~ plumkšnėlės, rėbėls ~ rėbėlis „pleciona klatka do łapania wróbli”, roštėla ~ ruoštėlė „przygotowania”, ropikėla ~ rankėlė, saulāla ~ saulėlė, senėls ~ senėlis, senėla ~ senelė, skarėla ~ skarelė, skiltėla ~ skiltelė, slonkšnėls ~ slenksnėlis „próg”, sprōndėls ~ sprandelis, šakėla ~ šakelė, ōrelā ~ uorėlė „wózek”, upėls ~ upėlis, tačkėls ~ tačkėlis „kropeczka”, vadėles ~ vadėlės, virvēla ~ virvelė, žabėlė ~ žabėliai, žaunėla ~ žiaunelė.

Istnieją derywaty z tym przyrostkiem oznaczające przedmioty, obiekty itp. o specyficznym, określonym przeznaczeniu, np.: avėla ~ avėlė „owca”, daržēls ~ daržēlis „ogród kwiatowy”, enėlės ~ ienėlės „ramiona kołowrotka”, karvēls ~ karvēlis „gołąb”, ōžēls ~ ōžēlis „koziołek piorunowy, konik polny”, panēlēs ~ panēlēs „patyczki kołowrotka”, sesēla ~ sesēlė „siostra”, žmogēls ~ žmogēlis „mężczyzna, sam”, žvirblāls ~ žvirblēlis „krążek w ogniwie łańcucha, zapobiegający skręcaniu się łańcucha”, varlāla ~ varlēlė „dwa skrzyżowane kije położone na rėkezis. W grze — zadanie polegające na strąceniu żabki kijem”.

Za pomocą tego przyrostka tworzy się również nazwy miejsc i osób, np.: kirvėls ~ Kirvėlis (staw w wsi Gaižūnai), plikėlė ~ Plikėliai (rejon Pakruojis, wieś w gminie Gaižūnai), pūdels ~ Pūdelis (imię psa), šilāla ~ Šilėlė (zarośla w wsi Gaižūnai), trakēlė ~ Trakēliai (zarośla na skraju wsi Diržiai), trakēlų miškas ~ Trakēlių miškas (las o powierzchni 50 ha na wschodzie wsi Gaižūnai), tīrels ~ Tȳrelis (grząskie bagno w lesie Kūkai), dūčo tīrels ~ Dūčių Tȳrelis (bagno o powierzchni 170 ha na południu wsi Gaižūnai). Derywaty z tym przyrostkiem należą najczęściej do paradygmatu akcentowego II.

5. -ėlis, -ėlė. Derywaty z tym przyrostkiem są w gwarze bardzo liczne. Występują nie tylko w pieśniach, lecz także w języku codziennym. Przyrostek dodaje się do wyrazów prostych i złożonych, np.: ančakėlė „brwi”, apsukēls ~ apsukēlis „mały, okrągły obszar”, daržinēla ~ daržinēlė, grēžinēls ~ griežinēlis „kromka chleba odkrojona z narożnika bochenka, z górną i dolną skórką”, grōžgalvēla ~ gražgalvėlė „taki ptaszek, który kręci głową, gražgalvė”, jōdumēla ~ juodumėlė, kirstojēls ~ kirstojėlis „kirtėjėlis”, košvirēls ~ košvirēlis „brzuchaty gliniany kubek”, kuliņēlė ~ kūlyņēliai „krzaczki”, nabašnikēls ~ nabašnikēlis „nieboszczyk”, padaikšēlė ~ padaikšēliai „kiełki”, patinēls ~ patinēlis, pevokšnēls ~ pevokšnēlis „łąka”, pušmergēla ~ pušmergēlė, ronkenēlas ~ rankenēlės, samanēlas ~ samanēlės, seniukēls ~ seniukēlis „dziadek”, vaikeseēls ~ vaikeseēlis „chłopiec, parobek, vaikesas”, velanēls ~ velenēlis, verdēnēla ~ verdenēlė „źródełko”, vidurēlė ~ vidurēliai, virbalēls ~ virbalēlis, viršunēla ~ viršunēlė, vognēla ~ vagonēlė „drewniane naczynie o równych bokach, z pokrywką, używane do zabierania pasterzowi jedzenia w pole, vagonė”, žaburēlė ~ žaburēliai „drobne rozwidlone gałązki”.

Istnieją derywaty z tym przyrostkiem o specyficznym przeznaczeniu, oznaczające przedmioty i obiekty wyróżniające się tylko określonymi cechami (wydaje się, że nie mają znaczenia zdrobniało-pieszczotliwego), np.: ašarēla ~ ašarēlė „różowy kwiatek kwitnący wczesną wiosną”, bitinēla ~ bitinēlė „królowa pszczół”, bruzdukēls ~ bruzdukēlis „korba do podnoszenia lub opuszczania żaren”, dagilēla ~ dagilēliai „takie kłujące

156

trawy oraz takie małe, pstrokate ptaszki”, dilginėla ~ dilgynėlė „pokrzywa parząca”, motinėla ~ motinėlė „królowa pszczół”, paminėlas ~ paminėlės „podpórki kołowrotka”, statinėls ~ statinėlis „kij, do którego przywiązano kądziel”, šakumēla ~ šakumėlė „widełki przy kosie do koszenia zbóż jarych”, voverēla ~ voverėlė „kurka”.

Pojedyncze derywaty z tym przyrostkiem mają znaczenie zdrobniałe i pogardliwe, np.: kabalėla ~ kabalėlė „kulawa”, keraužėls ~ keriaužėlis „niski, niepozorny człowieczek”.

Derywaty z przyrostkiem -ėlis, -ėlė mogą czasem mieć także znaczenie pomniejszające, wskazujące, że dany przedmiot lub obiekt ma bardzo niewiele wspomnianych cech, np.: tie ėbole dar so kartumėł, dar neprinokę ~ te jabłka są jeszcze trochę gorzkie, jeszcze niedojrzałe.

W gwarze niewiele jest derywatów przymiotnikowych z tym przyrostkiem, np.: bičkorėlė ~ bičkorėliai „zwinięty jak komórka plastra miodu”; mažukėlis, -la ~ mažiukėlis, -lė „malutki: mažukėls vaikels”; tvorinėla ~ tvorinėlė „ogrodowa: galu lauka daržinėla ir ta pat tvorinėla (l. d.)”; jodberėls ~ juodberėlis: vai ėre ėre, mana mielas ėre: vienu širmu žirgu, ontru jodberėliu (l. d.).

Istnieją rzeczowniki obu rodzajów utworzone tym przyrostkiem od form imiesłowu czasu przeszłego dokonanego z przedrostkiem. Takie derywaty oznaczają osoby, wykonawców czynności, najczęściej posiadających cechy o zabarwieniu pejoratywnym. Sam przyrostek, jak się wydaje, nie ma w tym przypadku znaczenia pejoratywnego; najczęściej wynika ono z leksykalnego znaczenia samego czasownika, dlatego nie wszystkie derywaty odczasownikowe z tym przyrostkiem mają znaczenie pejoratywne, np.: padėgėls ėžols ~ Padėgėlis ąžuolas (wypalony pień dębu w lesie Stegviliai w Stukuose, przy którym pasterze pili piwo podczas Zielonych Świątek), pali̇̀nkėls beržėls ~ Palinkėlis beržėlis (rosnąca w Stukuose pochylona brzózka, przy której pasterze rozpalali ogień podczas nocnego wypasu), apsiminėls -la ~ apsimynėlis, -ė „ktoś niechlujny”, prasikaltėls ~ prasikaltėlis, padūkėls, -la ~ padūkėlis, -lė, pajūodėls, -la ~ pajūodėlis, -lė, išvirkėls, -la ~ išvirkėlis, -lė, nusprógėls, -la ~ nusprógėlis, -lė „ktoś zasuszony, chudy”.

6. -ėsė. Derywaty są rzadkie, mają znaczenie pejoratywne, np.: mergėsė ~ mergėsė „dziewczynka: tę mergęsė palika nāms ~ tej dziewczynie zostawił dom”.

7. -ička. Derywaty są rzadkie, mają być może nieco pejoratywne zabarwienie, np.: mergõčk ~ mergičkà „nastolatka”.

8. -ylis, -ylė. Derywaty przymiotnikowe z tym przyrostkiem są w gwarze rzadkie, tworzy się je od przymiotników i używa w funkcji wyróżniającej, jak przymiotników zaimkowych, np.: jaunīls, -la ~ jaunýlis, -lė, mažīls, -la ~ mažýlis, -lė. Znaczenie zdrobniało-pieszczotliwe tych derywatów najpewniej tkwi w leksykalnym znaczeniu ich rdzeni.

9. -inis. Derywaty są bardzo rzadkie. Są to najpewniej zapożyczenia z języka łotewskiego, np.: tėvinš ~ tēvinis „tatuś”.

10. -iokas, -iokė. Derywaty z tym przyrostkiem są w gwarze rzadkie, tworzy się je od nazwisk ojców o różnych tematach i oznaczają nastoletnich członków rodziny — synów i córki, np.: baikščioks, -ė ~ Baikščiokas, -ė (< Baikštys), klušõks, -e ~ Klusiokas, -ė (< Klusas), lapšiõks, -e ~ Lapšiokas, -ė (< Lapšys), lopečõks, -e ~ Lopečiokas, -ė (< Lopeta), požėlõks, -e ~ Požėliokas, -ė (< Požėlė).

Istnieje kilka zdrobniałych derywatów z tym przyrostkiem utworzonych od rzeczowników pospolitych, np.: kačiõks ~ kačiokas „kotek”, senõke ~ seniõkė „babcia”, virõks ~ vyrõkas „facet”.

11. -ytis, -ytė. Z tym przyrostkiem w gwarze najczęściej tworzy się zdrobnienia rodzaju żeńskiego, ale przyrostek nie jest zbyt produktywny, np.: avitė ~ avytė,

157

ausitės ~ ausytės, akitės ~ akytės, dulkitė ~ dulkytė, lupitės ~ lūpytės, mergitė ~ mergytė, mojitė ~ mojytė, tutitė ~ tutytė (< tutė „ciocia“), višitės ~ vi štytės. Derywaty rodzaju męskiego są znacznie rzadsze, np.: kripšlitis ~ kripšlytis „kryształek“, ragįs ~ ragytis „rożek“, žosįts ~ žasytis. Znacznie częściej zamiast nich używane są derywaty z przyrostkiem -elis, por. s. 155—156.

Jeden lub drugi derywat z tym przyrostkiem występuje w nazwach miejscowych, np.: viršis ~ Viršytis (strumyk wpadający do Beržtulis).

Rzadkie są także utworzone od niego przymiotniki, np.: mažītė, -ė ~ mažytis, -ė, trumpītis, -ė ~ trumpytis, -ė.

Przyrostek -ytis, -ytė dodaje się również do rzeczowników pochodnych, które już mają znaczenie zdrobniałe i pieszczotliwe. W takim przypadku znaczenie nowego derywatu nabiera jeszcze silniejszego odcienia małości, pieszczotliwości i drobności, np.: butelītės ~ butelytės, dulkelītė ~ dulkelýtė „pyłek“, kutelītė ~ kūtelýtė „mała obora“, laždelītė ~ laždelýtė „patyczek“, mažutītis, -ė ~ mažutytis, -ė „malutki“, muselītė ~ muselytė, senelītė ~ senelytė, šaudelītis ~ šaudelytis, žmonelītė ~ žmonelytė „kobietka“.

12. -okšnis. Derywaty są bardzo rzadkie, np.: upokšnis ~ upokšnis „strumyk”.

13. -uiītis, -uiītė. Przyrostek dodaje się tylko do rdzeni oznaczających młode zwierzęta, np.: gegutiītis ~ gegutiītis „młode kukułki”, karveliūtis ~ karveliūtis „młode gołębia”, kregždžiūtė ~ kregždžiūtiai „jaskółczęta”, kumeliītis ~ kumeliūtis „źrebiątko”, pečlindžiūtė ~ pečlindžiūtiai „młode pečlindy”, pempuītis ~ pempuītis „pisklę bataliona”, pūzgegutuītis ~ pūšgegutuītis „młodociana kukułka”, silkūtės ~ silkūtės „małe śledzie”, siratuītis ~ siratuītis „sierota”, starkūčė ~ starkūčiai „młode bocianów”, špokūčė ~ špokūčiai „młode szpaków”, varnūītis ~ varnūītis „kruczątko”, žurkūčė ~ žiurkūčiai, žvirblūtis ~ žvirblūtis „wróbelek”.

Derywaty mają stały akcent, a intonacja jest opadająca.

14. -(i)ukas, -(i)ukė. Przyrostek jest w gwarze żywy i częsty. Utworzone od niego derywaty to:

a) Zdrobnienia i formy pieszczotliwe rzeczowników pospolitych, np.: akmenūks ~ akmeniūkas, avinūkė ~ aviniūkai, burbulūks ~ burbuliūkas, beržūks ~ beržiūkas, daržūks ~ daržiūkas, dončiūkė ~ dančiūkai, dobilūks ~ dobiliūkai, gėrūkę ~ geriūkai „jagnięta”, kailinūkė ~ kailiniūkai, kūilūks ~ kūiliūkas, muilūks ~ muiliūkas, oškūkė ~ ožkiūkai, ožolūks ~ ąžuoliūkas, paukščūkis ~ paukščiūkas, paršūks ~ paršiūkas, pilvūks ~ pilviūkas, seniūks ~ seniūkas, snapūks ~ snapiūkas, telūks ~ teliūkas, ošūks ~ uosiūkas, varlūks ~ varliūkas, velnūks ~ velniūkas, viščiūks ~ viščiūkas, žosūks ~ žąsiūkas, žvirblūks ~ žvirbliūkas.

b) Rzeczowniki pospolite o wyróżniającym, specyficznym znaczeniu, np.: kapstūks ~ kapstūkas „narzędzie do pielenia ogródków, motyczka”, kvečiūkė ~ kviečiūkai „pszenica jara”, smakūkė ~ smakiūkai „lewkonie, takie kwiaty”.

c) Zdrobnione nazwiska dzieci, utworzone od wszystkich tematów nazwisk rodziców, np.: bajelūks, -e ~ Bajeliūkas, -ė (< Bajelis), beinorūks, -e ~ Beinoriūkas, -ė (< Beinoras), baikščiūks, -e ~ Baikščiūkas, -ė (< Baikštys), balčiūnūks, -e ~ Balčiūniūkas, -ė (< Balčiūnas) dulevčiūks, -e ~ Dulevičiūkas, -ė (< Dulevičia), dumbrūks, -e ~ Dumbriūkas, -ė (< Dumbra), gaigalūks, -e ~ Gaigaliūkas, -ė (< Gaigalas), klušūks, -e ~ Klusiūkas, -ė (< Klusas), lapšiūks, -e ~ Lapšiūkas, -ė (< Lapsas), pakalnūks, -e ~ Pakalniūkas, -ė (< Pakalnis), peželiūks, -e ~ Peželiūkas, -ė (< Peželis), poželiūks, -e ~ Poželiūkas, -ė (< Poželė), šiliūks, -e ~ Šiliūkas, -ė (< Šilka). W nazwiskach młodzieży przyrostek -iukas, -iukė jest szczególnie produktywny, umacniający się w gwarze

158

zamiast przyrostków -aičia, -iokas, -iokė, zob. s. 155. Zauważono także, że obok przyrostków -iukas, -iukė w nazwiskach młodych ludzi coraz częściej i stopniowo zaczynają upowszechniać się również używane w języku litewskim -aitis, -aitė, -ytis, -ytė… przyrostki (choć nie są jeszcze charakterystyczne dla tej gwary).

Występują derywaty z tym przyrostkiem także w nazwach miejscowych i przezwiskach gwarowych, np.: martinaitis našliuks ~ Martinaitis Našliūkas, tirele kelūks ~ Týrelio keliūkas (droga z Gaižūnų do Dučių Tyrelis).

Przyrostek -iukas, -iukė w gwarze dodaje się również do rzeczowników pochodnych, które już mają znaczenie zdrobniałe i pieszczotliwe, np.: lapelūke ~ lapeliūkai, nagelūke ~ nageliūkai, virbalūke ~ virbaliūkai.

Niektóre rzadsze derywaty z tym przyrostkiem to przymiotniki o znaczeniu wyróżniającym, podobnie jak przymiotniki zaimkowe, np.: graičūke žirne ~ greičiu-kai žirniai „wczesny groch”, mėlyniūke žirne ~ mėlyniūkai žirniai „niebieski groch”, juodžūke vōšt ~ juodžiūkė višta, raudžiūke kārve ~ raudžiūkė kārvė, žalūke kārve ~ žalūke kārvė, jaunužūke kāune ~ jaunužiūkė kiāunė.

15. -iūkštis, -iūkštė. Derywaty są rzadkie, np.: berniākštis ~ berniākštis, vočiūkšte ~ vočiūkštė „mały wałek”.

16. -ulis, -ulė. Derywaty są rzadkie, np.: pundūla ~ pundūlė „daw. gliniany garnek owinięty korą, służący do przechowywania piór”, tetūla ~ tetūlė „siostra ojca”, tātula ~ Tātulė (dolina we wsi Stegviliai), pirmula ~ Pirmulė (imię krowy), krigūls ~ krigulis „zakręt”, skridūls ~ skridulis „okrąg”: obole skridūls, dubūls ~ Dubūlis (strumyk wpadający do Beržtulis).

17. -ušis, -ušė. Derywaty są rzadkie, spotyka się je w pieśniach ludowych, np.: tetūš ~ tetūšis „tatuś: raši mani jāuno tetūše dvareli”.

18. -utis, -utė. Przyrostek najczęściej dodaje się do przymiotników, np.: jaunūtis, -e ~ jaunūtis, -ė, laibūtis, -e ~ laibūtis, -ė, mažūtis, -e ~ mažūtis, -ė, nedidūtis, -e ~ nedidūtis, -ė, neaukštūtis, -e ~ neaukštūtis, -ė.

Niektóre z tych zdrobniałych przymiotników w gwarze są używane jako rzeczowniki, np.: bērūtė ~ Bērūtė (Bėroji), gerūtė ~ Gerūtė (imię krowy), rainūtis ~ Rainiūtis (imię kota).

Nieco rzadziej przyrostek ten występuje w zdrobniałych, pieszczotliwych rzeczownikach, np.: galvūtė ~ galvūtė, gegūtė ~ gegūtė, bačkūtė ~ bačkūtė, alūtis ~ alūtis, nagūtė ~ nagūčiai, slegūtis ~ slėgūtis „uczucie przygnębienia”.

Za pomocą tego przyrostka tworzy się również nazwy miejscowe i osobowe, np.: gedūčo mińks ~ Gedūčių miškas (las dochodzący do wsi Gedūčiai), lapūte ~ Lapūtė (imię krowy), šilūte ~ Šilūtė (bagno o powierzchni 3 ha we wsi Gaižūnai).

Składnia

1. Wyrażanie czynności przypuszczalnej

W zdaniach złożonych podrzędnie w tych gwarach czynność przypuszczalna jest częściej wyrażana nie formami 3. osoby trybu przypuszczającego, lecz formami 3. osoby czasu teraźniejszego, np.: (zdania podrzędne podmiotowe) mān parūpa, kat nemūsaun jā; ke ōms lābe špiri, bais, ka kārve nepāršpiri vēdra ir: tik bais, ka ta vēter nāmo neapvērsto; (zdania podrzędne dopełnieniowe) bijōje, kat jū nemūžda; žurēk, ka ta kilp tik neistrūkst; bējo, ka tas šōv pamētęs nemūlāk; bējo, kat neuzmiēg visai; kō gal žinō: tōks sens žmōgs, kat nenumarist; žurēk, kat neiškrent ōgaņs; žurēk, kat nesusilkūoji aš tāmsē tō stiklinē; ain i grīv, ain i grīv: bējo, kat galvo

159

neprasiškė; (zdania podrzędne okolicznikowe czasu) lig tik jōn būtų sudāvus, būčō netilėjęs; lik tik man pamatīto, ōmto verkti, lik tik izgerto stikline āls i susōrkto; (zdania podrzędne okolicznikowe przyczyny) áidavo so šviēs ing nāms: bijōdavo, kat neprādėd ṗonāičē (velniai) vedzōt; āš skūbinos āī, ka tās šoferēs nepāmet man; mās klāusēm tāmstos, kat nenupjāunam sēklīno āvōžo; mēsk ing pēčo, kat neusikrec; vālgikim silkō, kat jōs nepasēnst; žurēk, susitvārīk, kat neprapōl taū kas; reik užgesit, kat neusideg; uždārō kiētē, kat neiškrent; nusigrēž ing mārō, kat par lāngō kas nepažīžūr; āš skūbōn vīf, kat nepasiveluoj piētō ir: so šlūot suslāuk grīds, kat šāudgalo nebūtō; skērsmēdže padēt, kat akēčps neisiklukito; pāsk sēkdav, kat ne- pamatīc givātēs; (zdania podrzędne okolicznikowe warunku) kat māšon būtō prisēst žmōnō, tē neteip mētos; kat nelīo liēts, galētumim āī ing miškō; kat norētō, tē turētō; kat negērō, tē gērē giventō; kat nebūtō buvęs tīnginīs, būtō sēne bagōts buvęs.

Z przykładów widać, że czynność przypuszczalna w zdaniu podrzędnym jest wyrażana czasem teraźniejszym tylko wtedy, gdy orzeczenie zdania nadrzędnego ma formę trybu oznajmującego lub rozkazującego oraz gdy czynność wykonywana jest przez trzecią osobę (zdarzają się przypadki, gdy czynność wykonują także osoby inne, np.: reikės mān pasispāusfi, ka tō manēs nepraleńk).

Podobne konstrukcje składniowe są bardzo żywe w języku łotewskim, np.: man bailė, ka viš neatbrauc; man bailė, ka viš nenomirst, plg.: mān bais, kat jōs neatvazō; mān bais, kat jōs nenumīrst „boję się, że on nie przyjedzie; boję się, że on nie umrze”.

Nasze gwary dorzecza, zwłaszcza ich część północna, położone na południowo-wschodnim pograniczu języka łotewskiego, najprawdopodobniej przejęły tę cechę języka łotewskiego.

2. O użyciu przypadków i przyimków

W tych gwarach odnotowano również użycia przypadków i przyimków odmienne od użycia w języku literackim. Na przykład zamiast biernika z przyimkiem už w języku literackim czasownik mokėti wymaga tu zawsze mianownika, np.: septīņ šōmtē būva mōkēts šāutovs; kiek mōk tāva kārvē; kiek mōk tōks švarkūks. Czasownik tikėti w mowie starszych ludzi wymaga tu niezmiennie dopełniacza, np.: jōn tū būrtō tik, jednak obok dopełniacza młodsi przedstawiciele gwary (najprawdopodobniej pod wpływem języka literackiego) używają biernika z przyimkiem ing, np.: āš tēk ing diēve i vēlnē neīšžad. Biernik dopełnienia bliższego z imiesłowem współczesnym jest tu bardzo żywy, np.: ōmkīt, kō pasiekdamos; prašōm vālgīt, kō matīdam; nēšēm, kō nuvērdamos. Przyimek ligi w liczbie pojedynczej wymaga tu tylko narzędnika, np.: lig sāules laid ravēj; lig trēc valond pāršidauže; kātra susilaika lig laik, tōj gēr meig; atēje vānd lig tvōr; ibroda ing vāndēn lig kakl; atēje skaudōls lig širō, a w liczbie mnogiej — tylko dopełniacza, np.: mōss ikōnda lig kraujō; mu kūtēs lig kulino. Konstrukcja kas per zawsze wymaga biernika, np.: kas tau par vargo „co to za trud”, kas par rūpestī „co to za zmartwienie”, kas par gērimo „co to za napój”, kas par paukši „co to za ptak”, kas par grāje „co to za granie” i podobne. Najprawdopodobniej na wzór języka łotewskiego szeroko używa się tu celownika cechy zamiast dopełniacza, np.: apuōk galv kē katēs, jam kōjōs apžēle, jam snapūks sulēnkes ~ apuōku galvā kaip katēs, jam kōjōs apžēle, jam snapūkas sulinkęs i podobne

160

II. CECHY GWAR PÓŁNOCNO-ZACHODNIOAUKSZTAJCKICH

Fonetyka

1. Akcent

Na obszarze gwar północno-zachodnioauksztajckich wokół Lūpaičiai (rejon szawelski, okolica Meškučiai, nr 106, badała J. Keliotytė), Valdomai (rejon szawelski, okolica Gruzdžiai, nr 104, badały Ž. Urbanavičiūtė i P. Katinaitė), Bridai (rejon szawelski, nr 105, badały Ž. Urbanavičiūtė i P. Katinaitė), należącym do strefy powszechnego cofania akcentu, podobnie jak w gwarach żmudzkich, po cofnięciu akcentu wyraźnie słychać także akcent końcowy. Jest on szczególnie wyraźny w długiej końcowej sylabie oraz na końcu drugiego członu wyrazów złożonych, np.: dėrmės juosta „tęcza”, našlės ~ našlýs, rùduõ ~ ruduõ, rùgū̃ ~ rugiũ, sakãu ~ sakãu, vaikũ ~ vaikũ, varškė ~ varškė, vėžys ~ vėžỹs, žaltis ~ žaltys, žinai ~ žinai, Nōrupis ~ Norupỹs (strumyk), vienakart, vōrtinklis ~ vōrtinklys. Dawny akcent słychać słabiej w krótkiej końcowej sylabie mãžà, pùti, rùsà, šakà. Jest on niemal całkiem niewyraźny w przypadku, gdy akcent zostaje cofnięty z krótkiej końcówki na poprzedzającą ją długą sylabę juõda ~ juodà, rankà ~ rankà, trumpùs ~ trumpùs.

Pod tą cechą wspomniane gwary północno-zachodnioauksztajckie zbliżają się do gwar żmudzkich.

Zebrany materiał gwarowy z gwar północno-zachodnioauksztajckich przede wszystkim precyzuje izoglosy połączeń le, lė. Ostatnio połączenie lė (z wyjątkiem form imiesłowów) sporadycznie ulega stwardnieniu także na wschód od linii: Skaistgirys (rejon żagarski, nr 22, badała A. Jonaitytė), Kyburiai, Taliočiai (rejon janiski, okolica Tali očių, nr 50, badała A. Jonaitytė), Valdomai, Bridai, Šapnagiai (rejon szawelski, okolica Ginkūnai, nr 134, badała I. Erm anytė), np.: klė́tis || klėtis, lė́kti || lėkti ~ lė́kti, plė́šti || plėšti ~ plėšti, pelės || pelės, kaũlas ~ kiaũlės, avėlas ~ avėlės, vaĩla ~ varlė, jerubėla ~ jerubėlė. Na wschód od tej linii twardo wymawiane jest także obce połączenie lė, np.: blėka, kalėdas, kalėjims. Można stąd wnioskować, że stwardnienie połączenia lė jest tu stosunkowo nowym zjawiskiem, rozprzestrzeniającym się ze wschodu na zachód.

Połączenie le na wschód od wspomnianej linii również bywa sporadycznie wymawiane twardo, np.: lãda || lėda ~ ledà, lắk || lėk ~ lėkia, lãs || lės ~ lesa, lạšt || lėst ~ lėsti, nusiláide || nusilėide ~ nusilėidė. Połączenie le (< *lē) w rdzeniu oraz (< *lē ~ lē) na nieakcentowanym końcu wyrazu sporadycznie ulega stwardnieniu w zachodniej części gwary północno-zachodnioauksztajckiej aż po Žagarė (nr 7, badała A. Jonaitytė), Dilbinai (rejon żagarski, nr 21, badała A. Jonaitytė), Dameliai, Juškaičiai, Tali očių. Mówi się tu na przykład: laišė || lėišė, laš || lėst ~ lėsti, laigvas ~ lengvas, lạc || lėc ~ ledas, lañta ~ lentà; kumėlė ~ kumėlė, mergėla ~ mergėlė, sáula ~ sáulė, kañlem ~ kiaulėm, kaũlas ~ kiaũlės, ale: išlėkė, lėlė, negalėje, tilėje.

Przedstawiony materiał pokazuje, że charakterystyczna cecha gwar środkowoauksztajckich — fala stwardniania połączeń le, lė — przesunęła się na zachód i rozprzestrzeniła w północnej części obszaru gwar północno-zachodnioauksztajckich.

2. Wymowa dyftongów ei, ou (au)

W północno-zachodniej gwarze aukštaitijskiej, w okolicach Smalininkai w rejonie Jurbarkas, w rdzeniu wyrazu, z wyjątkiem zdrobniającego przyrostka -ėlis, -ėlė (motinėlė ~ motynėlė, kepurėlė ~ kepurėlė, šileinėlei ~ Šilenėliai (nazwa wsi), vainikėlis), wcale

11. Lietuvių kalbotyros klausimai, V

161

nie występują samogłoski litewskiego języka ogólnego ė, o. Zamiast nich wymawia się tu regularnie dyftongi ei, ou, np.: (akcentowane) bėiga ~ bėga, dėive ~ dėvia „dėvi“, gėirims ~ gėrimas, išėida ~ išėda, kėilau ~ kėliau, meisa || mėsa ~ mėsa, pusėt inai ~ pusėtinai, sėiklas ~ sėklas, apsiėridės ~ apsirėdės, šėinis ~ šėnis „pavaža“, žėibe ~ žėbė „su žieve išvirtos bulvės“, žėibiti ~ žėibinti „virinti su žieve, nenuluptas“, apžėlė ~ apžėlė; bėiris ~ Bėris (imię konia), galbrastėine ~ galbrastėnė (z Galbrasčiai), lubėinai ~ Lubėnai (nazwa wsi), šilėinai ~ Šilėnai (nazwa wsi), trapėingiris ~ Trapėngiris (nazwa lasu); brōškštas ~ brōkštas, dvėjōpū ~ dvėjōpų, kōsuli ~ kōšulė, kōušė ~ kōšė, nōuksta ~ nōksta, žōubris ~ žiōbris „tokia žuvis“, dōuyidiene ~ Dōvydienė (żona Dovydo), dvīlōuje ~ Dvylōja (imię krowy), Dōuvas ~ Dōvas (imię), Oūbras ~ Obras (imię), šventōuje ~ Šventōja (nazwa rzeki); nieakcentowane: leikīks ~ lėkikas „lėktuvas“, meinītis ~ mėnutis „mėnulis“, meisa ~ mėsa, seīdėisu ~ sedėsiu, sākėiva ~ sākėva „mudu, mudvi sakėme“, švėirėjis ~ svėrėjas, teivīne ~ tēvynė „gimtinė“, teivū ~ tēvų, veisūms ~ vėsūmas; beigūne ~ Bėgūnė (imię krowy), milkėirūks ~ Milkėriūkas (syn Milkerio); atōduogei ~ atōdogiai „vasariniai rugiai“, boubāusei ~ bobāusiai, koupūštai ~ kopūštai, šōkinėk ~ šōkinėk, īriobū ~ triobū, žmounā ~ žmōnā, soukācėi ~ Sokāčiai.

Jak widać na przykładach, dyftongi ei, ou zamiast samogłosek ė, o w rdzeniu wyrazu są tu wymawiane nie tylko w sylabie akcentowanej z akcentem opadającym, jak dotąd twierdzono, lecz także w sylabie z akcentem wznoszącym lub nieakcentowanej, zarówno przed akcentem, jak i po nim.

Dyftongi ei, ou w rdzeniu wyrazu zamiast litewskich ė, o występują stosunkowo rzadko. Jak wiadomo, zjawisko to nie jest charakterystyczne wyłącznie dla badanej gwary. Przykłady takich zmian, wprawdzie nieliczne, zanotowano w dziś już wymarłej gwarze striuków, sąsiadującej z gwarą Smalininkai, a także w okolicach Viešvilė¹⁶. Gdzie indziej takiej zmiany nie stwierdzono, chociaż sporadycznie w okolicach Jurbarkas (północno-zachodni Aukštaitija) oraz Sudargas i Kiduliai (gwara velionijska) spotyka się pojedyncze przykłady, w których zamiast zwykłego o wymawia się ou (au), np.: bauboužis || baubažiš ~ baubōžis, broukštėlis || braukštėlis „sviesto muš-tuvė“, koupūštai || kaupūštai ~ kopūštai, toūli ~ toli, saukācėi ~ Sokāčiai.

Labai retais atvejais dyftongas ou zamiast o wymawia się także w litewskiej gwarze Zietela¹⁷.

Pojawienie się dyftongów ei, ou zamiast ė, o można najpewniej wyjaśnić dalszym rozwojem samogłosek ė, o w tych gwarach.

W dyftongach ei, ou, zarówno akcentowanych, jak i nieakcentowanych, oba elementy są wyraźnie słyszalne. Pierwszy element dyftongu ou wydaje się ze słuchu mniej napięty niż litewskie o, bardziej otwarty i szerszy od niego. Barwą zdaje się nieco zbliżać do samogłoski a. Dlatego czasem można odnieść wrażenie, że dyftong ou bardziej przypomina au niż ou. Najwyraźniej słychać to zwłaszcza w takich wyrazach, jak barzdōuts ~ barzdōtas, kōuts ~ kōtas, oulā ~ olā, ōura ~ ōro, skoulā ~ skolā, vīžōuc ~ vīžōtas i in., gdzie po dyftongu występuje twarda spółgłoska.

Dyftong ei (< ė) w wymowie zazwyczaj nie różni się niczym od litewskiego ei, jednak przed półsamogłoską j jest nieco węższy i mniej wyraźnie słyszalny, np.: nou-rėjėi ~ norėjai, pašisnėkėjom ~ pasišnekėjome, sėijims ~ sėjimas, sėjau ~ sėjau,

¹⁶ Plg. Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose, surašė J. Gerulis ir Chr. Stangas (toliau — LŽTP), Kaunas, 1933.

¹⁷ Žr. A. Vidugiris, Kai kurios Zietelos tarmės ypatybės (toliau — Ziet. t. yp.), LKK, t. 2, Vilnius, 1959, p. 198.

162

véjie ~ vėjo, vėja. W tym przypadku wyraźniej wymawiana jest tylko jego zwężona pierwsza część, natomiast druga jak gdyby zlewa się z j.

Czasami dyftong ei wymawiany jest także zamiast litewskiego e (przeważnie w wyrazach obcego pochodzenia), np.: adeile ~ Adėlė (Adelė), amėirika ~ Amėrika (Amerika), pakėita ~ pakėtą „paketą”, sibėrijė ~ Sibėrija (Sibiras), štakėtai ~ štakėtai „taka płotowa”; ėisam ~ ėsame „jesteśmy”.

Dyftongi ei, ou w temacie wyrazu wymawiane są także zamiast nieakcentowanych litewskich ie, uo, np.: deigėlei ~ diegėliai, geidoujims ~ giedojimas, keimėlis ~ kiemėlis „wieś”, keimūs ~ kiemūs „wsie”, pasileiktū ~ pasiliektū, šėinavė ~ šienavė, veináip ~ vienaip, veinókuei ~ vienókie, žėiminei ~ žieminiai, leibgirei ~ Leipgiriai (nazwa wsi), leipalóta ~ Leipalóta (łąka), vitkeimei ~ Vitkiemiai (nazwa wsi); dounūtė ~ duonūtė, noudai ~ nuodai, noudū ~ nuodų.

Takie odzwierciedlenie wspomnianych dyftongów mogło być również bardzo dawne.

Dyftongi ei, au (w tym przypadku nie ou, lecz wyraźnie słyszalne au) w tej gwarze wymawiane są również w miejscu dawnych *an, *en w temacie wyrazu o pochodzeniu akcentu złożonego, którym w języku litewskim odpowiadają ę i en (ten ostatni przed d, t), np.: áužuols ~ ą́žuolas, aužuolū ~ ą́žuolų, aužuolijė ~ Ąžuoliją (wieś), įkáus ~ įkãs¹⁸, spáustai ~ spą́stai, sáunarūs ~ są́narius; gabėiti ~ gabėnti, gabėis ~ gabéns, givėidava ~ gyvėndavo, givėiti ~ gyvėnti, givėikie ~ gyvėnkie, givėikite ~ gyvėnkite, kūrėis ~ kūréns, kūrėiti ~ kūrėnti, mekėiti ~ mekėnti.

Przejście dawnego dyftongu an o pochodzeniu akcentu złożonego w au w tej gwarze odnotowano po raz pierwszy. Takiej zmiany nie stwierdzono dotąd w gwarach języka litewskiego. Do tej pory, poza ą, znane było jedynie jego przejście w ai¹⁹. Dane z obecnych badań wskazują na jeszcze jeden nowy wariant przejścia dawnego an w au, istotny dla historii języka i dialektologii.

Przejście dawnego dyftongu en o pochodzeniu akcentu złożonego w ei jest również stosunkowo rzadkim zjawiskiem fonetyki gwarowej, spotykanym już w niewielu miejscach²⁰.

Takie odpowiedniki dawnych dyftongów an, en w temacie wyrazu prawdopodobnie powstały w okresie zaniku drugiego elementu dyftongów an, en i przetrwały do naszych czasów.

an, en o pochodzeniu akcentu złożonego w wygłosie wyrazu, podobnie jak w języku litewskim, we wszystkich przypadkach przeszły w krótkie a, e, np.: su rankà, su kárve, šakàs, pelès.

Dawny dyftong an o pochodzeniu akcentu złożonego w temacie wyrazu przeszedł w ā (ą), podobnie jak w języku litewskim, natomiast w nieakcentowanym wygłosie wyrazu uległ skróceniu do krótkiego a, np.: anādien ~ anādien, tāšik ~ tāšyk, žāsū ~ žąsų; bālta ~ bāltą, vaika ~ vaiką, vīra ~ vyrą.

Dawny dyftong en o pochodzeniu akcentu złożonego ma w nieakcentowanym wygłosie wyrazu w tej gwarze trzy odpowiedniki. Zazwyczaj dawne nieakcentowane en w wygłosie wyrazu przeszło tu w krótkie e, np.: kāte ~ kātę, kārve ~ kārvę, medine ~ medinę, ale w otwartym wygłosie wyrazu imiesłowów przeszło w dyftong ie: būvie ~ būvę, apāugie ~ apāugę, rādie ~ rādę, turėjie ~ turėję, apžėlie ~ apžėlę, natomiast w zamkniętym — w samogłoskę e: ārės ~ āręs, āugės ~ āugęs, dirbės ~ dirbęs, givėnės ~ gyvėnęs, išsimokūnės ~ išsimokęs, pėrsitikridavęs ~ pėrsitikrindavęs. Wąskie e wymawiane jest również w końcówce dopełniacza liczby pojedynczej zaimków zwrotnych i osobowych: manės || manės || monės „mnie”, tavės „ciebie”, savės „siebie”.

¹⁸ W 3. osobie czasu przyszłego czasowników nie zaobserwowano metatonii intonacyjnej.

¹⁹ Zob. LŽTP, s. 11; Žiet. tr. yp. s. 198, przypis 7.

²⁰ Zob. LŽTP, s. 9.

163

Rozwój dawnego dwugłosowego dyftongu en, występującego na końcu nieulegającego skróceniu otwartego wyrazu, w dyftong ie, a w zamkniętym — w ė, również nie został dotąd opisany. Podczas ekspedycji dialektologicznych w 1959 r. w rejonie Szyłokarczmy po raz pierwszy stwierdzono jego rozwój w ei²¹, a badania gwarowe z tego roku dostarczają jeszcze dwóch nowych wariantów odpowiedników tego dyftongu. Jest to najprawdopodobniej również rezultat zaniku drugiego członu dyftongu en.

Morfologia

1. Czas przeszły częstotliwy

Na obszarze gwarowym między miejscowościami Bridai, Valdomai, Lūpaičiai, Narušaičiai i Kirbaičiai stwierdzono nieodmienną formę czasowników czasu przeszłego częstotliwego z przyrostkiem -davai (forma zwrotna -davaisis), np.: (Bridai) kas megėjės, gaudavai izgėrį; į briką sudėdavai friždėšimt įris gūbas; aš šėnberniu skaičau, ale toks virūks nėka būdavai; nōns į nepatogūs būdavai tie sijōnai, ale ka māda, tai i grāžu; męs pasigaudavai žōgą i sakīdavai: žōgai žōgai, dūk degūta, kat nedūosi sūksim rāga; (Valdomai) mūdu su vīru dainūodavai: aš viena pūnkta, jis kita; mergaites māni vaišīdavai; mūsu senūte nusakīdavai apė lāžus; jie māni mīldavai; ateidavai lig to klōjima, pastōv pastōv švėsikes; (Lūpaičiai) sūknės pirmą nepakėldavai: pākulnė iššausdavai i dėvėdavai, vilkdavāsis sijōnai: kat išėdavai rugū rišt, nepērībdavai par pēda; (Narušaičiai) jie būlbu nepļaudavęs; žuvies sugāudavę daugenibė; kė jaunī būvam, šōkdavę, gērdavę, balavōdavę; (Kirbaičiai) aš kāda nueidavę, tāda i veikdavę; kė pradėdavę čir, niēks neprīžiūrėdavę tū vaikū; nēšdavę i skarūtė bātus susirišę.

Przyrostek -davai (forma zwrotna -davaisis) składa się najprawdopodobniej z przyrostka czasu przeszłego częstotliwego -dav- oraz postpozycji -ai(-aisis). Jak pokazują przykłady, taki złożony, nieodmienny przyrostek dodaje się do wszystkich form czasu przeszłego częstotliwego w liczbie pojedynczej i mnogiej. Na wskazanym obszarze postpozycję -ai można dodawać także do tematu czasu przeszłego jednokrotnego, np. jam nerūpėjėi ritėlį kėlti, žirgėlį šėrti i in. (Bridai). W sąsiednich gwarach żmudzkich (rejon kielmski) oraz w innych gwarach północno-zachodnioauksztockich (południowa część rejonu szawelskiego) postpozycję -ai często dodaje się do wszystkich tematów czasu teraźniejszego, np.: (Pakapė, rejon szawelski, nr 196, badaczka D. Skurkaitė) giestai „śpiewa”, išbirnai „wysypuje się”, nenūrai „nie chce”, pākėlai „podnosi”, sūrisai „serowarzy”, stūovai „stoi”, tūrai „ma”²². W gwarze północno-zachodnioauksztockiej w okolicach Šakyny i Žagarė postpozycję -ai można dodawać do wszystkich odmiennych i nieodmiennych części mowy²³.

Składnia²⁴

1. Miejsce orzeczenia w zdaniu

W gwarze okolic Smalininkai, w odróżnieniu od języka literackiego i innych gwar, orzeczenie zdania oznajmującego zajmuje stałe miejsce na końcu zdania. Dotyczy to zwłaszcza połączenia orzeczeń złożonych i pochodnych, np.: māna darbai atlikti irā; viskas išārdita tāpo; jau

²¹ Zob. E. Grinaveckienė, Tarmių medžiagos rinkimas lietuvių kalbos atlasui, LKK, t. 3, Wilno, 1960, s. 195—196.

²² Zob. także LKK, t. 3, Wilno, 1960, s. 198.

²³ Zob. A. Jonaitytė, Šakynos tarmė, kand. disert., Wilno, 1962 (rękopis), s. 266—268.

²⁴ W części poświęconej składni wskazano tylko niektóre charakterystyczne konstrukcje składniowe gwar okolic Smalininkai (rejon jurborski).

164

teraz wszystko jest inaczej, znaleźć ją można; łupina już wyszła z drzewa; ta bajka pochodzi z dawnych czasów; brzoza jest bardzo piękna:

Takie stałe miejsce orzeczenia najprawdopodobniej powstało pod wpływem języka niemieckiego, który przez długi czas był językiem urzędowym dla mieszkańców tych okolic. A językowi niemieckiemu właśnie taki swobodny szyk orzeczenia jest charakterystyczny.

Ponadto w tej gwarze prawie zawsze używa się łącznika czasu teraźniejszego yra, który w języku litewskim i innych gwarach zwykle się pomija, np.: strážas „szpak” — ptak wędrowny: jesienią odlatuje, wiosną się pojawia.

2. Biernik przy przeczeniu

W tej gwarze w ogóle nie używa się dopełniacza przy przeczeniu. We wszystkich takich przypadkach zastępuje go tu biernik przy przeczeniu, np.: nie miała ani jednego zęba; wcale nie widziałem samochodu; matka, gdy napisano, w ogóle nie rozumie tych słów; nie mogli tego wykonać.

To również, bez wątpienia, powstało pod wpływem języka niemieckiego.

3. Narzędnik dopełnienia dalszego z przyimkiem

Zamiast narzędnika dopełnienia dalszego, bardzo często na wzór języka niemieckiego używa się tu narzędnika dopełnienia dalszego z przyimkiem „su” („z”), np.: wszystko porośnięte jest miodunkami; te góry porośnięte są wielkimi, pięknymi lasami; kret łapie chrząszcze i żywi się nimi.

4. Spójnik o

Do łączenia równorzędnych części zdania zamiast spójnika ir powszechnie używa się tu spójnika o, np.: jie gėire ou linkšminousi; lakštingãlas mažas ou pilks; vakar bùva apšùkusi ou veisi; pėrnai ou šìmet jis pas ją gyvenà; tas ant laũka dirbà ou valga pietùs; meškinis (degtinė su medumi) susided į galvà ou į kóujes.

5. Przyimek prim

Przyimek prim jest używany w znaczeniu czasu zamiast przyimka prieš. Wymaga dopełniacza i jest częsty w gwarze, np.: tas prim tūkstančė metų bùva; jie isigėrs prim pinigų dalinimà; prim toũ važáva vienc bagoũc poũnc.

6. Ką zamiast kiek

Zamiast zaimka kiek używa się tu biernika zaimka pytajnego kas — ką, np.: ką kaštùo svārs cūkraus; ką prékeva rugėi turguj; ką sveikàtas mana ištraukė tie darbai.

7. Przyimek į z biernikiem

Zamiast miejscownika wewnętrznego czasu teraźniejszego, zapewne na wzór języka niemieckiego, często używa się tu przyimka į z biernikiem, np.: senóuvė gėrdava paščiūkų (piwa drugiego gatunku) į šilumà; kóujes šiltas bùdava į višas.

NIEKTÓRE CECHY GWAR JĘZYKA LITEWSKIEGO

(Na podstawie materiałów zebranych podczas ekspedycji dialektologicznych w 1961 roku)

Э. ГРИНАВЕЦКЕНЕ

Streszczenie

Materiały dialektologiczne do „Litewskiego atlasu językowego” zbierano w 1962 roku w gwarach wschodnich, środkowych i północno-zachodnich Auksztotów. Zebrane materiały pozwalają lepiej naświetlić niektóre wcześniej stwierdzone zjawiska oraz doprecyzować granice ich występowania. Niektóre cechy wyżej wymienionych gwar odkryto po raz pierwszy.

1. a) W trakcie badania gwar wschodnich i środkowych Auksztotów, występujących w rejonach pakruojskim i szawelskim, ustalono, że na wskazanym obszarze od południowego zachodu ku północnemu wschodowi stopniowo nasila się cofnięcie akcentu i skracanie końcówek. Najwyraźniej zjawiska te występują w rejonie pakruojskim, w okolicach miasteczka Linkuva. Przedstawiony w artykule materiał przemawia za poglądem, że miejsca te są ośrodkami powstania wspomnianych cech fonetycznych i ich dalszego rozprzestrzeniania się na obszarze języka litewskiego.

W północnej części rejonu pakruojskiego stwierdzono pewne jakościowe zmiany samogłosek i, u. Zauważono, że zmianom jakościowym ulegają samogłoski i, u tylko wtedy, gdy są krótkie i występują w połączeniach dyftongicznych w pozycji nieakcentowanej lub pod akcentem o intonacji wznoszącej. Ich zmiany jakościowe zależą także od miejsca w wyrazie: jeśli takie i (samodzielne lub w połączeniu dyftongicznym) od dawna znajduje się w ostatniej sylabie albo w sylabie, po której następuje (lub następowała) sylaba z samogłoską tylnego szeregu (a, o, u), zawsze przechodzi w samogłoskę o, pośrednią między samogłoskami a i o, np.: fròs, lit. tris „trzy, trzech”, rašòs, lit. rašỹs „będzie, będą pisać”, ilȯnda, lit. ilindo „wszedł, -ła, -li”, šȯlts, lit. šiltas „ciepły”, lõpo, lit. linū „len”, võsts, lit. vištas „kury”, nusipirko, lit. nusipirkau „kupiłem, -łam”; jeśli takie i znajduje się w sylabie, po której następuje (lub następowała) samogłoska przedniego szeregu (i, y, e), zawsze przechodzi w samogłoskę e, pośrednią między samogłoskami e i ė, np.: mėšk, lit. miškė „w lesie”, plėk, lit. plikì „nadzy”, vėš, lit. viši „wszyscy”, šėrdas, lit. širdàls „serce”, pėrìs, lit. pirtis „łaźnia”, šmòkėi, lit. išmokyti „nauczyć się”. Krótka samogłoska u w warunkach zmian jakościowych zawsze przechodzi w samogłoskę o, np.: nulõs, lit. nulùs „odłamie się, -ią”, põlks, lit. pulkas „pułk”, gõlt, lit. gulti „kłaść się”, põt, lit. putà „pień”, sõk, lit. suki „kręcisz”, bõrnos, lit. burnõs „ust”, põrvì, lit. purvė „w błocie”, kėtõrs, lit. kėtūris „cztery”.

W artykule wysunięto przypuszczenie, że wspomniana zmiana jakościowa krótkich samogłosek i, u jest zjawiskiem stosunkowo późnym, które zaszło w badanych gwarach po skróceniu nieakcentowanych dawnych samogłosek długich ī, ū.

166

b) W rejonach pakruojskim, paswalskim i birżańskim, na obszarze między Paszvitinis—Nemunele Radviliškis—Biržai—Pasvalys—Joniškėlis—Pakruojis—Linkuva, po raz pierwszy odnotowano użycie form biernika liczby podwójnej z liczebnikiem „trzy”, np.: mús brigãd tùf fròš piemẽn, lit. múšu brigadã tùri tris piemenis „w naszej brygadzie jest trzech pasterzy”. Podobne przypadki użycia form biernika liczby podwójnej odnotowano także w języku łotewskim.

Na tym samym obszarze formy celownika liczby mnogiej pokrywają się z formami celownika liczby podwójnej. Na podstawie porównania z sąsiednim językiem łotewskim w artykule wysunięto przypuszczenie, że używane na tym obszarze formy celownika liczby mnogiej pochodzą od odpowiednich form liczby podwójnej, uogólnionych w znaczeniu obu liczb. Rzeczowniki o tematach na a, ia, wszystkie przymiotniki, liczebniki, zaimki i imiesłowy rodzaju męskiego w celowniku liczby mnogiej i podwójnej, obok zwykłej końcówki, częściej przyjmują też formy z końcówkami -ėm (po spółgłosce twardej) i -ęm (po spółgłosce miękkiej), np.: daržėm, lit. daržam „ogrodom”, svėčėm, lit. svečiam „gościom”, karčėm, lit. kartiem „gorzkim”, pãčėm, lit. patiem „samym”, trėčėm, lit. tretiem „trzecim”, pardūodopn-čėm, lit. pardūodantiem „sprzedającym”.

W artykule wyrażono pogląd, że wspomniane końcówki mogły rozwinąć się fonetycznie z końcówki -iem, podobnie jak w sąsiednich gwarach łotewskich.

Formy używane w badanych gwarach w celowniku liczby mnogiej występują również w narzędniku liczby mnogiej i podwójnej; tylko rzeczowniki o tematach na a, ia zachowują tu te formy jedynie w liczbie podwójnej, natomiast w liczbie mnogiej częściej przyjmują formy takie jak w języku literackim.

Przymiotniki zaimkowe różnią się od języka literackiego zarówno formami, jak i pochodzeniem, a częściowo zbliżają się do form przymiotników zaimkowych języka łotewskiego.

W badanych gwarach odnotowano 18 sufiksów o znaczeniu zdrobniało-pieszczotliwym. Część tych sufiksów nie występuje w litewskim języku literackim albo jest używana w innych znaczeniach. Wśród przykładów dla każdego sufiksu podano nie tylko rzeczowniki pospolite z gwar, lecz także nazwy własne: imiona ludzi i zwierząt, nazwiska i przezwiska, nazwy geograficzne i hydronimy itp.

c) Czynność nierzeczywista w zdaniach podrzędnie złożonych jest tu najczęściej wyrażana nie trybem przypuszczającym, jak w języku literackim, lecz czasem teraźniejszym trybu oznajmującego, podobnie jak w sąsiednim języku łotewskim, np.: mãn baisu, kad kárve neparšpìr viėdra, lit.: mãn baisu, kad kárve neparšpirtų viėdro „boję się, żeby krowa nie kopnęła wiadra”. Odnotowuje się tu również pewne różnice w użyciu przypadków i przyimków: czasownik tikėti „wierzyć” wymaga tu najczęściej dopełniacza (jōn tū bùrto tīk, lit.: jì tiki burtais „ona wierzy w czary”,

167

przyimek ligi „do” w liczbie pojedynczej wymaga narzędnika, a w liczbie mnogiej – dopełniacza) atėję vandu lig tvorõ, lit. atėjo vanduõ ligi tvorõ „woda doszła do płotu”; įbrõd ing vánden lig kėlių, lit. įbridai į vándeni ligi kėlių „wszedłeś do wody po kolana” i in.

II. a) W gwarach północno-zachodnich aukštaitów, położonych w północno-zachodniej części rejonu szawelskiego, tj. w strefie pełnego cofnięcia akcentu, ustalono, że gdy akcent jest cofany z końcówki na poprzednie sylaby, na końcu wyrazu występuje również akcent poboczny, końcowy, oprócz akcentu głównego, retrakcyjnego, podobnie jak w sąsiednich gwarach żmudzkich. Szczególnie wyraźnie jest on wymawiany w długiej sylabie końcowej oraz w końcówce drugiego członu wyrazów złożonych, np.: žáltis, lit. žaltys „żmija”, võftãklis, lit. vorãtinklis „pajęczyna”.

Materiał zebrany podczas ekspedycji w rejonach szawelskim, joniskim i żagarskim pozwala doprecyzować izoglosę stwardnienia połączeń le, lė. Stwardnienie połączeń le, lė jest, jak wiadomo, cechą charakterystyczną gwar środkowych aukštaitów. Obecnie zebrane liczne materiały wskazują, że połączenie lė sporadycznie wymawiane jest twardo również na obszarze północno-zachodnich aukštaitów, na zachód aż do linii Skaistgirys (rejon żagarski)—Kibūriai—Toličiai (rejon joniski)—Valdomai—Bridai—Šapnagiai (rejon szawelski); izoglosa stwardnienia połączenia le sięga jeszcze dalej na zachód i dochodzi do linii Žagarė—Dilbinai—Damėliai—Juškaičiai—Toličiai. Przesunięcie na zachód fali stwardnienia połączeń le, lė na obszarze północno-zachodnich aukštaitów jest zjawiskiem, które stwierdziliśmy po raz pierwszy.

W gwarach północno-zachodnich aukštaitów, zachowujących miejsce akcentu języka literackiego (w rejonie jurborskim, w okolicach miasta Smalininkai), w temacie wyrazu (z wyjątkiem sufiksów) nie występują samogłoski ė, o języka literackiego. Zamiast nich regularnie pojawiają się dyftongi ei, ou, np.: béiga, lit. bėga „biegnie, biegną”, mėita, lit. mėta „miętę”, kõušė, lit. kõšė „kasza”, žõubris, lit. žióbris „jazgarz”, teivine, lit. tėvynė „ojczyzna”, žmounà, lit. žmona „żona”, Trapėingiris, lit. Trapėngiris „las w okolicach Trapėnai”, Õbras, lit. Obras „imię męskie”, Beigūnė, lit. Bėgūnė „imię krowy”.

Z przytoczonych przykładów wynika, że samogłoski ė, o przechodzą tu w dyftongi ei, ou nie tylko pod akcentem opadającym, jak odnotowano w niektórych wymarłych sąsiednich gwarach litewskich, lecz także pod akcentem wznoszącym i w pozycji nieakcentowanej.

Wymowa dyftongów ei, ou zamiast ė, o języka literackiego jest zjawiskiem bardzo rzadkim. Najprawdopodobniej można ją wyjaśnić dalszym rozwojem samogłosek ė, o w tych gwarach.

Dyftongi ei, ou w temacie wyrazu występują także zamiast nieakcentowanych dyftongów ie, uo, np.: keimài, lit. kiemai „wsie, zagrody”, dounùtė, lit. duonìtė „bochenek”, noudài, lit. nuodai „trucizna”, Vitkeimei, lit. Vitkiemiai „nazwa wsi”. Taka odpowiedniość tych dyftongów może być bardzo dawna.

Dyftongi au, ei w badanej gwarze wymawiane są zamiast dawnych dyftongicznych połączeń z silnym akcentem początkowym án, én (lit. q; en przed

168

t, d), np.: āžuols, jęz. lit. āžuolas „dąb”, aužolijė, jęz. lit. Ąžuoliją „nazwa wsi”; įkāus, jęz. lit. įkās „ugryźć”, givėikie, jęz. lit. gyvėntkie „żyjcie”, kūrėiti, jęz. lit. kūrėnti „palić”. Przekształcenie dawnego dyftongicznego połączenia z silnym akcentem na początku an w au stwierdziliśmy po raz pierwszy. W artykule wysunięto przypuszczenie, że takie przekształcenie wskazanych połączeń dyftongicznych mogło nastąpić w czasie zaniku ich drugiego składnika i w tej postaci przetrwało do naszych czasów.

Dawne połączenie dyftongiczne en (jęz. lit. ę) w wygłosie badanych gwar zazwyczaj przekształca się w krótkie e, jednak w imiesłowach, w odróżnieniu od języka literackiego, obserwuje się inne zjawisko: w wygłosie otwartym przekształca się ono w połączenie dyftongiczne ie, a w zamkniętym — w wąską monoftongiczną ė, np.: bùvie, jęz. lit. bùvę „byli”, bùvės, jęz. lit. bùvęs „były”. To zjawisko również odnotowano po raz pierwszy. W artykule wyjaśniono je jako skutek zaniku drugiego składnika w sposób odmienny niż w języku literackim.

b) W gwarach rejonu szawelskiego, obejmujących obszar między miejscowościami Bridai—Valdomai—Lupaičiai—Narušaičiai—Kirbaičiai, czasowniki czasu przeszłego wielokrotnego, w odróżnieniu od języka literackiego i innych gwar litewskich, występują w nieodmiennej formie z przyrostkiem -davai (forma zwrotna -davaisis), np. pākulnė išāusdavai i dėvėdavai, vilkdavaisis žemė sijonai: kat išėdavai rugių rišti, nepėrlibdavai per pėda, por. jęz. lit. pākulinio išāusdavo ir dėvėdavo, vilkdavosi žemė sijonai: kad išėdavo rugių rišti, nepėrlipdavo per pėdą „płótno z konopi tkali i nosili, spódnice wlókły się po ziemi: kiedy wychodzili wiązać snopy żyta, nie dało się przejść przez snop”.

c) W gwarze rejonu jurborskiego, rozpowszechnionej w okolicach Smalininkai, w odróżnieniu od języka literackiego i innych gwar orzeczenie zazwyczaj znajduje się na końcu zdania, np.: tà pāsaka nou senóvės laikù irà por. jęz. lit. tà pāsaka vrė senóvės laikù „ta baśń pochodzi z dawnych czasów”. Zależy to najprawdopodobniej od wpływu języka niemieckiego.

Odnotowuje się tu także pewne inne osobliwości składniowe. Do wyodrębniania członów jednorodnych zdania zamiast spójnika ir „i” powszechnie używa się spójnika o „a”, np.: jiė gėrė ou liūksminosi por. jęz. lit. jiė gėrė ir liūksminosi „oni pili i weselili się” i in.