LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

OVER DE ONTWIKKELING VAN DE IMPERATIEFVORMEN

D. SKURKAITĖ

§ 1. In de dialecten van het Litouws en in oude geschriften komen twee soorten imperatiefvormen voor: met het formans -k (nešk, daryk) en zonder het formans -k (neš, darai). De vormen van de eerste persoon enkelvoud van de imperatief zonder -k zijn nog steeds in gebruik bij de oostelijke Dzūken¹ (in Dūkštas, Ignalina, Švenčionėliai, Švenčionys en Tverečius); elders komen slechts afzonderlijke vormen van dit type voor, bijvoorbeeld: numėš Alks, Antz, Stlm, imi, neši Ds, Sv, Dgl, im Ssk, klausai Brd, Lknv, Pn, imį, bėgi, neši Krtn. De imperatiefvormen zonder het formans -k zijn nog wat vaker in gebruik in de omgeving van Dieveniškės, Rodūnia, Lazūnai, Gervėčiai en Apsas.

§ 2. A. Schleicher en A. Becenberger waren de eersten die de vormen zonder formans -k van de tweede persoon enkelvoud van de imperatief in het Litouws van oude geschriften presenteerden en hun herkomst probeerden te verklaren. Zowel zij als latere onderzoekers erkenden dat een deel ervan uit de optatief is ontstaan, namelijk:

a) de tweede persoon enkelvoud van werkwoorden op o-stam: graištai „grijp“, valgai, guldais zelden in Pn, Stlm, Ds; vaak: Dkšt, Rš, Sld, Lkm, Plš, Dglš, Ign, Tvr, Klt, Kret, Ršk, Ml, Dtn, Švnc, Žbl, Ad, Dv, Aps, Grv, Lz (hier wordt de reflexieve vorm guldais gebruikt), Žt. (Deze vormen zijn het wijdst verbreid in de dialecten.)³

b) de tweede persoon enkelvoud van werkwoorden op i-stam⁴: ravì Dglš, Ign, Grv⁵, Lz,

¹ Het dialectmateriaal voor dit artikel is verzameld uit afzonderlijke dialectbeschrijvingen (dissertaties, scripties en artikelen). Ook is gebruikgemaakt van het materiaal voor de atlas van Litouwse dialecten dat is verzameld bij het Instituut voor Litouwse taal en literatuur van de Academie van Wetenschappen van de Litouwse SSR.

² Žr. A. Schleicher, Handbuch der litauischen Sprache, Prag, 1856, p. 230 tt. (toliau: Handbuch...); A. Bezzenberger, Beiträge zur Geschichte der litauischen Sprache, Göttingen, 1877, p. 208 tt., 222 tt. (toliau: Beiträge...).

³ Naast imperatiefvormen van werkwoorden van het type o-stam zijn er ook paródz, šildzies in Grv, nekliūd in Klt; deze zijn gevormd naar het model van de imperatiefvormen van werkwoorden op (i)a-stam (vgl. § 5).

⁴ Over de imperatief van werkwoorden op i-stam, zie E. Nieminen, Der urindogermanische Ausgang ai des Nominativ—Akkusativ Pluralis des Neutrums im Baltischen, Helsinki, 1922, p. 108 (hierna: Ausgang...).

⁵ De in Gervėčiai opgetekende vormen van de tweede persoon enkelvoud van de imperatief van werkwoorden op i-stam pažiūr, til, tilė, blijken eveneens gevormd te zijn naar het model van imperatiefvormen van werkwoorden op -(i)a-stam (vgl. noot 3).

153

Zt, mi.lĭ Sv, ti.lĭ, tū.ri.s Dtn, ravī. Sld, Klt, Vsn, penī, turiēs Lkm, tū.ri, ravī, tū.ries, gulīēs Ad⁶, Plš.

c) In de dialecten treffen we vrijwel geen enkelvoudige 2e-persoonsvormen van de imperatief aan van (i)a-stamwerkwoorden met het formant te. Dit formant is kenmerkend voor de 3e persoon van de imperatief (zie § 13). J. Endzelīns vermeldt de vorm vedzie⁷ (vgl. ook de i-stamvorm tilīe, zie noot 5).

§ 3. Optatiefvormen kregen, naar het schijnt, al in de Oer-Baltische periode de betekenis van de imperatief: in het Pruisisch worden ook oude optatiefvormen in deze betekenis gebruikt (wedais, wedeys ‘leid’, endiris ‘kijk eens’, kirdijti ‘luister’ enz.)⁸; ook de Letse imperatiefvormen darait, daraities, lieciet, liecieties enz. worden beschouwd als overblijfselen van de oude optatief⁹.

§ 4. Hoewel taalkundigen het erover eens zijn dat de eerder genoemde vormen van optatieve oorsprong zijn, hebben zij vormen als gelb DP 78²⁹, 80⁹, dūd DP 84²⁸, 106¹⁶, 113³¹, dūdi DP 85²⁶, parōd DP 161⁸, atteid DP 113 ²⁸.¹⁰ Naar onze mening komen F. Specht en E. Fraenkel het dichtst bij de waarheid¹¹: de in dialecten voorkomende vorm duō Dglš, Tvr, Ltk, Ml, Dtn, Ad, Grv, Lz... beschouwen zij als een oude imperatief¹². Er is reden om aan te nemen dat de oude wortelimperatief van stōti *stō was; in de dialecten komen daarmee overeen de vormen atstō, stā Lkm, acistā Plš, Ad, vgl. ook testā (§ 13). De imperatieven miēk, gied Plš, miēk Dtn, pāweyzd PK 66¹⁴, pawiżd, wiżd KN 11, kunnen even oud zijn.

⁶ De reflexieve imperatiefvormen van i-stamwerkwoorden kunnen ook op de stam worden beklemtoond: tu.ries Ad, vgl. J. Kardelytė, Liepiamosios nuosakos dvejopos formos ir jų vartojimas Rytų Lietuvos tarmėse, LKK, deel 1, Vilnius, 1957, p. 183 (hierna: LKK, deel 1).

⁷ Žr. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, § 691 (toliau: Gramatika...).

⁸ Žr. J. Endzelīns, Senprūšu valoda, Rīgā, 1940, p. 119 tt.

⁹ Zie A. Bielenstein, Die lettische Sprache nach ihren Lauten und Formen, II, Berlin, 1864, p. 160 (§ 450) (hierna: Die lettische Sprache...); Ф. О. Фортунатовъ, Критическій разборъ сочиненія Г. К. Ульянова «Значенія глагольныхъ основъ въ лит. — славянскомъ языкѣ», «Сборникъ Отдѣленія русскаго языка и словесности Имп. Ак. Наукъ», LXIV, № 11, Петербургъ, 1897, p. 143–148 (hierna: Критическій разборъ...); K. Brugmann, Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen, II, 3, Strassburg, 1916, § 469 (hierna: Grundriss...); J. Endzelīns, Gramatika, § 692.

¹⁰ Zie A. Bielenstein, Die lettische Sprache..., p. 160; O. Wiedemann, Handbuch der litauischen Sprache, Strassburg, 1897, p. 112; J. Endzelīns, Gramatika..., § 691; J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, III, Warszawa, 1956, p. 277 (hierna: Gramatyka...); J. Zubatý, Baltische Miscellen, IF, deel 4, p. 176 (hierna: IF); A. Schleicher, Handbuch, p. 226 e.v.; A. Bezzenberger, Beiträge..., p. 217 e.v.; F. Specht, Širwyds Leben und Schriften, „Širwyds Punktay sakimu“, Göttingen, 1929, p. 41×–42× (hierna: Širwyds Leben und Schriften...); dezelfde, Zu den altpreussischen Verbalformen auf -ai, -ei, -sai, -sei, KZ, deel 55, Göttingen, 1928, p. 174 (hierna: KZ, deel 55); A. Senn, Die athematischen Verba in Mikalojus Daukszas Schriften, St. Balt., deel 4, Roma, 1934–1935, p. 86; Ф. О. Фортунатовъ, Критическій разборъ..., p. 160; В. К. Поржезинскій, Къ исторіи формъ спряженія въ балтійскихъ языкахъ, Москва, 1901, p. 30 e.v. (hierna: Къ исторіи...).

¹¹ Zie F. Specht, KZ, deel 55, p. 182; E. Fraenkel, Der Stand der Erforschung des im Wilnagebiete gesprochenen Litauischen, BS, II, Wilno, 1936, p. 41 (hierna: BS, II).

¹² Vgl. de verklaring van V. Poržežinskis over de oorsprong van (te)ei, zie B. K. Поржезинскій, Къ исторіи..., p. 30 e.v.

154

wey, pawėzd SD 7, 243, gelb Vln 20₂₄, DP 78₂₇, gelb DP 79₂₈, gelb DP 309₁₅, gelb DK 15₁₇, gelb DK 15₃₄, 45, enz.

§ 5. In de dialecten komen zeer uiteenlopende vormen van de 2e persoon enkelvoud van de imperatief van (i)a-stamwerkwoorden voor, bijv.: krau̇, rau̇, apsiau̇, ragau̇, šūkau̇ Dkšt, Krd, Dglš, Lkm, Klt, Ad, Tvr, Grv; šluȯ (ir šluȯ), dainuȯ Sld, Lkm, Plš, Švnč, Ad, Grv; grȧ, atsistȧ, kapȧ Krd, Ign, Lkm, Plš, Dglš, Ml, Tvr, Ad; gi̇, resp. gi̇, ri̇; padali̇ Plš, Ml, Dglš, Tvr, Dtn, Ad; bū̇, resp. bū̇, supū̇ Lkm, Klt, Ad, Ml; dūj, naktūj Dtn, Ad.

Naar onze mening verklaart J. Kazlauskas de herkomst van deze vormen terecht: doordat sommige vormen van de oude wortelimperatief (duo, išej) samenvielen met de stam van de infinitief van het werkwoord, werd die laatste gebruikt met de betekenis van de 2e persoon enkelvoud van de imperatief. Volgens J. Kazlauskas ontstonden, toen er een verband tussen de vormen van de imperatief en die van de 2e persoon enkelvoud van de tegenwoordige tijd van de indicatief was ontstaan, naast vormen als bū̇, riešutaū̇ enz. ook vormen als šluoj (šluoj, šluoj), meluoj Lkm, Plš, Dglš, Tvr, Dtn, Ad, Grv, Lz, griau̇n, šūkaūn Krd, Lkm, Plš, Klt, stoj (stoj), joj, kapȧj Lkm, Ign, Plš, Dglš, Dtn, Tvr, Ad, Lz, Aps, būn (būn), griūn Lkm, Klt, Ign, naar analogie van de vormen in de 2e persoon indicatief būni, riešutaūni enz. Naast de vormen stoj, šluoj ontstonden būj, grūj, siūj Plš, Lkm, Tvr, Dtn, Ad.

§ 6. In de 2e persoon meervoud kunnen eveneens imperatiefsvormen voorkomen van wortel-, optatieve en contaminatieve oorsprong¹⁴. In de wederkerende vormen van deze persoon kan het wederkerend partikel vóór of na de persoonsuitgang staan, bijv.: šūkuojtes, keltė̃s Ad, šilčtes ‘warmt u op’, gultės Grv, gulties Dtn, Ml, liautės, liaunietės ‘houdt u op’ Dglš, sėditės, klōjitės Lz, džiaugtės, džiaugietės Tvr en kelieṡte Ad, liaunietėste Dglš, džiaugiėste Tvr.

Deze wederkerende vormen worden in de dialecten van Adutiškis, Daugėliškis, Mielagėnai en Tverečius vaak gebruikt wanneer twee of drie personen worden aangesproken met een bevel of opdracht; wanneer een groter aantal personen wordt aangesproken, wordt de uitgang van de 2e persoon meervoud verdubbeld, bijv.: džiauktėtės Ml, Tvr, keltėtės Dglš, keltėtės Ad, en keltėste Dglš¹⁵.

§ 7. In heel Litouwen kan de 1e persoon meervoud van de tegenwoordige tijd van de indicatief worden gebruikt met de betekenis van de 1e persoon meervoud van de imperatief (met of zonder het formant -k), bijv. (gaūdom ‘laten we vangen’, vežam ‘laten we vervoeren’). Het gebruik van indicatiefsvormen met de betekenis van de 1e persoon meervoud van de imperatief, en de zeldzaamheid van imperatiefsvormen in deze persoon¹⁶, doen vermoeden dat de imperatiefsvormen van de 1e persoon meervoud later zijn ontstaan dan die van de 2e persoon enkelvoud en meervoud. Lange tijd werden in de 1e persoon meervoud van de imperatief waarschijnlijk injunctiefvormen gebruikt; vergelijk de in veel delen van Litouwen bewaard gebleven indicatiefsvormen van het athematische werkwoord ‘gaan’, gebruikt met de betekenis van de 1e persoon meervoud van de imperatief: eima, eimà Prg, eimė, a(i)mė Grš, Vilkv, eimė Jrb, aimė Raud, Knv, Rgv, Kp, Pl, ai(i)mė Lkm, amė Dglš, Tvr, Ad, a(i)mà Zt enz.; vergelijk de vormen van de 1e persoon tweevoud aivà Raud, Vl, Vilkv, eivà Jrb, Grš.

¹³ Zie J. Kazlauskas, Iš optatyvo istorijos, LKK, t. 4, Vilnius, 1961, p. 82—83.

¹⁴ Voor voorbeelden, zie J. Kardelytė, LKK, t. 1, p. 186. Er moet alleen worden opgemerkt dat de bewering van de auteur dat tweelettergrepige vormen van de 2e persoon meervoud van de imperatief uitsluitend op de uitgang beklemtoond worden, ongegrond lijkt; vergelijk dėjste, laīte ‘laat toe’, rīcte, lañdže (en kemžtė), lipte, geñte, šākte (en larntė) Tvr.

¹⁵ Žr. ir J. Otrebski, Wschodniolitewskie narzecze twereckie, I, Kraków, 1934, p. 385.

¹⁶ Bijv. zeldzame vormen van de 1e persoon meervoud van de imperatief zonder -k: gañaimė, kraūmė, grēbme ‘laten we harken’, vakariūjome Ml, Ad, rāšaimė, tilīme, paṣākme, siedziēmės Tvr, ūlgaime Švnč, lēidme, ragāūnme, stātāime Aps.

155

§ 8. De eerste persoon meervoud van de imperatief met de uitgang -me betekent in sommige Oost-Dzūkische dialecten een bevel dat op twee personen is gericht — de aangesprokene en degene die het bevel uitvoert (bijv. amė, padėsi vežimą nukrauti). Wanneer aan zo’n vorm de uitgang -te wordt toegevoegd, is het bevel op meerdere personen gericht (bōbos, amėte rīt viōgaut). De uitgang -te, die de vorm een meervoudsbetekenis verleent, is hier naar analogie van de tweede persoon meervoud toegevoegd.

§ 9. Tegenwoordig worden in de derde persoon van de imperatief (de permissief) doorgaans de partikels te, tegu(l), testa, lai, laigul enz. gebruikt.

De herkomst van het partikel te is tot op heden onduidelijk. A. Becenberger identificeerde het met het deiktische partikel te, dat doorgaans bij werkwoorden wordt gebruikt (Kodelei tu man tikrai viena burtą... tedavei BB Joz 17, 14, Schitie pafkucziau/ieghi wiena hadiną te dirba. BB Mt 20, 12, Jauniau/is tebėra pas mu/ų Tiewą BB 1 Moz 42, 13)¹⁷. J. Endzelīns en J. Otrębski verklaren te op vergelijkbare wijze¹⁸.

Het partikel te kan, wanneer het met een werkwoord is samengegroeid, ook als afzonderlijk woord worden gebruikt. Zelfs in oude geschriften staat te in zinnen met meerdere vormen van de derde persoon van de imperatief doorgaans alleen vóór het eerste werkwoord, bijv.: Czia te dūdie wiens wienam Wenčianōnės Žėdus o Klebonas fudedade abejū dešinę Ranką Daw Pam 9, Te ne lipa ing namus ney ineina Bt 13, 15.

In oude geschriften wordt naast te ook het partikel gi gebruikt, bijv.: tėgistow BB 2 Krn 1, 9, tegiweifd BB 1 Moz 43, 33, tėgi parod (naast te parodig), tėgi ne regis DP 264₃₄, tegi ėssi DP 433₂.

In oude geschriften zijn ook voorbeelden te vinden waarin de klinker van het partikel te samentrekt met de eerste klinker van het werkwoord of het voorvoegsel ervan, bijv.: totei ‘laat hij komen’ KN 264, totliektis ‘laat hij achterblijven’ DP 70₃, tėssi ‘laat het zijn’ DP 51₄₁, tė/si DP 82₂₃, 194₅, 257₈.

Het reflexieve partikel staat meestal tussen te (ta) en de werkwoordswortel, bijv.: tesidėd DP₂₄, te/įskiria BB 1 PvP 7, 15, tesided AK 42₉ || tęsispardai Jrb, tesi-suk Grdž, tesizi.nai Šl, Sv, Plš, tesizi.no Uog, Plv, tesizi.na Pnm, Ad, tasiprausia Skp, tasdārai Rmš, tesizi.nai Tvr. In sommige dialecten staat bij dit soort vormen het reflexieve partikel aan het einde, bijv.: tėpešas Krtn, temōkais Lkv, tegānos Gerv, tė.siuvas Ds.

§ 11. Veel vaker dan met te wordt om de derde persoon van de imperatief uit te drukken een werkwoordsvorm met het partikel tegul (tagul) of de kortere vorm ervan tegu (tagu) gebruikt, bijv.: tegul auga Smn, Lp, Glv, Bgs, Plš, Ad, Ds, tėgul būn Kal, Pgr, tegūl nėš Erž, Všk, tegul dāro Pgr, Grdž, Vs, tėgul ār Šl, Pkp, tegul’ lėkia Žsl, Kš, tegul dāro Knv, tegul kās Pš, Škn, tagūl eina Plv, Pnd, Dbk, tegūl tili Kp, Skp, Sv, Ktk, tegul sū.kas Aln en tegu nėša Gršk, Smn, Vs, Lp, Knv, tegū būn, tegu atimie Jrb, Grdž, tagū mōkos Krtn, Lkv, tegu sāko Všk, Kal, Erž, Gerv, tegu dirb ret. Brž, tegū praišia Glv, Aln, Ktk, Ad, tagū mirksta Kp, Skp enz.¹⁹

¹⁷ Zie A. Bezzenberger, Beiträge..., p. 211. Soms wordt te zelfs met een bijvoeglijk naamwoord gebruikt: tegaliau fioioje privartije BB Ez 40, 20 (vgl. hedendaagse voorbeelden: Kartą ten tebuvau. Jis ten tebėgyvena, zie J. Otrębskis, Gramatyka..., p. 368).

¹⁸ Žr. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius, 1957, p. 191; J. Otrębskį, Gramatyka..., p. 368.

¹⁹ Het partikel tegul komt in oude geschriften ook naast te voor. Het lijkt alleen niet te zijn aangetroffen in de Bijbel van J. Chilinskis en de Postille van Wolfenbüttel; zie A. Bezzenberger, Studien über die Sprache des preussischen Enchiridions, KZ, t. 41, Göttingen, 1907, p. 112 e.v. (hierna: KZ, t. 41). Daarentegen wordt tegul in de geschriften van K. Sirvydas bijzonder vaak gebruikt: bij te is in ‘Punktai Sakymų’ slechts één vorm aangetroffen: te klausai 338₁ (F. Specht, Syrwids Leben und Schriften..., p. 42).

156

In de Oost-Dzūkische dialecten komen de genoemde vormen met de partikels testą, testau, nog voor, bijvoorbeeld: testą eina Knv, testą lieka Ad, testą sėdas Tvr, testau pāravi ‘laat hem het land bewerken’ Ad. F. Kuršaitis²⁰ beschouwde gulėti als een permissieve vorm van het werkwoord²¹. A. B ecenberger zag hierin een combinatie van de partikels te, gu en lai. gu van deze combinatie zou een vragend partikel zijn, dat ook in andere woorden voorkomt, bijvoorbeeld: jeigu, negu, terwijl lai overeenkomt met het Oudpruisische lai (vgl. bōulai ‘opdat het zou zijn’, ēilai ‘laat het gaan, opdat het zou gaan’), en met het Litouwse en Letse lai, dat bij imperatiefsvormen wordt gebruikt. Deze opvatting van A. B ecenberger, die later ook door andere taalkundigen werd onderschreven, werd terecht bekritiseerd door E. Herman²². De veronderstelling van E. Herman lijkt gegrond dat tegu door een fonetische ontwikkeling uit tegul is ontstaan.

§ 12. Omdat het partikel lai alleen in de noordelijke Litouwse dialecten wordt gebruikt (lange tijd dacht men dat het alleen in Samogitische dialecten voorkwam²³), werd het beschouwd als een Koerisme of een Letse ontlening²⁴. K. Būga, die zich baseerde op het feit dat ook de Pruisen het partikel lai hadden, vgl. ēilai, auotilai ‘hij wil’, vermoedde dat het van niet-Letse oorsprong was²⁵.

Over de oorsprong van het partikel lai bestaan twee opvattingen. Sommige taalkundigen beschouwen het Letse lai en het Litouwse lai als een overblijfsel van de oude imperatief van het werkwoord (Lets laist, Litouws leisti)²⁶. Zij baseren zich op de vorm laid, die in oude Letse geschriften in plaats van lai wordt gebruikt, en op overeenkomstige partikels in de Slavische talen (Russisch пусть (van пустить), пускай (van пускать), Pools niech, niechai, Oekraïens нехай, Wit-Russisch няхай), die eveneens oude imperatieven zijn.

A. B ecenberger en K. Būga waren het niet met deze opvatting eens; zij meenden dat laid, dat in oude geschriften voorkomt, was ontstaan uit lai en het postpositieve partikel da²⁷. Deze laatste verklaring,

²⁰ Žr. F. Kurschat, Grammatik der litauischen Sprache, Halle, 1876, p. 372 (§ 1369).

²¹ Ook testą wordt beschouwd als een permissieve vorm van het werkwoord stovėti, zie J. Zubatý, IF, t. 4, p. 474.

²² E. Hermann, Litauische Studien, Berlin, 1926, p. 255 tt.

²³ F. Kuršaitis (zie F. Kurschat, Grammatik..., p. 301, § 1160) stelde dat lai in Klaipėda en Kretinga wordt gebruikt, terwijl de oostelijke Samogitiërs tegul hebben. K. Būga (zie K. Būga, Kalbos mažmožiai, ‘Švietimo darbas’, 3–4, Kaunas, 1921, p. 47) vermeldt dat lai wordt gebruikt in Skuodas, Mosėdis, Alsėdžiai, Rietavas en Kvėdarna. Hieraan kan worden toegevoegd dat lai (of lei) ook wordt aangetroffen in Kretinga (lai eit), Viekšniai (lei miliė), Kalnalis (lai skaīto), Šelėniai (lai dirb), Kuršėnai (lei nōrie, zelden lai einie), Šakyna (lai būnie, lei dirb), Šiauliai, Pakapė (lai ār'), Steigviliai (lei kabalīoji), Biržai (lei peīk), Pabiržė (lei paliek) en Svėdasai (lai gu.li).

²⁴ Vgl. J. Endzelīns, Gramatika..., § 694.

²⁵ Zie K. Būga, Славяно-балтийские этимологии, ‘Rinktiniai raštai’, I, Vilnius, 1958 p. 452—453. (hierna: RR, I).

²⁶ Zie A. Bielenstein, Die lettische Sprache..., p. 164, 208, 365; J. Zubatý, Über die sogenannten Flickvokale des lettischen Volkslieds; Věstník královské České společnosti náuk, Třída filosoficko-historicko jazy kopytná, t. 19, Prag, 1855, p. 13; dezelfde, IF, t. 6, p. 294; J. Endzelin, Lettische Miszellen, KZ, t. 42, Göttingen, 1909, p. 375; dezelfde, Gramatika..., § 690; dezelfde, Kritische Anzeiger, AfslPh, t. 32, Berlin, 1911, p. 295. E. Fraenkel, BS, II, p. 64; dezelfde, Litauisches etymologisches Wörterbuch, Göttingen, 1955, p. 328 e.v.; Chr. S. Stang, Das slavische und baltische Verbum, Oslo, 1942, p. 245 (hierna: Verbum...); J. Otrębski, Gramatyka..., III, p. 365. K. Brugmanas, A. Trautmanas, E. Bernekeris en anderen waren het niet eens met een van de twee in het artikel genoemde opvattingen over de oorsprong van lai (zie K. Brugmann, Slavisch li und lettisch lai, IF, t. 15, Strassburg, 1903—1904, p. 380 (hierna: IF, t. 15); dezelfde, Grundriss..., II, 3, p. 974; A. Trautmann, Altpreussische Sprachdenkmäler, p. 285; E. Berneker, Slavisches etymologisches Wörterbuch, I, Heidelberg, 1913, p. 716, 698; F. Solmsen, KZ, t. 44, p. 184.

²⁷ A. Bezzenberger, KZ, t. 41, p. 122; K. Būga, RR, I, p. 452—454.

157

die later ook door E. Nieminen werd onderschreven,²⁸ lijkt nauwkeuriger²⁹. Want het Russische пусть, пускай is duidelijk van latere oorsprong: in het Oudrussisch stond op hun plaats het partikel да (dat vormen zonder partikel had vervangen). In het Lets wordt de derde persoon van de imperatief alleen met su lai. Kad gebruikt. Dat de imperatiefsvorm lai in zeer oude tijden in een partikel veranderde (zoals bijvoorbeeld later wellicht tegul of de genoemde Slavische partikels veranderden), is twijfelachtig.

§ 13. o-stamwerkwoorden met imperatiefvormen van de derde persoon op de uitgang van de oude optatief -ai komen voor, zij het vrij zelden, in Samogitische en West- en Oost-Aukštaitische dialecten, bijvoorbeeld: tarašai, tamokais Lkv, tegūnai Vds, terodai Prg, tesakai Šl, tesispardai, tegu suvalgai Jrb, Grdž, tesizinai GĮ, tedarai Pls, Dglš, Tvr, Dtn, Ad, tadarai Rš, tesiži.nai ret. Sv, Ktk.

Oudere imperatiefvormen worden tegenwoordig ook bij werkwoorden met andere stammen gebruikt, bijvoorbeeld: leimūlė ‘laat hij liefhebben’, leibūnė, tevežie Vks, teneši, tepraušis Gerv, tanešie, tanaudie Lkv, tebūnie, težiūrie Pgr, tegulie, teguli, tedirbi ret. Kps, VIkv, tebėgie, tegu atimė Jrb, testovį, ret. teeinie Sv, testovį, teneši ret. Pnm, testą, testau, temiek, tevažiuoj, testovį, tepriraū, teišmok, tegied Dglš, Tvr, testą, téi ‘laat hij gaan’, testau, tepadali, teguli Ad.

§ 14. Veel vaker wordt de betekenis van de derde persoon van de imperatief uitgedrukt door vormen van de derde persoon van de tegenwoordige tijd van de indicatief, met een partikel (te, tegu(l), testa, lai enz.). Zulke vormen worden in heel Litouwen gebruikt en komen ook veelvuldig voor in oude geschriften. In sommige dialecten kan de derde persoon van de imperatief ook worden uitgedrukt door de vorm van de derde persoon van de toekomende tijd van de indicatief, bijvoorbeeld: tėgu pamatīs Gerv, lai būs Škn, tegul važiuoš, tegū pavalgis Lp, testà ateis Knv; vergelijk ook dergelijke vormen die in oude geschriften worden aangetroffen: tegul bus SP I 25₂₀, 66₄, 152₁₇, tegul ne bus SP II 100₁₀, tegul bus SE 276; tegul karis paštatītus KN 25.

In het Kaniava-dialect kan de derde persoon van de imperatief ook worden uitgedrukt door de vorm van de conjunctief met een partikel: testà ateit.

§ 15. Zoals we hebben gezien, onderscheidt de derde persoon van de imperatief zich van de andere imperatiefpersonen door de aanwezigheid van een bepaald partikel en door het gebruik van indicatiefvormen. Er is reden om aan te nemen dat de vormen van de derde persoon van de imperatief later zijn ontstaan dan de vormen van de tweede persoon enkelvoud en meervoud. Lange tijd werden in het Litouws en het Lets voor de betekenis van de derde persoon van de imperatief vermoedelijk indicatiefvormen gebruikt (vgl. de versteende uitdrukkingen rūna tave giltinė, het Letse paraj vinu Jupis).³⁰

Later raakten op hun plaats imperatiefvormen van de tweede persoon in gebruik, vgl. dies duo tau³¹, trauk tave kelmai ‘mogen de boomstronken je meeslepen’, šūk tave ubagas Krtn, rāu(k) aną pikį ‘moge zij ten onder gaan’, trauk jum paraliai, trenk tave perkūnas Škn³² en in oude geschriften, niet opgenomen

²⁸ Volgens E. Nieminen kan het partikel lai zijn ontstaan uit *lāi of *lāi (E. Nieminen, Ausgang..., p. 112 vv.).

²⁹ Vergelijk Litouws lai, Lets lai en de vergelijking van het Pruisische -lai met het Russische ли (zie A. Leskien, Die Deklination im Slavisch-Litauischen und Germanischen, Lipsk, 1876, p. 49; F. Solmsen, KZ, t. 44, p. 184; W. Vondrák, Vergleichende slavische Grammatik, II, Göttingen, 1928, p. 288; K. Brugmann, IF, t. 15, p. 380; K. Büga, RR, I, p. 452—453; E. Nieminen, Ausgang..., p. 113.

³⁰ Zie J. Endzelīns, Gramatika..., § 694; J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos..., p. 191 (§ 398).

³¹ Zie J. Endzelīns, Gramatika..., § 694.

³² Vergelijk Russisch Отохни твой язык.

158

(Karalius tho neded (chirdie)fp BB 2 Sam 19, 19), atmete „te atmeta“ BP 26₂₅.³³ De vormen konden zich mogelijk juist in deze betekenis vestigen doordat de in § 2 genoemde, uit de optatief afkomstige vormen in gebruik werden genomen in plaats van niet-paradigmatische imperatiefsvormen van de derde persoon (injunctief of anderszins). Nadat de uitgang van de derde persoon *t was weggevallen (*darai-f), waren de vormen *darai(s) en *darai(t) niet meer van elkaar te onderscheiden. Daarom begon men naast deze vormen ook het partikel te te gebruiken om de derde persoon van de imperatief uit te drukken (en elders, mogelijk aanvankelijk ook overal (?), lai). Dit partikel moest de derde persoon van de imperatief specificeren. Na verloop van tijd werd het vervangen door de geabstraheerde imperatiefsvormen tegul, testa, laigul enzovoort. Deze konden ook naast de oudere imperatiefsvorm van de derde persoon met het partikel te worden gebruikt; vgl. tegul tedūmo DP 221₁₅, tegul te diūdes DK 120₁₀ (in de uitgave van E. Zittig), kožnas tegul paties fawo darbą tedatina Bt PvG 6, 4, o tegul tenudalija Bt PvG 6, 6, tegul tedaro taip KIG 521³⁴.

§ 16. Bij de derde persoon van de imperatief kan het woordje sau worden gebruikt, waardoor de bevelsbetekenis sterk wordt afgezwakt, bijvoorbeeld: laat hem maar schreeuwen Tvr, laat hem maar dragen Pnm. A. Brückner beschouwt een dergelijke vorm uit het dialect van Merkinė (laat hem maar gaan) als een leenvertaling uit de Slavische talen (vgl. Pools laat hem maar gaan)³⁵. In de Litouwse dialecten wordt echter heel vaak de imperatief laat hem het maar weten gebruikt (vgl. § 9). Op veel plaatsen (Raguva, Palėvenė, Svėdasai, Alanta, Kuktiškės e.a.) is de partikel te alleen in deze vorm bewaard gebleven, naast de in alle andere gevallen gebruikte vormen tegul, tegu. De partikel te is in de vorm laat hem het maar weten blijkbaar bewaard gebleven door het reflexieve partikel, dat de permissieve nuance versterkt: laat hem weten = laat hem het maar weten. Daarom zou ook het gebruik van maar bij de derde persoon van de imperatief wellicht onafhankelijk van de overeenkomstige Poolse vorm laat hem maar gaan ontstaan kunnen zijn.

§ 17. Hoe is in het Litouws de imperatief met het formant -k ontstaan?

In de Indo-Europese talen kan een bepaald partikel³⁶ een specifieke bevelsnuance van de imperatief benadrukken. Die partikels kunnen soms echte flexies worden (bijvoorbeeld -dhi in het Grieks en Sanskriet). Mogelijk is de Litouwse imperatiefuitgang -k op vergelijkbare wijze ontstaan.

Welke betekenisnuance gaf het partikel -k aan de imperatiefsvorm? Volgens J. Otrębski³⁷ konden vormen op -k een verzacht bevel uitdrukken (daaruit zou hun toekomende-tijdsbetekenis zijn ontstaan: een verzacht bevel vereist geen onmiddellijke uitvoering). Deze opvatting lijkt echter ongegrond — als de oude imperatief een streng bevel uitdrukte, is het onbegrijpelijk waarom die zou zijn verdwenen.

Zoals al is gezegd, verdwenen in het Litouws sommige imperatiefsvormen en werden er nieuwe vormen voor in de plaats gebruikt. De imperatief van optatieve oorsprong verving niet alle oudere imperatiefsvormen. Sommige van die vormen leken op de vormen van de tweede persoon van de tegenwoordige tijd van de indicatief (vgl. § 5). Het nieuwe partikel had kennelijk tot doel de bevelsbetekenis te versterken en zo sommige imperatiefsvormen van de tweede persoon duidelijker te onderscheiden van de vormen van de tweede persoon van de tegenwoordige tijd van de indicatief.

³³ Als dit geen vertalingen zijn, zoals mogelijk het geval is in de Catechismus van M. Daukša: Kuri mūmus duok’ Wieszpatie (Ktore nam day Panie) (in de uitgave van E. Zittig 86²⁰).

³⁴ Vgl. F. Kurschat, Grammatik..., p. 301 (§ 1160), 372 (§ 1369). Naast de vormen tegul pasilieket, teit, tegul eit kan men ook zeggen tegul tepasilieekt, tegul teit, tegul teina.

³⁵ Žr. A. Brückner, Litu-slavische Studien, I, Weimar, 1877, p. 164.

³⁶ Bijvoorbeeld Grieks ἄγε, φέρε, Latijn age agedum (ter versterking van de aansporing), Latijn amabo sis (=si vis) (ter verzachting van de aansporing), zie K. Brugmann, Grundriss..., II 3, § 717.

³⁷ Zie J. Otrębski, Gramatyka..., III, p. 226 (§ 504).

159

In dialecten kan een verband worden waargenomen tussen de imperatief en de vormen van de indicatief in de toekomende tijd: de eerste persoon meervoud (en de derde, vgl. § 14) van de imperatief zonder -k kan ook worden uitgedrukt met de vorm van de indicatief in de toekomende tijd (vgl. nešma „laten we dragen“ Lkv, pasidalìsma „laten we delen“ Skp); in sommige dialecten zijn de vormen van de eerste persoon meervoud van de imperatief met -k gevormd naar de vormen van de indicatief in de toekomende tijd (zie § 21)³⁸.

Ook in het dialect van Kretinga zijn sporen te zien van het gebruik van twee imperatieve tijden³⁹. Daarom is er wellicht reden om te vermoeden dat er ook in andere spreektaalvariëteiten gedurende enige tijd twee imperatieve tijden bestonden.

§ 18. Zowel in de dialecten als in oude geschriften eindigen de vormen van de tweede persoon enkelvoud van de imperatief meestal op het formans -k. Volledigere vormen zijn zeer zeldzaam. Ze kunnen eindigen op⁴⁰:

-i: roep zeldz. Gršk, Plv; leg Sb, zie BM I 104, ga liggen, wacht Zt;

-ie: šūkie Smn, Jrb, darýkie Lp, Ršk, Grv, atadúokie Dglš, Tvr, Švnč, nesėdėkie Lz;

-a: vėskia Knv, baika „baik“ Kp;

-ai: sakíkai Krtn⁴¹, tilėkai Ds, pa-gi-kinķkai VoL 490₃, pa-gi-žiūrėkai VoL 490₅, palaukai VoL 364₆,₇;₇, pasakýkai VoL 366₂₁.

In de huidige dialecten eindigen de reflexieve vormen van de tweede persoon enkelvoud van de imperatief meestal op -is, bijvoorbeeld: draag jezelf, lach Ms, Vkš, Gerv, Jrb, KzR, Prn, draai je Rk, Sv, Tršk, Pnd, Ktk, Mlt enz. Reflexieve vormen op -ies komen vrij zelden voor, bijvoorbeeld: lach zeldz. Grš, Vlkv, draag Jrb, houd op Dglš, Ršk, Tvr, of op -ias, bijvoorbeeld: sta op Vkš, Trk, draai je Kal, draag Lkv, til op Krž.

§ 19. Hoe het volledige partikel eruitzag dat tot het imperatieve formans -k is geworden, valt moeilijk te zeggen. A. Schleicher en K. Brugmann (later vermoedden Ch. Stang en J. Otrębski iets soortgelijks) gingen uit van een partikel k⁴². V. Porzeziński⁴³ betoogde dat er twee partikels waren — ki en kie. F. Solmsen⁴⁴ meende dat het ko of ka kan zijn geweest.

Ook de oorsprong van het formans -k wordt op verschillende manieren verklaard. Vrijwel alle taalkundigen⁴⁵ brengen dit formans in verband met het Slavische partikel ka. In het Russisch wordt dit partikel gebruikt bij werkwoorden

³⁸ Bovendien kan men vermoeden dat het vervoegingsparadigma van de imperatief met -k (eik(i), eik-i-me, eik-i-te...) gevormd is naar de vervoeging van de toekomende tijd (eisi, eisime...), vgl. § 19.

³⁹ Zie J. Aleksandravičius, Kretingos tarmės veiksmažodis, „Vilniaus Valstybinio pedagoginio instituto Mokslo darbai“, t. 8, 1959, p. 117 e.v. (voor een deel van deze vormen, zie noot 41).

⁴⁰ Zie voor voorbeelden uit oude geschriften A. Bezzenberger, Beiträge, p. 220 e.v.; В. К. Поржезинский, Къ исторіи, p. 22 e.v.

⁴¹ In het dialect van Kretinga hebben deze vormen de betekenis van de tegenwoordige tijd van de imperatief (zie J. Aleksandravičius, a.w., 117 e.v.). -ai is hier waarschijnlijk een partikel dat ook bij andere werkwoordsvormen wordt gebruikt, bijvoorbeeld: reikiai „is nodig“, eitai „gaat“, reiksai „zal nodig zijn“, ėsaị „zal zijn“ Krtn. Dit partikel kan geen overblijfsel zijn van de optatieve imperatief, aangezien het ook voorkomt bij vormen met een a-stam (zoals we hebben gezien, en bovendien zijn imperatieven met a-stammen niet geneigd zich te vermengen).

⁴² A. Schleicher, Handbuch..., p. 230; K. Brugmann, Grundriss..., II, 3, p. 957, § 889; J. Otrebski, Gramatyka..., p. 226; Ch. S. Stang, Verbum..., p. 248.

⁴³ В. К. Поржезинский, Къ исторіи..., p. 34.

⁴⁴ F. Solmsen, Etymologien. I. Slav. ka, ko, griech. κᾶ, κέ(v), KZ, t. 35, 1899, p. 463 ff. (hierna: KZ, t. 35).

⁴⁵ Zie de literatuur vermeld in noten 42—44; vgl. bovendien F. Miklosich, Vergleichende Grammatik der slavischen Sprachen, IV, Wien, 1867, p. 798.

160

imperatieven en conjunctieven, bijvoorbeeld расскажи-ка, ложись-ко, поёшико, попейко, по-ёдему-ко, постоиму-ко⁴⁶.

De meervoudsuitgangen van de Litouwse imperatief zijn -kime, -kite (en niet *-mek(i), *-tek(i)). Een vergelijkbare infixering van het partikel is waargenomen in het Jaroslavl-dialect van het Russisch: in de omgangstaal — полюкаме vaak (in plaats van полюме-ка), en in een lied выго-няйкаме⁴⁶.

Zoals te zien is, is de relatie tussen het Litouwse -k en het Slavische -ka terecht opgemerkt. K. Brugmann meent verder dat het Litouwse -k (evenals Oud-Indisch kam, kám, Av. kam, Grieks χέν, χέ, χά, Dorisch κά en Oerslavisch κъ, Russisch ко, ка) afkomstig is van Indo-Europese voornaamwoorden *quom, *quem, *quā; V. Poržezinskis leidt het af van Indo-Europese voornaamwoorden met de stammen⁴⁷*qui (> Litouws ki), *quā (> Litouws -kie).

A. Schleicher⁴⁸ vergeleek het partikel -k met p, po (bijvoorbeeld taip, Oudlitouws taipo, kitaip, kaip, afgeleid van de stammen ta, kita, ka)⁴⁹. E. Fraenkel meent er iets soortgelijks over; hij brengt het imperatiefvormans -k in verband met de Litouwse postpositie pi⁵⁰.

V. Toporov en O. Trubačov⁵¹ opperden een geheel nieuwe gedachte. Volgens hen was de Litouwse en Russische imperatief met -k gevormd naar analogie van de Fins-Oegrische imperatief, die het formans -ka heeft.

§ 20. Aan welke vormen is het partikel -k gehecht? Volgens A. Schleicher en K. Brugmann is dat partikel ingevoegd in imperatiefvormen van het type duodi, imi. duodi, imi zijn echter vormen met de stam van de tegenwoordige tijd. Daarom meende A. Schleicher dat het partikel was ingevoegd in die vormen waarvan de stam van de tegenwoordige tijd samenviel met die van de infinitief. Zo ontstonden naast de oude imperatief gelbi (1e pers. enk.), gelbite (2e pers. enk.) de nieuwe vormen gelbki, gelbkite (later gelbėk, gelbėkite).

Ch. Stang (en J. Otrębski) meent dat de basis voor imperatiefvormen met -k werd gevormd door zulke wortelimperatiefvormen als ei⁵². Het partikel -k is waarschijnlijk pas later toegevoegd aan vormen die eindigden op een medeklinker (p, š of andere). In sommige dialecten wordt ook nu nog het imperatiefvormans -k in de tweede persoon soms niet uitgesproken als er een medeklinker aan voorafgaat, bijvoorbeeld: nepil(k), paiń(k), kirp(k) (maar gėrk) Jrb (in het dialect van Jurbarkas kan k hier na alle medeklinkers wegvallen; alleen na r blijft het behouden); mė.s(k), lū.p(k), nė.š(k) Sy, at-nė.š(k) Plvn, atkimš(k) Kp, vėš šieną, nupėš vytą Dbk.

§ 21. In sommige Aukštaitische dialecten kan de eerste persoon meervoud van de imperatief met -k de uitgang -ium hebben; vgl. bėki'um zeldzaam Dkš, NŪt, Vlė, neš̌kium, neškiumės Prn, eikium Mrk, Prl, kėlki'um, kėlkiums, kėlkiumėms Slm, t. lėkium Plvn, duokium, diokiumus, prašksiumėms vaak. Pnm, vė.ški'um, vė.ški'um(e)s, vė.ški'umėms Sy⁵³.

⁴⁶ Vgl. F. Solmsen, KZ, t. 35, p. 463 vv.

⁴⁷ Ook de opvattingen van andere taalkundigen lopen uiteen; vgl. H. Osthoff, Perfekt, p. 355; A. Bezzenberger, Beiträge..., 217 vv.; F. Solmsen, KZ, t. 35, 463 vv.

⁴⁸ Zie A. Schleicher, Handbuch..., p. 231.

⁴⁹ Vgl. ook de Slavische voornaamwoorden: Russisch мне-ка, тебе-ка (vormen die voorkomen in Russische bylinen), Servisch тебе-ка ‘jou’, naske ‘ons’, vaske ‘jullie’, Bulgaars азика, азка ‘ik’, менека ‘mij’, тебека ‘jou’.

⁵⁰ Zie E. Fraenkel, BS, II, p. 41 vv.

⁵¹ Zie В. Н. Топоров и О. Н. Трубачёв, Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья, Москва, 1962, p. 249—250.

⁵² Dit wordt in het bijzonder bevestigd door de vorm aik, die in Daugeliškis en Tverečius zowel de tegenwoordige tijd als de toekomende tijd van de imperatief uitdrukt.

⁵³ Vergelijk ook išmuškium (en atadūokiem) Sb, išmuškium, eikium; zie F. Specht, Litauische Mundarten, gesammelt von A. Baranowski, II, Leipzig, 1922, p. 193.

11. Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida

161

Deze vormen zijn ontstaan naar analogie van de eerste persoon meervoud van de toekomende tijd van de indicatief: in die dialecten waar de eerste persoon meervoud van de imperatief eindigt op -kium, hebben ook de vormen van de toekomende tijd -siu⁵⁴. Dit bevestigt opnieuw het verband tussen de vormen van de imperatief en de toekomende tijd van de indicatief (vgl. § 7).

§ 22. Zoals we hebben gezien, worden imperatiefvormen zonder -k niet alleen in de oostelijke Dzūkische dialecten gebruikt; af en toe komen ze ook voor in Kretinga, Linkuva, Panevėžys, Švedasai, Aleksandrãvelė en elders.

De oudste overgeleverde imperatiefvormen in het Litouws zijn de zogenoemde wortelimperatiefvormen (bijv. duo enz.). Deze vormen zijn nu te vinden bij voormalige athematische en (i)a-stamwerkwoorden. In de gemeenschappelijke Baltische periode begon men de optatiefvorm te gebruiken met imperatieve betekenis. De imperatief van o- en i-stamwerkwoorden die tegenwoordig in Litouwse dialecten wordt gebruikt, is van optatieve oorsprong. De optatieve imperatief van (i)a-stamwerkwoorden is vrijwel verdwenen. Het is onduidelijk wanneer in het Litouws de contaminatievormen van de imperatief duod, šluoj, būn zijn ontstaan.

De oude imperatiefvormen van de derde persoon konden volledig samenvallen met de imperatiefvormen van de tweede persoon enkelvoud. Om de derde persoon van de imperatief aan te duiden, werden bij deze vorm de partikels te, ta, lai gebruikt, en later tegu(l), tagu(l), testa(u), laigu(l), leigu(l). Tegenwoordig wordt de derde persoon van de imperatief meestal uitgedrukt door de vorm van de derde persoon enkelvoud van de tegenwoordige tijd van de indicatief, samen met een partikel.

De vorm van de eerste persoon meervoud van de imperatief is van latere oorsprong dan de vormen van de tweede persoon enkelvoud en meervoud. De eerste persoon meervoud kan ook worden uitgedrukt door de vorm van de eerste persoon meervoud van de tegenwoordige tijd van de indicatief.

De imperatiefvormen met -k ontstonden ruim vóór het verschijnen van de eerste geschriften. Er is een zeker verband waar te nemen tussen de imperatief met het formans -k en de vormen van de toekomende tijd van de indicatief.

A F K O R T I N G E N⁵⁵

AfslPh — Archiv für slavische Philologie, Berlijn (sinds 1876).

AK — Anonieme catechismus uit 1605.

BB — (met verwijzingen naar de bijbeltekst) Biblia tatai esti Wissas Schwentas Raschtas Lietuwischkai pergulditas per Jana Bretkuna Lietuwos Pleboną Karaliaucziuie (1590).

BM — Litouwse dialecten, verzameld door A. Baranowski. Deel I: Teksten uit de nalatenschap van Weber, uitgegeven door Dr. Franz Specht... Leipzig 1920.

BP — Postilla tatai esti Trumpas ir Prastas Ischguldimas Euangeliu... Per Jana Bretkuna... Karaliaucziuie... 1591, I.

BS — Balticoslavica, I—III, Vilnius (1933—1938).

Bt — (met verwijzingen naar de bijbeltekst) S. Bythner, Naujās Testamentas... Pirma karta ant Svieto Lietuwiskzoj kalboj... Su didžiu dabojimu pergulditas. Lietuvos žmonėms ant iszganytingos naudos Iszspāustas. Drukawõjo arba iszspaude Spāustuwõj Reusnėro Karaliaucziuj’, Métu MDCCI.

⁵⁴ De uitgang -sium van de toekomende tijd is waarschijnlijk ontstaan naar analogie van aisi-aisit = aisiu: x=aisium, zie F. Specht, KZ, deel 55, p. 177.

⁵⁵ Naast deze afkortingen worden in het artikel ook de in het „Lietuvių kalbos žodynas” opgenomen afkortingen van plaatsnamen gebruikt; zie Lietuvių kalbos žodynas, deel 5. Vilnius, 1959.

162

Daw Pam — Nuttige onderwijzing over hoe zij zich in Litouwen behoren te gedragen, wanneer zij het heilige ambt van predikant trouw willen vervullen. Königsberg, jaar MDCCXXX.

dažn. — vaak, de meest gebruikte vorm.

DK — Litouwse catechismus van N. Daukša, naar de uitgave van 1595, herdrukt en voorzien van toelichtingen door E. Wolter. Sint-Petersburg, 1886.

DP — Postilla Catholicka, dat wil zeggen: Uitleg van het Evangelie voor elke zondag en feestdag door het hele jaar. Door de priester Mikalojus Daukša, kanunnik van Medininkai, uit het Pools vertaald. Met toestemming en verlof van de overheid, Vilnius, drukkerij van de Academie... 1599.

Dtn — Dotenėnai, district Švenčionys.

Gerv — Gerviniai, district Raseiniai.

IF — Indogermanische Forschungen, Straatsburg, Berlijn en Leipzig (sinds 1892).

KlG — De eerste grammatica van de Litouwse taal, Vilnius, 1957.

KN — (S. J. Telega). Kniga Nobaznistes Krikščioniszkos... voor de tweede maal herdrukt te Kėdainiai... 1653.

Krd — Kirdeikiai, district Utena.

Kret — Kretuonys, district Švenčionys.

KZ — Tijdschrift voor vergelijkend taalonderzoek op het gebied van de Indo-Europese talen, opgericht door A. Kuhn, Göttingen (sinds 1852).

LKK — Vragen uit de Litouwse taalkunde, Vilnius (sinds 1957).

Ltk — Latakiškė, district Ignalina.

Nūt — Naujoji Ūta, district Prienai.

PK — Poolse catechismus met Litouws, of een korte verzameling op één plaats van het christelijk geloof en de christelijke plichten... Op kosten van Zijne Edelheid de heer Malcher Pietkiewicz, landklerk van Vilnius. Te Vilnius gedrukt door Stanisław Wierżeyski, in het jaar 1598.

Plvn — Palėvenė, district Kupiškis.

ret. — zelden, een minder vaak gebruikte vorm.

Ršk — Riešutėnai, district Švenčionys.

SD — Dictionarium trium lingvarum, In usum Studiosae Iuventutis, Avctore... Constantino Szyrwid... Quinta editio... Vilnae... MDCC.XIII.

SE — Summa Abā Trumpas iszguldimas Ewangeliw... Kiedaynise... 1653.

SP — Syrwids Punktay sakimu (Punkty kazań). Teil I: 1629. Teil II: 1644... herausgegeben von Dr. Franz Specht. Göttingen 1929.

St. balt. — Studi baltici, Roma, Instituto per L’Europa Orientale.

ukr. — Oekraïens.

Vln — Enchiridion, Catechismas maszas, dael paspalitu Plebónu ir Koznadiju... isch Wokischka lieszuwia ant Lietuwischka pilnai ir wier­nai pergulditas, per Baltramieju Wilentha Plebona Karalauczuje ant Schteindama. Ischspaustas Karalauczu per Jurgi Osterbergera, Metu... MDLXXXIX.

OVER DE ONTWIKKELING VAN DE IMPERATIEFVORMEN

D. SKURKAITĖ

Samenvatting

In sommige dialecten van Litouwen en in oude schriftelijke bronnen worden imperatiefsvormen van twee typen gebruikt: met het formans -k en zonder dit. De imperatief zonder het formans -k is verbreid in de dialecten van de oostelijke Dzūken (Dūkštas, Ignalina, Švenčionėliai, Švenčionys, Tverečius); in andere dialecten komen slechts enkele imperatiefsvormen voor zonder

11*

163

-k: imti, neši (Dusetos, Svėdasai, Daugailiai), im (Šešikai), klaušai (Bridai, Linkuva, Panevėžys), imti, begi (Kretinga).

De oudste bewaard gebleven imperatiefsvorm is de imperatief van het type duo. Tegenwoordig worden vormen van dit type gevormd van werkwoorden met een athematische stam en met een stam op -(i)a.

Sinds de gemeenschappelijk-Baltische periode zijn optatiefvormen opgenomen in het imperatiefsysteem. Tegenwoordig zijn in de Litouwse dialecten imperatieven van werkwoorden met een stam op -o en -i naar oorsprong optatiefvormen.

De derde persoon van de imperatief wordt tegenwoordig uitgedrukt door de vorm van de indicatief enkelvoud met de partikels te, ta, lai, lei, tegu(l), tagu(l), testa(u), laigu(l), leigu(l). In veel dialecten zijn ook andere imperatiefsvormen van de derde persoon bewaard gebleven, gevormd met behulp van de partikel te, tegu(l), lai, laigu(l), testa enzovoort, evenals imperatiefsvormen van de tweede persoon zonder het formans -k.

De imperatiefsvormen van de eerste persoon meervoud zijn in het Litouws later ontstaan dan die van de tweede persoon enkelvoud en meervoud. Totdat ze ontstonden (en ook tegenwoordig) werden in de functie van de imperatief van de eerste persoon meervoud vormen van de indicatief tegenwoordige tijd, eerste persoon meervoud, gebruikt.

De imperatief met het formans -k ontstond lang vóór het verschijnen van de eerste schriftelijke bronnen. Er kan met zekerheid worden vastgesteld dat deze formaties verband houden met de vormen van de indicatief toekomende tijd.