LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

حول تطوّر صيغ الأمر

D. SKURKAITĖ

§ 1. توجد في لهجات اللغة الليتوانية وفي النصوص القديمة صيغتان للأمر: بصيغة تحمل اللاحقة -k (nešk, daryk)، ومن دون اللاحقة -k (neš, darai). ولا تزال صيغ المفرد للمتكلم من الأمر الخالي من -k مستعملة في لهجات الدزوكية الشرقية¹ (في دوكشتاس، وإغنالينا، وشفيتشونلياي، وشفيتشونيس، وتفيريتشيوس)؛ أما في الأماكن الأخرى فلا ترد إلا أمثلة متفرقة من هذا النوع، مثل: numėš Alks, Antz, Stlm, imi, neši Ds, Sv, Dgl, im Ssk, klausai Brd, Lknv, Pn, imį, bėgi, neši Krtn. وما زالت صيغ الأمر من دون اللاحقة -k مستعملة على نحو أكثر شيوعًا في نواحي ديفينشكيس، ورودونيا، ولازوناي، وغرفيتشاي، وأبس.

§ 2. كان A. Schleicher وA. Becenberger أول من قدّم صيغ المفرد للمخاطب من الأمر في اللغة الليتوانية في النصوص القديمة، من دون اللاحقة -k، وحاولا تفسير أصلها. وقد أقرّ هذان الباحثان، وكذلك الباحثون اللاحقون، بأن بعض هذه الصيغ نشأ من صيغة التمني، وهي:

a) أفعال الجذع o، صيغة المفرد للمخاطب: graištai «ابحث»، valgai, guldais نادرًا في Pn, Stlm, Ds؛ وشائعًا في: Dkšt, Rš, Sld, Lkm, Plš, Dglš, Ign, Tvr, Klt, Kret, Ršk, Ml, Dtn, Švnc, Žbl, Ad, Dv, Aps, Grv, Lz (حيث تُستعمل الصيغة الانعكاسية guldais)، Žt. (وهذه الصيغ هي الأوسع انتشارًا في اللهجات.)³

b) i أفعال الجذع، صيغة المفرد للمخاطب⁴: ravì Dglš, Ign, Grv⁵, Lz,

¹ جُمعت المادة اللهجية لهذه المقالة من أوصاف لهجات متفرقة (أطروحات، وأعمال دبلوم، ومقالات). كما استُخدمت مادة أطلس اللهجات الليتوانية المحفوظة في معهد اللغة الليتوانية وآدابها التابع لأكاديمية العلوم في جمهورية ليتوانيا الاشتراكية السوفيتية.

² Žr. A. Schleicher, Handbuch der litauischen Sprache, Prag, 1856, p. 230 tt. (toliau: Handbuch...); A. Bezzenberger, Beiträge zur Geschichte der litauischen Sprache, Göttingen, 1877, p. 208 tt., 222 tt. (toliau: Beiträge...).

³ إلى جانب صيغ الأمر هذه لأفعال الجذع o، توجد أيضًا paródz, šildzies Grv, nekliūd Klt؛ وقد صيغت على قياس صيغ الأمر لأفعال الجذع (i)a (قارن § 5).

⁴ حول صيغة الأمر لأفعال الجذع i، انظر E. Nieminen, Der urindogermanische Ausgang ai des Nominativ—Akkusativ Pluralis des Neutrums im Baltischen, Helsinki, 1922, p. 108 (ويُشار إليه فيما يلي بـ: Ausgang...).

⁵ يبدو أن صيغ المفرد للمخاطب من الأمر لأفعال الجذع i المسجلة في غرفيتشاي، وهي pažiūr, til, tilė,، قد صيغت هي الأخرى على قياس صيغ الأمر لأفعال الجذع -(i)a (قارن الحاشية 3).

153

Zt, mi.lĭ Sv, ti.lĭ، tū.ri.s Dtn، ravī. Sld, Klt, Vsn، penī، turiēs Lkm، tū.ri، ravī، tū.ries، gulīēs Ad⁶، Plš.

ج) في اللهجات، نادرًا ما نجد صيغ المفرد للغائب المخاطب من الأمر للأفعال ذات جذع (i)a المنتهية باللاحقة te. وهذه اللاحقة تميّز صيغة الغائب من الأمر (انظر § 13). ويذكر J. Endzelȳnas الصيغة vedzie⁷ (قارن أيضًا صيغة الجذع i المنتهية بـ tilīe، انظر الحاشية 5).

§ 3. يبدو أن صيغ التمنّي اكتسبت معنى الأمر في زمن البلطيق المشترك، إذ تُستعمل في اللغة البروسية بهذا المعنى أيضًا صيغ التمنّي القديمة (wedais, wedeys «قُدْ»، endiris «انظر»، kirdijti «أنصتوا» وما إلى ذلك)⁸؛ كما تُعدّ صيغ الأمر اللاتفية darait, daraities, lieciet, liecieties وما إلى ذلك بقايا لصيغ التمنّي القديمة⁹.

§ 4. مع اتفاق اللغويين على الأصل التمنّي للصيغ المذكورة آنفًا، فقد قدّموا تفسيرات شديدة الاختلاف لصيغ من قبيل: gelb DP 78²⁹, 80⁹, dūd DP 84²⁸, 106¹⁶, 113³¹, dūdi DP 85²⁶, parōd DP 161⁸, atteid DP 113 ²⁸.¹⁰ وفي رأينا، فإن F. Specht وE. Frenkel أقرب إلى الصواب¹¹: فهما يعدّان الصيغة اللهجية duō Dglš, Tvr, Ltk, Ml, Dtn, Ad, Grv, Lz... أمرًا قديمًا¹². وثمة ما يدعو إلى الاعتقاد بأن صيغة الأمر الجذرية القديمة من stōti كانت *stō؛ وتقابلها في اللهجات الصيغ atstō, stā Lkm، acistā Plš, Ad، وقارن أيضًا testā (§ 13). وقد تكون صيغ الأمر miēk, gied Plš، miēk Dtn، pāweyzd PK 66¹⁴، pawiżd, wiżd KN 11، بالقدم نفسه.

⁶ يمكن التشديد على صيغ الأمر الانعكاسية لأفعال الجذع i على الجذر أيضًا: tu.ries Ad، قارن J. Kardelytė، Liepiamosios nuosakos dvejopos formos ir jų vartojimas Rytų Lietuvos tarmėse، LKK، المجلد 1، Vilnius، 1957، ص. 183 (يُشار إليه لاحقًا: LKK، المجلد 1).

⁷ Žr. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, § 691 (toliau: Gramatika...).

⁸ Žr. J. Endzelīns, Senprūšu valoda, Rīgā, 1940, p. 119 tt.

⁹ انظر A. Bielenstein، Die lettische Sprache nach ihren Lauten und Formen، II، Berlin، 1864، ص. 160 (§ 450) (يُشار إليه لاحقًا: Die lettische Sprache...)؛ Ф. О. Фортунатовъ، Критическій разборъ сочиненія Г. К. Ульянова «Значенія глагольныхъ основъ въ лит. — славянскомъ языкѣ»، «Сборникъ Отдѣленія русскаго языка и словесности Имп. Ак. Наукъ»، LXIV، № 11، Петербургъ، 1897، ص. 143–148 (يُشار إليه لاحقًا: Критическій разборъ...)؛ K. Brugmann، Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen، II، 3، Strassburg، 1916، § 469 (يُشار إليه لاحقًا: Grundriss...)؛ J. Endzelīns، Gramatika، § 692.

¹⁰ انظر A. Bielenstein، Die lettische Sprache...، ص. 160؛ O. Wiedemann، Handbuch der litauischen Sprache، Strassburg، 1897، ص. 112؛ J. Endzelīns، Gramatika...، § 691؛ J. Otrębski، Gramatyka języka litewskiego، III، Warszawa، 1956، ص. 277 (يُشار إليه لاحقًا: Gramatyka...)؛ J. Zubatý، Baltische Miscellen، IF، المجلد 4، ص. 176 (يُشار إليه لاحقًا: IF)؛ A. Schleicher، Handbuch، ص. 226 وما يليها؛ A. Bezzenberger، Beiträge...، ص. 217 وما يليها؛ F. Specht، Širwyds Leben und Schriften، „Širwyds Punktay sakimu“، Göttingen، 1929، ص. 41×–42× (يُشار إليه لاحقًا: Širwyds Leben und Schriften...)؛ للمؤلف نفسه، Zu den altpreussischen Verbalformen auf -ai, -ei, -sai, -sei، KZ، المجلد 55، Göttingen، 1928، ص. 174 (يُشار إليه لاحقًا: KZ، المجلد 55)؛ A. Senn، Die athematischen Verba in Mikalojus Daukszas Schriften، St. Balt.، المجلد 4، Roma، 1934–1935، ص. 86؛ Ф. О. Фортунатовъ، Критическій разборъ...، ص. 160؛ В. К. Поржезинскій، Къ исторіи формъ спряженія въ балтійскихъ языкахъ، Москва، 1901، ص. 30 وما يليها (يُشار إليه لاحقًا: Къ исторіи...).

¹¹ انظر F. Specht، KZ، المجلد 55، ص. 182؛ E. Fraenkel، Der Stand der Erforschung des im Wilnagebiete gesprochenen Litauischen، BS، II، Wilno، 1936، ص. 41 (يُشار إليه لاحقًا: BS، II).

¹² قارن تفسير V. Poržežinskis لأصل (te)ei، انظر B. K. Поржезинскій، Къ исторіи...، ص. 30 وما يليها.

154

wey, pawėzd SD 7, 243، gelb Vln 20₂₄, DP 78₂₇، gelb DP 79₂₈، gelb DP 309₁₅، gelb DK 15₁₇، gelb DK 15₃₄، 45، وما إلى ذلك.

§ 5. تُسجَّل في اللهجات أشكالٌ متنوعة جدًا للمفرد، الشخص الثاني، من صيغة الأمر للأفعال ذات الجذع (i)a، مثل: krau̇, rau̇, apsiau̇, ragau̇, šūkau̇ Dkšt, Krd, Dglš, Lkm, Klt, Ad, Tvr, Grv; šluȯ (ir šluȯ), dainuȯ Sld, Lkm, Plš, Švnč, Ad, Grv; grȧ, atsistȧ, kapȧ Krd, Ign, Lkm, Plš, Dglš, Ml, Tvr, Ad; gi̇، على التوالي gi̇, ri̇; padali̇ Plš, Ml, Dglš, Tvr, Dtn, Ad; bū̇، على التوالي bū̇, supū̇ Lkm, Klt, Ad, Ml; dūj, naktūj Dtn, Ad.

في رأينا، يفسر J. Kazlauskas أصل هذه الصيغ تفسيرًا صحيحًا: عندما تطابقت بعض صيغ الأمر الجذرية القديمة (duo, išej) مع جذع المصدر، بدأ استخدام الأخير بمعنى المفرد، الشخص الثاني، من الأمر. ويرى J. Kazlauskas أنه بعد نشوء صلة بين صيغ المفرد، الشخص الثاني، في الأمر والمضارع الدال، تكونت، إلى جانب الصيغ bū̇, riešutaū̇ وما شابهها، على قياس صيغ الشخص الثاني في الدال būni, riešutaūni وما شابهها، أيضًا الصيغ šluoj (šluoj, šluoj), meluoj Lkm, Plš, Dglš, Tvr, Dtn, Ad, Grv, Lz, griau̇n, šūkaūn Krd, Lkm, Plš, Klt, stoj (stoj), joj, kapȧj Lkm, Ign, Plš, Dglš, Dtn, Tvr, Ad, Lz, Aps, būn (būn), griūn Lkm, Klt, Ign. وإلى جانب الصيغ stoj, šluoj ظهرت الصيغ būj, grūj, siūj Plš, Lkm, Tvr, Dtn, Ad.

§ 6. في الشخص الثاني من الجمع، يمكن أيضًا أن ترد صيغ أمر جذرية واشتقاقية من صيغة التمني وناتجة عن التداخل¹⁴. وفي صيغ هذا الشخص الانعكاسية، قد ترد أداة الانعكاس قبل علامة الشخص أو بعدها، مثل: šūkuojtes, keltė̃s Ad, šilčtes «تدفّؤوا»، gultės Grv, gulties Dtn, Ml, liautės, liaunietės «كفّوا» Dglš, sėditės, klōjitės Lz, džiaugtės, džiaugietės Tvr وkelieṡte Ad, liaunietėste Dglš, džiaugiėste Tvr.

تشيع هذه الصيغ الانعكاسية في لهجات Adutiškis وDaugėliškis وMielagėnai وTverečius عند توجيه الأمر إلى شخصين أو ثلاثة؛ أما عند توجيهه إلى عدد أكبر من الأشخاص، فتُضاعف نهاية الشخص الثاني من الجمع، مثل: džiauktėtės Ml, Tvr, keltėtės Dglš, keltėtės Ad، وkeltėste Dglš¹⁵.

§ 7. في ليتوانيا كلها، يمكن استخدام صيغة الشخص الأول من الجمع للمضارع الدال للدلالة على الشخص الأول من الجمع في الأمر (مع اللاحقة -k أو من دونها) (gaūdom «لنصطد»، vežam «لننقل»). إن استخدام صيغ الدال بمعنى الشخص الأول من الجمع في الأمر، وندرة صيغ الأمر لهذا الشخص¹⁶، يدعوان إلى الاعتقاد بأن صيغ الأمر للشخص الأول من الجمع أحدث نشأةً من صيغ الأمر للمفرد والجمع، الشخص الثاني. ومن المحتمل أن صيغ injunctive ظلت مستخدمة مدة طويلة في الشخص الأول من الجمع في الأمر؛ قارن بصيغ الدال المحفوظة في أماكن كثيرة من ليتوانيا للفعل غير الموضوعاتي eiti، والمستخدمة بمعنى الشخص الأول من الجمع في الأمر: eima, eimà Prg, eimė, a(i)mė Grš, Vilkv, eimė Jrb, aimė Raud, Knv, Rgv, Kp, Pl, ai(i)mė Lkm, amė Dglš, Tvr, Ad, a(i)mà Zt وما إلى ذلك؛ قارن بصيغ الشخص الأول من الازدواج aivà Raud, Vl, Vilkv, eivà Jrb, Grš.

¹³ انظر J. Kazlauskas، Iš optatyvo istorijos، LKK، المجلد 4، Vilnius، 1961، ص 82—83.

¹⁴ للاطلاع على الأمثلة، انظر J. Kardelytė، LKK، المجلد 1، ص 186. ويكفي أن نلاحظ أن قول المؤلفة إن صيغ الشخص الثاني من الجمع للأمر ذات المقطعين تُشدَّد نبرتها على النهاية وحدها، يبدو غير مسند؛ قارن dėjste، laīte «اسمحوا»، rīcte، lañdže (وكذلك kemžtė)، lipte، geñte، šākte (وكذلك larntė) Tvr.

¹⁵ Žr. ir J. Otrebski, Wschodniolitewskie narzecze twereckie, I, Kraków, 1934, p. 385.

¹⁶ مثلًا، من صيغ الشخص الأول من الجمع النادرة للأمر من دون -k: gañaimė, kraūmė, grēbme «لنمشط»، vakariūjome Ml, Ad, rāšaimė, tilīme, paṣākme, siedziēmės Tvr, ūlgaime Švnč, lēidme, ragāūnme, stātāime Aps.

155

§ 8. في بعض لهجات الدزوكية الشرقية، تدل صيغ المتكلم الجمع في الأمر ذات اللاحقة -me على أمر موجّه إلى شخصين — المستمع والمأمور (مثلاً: amė، padėsi vežimą nukrauti). وإذا أُضيفت اللاحقة -te إلى هذه الصيغة، صار الأمر موجهاً إلى جماعة (bōbos, amėte rīt viōgaut). واللاحقة -te، التي تمنح الصيغة معنى الجمع، مضافة هنا قياساً على صيغة المخاطب الجمع.

§ 9. تُستعمل اليوم عادةً في صيغ الشخص الثالث من الأمر (التمني) الجسيمات te, tegu(l), testa, lai, laigul وغيرها.

لا يزال أصل الجسيم te غير واضح. وقد عرّفه A. Becenberger بأنه الجسيم الإشاري te، الذي يُستعمل عادةً مع الأفعال (Kodelei tu man tikrai viena burtą... tedavei BB Joz 17, 14, Schitie pafkucziau/ieghi wiena hadiną te dirba. BB Mt 20, 12, Jauniau/is tebėra pas mu/ų Tiewą BB 1 Moz 42, 13)¹⁷. ويشرح te على نحو مماثل J. EndzelYnas وJ. Otrembskis¹⁸.

يمكن أيضاً أن يُستعمل الجسيم te، بعد اندماجه بالفعل، كلمةً مستقلة. وفي النصوص القديمة، في الجمل التي تضم عدة صيغ للشخص الثالث من الأمر، يسبق te عادةً الفعل الأول وحده، مثلاً: Czia te dūdie wiens wienam Wenčianōnės Žėdus o Klebonas fudedade abejū dešinę Ranką Daw Pam 9, Te ne lipa ing namus ney ineina Bt 13, 15.

يُستعمل في النصوص القديمة مع te أيضاً الجسيم gi، مثلاً: tėgistow BB 2 Krn 1, 9, tegiweifd BB 1 Moz 43, 33, tėgi parod (إلى جانب te parodig)، tėgi ne regis DP 264₃₄, tegi ėssi DP 433₂.

ترد في النصوص القديمة أيضاً أمثلة يندمج فيها صوت العلة في الجسيم te مع صوت العلة الأول في الفعل أو في سابقته، مثلاً: totei «فليأتِ» KN 264, totliektis «فليبقَ» DP 70₃, tėssi «فليكن» DP 51₄₁, tė/si DP 82₂₃, 194₅, 257₈.

يقع جسيم الانعكاس عادةً بين te (ta) وجذر الفعل، مثلاً: tesidėd DP₂₄, te/įskiria BB 1 PvP 7, 15, tesided AK 42₉ || tęsispardai Jrb, tesi-suk Grdž, tesizi.nai Šl, Sv, Plš, tesizi.no Uog, Plv, tesizi.na Pnm, Ad, tasiprausia Skp, tasdārai Rmš, tesizi.nai Tvr. وفي بعض اللهجات، يكون جسيم الانعكاس في صيغ من هذا النوع في آخر الكلمة، مثلاً: tėpešas Krtn, temōkais Lkv, tegānos Gerv, tė.siuvas Ds.

§ 11. وكثيراً ما يُعبَّر عن الشخص الثالث من الأمر بصيغة الفعل المصحوبة بالجسيم te، أكثر بكثير من استعمالها مع tegul (tagul) أو بصيغتها الأقصر tegu (tagu)، مثلاً: tegul auga Smn, Lp, Glv, Bgs, Plš, Ad, Ds, tėgul būn Kal, Pgr, tegūl nėš Erž, Všk, tegul dāro Pgr, Grdž, Vs, tėgul ār Šl, Pkp, tegul’ lėkia Žsl, Kš, tegul dāro Knv, tegul kās Pš, Škn, tagūl eina Plv, Pnd, Dbk, tegūl tili Kp, Skp, Sv, Ktk, tegul sū.kas Aln وtegu nėša Gršk, Smn, Vs, Lp, Knv, tegū būn, tegu atimie Jrb, Grdž, tagū mōkos Krtn, Lkv, tegu sāko Všk, Kal, Erž, Gerv, tegu dirb ret. Brž, tegū praišia Glv, Aln, Ktk, Ad, tagū mirksta Kp, Skp وما إلى ذلك.¹⁹

¹⁷ انظر A. Bezzenberger, Beiträge..., p. 211. وقد استُعمل te مرةً مع صفة أيضاً: tegaliau fioioje privartije BB Ez 40, 20 (قارن أمثلة من الاستعمال المعاصر: Kartą ten tebuvau. Jis ten tebėgyvena، وانظر J. Otrębskį, Gramatyka..., p. 368).

¹⁸ Žr. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius, 1957, p. 191; J. Otrębskį, Gramatyka..., p. 368.

¹⁹ يُستعمل الجسيم tegul في النصوص القديمة إلى جانب te أيضاً. ويبدو أنه غير موجود إلا في إنجيل J. Chilinskis وفي Postilė Volfenbiutelio؛ انظر A. Bezzenberger, Studien über die Sprache des preussischen Enchiridions, KZ, t. 41, Göttingen, 1907, p. 112 tt. (فيما يلي: KZ, t. 41). وعلى العكس، يكثر استعمال tegul على نحو خاص في كتابات K. Sirvydas: ففي «Punktuose Sakymų» لم يُعثر مع te إلا على صيغة واحدة هي te klausai 338₁ (F. Specht, Syrwids Leben und Schriften..., p. 42).

156

في لهجات الدزوكيين الشرقيين، ما زالت ترد أحيانًا الصيغ المذكورة مع الجسيمتين testą, testau,، مثلًا: testą eina Knv، testą lieka Ad، testą sėdas Tvr، testau pāravi «فليحرث» Ad. ورأى F. Kuršaitis²⁰ أن هذه صيغة تمني للفعل gulėti ²¹. ورأى A. B ecenbergeris هنا تركيبًا من الجسيمات te وgu وlai. واعتبر أن gu في هذا التركيب جسيم استفهام، يوجد أيضًا في كلمات أخرى، مثل: jeigu, negu، وأن lai تقابل البروسيّة lai (قارن bōulai «لكي يكون»، ēilai «فليذهب، لكي يذهب»)، والليتوانية واللاتفية lai، التي تُستعمل مع صيغ الأمر. وقد انتقد E. Hermanas على نحو صائب رأي A. B ecenbergerio هذا، الذي أيده لاحقًا لغويون آخرون²². ويبدو أن تخمين E. Hermano القائل إن tegu نشأت صوتيًا من tegul تخمين وجيه.

§ 12. بما أن الجسيم lai لا يُستعمل إلا في لهجات الليتوانية الشمالية (وكان يُعتقد طويلًا أنه يقتصر على لهجات الساموغيتية²³)، فقد عُدّ من الكورسية أو من اللاتفيات²⁴. واستنادًا إلى أن البروسيين أيضًا كانوا يستعملون الجسيم lai، قارن ēilai, auotilai «يريدون»، خمّن K. Būga أنها غير لاتفية الأصل²⁵.

هناك رأيان بشأن أصل الجسيم lai. يرى بعض اللغويين أن lai اللاتفية وlai الليتوانية بقايا صيغة الأمر القديمة للفعل (اللاتفية laist، الليتوانية leisti)²⁶. ويستندون إلى الصيغة laid المستعملة في النصوص اللاتفية القديمة بدلًا من lai، وإلى الجسيمات المناظرة في اللغات السلافية (الروسية пусть (من пустить), пускай (من пускать)، البولندية niech, niechai، الأوكرانية нехай، البيلاروسية няхай)، وهي أيضًا صيغ أمر قديمة.

لم يوافق A. B ecenbergeris وK. Būga على هذا الرأي؛ فقد اعتبرا أن laid الواردة في النصوص القديمة نشأت من lai واللاحقة اللاحقة da²⁷. وهذا التفسير الأخير،

²⁰ Žr. F. Kurschat, Grammatik der litauischen Sprache, Halle, 1876, p. 372 (§ 1369).

²¹ وبالمثل، يُعدّ testą صيغة تمني للفعل stovėti، انظر J. Zubatý, IF, t. 4, p. 474.

²² E. Hermann, Litauische Studien, Berlin, 1926, p. 255 tt.

²³ ذكر F. Kuršaitis (انظر F. Kurschat, Grammatik..., p. 301, § 1160) أن lai مستعملة في Klaipėda وKretinga، وأن الساموغيتية الشرقية تستعمل tegul. ويشير K. Būga (انظر K. Būga, Kalbos mažmožiai, „Švietimo darbas“, 3–4, Kaunas, 1921, p. 47) إلى أن lai مستعملة في Skuodas وMosėdis وAlsėdžiai وRietavas وKvėdarnoje. ويمكن إضافة أن lai (أو lei) توجد أيضًا في Kretinga (lai eit)، وViekšniai (lei miliė)، وKalnalis (lai skaīto)، وŠelėniai (lai dirb)، وKuršėnai (lei nōrie، ونادرًا lai einie)، وŠakyna (lai būnie، lei dirb)، وŠiauliai، وPakapė (lai ār')، وSteigviliai (lei kabalīoji)، وBiržai (lei peīk)، وPabiržė (lei paliek)، وSvėdasai (lai gu.li).

²⁴ قارن J. Endzelīns, Gramatika..., § 694.

²⁵ انظر K. Būga, Славяно-балтийские этимологии, „Rinktiniai raštai“, I, Vilnius, 1958 p. 452—453. (لاحقًا: RR, I).

²⁶ انظر A. Bielenstein, Die lettische Sprache..., p. 164, 208, 365; J. Zubatý, Über die sogenannten Flickvokale des lettischen Volkslieds; Věstník královské České společnosti náuk, Třída filosoficko-historicko jazy kopytná, t. 19, Prag, 1855, p. 13; للمؤلف نفسه، IF, t. 6, p. 294; J. Endzelin, Lettische Miszellen, KZ, t. 42, Göttingen, 1909, p. 375; للمؤلف نفسه، Gramatika..., § 690; للمؤلف نفسه، Kritische Anzeiger, AfslPh, t. 32, Berlin, 1911, p. 295. E. Fraenkel, BS, II, p. 64; للمؤلف نفسه، Litauisches etymologisches Wörterbuch, Göttingen, 1955, p. 328 ff.; Chr. S. Stang, Das slavische und baltische Verbum, Oslo, 1942, p. 245 (لاحقًا: Verbum...); J. Otrębski, Gramatyka..., III, p. 365. ولم يوافق K. Brugmanas وA. Trautmanas وE. Bernekeris وآخرون على أيٍّ من الرأيين المذكورين في المقالة بشأن أصل lai (انظر K. Brugmann, Slavisch li und lettisch lai, IF, t. 15, Strassburg, 1903—1904, p. 380 (لاحقًا: IF, t. 15); للمؤلف نفسه، Grundriss..., II, 3, p. 974; A. Trautmann, Altpreussische Sprachdenkmäler, p. 285; E. Berneker, Slavisches etymologisches Wörterbuch, I, Heidelberg, 1913, p. 716, 698; F. Solmsen, KZ, t. 44, p. 184.

²⁷ A. Bezzenberger, KZ, t. 41, p. 122; K. Būga, RR, I, p. 452—454.

157

ويبدو أن الرأي الذي وافق عليه لاحقًا أيضًا E. Nieminen²⁸ هو الأدق²⁹. ذلك أن الروسية пусть, пускай ذات أصل أحدث بوضوح؛ ففي الروسية القديمة كانت تحل محلها الجسيمة да (وقد حلّت محل الصيغ الخالية من الجسيمة). وفي اللغة اللاتفية لا يُستعمل الشخص الثالث من صيغة الأمر إلا مع su lai. Kad. ومن المشكوك فيه أن تكون صيغة الأمر lai قد تحولت إلى جسيمة في أزمنة سحيقة (كما ربما تبدلت لاحقًا، مثلًا، tegul أو الجسيمات السلافية المذكورة).

§ 13. تظهر صيغ الشخص الثالث من الأمر للأفعال ذات الجذع o، ذات اللاحقة القديمة لصيغة التمني -ai، وإن كان ذلك نادرًا نسبيًا، في لهجات الساموجيتية والأوكتايتية الغربية والشرقية، مثل: tarašai, tamokais Lkv، tegūnai Vds، terodai Prg، tesakai Šl، tesispardai, tegu suvalgai Jrb, Grdž، tesizinai GĮ، tedarai Pls, Dglš, Tvr, Dtn, Ad، tadarai Rš، tesiži.nai ret. Sv, Ktk.

تُستعمل في الوقت الحاضر أيضًا صيغ الأمر الأقدم مع أفعال ذات جذوع أخرى، مثل: leimūlė «فليحبّ»، leibūnė, tevežie Vks، teneši, tepraušis Gerv، tanešie, tanaudie Lkv، tebūnie, težiūrie Pgr، tegulie, teguli, tedirbi ret. Kps, VIkv، tebėgie, tegu atimė Jrb، testovį، ونادرًا teeinie Sv, testovį, teneši ret. Pnm، testą, testau, temiek, tevažiuoj, testovį, tepriraū, teišmok, tegied Dglš, Tvr، testą, téi «فليذهب»، testau, tepadali, teguli Ad.

§ 14. كثيرًا ما تؤدي صيغ الشخص الثالث من المضارع الدال، المقترنة بأداة، معنى الشخص الثالث من الأمر (te, tegu(l), testa, lai وما إلى ذلك). وتُستعمل هذه الصيغ في أنحاء ليتوانيا كلها، وهي وافرة أيضًا في النصوص القديمة. وفي بعض اللهجات يمكن التعبير عن الشخص الثالث من الأمر بصيغة الشخص الثالث من المستقبل الدال أيضًا، مثل: tėgu pamatīs Gerv, lai būs Škn، tegul važiuoš, tegū pavalgis Lp، testà ateis Knv؛ وقارن أيضًا الصيغ من هذا النوع الواردة في النصوص القديمة: tegul bus SP I 25₂₀, 66₄, 152₁₇، tegul ne bus SP II 100₁₀، tegul bus SE 276؛ tegul karis paštatītus KN 25.

في لهجة Kaniava يمكن التعبير عن الشخص الثالث من الأمر أيضًا بصيغة الشرط المقترنة بأداة: testà ateit.

§ 15. كما رأينا، يختلف الشخص الثالث من الأمر عن سائر أشخاص الأمر بوجود أداة معينة وباستعمال صيغ الدلالة. وثمة ما يدعو إلى الاعتقاد بأن صيغ الشخص الثالث من الأمر أحدث نشأةً من صيغ الشخصين الثاني المفرد والجمع. ويبدو أن صيغ الدلالة كانت تُستعمل طويلًا للدلالة على الشخص الثالث من الأمر في اللتوانية واللاتفية (قارن التعبيرين الجامدين rūna tave giltinė، واللاتفية paraj vinu Jupis).³⁰

لاحقًا، سادت صيغ الشخص الثاني من الأمر بدلًا منها؛ قارن dies duo tau³¹، trauk tave kelmai «لتجذبك جذوع الأشجار»، šūk tave ubagas Krtn، rāu(k) aną pikį «فلتنتهِ»، trauk jum paraliai, trenk tave perkūnas Škn³²، وكذلك في النصوص القديمة غير المُدرجة

²⁸ في رأي E. Nieminen، قد تكون الأداة lai مشتقة من *lāi أو *lāi (E. Nieminen, Ausgang..., p. 112 tt).

²⁹ قارن اللتوانية lai، واللاتفية lai، والبروسية -lai، مع الروسية ли (انظر A. Leskien, Die Deklination im Slavisch-Litauischen und Germanischen, Leipzig, 1876, p. 49; F. Solmsen, KZ, t. 44, p. 184; W. Vondrák, Vergleichende slavische Grammatik, II, Göttingen, 1928, p. 288; K. Brugmann, IF, t. 15, p. 380; K. Büga, RR, I, p. 452—453; E. Nieminen, Ausgang..., p. 113.

³⁰ انظر J. Endzelīns, Gramatika..., § 694؛ J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos..., p. 191 (§ 398).

³¹ انظر J. Endzelīns, Gramatika..., § 694.

³² قارن الروسية Отохни твой язык.

158

(Karalius tho neded (chirdie)fp BB 2 Sam 19, 19)، atmete «te atmeta» BP 26₂₅.³³ ولعلّ الظرف الذي أسهم في رسوخها بهذا المعنى هو أن الصيغ المذكورة في § 2، والمنحدرة من صيغة التمنّي، أخذت تُستعمل بدلًا من صيغ الغائب غير القياسية (الإلزامية أو غيرها) في الأمر. وبعد سقوط علامة الغائب *t (*darai-f)، لم يعد ثمة تمييز بين الصيغتين *darai(s) و*darai(t). لذلك بدأ استعمال الجسيم te معهما للتعبير عن الغائب في الأمر (وفي مواضع أخرى، ولعل ذلك كان في البداية وفي كل مكان (؟)، lai أيضًا). وكان المقصود من هذا الجسيم تحديد الغائب في الأمر. ومع مرور الزمن حلّت محله صيغ الأمر المجردة tegul وtesta وlaigul وما شابهها. وكان من الممكن استعمالها أيضًا إلى جانب صيغة الغائب الأقدم في الأمر المقترنة بالجسيم te، قارن tegul tedūmo DP 221₁₅، tegul te diūdes DK 120₁₀ (في طبعة E. Zitigo)، kožnas tegul paties fawo darbą tedatina Bt PvG 6, 4، وtegul tenudalija Bt PvG 6, 6، وtegul tedaro taip KIG 521³⁴.

§ 16. يمكن استعمال الكلمة الصغيرة sau مع صيغة الغائب في الأمر، وقد ضعفت دلالة الأمر فيها تمامًا، مثلًا: tegū sau rēkauna Tvr، tegul sau nė.šas Pnm. ويعدّ A. Briukneris صيغةً من هذا القبيل في لهجة Merkinė (tegul sau eina) ترجمةً عن اللغات السلافية (قارن البولندية niech sobie idzie)³⁵. غير أن صيغة الأمر الليتوانية tesižinai, tes ižino شائعة جدًا في اللهجات (قارن § 9). وفي أماكن كثيرة (Raguva وPalėvenė وSvėdasai وAlanta وKuktiškės وغيرها)، لم يبقَ الجسيم te إلى جانب tegul وtegu المستعملتين في جميع الحالات الأخرى إلا في هذه الصيغةtegul, tegu. وكما يبدو، بقي الجسيم te في الصيغة tesižinai, tes ižino بسبب الجسيم الانعكاسي، الذي يبرز معنى الإذن: tesižino =tegul sau žinosi. لذلك، ربما ينبغي أيضًا اعتبار استعمال sau مع الغائب في الأمر قد نشأ مستقلًا عن نظيره البولندي niech sobie idzie.

§ 17. كيف نشأت في اللغة الليتوانية صيغة الأمر ذات اللاحقة -k؟

يمكن للجسيمات³⁶ أن تبرز دلالات الأمر المختلفة في اللغات الهندوأوروبية. وقد تتحول هذه الجسيمات أحيانًا إلى لواحق تصريفية حقيقية (مثل -dhi في اليونانية والسنسكريتية). وربما نشأت لاحقة الأمر الليتوانية -k على نحو مماثل.

ما الدلالة التي أضفاها الجسيم -k على صيغة الأمر؟ وفقًا لرأي J. Otrembski³⁷، ربما كانت الصيغ المنتهية بـ -k تعبّر عن أمر مخفف (ومن هنا نشأ استعمالها للدلالة على المستقبل: فالأمر المخفف لا يقتضي التنفيذ الفوري). غير أن هذا الرأي، فيما يبدو، لا يستند إلى أساس؛ فإذا كان الأمر القديم يدل على أمر صارم، فمن غير المفهوم لماذا كان ينبغي أن يختفي؟

كما سبق أن قيل، أخذت بعض صيغ الأمر في اللغة الليتوانية تتلاشى، وأخذت صيغ جديدة تُستعمل بدلًا منها. ولم تحل صيغة الأمر المنحدرة من صيغة التمنّي محل جميع صيغ الأمر السابقة. فقد شابهت بعض تلك الصيغ صيغ المخاطب في المضارع الخبري (قارن § 5). ويبدو أن الجسيم الجديد كان الغرض منه تقوية دلالة الأمر، وبالتالي زيادة التمييز بين بعض صيغ المخاطب في الأمر وصيغ المخاطب في المضارع الخبري.

³³ إذا لم تكن هذه ترجمات، كما قد يكون الحال في كتاب التعليم المسيحي لـ M. Daukša: Kuri mūmus duok’ Wieszpatie (Ktore nam day Panie) (في طبعة E. Zitigo، ص. 86²⁰).

³⁴ قارن F. Kurschat، Grammatik...، ص. 301 (§ 1160)، 372 (§ 1369). وإلى جانب الصيغ tegul pasilieket, teit, tegul eit يمكن أن يقال أيضًا tegul tepasilieekt, tegul teit, tegul teina.

³⁵ Žr. A. Brückner, Litu-slavische Studien, I, Weimar, 1877, p. 164.

³⁶ مثلًا: اليونانية ἄγε، φέρε، واللاتينية age agedum (لتقوية الحث)، واللاتينية amabo sis (=si vis) (للتخفيف من الحث)، انظر K. Brugmann، Grundriss...، II 3، § 717.

³⁷ انظر J. Otrębski، Gramatyka...، III، ص. 226 (§ 504).

159

يمكن ملاحظة الصلة بين صيغ الأمر وصيغ زمن المستقبل في صيغة الخبر في اللهجات: فالشخص الأول من الجمع (والثالث أيضًا، قارن § 14) من الأمر الخالي من -k قد يُعبَّر عنه بصيغة المستقبل في الخبر (قارن nešma «لنحمل» Lkv، pasidalìsma «لنتقاسم» Skp)؛ وفي بعض اللهجات تكوّنت صيغ الشخص الأول من الجمع في الأمر المنتهي بـ -k على غرار صيغ المستقبل في الخبر (انظر § 21)³⁸.

نلاحظ أيضًا آثار استعمال زمنين للأمر في لهجة كريتينغا³⁹. لذلك، قد يكون من المعقول افتراض وجود زمنين للأمر مدةً معينة في لهجات أخرى أيضًا.

§ 18. تنتهي صيغ الشخص الثاني من المفرد في الأمر، سواء في اللهجات أو في النصوص القديمة، غالبًا باللاحقة -k. أما الصيغ الأطول فهي نادرة جدًا. وقد تنتهي⁴⁰ بـ:

-i: šūki نادرًا Gršk, Plv؛ padėki Sb، انظر BM I 104، gulkį, palaukig Zt؛

-ie: šūkie Smn, Jrb، darýkie Lp, Ršk, Grv، atadúokie Dglš, Tvr, Švnč، nesėdėkie Lz؛

-a: vėskia Knv، baika «كُفّ» Kp؛

-ai: sakíkai Krtn⁴¹، tilėkai Ds، pa-gi-kinķkai VoL 490₃، pa-gi-žiūrėkai VoL 490₅، palaukai VoL 364₆,₇;₇، pasakýkai VoL 366₂₁.

في اللهجات المعاصرة، تنتهي صيغ الشخص الثاني من المفرد الانعكاسية للأمر غالبًا بـ -is، مثل: neškis, juokis Ms, Vkš, Gerv, Jrb, KzR, Prn، sū.kis Rk, Sv, Tršk, Pnd, Ktk, Mlt وما إلى ذلك. أما الصيغ الانعكاسية المنتهية بـ -ies فنادرة إلى حدّ ما، مثل: juókies نادرًا Grš, Vlkv، nėškies Jrb، liáukies Dglš, Ršk, Tvr، أو المنتهية بـ -ias، مثل: kiškias Vkš, Trk، sūkias Kal، nėškias Lkv، kėlkias Krž.

§ 19. يصعب القول كيف كانت صورة الجسيم كاملةً قبل أن يتحول إلى لاحقة الأمر -k. رأى أ. شلايشر وك. بروغمان (وخمن لاحقًا كلٌّ من خ. ستانغ وي. أوتريمبسكي شيئًا مشابهًا) أن الجسيم كان k⁴². واحتجّ ف. بورجيزينسكي⁴³ بأنهما كانا جسيمين: ki وkie. ورأى ف. سولمسن⁴⁴ أنه ربما كان ko أو ka.

كما فُسِّر أصل اللاحقة -k بطرق مختلفة. ويربط جميع اللغويين تقريبًا⁴⁵ هذه اللاحقة بالجسيم السلافي ka. وفي اللغة الروسية يُستعمل هذا الجسيم مع الأفعال

³⁸ وإضافة إلى ذلك، يمكن افتراض أن نسق تصريف الأمر المنتهي بـ -k (eik(i), eik-i-me, eik-i-te...) قد نشأ على غرار تصريف المستقبل (eisi, eisime...)، قارن § 19.

³⁹ انظر J. Aleksandravičius, Kretingos tarmės veiksmažodis, „Vilniaus Valstybinio pedagoginio instituto Mokslo darbai“, t. 8, 1959, p. 117 وما بعدها (للاطلاع على بعض هذه الصيغ، انظر الحاشية 41).

⁴⁰ للاطلاع على الأمثلة الواردة في النصوص القديمة، انظر A. Bezzenberger, Beiträge, p. 220 وما بعدها؛ В. К. Поржезинский, Къ исторіи, p. 22 وما بعدها.

⁴¹ في لهجة كريتينغا، تحمل هذه الصيغ معنى زمن الحاضر في الأمر (انظر J. Aleksandravičius, المرجع المذكور، 117 وما بعدها). و-аи هنا على الأرجح جسيم يُستعمل أيضًا مع صيغ فعلية أخرى، مثل: reikiai «يلزم»، eitai «يذهب»، reiksai «سيلزم»، ėsaị «سيكون» Krtn. ولا يمكن أن يكون هذا الجسيم بقيةً من الأمر التمنّيّي، لأن صيغًا من جذع a تحتوي عليه (كما رأينا، كما أن صيغ الأمر ذات جذع a لا تميل إلى الاختلاط).

⁴² A. Schleicher, Handbuch..., p. 230؛ K. Brugmann, Grundriss..., II, 3, p. 957, § 889؛ J. Otrebski, Gramatyka..., p. 226؛ Ch. S. Stang, Verbum..., p. 248.

⁴³ В. К. Поржезинский, Къ исторіи..., p. 34.

⁴⁴ F. Solmsen, Etymologien. I. Slav. ka, ko, griech. κᾶ, κέ(v), KZ, المجلد 35، 1899، ص. 463 وما بعدها (فيما يلي: KZ، المجلد 35).

⁴⁵ انظر المراجع المذكورة في الحواشي 42—44، وقارن أيضًا F. Miklosich, Vergleichende Grammatik der slavischen Sprachen, IV, Wien, 1867, ص. 798.

160

صيغ الأمر وصيغ التمني، مثلًا، расскажи-ка, ложись-ко, поёшико, попейко, по-ёдему-ко, постоиму-ко⁴⁶.

لواحق الجمع في صيغة الأمر باللغة الليتوانية هي -kime, -kite (وليست *-mek(i)، *-tek(i)). وقد لوحظ إدخال مماثل للجسيم في لهجة ياروسلافل الروسية: ففي الكلام الدارج — полюкаме غالبًا (بدلًا من полюме-ка)، وفي الأغنية выго-няйкаме⁴⁶.

كما يتضح، فقد لوحظت على نحو صحيح الصلة بين -k الليتوانية و-ka السلافية. ثم يرى K. Brugman أن -k الليتوانية (وكذلك kam, kám في الهندية القديمة، وkam في الأفستية، وχέν, χέ, χά في اليونانية، وκά في الدورية، وκъ, في السلافية القديمة، وко, ка في الروسية) مشتقة من الضمائر الهندوأوروبية *quom, *quem, *quā؛ أما V. Poržezinskis فيشتقها من الضمائر الهندوأوروبية ذات الجذوع⁴⁷*qui (> الليتوانية ki), *quā (> الليتوانية -kie).

A. Šleicheris⁴⁸ dalelytę -k gretino su p, po (pvz., taip, sen. taipo, kitaip, kaip, kilę iš ta, kita, ka kamienų)⁴⁹. Panašiai mano ir E. Frenkelis; jis imperatyvo formantą -k sieja su lietuvių kalbos postpozicija pi⁵⁰.

طرح V. Toporov وO. Trubačiovas فكرة جديدة تمامًا⁵¹. وفي رأيهما، صيغ الأمر الليتوانية والروسية التي تتضمن -k قد صيغت على غرار صيغة الأمر الفنلندية الأوغرية ذات الصيغة -ka.

§ 20. إلى أي صيغ اتصل الجسيم -k؟ بحسب رأي A. Šleicher وK. Brugman، اندسّ هذا الجسيم في صيغ الأمر من نمط duodi, imi. غير أن duodi, imi هما صيغتان من جذع المضارع. لذلك رأى A. Šleicher أن الجسيم اندسّ في تلك الصيغ التي تطابق فيها جذعا المضارع والمصدر. وهكذا ظهرت إلى جانب صيغة الأمر القديمة gelbi (المتكلم المفرد)، gelbite (المخاطب المفرد)، الصيغ الجديدة gelbki, gelbkite (ثم لاحقًا gelbėk, gelbėkite).

يرى Ch. Stang (وكذلك J. Otrębski) أن أساس صيغ الأمر ذات -k كان صيغًا جذرية للأمر، مثل ei⁵². ويبدو أن الجسيم -k لم يتصل إلا في مرحلة متأخرة بالصيغ التي كان آخرها صامتًا (p, š أو غيرهما). وفي بعض اللهجات، لا يُنطق أحيانًا حتى الآن المكوّن الصرفي -k في صيغة الأمر للمتكلم الثاني إذا سبقه صامت، مثل: nepil(k), paiń(k), kirp(k) (لكن gėrk) Jrb (في لهجة يوربارك يمكن أن يسقط k هنا بعد جميع الصوامت، ولا يبقى إلا بعد r)؛ mė.s(k), lū.p(k), nė.š(k) Sy، at-nė.š(k) Plvn، atkimš(k) Kp، vėš šieną, nupėš vytą Dbk.

§ 21. في بعض اللهجات الأوكتايتية، قد تنتهي صيغ المتكلم الأول في الجمع بصيغة الأمر ذات -k باللاحقة -ium، قارن bėki'um نادرًا في Dkš, NŪt, Vlė، neš̌kium, neškiumės Prn، eikium Mrk, Prl، kėlki'um, kėlkiums, kėlkiumėms Slm، في المنطقة lėkium Plvn، duokium, diokiumus, prašksiumėms غالبًا في Pnm، vė.ški'um, vė.ški'um(e)s, vė.ški'umėms Sy⁵³.

⁴⁶ قارن F. Solmsen, KZ, المجلد 35، ص. 463 وما بعدها.

⁴⁷ تختلف آراء لغويين آخرين أيضًا؛ قارن H. Osthoff, Perfekt, ص. 355؛ A. Bezzenberger, Beiträge..., ص. 217 وما بعدها؛ F. Solmsen, KZ, المجلد 35، ص. 463 وما بعدها.

⁴⁸ انظر A. Schleicher, Handbuch..., ص. 231.

⁴⁹ قارن أيضًا الضمائر السلافية: الروسية мне-ка, тебе-ка (صيغ ترد في الملاحم الروسية)، والصربية тебе-ка «لك»، naske «لنا»، vaske «لكم»، والبلغارية азика, азка «أنا»، менека «إياي»، тебека «إياك».

⁵⁰ انظر E. Fraenkel, BS, II, ص. 41 وما بعدها.

⁵¹ انظر В. Н. Топоров и О. Н. Трубачёв, Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья, Москва, 1962, ص. 249—250.

⁵² ويؤكد ذلك بوجه خاص الشكل aik, الذي يُستخدم في Daugeliškis وTverečius للدلالة على زمن الأمر الحاضر وزمن الأمر المستقبل.

⁵³ قارن أيضًا išmuškium (وatadūokiem) في Sb، وišmuškium, eikium؛ انظر F. Specht, Litauische Mundarten, gesammelt von A. Baranowski, II, Leipzig, 1922, p. 193.

11. Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida

161

نشأت هذه الصيغ على قياس المتكلم الجمع في زمن المستقبل للمزاج الخبري: ففي اللهجات التي ينتهي فيها المتكلم الجمع في الأمر بـ -kium، تتضمن صيغ المستقبل أيضًا -siu⁵⁴. وهذا يؤكد مرة أخرى الصلة بين صيغ الأمر وصيغ المستقبل في المزاج الخبري (قارن § 7).

§ 22. كما رأينا، لا تُستخدم صيغ الأمر الخالية من -k في لهجات الدزوكائي الشرقيين فحسب؛ بل تُعثر عليها أحيانًا أيضًا في Kretinga وLinkuva وPanevėžys وŠvedasai وAleksandrãvelė وغيرها.

أقدم صيغ الأمر الليتوانية الباقية هي ما يُسمى بالأمر الجذري (مثلًا، duo وما إلى ذلك). وتوجد هذه الصيغ اليوم في الأفعال التي كانت في السابق غير موضوعية، وكذلك في الأفعال ذات الجذع (i)a. وخلال العصر البلطيقي المشترك، أُخذ يُستخدم شكل التمني للتعبير عن معنى الأمر. والأمر في أفعال الجذعين o وi المستخدمة حاليًا في اللهجات الليتوانية ذو أصل تمني. أما الأمر التمني في أفعال الجذع (i)a فلم يبقَ منه إلا القليل. ولا يُعرف متى نشأت في اللغة الليتوانية صيغ الأمر الممزوجة duod, šluoj, būn.

ربما كانت صيغ الشخص الثالث القديمة للأمر مطابقة تمامًا لصيغ المفرد في الشخص الثاني للأمر. ولتحديد الشخص الثالث للأمر، أُخذت تُستخدم مع هذه الصيغة الجسيمات te, ta, lai، ثم لاحقًا tegu(l), tagu(l), testa(u), laigu(l), leigu(l). واليوم، يُعبَّر عن الشخص الثالث للأمر غالبًا بصيغة الشخص الثالث للحاضر في المزاج الخبري، مع إضافة جسيم.

صيغة المتكلم الجمع للأمر أحدث نشأةً من صيغتي المفرد والجمع للشخص الثاني. ويمكن أيضًا التعبير عن المتكلم الجمع بصيغة المتكلم الجمع للحاضر في المزاج الخبري.

نشأت صيغ الأمر ذات اللاحقة -k قبل ظهور أقدم النصوص المكتوبة بوقت طويل. ويمكن ملاحظة صلة ما بين الأمر ذي العلامة الصرفية -k وصيغ المستقبل في المزاج الخبري.

الاختصارات⁵⁵

AfslPh — أرشيف فقه اللغة السلافية، برلين (منذ عام 1876).

AK — التعليم المسيحي المجهول لعام 1605.

BB — (مع إحالات إلى نص الكتاب المقدس) Biblia tatai esti Wissas Schwentas Raschtas Lietuwischkai pergulditas per Jana Bretkuna Lietuwos Pleboną Karaliaucziuie (1590).

BM — Litauische Mundarten, gesammelt von A. Baranowski. Band I: Texte aus dem Weberschen Nachlass, herausgegeben von Dr. Franz Specht... Leipzig 1920.

BP — Postilla tatai esti Trumpas ir Prastas Ischguldimas Euangeliu... Per Jana Bretkuna... Karaliaucziuie... 1591, I.

BS — Balticoslavica، المجلدات I—III، فيلنيوس (1933—1938).

Bt — (مع إحالات إلى نص الكتاب المقدس) S. Bythner, Naujās Testamentas... Pirma karta ant Svieto Lietuwiskzoj kalboj... Su didžiu dabojimu pergulditas. Lietuvos žmonėms ant iszganytingos naudos Iszspāustas. Drukawõjo arba iszspaude Spāustuwõj Reusnėro Karaliaucziuj’, Métu MDCCI.

⁵⁴ يُرجَّح أن نهاية زمن المستقبل -sium نشأت على أساس التناسب aisi-aisit = aisiu: x=aisium؛ انظر F. Specht، KZ، المجلد 55، ص. 177.

⁵⁵ إلى جانب هذه الاختصارات، تُستخدم في المقالة أيضًا اختصارات أسماء المواضع المأهولة الواردة في «معجم اللغة الليتوانية»؛ انظر Lietuvių kalbos žodynas، المجلد 5. فيلنيوس، 1959.

162

Daw Pam — التعليمات اللازمة، أي ما ينبغي على كلّ ليتواني فعله راغبًا في أداء منصب القسيس المقدّس بأمانة. كونيغسبرغ، سنة MDCCXXX.

غالبًا — تُستعمل الصيغة غالبًا أو في معظم الأحيان.

DK — التعليم المسيحي الليتواني لنيكولاس داوكشا، وفق طبعة عام 1595، أعاد إصداره وزوّده بالشروح إ. فولتر. سانت بطرسبرغ، 1886.

DP — العظة الكاثوليكية، أي: شرح إنجيل كلّ يوم أحد وعيد على مدار السنة. نقلها من البولندية الكاهن ميكالويوس داوكشا، قانوني ميديْنيكاي. بإذن وموافقة الرئيس، في فيلنيوس، مطبعة الأكاديمية... 1599.

Dtn — دوتينيناي، مقاطعة شفينتشونيس.

Gerv — غيرفينياي، مقاطعة راسيني.

IF — أبحاث اللغات الهندوأوروبية، ستراسبورغ وبرلين ولايبزيغ (منذ عام 1892).

KlG — أول قواعد للغة الليتوانية، فيلنيوس، 1957.

KN — (S. J. Telega). كتاب تقوى المسيحيين... أُعيد طبعه للمرة الثانية في كيدايْنياي... 1653.

Krd — كيرديكياي، مقاطعة أوتينا.

Kret — كريتუونيس، مقاطعة شفينتشونيس.

KZ — مجلة أبحاث المقارنة اللغوية في مجال اللغات الهندوأوروبية، أسسها أ. كون، غوتنغن (منذ عام 1852).

LKK — مسائل اللسانيات الليتوانية، فيلنيوس (منذ عام 1957).

Ltk — لاتاكيسكيه، مقاطعة إغنالينا.

Nūt — نوجويي أوتا، مقاطعة بريناي.

PK — التعليم المسيحي البولندي باللغة الليتوانية، أو موجز الإيمان والواجبات المسيحية المجمّع في موضع واحد... على نفقة حضرة السيد مالخر بيتيكيفيتش، كاتب أراضي فيلنيوس. في فيلنيوس، طبعه ستانيسواف ويرجينسكي، سنة 1598.

Plvn — باليفيني، مقاطعة كوبيشكيس.

ret. — نادرًا، صيغة أقل استعمالًا.

Ršk — رييشوتيناي، مقاطعة شفينتشونيس.

SD — Dictionarium trium lingvarum, In usum Studiosae Iuventutis, Avctore... Constantino Szyrwid... Quinta editio... Vilnae... MDCC.XIII.

SE — Summa Abā Trumpas iszguldimas Ewangeliw... Kiedaynise... 1653.

SP — Syrwids Punktay sakimu (Punkty kazań). Teil I: 1629. Teil II: 1644... herausgegeben von Dr. Franz Specht. Göttingen 1929.

St. balt. — Studi baltici, Roma, Instituto per L’Europa Orientale.

ukr. — الأوكرانية.

Vln — Enchiridion, Catechismas maszas, dael paspalitu Plebónu ir Koznadiju... isch Wokischka lieszuwia ant Lietuwischka pilnai ir wier­nai pergulditas, per Baltramieju Wilentha Plebona Karalauczuje ant Schteindama. Ischspaustas Karalauczu per Jurgi Osterbergera, Metu... MDLXXXIX.

حول تطور صيغ الأمر

د. سكورايتِه

ملخّص

في بعض لهجات ليتوانيا وفي النصوص الكتابية القديمة تُستعمل صيغ الأمر بنوعين: بصيغة صرفية -k ومن دونها. والأمر الخالي من الصيغة -k شائع في لهجات الدزوكيين الشرقيين (دوكشتاس، إغنالينا، شفينتشونيلياى، شفينتشونيس، تفيراتشيوس)؛ وفي اللهجات الأخرى لا ترد إلا صيغ منفردة من الأمر—

11*

163

من دون -k: imti, neši (دوساتوس، سفيداساي، داوغيلياى)، im (سيسيكاى)، klaušai (بريداى، لينكوڤا، بانيفيجيس)، imti, begi (كريتينغا).

أقدم صيغة أمر محفوظة هي الأمر من نمط duo. وتتكوّن صيغ هذا النمط الآن من الأفعال ذات الأساس غير الموضوعي، ومن الأفعال ذات الأساس المنتهي بـ -(i)a.

منذ العصر البلطيقي المشترك، دخلت صيغ التمني في نظام الأمر. وفي الوقت الحاضر، تُعد صيغ الأمر للأفعال ذات الأساس المنتهي بـ -o و-i ذات أصل تمني في اللهجات الليتوانية.

يُعبَّر عن صيغة الأمر للغائب الآن بصيغة المضارع الدلالي المفرد مع الجسيمات te, ta, lai, lei, tegu(l), tagu(l), testa(u), laigu(l), leigu(l). وفي كثير من اللهجات، لا تزال محفوظةً صيغ أخرى للأمر للغائب، تكوّنت بمساعدة الجسيمات te, tegu(l), lai, laigu(l), testa وغيرها، وكذلك صيغ الأمر للمخاطب من دون الصيغة -k.

نشأت صيغ الأمر للمتكلم الجمع في اللغة الليتوانية في وقت لاحق من صيغ المخاطب المفرد والجمع. وقبل نشوئها (ولا تزال الحال كذلك الآن)، استُعملت صيغ المتكلم الجمع في المضارع الدلالي بوظيفة الأمر للمتكلم الجمع.

نشأ الأمر ذو الصيغة -k قبل ظهور أقدم النصوص الكتابية بزمن طويل. ويمكن الجزم على نحو موثوق بارتباط هذه الصيغ بصيغ المستقبل الدلالي.