LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

LİTVANYA DİLİNDE İSMİN İKİL SAYISI¹

D. GARGASAITĖ

§ 1. İkilik, eski çağlardan kalma bir morfoloji kalıntısıdır ve çok az dilde günümüze ulaşmıştır. Sanskritçede ikilik kategorisi isim ve fiilde vardı. Eski Yunancada da ikilik vardı; ancak bu sayı zaten gerilemekte ve çoğul tarafından yerinden edilmekteydi². Latince’de yalnızca duo “iki” ve ambo “her ikisi” sözcükleri ikilik kalıntıları sayılır. Bu nedenle Latince’den gelişen Roman dillerinde ikilik artık yoktur. Got yazılı anıtlarında zamir ve fiilde ikilik görülür. Eski Slavca, çekimli sözcük türlerinin tümünde ikiliği son derece tutarlı biçimde kullanmıştır³; bütün Slav dillerinde de ikilik bulunmuştur⁴. Bunu eski Slav dillerinin metinleri ve günümüz dillerinde artık ikilik anlamı taşımayan kalıplaşmış biçimler göstermektedir. Günümüzde Slav dilleri arasında ikiliği en iyi koruyan diller Slovence⁵ ve Sorb dilleridir.

Baltık dillerinde de ikilik vardı. Prusya dilindeki ikilik kalıntısı olarak austo “iki dudak” biçimi kabul edilir (krş. Eski Slavca usta, Avesta dilinde aoštā) vb.⁶ Letoncada da folklorda, eski yazılı kaynaklarda ve bazı ağızlarda kalıplaşmış ikilik biçimlerine rastlanır⁷. Baltık dilleri arasında bütün sözcük türlerinin ikiliğini en iyi koruyan Litvancadır; özellikle Samogitya ağzı. Eski Litvanca yazılı kaynaklar, ikiliğin yakın zamanlara kadar diğer Litvanca ağızlarda da çok daha yaygın biçimde kullanıldığını göstermektedir.

¹ Bu makale, yazarın Litvanca ikilik üzerine hazırlamakta olduğu daha kapsamlı çalışmanın bir parçasıdır.

² A. Cuny, De nombre duel en grec, Paris, 1906.

³ А. И. Беличь. К двойственному числу в старославянском, «Известия отдела русского языка и словесности», IV, кн. 4, 1899, p. 1—32.

⁴ А. Белич, О двойственности в славянских языках, Белград, 1932; А. М. Иорданский, История двойственного числа в русском языке, Воронеж, 1960; S. Obnorskij, Dualspuren in der nominalen Declination des Rusischen, „Zeitschrift für slavische Philologie“, Bd. II, Leipzig, 1925, p. 66—67; I. Огієнко, Двійне число в українській мові, Київ, 1910; A. Dostál, Vývoj duálu v slovanských jazycích zvláště v polštině, Praha, 1954; B. de Courtenay, Einige Fälle der Wirkung der Analogie in der polnischen Declination, KZ, Bd. VI, H. 1, Berlin, 1868, p. 62—80.

⁵ L. Tesnière, Les formes du duel en slovène. Paris, 1925.

⁶ J. Endzelīns, Senprūšu valoda, Rīga, 1943, p. 60, 64, 66.

⁷ J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīga, 1951, p. 450—460.

133

Bu makalede, günümüz ağızlarından derlenen malzemenin yanı sıra ikilik biçimlerinin tarihini aydınlatmaya yardımcı olan eski yazılı kaynakların verilerine dayanarak Litvanca isimlerin ikiliği incelenmektedir.

⁸Yalın-belirtme-hitap hâli

Eril cins

§ 2. (i)a gövdesi. Litvancadaki (i)a gövdeli isimlerin ikil yalın-belirtme hâli -u ekini alır; örn.: du vaikų, du broliu. Bu ek, belirli sıfatların gösterdiği üzere, -úo biçiminden türemiştir; krş. du mažuoju vaikų, du tikruoju broliu. Yer yer görülen Letoncanın eril ikil yalın-belirtme biçimleri de aynı eke sahipti; örn.: divi sieku miltu, divi mužų⁹. Slav dillerinde bu gövdenin ikil yalın-belirtme hâli -a ekini alır; örn.: Eski Slavca konja, vlъka, Rusça два брата, Eski Lehçe dwa króla, dwa krzyża, Ukraynaca три брата, Slovence midva sva brata. Baltık ve Slav dillerindeki ek burada ortak kökenlidir. Yunancada da aynı ek bulunur; krş. λύκω.

i gövdesi. Eril cins i gövdeli isimlerin ikil yalın-belirtme hâli -u ekini alır; örn.: Pasikvietė du vagiu. VIkv. Įsidėjau du nauju dančių. Jrb. Bu ekin, ia gövdeli isimlerin ikil yalın-belirtme hâline göre ortaya çıktığı düşünülmektedir.

(i)u gövdeli isimlerin ikil yalın-belirtme hâli de -u ekini alır; örn.: du sūnu, du alų, du turgų, du medų, du vaisių. Slav dillerinde burada -у(-ы) bulunur; örn.: Eski Slavca syny. Dolayısıyla Baltık ve Slav dillerinde (i)u gövdeli isimlerin ikil yalın-belirtme hâli eki ortaktır. Bu ek, Eski Hintçedeki karşılık gelen ekle de özdeştir; krş. sūnū.

Ünsüz gövdeli eril cins isimlerin ikil yalın-belirtme hâli, ia gövdeli isimlere göre yapılmıştır; örn.: du akmeniu, du mėnesiu, du piemen iu, du ruden iu, du stūmeniu, du šuniu, du želmeniu, krş. du peiliu. Bazı ağızlarda ünsüz gövdeli isimler a gövdesine geçmiştir; örn.: du akmenu. Pagramantis ağzında alışılmadık du šūni biçimi kaydedilmiştir.

Baltık dillerinin eski ünsüz gövdeli ikil yalın-belirtme eki bilinmemektedir. Muhtemelen bu biçim -e ekini taşıyordu. Daukša’nın yazılarındaki du žmune^{DP 313₁₉ (du žmune DP 314₁₆)} biçimi ikil yalın-belirtme olarak kabul edilir ve Yunancadaki χῶνε biçimiyle ilişkilendirilir¹⁰.

⁸ Günümüzde Litvanca ağızlarda isimlerin ikil çekiminden yalnızca iki hâl korunmuştur: yalın-belirtme-seslenme hâli ve yönelme-araç hâli. Seslenme olarak çok seyrek kullanıldığı için ilkine bundan sonra yalın-belirtme diyeceğiz.

⁹ Letoncada eril cins için başka bir ek daha vardır; yani -i; örn.: divi darbi darīt. J. Endzelīns bu eki, eski Baltık eki -ei ya da -ai ekinden türemiş, nötr cins eki sayar; krş. Eski Slavca izě, Sanskritçe yugé. Bkz. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, s. 451.

¹⁰ J. Endzelīnas, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius, 1955, p. 130; J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, III, Warszawa, 1956, p. 84.

134

žmogus ‘insan’ isminin ikilik yalın-belirtme durumu ayrıca ele alınmalıdır. Bu biçim iki şekilde yapılır:

a) tekil gövdeden, ör.: du žmogų Sd, Ms, Plik, Ktč, Prk, Šlu, End, Zt, ValP 16, Vaižg RR I 359, du žmogų BsV 22 (lšr); bu türden biçimlere eski yazılı kaynaklarda da rastlanır: Du βmogu VlnE 123₅, Du βmogu BP II 355₁₀, Du βmogu KN 183₇;

b) çoğul gövdeden, ör.: žmoniu StngŽ 34, du žmoniu Rpj 23, du βmoniu BP I 192₁₁, Schitūdu Sžmoniu BP II 356₁₄. Telšiai yöresi ağzında, çoğul gövdeden yapılan biçim muhtemelen dişil cins ikilik yalın-belirtme durumunun son ekini taşır; ör.: dọ žmōnę ~ du žmōni (?); krş. dvi karvi.

Dişil cins

§ 3. (i)o gövdesi. Litvanca (i)o gövdesindeki isimlerin yalın-belirtme durumu, -ie’den türemiş -i son ekini alır; ör.: dvi dieni, abidvi ranki, dvi pirkl, plg. dvi kreivieji puši Slnt. Letoncada da burada -i bulunur; ör.: abi kaġi, divi varpi. Eski Slavcada -i son eki yalnızca j’den sonra görülür; ör.: duši; sert ünsüzden sonra ise -e gelir; krş. ženę, vladyčę. Dolayısıyla bu durumda Baltık ve Slav dilleri arasında paralellik yoktur. Hem Eski Slavca hem de Eski Hintçe burada Hint-Avrupa *-ai biçiminden türemiş bir biçime sahiptir; krş. Sanskritçe ášve.

Litvancanın ikiliğin seyrek kullanıldığı ağızlarında başka son eklere de rastlanır. dvi dienā Prg, dvi parā Lkv, dvi nedēlia Krš gibi biçimlerin kökenini söylemek güçtür. Bunlar tekil yalın ve araç durum biçimleriyle örtüşür; krş. rankā, su rankā, dienā, su dienā. Ancak söz konusu ikilik biçimlerin tekil araç durumuyla ilişkili olması pek olası değildir. Belki burada iki nesneyi belirtmek için du sayı sıfatıyla birlikte isimlerin tekil yalın durumu kullanılıyordur. Dolayısıyla du sayı sıfatıyla kullanılan isimler bazen yalnızca ikilik ya da çoğul (dvi dieni, dvi dienos, dvi dienās) değil, tekil biçimlere de sahip olabilir. Üstelik burada son ekler anlamsal bir yük taşımaz — dilbilgisel sayıyı sayı sıfatının sözlüksel anlamı gösterir.

Doğu ve Orta Aukštaitija ağızlarında, son ekinde -i bulunan biçimlerin yanı sıra, bu sesin düştüğü yerlerde sözcük sonunda yumuşak ünsüzlü biçimler (ör.: dvi dieni Vpr, Glv; dvi grivini Lg; dvi diēn — dvi diēni Kl, Sdb, Všk, Jnšk, Lnkv, Žml, Ps; dvi vagì Pbs; dvi bóbi BM I 150), sert ünsüzlü biçimler de yaygın olarak kullanılır; ör.: nọsipõrkę dvę vȯšt Šd; dvę diēn bū.va gārdin Rz; tȯrēję dvę desencȯn žē'mes; ãtnesȯ dvę nàšt mēdžu Pš; tas Jokū'bs árkli. sā'va už dvi kvõrt atvadā'va RdN; dvi diēn panēšojis i nutrū'ka bā'tē Lnkv. Sözcük sonundaki sert ünsüz, son ekin ünlüsü düşmeden önce burada ön sıra ünlüsü bulunmadığını gösterir. Bazı ağızlarda bu durumda art sıra ünlüsü duyulur; ör.: teturū tik dvi rūnkō Krš; mēs ti bū.vom dvi paru Er; mažū.tē gričē.tē givē'na, dvi žmōnu turēja Rm; pamačō dvi vārnu; pabū.va gāl dvi vālandu Št; iš tos krū.vos padī.rb dvę gōbu Rz; ū.žārȯ dvę grōžu Rz; dvi lōvy nupirko Trs. P. Arumaa'nın görüşüne göre, dişil cins ikilik yalın-belirtme durumunun benzer son eklerinin yerini karşılık gelen eril cins son ekleri almıştır¹¹.

¹¹ P. Arumaa, Litvanca şahıs zamirlerinin tarihine ilişkin araştırmalar, Tartu, 1933, s. 71.

135

Öte yandan, bu eklerin kökeni başka da olabilir. Anılan ağızlarda ek ünlüleri çok çeşitli biçimlerde indirgenir. Hâlâ duyulabilen bu dişil ikilik belirtme durumu ekleri -u, -v, -bi, sözcük sonundaki -a’nın ağız varyantları olabilir; krş. su rūka Krs, su jaunu mergu Št, su galvu Rm, (su) lazdu Er, (su) lazdbi || (su) lazdū Trs. Bu durumda bu biçimler, anılan Samogit ağızlarının dvi diena Pgr, dvi para Lkv, dvi nedėlia Krš biçimleriyle ilişkilendirilebilir.

Dişil ikilik yalın-belirtme durumu biçimlerinin kullanımdan yoğun biçimde itildiği görülmektedir. Bazı ağızlarda çoğul biçimlerin etkisiyle çoğul eki -s’nin doğrudan ikilik ekine eklendiğini belirtmek ilginçtir; ör.: Dvi dienis ištratėjo supykusi Klk.

Ortak cins isimlerin ikilik yalın-belirtme durumu, örneğin, ya eril ya da dişil ek alabilir: šuodu valkatu || šiuodu valkati NèrR III 216.

ė gövdeli dişil isimlerin ikilik yalın-belirtme durumu, (i)o gövdeli isimlerde olduğu gibi aynı -i ekini alır; ör.: dvi karvi, dvi puši, dvi sapai¹²

Çoğul biçimlerin etkisine örnekler Tryškiai ağzındaki dvi karvis biçimi olabilir; krş. dvi karvi ir dvi karves.

-elė ekiyle türetilmiş isimlerin ikilik belirtme durumu (burada yalın durum artık kullanılmamaktadır), kısa eklerin düştüğü doğu Aukštaitija ağızlarında sözcük sonunda sert l ünsüzüne sahiptir; ör.: apgūrku dvė vagel posodžno Žml; dvė labė ger patel papjovė Lnk; tū.r dvì kàrv, dvi avèl RdN. Bazı ağızlarda art ünlü hâlâ açıkça duyulur; ör.: nuvein unt mi.ško – parsi.neso dvi geldėbli Ul; po dvi stalinėbli vi.na ga.lim išgėrėt Pmp; aš turu dvi karvi, dvi kaulbl Tj. Burada, o gövdeli benzer örneklerde olduğu gibi, sözcük sonunda alışılmış ikilik eki -i değil, başka bir ünlü bulunuyordu. -elė ekiyle türetilmiş isimlerin ikilik belirtme durumunda ünsüzün sertliği, buraya eril -u ekinin girmiş olabileceğini düşündürür; bu ek ağızlarda sözcük sonundaki -a’ya benzer biçimde indirgenmiştir.

i gövdesi. Baltık dillerinde i gövdeli isimlerin ikilik yalın-belirtme durumu -i ekiyle biter; ör.: abi aki, dvi anti, dvi avi, dvi dali, dvi karti, dvi nakti, dvi tūkstanti; krş. Letonca ausi, Eski Prusça nozy “burun”. Baltık biçimleriyle özdeş olan biçimler, Eski Slavca gosti ve Sanskritçe pāti.

Ağızlarda yeni türetmeler de vardır; ör.: dabař jis dvi pačū tū.ri Vad; Vo tas dailida turieja dvi pače, seną ir jauną BsP II 19 (Varn).

Ünsüz gövdeli dişil isimlerin ikilik yalın-belirtme durumu, i gövdeli isimlerdeki örüntüye göre -i ekiyle biter; ör.: dvi dukteri, dvi seseri; krş. Eski Slavcada aynı hâlin dъšteri biçimi; bu biçim de Litvancadaki gibi i gövdesine göre oluşturulmuştur.

§ 4. Eski yazılı kaynaklarda isimlerin ikilik yalın-belirtme durumu oldukça yaygın ve tutarlı biçimde kullanılır. Günümüz dilinde olduğu gibi, eril ikilik yalın-belirtme durumu -u eki alır; ör.: (a gövdesi) du

¹² Eril ė gövdeli isimlerin yalın-belirtme durumu da -i eki alır; ör.: du dėdi Krč, Lnk.

136

rhитmu, du kartu Mž188₂–₃, du kartu VlnE 41₁₆, abu laivu pilnu VlnE 112₁₂, kitu du priligìnimu BP I 212₁, kitu du laitu BP I 387₃, Du dayktu PK 192₁, du daiktu DP 100₃₇, du kartú DP 150₁₆, du kártu KN 249₂₈; (ia kökü) du kitu piktadeiu VlnE 214₁₇, kitu du io makintiniu BP I 408₁₁, du mókitiniu DP 1₈, du brołu KN 265₁₂; (u kökü) du ſſunu VlnE 200₆, abu Sunu BP I 365₁₆, du ſunu DP 148₃₄, du Sunu KN 250₁₅.

Dişil isimlerin ikilik yalın-belirtme hâli -i ile biter, ör.: (o kökü) dwi Maldi BP I 430₁, dwi upi DP 55₄₅, dwi wieti KN 144₉; (io kökü) dwi koghi VlnE 188₁₂, BP II 430₁, tie dwi nedeli DP 131₁₃, abi eldii KN 159₁; (ė kökü) dwi įpati tikribi DP 88₁; (i kökü) dwi aki VlnE 188₁₆, Dwi dali BP II 44₆, dwi žuvi DP 125₂₈, dwi dali KN 7₁.

Kalıplaşmış biçimler

§ 5. Eril isimlerin du, abu sayı sözcükleriyle kullanılan ikilik yalın-belirtme hâli kısalabilir, sonundaki -u düşebilir ve zarf hâline gelebilir. Bu tür kalıplaşmış ikilik biçimlerine örnek olarak, Litvancanın neredeyse bütün ağızlarında bilinen dįkart Všvl, Vrn, dukart Dbč, Klov, Ktč, Ml, Lš, Šln, Zt zarfları gösterilebilir; krş. kartas, du kartu; dusyk Šn, Gs, Rdd, abùsyk Gs; krş. sykis, du sykį¹³. Dişil ikilikte kalıplaşmış biçimler daha seyrek görülür, ör.: Katrap reik pasielgti? — Abi vali (uygun gördüğün gibi yap) LKŽ I 13 (Jb). Burada muhtemelen bir ikilik biçiminden türemiş olan dvidešimt sayı sözcüğü de anılmalıdır; krş. dvi dešimti¹⁴.

Eski yazılı kaynaklardan, Bretkūnas'ın zarflaşmış ſawi dieni sözcük öbeği örnek olarak verilebilir; bu öbeğin eskiden “gece gündüz” anlamına geldiği düşünülmektedir. Zarf olarak kullanılan bu öbek yeni bir anlam, yani “sürekli” anlamını kazanmıştır; ör.: Ghiſai ſawi dieni nepamete griekus; Sawi dieni ghis tamſmoj walge ir didzome rūpėtije ir liggoje ir smutke¹⁵.

§ 6. Litvancada isimlerin ikilik yalın-belirtme hâli ağızlarda farklı ölçülerde korunmuştur.

Eril isimlerin ikilik yalın hâli, bir hâl biçimi olarak, ağızların görece küçük bir bölgesinde, özellikle Mažeikiai, Telšiai, Rietavas, Švėkšna ve Pagėgiai'nin batısında kullanılır¹⁶. Ancak bu biçimin kalıntılarına Litvanca ağızlarının hemen hemen bütün bölgelerinde rastlanır. Yalın hâl, kalıplaşmış ifadelerde şu tür yerlerde bile görülür

¹³ Bu arada, dukart zarfı, çoğul biçimin kalıplaşmasıyla da ortaya çıkmış olabilir; krş. triskart < tris kartus.

¹⁴ Kalıplaşmış dişil ikilik yalın-belirtme hâlini abigali, dvigubi zarfları anımsatır; ör.: Šitas kuolas reikia nutašyt abigali “bu kazığı iki ucundan yontmak gerekir”. LKŽ I 8 (Mrk); Mokesniaus atėmė dvigubai “vergiyi iki katına çıkardılar”, çünkü makbuzum yoktu. LKŽ II 688 (Mrk).

¹⁵ A. Bezzenberger, Litvanca metinlerin XVI. ve XVII. yüzyıllarına dayanarak Litvanca dilinin tarihi üzerine katkılar, Göttingen, 1877, s. 233 (bundan sonra: Beiträge).

¹⁶ İkilik biçimlerinin yayılma sınırları, Litvanya SSC Bilimler Akademisi Litvanca Dili ve Edebiyatı Enstitüsü Litvanca Ağız Atlası'nın malzemesine dayanılarak belirlenmiştir.

137

ikili sayı sisteminin artık ortadan kalktığı ağızlarda, örneğin: Su durmu du turgu Jrb, Krns, Pgg, Prn, Žal, Glv, Tvr; Saldu kaip du medu. Ssk, Glv; Abu galu tokiu. Slč, Glv; Maža verpelė — du alu gyvena (yumurta). Lž; Du ratu pagiry stovi. Žal; Du grybu per riebų. Bt.

Dişil cins ikili sayı yalın durumu, ağızlarda tamamen çoğul yalın durum tarafından dışlanmaktadır. Bir durum biçimi olarak yalnızca Samogitya ağızlarının batı ucunda, yani Skuodas, Seda, Salantai, Kretinga, Klaipėda, Priekulė ve Šilutė çevresinde kullanılmaktadır.

İkili sayı belirtme durumu, bir durum biçimi olarak, yine yalnızca yukarıda anılan yörelerde kullanılmaktadır. Diğer yerlerde çoğunlukla yalnızca kalıntılarına rastlanır. Örneğin, Vegeriai, Šiauliai, Tytuvėnai, Tauragė ve Pagėgiai’nin batısında tutarsız biçimde kullanılır. Dişil cins isimlerin ikili sayı belirtme durumu biçimlerine, Kriukai, Pašvitinys, Šeduva, Dotnuva, Jonava, Gelvonai, Ukmergė, Taujėnai, Traupis, Raguvėlė, Miežiškiai, Karsakiškis, Vabalninkas ve Biržai arasındaki bölgede, doğu ve orta Aukštaitija ağızlarında da rastlanır. Belirtme durumu kalıntıları Litvanya’nın başka yerlerinde de görülür; örneğin Rudnia, Rudamina, Veisiejai, Liškiava vb. yerlerden dişil cins ikili sayı biçimleri kaydedilmiştir. Kalıplaşmış ifadelerde ikili sayı biçimleri daha uzun süre korunur, örneğin: Dvi bobi — vienas dantys. Lš; Dvi bobi — viena koja. Vs, Lp; Gyvena kaip dvi kati vienam maiše. KrvP III 21 (Mrc); Glandus veršis dvi karvi žinda. KrvP III 47 (Mrc).

§ 7. du sayı sıfatının ikili sayı yalın-belirtme durumuyla kurduğu öbekteki yeri kesin biçimde belirlenmiş değildir. Bu sayı sıfatı çoğunlukla isimden önce gelir; ancak önce ismin ikili sayı biçiminin, ardından sayı sıfatının geldiği de görülür, örneğin: Bsu du BsV 97 (Rg), broliudu BsV 97 (Plk), žvejudu BsV 351 (Rg), velnudu BsV 344 (Rsn), Vyru du J (LKŽ II 541), sunyčudu BsV 90 (Lksr), Mergidvi BsV 161 (Vlkš), žvākidvi BsV 118 (Tlž), mergidvi, dukridvi BsV 105 (Rg), panelidvi BsV 177 (Lbg). Bu tür örneklere Bretkūnas’ın yazılarında da rastlanır, örneğin: Jakubu du BP I 350₃.

§ 8. Linkuva, Vaškai, Klovainiai, Krinčinas, Vabalninkas, Papilys ve Biržai çevresinde, isimlerin ikili sayı belirtme durumunun trys ve (çok seyrek olarak) keturi sayı sıfatlarıyla kullanıldığı görülür; örneğin: aš ti tris mėt givėno; mėslu vėžunt gal uždirpt du tris darbā den; tris sā vaii gutėjo. RdN; rādo trās kaušeņi; sōrgo trās dien; trās gēbēl mālku ṣokurēna; tās trās vaik tū.r.; nopōfko trās podēl; dōjo trās sāvj apī.nu. Lknv; ṣōnde gāvo trās laiskēl un kārta; trās rōbi dā.ve. Všk.

keturi sayı sıfatıyla isimlerin ikili sayı yalın-belirtme durumu çok seyrek görülür, örneğin: rigō tarnāvo par kētors pōn.

Benzer bir olgu Letonca ve Rusçada da görülür. Rusçada ikili sayı yalın-belirtme durumu biçimleri два, три, четыре sayı sıfatlarıyla kullanılır¹⁷. Letonca, ölçü, ağırlık ve zamanı belirtmek için isimlerin ikili sayısını “2”–“9” sayı sıfatlarıyla kullanır; örneğin: ar četri zirgi, veseli tris gadi vb.¹⁸ Hem Rusçada hem Letoncada bu, yalnızca biçimsel bir ikili sayıdır. trys, keturi sayı sıfatlarıyla kullanılan Litvanca isimlerin ikili sayı biçimleri de yalnızca biçimsel bir ikili sayıdır. Bu, ikili sayı biçimlerinin kullanımına ilişkin yeni bir durumdur.

¹⁷ А. М. Иорданский, История двойственного числа в русском языке, p. 104 tt.

¹⁸ J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, p. 451.

138

§ 9. Doğal ikiliğin¹⁹ yalın- belirtme durumu²⁰ Litvancada kullanılmaz. Eski yazılarda görülen ikilik yalın-belirtme durumu biçimleri bile du, abu sayı sözcükleriyle ve ikilik zamirlerle kullanılır.

du sayı sözcüğü olmadan ikilik yalın-belirtme durumu, bilinen iki nesne hakkında konuşulurken kullanılırdı²¹. Günümüzde ağızlardan kaydedilmiş bu ikilik türüne ait örneklere artık rastlamıyoruz. Böyle bir ikiliğin yakın zamanlara kadar canlı olduğunu, diyalektoloji ve folklor derlemelerindeki malzeme ile XIX. yüzyıl Samogitya yazarlarının yazıları göstermektedir; örneğin: Bakıyor, iki aitvaras geliyor ve kâselerden lapayı yiyor. Aitvaraslar kâselerin yanına geliyor, kokluyor ve diyor ki... BsP II 151 (Ps); ...iki büyük ayı avcısı ayojaya kapatıp evde yattı... Ayılar bağlanmıştı. ValP 10; Staponas iki delikanlı tuttu; bu ikisi kötülükleri yüzünden onu ve Kotryne’yi fena hâlde bezdirdi. ValP 69... Noel gelince iki yaramaz delikanlı gittiler. ValP 71; Bu ikisi henüz uyumamışken, büyük tavan deliğinden iki baykuş, tavuk gibi, içeri uçtu... Sabahleyin birkaç kişi kilisenin çatısına çıktı, çatının altında tüneyen baykuşları bulup öldürdü. ValV 67; Babacık iki yavru köpek büyüttü, iki yavru köpeği anıtın yanında... Kalk, kalk yavrucuğum, benim genç yavrum!...; Ninem iki küçük kız büyüttü... Kalk, kalk kızım, benim genç kızım!.. Kızım benim, genç kızım benim, bu kadar geç kalkmak ne kötü. JD II 802 (Vl); her dalda güzel kuşlardan. SchG 256.

Yönelme-bulunma durumu

§ 10. Baltık ve Slav dilleri, ikilik yönelme-bulunma durumunun -m- biçimbirimiyle kurulması bakımından diğer Hint-Avrupa dillerinden ayrılır; Sanskritçe ve Avestaca gibi diğer dillerde ise -bh-. biçimbirimi kullanılır.

İkilik yönelme-bulunma durumunun eski çekim eki olarak -ma²² eki kabul edilir. Bu ek günümüzde de, gerçi çok seyrek olarak, bazı ağızlarda kullanılmaktadır; örneğin Çok hediyecik, ninecikler, belki “nineler” için, birer buçukluk. AruP 78; İnsanlar için yaşamak zordu; Burada gözleri aydınlık insan gerekir; Gözleri yerleştiremiyorum; Gözlerimle az görüyorum; İnek kapıların yanında duruyor; Erkekler geceleri harman dövüyor. Nč. Bu tür bir ad biçimine Bretkūnas’ın yazılarında da rastlanır; örneğin: po akima BP I 116¹⁰.

Kişi zamirlerinin aš, tu eski ikilik yönelme-bulunma biçiminin anlamını yitirip ikilik tamlayan durumunu ifade etmesi ilginçtir; örneğin:

¹⁹ Dilbilim literatüründe doğal ikilik genellikle, doğal olarak ilişkili iki nesneden oluşan birleşik bir nesne bütününü ifade eden ikilik olarak tanımlanır. Buna insan vücudunun bölümleri (gözler, kulaklar, dudaklar, eller, ayaklar) gibi nesne çiftleri ve boynuzlar, kollar, ayakkabılar, nehir kıyıları vb. gibi çeşitli başka çift nesneler girer. Bkz. K. Brugmann, Grundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen, II, 2, 2. Straßburg, 1911, s. 455—456. Sayı sözcüğü du olmadan iki çift nesneyi ifade etmek için kullanılan ikiliğe A. Beličius serbest ikilik adını verir. Bkz. A. Белич, О двойни у словенским језицима, s. 1—6 vd. Doğal ikilik birincil kabul edilir. du sayı sözcüğüyle kurulan ikilik daha yeni, ikincil bir olgudur.

²⁰ Rusçada günümüze kadar korunmuş doğal ikilik biçimleri vardır; örneğin: очи, уши, плечи, рога, бока, рукава, берега. A. M. Иорданский, История двойственного числа в русском языке, s. 42—75.

²¹ Bu ikilik türüne anaforik ikilik denir. Bkz. K. Brugmann, Grundriß, II, 2, 2, s. 457—458.

²² A. Becenberger bu eki eski ikilik yönelme-bulunma-ayrılma durumu eki olarak kabul eder. A. Bezzenberger, Beiträge, s. 149.

139

Onlar mùma “ikimizin” yanına koştular. Sly. Katras iš muma veikiaus pyksiva, tai tas tur duoti iš savo nugaros tris diržus išrėžti. BsP I 41 (Rg); ...kendimizi muma yatağından yaklaşık 20 adım uzağa atılmış bulduk... BsV 242 (Rg),... “senin gözlerin var, benim de; aramızda ortada birinin durduğunu görmüyor musun?”... “kaçış gecemizde başka birinin tavan arasına merdivenle çıktığını duyduk...” BsV 92 (Rg);...; BsV 329 (Rg); Muma yüzükleri, muma altınları çoktan değiştirildi. Pasiburdamačiu’da eve gidelim; hangimiz daha çok içmiş? KlpD 283; JD III 19 (Vl). Juma “ikinizin” satın alacağım. Slv. O iki çocuğu eve götürdü ve çocuklar büyüyünce onlara şöyle dedi: “Çocuklar, ben juma öz babanız değilsem...” BsP I 21 (Rg).

§ 11. Dilbilimciler, ikilik kökenli ekler olarak -m, -mu, -mi'yi²³ kabul eder; bunlar ilgili çoğul biçimlerinden yalnızca sonda -s bulunmaması bakımından ayrılır; krş. -ms, -mus, -mis. Söz konusu ekler günümüzde ağızlarda ikilik anlamı taşımaz. Bunlar, çoğul yönelme ve araç durumunun olağan ekleridir; bu durumlar ağızlarda ve edebî dilde oldukça yaygın kullanılır (yalnızca Samogitya ağızları ile Batı Aukštaitija ağızlarının bir bölümü, ilgili çoğul durum biçimlerinde -s kullanır; krş. vaikam ve vaikams, söylenen biçimler de sakomi ve sakoms). -mi eki esas olarak Güney Litvanya ağızlarında, Kalvarija — Daukšiai — Kazlų Rūda — Skriaudžiai — Karmėlava — Pravieniškės — Rumšiškės — Palomenė — Žiežmariai — Semeliškės — Trakai — Rūdiškės — Marijampolis — Dieveniškės hattının güneyinde kullanılan çoğul araç durumu ekidir. Bununla birlikte -mi'li biçimler yönelme durumunu belirtmek için de yaygın biçimde kullanılır; örneğin: Pietūmi “öğle yemeği için” odun getir. Iš.; Kızlarıma “kendi kızlarıma” birer başörtüsü aldım. LKK III 119 (Zt); Yağmur insanlara “insanlara” çok zarar verdi. Kpč; Yönetim her şeyi insanlara “insanlara” verir. PnmA.

i ve ünsüz gövdeli isimlerin -mi'li yönelme-araç durumu biçimleri söz konusu alanın tamamında yaygındır; (i)o ve ė gövdelerinin karşılık gelen biçimleri ise Güney Dzūkija'nın şu köşesinde kullanılır: Lazdijai, Seirijai, Nemunaitis, Liškiava, Ratnyčia; ayrıca yer yer Batı Aukštaitija ağızlarına komşu başka yerlerde de.

-mi yönelme-araç durumu eki, münferit ağızlarda (i)a gövdeli isimlerde de zaman zaman görülür²⁴; örneğin: Važinėju dviejėmi arkliāmi “iki atla dolaşıyorum”. Dviemi arkliāmi “atlara” yulaf verdim. Kūliau akmenāmi “taşlarla” dövdüm. Mes piaunam arkliāmi “atlarla” biçiyoruz. Zt. Bizim çevrede, evin etrafındaki ağaçlarda hiçbir yerde sığırcık yuvası yok, sığırcıklara “sığırcıklara”. Kpč. (i)a gövdelerinin böyle bir yönelme-araç durumu eki, yalnızca Güney Dzūkija ağzında Kapčiamiestis, Veisiejus ve Leipalingis çevresinde; ayrıca Azi erkuose ve Zietela'da görülür (BTSR).

Bu yörelerde yönelme-araç durumu, (i)a gövdesine geçmiş biçimde -mi ekini alır; örneğin: sūnāmi, viršāmi Kpč, Lp, Zt, vagāmi, debesāmi Kpč, Lp.

Bütün gövde türlerinden isimlerin -mu'lu çoğul yönelme durumu biçimleri yalnızca Dieveniškės çevresinde kullanılır; örneğin: Tilki koştu, bir tavuğu kapıp yavrularına “çocuklara” götürüyor. Yemek herkese, arabacılara “bütün arabacılara” verilir. Tanrı çiftçilere “çiftçilere” yardım etsin. Dana kesimini vaftiz törenlerine “vaftiz törenlerine” saklayacağız. Ramaškon(i)u

²³ J. Endzelīns, Letonca dilbilgisi, s. 401—406; P. Arumaa, Araştırmalar, s. 43—71.

²⁴ Görünüşe göre E. Frenkel bu olguyu bilmiyordu. E. Fraenkel, Der Stand der Erforschung der im Wilnagebiete gesprochenen Litauischen, „Balticoslavica“, t. 2, Wilno, 1936, p. 36.

140

Varėna ilçesindeki (BTSR) köyde bu tür biçimler yalnızca ünsüz gövdeli isimlerde görülür. Ayrıca burada bu yönelme biçimleri araç anlamında da kullanılır²⁵.

-m, -mi, -mu son ekli yönelme-araçlık biçimlerini P. Arumaa daha geniş biçimde incelemiştir. Ona göre bu biçimler eskiden ikilik anlamı taşımış ve sonlarında -s bulunan çokluk biçimlerini ancak özgül ikilik anlamını tamamen yitirdiklerinde yerlerinden etmiştir.

Bununla birlikte, söz konusu eklerin ikilik kökenli olduğuna inanmak güçtür. Eski ikilik yönelme-araçlık ekinin -ma olduğu açık olduğuna göre; krş. Eski Slavca kostьma, kamenьma, -m, -mi, -mu yalnızca ikincil kökenli ekler sayılabilir. Ayrıca hızla yok olmakta olan ikilik biçimlerinin Litvanca ağızlarda bu kadar geniş ölçüde yayılmış olması da çok kuşkuludur. Nitekim (i)o, ė, i, (i)u ve ünsüz gövdeli isimlerin çokluk yönelme-araçlığı ile (i)a ve buna geçmiş diğer gövdelerin çokluk yönelme hâli, Litvanca ağızların geniş bir bölgesinde — Žagarė—Tytuvėnai—Ariogala—Kaunas—Vilkaviškis—K. Naumiestis hattının yaklaşık doğusunda ve güneyinde — sonlarında -s bulundurmaz. Burada ayrıca, çokluk yönelme ve araçlık hâllerinin sonlarında -s bulunmayan Leton ağızlarından ve edebî Letoncadan da söz edebiliriz. Muhtemelen bunlar, bazı ağızlarda olağan çokluk ekleriyle birlikte kullanılan çokluk ekleridir; örneğin kapsų-zanavykų ağzında çokluk yönelme vaikams || vaikam; diğer ağızlarda ise -s içeren karşılık biçimleri hiç yoktur.

§ 12. İkilik yönelme-araçlık ve diğer hâllerin kendine özgü biçimleri, ikiliğin hâlâ bir sistem olarak kullanıldığı Samogitya ağızlarında görülür.

V.—G. iki çocuğun, iki ineğin

K. iki çocuğun, iki ineğin

bu çocuklara, şu iki ineğe

N. iki çocukla, iki inekle

İ. duñ vaikùm, dvĩn kárvim

Karş. iki çuvalda, iki bataklıkta

Krtn, Skd, Klp, Prk, Pln.

Genitif ve lokatif için bkz. § 13, 14.

F. Kuršaitis daha o zaman, Priekulė, Klaipėda ve daha kuzeydeki çevre bölgelerin sakinlerinin, su dviem arkliam, demek yerine su dùm arkliùm²⁶ dediklerini fark etmiştir; örn.: Kiek čia dùm žmonùm reik. Rsn; Su dùm vežimùm. Dov; Su dùm pištùm suėmė. Sg; Su dùm arkliùm vežė. Kin; Vieną dukterę užmušė su dùm vaikiùkam. Klp; Tverk abim rankim. LKŽ I 13 (Als); Veizėk su abidim akim. Krtn.

Bu biçimlerin kökeni K. Jaunius’un gramerinde açıklanır. K. Jaunius, bunların gövdeden değil, ikilik yalın hâlinden türetildiğini; yalın hâle ikilik ekleri getirildiğini düşünmüştür: tuõdu-m vȳru-m, tiẽdvi-m žmõni-m²⁷.

Diğer Samogitya ağızlarında (i)o, ė, i, (i)u ve ünsüz gövdeli isimlerin ikilik yönelme-araçlık biçimi ile (i)a gövdesinin yönelme biçimi, gövdeye ikilik eki getirilerek yapılır; örn.: su dvìm bõbum²⁸, dum vaikám Krš.

²⁵ J. Šukys, Būdingesnės Ramaškonių tarmės ypatybės, LKK, t. 4, Vilnius, 1960, p. 181.

²⁶ F. Kurschat, Grammatik der litauischen Sprache, Halle, 1876, p. 50.

²⁷ К. Явнис, Грамматика литовского языка, Петроград, 1916, p. 19.

²⁸ Bu ekin kökeni için bk. A. Jonait ytė, Saky nos tarmės daiktavardžio kait yba, Lietuvių kalbotyros klausimai, c. 3, Vilnius, 1960, s. 93—96.

141

Genitif. Lokatif

§ 13. Eski isimlerin ikili sayıdaki lokatifi, pusiau²⁹ zarfı kabul edilir; bazı ağızlarda vurgu düşen tonlu da olabilir, örn.: pusiau Rdš, Prl, NmŠ, pusiau || pusiau Dkš, krş. Eski Slavca mezdu. Eski Hintçede karşılık gelen biçimlerde son ek olarak -s bulunuyordu, örn. Sanskritçe dvayoḥ; Litvancadaki dviejau biçiminde de, dviejau biçiminin yanında.

J. Endzelynas, ikili sayıdaki lokatif ile genitifin daha önce bağlantılı olabileceğini düşünür; krş. Letonca pušu rīta; Litvanca upėje vandens — vėžiu pusiau šonų. Bu hâllerin anlamlarını inceledikten sonra J. Endzelynas, ikili sayıdaki genitifin eskiden büyük olasılıkla lokatiften farklı olduğu, örneğin Avestacada olduğu gibi, ancak bu iki hâlin daha sonra birbirine karıştığı sonucuna varır. Bunun Litvancada görüldüğünü belirtir. Gerçekten de Letonca ikili sayı lokatif biçimi diveiš genitif anlamı taşırken, Litvanca biçim dviej aus lokatif anlamı taşır.

§ 14. Samogit ağızlarında genitifin iki türü kullanılır. du sayı sıfatıyla çoğul biçimler kullanılır, örn.: dvijų vaikų. abudu sayı sıfatıyla ve tuodu, anuodu, katruodu vb. ikili sayı zamirleriyle kendine özgü bir yeni türetme kullanılır, örn.: Tiedvims abidvims karvims “o iki ineğin, her iki ineğin” ragai nulūžę. Pln; Numiszk iems neužspaudus numiriele abudums blakstienums “her iki kirpiğe” žmones atejusis i budine saka: tas numirielis iszwejsies dar du to buto. ValžV II 172, Ant abudums tuodums atminimóms “o iki anmanın her ikisine” gentys ir pažystamieje wiel i kapus nabasztiką lankyti ir waiszinti. DB 153.

Eskiden bu tür biçimler, sayı sıfatı ya da zamirin genitifi olmadan da kullanılırdı, örn.: Kėta karta bòwosis trys brùolė, dô iszmintingo, ô trets dôrniôs. Dôrniôs matydams atkaklybi sawa brolôms, weins iszwýka ont dôiubies arba kâpa sâwa tiewa... BM I 335 (Vvr);... abudu it ne sawie susikerdusin nu žirgums “(iki) iki attan” kiežterėje. DGiw 167. Bu kullanım, eskiden Samogit ağızlarında du sayı sıfatının dums, dvims “iki” biçiminde bir genitifi bulunduğu ve bunun şimdi yalnızca başka sözcüklerin bileşik bir parçası olarak kaldığı şeklinde açıklanabilir; örn.: abudums, abid(v)ims “her ikisinin”, tuodums, tied(v)ims “o ikisinin” vb. Bu biçim konuşma dilinde yaşadığı sürece, büyük olasılıkla sayı sıfatının analojisiyle ortaya çıkan isim genitifi, ya sayı sıfatının genitifiyle birlikte, örn.: iš dwems giminims “iki soydan” DGiw 151, ya da onsuz, örn.: nu žodiums “sözlerden” DB 82, iš kukuliums “köftelerden” DB 43, iki nesneden söz edilirken kullanılırdı. Daha sonra dums, dvims yerine dvijų kullanılmaya başlayınca isim de sayı sıfatına uyum sağlayarak çoğul genitif eki almıştır.

KISALTMALAR

DB — S. Daukantas, Buda Senoves-Lėtuvių kalnienų ir Žemaičių..., Petropilie, 1845.

DGiw — S. Daukantas, Giwatas Didujų Karwaidų, Petropilie, 1846.

Įsr — Įsrutis (bugün Kaliningrad bölgesi).

Lbg — Labguva.

²⁹ A. Мейе, Общеславянский язык, Москва, 1951, p. 317. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, p. 452, 453 tt. J. Otrębski, Gramatyka, III, p. 85.

³⁰ Samogitçe genitif biçimlerini dums, dwems, S. Stanevičius, „Universitas lingvarum lithvaniae“nin 1829 tarihli baskısını, „Trumpas Pamokimas Kalbos Lituwyszkos Arba Žemaytyszkos...“ (1829, s. 21) ile tamamlayarak verir. Kökeni için krş. K. Явнис, Грамматика литовского языка, s. 19.

142

Lksr — Lauksargiai, Tauragė ilçesi.

LKK — Litvanya Dilbilimi Sorunları, III, Vilnius, 1960.

LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas, I, Vilnius, 1941; II, Vilnius, 1947.

NèrR — S. Nėris, Raštai, III, Vilnius, 1957.

Ok — Okainiai.

Pilk — Pilkalnis (şimdi Kaliningrad bölgesi).

RpJ — Jonas iš Swisloczes krominikas liezuviu iszgulditas kasztu yr storony Jozapa Rupeyka..., Wilniuje, 1823.

VaižgRR — Vaižgantas, Seçilmiş yazılar, I, Vilnius, 1957.

ValP — M. Valančius, Paaugusių žmonių knygelė, Tilžė, 1902.

Všvl — Viešvilė, Jurbarkas ilçesi.

Diğer kısaltmalar, „Lietuvių kalbos žodynas“taki gibidir.

LİTVANCA İSİMLERDE İKİL SAYI

Д. ГАРГАСАЙТЕ

Özet

Litvanca, ikil sayıyı günümüze kadar korumuş dillerden biridir. Bazı (Samogitya ve kısmen Batı Aukštaitija) lehçelerinde çekime giren bütün sözcük türleri ikil sayıya sahiptir: sıfat, sayı adı, zamir ve fiil. Bu makalede yalnızca isim biçimleri ele alınmaktadır. Çalışma esas olarak Litvanya SSC Bilimler Akademisi Litvanca Dili ve Edebiyatı Enstitüsü tarafından derlenen çağdaş diyalektoloji malzemesine dayanmaktadır. Tarihsel karşılaştırma amacıyla Eski Litvanca anıtlarından (M. Mažvydas, J. Bretkūnas, M. Daukša ve diğerleri) örnekler verilmektedir.

Eski Litvanca metinlerin malzemesi ve bazı diyalektolojik veriler, -ma ekinin ikil sayının yönelme-birliktelik hâlinin eski eki olduğunu düşünmeye imkân verir; örneğin: akìta, nakìma.

-m, -mi, -mu eklerinin çoğul sayının yönelme ve birliktelik hâli ekleri olduğu ve ikil sayıyla ilişkili olmadığı varsayılmaktadır.

Doğu Litvanya lehçelerinde (Biržai, Linkuva, Papilys), diyalektoloji gezileri sırasında, Letonca, Rusça ve bazı başka dillerde olduğu gibi, üç, dört sayı adlarıyla ikil sayı biçimlerinin kullanıldığı gözlemlenmiştir.

Litvancada ortadan kalkarken ikil sayının ilgi-bulunma hâli yalnızca önemsiz kalıntılar bırakmıştır; bunlardan biri rišaũ zarfıdır. Samogitya lehçelerinin batı bölgesinde yeni ilgi hâli biçimleri kullanılmaktadır. Genel olarak bu ilgi ve bulunma hâli biçimlerinin yerini çoğul biçimleri almıştır.

İsimlerin ikil sayısı en iyi Samogitya lehçeleri bölgesinde, Mažeikiai—Telšiai—Rietavas—Švėkšna—Pagėgiai çizgisinin batısında korunmuştur. Bütün Litvanya lehçelerinde ikil sayıdan kalıntılar hâlâ görülür: eril belirtme hâli.

Dişil cinsiyetin ikil sayı biçimleri özellikle yok olmaya yatkındır.

143