LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

LİTVANYA DİLİNDEKİ BİLEŞİK EDATLAR

V. LABUTIS

§ 1. Litvanya dilindeki birçok edat, tek heceli ve biçimsel olarak çözümlenemeyen sözcüklerdir (örn.: ar, be, gi, juk, ne, nė, tik, vis, jos vb.). Bunların yanı sıra bileşenlerine ayrılabilen birkaç edat da vardır (örn.: argi, bene, kone, nebe, negi, tiktai, ko tik, tik tik vb.); bunların bileşenleri yalın edatlara karşılık gelir. Bu edatların bileşenleri arasındaki ilişkiler, çoğunlukla bazı bağımsız birleşik sözcüklerin öğeleri arasındaki ilişkilere yakındır. Örneğin, bene edatının bileşenleri ile ayrı sözcükler olan be ve ne arasındaki ilişki, diyelim ki kiekvienas zamirinin bileşenleri ile kiek ve vienas sözcükleri arasındaki ilişkiye benzer. Ya da, örneğin, “ancak” anlamındaki ko tik edatı, tas pats, šis tas zamirleri vb. gibi benzer bir oluşuma sahip bir sözcük öbeğidir. Dolayısıyla, birkaç bileşenden oluşan edatlar, bağımsız birleşik sözcüklerden esasen yalnızca niceliksel özellikler bakımından—bileşenlerinin anlamsal yükünün zayıflığı ve aralarındaki bağın gevşekliğiyle—ayrılan, kendine özgü birleşik sözcükler olarak kabul edilebilir. Bu nedenle, edatların yapısı ve oluşumu burada, genellikle bağımsız sözcüklerin oluşumunu çözümlemede kullanılan yöntemler uyarlanarak incelenecektir.

§ 2. Bileşenlerin kaynaşma derecesine göre bileşik edatlar, bitişik yazılan birleşikler ve ayrı yazılan birleşik yapılar olarak sınıflandırılabilir. Elbette, ayrı yazılan birleşik yapılar ile bitişik yazılan birleşikler arasında kesin sınırlar yoktur; çünkü bileşenlerin kaynaşma derecesi her zaman açık değildir. Bazen yazım bile önem taşır. Örneğin, kadgi, dargi, netgi vb. edatlar iki sözcük olarak yazılsaydı, kuşkusuz ayrı yazılan birleşik yapılar olurlardı; şimdiyse bileşenleri, örneğin bene, argi, negi, tiktai edatlarının bileşenlerinden daha az kaynaşmış olsa da, onları bitişik yazılan birleşikler saymak daha uygundur.

Bitişik yazılan birleşik edatlar

§ 3. Bitişik yazılan birleşik edatlar, tek bir sözcükte bütünüyle kaynaşmış iki (bazen üç) bileşenden oluşur. Başka bir deyişle, bunlar bileşenleri önceden bağımsız edatlar olan kendine özgü birleşik sözcüklerdir.

119

Bitişik yazılan birleşik edatların çoğunda ilk ya da ikinci bileşen aynıdır. Buna göre bunlar belirli gruplara ayrılır.

§ 4. İlk bileşene göre, bitişik yazılan birleşik edatların şu grupları ayırt edilebilir¹:

ar-: ar-gi, ar-gu; bkz. birleştirme ar-ba;

be-: be-gu, be-ne;

ne-: ne-be, ne-bent, ne-gi, ne-jau (gi); bkz. birleştirme ne-gu;

te-: te-gi, te-gu(l).

§ 5. ar- bileşeni, genellikle bitişik yazılan birleşik edatın bütün anlamını da belirleyen soru edatı ar sözcüğüdür. ar, argi, argu biçimlerinin anlamlarını karşılaştırın:

Doktora gittin mi? SimBT 66. Birbirimizle paylaşacağımız payımız var mı ki anlaşamayalım? PP 106.

Petro Kurmelio’nun çalışmasını bilmiyor musun? ŽemRR 199. Orada olan sen değil miydin? Srj. Nuog tavęs paties tatai bylai argu kiti pasakė tau apie mane? DP 164 (LKŽ I 242). Argu tau negailės. JV 169 (LKŽ I 242).

Soru edatı argu günümüz Litvanya edebî dilinde kullanılmaz; onu yalnızca eski yazılı kaynaklardan biliyoruz. Güneybatı Aukštaitija ağızlarında bazen, söylenen bir şeyi düzeltirken kullanılır, örneğin:

Çavdarın centneri o zaman on altı, argu (=değil) on sekiz lit idi. Vrb (LKŽ I 242). Juozai, argu Vincai, gidip su getirir misin? Dkš.

Dolayısıyla burada parçacığın argu öğesinin ar- anlamı, soru parçacığı ar anlamından ziyade, ayırt edici bağlaç ar ve birleşik bağlacın arba öğesi ar- anlamına daha yakındır².

§ 6. Soru parçacığı be ile örtüşen be- öğesi, örneğin, birleşik parçacıkların beg(u), bene anlamını belirler:

Rüya görmeye ya da hayal kurmaya hiç başlamadın mı? — kadın kendisi cevap verdi. ŽemR II 239. Sen gitmeyecek misin? Kp (LKŽ I 572).

Bahçede miydin, rue çiçeklerini mi topluyordun; yoksa yeşil rue çiçeklerinin üzerindeki gözyaşları senin gözyaşların değil miydi? Pnd....içeri girince etrafına bakınmaya bile fırsat buldun; begu ancak kendi kulübene ulaşabildin. VaizgV 197. — Adomas tahtalar yüzünden yine şikâyet etmiş olmasın? — diye birden aklına geldi Dėdelei'ye. VienR I 281. Şu Jatulis şimdi orman bekçisi mi olmuş? Skn.

bene parçacığı, yalnızca be- öğesinin verdiği soru anlamı tonunu değil, aynı zamanda olumsuzluk ile sorunun etkileşiminin belirlediği belirsizlik ve tahmin tonunu da taşır (krş. Be neėmei sapnuoti..? ir Bene vėl bus apskundęs..?). Bazen bu tahmin tonu, soru tonundan bile daha belirgindir. Böyle bir durumda, elbette, be- öğesinin soru anlamı tamamen silikleşir. Örneğin:

¹ İlk öğesi tamamen üretken olmayan ve bu öğeye göre gruplar oluşturmayan bileşik parçacıklar da vardır; örneğin: ne-maž, net-gi, jau-gi vb.

²Ayırıcı bağlaç ya, köken bakımından soru parçacığı ya ile ayrılamaz; bkz. E. Fraenkel, Litauisches etymologisches Wörterbuch, Göttingen (bundan sonra: Lit. et. Wb.), s. 15. Bu nedenle ya da bağlacı da yapım bakımından Argi, Argu. parçacıklarıyla karşılaştırılabilir.

120

Şalteikiai soyunun tükenmesi için herhalde vakit gelmişti. SimVK I 16. Derlemenin yazarı, tüm Sovyet eleştirmenleri arasında Baltık halklarının edebiyatlarına biraz daha fazla dikkat çeken herhalde ilk kişiydi... KorsLD I 124.

Doğu Aukštaitija ağızlarında (zaman zaman yazılı metinlerde de) bag parçacığı bulunur; anlamı ve türetimi beg(u) ile aynıdır, ancak be- öğesi yerine ba- öğesini içerir. Ayrıca ayrı bir soru parçacığı olan ba³ da vardır. Örneğin:

Bag bahçede değildi, bag sedef çiçekleri yok muydu? Skp. O şimdi kendi kendine büzülüp kalmış, bag daha dört yıl bile olmadan yatağı gıcırdatıyor. BaltPV I 179. Ba, burada iğne mi düştü? LKŽ I 440. Şu kuru dallara bakın, ba yeşilleniyorlar, ba yapraklanıyorlar mı? JD 576.

Eski yazılarda ve zaman zaman ağızlarda rastlanan bes (bės), bei soru parçacıkları da burada sınıflandırılır; bunlar aynı be- öğesini taşır. Örneğin:

Bes, beni de nehrin karşısına geçirir misin? Ds (LKŽ I 635). Bes, seni ve çocuklarını yürümeye bırakayım mı? BB II Moz X 10. İşte bės meyveyi getir, yoksa onları keserim. LKŽ I 635. Bei, ondan alacak mısın? Klp (LKŽ I 598). Acaba bei görmüş olacak mısın? Vvr (LKŽ I 635).

§ 7. ne- öğesi. Bu öğenin olumsuz anlamını açıkça koruyan yalnızca nebe(-) parçacığıdır; nebent, nejau(gi), negi parçacıklarındaysa ne- öğesinin olumsuz anlamı ancak belli belirsiz hissedilir; örneğin:

Çocukların her şeyi bilmesi yararlı değildir. BalcAP 29. İki kafa bir değildir. PP 177. Şimdi onun aklında bilim yok. JablRR I 335.

O zaman artık ortalıkta koşturmanın zamanı olmayacak; zaten hiçbir şey kalmayacak. ŽemRR 200. Artık masallar umurumda değil, çoktan unuttum. Skb.

Peki burada bizden ne alacaklar? Belki şu son inekçiği. VenclR III 280. Belki harmanda olgunlaştırmayı bir kez daha denemek gerekir. Böyle ufak bir şeyi bilmiyor musun? Šil. Peki her gün böyle otlayıp duracak mısın? VienR V 264. Yem bitiyor, yoksa hayvan ahırda telef mi olacak? Myk-PutS I 96. Bu yaşımızda çocuğu kendimizden uzaklaştıracak değiliz ya?! BaltPV I 29.

§ 8. te- öğesi. Birleşik parçacık tegu(l) ile eski yazılarda rastlanan tegi, ilk öğesi te- olan te. parçacığıyla aynı dilek ya da izin anlamına sahiptir. Kullanımlarına ilişkin örnekleri karşılaştıralım:

Bırak başkası gitsin. Vs. — Gaklasın! — dedi bir gün adam, sanki acır gibi. CvR II 30. Bırak ot biçmeye gitsin. Žl. Sonrakilere kalsın böyle geçici mantarlar. VaižgV 48. Nefrete dönüşmüş küller, dirseklerine kadar ellerini yaksın. JstMarcKP 98. Tėgi, böyle kutsal ve yeni onarılmış kilisede şimdiye kadar böyle bir şey yapmışlarsa, bize bunu ayrıca göster. DP 19₅₁.

³ Be, ba (ve günümüz Litvancasında artık kullanılmayan bo) parçacıkları aynı kökenden gelir; bkz. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951 (bundan sonra: Latv. val. gr.), s. 702; E. Hermann, Litauische Studien, eine historische Untersuchung schwachbetonter Wörter im Litauischen, Berlin, 1926 (bundan sonra: Lit. St.), s. 347—348. Ba- öğesi tarihsel olarak ba-u parçacığında da bulunmuş olabilir; bkz. aynı eser, s. 342; E. Fraenkel, Lit. et. Wb., s. 36.

121

§ 9. İlk öğelerine göre ayrılan birleşik parçacık türleri pek çeşitli değildir ve sayıları da çok azdır. Bunlar, parçacık türetiminde tamamen işlemeyen ve verimli olmayan oluşumlardır. Özel bir istisna, daha çok parçacığın oluşturulduğu ve başka birçok sözcüğün ön eki olarak kullanılabilen ne- öğesidir.

§ 10. İkinci öğelerine göre birleşik parçacıkların şu grupları ayırt edilebilir:

-be: ne-be(-), te-be vb.;

-gi: ar-gi, dar-gi, kad-gi, na-gi, ne-gi, nejau-gi, net-gi, va-gi, vis-gi vb.;

-gu: ar-gu, be-gu, karşılaştırın: eski yazılarda: jei-gu, ne-gu vb. te-gu(l);

-ne: be-ne, beg-ne, ko-ne, kuo-ne, maž-ne;

-vis: karşılaştırın: eski kullanımlar: per-vis, su-vis, už-vis.

§ 11. -be(-) öğesi, anlamsal olarak eylemin ya da durumun süresini gösteren be- ön ekiyle, belki de duygusal parçacık olan be⁴ ile ilişkilidir; örneğin:

Ne o yürüdü ne de o gitti — artık gençlik değil. Skn. Burada bulunduğum sırada sesim kısıldı, artık gür çıkmıyordu. BalčAP 310. Yeşil sedefotu, yeşil sedefotu hâlâ yeşeriyor... JD 465. Senden ne biçim bir işsiz kadın olur. Pn.

Etimolojik açıdan burada, eski metinlerdeki ya da ağızlarda kullanılan jėib⁵ “eğer” sözcüğündeki -b eki de karşılaştırılabilir (geraus butų buvę jam, jei b nebūtų gimęs szen tasai. WP 133¹³), “ah keşke, ya eğer!” anlamındaki jėb’de (Jeb aš nuveinu, būt šitei nepasidarę. Dkš) ve ayrıca arba. sözcüğündeki -ba ekinde.

§ 12. -gi öğesi, başka bir sözcüğe enklitik olarak eklenen vurgulayıcı gi⁶ parçacığıdır. Bu öğe oldukça verimli ve üretkendir: hemen hemen her yalın parçacığa, ayrıca birçok zarfa, bağlaca ve başka sözcüğe eklenebilir⁷. -gi, birçok parçacıkla (argi, dargi, kadgi, netgi, visgi...) ve hele zarflarla (čiagi, tengi, kaipgi, kurgi...), bağlaçlarla (norsgi, betgi, beigi...), ünlemlerle (ėgi, ogi, ugi...) vb. kullanıldığında vurgulayıcı anlamını korur. Ancak -gi’nin vurgulayıcı anlamının artık hissedilmediği bazı sözcükler de vardır⁸; örneğin: irgi “öyle

⁴ Etimolojik olarak, duygusal parçacık be ile be-, -be öğeleri muhtemelen birbirleriyle de ilişkilidir; karşılaştırın: J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, III, Warszawa, 1956 (bundan sonra: Gram.), s. 359.

⁵ Burada -b’den sonra -e ya da -a düşmüş olabilir; bu konuda bkz. E. Hermann, Lit. St., s. 347.

⁶ gi parçacığının kökeni ve diğer Hint-Avrupa dillerindeki karşılıkları için bkz.: B. Delbrück, Vergleichende Syntax der indogermanischen Sprachen, Bd. 2, Strassburg, 1897, s. 498 vd.; E. Hermann, Lit. St., s. 323—327 vd.; J. Endzelīns, Latv. val. gr., s. 699; E. Schwyzer, Griechische Grammatik, Bd. 2, München, 1950, s. 558; K. Būga, Rinktiniai raštai, II, Vilnius, 1959; E. Fraenkel, Lit. et. Wb., s. 126.

⁷ gi parçacığının başka bir sözcükten ayrı ya da bitişik yazılması (yani birleşik sözcüğün -gi öğesiyle çevrilmesi) uzlaşmaya bağlıdır. Buradaki yazım, gi’nin bağımsızlık derecesini her zaman göstermez.

⁸ -gi’nin kimi zaman belirgin bir vurgulayıcı anlam taşımadığını F. Kuršaitis de daha önce belirtmiştir; bkz. F. Kurschat, Wörterbuch der littauischen Sprache, Erster Theil, B. I, Halle, 1870, s. 121.

122

“pat“, çünkü, dolayısıyla. Bileşik soru parçacığı negi ögesinin -gi bileşeninin de böyle bir anlamı yoktur.

-gi eki -g biçiminde kısalabilir. Eski yazılı kaynaklarda akraba ekler -gi, -ge, -g günümüz dilindekinden çok daha sık kullanılmıştır; buralarda fiillerin, zamirlerin ve başka sözcüklerin yanında bolca görülür, örneğin: Weizedeg DP 15₁₄, Imkiteg DP 387, Wienoig DP 11₃₈, Kągi DP 14₂₅, kasge BB 1, Kor 3₅ vb.⁹ Benzer bir ek olan -g(i) eski yazılı kaynaklarda edatlardan sonra bile oldukça sık kullanılmıştır. -g(i) ekinin ingi, išgi, nuogi, pergi sözcüklerinde bir miktar vurgulama (emfatik) anlamı da taşıdığı düşünülebilir¹⁰.

Etimolojik açıdan parçacık gi ile yakın kökenli -gi (ya da -ge, -g) ekini jog, jogei sözcüklerinde de görmek mümkündür¹¹.

§ 13. -gu bileşeni günümüz dilinde yalnızca argu, begu parçacıklarında ve jeigu, negu bağlaçlarında korunmuştur.

Eski yazılı kaynaklarda gu parçacığı iki biçimde kullanılır: 1) bağımsız bir parçacık olarak gu (daha seyrek) ve serbest bir son konumlu ek olarak -gu (çoğunlukla)¹²; 2) bileşik parçacıkların (argu, begu) ve bağlaçların (negu, jeigu) ayrılmaz bir bileşeni olarak. Ör.

1) Akis gu tavo pikta yra? Ev (LKŽ III 688). Sākai mān essi gu tu, krikščionis? VoK 4. Jus gu teypag esate dar neiszman eleys? Ch II 34.

2) ...makslų nessimakinna nei waikų ergu schaiminas ta nemakinna. WP 85 (Hermann, Lit. St., 172). ...weisdeti begu dabar giwena. BB 2. Mos 4₁₈ (Hermann, Lit. St., p. 174). ...jeigu smanemus passimekczia, tada tarnas Chaus nebucziu. WP 18 (Hermann, Lit. St., p. 172).

Özel araştırmalar yapılmadan ilk örnekte (-)gu parçacığının ne anlama geldiğini ve -gu bileşeniyle anlamsal ve etimolojik ilişkisinin ne olduğunu kesin olarak söylemek güçtür. Büyük olasılıkla (-)gu parçacığı eski yazılı kaynaklarda hem soru¹³ hem de vurgu anlamı taşır; çünkü, örneğin, M. Daukša’nın Postil’inde çoğunlukla Lehçedeki ażės, izali, -li soru sözcükleriyle çevrilir ve bu sözcükler de vurgulayıcı bir nüans taşır. Ör.:

Öyleyse beklenen Mesih O mu, gelmesi gereken kişi? Yoksa başka birini mi beklemeliyiz?... Herkes olabilir mi (=Bo izali wszyscy... W 639) Pranazais? Herkes Dāktārais olabilir mi? DP 17₄₂ — 18₁ (=A t y ž ė s iest on Messyasz obiecanny ktory miał przyść z y l i kogo inszego czekać mamy? W 27). Çünkü

⁹ -gi, -ge, -g ekleriyle eski yazılı kaynaklardan çok sayıda örnek E. Hermanas tarafından verilmiştir; bkz. E. Hermann, Lit. St. p. 106—171, 185—211 ve diğerleri.

¹⁰ Bkz. Chr. Stang, Die Präpositionen ing(i), prieg(i), nuog(i), išg(i) und der litauischen Lokalkasus, „Scando-Slavica“, c. 1, Copenhagen, 1954, p. 15.

¹¹ Bkz. E. Fraenkel, Lit. et. Wb., p. 194.

¹² Bu durumda gu parçacığının ayrı yazılması ya da bitişik yazılması çoğu kez yalnızca bir imla meselesi olabilir.

¹³ (-)gu parçacığı Ruigio ve Milkaus’un sözlüklerinde de soru parçacığı olarak adlandırılır; örneğin sonuncusunda: „Gu Particul. interrog. insep.“; bkz. Ch. G. Mielcke, Littauisch-deutsches Wörterbuch, Königsberg, 1800, p. 88; P. Ruhig, Littauisch-Deutsches Lexicon, Königsberg, 1747, p. 44.

123

Ayrıca, M. Daukša’nın Postil’inde gu(-gu) parçacığının sık sık ar ile, özellikle de argu ile dönüşümlü olarak kullanıldığı belirtilmelidir.

Eski yazılarda argu ve begu parçacıklarının -gu unsurunun yalnızca soru anlamı değil, vurgulayıcı bir nüans da taşımış olması mümkündür (ar ile argi arasındaki ilişkiyi karşılaştırın, bk. § 5). Görünüşe göre M. Daukša’nın Postil’inde ar, özgün metindeki czy, izali’ye; argu ise že, -li, izali’ye daha sık karşılık gelir.

Eski yazıların soru cümlelerinde bazen negu¹⁴, jeigu gibi sözcükler de kullanılır; örneğin:

Çünkü bütün kardeşlerimiz (=Bo ažażesmy nie... W 904) topraktan yaratılmış ve topraktan yapılmış; canı ve bedeni de topraktan değil mi? Topraktan yaratılma bakımından hiçbiri (=izali nie jeden... W 904) hepimizin Babası değil mi? DP 529₄₃–₄₄. Efendim, senin tarlana iyi tohum ekilmedi mi? Ch II 30....bize sana şunu sormamızı emretti: Gelen kişi sen misin (=iesliś ty jest... W 28), yoksa (=czyli) şimdi başka birini mi beklemeliyiz? DP 18₄₀–₄₂.

Burada negu ve jeigu sözcüklerindeki -gu unsurunun anlamı muhtemelen soru anlamından çok vurgulayıcıdır; çünkü soru cümlesi tek başına ne¹⁵ parçacığıyla da başlayabilir (örneğin: Sakysi, ne tavo čia darbas? Dkš; negi parçacığını da karşılaştırın, bk. § 7); eski yazılarda ise bazen jei¹⁶ sözcüğüyle de başlayabilir, örneğin: Kad tad tarssime? arbā kam nūdžiu atlaidimą priraszinet turime? e i inti-keimui argū meitai, ārgū gaiteimo darimui? DP 48₁₄₁–₄₂ (=lesli wie-rze czyli mitosci czyli pokucie? W 809–810). Tare mǒkitump zakonė ir Pariseuszump bildāmas lei dera subatoie gīdit? DP 33₈₁₀–₁₁ (=Bo-dzili sie w sabat uzdrawiác? W 559).

Dolayısıyla eski yazıların soru cümlelerinde kullanılan negu, jeigu sözcüklerindeki -gu unsuru, büyük olasılıkla (-)gu parçacığı ve argu, begu sözcüklerindeki -gu unsuruyla aynı anlamı taşır.

negu ‘-dığı zaman’ bağlacındaki ve jeigu ‘eğer’ sözcüğündeki -gu unsurunun anlamı ise başka bir konudur. Bu anlamı soru parçacığı (-)gu’nun nüansıyla¹⁷ ilişkilendirmek pek mümkün görünmemektedir. Burada muhtemelen yalnızca vurgulayıcı -gu anlamı silikleşmiştir. Bunun yanı sıra, -gu unsurunun isteğe bağlı oluşu da bunu gösterir: jeigu’nun yanında aynı anlamda jei bağlacı da yaygın olarak kullanılır; negu’nun yanında ise bazen ne kullanılır (örneğin: Antażiegės laukė žolės daugiau, ne mūsų. Ds). Vurgu parçacıklarında isteğe bağlı kullanım özellikle yaygındır ((-)gi parçacığını karşılaştırın, bk. § 11).

gu parçacığı ve -gu unsuru hakkında söylenenlerden hareketle şu sonuca varılabilir:

¹⁴ Soru parçacıkları arasında negu sözcüğünden hem K. Sirvydas’ın hem de M. Miežinis’in sözlüklerinde söz edilir; bk. Dictionarium trium linguarum... Avctore... Constantino Szyrwid... Quinta editio, Wilnae, 1713 (bundan sonra — SD), s. 30; M. Miežinis, Lietuwiszkai-latviszkai-lenkiszkai-rusiszkas žodynas, Tilžė, 1894, s. 146.

¹⁵ M. Daukša’nın Postil’inde negu sözcüğüyle başlayan soru cümlelerinin, gözlemlenebildiği kadarıyla, olumsuz bir anlamı da vardır.

¹⁶ Plg. Л. Дротвинас, Условные конструкции (союзные) в Постилле Н. Даукши, „Kalbotyra“, I, Vilnius, 1958, p. 127.

¹⁷ E. Hermann da benzer bir görüşe yatkındır; bk. E. Hermann, Lit. St., s. 259–261.

124

şöyle ki: a) etimolojik olarak gu (-gu), gi (-gi, -ge, -ga, -g)¹⁸ ile bağlantılıdır; b) anlamsal açıdan gu parçacığını ve özellikle -gu unsurunu gi (-gi, -g..) ile büyük olasılıkla vurgulayıcı bir nüans birbirine bağlar; c) eski yazılarda gu (-gu) parçacığının soru ve vurgu nüansları birbirine karışmıştır: bazen biri, bazen diğeri daha belirgindir.

Günümüz Litvanya edebî dilinde, soru nüansı taşıyan gu (-gu) parçacığının yerine ar, be, bene parçacıkları, aynı parçacığın vurgulama nüansı taşıdığı yerlerde ise çoğunlukla gi (-gi) kullanılır. Bu nedenle (-)gu parçacığı ortadan kalkmış, -gu unsuru ise yalnızca negu, jeigu, begu sözcüklerinde kalmıştır (edebî dilde seyrek kullanılan bir sözcük); bunlarda vurgulama anlamı hiç ya da neredeyse hiç hissedilmez.

§ 14. İstek bildiren tegu(l) parçacığı ayrıca anılmalıdır¹⁹; bu parçacıkta -gu(l) unsuru da göze çarpar. Günümüz Litvancasında oldukça sık kullanılan bu parçacık, lehçelerin hemen hemen tümünde yaygındır (Samogit lehçelerinde ve Litvanca Aukštaitija lehçelerinin en kuzey uçlarında daha seyrek görülür; buralarda onun yerini lai veya lei parçacığı alır). Eski yazılı kaynaklarımızda tegu(l) parçacığı çok daha seyrektir (bazılarında hiç kullanılmıyor da olabilir²⁰); ancak onu günümüzde ortaya çıkmış bir oluşum sayamayız, çünkü M. Daukša, K. Sirvydas ve eski yazıların başka bazı yazarları da onu tanımaktadır; tegul biçimi D. Klein’ın gramerinde de verilir²¹.

Birçok dilbilimci, tegul parçacığının te parçacığı ile şimdiki zaman üçüncü tekil şahıs fiili guli²² biçiminden oluştuğunu; tegu biçiminin ise parçacığa dönüşmüş tegul türevinden, sonundaki -l sesinin düşmesiyle ortaya çıktığını düşünme eğilimindedir. tegul parçacığının böyle türediği görüşünü özellikle eski yazılarda görülen, -gi(-g) — tegigul ve tegulig biçimlerindeki varyantlar destekler. Bazen tegul (veya tegulig) burada kendine özgü bir fiil anlamıyla kullanılır²³, örneğin:

Wissa, vergiyi öde ki Rabbin lütfuyla buna erişesin-bei DP 350₁₁–₁₂ (= wszytro sobie miey za gnoy... W 577). Ama, istiyorsan, gel

¹⁸ Karş. E. Fraenkel, Lit. et. Wb., s. 126. Görünüşe göre K. Būga da benzer görüşteydi; bk. Rinktiniai raštai, I, Vilnius, s. 442.

¹⁹ Günümüzde yazı dilinde, görünüşe göre tegul parçacığı daha sık kullanılmaktadır. Lehçelerde tegu ve tegul birçok yerde birbirinin yerine kullanılır; ancak tegul Doğu Litvanya’da, tegu ise Batı ve Güney Litvanya ağızlarında belki biraz daha sık görülür. tegul parçacığının son sesi -l de farklı telaffuz edilir: çoğunlukla yumuşaktır, ancak güneydeki bazı Batı Aukštaitija lehçesi konuşurları bu sesi sertleştirir. Bu muhtemelen ikincil bir olgudur; krş. ail, sakyt (sert t) biçimlerinin eili, sakyti biçimlerinden gelmesi gibi (Dkš).

²⁰ Eski yazılarda tegu(l) yerine genellikle te parçacığı kullanılır. E. Hermann, eski yazıların çoğunda tegu biçimine rastlamadığını belirtir; bk. E. Hermann, Lit. St., s. 255. P. Ruigys ile K. Milch’in sözlüklerinde de bu biçim yer almaz.

²¹ Žr. D. Klein, Grammatica Litvanica... Regiomonti, 1653, p. 137; SD 179.

²² Bk. F. Kurschat, Wörterbuch der littauischen Sprache, Erster Theil, B. 1, Halle, 1870, s. 451; ayrıca F. Kurschat, Grammatik der littauischen Sprache, Halle, 1876, s. 372; E. Hermann, Lit. St., s. 255–259; Chr. S. Stang, Das slavische und baltische Verbum, Oslo, 1942, s. 245; J. Otrębski, Gram., s. 369–370.

²³ Karş. J. Otrębski, Gram., s. 369; E. Hermann, Lit. St., s. 259.

tegul biçimini, eski yazılarda ve bazı Dzūkija lehçelerinde görülen istek bildiren tėstą (testo, testow) parçacığıyla karşılaştırmıyoruz; bu parçacık te+stovi biçiminden türetilir (bk. J. Otrębski, aynı yerde), çünkü kökenine ilişkin bu açıklama bütünüyle kesin sayılamaz.

125

fayda gözetmeden çalışmak, istediğimiz türden uygun bir işi yapmak: bu bizim en önemli ve en büyük kaygımız olsun... DP 333₁₇–₂₀ (= niechayže to będzie... W 551).

tegu(l) parçacığının kullanımının te ve tegi ile paralelliği (§ 8'e bkz.) ve ar: argi: argu; be: begi: begu; ne: negi: negu; jei: jeigu benzetmesi, işlevini başka türlü açıklamak için de gerekçe sunar; yani: parçacık te+ parçacık gu+ ek -l²⁴. Bu ek, köken bakımından lai (lei)²⁵ parçacığı ve -lei (-le, -li, -l) son ekiyle ilişkili olabilir; örn.: kol ei, namol ei, es le KIG 137 vb.

lei (le) parçacığının, yer yer Samogitya lehçelerinde görülen ve kendi işlevleri bakımından ilginç olan, -gu(l) öğesini içeren türevleri, örn.:

Lėigu gidiyor ve o da Skd. Bırakın araştırmış olsun; her şeyi geride bırakıp nereye gittiğini Pp. Lėgul’ gitsin, görmek istiyorsa||Tėgul’ de öyle — köpek bunun için var Sg.

Bu, aynı lehçede kullanılan tegu(l) ve lai parçacıklarının basit bir karışması olabilir; belki de -gu(l) öğesi, lei parçacığına, te? parçacığına eklendiği gibi, bağımsız olarak eklenmiştir.

§ 15. -ne öğesi, ne (ne-, krş. § 7) parçacığıdır. Birleşik sözcüğün gerçek bir öğesi olarak -ne üretken değildir; ne, diğer parçacıklarla çok daha sık biçimde tek sözcük hâlinde bütünüyle kaynaşmamış öbekler oluşturur; örn.: ar ne, vos ne vb. (§ 20'ye bkz.).

bene, kone, kuone, mažne gibi, -ne öğesini içeren birleşik parçacıklar çoğunlukla kopülatif anlamlı türevleri andırır. Bunlarda -ne öğesinin olumsuz anlamı oldukça belirgindir. Örn.:

Öyle bir telaşlandım ki neredeyse bağırmaya başlayacaktım. DonM 108. Sonbaharda hemen hemen her gün yağmur yağar. Krž. Dilbų'nun tüm ev halkı, Partūnų üzerine sorular yöneltmek için neredeyse hep birlikte harekete geçti. ŽemRR 180.

Diğer örnekler için §§ 6, 7'ye bkz.

§ 16. -vis öğesi, vis parçacığına karşılık gelir; seyrek görülür ve üretken değildir. Yalnızca bazı edatlarla, parçacıklara yakın birkaç zarf oluşturur: pervis, suvis, užvis. Bunların anlamı kimi zaman labiausiai, visai, visų sözcüklerinin anlamına, kimi zaman da ypač parçacığının anlamına daha yakındır. Örn.:

Karın, zamanı çok daha iyi gösteriyor... ŽemR I 94. O, hiçbir şey bilmez ve öğrenmeye de çalışmaz. Žž. Ama yiğitliğiyle en çok ün salmıştı. CvR₁ VI 267. Buradaki köpek yavruları, özellikle konaklarda yaşayanlar, büyüklerinin üzerine atılacaklarını düşünüyorlardı. ValR 388.

§ 17. Öğelerinden biri ya da her ikisi parçacıklardan değil, başka sözcüklerden türemiş olan şu birleşik parçacıklar ayrıca anılmalıdır. Günümüz dili açısından, tiktai ir kažin. parçacıklarının bu tür bir türetimle oluştuğu açıktır.

²⁴ Krş. A. Bezzenberger KZ XLI, s. 112—113. Görünüşe göre K. Būga da benzer şekilde düşünmüştü; mektubunun müsveddesine bkz. (Lietuvių kalbos ir literatūros instituto bibliotekos rankraštynas, KB-2, s. 32).

²⁵ K. Būga'ya göre lai parçacığı ve Letonca lai, zorunlu olarak laist fiilinin (Lit. leisti) emir kipi laid <*laidi biçiminden türemiş olmak zorunda değildir (bkz. J. Endzelīns, Latv. val. gr. 892 ve ilgili literatür); çünkü -d'nin düşmesi burada imkânsızmış. Özellikle Eski Prusçada būu-lai, ēi-lai örneklerindeki -lai öğesi *laidas biçiminden türemiş olamaz; bkz. KB-2, s. 31—33.

126

yalnızca parçacığı, sadece²⁶ parçacığı ile anlamı silikleşmiş bu²⁷ zamirinden oluşur. Ayırt edici anlamı tamamen ilk bileşen sadece tarafından belirlenir. Sadece ve yalnızca kullanım örneklerini karşılaştıralım:

Masanın başında yalnızca beyler ve papazlar var. PP 85. Onları yalnızca ormanda yetişmiş insanlar tanır... BarAS 9. Başka hiçbir şey yetişmez, yalnızca ardıçlar. Žg. Kime istersen hükmet, yeter ki bana etme. SrR II 18.

tik parçacığıyla başka birleşik parçacık yoktur; ancak bu parçacık, bazı birleşik parçacıkların ve başka sözcüklerin ögesi olabilir (bkz. §§ 20).

kažin parçacığı, kas zamiri ile žino fiilinin kaynaşmış biçimidir. Ağızlarda, parçacığın daha da kısalmış ya da çeşitli ekler almış biçimleri de kullanılır: kažin varyantları kaži, kaž(-), kažne, kažna, kažno, kažnai, kažnec vb. kažin parçacığı (ve varyantları), kesinlik taşımayan, kuşkulu bir soru anlamına sahiptir ve cümlede çoğunlukla diğer soru sözcüklerinin yanında kullanılır. Örn.:

Acaba inek içmek istiyor mu? Grz. Acaba bulabilecek misin? Jrb. Acaba büyükannem nerede? JD 733. Acaba o neden böyle oldu? Slv.

Birleşik kažin (kaži, kaž...) parçacığı, belirsizlik bildiren birleşik zamir ve zarfların bir ögesi hâline gelebilir; örn.: kažin kas, kažin koks, kažkur, kažin kaip vb.

§ 18. Birleşik parçacıklarda vurgu. Birleşik parçacıklardaki vurgu sabit değildir ve ağızlarda büyük farklılık gösterir. Vurgu bakımından parçacıkları ikinci ögelerine göre gruplandırmak daha kolaydır.

Standart Litvancada birleşik parçacıkların çoğunlukla ikinci ögesi vurgulanır; yalnızca ikinci ögesi -be ya da -gi olan parçacıklarda ilk ögeyi vurgulama eğilimi vardır. Ağızlarda ilk öge çok daha sık vurgulanır; kimi yerlerde birleşik parçacıkların hemen hemen hepsi bu vurguyu taşır.

Parçacıklara benzer biçimde, aynı ögelere sahip bazı birleşik bağlaçlar ya da zarflar da vurgulanır.

Standart dilde birleşik parçacıkların vurgusu bakımından şu gruplar ayırt edilebilir (yanlarında, parantez içinde, ağızlarda görülen vurgu varyantları verilmiştir):

nèbe (nebė), tèbe (tebė);

ar̃gi (argi), baũgi (báugi, baugi), dárgi (dargi), ìrgi, kàdgi (kadgi), vìsgi (visgi)...;

begù (bègu), negù (nègu), tegù (tègu), tegùl (tegul, tègul), bet argù (argù), jéigu (jeigù);

26 Eski yazılarda ve ağızlarda tikt, biçimine de sıkça rastlanır; bu nedenle K. Jaunius, tiktai sözcüğünü tikt ile vurgulama parçacığı -ai birleşiminden oluşmuş sayar (krş. tas-ai, kurs-ai vb.); bkz. K. Jaunius, Lietuvių kalbos gramatika, Petrapilis, 1908–1916, s. 107.

27 Krş. J. Otrębski, Gram., s. 298. Köken bakımından tik parçacığı, muhtemelen tiek ile ilişkilidir; bkz. J. Endzelīns, Latv. val. gr., s. 609, E. Fraenkel, Lit. et. Wb., s. 1087–1088. M. Daukša’nın Postil’inde aynı anlamda (Lehçe tylko) tiktai DP 10₁₇ ve tiktai DP 10₂₈ biçimleri de kullanılır.

127

belki (belki), belki (belki), ne zaman (ne zaman), belki (belki), belki (belki).

Lehçelerde, hatta yazılı kaynaklarda da sıklıkla, -gu bileşenini içeren birleşik parçacıkların ve bağlaçların vurgusu büyük çeşitlilik gösterir. Örn.: argu Brt, Dkš, Gs, Mrj, Rdm, Vrb... DP 11₁, 13₂₁₅, 48₁₄₁, LKŽ I 242... ve argu (yanında argų) DP 424₂₅, 425₂₈, JV 169... bėgu VoK 48 ve begù Krkl, Tv, Rt, Pc, Srv, K 43, JV 240, nėgu²⁸ Dkš, Gs..., ve negù Als, Plv, Rm, Vks, DLKŽ 489, jėigu Als, Dkš, Gs, Lp, Rm, Slm, Škn, Vkv, DLKŽ 289 ve jėigu Trgn, Slm, Vks; tėgi²⁹ Al, Brš, Dkš, Dkšt, Drsk, Grš, Gs, Jd, Jrb, Kpč, Krm, Krk, KzR, Lkč, Lp, Nm, Rsn, Rmš, Sdr, Sūsn, Št, Skn, Tršk, Vl, Vkv, Zp, Zm... ve tėgu³⁰ Als, Bb, Dt, Grk, Gs, Klm, Krkn, Nd, Sdb, Škt, Sln, Šlv, Tt, Vg, Vgr, Vnd... biçimlerini, kelime başındaki vurguyla telaffuz eder; tėgul veya tegùl³¹ Alks, Alz, Antz, Ant, Auk, Brė, Db, Krs, Kps, Ker, Krn, Onš, Pin, Pbr, Rk, Raud, Sb, Skp, Slm, Šmn, Ukm, Žl, Žsl... ve tegul Als, Btr, Dkš, Jzv, Kv, Lnkm, Lp, Nmj, Prn, Rtn, Smal, Slnt, Škn, Šr, Tj... biçimleri.

Edebî dilde ikinci bileşen, kažin, kažì, tiktai, beveik, bemãž parçacıklarında da vurgulanır; ancak lehçelerde bunların farklı vurgulanma biçimleri de sık görülür: kažin, kažì, kažìn, tiktai, bemãž vb.

Genel olarak, birleşik parçacıklar ayrı bir vurguyu koruma eğilimindedir; ancak hızlı konuşmada onlar da vurgulu başka sözcüklere bağlanabilir.

Öbekleşik parçacıklar ve parçacık öbekleri

§ 19. Öbekleşik parçacıklar olarak, yapısal açıdan henüz bütünüyle kaynaşmamış, ancak anlamsal açıdan artık ayrıştırılamayan ve bir sözlüksel birim oluşturan parçacıkları kabul ediyoruz. Bu parçacıkların bir bileşeni çoğu kez bir zamir, zarf ya da bağlaç; diğeri ise bir parçacıktır; özellikle sık görüleni tik parçacığıdır (her iki bileşen de parçacık olabilir), örn.: ko tik “neredeyse”, ką tik “neredeyse”, tik ką “neredeyse”, kaip ir “sanki, güya”, bet tik (tiktai) “öylesine, yine de”, ne bet “öylesine değil”, tik tik “kıl payı”, vos vos “zar zor, güç bela” vb. Örn.:

Juozas bu armağanlara kolay sahip olmadı: beyefendileri boğulurken kurtarmak için neredeyse canını verdi. LzPR II 12. Dinleneyim diye arabaya yükleme işini daha yeni bitirdim. Daha yeni ısındı o. Ds. O asker ötekinden kaçacak gibi. Bize sadece sıcak bir yerde oturmak düşsün... BirV III 50. O sıradan bir adam değil — bakılacak nesi var! Jnšk (LKŽ I 642). Nerimaičė, karşılaştığı herkese kardeşinin neredeyse general olduğunu duyuruyordu. VaižgR II 26. Duygulu bir şarkı hafifçe yankılanıyordu. SNNerP II 34.

Konuşma dilinde bu tür öbekler sıklıkla tek bir sözcükte kaynaşır, örn.:

²⁸ Aynı yerlerde hem nėgu hem de negù biçimlerinin vurgulandığına ilişkin olarak bkz. J. Senkus, Kapsų ir zanavykų tarmių jungtukas, jaustukas ir ištiktukas, „Lietuvos TSR MA Darbai“, Serija A, 1(10), 1961, s. 109.

²⁹ “Lietuvių kalbos tarmių atlaso” kartoteki kullanılmıştır.

³⁰ Kuzey Litvanya ağızlarında burada vurgu muhtemelen geri çekilmiştir.

³¹ Güney ve Doğu Litvanya’da buradaki kelime başı vurgulu u uzatılmalıdır.

128

O bana k a p i (=tıpkı gibi) nerede görüldü. Dkš. Onun burada ne işi var, b ė t i k çalışıyor. Kp (LKŽ I 643).

Bazı kalıp parçacıkların (örneğin: bet tik, ne bet) anlamı oldukça kendine özgüdür — zarflara yakındır. ką tik „neseniai“ (Iš asl­os sąšlavos k ą t i k į pasuolius išblaškytos... ŽemRR 211), kaip tik „pats tas, kaip reikiant“ (Dieną nepatogu, o naktį — k a i p t i k. VienR VI 172), vos ne-vos (Vos-ne-vos ištrūkęs, vilkas bėgo į girią. BasRP 301) vb. gibi kalıplar artık zarf olarak kabul edilebilir.

§ 20. Kalıp parçacıklar pek fazla değildir. Çok daha sık olarak iki (veya birkaç) parçacık, genellikle yan yana kullanılarak birbirlerinin anlamını tamamlar ve tonlama bakımından bir ölçüde bağlantılıdır; ancak yine de asgari anlamsal yüklerini ve yapısal bağımsızlıklarını korurlar. Bu tür parçacık kalıplarından şunlar anılabilir: ar ne, bau ne, dar ir, dar ne, dar tik, ir jau, jau jau, jau ir, jau kad, kad bent, kad ir, kad nors, kad tik, lyg ir, lyg kad, lyg tartum, net ir, nors ir, štai jau ir, tai kad, tik ir, vien tik, vis dar, vos ne, vos tik. Ör.:

Benim yuvam mı — yoksa küçük bir çiftlik mi? JD 593. B a u n e onlar hakkında ne bildiğini biliyorsun. Mrs. Bir de kızı Ona vardı. VencIR III 132. Karga bugün bile daireler çizerek uçacak. PP 322....Vincelis d a r t i k ilk pantolonunu giyiyordu. CvR I 3. i r j a u sıkıntı çekiyoruz. Vlk. J a u i r şarkılar duyuluyor, j a u j a u yaklaşıyor, güzelliklerin hepsi şimdiden görünüyor... ŽemRR 423. J a u k a d çocuğu azarlayacağım, hem de nasıl; eve bitkin dönünce! Slm (LKŽ IV 294). K a d b e n t şu donlar bir kez olsun dursa... ŽemR II 58. Kendileri k a d i r yemek bile yememiş. Mžš. Kendisi tükenmiş, çocuklarını da tüketecek! K a d n o r s şu para hiç değilse artık bize lazım olurdu!... KrėvRg 173. Sizin k a d t i k daha uzun süre durup kuyruklarınızı sallamanız yeter... VaižgV 64. O arabalarda l y g i r biri oturuyor sanki... SimBT 196. L y g k a d o yosunlu arı bana yolu gösterseydi: kitabı kapatacağım. CvR II 7. L y g t a r t u m sanki burada bir yılan kadını kendi kendine ağıt yakıyor. BarAŠ 8. Yataktan kalkamaz hâle gelince, büyükbaba n e t i r evde hiçbir işe yaramaz olmuştu... Gud-GuzKIT 42. Umutsuz bir gülümsemeyle n o r s i r hafifçe gülümsedi. SimVK II 71. Ş t a i j a u i r çavdar da olgunlaştı. MašAMB 30. T a i k a d varlıklı oldu: iğneden ipliğe her şeyi yaptı. PP 66. Oysa eski zamanlarda domuzlar yalnızca t i k i r bunun için doğardı. VienR I 22. Böyle saçları görünce insanın tüyleri v i e n t i k diken diken olurdu. Jst Marc KP 50. Ak saçlı ihtiyar v i s d a r hâlâ aynı yerde oturuyordu. BalčAP 272. Herkesi sabahları uyandırmaya da daha ilk horoz ötüşünden v o s n e başladı. BaltPV I 44. Parnūrė geriden gelen atla çekilen el arabasını sürdü; atlar v o s t i k ter içinde kaldı. ŽemRR 60.

Bu tür kalıplar en sık, ir, tik, ne parçacıklarının başka bir parçacığa eklenmesiyle oluşur.

Anılan kalıplar, parçacıkların belirli ikililer hâlinde birleşme eğilimini, hatta aralarında kendine özgü bir çekim olduğunu gösterir. Ancak bileşenleri daha az bağlantılıdır ve kalıp parçacıklara kıyasla daha kolay ayrıştırılabilir. Kalıp parçacıklarla parçacık kalıpları arasında elbette kesin sınırlar yoktur. Kalıp parçacıkların ve parçacık kalıplarının sayısının tam olarak ne kadar olduğunu söylemek bile mümkün değildir. Parçacıkların oluşumu ve tek bir birleşik sözlüksel birime yaklaşması, dilde canlı ve sürmekte olan bir olgudur.

9. Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida

129

KISALTMALAR³²

BalčAP — H. K. Andersenas, Pasakos, vertė J. Balčikonis, Vilnius, 1957.

BaltPV — J. Baltušis, Parduotos vasaros, I, Vilnius, 1958.

BarAŠ — A. Baranauskas, Anykščių šilelis, Vilnius, 1954.

BasRP — J. Basanavičius, Rinktinės pasakos, Vilnius, 1948.

BB — (İncil metnine yapılan atıflarla birlikte) Biblia tatai esti Wissas Schwentas Raschtas, Lietuwischkai pergulditas per Janą Bretkūną Lietuvos Plebona Karaliaucziuie (1579—1590).

Ch — Chylinski’nin Litvanca İncili, Yeni Ahit, cilt II — Metin, yay. Cz. Kudzinowski — J. Otrębski, Poznań, 1958.

CvR — P. Cvirka, Eserler, I—XIII, Vilnius, 1949—1957.

CvR₁ — P. Cvirka, Raštai, I—VIII, Vilnius, 1959.

DonM — K. Donelaitis, Metai, Vilnius, 1956.

DP — Daukša’nın Postili, Faksimile baskı, Kaunas, 1926.

Ev — Ewangelie Polskie y Litewskie... Wilnae..., 1690.

Gud-GuzKIT — A. Gudaitis-Guzevičius, Kalvio Ig noto teisybė, Vilnius, 1952.

JD — A. Juška, Litvanca Şarkılar, I—III, Vilnius, 1954 (Kısaltmanın yanındaki rakamlar şarkı numarasını gösterir).

JstMarcKP — Just. Marcinkevičius, Kraujas ir pelenai, Vilnius, 1960.

JV — Antanas Juškevičė tarafından derlenen ve Jūnas Juškevičė tarafından yayımlanan Litvanca Düğün Şarkıları, Petropylė, 1883 (Kısaltmanın yanındaki rakamlar şarkı numarasını gösterir).

KB-2 — K. Būga, J. Endzelynui’ya yazdığı mektubun (tahmin edilen alıcı) el yazması (Litvanya Dili ve Edebiyatı Enstitüsü Kütüphanesi, sign. KB—2).

KIG — Grammatica Litvanica... ilk kez M. Daniele Klein tarafından yayımlandı... Regiomonti... 1653.

KorsLD — K. Korsakas, Literatūrų draugystė, I, Vilnius, 1963.

KrėvRg — V. Krėvė, Raganius, Vilnius, 1958.

KŽ — A. Kuhn tarafından kurulan Karşılaştırmalı Dil Araştırmaları Dergisi: Hint-Avrupa Dilleri Alanı (1852’den beri yayımlanmaktadır).

LKŽ — Litvanca Sözlüğü, I—VI, Vilnius, 1941—1962.

LzPR — Lazdynų Pelėda, Eserler, I—VII, Vilnius, 1954—1955.

MašAMB — Pr. Mašiotas, Ir aš mažas buvau, Vilnius, 1956.

Myk-PutS — V. Mykolaitis-Putinas, Sukilėliai, I, Vilnius, 1957.

MP — Litvanca Postil. Yıl boyunca her pazar ve bayram günü kiliselerde eski usule göre okunan İncillerin sade açıklaması. Baştan sona yeniden, büyük bir gözden geçirmeyle yayımlandı... Wilnuj’da Jokubas Morkunas tarafından... 1600 yılında.

PP — Atasözleri ve deyimler, Vilnius, 1958.

SD — Üç dilin sözlüğü, Öğrenci gençliğin kullanımı için, yazarı R. P. Constantino Szyrwid... Beşinci baskı... Wilnae, 1713.

SimBT — I. Simonait y tė...o buvo taip, Vilnius, 1960.

SimVK — I. Simonait y tė, Vilius Karalius, I—II, Vilnius, 1956.

SNėrP — S. Nėris, Poezija, I—II, Kaunas, 1946.

SP — Syrwids, Vaaz noktaları (Vaaz noktaları), F. Specht tarafından kısa bir gramer girişiyle yayımlanmıştır, Göttingen, 1929.

SrR — B. Sruoga, Raštai, I—VI, Vilnius, 1957.

VaižgRR — Vaižgantas, Seçme eserler, I—II, Vilnius, 1957.

VaižgV — Vaižgantas, Görünümler, Vilnius, 1947.

ValR — M. Valančius, Raštai, Kaunas, 1931.

VenclR — A. Venclova, Raštai, I—III, Vilnius, 1955.

³² Yer adları, “Litvanca Sözlüğü”ndeki gibi kısaltılır.

130

VencIR — A. Venclova, Raštai, I—III, Vilnius, 1955.

VienR — A. Vienuolis, Raštai, I—VII. Vilnius, 1953—1955.

Vlk — Valkininkai.

VoK — Daukša’nın Litvanca ilmihali, 1595 baskısına göre; E. Wolter tarafından yeniden basılmış ve açıklamalarla donatılmıştır, Санктпетербург, 1886.

W — Postille... Przez D. Jakoba Wuyka w Krakowie... 1617 (šėstasis leidimas).

WP — Wolfenbüttel Postili (Wolfenbüttel Kütüphanesi’nin 1573 tarihli el yazması).

ZemR — Žemaitė, Eserler, I—VI, Vilnius, 1956—1957.

ZemRR — Žemaitė, Seçilmiş eserler, Kaunas, 1946.

LİTVANCA’DA BİLEŞİK PARÇACIKLAR

В. ЛАБУТИС

Özet

Basit, morfolojik açıdan bölünemez parçacıkların yanı sıra Litvancada, bileşenlerinin kaynaşma derecesine göre iki gruba ayrılan parçacıklar da vardır: birleşik parçacıklar (örn.: argi, beгу, bene “acaba, değil mi”, kone “neredeyse, az kalsın”, nebe “artık değil, artık... değil” vb.) ve bileşik parçacıklar ya da parçacık öbekleri (örn.: ko tik, tik tik “azıcık, zar zor”, vos tik “hemen, ancak”, vien tik “yalnızca” vb.).

Birleşik parçacıklar, iki, hatta bazen üç (örn.: nejaugi “yoksa gerçekten”) parçacığın tek bir sözcükte bütünüyle kaynaşmasıyla oluşur. Bu parçacıkların oluşumu, sözcük türetiminin az üretken, kendine özgü bir yoludur. Yalnızca, hemen hemen her basit parçacığa eklenerek yeni bir birleşik parçacık oluşturabilen -gi “ya, ki” bileşeni üretken sayılabilir.

-gu bileşeni dikkat çekicidir. Çağdaş Litvancada -gu bağımsız bir parçacık olarak kullanılmaz; yalnızca argи, beгу “acaba, gerçekten mi” parçacıklarında ve jeigu “eğer”, negu “-den ziyade” bağlaçlarında görülür. Ancak -gu bileşeni, Litvancanın eski yazılı anıtlarında oldukça yaygındır (burada gu bağımsız bir parçacık olarak da görülür). M. Daukša’nın 16. yüzyıla ait “Postilla”sının özgün metin olan Wujek’in “Postilla”sıyla ayrı ayrı karşılaştırılmasına dayanarak, -gu bileşeninin (ve parçacığının) vurgulayıcı-soru anlamı taşıdığı ya da bazı durumlarda yalnızca vurgulama işlevi gördüğü varsayılabilir. Etimolojik olarak -gu parçacığı gi (-gi,-g) parçacığıyla bağlantılıdır.

Biçimsel olarak henüz tek bir sözcük oluşturmayan, ancak ortak bir anlam taşıyan bileşik parçacıklar da sayıca az ve çeşit bakımından sınırlıdır. Litvancada iki parçacığın anlamsal açıdan ayrı olmasına karşın genellikle birlikte kullanıldığı sözcük öbekleri çok daha sık görülür; örn.: ar ne “acaba değil mi”, lyg kad “sanki”, net ir “hatta”, štai ir “işte” vb. Bu tür öbekler özellikle ir “ve”, ne “değil” ve tik “yalnızca, sadece” parçacıklarıyla sıkça kurulur. Bu tür parçacık öbeklerinin sayısını kesin olarak belirlemek ve bileşik parçacıklardan ayırmak neredeyse olanaksızdır; çünkü her iki türün oluşumu da bir parçacığın diğerine yönelmesini yansıtan canlı ve henüz tamamlanmamış bir süreçtir.

9*

131