LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

LİTVANYA EDEBÎ DİLİNDE BİLEŞİK TAMAMLANMIŞ ZAMAN VE KİP BİÇİMLERİ ÜZERİNE

N. SLiŽIENĖ

Bileşik tamamlanmış biçimlerin yapısı

§ 1. Litvancadaki bileşik tamamlanmış fiil zaman ve kip biçimleri, bağımsız bir sözlüksel anlam taşıyan fiilin geçmiş belirli zaman etken ya da geçmiş zaman edilgen ortaçlarının yalın hâl biçimi ile yardımcı fiil būti fiilinin çekimli biçimlerinden oluşur; örneğin: davet etmişim, -im (kadın konuşmacı), davet edilmişim, -im, davet etmiştin, -tin (kadın konuşmacı), davet edilmiş olacaksın, -sin (kadın konuşmacı), davet edilmiş olurduk, -lardı (kadınlar)...

§ 2. Şimdiki zamanın, özellikle üçüncü tekil şahsın, bileşik tamamlanmış biçimlerinin anlamında geçmiş zaman ortaçları yardımcı fiil olmaksızın da sıkça kullanılır. Örneğin:

Kartalların kanatları çıkmış olanlar—kasırga onları korkutmaz. GirR I 137. Neredeydin, küçük kız, nerelerde dolaşıyorsun? Çiy damlasıyla kaplanmış çelengin nerede? JD I 105. Yoksa o da Vilius tarafından hayata sokulmuş ve yolun yarısında bırakılmış mı? SimonVK II 123. — Biz de geceleri için kiralanmış mıyız? — diye şaşırıyor adamlar. ZemR II 349.

Bu tür biçimler, çok eski çağlardan devralınan ve günümüz Litvancasında yaygın biçimde kullanılan isim soylu yüklemle ilişkilidir.

§ 3. Bazı geçmiş zaman ortaçları bazen dilek kipinin bileşik tamamlanmış biçimlerinin anlamında da kullanılır! Örneğin:

Tanrı şahidim olsun, bir yerde karşılaşsaydım onu tanımamış olurdum; kaç yıl geçmişti... VienR V 342. Yetişmiş olsaydık, belki de yeniden canlanmış olurduk. Sld LKŽ III 284. Dedem olsaydı yuvayı yapmazdım; onu bu yüzden yaptım, çünkü yavruydum... JD III 683. Şu haylaz küçük askeri (=askerciği), yeşil sedefotundan çelengi sandıkta saklamış olsaydım! JD II 493. Ama o, Barbe diye adlandırılan şu kızın ona neden öyle uzun uzun, öyle öfkeli, öyle kuşkucu, öyle kıskanç ve öyle intikam dolu baktığını iyice düşünmelidir; sanki Ilžė ondan her şeyini, her şeyini söküp alıp götürmüş gibi. SimonVK II 123.

¹Bu tür örnekler Letoncada da vardır; bkz. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, § 762.

6. Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida

81

§ 4. Dilek kipinin birleşik biçimlerini oluşturmak için bazen yardımcı fiilin birleşik biçimleri de kullanılır. Örn.:

Antanas’ı bekliyor olmasına rağmen, onu görünce Gaigalas ruhunun derinliklerinde, sanki bir şeyden suçluymuş gibi bir huzursuzluk duydu... BilR I 90....(Vacys) soğuk, kibirli görünüyordu; sanki iç dünyası altüst olmuştu... TilvU 103. Ah, mutluluk; uzun yıllardır hedefi olan şey ona öylesine yakın ve öylesine ulaşılabilirdi ki, yalnızca küçük, önemsiz bir şey daha yapması gerekiyordu ve ona ulaşmış olacaktı... VienR V 403.

§ 5. Bazı durumlarda geçmiş zaman ortaçları sıfat gibi kullanılır ve būti fiiliyle birleşik biçimler oluşturmaz. Sıfat anlamını çoğunlukla, bir nesnenin ya da kişinin ruhsal veya fiziksel durumundaki değişikliği ifade eden tamamlanmış eylem fiillerinden türetilen ortaçlar taşır (solmuş, kaplanmış, donmuş, öfkelenmiş, ezilmiş, dağılmış, bitkin düşmüş vb.). Yüklem olarak kullanıldıklarında bu ortaçlar şu durumlarda sıfat gibi kullanılır:

1. Ortaç, nesneye atfedilen tamamlanmış bir özelliği ifade ettiğinde ve önceki eylem anlamını bütünüyle yitirdiğinde. Örneğin, onun burnu kunktelejusi dediğimizde, burnun görünüşünü ve biçimini kalıcı bir özelliği olarak belirtiriz; bunu, burnun hafifçe kalkması eyleminin sonucu olarak değil. Söz konusu burnun bir zamanlar düz olup sonra kalkmış olabileceği düşüncesi bile akla gelmez. Örn.:

Dudakları çatlak diye zaten güzel değil. Grž LKŽ V 27. Kamburu yok, yalnızca böyle hafifçe tümsekli. Gs LKŽ III 736. Bu çocuk tam bir tombik — şişman, iri yapılı, yanakları şişkin. Yiyor ama kilo almıyor, hep cılız kalmış. Gs LKŽ II 793. — Benim neyim gevşek? — diye çıkıştı Linkus. ŽemR I 252. Bu yıl çavdarlar sararmış. Vlkv LKŽ II 122. Köpekler de azgınmış! Serflerin çoğunun incikleri çiğnenmiş. Kısrak çok yaramaz (akıllı) — sahibini anlıyor. Brt LKŽ II 370. Biliyorsun anneciğim, her şeyim yolunda ve ellerim çürümüş değil... Burnu kanca gibi eğri. Lš LKŽ III 702. Dişbudak ve akçaağaç yaprakçıkları kesik kesik. Kpč LKŽ V 308.

2. Ortaçların yanında sıfat anlamlarını vurgulayan toks, koks, kažkoks, toks pat vb. zamirler bulunduğunda. Örn.:

Gördüm: Azrail seni biçmek için tırpanını biliyor; bu yüzden sünger gibi böyle solgun ve cılızsın. ŽemR I 346. Ha, yüzünün ne kadar aydınlanmış olduğunu gördüm. SimonVK II 17. Daha küçücükken bile böyle beceriksizdi. Vkš LKŽ VI 810. Arpaların hepsi epey uzamış. Dbč LKŽ V 680.

3. Cümlede, aynı nesne ya da kişinin başka bir özelliğini belirten sıfatlar (bazen isimler) bulunduğunda ve bunlar ortaçlarla cümlenin eş görevli ögeleri olarak kullanıldığında. Örn.:

Gumbas uzun süre uyumuş olmasına rağmen keyifsizce kalktı; asık suratlı ve öfkeliydi, karısını boş yere azarladı, kıza homurdandı. Trõbos’un tavanı is tutmuş, katranlanmış ve o kadar göbekliydi ki, sanki Urnas’ın başının üzerinde tavana değil, büyük bir... ŽemR I 324.

82

delis skilandis. CvR III 271. Adam obur ve şehvet düşkünüydü; yaprak bağını andırıyordu. Brt LKŽ III 270. Saçları kısa, kirpi gibi yukarı doğru dikilmişti; alnı yüksek ve düzdü, bıyıkları Litvanyalılarınki gibi aşağı sarkıyordu. Gud-GuzKIT 25.

Diğer fiillerin geçmiş zaman ortaçları, yardımcı fiille birlikte ancak çeşitli türlerdeki deyimsel birleşimlerin içinde yer aldıklarında birleşik perfekt biçimleri oluşturmaz. Örn.:

O bıyıklı, oysa kadın daha genç, daha yeni ayağa kalkmış—böyle bir çift olur mu? Vlk LKŽ 596. Bir zamanlar Kral ailesinin en akıllısı, en bilgesi olan o—bugün deli, bugün aklını yitirmiş. SimonVK II 183. Görünüşe bakılırsa akıllı, dünyayı görmüş geçirmişsin; ama bir sözleşmeyi nasıl da çabucak hatırlayabiliyorsun! ZemR II 59. Ne büyük bir haysiyet! Dovis Plonis gibi onlar da köylü eteğinden düşmüş. SimonVK II 20.

Birleşik perfekt biçimlerinin temel anlamı

§ 6. Bütün birleşik perfekt biçimleri tek bir ortak anlamla birbirine bağlanır. Bu biçimler, önceki bir eylemle ulaşılan ve şimdiki, geçmişteki ya da gelecekteki belirli bir anda süren sonuçsal durumu ifade eder. Örneğin, baba gitmiş cümlesinde, şimdiki zamanın perfekt biçimiyle babanın gittiğini ve şimdi burada olmadığını söyleriz. Eylem daha önce gerçekleşmiştir; şimdi ise bu eylemin meydana getirdiği sonuçsal durum sürmektedir. Perfekt biçimlerinin temel anlamı, Yunanca ve Latince dillerindeki perfekt zaman grubunun (ör. perfekt, plusquamperfekt) anlamına yakındır.

§ 7. Perfekt biçimlerinin anlamı hem sonuçsal hem de görelidir: perfekt biçimleri, belirli bir anda süren sonuçsal durumu ve bu durumun ortaya çıkmasına yol açan önceki eylemle ilişkisini ifade eder. Perfekt biçimlerinin anlamı, karşılık gelen basit fiil biçimleriyle yan yana kullanıldıklarında en belirgin hâle gelir. Önceki bir eylemle ulaşılan sonuçsal durum, basit biçimlerle belirtilen eylem ya da durumlarla eşzamanlıdır; bu durumu doğuran eylem ise onlardan daha öncedir. Örn.:

Orada Kral’ın ağılı var; içinde alaca bir sürü gezinip duruyor—kimi yatıyor, kimi neşeyle zıplıyor. Kral’ınkine paralel olarak bir de Kurt’un ağılı var. Kurt, atlarını otlamaya salmış. Atlar koşup oynuyor; kimi ayaklarını havaya kaldırıyor, kimi arka ayakları üzerinde şahlanıyor. SimonVK I 46.

Basit biçimlerle perfekt biçimlerinin anlam ilişkisi grafik olarak şöyle gösterilebilir:

6*

83

Gördüğümüz gibi, birleşik bitmişlik biçimlerinin anlamı iki zaman düzlemiyle ilişkilidir: eylem önceki zaman düzlemine aittir, bu eylemle elde edilen sonuç durumu ise sonraki düzleme. Önceki zaman düzlemi ikincil, tali niteliktedir; çünkü bizim için yalnızca bitmişlik biçimiyle ifade edilen ve sonraki zaman düzlemiyle ilişkili eylem önemlidir, o zamanın bütün durumu değil. Sonraki zaman düzlemi esastır; çünkü bu düzlemdeki bütün eylemler ve durumlar bizim için önem taşır. Şimdiki zamanla doğrudan ilişkili olanlar yalnızca esas zaman düzlemine ait eylemler ve durumlardır. Bitmişlik biçimi, bunlardan daha önce gerçekleşmiş bir eylemi ifade eder. Bu nedenle, eylemin zamanını belirtme bakımından bitmişlik biçimleri göreli bir anlama sahiptir. Ancak bu eylemle elde edilen sonuç durumu esas zaman düzlemine aittir ve şimdiki zamanla doğrudan bağlantılıdır. Dolayısıyla birleşik bitmişlik biçimlerinin anlamı yalnızca göreli değil, aynı zamanda sonuçsaldır. İki zaman düzlemiyle ilişki, birleşik bitmişlik biçimlerinin anlamının başlıca özelliğidir. Bu özellik, birleşik bitmişlik biçimlerinin anlamını ilgili basit biçimlerin anlamından ayırır².

§ 8. Bitmişlik biçimlerinin anlamı yalnızca sonuçsal değil, aynı zamanda göreli olduğundan, yan cümle eyleminin zamanını ana cümle eyleminin zamanıyla ilişkilendirmek gerektiğinde bu biçimler sıklıkla yan cümlelerde kullanılır. Bitmişlik biçimleri, yan cümledeki ve ilgili basit biçimlerle ifade edilen ana cümle eyleminden daha önce gerçekleşmiş eylemi ifade eder; bu eylemle elde edilen sonuç durumu ise ana cümle eylemiyle eşzamanlıdır. Örn.:

Herkes, Tanrı’nın kendisine yazdığı kadere razı olmalı. DoneIR 104. Sözlerine inanmıyorum ama iyi bir şey düşündüysen konuş. KrėvDP 230. Şimdi neye tutulduğunu anlıyor musun, büyük vezir? HP 20. Cümlesini tamamlamadan Gretė kapıya doğru döndü ve geldiği gibi aynı adımlarla çıktı. SimonVK II 220. Ve o sabah hendeğin kenarında, kovulmuş ve gerçekten gidecek yeri olmayan bir kadın oturuyordu. SimonVK II. 230. Küçük gönüllü Monika’yı hemen dizlerine oturtur, ellerine bir şeker ya da başka bir ufak tefek şey tutuştururlardı; yatmışsa onu yataktan çekip çıkarırlardı. CvR VIII 214. İşte ayakkabıların, Eglužė, onları iyice eskit! Eskidiklerinde yine yenilerini alacaksın! NėrP 451.

Ana cümlede konuşma, düşünme, ruhsal durumlar ve fiziksel duyumları ifade eden fiiller (sakė, klau-

² Diğer akraba dillerdeki (örneğin Letonca, Slav, Germen ve Roman dillerindeki) karşılık gelen birleşik zamanların (perfect, plusquamperfect vb.) anlamları da genellikle iki zaman düzlemiyle ilişkilidir; krş.: Latvijas PSR ZA Valodas un literatūras institūts, Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika, I, Rīga, 1959, p. 590, 594, 599; А. А. Потебня, Из записок по русской грамматике, I—II, Москва, 1958, p. 256—257; Е. И. Демина, Система прошедших времен в новоболгарских текстах XVII—XVIII веков, «Ученые записки Ин-та славяноведения» (Академия наук СССР), т. 19, Москва, 1960, p. 30—48; О. Есперсен, Философия грамматики, Москва, 1958, p. 314; Г. С. Нечаева, О результативном оттенке значения формы перфекта в современном немецком языке, «Вопросы языка и литературы», Москва, 1959.

84

sė, manė, suvarstė, žinojo, jaudinosi, jautė, matė vb.) ya da bunların yerini tutan sözcük grupları (ėjo kalbos, sklido gandai, atėjo į galvą vb.) bulunduğunda, ana cümledeki eylem hangi zaman biçimiyle ifade edilmiş olursa olsun, yan cümlede şimdiki zamanın bitmişlik biçimleri kullanılır³. Örn.: Vieni aiškino, kad būsimasis Lietuvos karalius yra kilęs iš Jogailos ir net iš Mindaugo giminės, kiti jau vyko į Berlyną užsakyti auksakaliams karūnos... Gud-GuzKIT 189. Jai regėjosi, kad ubagė kalėdodama daug yra apie maištininkus girdėjus, gal juos matė... gal ir apie Petrą ką žino. BilR I 234. Niekas nieko nebedirbo, tik ėjo visais pašaliais, tikrino, kiek ir ko užgyventa, kur ir kas padėta, kaip padėta, kodėl padėta. Aš girdėjau jūsų pažadus ir žinau, kad riteris greičiau galvą savo padės, negu atsisakys nuo to, ką yra sumanęs ir savo žodžiu pažadėjęs. Kiek sužeistų esi surinkus, paklaus tave tėvynė. BaltPV I 330. KrėvDP 213. NėrP 309.

Bazen bitmişlik biçimleri, ana cümledeki ve ilgili basit biçimlerle ifade edilen yan cümle eyleminden daha önce gerçekleşmiş eylemi belirtir; bu eylemle elde edilen sonuç durumu ise yan cümle eylemiyle eşzamanlıdır. Örn.: Taručiai dar kelias dienas girdėjo šunį lojant ir saugojant ištūstėjusius Pašušvių namus, ir, kai jie susiprato jam nunešti paštą, jis buvo dingęs. Kad vasarojus prieis, rugius jau būsim suvežę. Kai susitvarkęs išėjau iš savo kampo, vakarienė buvo paruošta... CvR VIII 137. Knv LKŽ II 793. CvR III 236.

§ 9. Önceki eylemle elde edilen sonuç durumu, önceki eylemin sonucunda ortaya çıkan failin ya da nesnenin durumu olarak algılanır. Örneğin, jis šiąnakt yra dirbęs cümlesinde bitmişlik biçimiyle yalnızca onun bu gece çalıştığını değil, bu gece çalışmış olmasından ötürü şu anda ne durumda olduğunu da ifade ederiz. Nesnenin durumunu edilgen çatıdaki bitmişlik biçimleri niteler; örn.: visos gėlės jau buvo nuskintos⁴.

§ 10. Önceki eylemle elde edilen sonuç durumunu hem sonuçsal hem de sonuçsal olmayan anlamdaki fiillerin bitmişlik biçimleri ifade eder.

Sonuçsal anlamdaki fiillerin bitmişlik biçimleri, çoğunlukla önceki eylemin somut sonucu hâlâ mevcut olduğunda kullanılır.

³ Bu durumlarda fiillerin şimdiki zaman basit biçimleri de benzer biçimde kullanılır; örn.: visi sakė, kad jis jau dirba, visi sakys, kad jis jau dirba vb. Bu kullanımı, söz konusu fiillerin eylem zamanını yalnızca konuşanın değil, eylemi gerçekleştiren kişinin bakış açısından da nitelemeye izin veren anlam özellikleri belirler; başka bir deyişle anlatıcı ya da yazar, eylem zamanını kendi konuşma anına göre değil, failin konuşma anına göre tanımlayabilir; krş. Е. К р ж и ж к о в а, Некоторые проблемы изучения категории времени в современном русском языке, «Вопросы языкознания», 1962, №. 3, р. 20—22; Е. И. Д е м и н а, min. veik., р. 39.

⁴ Edilgen çatıdaki bitmişlik biçimlerinde sonuç durumu anlamı, etken çatıdakilere göre daha belirgindir. Edilgen biçimler, eylemi ifade eden kişi ya da nesnenin eylemi kendisinin gerçekleştirmediğini, başkasının eylemine maruz kaldığını gösterir; dolayısıyla eylemin doğurduğu belirli bir durumu yaşar. Böylece edilgen çatı anlamının kendisi durum anlamıyla ilişkilidir. Edilgen bitmişlik biçimleri, tam da bu nedenle, önceki eylemle elde edilen sonuç durumunu son derece belirgin biçimde ifade eder.

85

Edilgen çatıdaki perfect biçimler ile geçişsiz fiillerin etken çatıdaki perfect biçimleri, eylemin sonucunu ve önceki bir eylemle elde edilmiş sonuç durumunu birlikte ifade ederek ya eyleyeni (etken biçimler) ya da nesneyi (edilgen biçimler) nitelendirir. Örn.:

Genç delikanlıdan hediyecikler gönderilmiş: yeşil sedefotu çelengi ve altın yüzük. JD III 577. Ormanların arasında doğmuş ve büyümüşüm. BiIR I 128. Acı bir sessizlikten dudakları kanlı bir kabuk bağlamıştı. NėrP 378. Ya ip eğirip dokuma zamanı yaklaşınca, ketenleriniz tarlada kalmış olacak mı? DonelR 58. Herkesin yüzünde, sanki mayıs şenliğine toplanmışlar gibi bir hafiflik görülüyordu. CvR VIII 44.

Geçişli fiillerin etken çatıdaki perfect biçimleri eylemin sonucunu eyleyen bakımından değil, nesne bakımından ifade ettiğinden, bunlarla yalnızca eyleyenin gerçekleştirdiği eylem sonucunda nasıl bir durumda olduğu değil, faaliyetinin ne gibi sonuçlar doğurduğu da anlatılır. Eylemin sonucu anlamı genellikle önceki bir eylemle elde edilmiş sonuç durumu anlamından daha belirgindir ve çoğu zaman onu az ya da çok gölgeler. Örn.:

Çünkü kışın neler düşünüp tasarladığını herkese anlatmalı; yazın yine geri döndüğünü söylemeli. DonelR 34. Bu Letonca dilbilgisini Letonya’nın en iyi iki dilbilimcisi yazmıştır. BūgKS 199. — “Bu eşyaları Mekke şehrinin sokaklarında bulmuş bir tüccardan aldım,” dedi tüccar. HP 15.

Sonuç bildirmeyen anlamdaki fiillerin perfect biçimleri yalnızca önceki bir eylemle elde edilmiş sonuç durumunu ifade eder. Örn.:

Bu kadar kaba dokunmuş bir örtüyü yanında getirdiğine göre, herhalde onunla arpa samanı taşımışsındır. Brs LKŽ I 73. Ama yaşlı Vilkas her şeyi çoktan konuşup bitirmişti. SimonVK I 37. Ama delikanlı bütün gün tek bir şeyi düşündüğünden, konuşmalarının da o yöne kayması doğaldı. HP 284. Bir hafta önce bu Samogitya kasabasına gelmiş olan ben, ilgimi çeken her yeri belediye kâtibi ve ormancıyla birlikte çoktan dolaşmış ve incelemiştim. VencIR III 176. Aralarından bazıları, kampların yanı sıra çeşitli hapishanelerde de birkaç yıl yatmıştı. SruogR V 26. Yol kenarında, ayağını basmak için taş bile bembeyaz parlıyordu; oraya kirli ya da tozlu bir ayağın basmış olduğuna dair en ufak bir iz yoktu. VaižgDD 39.

* * *

§ 11. Perfect biçimlerin ilişkisel-sonuçsal anlamı, onları oluşturan geçmiş zaman ortaçlarının anlamından kaynaklanır. Perfect biçimler, ad bölümü önceki bir eylemden doğan nesne özelliğini belirten geçmiş zaman ortaçlarından oluşan birleşik yüklemlerden evrilmiştir⁵. Bu

⁵ Önceki bir eylemden doğan nesne özelliğini artık yalnızca sıfat-fiiller belirtir; bunlar çoğunlukla niteleyici, bazen de birleşik yüklemin ad bölümü olarak kullanılır. Örn.: yolunu şaşırmış çocuk, okunmuş kitap, ne kadar solgun görünüyor vb.

86

Anlam, önemli ölçüde perfect biçimlerin anlamında da yansır; ancak burada nesne niteliği anlamı büyük ölçüde zayıflamış, önceki eylem anlamı ise belirginleşmiştir. Sıfat görevinde kullanılan ortaçlarla aynı ortaçlardan oluşturulmuş perfect biçimlerin arasındaki fark, özellikle ortaçlar süreklilik görünüşlü fiillerden ya da işlek geçişli bitmişlik görünüşlü fiillerden yapıldığında açıkça görülür; örneğin: hasta çocuk ve çocuk hasta olmuştur, mektubu getirmiş kişi ve kişi mektubu getirmiştir; tek başına ya da bağlı sözcüklerle kullanılan geçmiş zaman ortaçlarıyla çocuğun, kişinin nasıl olduğunu söyleyerek onları diğer çocuklardan ya da insanlardan ayırırız; perfect biçimlerle ise onların nasıl olduklarından ziyade ne yaptıklarını ya da ne gerçekleştirdiklerini söyleriz. Neredeyse aynı şeyi, sözde perfekt anlamda kullanılan geçmiş zaman tekil fiil biçimleriyle de söyleyebiliriz; örneğin: çocuk burada hastalığı çoktan geçirmişti, birileri sana mektup getirdi.

Sıfat görevindeki ortaçlarla perfect biçimlerin anlamları arasındaki fark, ortaçlar nesnenin ya da kişinin ruhsal veya fiziksel durumundaki kendiliğinden değişimi ifade eden, işlek olmayan geçişsiz bitmişlik görünüşlü fiillerden yapıldığında çok daha zor seçilir; örneğin: çiçek açmış güller ve güller artık açmıştır. Bu durumda önceki eylem anlamının belirginleşmesini fiilin sözlüksel anlamı engeller: nitekim bu fiillerin tekil biçimleri de oldukça belirgin bir nitelik anlamı taşıyabilir; örneğin: tencere delindi, onunla nasıl yemek pişireceksin.

Benzer biçimde, sıfat görevinde kullanılan geçmiş zaman edilgen ortaçlarla edilgen perfect biçimlerin anlamları arasındaki farkı görmek de oldukça zordur; örneğin: biçilmiş çavdar ve çavdar biçilmiştir. Burada önceki eylem anlamının belirginleşmesini, durum anlamıyla ilişkili edilgen çatı anlamı engeller.

Dolayısıyla perfect biçimlerle sıfat görevindeki geçmiş zaman ortaçların anlamları arasındaki temel fark, ortaçların farklı sözdizimsel işlevlerinden kaynaklanmıştır: yüklem görevindeki ortaçların anlamı fiilleşmiş; önceki eylem anlamı güçlenirken bu eylemden kaynaklanan nitelik anlamı zayıflamıştır. Sıfat görevindeki ortaçların anlamı ise aynı kalmıştır.

§ 12. Bileşik perfect biçimlerin temel anlamında ortaçla yardımcı fiilin dilbilgisel anlamları da yansır: ortaç anlamından, önceki eylemle ulaşılan sonuç durumunun anlamı çıkar; yardımcı fiil biçimleri ise sonuç durumunun belirli bir şimdiki, geçmiş ya da gelecek zaman noktasındaki süresini gösterir. Bununla birlikte perfect biçimlerin anlamı, ortaç ile yardımcı fiilin dilbilgisel anlamlarının toplamına eşit değildir; çünkü perfect biçimleri oluşturan ortaçların anlamı değişmiş ve sıfat görevindeki ortaçların anlamından farklılaşmıştır. Bu nedenle perfect biçimlerin anlamını birbirinden bağımsız iki anlam olarak değil, yeni bir dilbilgisel anlam olarak kavrarız.

87

* * *

§ 13. Bileşik perfect fiil biçimlerinde göreli-sonuçsal anlamın iki tonu görülür.

İlk durumda perfect biçimler, tekil ve somut bir eylem olarak kavranan önceki bir eylemle ulaşılmış somut bir sonuç durumunu ifade eder. Örneğin:

Bu gece yoncalıkta biri geceyi geçirmiş olmalı — yatacak yer bırakmış. Plt LKŽ III 714. Burada şimdiye dek söylediklerimden bile dikkatli okur, dilin gerçekten eski kültürel yaşamın bir göstergesi olduğuna kanaat getirebilir. BūgKS p. VII. Uzun zamandır ormanlarda otlatıyoruz; bey artık bizden alma yetkisine sahip değil, yerleşip kök salmışız. ŽemR II 64. Görüyorum beyler, birileri sizi kandırıp kışkırtmış!.. VienR V 106. Juras, Monika'nın başını daha iyi yerleştirmek için eğildi ve irkildi: soğuk çoktan onun eklemlerine yayılmıştı. CvR VIII 235. O bohçanın paçavralarına sarı bir bilet de konmuştu: üzerinde Zosė'nin “mesleği” işaretlenmişti. ŽemR II 234. Vur, anneni öldürmüş olursun, yabancıyı değil. SimonVK II 345. Öğleye doğru gelip bakacağım; eğer sınırlar böyle ezilip geçilmişse, yiyecek alamadıysanız, parmağınızı ağzınıza sokmak zorunda kalabilirsiniz! CiurIRR III 93.

İkinci durumda perfect biçimler, geçmişteki belirsiz bir eylemle ulaşılmış genelleştirilmiş bir sonuç durumunu ifade eder. Örneğin:

Ayrıca, ördekler ürkütülmeden yemlenirken ya da sakin bir gölün herhangi bir kuytu köşesinde yüzerken duyulan, oldukça sessiz ve sık tekrarlanan bir gaklama sesini işitmişimdir. IvanLP II 88. Bey amtsrot, bir baba gibi bize öğüt vererek avlularda baykuşlarla ateş etmeyi yasaklamış olması yetmez mi? DoneIR 100. Vilius, Ilžė'yi kollarında tutmuştu; belki onu, Greitė'yi sevdiğinden daha ateşli seviyordu. SimonVK II 149. Peki, uzun konuşmalarla ve boş sözlerle onları (gücü, mutluluğu) kim elde etmiştir? KrevDP 202. Onu uzun zamandır görmemiştim: basın, edebiyat üzerine onunla biraz sohbet etmek, hiçbir şey yapamasak bile en azından hayal kurmak istiyordum. BilR I 123. Bütün hayatı boyunca herkesle yalnızca Litvanca konuşmuştu. Ama bu kez Karalikė'yi kutlamaya gittiğinde ona elini uzatıp “Guten Morgen, Mariechen!” dedi. SimonVK I 304. “Demek Kral bu sandalyede hastayken oturmuş olmalı,” diye düşündü Tūmaitienė. SimonVK I 179.

Belirli bir bağlamda, belirsiz geçmişteki eylemin bir defalık niteliği de belirginleşebilir. Örneğin:

O zamanlar “Draugija”da (III 193—199) -ystė (-ysta) ekinin Slav kökenli olduğunu savunmuştum; ancak bugün artık bunu yapamam, çünkü yeni dilsel olgular buna izin vermiyor. BūgKS 230. Eski yazılardan Perkūnas'ın eşinin olup olmadığını bilmek ya da öğrenmek mümkün değil. DaukRR 217. Ėvutė bir keresinde Salteikiai'li Vilkienė'den kaz yumurtası almaya gitmişti. SimonVK I 294.

Sonuç anlamlı fiillerin perfect biçimleri bu tür durumlarda somut bir eylemin kalıcı sonucunu göstermez. Örneğin:

88

Bazen yumurtalarını yırtıcı kuşların ve kargaların eski yuvalarına bırakır; ben kendim Varėna yakınlarındaki Korliškė’de, yerden yaklaşık 5 m yükseklikteki bir kara kızılağaçta, karga yuvasında bir ördek kuluçkası bulmuştum. IvanLP II 71. Aynı haşhaşlı korulukta yakın köyden üç kişi yerleşmiş; orada, Piest- nehrinde mezarlar... BilR I 169.

Genelleştirilmiş sonuçsal durum anlamı oldukça zayıf algılanır; bu nedenle onu meydana getiren belirsiz geçmişteki eylemin anlamı da belirginleşir. Belirsiz geçmişteki eylem anlamı özellikle belirgin, genelleştirilmiş sonuçsal durum anlamı ise zayıf olan biçimler, şimdiki zamanın bitmişlik biçimleridir.

Göreli-sonuçsal anlamdaki bu nüanslara bağlı olarak zaman belirteçlerinin farklı biçimde kullanıldığını belirtmek ilginçtir. Bitmişlik biçimleri belirli bir anda süren somut bir sonuçsal durumu ifade ettiğinde, cümlede belirtilen zaman belirteçleri yalnızca önceki eylemin zamanını (a) değil, o eylemle ulaşılan sonuçsal durumun zamanını da (b) gösterebilir. Örneğin:

a) Berlin’den gelen tugayla ben de ancak döndüm! Gud-GuzKIT 287. A. Einstein, daha bu yüzyılın başlarında kütle ile enerji arasındaki ilişkiye dair formülü belirlemiştir... BarsF 176. İşsizlerin bir kısmı fabrika kapısına daha alacakaranlıkta gelmişti, bir kısmı gece yarısı; yerlerini akşamdan alıp hâlâ orada bekleyenler de vardı. VienR V 415. Bir makineli tüfek daha makasçı kulübesinin yanındaydı, geri kalanlar ise savaş yıllarında Almanların barut depoları kurduğu koruluğun ötesindeydi. Gud-GuzKIT 389.

Sabahleyin öyle derin uykuya dalmıştı ki, ev sahibi onu ancak güçlükle çağırabildi, ŽemR II 313. Eskiden eğri duran, sürekli onarılan ve sürekli suyun aşındırdığı ahşap köprünün bulunduğu yere şimdi demir bir köprü yapılmıştı. VienR I 142. Biliyor musun Vilius, yarın her şeyi unutmuş olacaksın. SimonVK I 108.

Ancak bitmişlik biçimleri genelleştirilmiş sonuçsal durumu ifade ettiğinde, cümlede belirtilen zaman belirteçleri yalnızca eylemin zamanını gösterir. Örneğin:

Haydutlar ve katiller hakkında, yalnızca vaktiyle duyduğum anlatılar şimdi gözümün önünde canlandı. VencIR III 172. Ama eski yazılarda ya da çok yakınlarda bir takvimde epey ayrıntılı biçimde anlatıldığı üzere, birkaç yüz yıl önce bu yörede hüküm süren veba değil. SimonVK II 325.

§ 14. Bitmişlik biçimlerinin şu ya da bu anlamda kullanımı kısmen fiillerin görünüşüne bağlıdır. Tamamlanmış olay görünüşündeki fiillerin bitmişlik biçimleri çoğunlukla somut sonuçsal durum anlamında, sürerlik görünüşündeki fiillerin biçimleri (özellikle şimdiki zaman biçimleri) ise genelleştirilmiş sonuçsal durum anlamında kullanılır.

§ 15. Bitmişlik biçimlerine somut (genelleştirilmiş olmayan) sonuçsal durum anlamı çok daha özgüdür. Genelleştirilmiş sonuçsal durumu çoğunlukla şimdiki zaman biçimleri ifade eder; ayrıca bunlar genellikle yalnızca etken biçimlerdir.

Şunu da belirtmek gerekir ki, yardımcı fiil içermeyen şimdiki zamanın bitmişlik biçimleri genelleştirilmiş sonuçsal durum anlamını çok seyrek taşır. Örneğin:

Grete burada da yaşlı Kraliçe’nin karşısında durur ve ona, daha önce hiç görmediği türden bir bakışla, gözleri şimşek gibi çakarak bakar. SimonVK II 219.

89

Bazı birleşik bitmiş biçimlerin geçmiş veya gelecek eylem anlamında kullanımı

§ 16. Bütün bitmiş biçimlere özgü olan göreli-sonuçsal anlamın yanı sıra, bazı bitmiş biçimler geçmiş veya gelecek eylemi de ifade edebilir. Bu anlamda en çok edilgen bitmiş biçimler kullanılır; çünkü Litvancada, cümlenin öznesiyle ifade edilen nesneye veya kişiye yönelmiş eylemi anlatabilecek basit edilgen biçimler yoktur. Örneğin:

Aynı gece Mykolas Jonaitis tutuklanmış ve ilçe merkezinin hapishanesine götürülmüştü. VienR V 195. Kukta’nın seyrek ve ince, yalnızca şakaklarında çıkmış saçları, özenle kesilmiş ve tutam tutam kâğıt bir kutuya konmuştu. CvR III 300. Gendvilis isteksizce, kendisine bizzat papaz tarafından “kutsal Alüminyum”un nasıl hediye edildiğini açıkladı. Gud-GuzKIT 103. Öyleyse bak, unutma, sarhoşken kızlara sataşma; yoksa alaya alınır ve aşağılanırsın. VaižgDD 88. Harap edilmiş vatan için, dostların mezarları için — faşistlere her şey fazlasıyla ödetilecek. GirR II 33. Büyüklerden biri olsaydı, çocuk kurtarılmış olurdu... ZemR I 371. — Çalışmayı reddetmiyoruz ama hendek kazma işinin ayrıca ödenmesini istiyoruz, diye direndi Mykolas. VienR V 106.

İlgili etken basit biçimlerden (dilek kipi ve birleşik bitmiş biçimler) edilgen bitmiş biçimler burada yalnızca çatı anlamı bakımından ayrılır. Bu nedenle bunlara bitmiş biçimler denmesi yalnızca yapılarıyla ilgilidir. Anlamları ise özünde farklıdır.

§ 17. Geçmiş veya gelecek eylem anlamında neredeyse yalnızca bitmişlik görünüşlü fiillerin edilgen bitmiş biçimleri kullanılır. Bunun nedeni, bitmiş biçimlerin yapısına geçmiş zaman ortaçlarının girmesidir. Geçmiş zaman ortaçı, eylemi bir süreç olarak anlatmak yerine gerçekleşmiş ya da tamamlanmış bir olgu olarak saptar. Bitmişlik görünüşü bu ortaç anlamına daha yakındır; bu yüzden geçmiş zaman ortaçları çoğunlukla bitmişlik görünüşlü fiillerden yapılır. Buna karşılık şimdiki zaman ortaçları sürmekte olan eylemi ifade eder ve bu nedenle daha çok süreklilik görünüşlü fiillerden yapılır. Edilgen şimdiki ve geçmiş zaman ortaçları arasındaki anlam farkı, bu ortaçlarla kurulan edilgen birleşik biçimlerin dilbilgisel anlam farkının da temelini oluşturur. Geçmiş zaman ortaçıyla kurulan edilgen bitmiş biçimler genellikle belirli bir anda gerçekleşmiş veya gerçekleşecek somut bir eylemi ifade eder (yukarıdaki örneklere bakınız); şimdiki zaman ortaçıyla kurulan edilgen biçimler ise belirli bir anda sürmekte olan bir eylemi (a) ifade eder ya da genelleştirilmiş bir anlama (b) sahiptir. Örneğin:

a) Sokağın sonuna yaklaşırken Jonas Puodžiūnas, kardeşi Antanas’ın konağının bulunduğu tarafa baktı; orada şimdi onun ve oğlunun mutluluğu ve kaderi belirleniyordu. VienR V 363; b) Bu değnek aranızda kalsın; ona baktığınızda sizin anne babanızın da acımasızca cezalandırıldığını hatırlayacaksınız. BilR I 180.

90

Süreklilik görünüşlü fiillerin edilgen bitmiş biçimleri ile şimdiki zaman ortaçıyla kurulan, somut eylem ifade eden bitmişlik görünüşlü fiillerin edilgen biçimleri ancak çok ender kullanılır⁶. Süreklilik görünüşlü fiillerin edilgen bitmiş biçimleri, geçmişteki veya gelecekteki belirli bir anda sürmekte olan bir eylemi ifade eder ve anlam bakımından şimdiki zaman ortaçlı edilgen biçimlere yakındır. Karşılaştırınız:

Daha önce yalnızca bazı cisimlerin mıknatısa tepki verdiği sanılıyordu; ancak Faraday 1845 yılında bütün cisimlerin mıknatısa tepki verdiğini, yalnızca demire kıyasla çok daha zayıf tepki gösterdiğini saptadı. BaršF 73. — Peki onlar (domuz pastırmaları) neden kötü olsun? — Kötü olmalarının nedeni, domuzların yalnızca küspe ve ayranla beslenmiş olması. Hem lapa gibi yumuşaklar hem de bozulmuşlar. VienR V 89. — Amca, biz hendek kazmayacağız, dedi, sarma tütününü sararken uşağı Mykolas. — Neden kazmayacaksınız? — İşe girerken anlaşılmamıştı. — Nasıl yani, anlaşılmamıştı? diye haykırdı Jonas Puodžiūnas; bütün çiftlik işlerini sana tek tek saymıştım. VienR V 104.

Uzun zaman önce, savaştan da önce, yeni bir konut yapılmasının düşünüldüğü olmuştu; ama para bir türlü bulunamamıştı. SimonVK II 171:

Somut bir eylemi ifade eden bitmişlik görünüşlü fiillerin şimdiki zaman ortaçlı edilgen biçimleri özellikle seyrek kullanılır ve anlam bakımından bitmişlik görünüşlü fiillerin edilgen bitmiş biçimlerine yakındır. Örneğin:

Daha sonra iki yataklı, mermer lavabolu ve aynalı dolaplı bir misafir odası döşeniyordu. SimonVK II 168.

§ 18. Edilgen bitmiş biçimler şimdiki zamandaki eylemi anlatmak için kullanılmaz. Şimdiki zamandaki eylemi ifade eden bitmişlik görünüşlü fiil biçimleri çoğunlukla genelleştirilmiş bir anlam taşırken, genelleştirilmiş eylem anlamı edilgen bitmiş biçimlere özgü değildir.

§ 19. Geçmiş eylem anlamında yalnızca geçmiş zaman belirli edilgen bitmiş biçimleri değil, geçmiş zaman edilgen ortaçları tek başlarına da kullanılır⁷. Bunlar da çoğunlukla bitmişlik görünüşlü fiillerden yapılır. Örneğin:

Kuş yuvaları kontrol edilirken, 19 Mayıs’ta Lakaika Gölü yakınındaki bir yuvada 6 yumurta bulundu (bu yuvada 5 Haziran’da artık yavru yoktu). İkinci yuvada 19 Mayıs’ta dokuz

⁶ Bitmişlik görünüşlü fiillerin şimdiki zaman ortaçlı edilgen biçimleri genellikle yalnızca genelleştirilmiş eylemi ifade etmek için kullanılır; örneğin: Senin yüzünden yaşlı babanın saçları bile kesilecek. PtR I 187. Ve bütün bunlar (kâhya), şimdi onun iyice beslenmiş ve bu işlerle hiç uğraşmadan iyi giydirilmiş olmasından dolayıydı. VaižgDD 19.

⁷Geçmiş zaman edilgen ortaçları eskiden aynı anlamda Rus edebî dilinde de kullanılırdı; bkz. П. С. Кузнецов, К вопросу о сказуемостном употреблении страдательных причастий в русском литературном языке XVIII и начала XIX века, «Труды Ин-та русского языка АН СССР», II, М—Л., 1950.

91

kabukları, demek ki yavrular çoktan çıkarılmıştı. IvanLP II 97. Sonunda bir uzlaşma s a ğ l a n d ı. Müzakereler, bilindiği gibi, “kaz”la sonuçlandı. SimonVK I 269. İkinci siparişler çıkınca düğün için hazırlıklara b a ş l a n d ı, bira yapmak ve ineği kesmek için işe koyulundu. VaižgDD 52. Atomun karmaşık olduğu, daha küçük parçacıklardan oluştuğu ancak 50 yıl önce anlaşıldı. BaršF 176. Buna ne gerek var ki, böyle bir domuz yavrusu (b e n c e — Eoe) beni itip kakıp bana emir versin. SimonVK II 232.

§ 20. Geçmişteki eylem anlamı, bazı etken perfektif biçimlere de özgüdür; özellikle dilek-şart kipinin ve kimi zaman görülen geçmiş zamanın biçimlerine. Dilek-şart kipinin etken perfektif biçimleri bu anlamda çok sık kullanılır ve dilek-şart kipinin eksik olan basit geçmiş zamanının yerini tutar. Dilek-şart kipinin basit biçimleriyle yalnızca şimdiki ya da gelecek zamana ilişkin varsayımsal eylemleri ifade edebiliriz; perfektif biçimleriyle ise geçmişte gerçekleşmiş olabilecek ya da gerçekleşmesi arzulanmış, fakat gerçekleşmemiş eylemler anlatılır. Örn.:

Neyse ki yere değil yatağın üzerine düşmüş: y a r a l a n ı r d ı. ŽemR II 129. Böyle bir delikanlı olduğunu, yüreğinin sert olduğunu b i l s e y d i m, güneşin kavisinden, şafağın eteğinden a y r ı l ı r d ı m. JD I 843. Hiç değilse harman sonuna kadar b e k l e s e y d i n i z... BaltPV I 120. Küçük Mykolas'ın yanağını eliyle öyle yumuşakça, dikkatle okşadı ki, sanki bir esinti onu ö p m ü ş t ü. VaižgDD 55. Ama komşulukta, süslenmiş dul adamla evlenmek i s t e y e n tek bir kız bile yoktu. SimonVK I 189.

Geçmişteki mümkün ya da arzulanan eylemi ifade etmek için hem sürerlik hem de bitişlilik görünüşündeki fiillerin dilek-şart kipindeki etken perfektif biçimleri kullanılır.

Görülen geçmiş zamanın etken perfektif biçimleri, geçmişteki eylemi anlatmak için çok seyrek kullanılır. Örn.:

Geçenlerde benim adamım Stagar'da ç a l ı ş m ı ş t ı. Akşam eve bir parça ekmek getirdi; Stagarienė vermiş. SimonVK I 182. Demek ki dil (söz varlığı), Aistlerin çok eski zamanlardan beri toprağı sürdüğünü, tırmıkladığını ve ektiğini gösteriyor. Litvanyalılar, Letonyalılar ve Prusyalılar ayrı dilleri olan ayrı halklar olarak henüz yokken bile, bunların hepsi zaten biliniyordu. BūgKS s. 4. Eve döndüğümde beni tanımadı — ben böyle bir palto e d i n m i ş t i m. (Kal) DK.

S o n u ç l a r

1. Fiillerin bileşik perfektif biçimleri kendine özgü bir yapıya ve ilgili basit fiil biçimlerinin anlamıyla ilişkili, kendine özgü temel bir dilbilgisel anlama sahiptir. Bu yolla fiil zamanları ve kiplerinden oluşan bütünlüklü bir paradigma meydana getirirler.

2. Bileşik perfektif biçimlerin temel anlamı ilişkisel-sonuçsaldır: perfektif biçimler, daha önceki bir eylemle elde edilmiş ve şimdiki, geçmişteki ya da gelecekteki belirli bir anda sürmekte olan sonuç durumunu ifade eder. Bu anlamı ilgili

92

Basit fiil biçimlerinin anlamları, iki zaman düzlemiyle kurulan bir ilişkiyi içerir.

3. Birleşik perfektif biçimlerin iki göreli-sonuçsal anlam nüansı vardır: belirli bir sonuç durumunun anlamı ve genelleştirilmiş bir sonuç durumunun anlamı. Perfektif biçimlerin bu ya da diğer anlamda kullanımı büyük ölçüde fiillerin görünüşüne bağlıdır.

4. Önceki eylemle ulaşılan sonuç durumunun anlamı, perfektif biçimleri oluşturan geçmiş zaman ortaçlarının anlamından kaynaklansa da, bir zamanlar taşıdıkları ve kimi zaman bugün hâlâ taşıyabildikleri, birleşik yüklemin isim bölümünü ya da niteleyiciyi oluşturan ortaçların anlamıyla aynı değildir. Bu nedenle birleşik perfektif biçimlerin temel anlamı, onları oluşturan bileşenlerin dilbilgisel anlamlarının toplamına eşit değildir; yeni bir dilbilgisel anlamdır.

5. Temel, yani göreli-sonuçsal anlamın yanı sıra bazı perfektif biçimler geçmiş ya da gelecek eylem anlamı da taşır. Eylem anlamı en çok, kılınış bakımından bitimli fiillerin edilgen perfektif biçimlerinde (şimdiki zaman biçimleri hariç) ve dilek kipinin etken perfektif biçimlerinde kullanılır.

KISALTMALAR

BaltPV — J. B alt ū š i s, Parduotos vasaros, I, Vilnius, 1957.

BarŠF — Prof. Dr. K. B a r š a u s k a s, Fizika, d. III—IV, Kaunas, 1950.

BilR — J. B i l i ū n a s, Raštai, I, Vilnius, 1954.

BūgKS — K. B ū g a, Kalba ir senovė, d. I, Kaunas, 1922.

CvR — P. C v i r k a, Raštai, III, VIII, Kaunas, 1949.

CiurlRR — S. Č i u r l i o n i e n ė-K y m a n t a i t ė, Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 1956.

DaukRR — S. D a u k a n t a s, Rinktiniai raštai, Vilnius, 1955.

DK — Lehçe Atlası kartoteksi, LTSR MA Litvanca Dili ve Edebiyatı Enstitüsü (yanında, parantez içinde, yer adı belirtilir).

DonelR — K. D o n e l a i t i s, Raštai, Vilnius, 1950.

GirR — L. G i r a, Raštai, I, II, Vilnius, 1953.

Gud-GuzKIT — A. G u d a i t i s-G u z e v i č i u s, Kalvio Ignot o teisybė, Vilnius, 1952.

HP — V. H a u f a s, Pasakos, vertė J. Balčikonis, Vilnius, 1962.

IvanLP — T. I v a n a u s k a s, Lietuvos paukščiai, II, Vilnius, 1959.

JD — Lietuviškos dainos, užrašė A. J u š k a, I—III, Vilnius, 1954.

Kal — Kalotė, Klaipėdos r.

KrėvDP — V. K r ė v ė, Dainavos šalies senų žmonių padavimai, Vilnius, 1957.

LKŽ — Lietuvių dilinin sözlüğü, I, II, III, V, VI, Vilnius, 1941—1956.

NėrP — S. N ė r i s, Poezija, Vilnius, 1954.

SimonVK — I. S i m o n a i t y t ė, Vilius Karalius, I, II, Vilnius, 1956.

SruogR — B. S r u o g a, Raštai, V, Vilnius, 1957.

TilyU — T. T i l v y t i s, Usnynė, Vilnius, 1949.

VaičRn — P. V a i č a i t i s, Rinktinė, Vilnius, 1954.

VaižgDD — V a i ž g a n t a s, Dėdės ir dėdienės, Kaunas, 1945.

VenclR — A. V e n c l o v a, Raštai, III, Vilnius, 1955.

VienR — A. V i e n u o l i s, Raštai, V, Vilnius, 1954.

ŽemR — Ž e m a i t ė, Raštai, I, II, Vilnius, 1956.

93

LİTVANYA EDEBÎ DİLİNDE BİRLEŞİK TAMAMLANMIŞ ZAMAN BİÇİMLERİ ÜZERİNE

Н. СЛИЖЕНЕ

Özet

Litvancadaki birleşik tamamlanmış zaman biçimleri, bağımsız sözlüksel anlam taşıyan geçmiş tek seferlik zamanın etken ortaç biçiminden ya da geçmiş zamanın edilgen ortaç biçiminden ve būti “olmak” yardımcı fiilinin çekimli biçimlerinden oluşur; örneğin: yra pakvietęs,-usi, yra pakvietęs,-tas,-a, buvo pakvietęs,-usi, buvome pakvietę,-os, būtume pakvietę,-usios...

Şimdiki zamanın tamamlanmış biçimleri, özellikle üçüncü kişi biçimleri anlamında, geçmiş zaman ortaçları yardımcı fiil olmadan da sıkça kullanılır. Bu biçimler, uzak geçmişten miras kalan ve çağdaş Litvancada yaygın biçimde kullanılan isim cümleciğiyle bağlantılıdır.

Bütün birleşik tamamlanmış biçimleri tek bir ortak anlam birleştirir. Bunlar, önceki bir eylemle elde edilen ve şimdiki zamanda, geçmişte ya da gelecekte bulunan sonuçsal durumu belirtir. Bu anlam, biri diğerinden önce gelen iki zaman düzlemiyle bağlantılıdır. Eylem önceki zaman düzlemine ait olduğundan, konuşma anıyla yalnızca dolaylı bir bağlantısı vardır. Dolayısıyla birleşik tamamlanmış biçimlerin anlamı görelidir. Ancak temel zaman düzleminde, söz konusu eylemin ulaştırdığı sonuçsal durum yer aldığından ve bu durum da o düzlemdeki tüm eylem ve durumlar gibi konuşma anıyla doğrudan bağlantılı olduğundan, birleşik tamamlanmış biçimlerin anlamı yalnızca göreli değil, aynı zamanda sonuçsaldır.

Birleşik tamamlanmış biçimlerin göreli-sonuçsal anlamı, bu biçimler karşılık gelen basit zaman biçimlerinin yanında kullanıldığında en belirgin hâle gelir. Bu durumda eylem, yalnızca ulaşılan sonuçsal durumdan değil, karşılık gelen basit zaman biçimleriyle ifade edilen, onunla eşzamanlı tüm eylem ve durumlardan da önce gerçekleşmiş olarak ortaya çıkar. Birleşik tamamlanmış biçimler, temel ve yan cümle eylemleri arasındaki zaman ilişkilerini ifade etmek için de kullanılır.

Birleşik tamamlanmış biçimler için göreli-sonuçsal anlamın iki nüansı karakteristiktir. İlk durumda birleşik tamamlanmış biçimler, belirli bir önceki eylemle elde edilen somut bir sonuçsal durumu belirtirken, ikinci durumda belirsiz geçmişteki genelleştirilmiş bir eylemle elde edilen genelleştirilmiş sonuçsal durumu belirtir. Genelleştirilmiş sonuçsal durumun anlamı çok daha zayıf algılandığından, belirsiz geçmişe ait eylemin anlamı özellikle belirginleşir. Görünüşü tamamlanmış fiillerin biçimlerinde somut sonuçsal durum anlamı; görünüşü tamamlanmamış fiillerin biçimlerinde, özellikle şimdiki zaman biçimlerinde ise genelleştirilmiş sonuçsal durum anlamı daha karakteristiktir.

Ulaşılmış sonuçsal durumun anlamı, tamamlanmış biçimlerin bileşimine giren ortaçtan kaynaklanır; ancak artık, tamamlanmış biçimlerin türediği birleşik isim yükleminde bir zamanlar yer alan ortaç anlamıyla örtüşmez. Birleşik yüklemde ortaç, önceki bir eylemden kaynaklanan nesne niteliğini belirtiyordu (günümüzde bu anlama yalnızca niteleme ortaçları sahiptir). Tamamlanmış biçimlerin oluşum sürecinde ortaç anlamı giderek fiil anlamına yaklaştı: nitelik anlamı zayıflarken önceki eylem anlamı belirginleşti. Bu nedenle günümüzde tamamlanmış biçimler, eyleyicinin nasıl biri olduğunu değil, ne yaptığını ya da ne yapmış olduğunu belirtir. Dolayısıyla tamamlanmış biçimlerin anlamı, ortaç ile yardımcı fiilin dilbilgisel anlamlarının toplamına eşit değildir; yeni bir dilbilgisel anlamdır.

94

Temel göreceli-sonuçsal anlamın yanı sıra, bazı birleşik tamamlanmış biçimler geçmişteki ya da gelecekteki bir eylem anlamını da taşır. Bu anlamda çoğunlukla, görünüş bakımından bitmiş fiillerin edilgen tamamlanmış biçimleri (şimdiki zaman biçimleri dışında) kullanılır. İstek kipinin etken biçimleri, gerçekleşmemiş geçmişteki olası ya da arzulanan bir eylemi ifade edebilir. Geçmişteki bir eylem anlamıyla zaman zaman geçmiş zamanın etken biçimlerine de rastlanır.

Bütün birleşik tamamlanmış biçimler aynı yapıya ve kendilerine özgü ortak bir temel dilbilgisel anlama sahip olduğundan ve bu anlam fiilin karşılık gelen basit zaman biçimlerinin anlamıyla ilişkili olduğundan, tek bir çekim paradigması oluştururlar.