LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

DESPRE FORMELE COMPUSE PERFECTIVE ALE TIMPURILOR ȘI MODURILOR VERBULUI ÎN LIMBA LITERARĂ LITUANIANĂ

N. SLiŽIENĖ

Structura formelor compuse perfective

§ 1. Formele compuse perfective ale timpurilor și modurilor verbului lituanian sunt alcătuite din forma de nominativ a participiului activ al trecutului simplu sau a participiului pasiv al trecutului unui verb cu sens lexical autonom și din formele flexionate ale verbului auxiliar a fi, de exemplu: am invitat, ai invitat, sunt invitat, ești invitat, vei fi invitat, am fi invitați,...

§ 2. În sensul formelor compuse perfective ale prezentului, mai ales la persoana a treia, sunt adesea folosite participiile trecutului și fără verb auxiliar. De exemplu:

Celor cărora le-au crescut aripile de șoim — doar vârtejul nu le înspăimântă. GirR I 137. Pe unde-ai fost, fetițo, pe unde umbli? Unde ți-e cununița, acoperită de rouă? JD I 105. Oare și ea a fost deja introdusă de Vilius în viață și lăsată la jumătatea drumului? SimonVK II 123. — Oare și noi suntem angajați pentru nopți? — se miră bărbații. ZemR II 349.

Astfel de forme trebuie puse în legătură cu predicatul nominal, moștenit din vremuri străvechi și folosit pe scară largă în limba lituaniană actuală.

§ 3. Unele participii ale trecutului sunt folosite uneori și cu sensul formelor compuse perfective ale modului condițional! De exemplu:

Pe câți ani, Doamne, nu l-aș fi recunoscut, dacă l-aș fi întâlnit pe undeva... VienR V 342. Dacă am fi apucat la timp, poate am fi și înviat. Sld LKŽ III 284. N-aș fi răsucit (cuibul), dacă ar fi fost al bunicului; l-am răsucit fiindcă eram pui... JD III 683. De-aș fi știut de ștrengarul acela de soldățel (=soldățelul), cununița de rută verde — aș fi ascuns-o în ladă! JD II 493. Dar ea trebuie să se gândească bine de ce fetița aceea, numită Barbe, s-a uitat atât de mult la ea, atât de răutăcios, atât de bănuitor, atât de gelos și atât de plină de răzbunare, de parcă Ilžė i-ar fi smuls și i-ar fi luat absolut totul. SimonVK II 123.

¹ Astfel de cazuri există și în limba letonă, cf. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, § 762.

6. Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida

81

§ 4. Pentru formarea formelor compuse ale modului condițional perfect se folosesc uneori și formele compuse ale verbului auxiliar. De exemplu:

Deși îl aștepta pe Antanas, Gaigalas, văzându-l, simți în adâncul sufletului o neliniște, ca și cum s-ar fi făcut vinovat de ceva... BilR I 90....(Vacys) păru cam rece și mândru, ca și cum lăuntrul i-ar fi fost tulburat... TilvU 103. O, fericire, țelul său de ani îndelungați era atât de aproape și atât de realizabil, încât mai trebuia să facă ceva mărunt, neînsemnat, și ar fi fost atins... VienR V 403.

§ 5. În unele cazuri, participiile de trecut sunt folosite adjectival și nu formează forme perfecte împreună cu verbul būti. Sens adjectival au cel mai adesea participiile formate de la verbe de aspect perfectiv care denotă o schimbare a stării psihice sau fizice a unui obiect ori a unei persoane (palid, învinețit, înțepenit, furios, turtit, răvășit, istovit etc.). În funcție de nume predicativ, aceste participii sunt folosite adjectival în următoarele cazuri:

1. Când participiul exprimă o însușire permanentă atribuită obiectului și nu mai păstrează deloc sensul acțiunii anterioare. De exemplu, când spunem nasul lui este cârn, descriem înfățișarea și forma nasului ca însușire statornică a acestuia, nu ca urmare a acțiunii de a-l cârni. Nu ne trece nici prin minte că nasul despre care vorbim ar fi putut fi cândva drept și apoi s-ar fi cârnit. De exemplu:

Nu-i frumos deja fiindcă are buzele țuguiate. Grž LKŽ V 27. Nu are cocoașă, doar e așa cocoșat. Gs LKŽ III 736. Copilul acela e un rotofei adevărat — gras, voinic, cu obrajii umflați. Mănâncă, dar nu-i priește, tot slăbit e. Gs LKŽ II 793. — Cu ce sunt eu fleșcăit? — se răsti Linkus. Anul acesta, secara e pleoștită. Vlkv LKŽ II 122. Și câinii erau turbați! Mai toți câinii iobagilor fuseseră sfâșiați. Iapa era prea năzdrăvană (isteață) — îl înțelege pe gospodar. Brt LKŽ II 370. Doar știi, mămico, că totul e în ordine la mine și că mâinile mele nu sunt putrede... Nasul lui e cârn ca un cioc. Frunzele de frasin și de arțar sunt zimțate. Kpč LKŽ V 308.

2. Când alături de participii sunt menționate pronumele toks, koks, kažkoks, toks pat etc., care le accentuează sensul adjectival. De exemplu:

Am văzut — moartea își ascute coasa ca să te secere; de aceea ești atât de palid și de uscat ca un burete. ŽemR I 346. Ha, am văzut cât de luminos îți era chipul. SimonVK II 17. Încă de mic era așa de neastâmpărat. Vkš LKŽ VI 810. Toate orzurile au crescut cine știe cât de înalte. Dbč LKŽ V 680.

3. Când în propoziție există adjective (uneori substantive) care descriu o altă însușire a aceluiași obiect sau a aceleiași persoane și stau alături de participii ca părți de propoziție coordonate. De exemplu:

Gumbas se trezi posomorât, deși dormise mult; era încruntat și furios, își certă soția fără motiv și mormăi la fată. Tavanul cabanei era afumat, înnegrit și atât de bombat, încât ai fi zis că deasupra capului lui Urnas atârna nu un tavan, ci un mare, di- ŽemR I 324.

82

un cârnat afumat delicios. CvR III 271. Bărbatul era un bețiv și un desfrânat, ca un mănunchi de frunze. Brt LKŽ III 270. Părul îi era scurt, strâns în sus ca un arici, fruntea înaltă și netedă, mustăcioara în stil lituanian — atârnând în jos. Gud-GuzKIT 25.

Participiile de trecut ale altor verbe nu formează forme compuse perfective cu verbul auxiliar decât atunci când fac parte din locuțiuni frazeologice eterogene. De exemplu:

El e trecut de prima tinerețe, iar ea încă tânără, abia intrată în pâine — oare asta e o pereche? Vlk LKŽ 596. El, care fusese atât de deștept, cel mai deștept din toată familia regelui, astăzi e nebun, astăzi și-a ieșit din minți. SimonVK II 183. Se pare că ești înțelept și umblat prin lume, și totuși poți să-ți amintești atât de repede contractul! ZemR II 59. O onoare nebună! La fel de căzuți din poala țăranilor ca și Dovis Plonis. SimonVK II 20.

Sensul principal al formelor compuse perfective

§ 6. Toate formele compuse perfective sunt legate printr-un sens comun. Ele exprimă o stare rezultativă atinsă printr-o acțiune anterioară, care durează la un anumit moment prezent, trecut sau viitor. De exemplu, în propoziția tatăl a plecat, prin forma perfectivă a timpului prezent spunem că tatăl a plecat și că acum nu este aici. Acțiunea a avut loc mai devreme, iar acum durează starea rezultativă pe care a produs-o. Sensul principal al formelor perfective este apropiat de sensul timpului din grupul perfectului limbilor greacă și latină (de exemplu, perfectul și mai-mult-ca-perfectul).

§ 7. Sensul formelor perfective este în același timp rezultativ și relativ: formele perfective exprimă o stare rezultativă care durează la un anumit moment și raportul acesteia cu acțiunea anterioară în urma căreia s-a format. Sensul formelor perfective se evidențiază cel mai bine atunci când sunt folosite alături de formele simple corespunzătoare ale verbului. Starea rezultativă atinsă printr-o acțiune anterioară este simultană cu acțiunile sau stările exprimate prin formele simple, în vreme ce acțiunea care a provocat-o este anterioară acestora. De exemplu:

Acolo e țarcul regelui, în el se zărește — aici stă, aici sare veselă — o cireadă tânără. Alături de țarcul regelui — țarcul lupului. Lupul și-a lăsat caii să pască. Caii aleargă, se zbenguie, când ridicându-și picioarele în sus, când ridicându-se pe cele din spate. SimonVK I 46.

Raportul dintre sensurile formelor simple și celor perfective ar putea fi reprezentat grafic astfel:

6*

83

După cum vedem, semnificația formelor compuse de perfect este legată de două planuri temporale: acțiunea aparține planului temporal anterior, iar starea rezultativă obținută prin aceasta — celui ulterior. Planul temporal anterior este secundar, subordonat, deoarece ne interesează doar acțiunea exprimată prin forma de perfect, legată de planul temporal ulterior, nu întreaga situație din acel timp. Planul temporal ulterior este principal, deoarece ne interesează toate acțiunile și stările sale. Numai acțiunile și stările care aparțin planului temporal principal se leagă nemijlocit de momentul vorbirii. Forma de perfect exprimă o acțiune anterioară acestora. De aceea, din punctul de vedere al exprimării timpului acțiunii, formele de perfect au o valoare relativă. Însă starea rezultativă obținută prin acea acțiune aparține planului temporal principal și are o legătură nemijlocită cu momentul vorbirii. Prin urmare, semnificația formelor compuse de perfect este nu numai relativă, ci și rezultativă. Relația cu două planuri temporale este trăsătura principală a semnificației formelor compuse de perfect. Ea deosebește semnificația formelor compuse de perfect de semnificația formelor simple corespunzătoare².

§ 8. Deoarece semnificația formelor de perfect este nu numai rezultativă, ci și relativă, ele sunt folosite frecvent în propoziții subordonate, când trebuie exprimată relația temporală dintre acțiunea din subordonată și timpul acțiunii din propoziția principală. Formele de perfect exprimă acțiunea din propoziția subordonată, anterioară acțiunii din propoziția principală exprimate prin formele simple corespunzătoare, iar starea rezultativă obținută prin aceasta este simultană cu acțiunea din propoziția principală. De exemplu:

Fiecare să se mulțumească cu ceea ce i-a hărăzit Dumnezeu. DoneIR 104. Nu cred în cuvintele tale, dar dacă ai născocit ceva bun, vorbește. KrėvDP 230. Acum înțelegi de cine ești vrăjit, mare vizir? HP 20. Fără să-și termine fraza, Gretė se întoarse spre ușă și ieși cu pași la fel ca aceia cu care intrase. SimonVK II 220. Iar pe marginea șanțului ședea în dimineața aceea o femeie, care fusese alungată și chiar nu avea unde să se ducă. SimonVK II. 230. Ca pe micuța voluntară Monika o așezau numaidecât pe genunchi, îi puneau în mâini o bomboană sau vreun fleac, iar dacă era culcată — o smulgeau din pat. CvR VIII 214. Iată pantofii, Eglužė, descântă-i! Iar când se vor uza, vei primi alții noi! NėrP 451.

Când în propoziția principală sunt verbe care exprimă vorbirea, gândirea, stări psihice și senzații fizice (a spus, a între-

² Și semnificațiile timpurilor compuse corespunzătoare (perfectului, mai-mult-ca-perfectului etc.) din alte limbi înrudite (de exemplu, letona, limbile slave, germanice și romanice) sunt de obicei legate de două planuri temporale, cf.: Latvijas PSR ZA Valodas un literatūras institūts, Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika, I, Rīga, 1959, p. 590, 594, 599; А. А. Потебня, Из записок по русской грамматике, I—II, Москва, 1958, p. 256—257; Е. И. Демина, Система прошедших времен в новоболгарских текстах XVII—XVIII веков, «Ученые записки Ин-та славяноведения» (Академия наук СССР), т. 19, Москва, 1960, p. 30—48; О. Есперсен, Философия грамматики, Москва, 1958, p. 314; Г. С. Нечаева, О результативном оттенке значения формы перфекта в современном немецком языке, «Вопросы языка и литературы», Москва, 1959.

84

tăcuse, crezuse, încheiase, știa, se neliniștise, simțise, văzuse și altele), sau grupuri de cuvinte care le înlocuiesc (se vorbea, circulau zvonuri, i-a venit în minte și altele), în propoziția subordonată se folosesc formele de perfect ale prezentului, indiferent de timpul formei prin care este exprimată acțiunea din propoziția principală³. De exemplu: Unii explicau că viitorul rege al Lituaniei se trage din neamul lui Jogaila și chiar al lui Mindaugas, iar alții plecau deja spre Berlin să comande coroana bijutierilor... Gud-GuzKIT 189. I se părea că cerșetoarea auzise multe despre răzvrătiți în timp ce umbla cu colinda, poate chiar îi văzuse... poate știa ceva și despre Petras. BilR I 234. Nimeni nu mai lucra la nimic, ci umblau prin toate colțurile, verificau cât și ce se agonisise, unde și ce fusese pus, cum fusese pus, de ce fusese pus. Am auzit promisiunile voastre și știu că cavalerul mai degrabă își va pierde capul decât să renunțe la ceea ce a plănuit și a făgăduit cuvântul său. Câți răniți ai adunat, te va întreba patria. BaltPV I 330. KrėvDP 213. NėrP 309.

Uneori, formele de perfect exprimă acțiunea din propoziția principală, anterioară acțiunii din propoziția subordonată exprimate prin formele simple corespunzătoare, iar starea rezultativă obținută prin aceasta este simultană cu acțiunea din propoziția subordonată. De exemplu: Taručiai au mai auzit câinele lătrând și păzind încă vreo câteva zile casele pustii din Pašušvys, iar când s-au gândit să-i ducă poșta, dispăruse. Până va sosi vara, vom fi transportat deja secara. Când am ieșit din colțișorul meu după ce făcusem ordine, cina era pregătită... CvR VIII 137. Knv LKŽ II 793. CvR III 236.

§ 9. Starea rezultativă obținută printr-o acțiune anterioară este percepută ca starea unui agent sau a unui obiect, apărută în urma acțiunii anterioare. De exemplu, în propoziția el a lucrat în noaptea aceasta, prin forma de perfect spunem nu doar că el a lucrat în noaptea aceasta, ci și cum este el acum datorită faptului că a lucrat în noaptea aceasta. Starea obiectului este descrisă prin formele de perfect ale diatezei pasive, de exemplu: toate florile fuseseră deja culese⁴.

§ 10. Starea rezultativă obținută printr-o acțiune anterioară este exprimată atât de formele de perfect ale verbelor cu valoare rezultativă, cât și de cele ale verbelor cu valoare nerezultativă.

Formele de perfect ale verbelor cu valoare rezultativă sunt folosite cel mai adesea atunci când s-a păstrat un rezultat concret al acțiunii anterioare.

³ În aceste cazuri, formele simple de prezent ale verbelor sunt folosite în mod asemănător, de exemplu: toți spuneau că el lucrează deja, toți vor spune că el lucrează deja și altele. Această întrebuințare este determinată de semantica verbelor menționate, care permite caracterizarea timpului acțiunii nu numai din perspectiva vorbitorului, ci și din cea a persoanei care acționează, adică naratorul sau autorul poate defini timpul acțiunii nu în funcție de propriul moment al vorbirii, ci de momentul vorbirii al personajului, cf. Е. К р ж и ж к о в а, Некоторые проблемы изучения категории времени в современном русском языке, «Вопросы языкознания», 1962, №. 3, р. 20—22; Е. И. Д е м и н а, min. veik., р. 39.

⁴ Formele de perfect ale diatezei pasive au o semnificație mai pronunțată de stare rezultativă decât cele ale diatezei active. Formele pasive arată că persoana sau obiectul desemnat de acțiune nu acționează el însuși, ci este supus acțiunii altcuiva; cu alte cuvinte, se află într-o anumită stare produsă de acțiune. Astfel, însăși semnificația diatezei pasive este legată de semnificația de stare. Tocmai de aceea formele de perfect ale diatezei pasive exprimă atât de pregnant starea rezultativă obținută printr-o acțiune anterioară.

85

Formele pasive perfective și formele active perfective ale verbelor intranzitive, exprimând concomitent rezultatul acțiunii și starea rezultativă atinsă printr-o acțiune anterioară, caracterizează fie agentul (formele active), fie obiectul (formele pasive). De exemplu:

Sunt trimise mici daruri de la un tânăr flăcău: o cunună din rute verzi și un inel de aur. JD III 577. M-am născut și am crescut între păduri. BiIR I 128. Buzele mi se lipiseră de durere, de atâta tăcere. NėrP 378. Și ce va fi când se va apropia vremea de tors și țesut, iar inul vostru va fi rămas pe câmp? DonelR 58. Pe chipurile tuturor se citea o ușurare, de parcă s-ar fi adunat la petrecerea de mai. CvR VIII 44.

Deoarece formele active perfective ale verbelor tranzitive exprimă rezultatul acțiunii în raport nu cu agentul, ci cu obiectul, prin ele se spune nu numai cum este agentul ca urmare a acțiunii săvârșite, ci și care sunt consecințele activității sale. De regulă, semnificația rezultatului acțiunii este mai pregnantă decât semnificația stării rezultative atinse printr-o acțiune anterioară și, cel mai adesea, o eclipsează într-o măsură mai mare sau mai mică. De exemplu:

Căci ce a chibzuit el iarna, trebuie să le spună tuturor, fiindcă vara se întoarce din nou. DonelR 34. Această gramatică a limbii letone a fost scrisă de doi dintre cei mai buni lingviști ai Letoniei. BūgKS 199. — Am primit aceste lucruri de la un negustor care le-a găsit pe o stradă din orașul Mecca, spuse negustorul. HP 15.

Formele perfective ale verbelor cu valoare nonrezultativă exprimă numai starea rezultativă atinsă printr-o acțiune anterioară. De exemplu:

Ai adus un giulgiu bătut cu bătătură, pesemne că ai cărat cu el pleavă de orz. Brs LKŽ I 73. Dar bătrânul Vilkas spusese deja totul. SimonVK I 37. Dar, fiindcă tânărul se gândise toată ziua la un singur lucru, era firesc ca discuția lor să se fi îndreptat în acea direcție. HP 284. Venit în acest orășel din Samogitia cu o săptămână înainte, eu apucasem deja să vizitez și să văd tot ce mă interesa, împreună cu secretarul comunei și pădurarul. VencIR III 176. Unii dintre ei, pe lângă lagăre, stătuseră câțiva ani și prin diferite închisori. SruogR V 26. În fața pridvorului, până și piatra pe care să pășești strălucea de albă; nici urmă că ar fi călcat cineva pe ea cu piciorul murdar sau măcar prăfuit. VaižgDD 39.

* * *

§ 11. Valoarea relativă-rezultativă a formelor perfective decurge din semnificația participiilor de timp trecut care le compun. Formele perfective s-au dezvoltat din predicate compuse, a căror parte nominală era un participiu de timp trecut ce desemna o însușire a lucrului, rezultată dintr-o acțiune anterioară⁵. Această

⁵ Însușirea unui lucru, rezultată dintr-o acțiune anterioară, este exprimată în prezent numai de participiile atributive, care funcționează cel mai adesea ca atribute și, uneori, ca parte nominală a unui predicat compus, de exemplu: copil rătăcit, carte citită, cât de palid este el și așa mai departe.

86

sensul se reflectă în mare măsură și în semnificația formelor perfective, doar că aici semnificația proprietăților obiectului este considerabil atenuată, iar semnificația acțiunii anterioare este evidențiată. Diferența dintre participiile cu funcție atributivă și formele perfective construite cu aceleași participii este deosebit de clară atunci când participiile sunt formate de la verbe imperfective sau de la verbe tranzitive, active, perfective, cf. de exemplu: un copil care fusese bolnav și copilul este unul care a fost bolnav, un om care a adus scrisoarea și omul a adus scrisoarea; prin participiile de timp trecut, singure sau însoțite de cuvinte dependente, spunem cum este copilul, omul, deosebindu-i astfel de ceilalți copii sau oameni, în timp ce prin formele perfective spunem mai mult ce au făcut sau au realizat decât cum sunt ei în urma activității respective. Aproape același lucru îl putem exprima și prin formele verbale simple de trecut simplu folosite cu așa-numita valoare de perfect, de exemplu: copilul acesta fusese deja bolnav, cineva ți-a adus o scrisoare.

Diferența dintre participiile cu funcție atributivă și semnificația formelor perfective este mult mai greu de sesizat atunci când participiile sunt formate de la verbe intranzitive, neactive, perfective, care denotă schimbarea spontană a stării psihice sau fizice a unui obiect ori a unei persoane, cf. de exemplu: trandafiri înfloriți și trandafirii sunt deja înfloriți. În acest caz, evidențierea semnificației acțiunii anterioare este împiedicată de sensul lexical al verbului: la urma urmei, chiar și formele simple ale acestor verbe pot avea un sens calitativ destul de evident, de exemplu: oala s-a crăpat, cum vei mai fierbe în ea.

De asemenea, este destul de greu de sesizat diferența dintre semnificația participiilor pasive de timp trecut cu funcție atributivă și cea a formelor perfective pasive, cf., de exemplu: secară tăiată și secara este tăiată. Aici, evidențierea semnificației acțiunii anterioare este împiedicată de semnificația diatezei pasive, asociată cu semnificația stării.

Așadar, diferența principală dintre semnificațiile formelor perfective și cele ale participiilor de timp trecut cu funcție atributivă a fost determinată de funcțiile sintactice diferite ale participiilor: semnificația participiilor cu funcție predicativă s-a verbalizat, pe măsură ce semnificația acțiunii anterioare s-a accentuat, iar semnificația proprietății ce decurge din acea acțiune s-a atenuat; semnificația participiilor cu funcție atributivă a rămas aceeași.

§ 12. În semnificația de bază a formelor perfective compuse se reflectă încă valorile gramaticale ale participiului și ale verbului auxiliar: din semnificația participiului rezultă semnificația stării rezultative atinse printr-o acțiune anterioară, iar formele verbului auxiliar indică durata stării rezultative la un anumit moment din prezent, trecut sau viitor. Totuși, semnificația formelor perfective nu este egală cu suma valorilor gramaticale ale participiului și ale verbului auxiliar, deoarece semnificația participiilor care alcătuiesc formele perfective s-a modificat și diferă de semnificația participiilor cu funcție atributivă. De aceea, înțelegem semnificația formelor perfective nu ca două semnificații independente, ci ca o singură semnificație gramaticală nouă.

87

* * *

§ 13. Formele verbale perfective compuse au două nuanțe de sens relativ-rezultativ.

În primul caz, formele perfective exprimă o stare rezultativă concretă, atinsă printr-o acțiune anterioară, percepută ca un act concret singular. De exemplu:

Cineva a înnoptat la trifoi în noaptea aceasta — locul de culcare a rămas. Plt LKŽ III 714. Deja din ceea ce am spus aici, cititorul atent se poate convinge că limba este într-adevăr un indicator al vieții culturale străvechi. BūgKS p. VII. De mult pășunăm prin păduri, domnul nu mai are puterea să ne ia de la noi, ne-am statornicit aici. ZemR II 64. Văd, bărbaților, că ați fost îndemnați și instigați de cineva!.. VienR V 106. Juras s-a aplecat, vrând să-i așeze mai bine capul Monikăi, și s-a cutremurat: frigul îi urcase deja prin încheieturi. CvR VIII 235. În zdrențele acelui săculeț era pus și un bilet galben: pe el era însemnată „meseria” lui Zosė. ŽemR II 234. Lovește, o vei fi omorât pe mama, nu pe o străină. SimonVK II 345. Înainte de amiază voi veni să văd, dacă hotarele vor fi atât de călcate, neprimind de mâncare, nu veți primi, veți putea să vă băgați degetul în gură! CiurIRR III 93.

În al doilea caz, formele perfective exprimă o stare rezultativă generalizată, atinsă printr-o acțiune trecută nedeterminată, generalizată. De exemplu:

În plus, am auzit chemarea cucilor, destul de tăcută și repetată des; acest glas se aude când rațele, netulburate, ciugulesc sau înoată într-un colț liniștit al vreunui lac. IvanLP II 88. Oare nu ne-a fost de ajuns domnul administrator, învățându-ne ca un tată și oprindu-ne să tragem cu puștile prin curți? DoneIR 100. La urma urmei, Vilius a ținut-o pe Ilžė în brațele sale; poate că a iubit-o mai mult decât pe Greitė. SimonVK II 149. Cine oare va pregăti, cine a dobândit-o (puterea, fericirea) doar prin vorbe lungi și cuvinte goale? KrevDP 202. Nu-l mai văzusem de mult: îmi doream să stau de vorbă cu el despre presă, despre literatură — dacă nu să facem nimic, măcar să visăm. BilR I 123. Toată viața lui vorbise cu toată lumea numai în lituaniană. Dar de data aceasta, ducându-se s-o felicite pe Karalikė, i-a întins mâna, spunând: „Guten Morgen, Mariechen!“ SimonVK I 304. „Regele o fi stat pe scaunul acesta când era bolnav”, își spune Tūmaitienė. SimonVK I 179.

Într-un anumit context se poate evidenția și caracterul singular al unei acțiuni trecute nedeterminate. De exemplu:

Pe atunci, în „Draugija” (III 193—199), consideram că terminația substantivelor abstracte -ystė (-ysta) este de origine slavă, dar astăzi nu mai pot susține acest lucru, deoarece faptele lingvistice noi nu-mi mai permit. BūgKS 230. Nu poți ști și nici găsi în scrierile vechi dacă Perkūnas a avut soție sau nu. DaukRR 217. Ėvutė a fost odată la Vilkienė din Salteikiai, să ia ouă de gâscă. SimonVK I 294.

În asemenea cazuri, formele perfective ale verbelor cu sens rezultativ nu indică rezultatul păstrat al unei acțiuni concrete. De exemplu:

88

Uneori depun ouă în cuiburi vechi de păsări răpitoare și de ciori; eu însumi am găsit o pontă de rață într-un cuib de cioară, într-un arin negru, la Korliškė, lângă Varėna, la aproximativ 5 m deasupra solului. IvanLP II 71. În aceeași pădurice de lângă popă s-au aciuat trei oameni din satul vecin; tot acolo, lângă râul Piest, sunt mormintele... BilR I 169.

Sensul de stare rezultativă generalizată este perceput destul de slab, motiv pentru care se evidențiază sensul acțiunii de trecut nedefinit care a creat-o. Formele de perfect ale timpului prezent au un sens de acțiune de trecut nedefinit deosebit de pronunțat și un sens slab de stare rezultativă generalizată.

Este interesant de remarcat că, în funcție de aceste nuanțe ale sensului relativ-rezultativ, se folosesc diferit circumstanțialele de timp. Când formele de perfect exprimă o stare rezultativă concretă, care durează într-un anumit moment, circumstanțialele de timp din enunț pot indica atât momentul acțiunii anterioare (a), cât și momentul stării rezultative obținute prin aceasta (b). De exemplu:

a) Eu însumi, împreună cu brigada din Berlin, abia m-am întors! Gud-GuzKIT 287. A. Einstein a stabilit deja, la începutul acestui secol, formula relației dintre masă și energie... BarsF 176. Unii dintre acei șomeri ajunseseră la porțile fabricii încă pe întuneric, alții la miezul nopții; erau și unii care încă stăteau pe locurile lor, ocupându-le încă din seara precedentă. VienR V 415. O altă mitralieră se afla lângă cabana de la macazuri, iar celelalte — dincolo de pădurice, unde germanii amenajaseră depozite de praf de pușcă încă din timpul războiului. Gud-GuzKIT 389.

b) Dimineața dormea atât de adânc, încât stăpânul abia a reușit să-l trezească, ŽemR II 313. Acolo unde odinioară se arcuia un pod de lemn înclinat, reparat mereu și permanent ros de curenți, acum fusese construit un pod de fier. VienR I 142. Știi ce, Vilius, mâine vei fi uitat totul. SimonVK I 108.

Totuși, când formele de perfect exprimă o stare rezultativă generalizată, circumstanțialele de timp din enunț indică numai momentul acțiunii. De exemplu:

Povestirile despre tâlhari și ucigași, pe care le auzisem cândva, mi-au apărut acum înaintea ochilor. VencIR III 172. Dar nu este vorba despre ciuma care a bântuit ținutul acum vreo două sute de ani, după cum se scrie în vechile documente, sau după cum a fost descrisă cu totul recent, într-un calendar oarecare, într-un mod atât de amănunțit. SimonVK II 325.

§ 14. Folosirea formelor de perfect cu un sens sau altul depinde în parte de aspectul verbelor. Formele de perfect ale verbelor de aspect perfectiv se folosesc cel mai adesea cu sensul unei stări rezultative concrete, iar formele verbelor de aspect imperfectiv (în special cele de prezent) — cu sensul unei stări rezultative generalizate.

§ 15. Formelor de perfect le este mult mai caracteristic sensul unei stări rezultative concrete (nu generalizate). Starea rezultativă generalizată este exprimată mai ales de formele timpului prezent; în plus, cel mai adesea numai de cele active.

De asemenea, trebuie remarcat că formele de perfect ale timpului prezent, fără verb auxiliar, au foarte rar sensul unei stări rezultative generalizate. De exemplu:

Și aici Gretė se ridică în fața bătrânei regine și o privește cu o privire și cu niște ochi atât de scânteietori cum ea nu mai văzuse niciodată. SimonVK II 219.

89

Utilizarea unor forme compuse de perfect cu sensul unei acțiuni trecute sau viitoare

§ 16. Pe lângă sensul relativ-rezultativ, propriu tuturor formelor de perfect, unele forme de perfect pot exprima și o acțiune trecută sau viitoare. În acest sens sunt folosite cel mai adesea formele de perfect ale diatezei pasive, deoarece în limba lituaniană nu există forme sintetice pasive care să poată exprima o acțiune îndreptată asupra obiectului sau persoanei exprimate prin subiectul propoziției. De exemplu:

În aceeași noapte, Mykolas Jonaitis a fost arestat și dus la închisoarea orașului de district. VienR V 195. Deși rari și puțini, părul lui Kukta, care îi creștea doar pe lângă urechi, a fost tuns cu grijă, iar șuviță după șuviță a fost așezat într-o cutie de hârtie. CvR III 300. Gendvilis a explicat fără tragere de inimă cum îi fusese dăruit „sfântul Aliuminijus” chiar de către paroh. Gud-GuzKIT 103. Așadar, ai grijă, nu uita: beat fiind, nu glumi cu fetele, căci vei fi luat în râs și umilit. VaižgDD 88. Pentru patria pustiită, pentru mormintele prietenilor — totul le va fi dat fasciștilor cu vârf și îndesat. GirR II 33. Dacă ar fi fost cineva dintre cei mari, copilul ar fi fost ajutat... ZemR I 371. — Nu refuzăm să muncim, dar să ni se plătească separat pentru săpatul șanțurilor — nu s-a lăsat Mykolas. VienR V 106.

Față de formele corespunzătoare ale verbelor active sintetice (ale modului condițional și ale formelor compuse de perfect), formele de perfect ale diatezei pasive se deosebesc aici doar prin sensul de diateză. Astfel, ele pot fi numite forme de perfect numai datorită structurii lor. Sensul lor propriu-zis este fundamental diferit.

§ 17. Aproape numai formele de perfect ale diatezei pasive ale verbelor de aspect perfectiv sunt folosite cu sensul unei acțiuni trecute sau viitoare. Aceasta se datorează faptului că în alcătuirea formelor de perfect intră participii de timp trecut. Prin participiul de timp trecut, acțiunea este constatată ca fapt petrecut sau încheiat, nu descrisă ca proces. Sensului unui astfel de participiu îi este mai apropiat aspectul perfectiv și, din acest motiv, participiile de timp trecut se formează în principal de la verbe perfective. Participiile de timp prezent, dimpotrivă, exprimă o acțiune în desfășurare și, prin urmare, se formează mai ales de la verbe imperfective. Deosebirea de sens dintre participiile pasive de timp prezent și cele de timp trecut stă la baza diferenței dintre valorile gramaticale ale formelor pasive compuse alcătuite cu aceste participii. Formele pasive de perfect alcătuite cu un participiu de timp trecut exprimă de regulă o acțiune concretă care a avut sau va avea loc într-un anumit moment (vezi exemplele de mai sus), în timp ce formele pasive alcătuite cu un participiu de timp prezent exprimă o acțiune în desfășurare într-un anumit moment (a) sau au un sens generalizator (b). De exemplu:

a) Înainte de capătul aleii, Jonas Puodžiūnas privi spre casa fratelui său Antanas, unde se hotărau atunci fericirea și soarta lui și a fiului său. VienR V 363; Fie ca acest toiag să rămână între voi; privindu-l, vă veți aminti că și părinții voștri au fost pedepsiți cu asprime. BilR I 180.

90

Doar în cazuri foarte rare sunt folosite formele de perfect ale diatezei pasive ale verbelor imperfective și formele pasive ale verbelor perfective care exprimă o acțiune concretă, cu participiu de timp prezent⁶. Formele de perfect ale diatezei pasive ale verbelor imperfective exprimă o acțiune care durează într-un anumit moment trecut sau viitor și sunt apropiate ca sens de formele pasive cu participiu de timp prezent. Compară:

Mai demult se credea că numai unele corpuri reacționează la magnet, dar în 1845 Faraday a stabilit că toate corpurile reacționează la magnet, numai că mult mai slab decât fierul. BaršF 73. — Dar ce au de nu sunt bune? — Nu sunt bune fiindcă porcii fuseseră hrăniți numai cu tărâțe și zară. Și erau moi ca terciul și râncezi. VienR V 89. — Noi, unchiule, nu vom săpa șanțuri, spuse argatul său Mykolas, răsucindu-și țigara. — De ce nu veți săpa? — Nu ne-am înțeles când ne-am angajat. — Cum adică nu ne-am înțeles? sări Jonas Puodžiūnas, doar ți-am enumerat toate muncile gospodărești. VienR V 104.

De mult, încă dinainte de război, se intenționa construirea unei locuințe noi, dar bani nu erau și nu erau. SimonVK II 171:

Formele pasive cu participiu de timp prezent ale verbelor perfective care exprimă o acțiune concretă sunt folosite foarte rar și sunt apropiate ca sens de formele de perfect ale diatezei pasive ale verbelor perfective. De exemplu:

Apoi era amenajată o cameră de oaspeți, cu două paturi, o chiuvetă de marmură și un dulap cu oglindă. SimonVK II 168.

§ 18. Formele pasive de perfect nu sunt folosite pentru a exprima o acțiune prezentă. Formele verbelor perfective care exprimă o acțiune prezentă au cel mai adesea un sens generalizator, în timp ce sensul unei acțiuni generalizate nu este propriu formelor pasive de perfect.

§ 19. Nu numai formele pasive de perfect simplu sunt folosite cu sensul unei acțiuni trecute, ci și participiile pasive de timp trecut luate singure⁷. Și acestea sunt formate, de regulă, de la verbe perfective. De exemplu:

La verificarea cuibarelor, la 19 mai, într-unul dintre cuibare, lângă lacul Lakaika, au fost găsite 6 ouă (în acest cuibar, la 5 iunie, nu mai erau pui). În al doilea cuibar, la 19 mai, au fost găsite nouă

⁶ Formele pasive ale verbelor perfective cu participiu de timp prezent sunt folosite de regulă numai pentru a exprima o acțiune generalizată, de exemplu: Din pricina ta, până și părul cărunt al tatălui va fi tăiat. PtR I 187. Și toate astea (tijūnau), pentru că acum el era bine hrănit și bine îmbrăcat, fără nicio grijă pentru asemenea lucruri. VaižgDD 19.

⁷Cu același sens, participiile pasive de timp trecut au fost folosite odinioară și în limba literară rusă; vezi П. С. Кузнецов, К вопросу о сказуемостном употреблении страдательных причастий в русском литературном языке XVIII и начала XIX века, «Труды Ин-та русского языка АН СССР», II, М—Л., 1950.

91

coji de ouă, așadar puii fuseseră deja scoși. IvanLP II 97. În cele din urmă, s-a ajuns la un compromis. Negocierile s-au încheiat cu bine-cunoscuta „gâscă”. SimonVK I 269. După plecarea celor trimiși să facă comenzi, s-a început pregătirea nunții: s-a făcut bere, s-a tăiat o vacă. VaižgDD 52. Abia acum 50 de ani s-a ajuns la convingerea că atomul este complex, că este alcătuit din particule și mai mici. BaršF 176. Și numai de asta mai era nevoie: ca un asemenea purcel (așa se crede — Eoe) să mă împingă și să-mi poruncească. SimonVK II 232.

§ 20. Semnificația unei acțiuni din trecut este caracteristică și unor forme active perfective, și anume formelor conjunctivului și, uneori, celor ale perfectului simplu. Formele active perfective ale conjunctivului sunt folosite foarte frecvent cu această semnificație și țin locul timpului trecut simplu al conjunctivului, care lipsește. Cu formele simple ale conjunctivului putem exprima numai acțiuni ipotetice din prezent sau viitor, în timp ce formele perfective ale conjunctivului exprimă acțiuni trecute care ar fi fost posibile sau dorite, dar nu s-au realizat. De exemplu:

Noroc că a căzut totuși pe pat, nu pe jos: s-ar fi lovit. ŽemR II 129. De-aș fi știut un asemenea flăcău, că are o inimă atât de aspră, m-aș fi plecat sub arcul soarelui, sub raza zorilor. JD I 843. Măcar ați fi așteptat până la sfârșitul treieratului... BaltPV I 120. Cu mânuța ei îl mângâia pe Mykoliukas pe obraz atât de blând, cu grijă, ca și cum o adiere l-ar fi sărutat. VaižgDD 55. Însă în vecinătate nu se găsea nicio fată care să fi vrut să se mărite cu văduvul dichisit. SimonVK I 189.

Pentru a exprima o acțiune trecută posibilă sau dorită se folosesc formele active perfective ale conjunctivului, atât ale verbelor de durată, cât și ale verbelor de acțiune punctuală.

Formele active perfective ale perfectului simplu sunt folosite foarte rar pentru a exprima o acțiune trecută. De exemplu:

Zilele trecute, omul meu lucrase la Stagaras. Seara a adus acasă o coajă de pâine — i-o dăduse doamna Stagaras. SimonVK I 182. Așadar, limba (vocabularul ei) arată că ținuturile baltice erau deja arate, grăpate și semănate din vremuri imemoriale. Încă nu existau lituanienii, letonii și prusacii ca popoare distincte, cu limbi distincte, și totuși toate acestea erau deja cunoscute de ei. BūgKS p. 4. Când m-am întors, nu m-au recunoscut — purtam o pălărie atât de ciudată. (Kal) DK.

I š v a d o s

1. Formele verbale compuse perfective au o structură proprie și o semnificație gramaticală fundamentală proprie, care se raportează la semnificația formelor verbale simple corespunzătoare. Astfel, ele alcătuiesc o paradigmă unitară a timpurilor și modurilor verbului.

2. Semnificația fundamentală a formelor compuse perfective este relativ-rezultativă: formele perfective exprimă o stare rezultativă atinsă printr-o acțiune anterioară, care durează într-un anumit moment prezent, trecut sau viitor. Caracteristica principală a acestei semnificații, care o distinge de cea a formelor corespunzătoare

92

semnificațiile formelor verbale sintetice se raportează la două planuri temporale.

3. Formele compuse perfective se caracterizează prin două nuanțe ale semnificației relative-rezultative: semnificația unei stări rezultative concrete și semnificația unei stări rezultative generalizate. Folosirea formelor perfective cu o semnificație sau alta depinde în principal de aspectul verbelor.

4. Deși semnificația stării rezultative atinse printr-o acțiune anterioară decurge din semnificația participiilor de trecut care alcătuiesc formele perfective, ea nu este totuși aceeași semnificație pe care participiile folosite cândva și uneori și în prezent ca parte nominală a predicatului compus sau ca atribut o aveau. Prin urmare, semnificația principală a formelor compuse perfective nu este egală cu suma semnificațiilor gramaticale ale componentelor care le alcătuiesc, ci constituie o nouă semnificație gramaticală.

5. Pe lângă semnificația principală, adică cea relativă-rezultativă, unele forme perfective au și semnificația unei acțiuni trecute sau viitoare. Semnificația acțiunii este exprimată cel mai adesea de formele pasive perfective ale verbelor de aspect perfectiv (cu excepția formelor de prezent) și de formele active perfective ale modului condițional.

ABREVIERI

BaltPV — J. B alt ū š i s, Parduotos vasaros, I, Vilnius, 1957.

BarŠF — Prof. Dr. K. B a r š a u s k a s, Fizika, d. III—IV, Kaunas, 1950.

BilR — J. B i l i ū n a s, Raštai, I, Vilnius, 1954.

BūgKS — K. B ū g a, Kalba ir senovė, d. I, Kaunas, 1922.

CvR — P. C v i r k a, Raštai, III, VIII, Kaunas, 1949.

CiurlRR — S. Č i u r l i o n i e n ė-K y m a n t a i t ė, Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 1956.

DaukRR — S. D a u k a n t a s, Rinktiniai raštai, Vilnius, 1955.

DK — Fișierul atlasului dialectologic, Institutul de limbă și literatură lituaniană al Academiei de Științe a RSS Lituaniene (alături, între paranteze, este indicată localitatea).

DonelR — K. D o n e l a i t i s, Raštai, Vilnius, 1950.

GirR — L. G i r a, Raštai, I, II, Vilnius, 1953.

Gud-GuzKIT — A. G u d a i t i s-G u z e v i č i u s, Kalvio Ignot o teisybė, Vilnius, 1952.

HP — V. H a u f a s, Pasakos, vertė J. Balčikonis, Vilnius, 1962.

IvanLP — T. I v a n a u s k a s, Lietuvos paukščiai, II, Vilnius, 1959.

JD — Lietuviškos dainos, užrašė A. J u š k a, I—III, Vilnius, 1954.

Kal — Kalotė, Klaipėdos r.

KrėvDP — V. K r ė v ė, Dainavos šalies senų žmonių padavimai, Vilnius, 1957.

LKŽ — Dicționarul limbii lituaniene, I, II, III, V, VI, Vilnius, 1941—1956.

NėrP — S. N ė r i s, Poezija, Vilnius, 1954.

SimonVK — I. S i m o n a i t y t ė, Vilius Karalius, I, II, Vilnius, 1956.

SruogR — B. S r u o g a, Raštai, V, Vilnius, 1957.

TilyU — T. T i l v y t i s, Usnynė, Vilnius, 1949.

VaičRn — P. V a i č a i t i s, Rinktinė, Vilnius, 1954.

VaižgDD — V a i ž g a n t a s, Dėdės ir dėdienės, Kaunas, 1945.

VenclR — A. V e n c l o v a, Raštai, III, Vilnius, 1955.

VienR — A. V i e n u o l i s, Raštai, V, Vilnius, 1954.

ŽemR — Ž e m a i t ė, Raštai, I, II, Vilnius, 1956.

93

DESPRE FORMELE COMPUSE DE TIMP PERFECTE ÎN LIMBA LITERARĂ LITUANIANĂ

N. SLIŽIENĖ

Rezumat

Formele compuse de timp perfect ale limbii lituaniene se formează din participiul activ al trecutului punctual, care are valoare lexicală independentă, sau din participiul pasiv al trecutului și formele conjugate ale verbului auxiliar būti „a fi”, de exemplu: yra pakvietęs,-usi, yra pakvietęs,-tas,-a, buvo pakvietęs,-usi, buvome pakvietę,-os, būtume pakvietę,-usios...

Cu sensul formelor de perfect al prezentului, mai ales al formelor de persoana a treia, participiile trecutului se folosesc adesea și fără verbul auxiliar. Astfel de forme sunt legate de predicatul nominal, moștenit dintr-un trecut îndepărtat și folosit pe scară largă în limba lituaniană contemporană.

Toate formele compuse de perfect au o semnificație comună. Ele desemnează o stare rezultativă în prezent, în trecut sau în viitor, atinsă printr-o acțiune anterioară. Această semnificație este legată de două planuri temporale, dintre care unul îl precedă pe celălalt. Întrucât acțiunea aparține planului temporal anterior, ea are doar o legătură indirectă cu momentul vorbirii. Prin urmare, semnificația formelor compuse de perfect este relativă. Dar, întrucât în planul temporal principal se află starea rezultativă atinsă prin acțiunea respectivă, care, asemenea tuturor acțiunilor și stărilor din acest plan, are o legătură directă cu momentul vorbirii, semnificația formelor compuse de perfect este nu numai relativă, ci și rezultativă.

Semnificația relativ-rezultativă a formelor compuse de perfect se evidențiază cel mai mult atunci când acestea sunt folosite alături de formele simple de timp corespunzătoare. În acest caz, acțiunea apare ca anterioară nu numai stării rezultative atinse, ci și tuturor acțiunilor și stărilor simultane cu aceasta, exprimate prin formele simple de timp corespunzătoare. Formele compuse de perfect se folosesc și pentru a exprima raporturile temporale dintre acțiunile propoziției principale și cele ale propoziției subordonate.

Formelor compuse de perfect le sunt caracteristice două nuanțe ale semnificației relativ-rezultative. În primul caz, formele compuse de perfect desemnează o stare rezultativă concretă, atinsă printr-o acțiune anterioară concretă, iar în al doilea — desemnează o stare rezultativă generalizată, atinsă printr-o acțiune generalizată dintr-un trecut nedefinit. Sensul stării rezultative generalizate este perceput mult mai slab, de aceea se evidențiază mai ales sensul acțiunii care aparține trecutului nedefinit. Formelor perfecte ale verbelor de aspect perfectiv le este mai caracteristic sensul unei stări rezultative concrete, iar formelor verbelor de aspect imperfectiv, mai ales formelor de prezent, le este mai caracteristic sensul unei stări rezultative generalizate.

Sensul stării rezultative atinse decurge din sensul participiului inclus în formele de perfect, dar nu mai corespunde sensului participiului care făcea cândva parte din predicatul nominal compus din care au provenit formele de perfect. În predicatul compus, participiul desemna o însușire a obiectului, rezultată dintr-o acțiune anterioară (în prezent, acest sens îl au numai participiile atributive). În procesul formării formelor de perfect, sensul participiului s-a apropiat treptat de sensul verbului: sensul de însușire s-a estompat, iar sensul acțiunii anterioare s-a evidențiat. De aceea, în prezent, formele de perfect nu desemnează atât ce fel de agent există, cât ceea ce a făcut sau a săvârșit acesta. Prin urmare, sensul formelor de perfect nu este egal cu suma sensurilor gramaticale ale participiului și ale verbului auxiliar, ci constituie un nou sens gramatical.

94

Pe lângă valoarea fundamentală relativ-rezultativă, unele forme compuse de perfect exprimă și valoarea unei acțiuni trecute sau viitoare. Foarte frecvent, cu această valoare se folosesc formele pasive de perfect ale verbelor de aspect perfectiv (cu excepția formelor de prezent). Formele active ale modului conjunctiv pot desemna o acțiune trecută potențială sau dorită, dar neîmplinită. Uneori, valoarea unei acțiuni trecute este exprimată și de formele active ale timpului trecut.

Întrucât toate formele compuse de perfect au o structură unitară și o valoare gramaticală fundamentală comună, proprie tuturor, care se corelează cu valoarea formelor temporale simple corespunzătoare ale verbului, ele alcătuiesc o paradigmă unică de conjugare.