LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

DE LA STRUCTURE MORPHOLOGIQUE DE LA LANGUE LITUANIENNE ET DE SON ÉVOLUTION

(En guise d’introduction)

A. VALECKIENĖ

§ 1. Les formes des mots constituent le fondement de la structure morphologique de la langue. La plupart des mots ont dans la langue non pas une seule forme, mais plusieurs, parfois plusieurs dizaines. Les formes d’un mot sont unies par son sens lexical. Les mots et leurs formes possèdent également des significations grammaticales, qui sont très abstraites. Une même signification grammaticale peut être portée non pas par un seul mot ou une seule forme, mais par tout un groupe. Les significations grammaticales sont appréhendées à partir des relations que les mots et les formes entretiennent dans la langue avec d’autres mots et formes. Elles sont aussi étroitement liées aux significations lexicales des mots, c’est-à-dire à leurs significations concrètes. V. Vinogradov souligne que la signification grammaticale d’un mot entre organiquement dans la structure sémantique de chaque mot¹.

En s’appuyant sur les significations grammaticales des mots, leurs caractéristiques morphologiques et leurs fonctions syntaxiques, la linguistique traditionnelle distingue certains groupes ou types de mots, appelés parties du discours. Les parties du discours (nom, adjectif, numéral, etc.) constituent les principales catégories morphologiques. Sont également considérées comme des catégories morphologiques les caractéristiques morphologiques générales propres à une partie du discours et communes aux mots qui la composent (par exemple, le genre, le nombre, le cas, etc.). Les moyens d’expression externes de ces dernières catégories morphologiques, qui déterminent aussi la structure morphologique des types de mots, sont les formes des mots. La signification grammaticale des formes qui constituent une catégorie morphologique donnée est aussi la signification de cette catégorie. Les deux aspects des catégories morphologiques (formel et sémantique) forment un tout indivisible.

§ 2. Les formes des mots possèdent le plus souvent des marques catégorielles formelles externes. Dans les langues de type flexionnel (dont fait partie le lituanien), ces marques sont généralement divers affixes (terminaisons, suffixes, préfixes). Parfois, les formes des mots sont créées par une alternance vocalique (dite « flexion interne »), par l’accent et par l’intonation. En lituanien, ces derniers procédés de formation des formes sont généralement associés aux affixes. En lituanien, comme dans les autres langues qui lui sont apparentées, on emploie également des formes analytiques

¹ В. В. Виноградов, Русский язык, Москва—Ленинград, 1947, p. 33.

5

composées d’un mot autonome et d’un mot auxiliaire dépourvu de fonction nominale propre. La signification grammaticale des formes analytiques ne résulte pas du sens de leurs constituants, mais de la synthèse sémantique de l’ensemble du syntagme. Ce sont des formes tout à fait nouvelles, dotées d’une signification grammaticale spécifique. Le lituanien possède des formes analytiques caractéristiques du verbe, dites composées, qui constituent, à côté des formes synthétiques, un système de conjugaison autonome. (La structure et les fonctions principales des formes composées accomplies des verbes lituaniens, comparées aux formes synthétiques, sont étudiées dans l’article de la présente publication intitulé « Les formes composées accomplies des temps et des modes du verbe dans la langue littéraire lituanienne ».)

§ 3. Les catégories morphologiques sont exprimées non par les caractéristiques morphologiques d’un mot isolé, mais par l’ensemble de formes fonctionnellement équivalentes. Par exemple, en lituanien, la catégorie du genre des noms possède plusieurs marques catégorielles formelles. Les formes du masculin sont caractérisées par les terminaisons du nominatif singulier -as, -is, -ys, -us, -uo; les formes du féminin, par les terminaisons -a, -ė, -i, -is, -uo. Les formes du nominatif singulier masculin et féminin ayant des terminaisons identiques se distinguent grâce aux autres formes du système de déclinaison des mots du même groupe. Par exemple, les noms masculins dont la terminaison du nominatif singulier est -is ont au datif singulier la terminaison -iui (dantis, dančiui), tandis que les noms féminins ayant la même terminaison au nominatif singulier ont au datif singulier la terminaison -iai (akis, akiai), etc. Ainsi, dans la langue, les catégories morphologiques fonctionnent généralement comme des systèmes de formes déterminés. À l’intérieur du système, une forme grammaticale est suffisamment définie même en l’absence d’une marque catégorielle distincte. Par exemple, en lituanien, à côté du paradigme du numéral « 10 »: dešimtis, dešimties, dešimčiai, dešimtį, dešimtyje, s’est également imposé le paradigme suivant: dešimt, dešimties||dešimt, dešimčiai, dešimt, dešimtimi, dešimtyje. Dans ce dernier système, la forme dešimt, qui ne possède pas de marque formelle de la catégorie du cas, est comprise comme une forme de nominatif, d’accusatif et parfois de génitif singuliers.

Les marques formelles de différentes catégories morphologiques peuvent coïncider. Par exemple, en lituanien, la terminaison -as marque de façon syncrétique les catégories de genre, de nombre et de cas des noms et des pronoms, c’est-à-dire que les mots se terminant par -as sont grammaticalement définis comme des formes du masculin singulier au nominatif.

Certains mots invariables peuvent aussi ne pas posséder de marques catégorielles formelles externes. Par exemple, les caractéristiques et la signification grammaticale des prépositions, en tant que catégorie morphologique, ressortent des mots auxquels une préposition donnée se rattache (c’est pourquoi on distingue les prépositions régissant le génitif, l’accusatif et d’autres cas).

§ 4. En morphologie, l’étude des formes des mots ne peut être dissociée de la structure morphologique du mot dans son ensemble ni des types de mots. Ainsi, la morphologie comprend non seulement l’étude des formes des mots et de leurs systèmes, mais aussi celle des types morphologiques de mots et de leurs caractéristiques morphologiques — celle de la nature morphologique du mot dans son ensemble, même lorsqu’il est morphologiquement indivisible.

6

En morphologie, les procédés de formation des mots sont généralement aussi étudiés. Si l’on distingue la composition, en tant que procédé spécifique de formation des mots, les autres principaux moyens de formation des mots et des formes de mots coïncident (suffixes, terminaisons, préfixes). En lituanien, une même terminaison peut être à la fois un moyen de former un nouveau mot et un marqueur de forme, par exemple: jaunis (frère cadet) est un dérivé du mot jaunas au moyen de la terminaison -is; la terminaison -tis caractérise également ce dérivé comme étant au nominatif masculin singulier. (Dans cet ouvrage, le domaine de la formation des mots est représenté par les articles « Sur l’étude de la formation des hydronymes » et « Les particules composées de la langue lituanienne ».)

L’objet de la morphologie est étroitement lié à celui de la syntaxe — les syntagmes et les phrases. La fonction syntaxique des mots est l’un des critères de distinction des parties du discours. La signification grammaticale des mots se dégage également de leur fonction syntaxique et de leurs relations avec les autres mots de la phrase. La signification grammaticale de certaines catégories morphologiques ne peut être élucidée autrement que par leur analyse syntaxique. Ainsi, la signification grammaticale de la préposition est comprise dans les syntagmes constitués des mots dont elle marque les relations syntaxiques (le plus souvent un verbe et un nom). (Voir dans le présent ouvrage l’article « Significations et emplois de la préposition į dans le lituanien contemporain ».) D’autre part, les règles de combinaison des mots dans la phrase dépendent parfois, elles aussi, en partie des particularités de leur structure morphologique. Les participes en sont un exemple frappant. Ils présentent des caractéristiques morphologiques à la fois verbales et adjectivales. Ils peuvent donc remplir une fonction attributive aussi bien que prédicative (cette dernière dans la langue narrative). En outre, certains participes remplissent une fonction pour ainsi dire intermédiaire entre la fonction prédicative et la fonction attributive. Dans ces cas, ils expriment dans la phrase une action ou un état secondaire et entretiennent des relations syntaxiques doubles avec les autres mots; du point de vue fonctionnel, ces participes sont liés au mot exprimant l’action principale (généralement un verbe) et au mot exprimant le sujet de l’action (généralement un nom), cf.: L’enfant, fatigué, cessa de courir. Cette dernière fonction des participes est étudiée dans l’article « L’emploi attributif-prédicatif des participes en lituanien » du présent ouvrage. Les particularités de la structure morphologique de la catégorie même des participes s’y manifestent avec une netteté particulière.

§ 5. La langue est en perpétuelle évolution. « Chaque période de développement d’une langue crée quelque chose de nouveau, et cela, à mesure que la langue se transforme peu à peu, constitue la base de son développement ultérieur »². Dans la langue, le lexique et la structure grammaticale évoluent tous deux, mais à des rythmes différents. Les changements lexicaux sont un peu plus perceptibles. Chaque nouvelle transformation de l’organisation sociale enrichit la langue de mots nouveaux, tandis que certains mots tombent en désuétude. La structure grammaticale de la langue, et plus particulièrement sa structure morphologique, évolue très lentement et de façon imperceptible. Cependant, sur une longue période, on peut y observer certains changements: les formes des mots et les systèmes de formes se modifient, la signification grammaticale des mots et des formes ainsi que la nature des catégories morphologiques évoluent, et de nouvelles catégories morphologiques apparaissent même.

И. А. Бодуэн де Куртенэ, Œuvres choisies de linguistique générale, t. 1, Moscou, 1963, p. 67.²

7

En lituanien, les formes du duel comptent parmi les formes les plus caractéristiques en voie de disparition; on les trouve encore dans les œuvres littéraires et dans certains dialectes. En tant que système, les formes du duel ne sont employées que dans la partie occidentale du dialecte žemaitien. Dans les autres dialectes, tous les mots n’ont déjà plus de formes du duel (le plus souvent, seuls certains mots anciens, liés par leur sens à la personne elle-même ou à son quotidien). Les formes du duel ne sont également plus utilisées à tous les cas (le nominatif-accusatif masculin est plus vivace, par exemple: dù výru). Les formes du duel des noms s’emploient généralement avec les formes des numéraux dù, dvi, abù, abi. (Voir dans le présent ouvrage l’article « Le duel des noms en lituanien ».) On constate que les formes du duel de ces numéraux, désormais établies comme formes normatives, contribuent, grâce au principe d’accord dans la phrase, à maintenir pendant quelque temps encore les formes correspondantes du duel des noms.

Les locatifs postpositionnels, formés à partir de divers cas avec des postpositions, sont également archaïques en lituanien, en particulier l’adésif et l’aliatif. Dans le lituanien contemporain, on ne rencontre de ces deux derniers cas que quelques formes figées isolées (par exemple: velniõp, vakarõp, namiẽpi, etc.). Ces cas sont mieux connus par les anciens écrits. L’illatif est encore vivant dans les dialectes des Hauts-Lituaniens de l’Est et s’emploie après des verbes de déplacement (išėjo miškañ). Dans certaines régions, ce cas présente déjà des signes de disparition: il se confond avec l’inessif (miškė). (Le présent ouvrage publie un article sur l’histoire des formes plurielles de l’inessif.)

Les formes de mots en voie de disparition s’isolent dans la langue et subsistent pendant un certain temps comme des reliques. Parfois, elles se maintiennent très longtemps dans des expressions figées. Toutefois, à mesure que certaines formes disparaissent, d’autres formes remplissant la même fonction apparaissent. La structure grammaticale de la langue demeure donc intacte, et celle-ci continue d’exercer sa fonction communicative sans entrave. Par exemple, dans la langue littéraire lituanienne, les constructions prépositionnelles se sont imposées à la place des locatifs postpositionnels (il va en ville, il va à la maison||vers la maison, il habite chez nous, etc.). La fonction des formes en voie de disparition peut également être reprise par d’autres formes présentes dans la langue. Par exemple, les formes du pluriel reprennent la fonction des formes du duel³. La signification grammaticale des formes du pluriel et la nature même de la catégorie du nombre s’en trouvent quelque peu modifiées.

§ 6. L’un des processus les plus visibles de l’évolution de la structure grammaticale de la langue est la lexicalisation, ou adverbialisation, de formes casuelles isolées. À mesure que la langue se transforme peu à peu, les formes casuelles de certains mots se détachent de leur paradigme, perdent tout lien grammatical avec les formes des autres cas (et, par là même, leur signification grammaticale antérieure) et deviennent autonomes — elles se lexicalisent. Elles commencent alors à remplir de nouvelles fonctions, celles d’adverbes. L’indice formel commun du cas (la désinence figée), une fois que la forme a rompu ses liens antérieurs avec l’ensemble du paradigme, perd sa valeur catégorielle. Ainsi, du point de vue de la langue actuelle, les formes adverbialisées-

³ Les formes du duel ont probablement commencé à disparaître précisément parce que, par leur signification grammaticale, elles s’opposaient dans la langue aux formes du singulier au même titre que celles du pluriel.

8

Les formes casuelles adverbialisées ne peuvent plus être mises en parallèle avec les autres formes qui ont conservé la même désinence et possèdent une valeur casuelle. Les formes casuelles qui remplissent une fonction adverbiale ne sont pas toutes également détachées de leur système flexionnel. On considère généralement comme adverbialisées les formes casuelles auxquelles on ne peut plus ajouter de déterminant. À partir de formes casuelles isolées, de nouveaux adverbes peuvent être formés au moyen du même formant. Ainsi, une forme casuelle isolée peut redevenir productive dans un autre système de phénomènes grammaticaux (la catégorie des adverbes). (Voir dans cette publication l’article « L’adverbialisation du génitif singulier et les adverbes formés au moyen des formants -(i)os, -ės dans le lituanien contemporain ». La présente publication comprend également un autre article consacré à la catégorie des adverbes: « Les adverbes formés au moyen du formant -(i)ai dans les parlers aukštaitiens du Nord-Ouest ».)

§ 7. La structure morphologique de la langue est un système complexe. Tous les phénomènes morphologiques sont liés les uns aux autres. Lorsqu’un phénomène change, les autres changent aussi quelque peu. Parfois, une modification mineure, presque imperceptible, dans le système morphologique peut être à l’origine d’autres modifications très importantes. La loi de l’analogie joue un rôle considérable dans l’évolution du système morphologique de la langue. Les formes qui composent les systèmes agissent les unes sur les autres. La forme d’un cas donné dans un paradigme sert à niveler les formes des cas correspondants dans d’autres paradigmes, ou bien les paradigmes d’un type donné nivellent l’ensemble des paradigmes d’un autre type. Dans certains cas, même le morphème lexical change. Par exemple, en lituanien, comme dans les autres langues indo-européennes, les paradigmes des pronoms de 1re et de 2e personne se composent de formes supplétives, c’est-à-dire que les cas de ces paradigmes ont des racines différentes, cf. lituanien àš, manẽs, màn, etc., mēs, mūsų, mùms, mùs, etc. Dans le paradigme singulier du pronom de première personne, la racine du nominatif àš diffère de la racine des autres cas man-; le paradigme pluriel est encore plus varié dans la langue littéraire. On peut y distinguer jusqu’à quatre racines (mės, mūs-, mum-, mùs). Dans les dialectes, le paradigme pluriel des pronoms de première personne est nivelé par analogie. À partir des formes du datif et de l’instrumental pluriels, qui ont la racine mum-, se forment également les formes des autres cas obliques avec la même racine, par exemple: gén. mumį, mùmi, mum̃, mumės, gal. mumùs, mumìs, mùms ir mumì, mùmi, mùm (comme génitifs), loc. mumysè, mumisè, mumẽs, mumỹ (à côté de mùsyje); ill. mumỹsna. Une analogie semblable se produit également dans le paradigme pluriel des pronoms de deuxième personne. Les paradigmes singuliers et pluriels des pronoms de première et de deuxième personne, qui diffèrent par leurs racines, sont moins étroitement liés entre eux que les paradigmes correspondants des autres pronoms ou des mots nominaux. Du point de vue du sens, les formes pronominales àš ir mēs, tù ir jūs peuvent également être considérées comme des mots autonomes. De ce fait, une analogie de formation des formes se produit entre les paradigmes des pronoms àš ir mēs, tù ir jūs. Les formes du singulier influent sur celles du pluriel. Ainsi, nombre des formes de cas pluriel mentionnées précédemment, ainsi que d’autres, ont les désinences des cas correspondants du singulier, cf.: plur. gén. mumį (d’après le gén. sing. manį, avec une voyelle nasale, sur le modèle des formes de l’accusatif singulier des noms), mumės (d’après le gén. sing. manẽs, avec la désinence des noms à thème en ė), mùm (avec

9

probablement sur le modèle du gén. sg. mán, similaire du point de vue de la structure (formé d’un seul morphème lexical), qui s’est raccourci phonétiquement à partir de manė), mūsų (sur le modèle de mano); dat. pl. mūmienai (sur le modèle du dat. sg. mānienai avec l’ancienne désinence -ie <ei, cf. pr. mennei), acc. pl. mūmi (sur le modèle de l’acc. sg. mànį) et mumį, mūm, comme génitifs pluriels, loc. pl. mùmy, mùsyje (sur le modèle du loc. sg. manỹ(ję)), mumės (sur le modèle du loc. sg. munė (žem.) avec l’ancienne désinence des noms à thème en i -ė, à laquelle s’ajoute -s, caractéristique du pluriel), adess. pl. mùsip (sur le modèle de l’adess. sg. manip), etc.

La déclinaison particulière des pronoms de la première et de la deuxième personne en lituanien a été fortement influencée par la déclinaison des noms et des pronoms de troisième personne; cf. les formes des pronoms de la première personne construites sur le modèle des formes correspondantes des noms à thème en i: gén. sg. munės (žem.), instr. sg. manim(i), loc. sg. manyje, munė (žem.), loc. pl. mumys(ė); sur le modèle des formes casuelles correspondantes des pronoms de troisième personne: instr. pl. m umais (sur le modèle de jais), loc. pl. mūsuose (sur le modèle de juose), dat. pl. mūmiem (probablement sur le modèle de jiem), etc. La déclinaison des pronoms non personnels présente de nombreuses analogies croisées de différents types; leur étude relève d’un article à part.

Il faut souligner que les changements survenant dans un domaine de la langue passent souvent dans un autre, par exemple de la phonétique à la morphologie. En raison de la coïncidence phonétique de certaines désinences casuelles dans des paradigmes distincts, la déclinaison des noms et des adjectifs à thème en u disparaît en lituanien, de même que celle des noms à thème consonantique; la déclinaison des noms à thème en i, elle aussi fortement affectée, a également subi des pertes importantes. En conséquence, la déclinaison des thèmes en a et en ia s’impose davantage et se développe.

§ 8. Au cours de l’évolution de la structure morphologique d’une langue, certaines formes ou certains systèmes de formes se dégagent, au fil du temps, comme productifs, tandis que d’autres subsistent à côté des formes productives en tant que formes concurrentes secondaires ou exceptions. Ainsi, le système morphologique d’une langue comporte constamment ce que l’on appelle des doublets de certaines formes. Les formes productives et les plus largement employées sont généralement consignées dans les grammaires comme formes normatives. Toutefois, la productivité des formes, et donc certaines normes grammaticales, évoluent également. À chaque période de l’évolution d’une langue, certains phénomènes morphologiques sont plus stables et d’autres plus changeants. Dans le domaine où se produisent des changements, les normes grammaticales peuvent évoluer en peu de temps. Par exemple, par rapport à la grammaire de J. Jablonskis de 1901, d’autres formes de certains cas de noms à thème en u, en i et à thème consonantique sont aujourd’hui considérées comme normatives; cf. dans la grammaire de J. Jablonskis le nom. pl. ãkmenės, šėsers, dùkteres, mais mėnesiai (aujourd’hui ãkmenys, šėserys, dùkte-rys), loc. sg. sūnūje, žmogūje, vaisiūje, puōdžiūje (aujourd’hui sūnuje, žmoguje, vaisiuje, puōdžiuje), instr. sg. patimi (aujourd’hui pačiu), loc. sg. patimė (aujourd’hui pačiame), etc.

Dans l’étude de la structure morphologique d’une langue et de son évolution, il importe, pour chaque période de l’évolution linguistique, de mettre en évidence les formes productives et non productives et de déterminer l’orientation de l’évolution de certains phénomènes morphologiques ainsi que celle de l’ensemble du système morphologique.

10