BALTŲ KALBŲ VEIKSMAŽODŽIO TYRINĖJIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

E. GRINAVECKIENĖ

NIEKTÓRE CECHY CZASOWNIKA GWARY GERWIECKIEJ

Nie mamy dotąd niemal żadnych opisów ani obszerniejszych uogólniających badań nad izolowaną gwarą litewską Gerwieci (BTSR, obwód grodzieński, rejon ostrowiecki), używaną w 12 litewskich wsiach położonych wokół miasteczka Gerwieci – Gaigaliai, Galčiūnai, Geliūnai, Girios, Kerplosina, Knystiškės, Miciūnai, Miltiėjos, Mockos, Petrikai, Pelegrinda i Rimdžiūnai – choć język litewski tego regionu jest badany od końca XIX wieku. Zbieranie materiałów gwarowych z tych okolic szczególnie nasiliło się w latach władzy radzieckiej. Oprócz zbioru tekstów z tych miejsc¹, w ostatnim czasie opublikowano także używane tu frazeologizmy i dialektyzmy semantyczne², opisano system fonologiczny tej gwary³, a także bada się niektóre aspekty wpływu języków słowiańskich na słownictwo i semantykę litewskiego tego regionu⁴. Znaczna ilość materiału językowego z tej gwary znajduje się w akademickim „Słowniku języka litewskiego” i jego kartotece⁵, w kartotece i fonotece „Atlasu języka litewskiego”⁶, w akademickiej „Gramatyce języka litewskiego”⁷, w studium J. Paulauskasa „Funkcje przedrostków czasownikowych we współczesnym literackim języku litewskim”⁸, w książce Z. Zinkevičiusa „Dialektologia litewska”⁹ i in.

Uwagę zwraca system czasownikowy tej gwary, niektóre cechy jego odmiany, słowotwórstwa, znaczenia itp., a także archaiczne pozostałości i przekształcenia jego form. W niniejszym artykule podjęto próbę naświetlenia kilku takich cech czasownika.

¹ Э. Вольтер, Литовская хрестоматия, вып. 2, СПб, 1904, p. 396—402; P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte aus der Wilnaer Gegend mit grammatischen Anmerkungen, Dorpat, 1930, p. 7—18; Lietuvių kalbos tarmės (Chrestomatija), Vilnius, 1970, p. 394—395.

² Leksikos tyrinėjimai, Vilnius, 1972 (A. Vidugirio ir J. Lipskienės straipsniai).

³ Т. М. Судник, К характеристике фонологических систем литовско-славянского пограничья (канд. диссертация), Москва, 1970.

⁴ Л. Г. Невская, О лексическом и семантическом взаимодействии литовского и славянских языков (на материале географической апеллятивной терминологии), — Советское славяноведение, Москва, 1972, № 1, р. 90—104.

⁵ Lietuvių kalbos žodynas, I—VIII, Vilnius, 1941—1970; jo kartoteka, saugoma Lietuvos TSR MA Lietuvių kalbos ir literatūros institute.

⁶ Lietuvių kalbos atlaso kartoteka ir fonoteka, saugoma Lietuvos TSR MA Lietuvių kalbos ir literatūros institute.

⁷ Lietuvių kalbos gramatika, I, Vilnius, 1965; II, Vilnius, 1971.

⁸ J. Paulauskas, Veiksmažodžių priešdėlių funkcijos dabartinėje literatūrinėje lietuvių kalboje, — Literatūra ir kalba, III, Vilnius, 1958, p. 303—453.

⁹ Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966.

221

1. Oprócz wszystkich używanych tu samogłoskowych tematów czasownika (mówi¹⁰ ‘mówi’, pozwala ‘pozwala’, słyszy ‘słyszy’, robi), w gwarze występuje także końcówka 1. osoby liczby pojedynczej od spółgłoskowego tematu czasownika, kontaminowana pod wpływem jednego czy drugiego czasownika, np.: jestem (jego -m- powstało najprawdopodobniej przez analogię do jestem¹¹) ‘jestem’, kładę ‘kładę’, daję ‘daję’, usycham ‘wysycham’, idę ‘idę’, jem ‘jem’, śpiewam ‘śpiewam’, śpię ‘śpię’, rzucam ‘rzucam’. Na podstawie tych neologicznych form utworzono tu również i używa się całego paradygmatu czasu teraźniejszego, np.: kładziesz ‘kładziesz’, kładzie ‘kładzie’, kładziemy ‘kładziemy’, kładziecie ‘kładziecie’, daje ‘daje’, usycha ‘usycha’, idzie ‘idzie’, je ‘je’, śpiewa ‘śpiewa’, śpi ‘śpi’, rzuca ‘rzuca’. Formy kontaminowane występują szczególnie często z przedrostkami, np.: podkłada ‘podkłada’, podaje ‘podaje’, wysycha ‘wysycha’, przychodzi ‘przychodzi’, przychodziło ‘przychodziło’, wychodzi ‘wychodzi’, odchodzi ‘odchodzi’, wchodzi ‘wchodzi’, zjada ‘zjada’, podśpiewuje ‘podśpiewuje’, prześpiewuje ‘prześpiewuje’, nie śpi ‘nie śpi’, podrzuca ‘podrzuca’. Jednak dla niektórych z tych czasowników formy te nie są jedynymi w czasie teraźniejszym. Niektóre z nich mają obok nich także formy czysto samogłoskowe, np.: przebywa ‘przebywa’, nie śpi ‘nie śpi’. Te ostatnie utrwaliły się w gwarze. Zachowała się tu również czysto atematyczna forma 1. osoby liczby mnogiej czasu teraźniejszego chodźmy ‘chodźmy’ (obok jej równoległego wariantu chodźmy ‘chodźmy’), która przeszła do systemu trybu rozkazującego. Występujące formy trybu życzącego czasownika być, utworzone od form czasu teraźniejszego, nie wykazują cech tematu spółgłoskowego, a pod względem budowy są dość różnorodne, np.: niech będzie, niech będzie, niech będzie¹² ‘niech będzie’.

Trudno powiedzieć na podstawie dostępnych danych, czy wszystkie używane tu czasowniki z reliktami tematu spółgłoskowego z pochodzenia należały do koniugacji spółgłoskowej. Najwięcej wątpliwości budzą chyba formy dziūmu, dziūmi, dziūma (izdziūma)... W literaturze nigdzie nie wskazano, że ten rdzeń należał do typu koniugacji spółgłoskowej. Dlatego sądzi się, że najprawdopodobniej powstał przez analogię do innych takich form reliktowych. Zupełnie analogiczne formy czasowników z reliktami tematu spółgłoskowego zanotowaliśmy także w sąsiedniej gwarze Łazūny, np.: išdema „wykłada”, pàdema „podkłada”, ùždema „nakłada”, dúomu „daję”, undúoma „podaje”, pardúomu „sprzedaję”, àima „idzie”, uñeima „wchodzi”, išeima „wychodzi”, àimam „idziemy”, ėma „je, spożywa”, prėma „podjada, najada się”, nėėma „nie je, nie spożywa”, su vēma „zjada, spożywa”, giemu „śpiewam”, giema „śpiewa”, sviema „rzuca”, pasviema „rzuca”. Jednak, jak pokazują przykłady, nie używa się tu ani form dziūmu, dziūma (izdziūma), ani būma, būmi.

2. Na uwagę zasługują również formy czasowników zwrotnych w gwarze. Czasowniki zwrotne mają najczęściej w końcówce skróconą partykułę zwrotną -s, np.: kalbėcis „rozmawiać”, juòkiatės, suksiuòs, praũsies, emeis „pojawiłeś się”, stojis „wstań”, stotìšbi „wstałby”, sėstìšbi „usiadłby”, gultìšbi¹³ „położyłby się”. Jednak tutaj stosunkowo

¹⁰ Przykłady gwarowe w artykule zapisano zwykłymi literami języka lit. (=języka literackiego), starając się w każdym przypadku oddać także ich wymowę. Z tego powodu stosuje się tu również į, ponieważ po stwardniałym į gwarowe -i (< *-ēn, *-ēn), y, in, ė uległy cofnięciu artykulacji. Ponadto samogłoski i, y, ė również uległy cofnięciu artykulacji po spółgłoskach s, š, ž, r, v, c.

¹¹ Zob. Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, s. 346.

¹² Według naszych danych forma tebūi „niech będzie”, būi „bądź” jest w gwarze Gervėčiai rzeczywistym faktem, a nie nieporozumieniem, jak twierdzi Z. Zinkevičius (Lietuvių dialektologija, s. 372).

¹³ Obecność partykuły zwrotnej między końcówką a -bi wskazuje, że -bi jest tu niczym innym jak partykułą postpozycyjną. Ponadto dodano ją tu wtórnie, już po przyrośnięciu partykuły zwrotnej do końcówki czasownika.

222

występuje szeroko także pełna partykuła -si. Przede wszystkim zachowała się ona w końcówce 3. os. czasu teraźniejszego i przeszłego (rzadziej trybu przypuszczającego), np.: darosi, dzyrbasi „dzieje się”, dūmaliojasi „dymi”, gaminasi „przygotowuje się”, juokiasi „śmieje się”, keliasi „wstaje”, kepasi „piecze się”, klausiasi „pyta”, pjūnasi „żnie”, prausiasi „myje się”, rūkaliojasi „dymi”, sągasi „zapina się”, sėdavinasi „siada”, sukasi || sukasi, supasi „kołysze się”, stukėnasi „puka”, vėjasi „wieje”, velkasi „ubiera się”, vyniojasi „zwija się”; dzyrbosi „działo się, zachodziło”, guldėsi „kładł się”, klaušėsi „pytał”, kumeliavosi „źrebiła się”, meldėsi „modlił się”, radosi „pojawił się”, sėdosi „siadł”; juoktųsi „śmiałby się”. Być może zachowaniu jej w pełnej postaci sprzyjały częściowo analogiczne formy czasowników zwrotnych w języku białoruskim. Jednak także tu obok pełnych form rzadziej występują formy ze skróconą partykułą zwrotną -s, np.: kėlias, klaušos, dairios, rāgis „widać”, sūpas, sūkės „kołysał się”.

W czasownikach przedrostkowych partykuła zwrotna, podobnie jak w języku literackim, znajduje się zwykle między przedrostkiem a rdzeniem, np.: asigeidė (< ažisigeidė) „zapragnął”, unsibedėu „utknąłem”. Jednak formy z przeczeniem, oznaczające stałą właściwość wykonawcy czynności lub mające znaczenie bezosobowe, występują z dwiema partykułami zwrotnymi. Jedna znajduje się w końcówce, druga — między przeczeniem a rdzeniem, np.: neskūndžiojasi „nie gryzie się (o psie)”, neslanķosi „nie zgina się” (o kiju), nesnóris „nie chce się”, nesragėcis (obok używa się także nesragėcie) „nie widać”. Może to wskazywać na pewne zatarcie znaczenia morfologicznego partykuły zwrotnej znajdującej się między przeczeniem a rdzeniem, które powstało najprawdopodobniej pod wpływem inkorporacji języka białoruskiego, w którym czasowniki zwrotne, niezespolone z przeczeniem, podobnie jak wszystkie inne czasowniki przedrostkowe, mają partykułę zwrotną zawsze tylko na końcu, np.: надбымалася, наварылся, не залінецлася, не сглезлася.

W gwarze występują formy zwrotne o znaczeniu samoistnym, np.: dzyrbasi „dzieje się”, keliasi „wschodzi” (o słońcu, wietrze), dūmaliojasi „dymi”, rūkaliojasi „dymi”. W języku lit. w podobnych wypadkach znaczenie samoistne wyraża się zwykle formami niezwrotnymi¹⁴, jednak w akademickiej „Lietuvių kalbos gramatika” przytoczono przykłady (zwłaszcza z gwar wschodniej Litwy), w których czynność samoistna może być wyrażona również formą zwrotną¹⁵. Gramatyka preferuje formy niezwrotne w użyciu języka lit., ale uznaje również formy zwrotne (K. Būga uważał, że powstały one pod wpływem języków słowiańskich¹⁶). Zwrotne formy czasowników o znaczeniu samoistnym w gwarze Gervėčiai nie są całkiem zwyczajne. Nawet jeśli, zgadzając się z gramatyką, skłonni bylibyśmy uznać je za litewskie, nie moglibyśmy jednak odrzucić poglądu, że na ich powstanie wyraźny wpływ miały tu również czasowniki o analogicznym znaczeniu w języku białoruskim. Wpływem białoruskim można najprawdopodobniej wyjaśnić także niejedno specyficzne znaczenie form zwrotnych poszczególnych czasowników, np.: asipikcino „rozgniewała się” (o wiedźmie, por. białoruskie закланавілася), asiverkiau „rozpłakałem się”, prazbūdo „obudził się”, kūndžiojasi „gryzie” (o psie, por. białoruskie кусаўца), laŋkosi „zgina się” (por. białoruskie гнецца), kėpasi „parzy” (o pokrzywach, por. białoruskie пякуцца).

W gwarze partykuła zwrotna -si- w czasownikach przedrostkowych zawsze regularnie zachowuje pełną postać, jeśli przedrostek kończy się spółgłoską, np.: acisākė (< at+si+sākė) „odezwał się”, apsivertė „przewrócił się”, acikėlė „podniósł się, wstał”, unsispyrė „upierał się”, asisviedė „zarzucił na siebie”, apsisagė „opasał się”, asipikcino „rozgniewał się”, asiverkiau „rozpłakałem się”, un-

¹⁴ Lietuvių kalbos gramatika, II, s. 207.

¹⁵ Tamże, s. 208.

¹⁶ K. Būga, Rinktiniai raštai, II, Vilnius, 1959, p. 113.

223

siraise ‘urządził się’, asibaidė ‘przestraszył się’, asilaidė ‘zszedł’, asigeidė ‘zapragnął’, neišimòko ‘nie nauczył się’, aciskaláudo ‘płucze się’, unsimaíšis ‘wmieszany’.

Jeśli przedrostek czasownika kończy się samogłoską, następuje synkopa partykuły zwrotnej (zostaje ona skrócona fonetycznie do -s-), np.: nešūbarėm ‘nie pokłóciliśmy się’, paždairė ‘doglądał, opiekował się’, susciko ‘spotkali się’, prizdė ‘przyczynił się’, nūtsisė ‘ściągnął’, pastvėrė ‘porwał, pochwycił’, pažbijojom ‘przestraszyliśmy się’, nūzdaužė ‘odwrócił się’, nuzgūndo ‘przestraszył się’, neslaídžia ‘nie poddaje się’, nusmainius ‘zmieniła się, zmieniła się na twarzy’. W przypadkach, gdy przedrostek kończy się samogłoską, a temat czasownika zaczyna się spółgłoską s, š, ž, synkopa partykuły zwrotnej może nie wystąpić, ale równolegle (wtórnie) może też wystąpić (wtedy powstają geminaty spółgłoskowe), np.: prisisvėikina ‘wita’, nusispyrė, nusisagė ‘odpiął się’, rasizójo ‘rozwarł usta’; tessiū ‘szyje sobie’, težžūr ‘przygląda się’, tessėdz ‘siedzi’, tessuk ‘kręci się’; pasisùkė || passùkė, susisùkus || sussùkus, nusisągdai || nussągdai ‘odepnij się’, pasisodžynk || passodžynk, prisizūrėjau || pričžūrėjau.

Formy 3. osoby liczby pojedynczej czasu przeszłego niektórych czasowników zwrotnych mają w tej gwarze dwojaki akcent: na temacie i na końcówce, np.: davės || dãvės ‘miotał się, rzucał się, atakował’, dėjos || dėjos ‘było, stawało się’, ėmės || ėmės ‘zaczęło się, pojawiło się’, radõs || rãdos ‘stało się, pojawiło się’, rinkõs || riñkos ‘zbierał się’, sėdõs || sėdos ‘usiadł’, stojõs || stójos ‘stanął’, sviedės || sviedės ‘rzucił się, zaatakował’, vijõs || vijós ‘gonił’.

Podwójny — na temacie i na końcówce — akcent mają tu również formy 1. i 2. osoby liczby mnogiej niektórych czasowników w tym czasie, np.: davėmės || dãvėmės ‘harowaliśmy, pracowaliśmy’, davėtės || dãvėtės ‘harowaliście, pracowaliście’, kratėmės || krãtėmės ‘jechaliśmy, trzęsąc się’, kratėtės || krãtėtės ‘jechaliście, trzęsąc się’, sėdomės || sėdomės ‘usiedliśmy’, sėdotės || sėdotės ‘usiedliście’, stojomės || stójomės ‘stanęliśmy’, stojotės || stójotės ‘stanęliście’.

Podobne przypadki akcentuacji nadal często występują we wschodnich gwarach Litwy oraz w niektórych dawnych tekstach (M. Daukšy). Akcent na końcówce w tych formach wskazuje na zachowane tu dawne akcentowanie końcówek tych czasowników¹⁷. Jednak w gwarze Gervėčiai dwojaka akcentuacja tych form jest nadal ściśle związana także z różnicą ich znaczenia, która niewątpliwie jest nowsza. Formy z akcentem na temacie są tu na ogół częściej używane do określania nieizolowanego czasu przeszłego, oznaczającego czynność trwającą w chwili mówienia, natomiast formy z akcentem na końcówce oznaczają tu już czynność izolowaną, która zaszła w przeszłości znacznie wcześniej niż chwila mówienia, np.: Anà tai stojos tai sėdos, tai tékė kitón pirkión ir Anà sėdõs ir nuvažiávo; Jų vaikai sciprai stojõs an kójų; Iš ūñksto rytò mérgos riñkos vuogáuc; Ános smagei ėmės linų raúc ir Iš kur jau ti ta gražumà ėmės; Karvė buvo prapuolus, ale radõs.

Natomiast formy 3. osoby liczby pojedynczej czasu przeszłego w stronie zwrotnej wszystkich pozostałych czasowników (których jest większość) akcentowane są wyłącznie na temacie, np.: brùkės ‘wciskał się’, gýrdės ‘słyszał się’, sàgės ‘zapinał się’, šėrės ‘karmił się’, vėžės ‘jechał’. Prawdopodobnie pod wpływem tych ostatnich form znaczenia czasowników akcentowanych dwojako nie zawsze są już tutaj wyraźnie rozróżniane.

Akcent na końcówce mają wyłącznie formy trybu rozkazującego czasowników zwrotnych dwusylabowych tematów (i)a-, i- bez -k, np.: bariès¹⁸ ‘kłóć się’, imiès ‘weź się’,

¹⁷ Gramatyka języka litewskiego, II, s. 301.

¹⁸ W tej gwarze akcent intonacyjny końcówki -ies jest, jak wynika ze słuchu, wyraźnie opadający, tzn. jest sprzeczny z uogólnionym twierdzeniem Z. Zinkevičiusa (Lietuvių dialektologija, s. 372).

224

mušies ‘muškis’, nešies ‘neškis’, vedzies ‘veskis’, dedzies || dedzis ‘dėkis’, vežies || vežis¹⁹ ‘vežkis’, kelies || kelis ‘kelkis’, sėdzies || sėdzis ‘sėskis’, gulis ‘gulkis’, klojis ‘klokis’, stojis ‘stokis’, laidzmēs ‘leiskimēs’, sēdzmēs || sēdzmetēs²⁰ ‘sēskimēs’, prausmēs ‘prauskimēs’, gulmēs || gulmetēs ‘gulkimēs’, dedztēs ‘dēkitēs’, muštēs ‘muškītēs’, stotēs ‘stokitēs’, sēdztēs ‘sēskitēs’. Formy czasowników zwrotnych w trybie rozkazującym 2. osoby, podobnie jak formy niezwrone, mają akcent na rdzeniu, np.: mókais ‘ucz się’, mókaitēs ‘uczcie się’, dārais ‘zrób sobie’, dāraimēs ‘zróbmy sobie’, dāraitēs ‘zróbcie sobie’.

3. Interesujące pod względem formy, funkcji, a częściowo także pochodzenia są przedrostki czasownikowe używane w gwarze Gervėčiai.

Przedrostek an- (w gwarze un-, przed spółgłoskami wargowymi p, b > um-, w czasownikach zwrotnych unsi- ~ ansi-) w litewskim odpowiada į-, np.: umbrazdėj ‘wbrnął’, įvirto, undėta ‘włożono’, unduoi ‘podaj’, uņeina ‘wchodzi’, ungrūvo ‘wpadł’, unlaiście ‘wpuścić’, unkase ‘wkopał’, untėjo ‘wlał, nalał’, unspiers ‘kopnie, uderzy’, unšauce ‘strzelić, postrzelić’, untaiše ‘ustawił, urządził’, uņtepė ‘posmarował’; unsubedziau ‘wbiłem się’, unsimaišis ‘wmieszawszy się’, unsiriniko ‘ubrał się’, unispyvė ‘wbił się’, unsit aišė ‘urządził się, przygotował się’.

Przedrostek an- jest tu, podobnie jak w gwarze łazuńskiej (: ungrūvo ‘wpadł’, undūoc ‘podać’, uņeima ‘wchodzi’), zawsze używany bez końcowego -t i w ogóle nie ma obocznego wariantu in-, występującego niekiedy równolegle z unt- w niektórych gwarach wschodnioauksztockich²¹. Właśnie z tego powodu skłonni jesteśmy sądzić, że tutaj, podobnie jak w Łazūnai, nie jest on rezultatem zmieszania przedrostków in- i unt-, lecz najprawdopodobniej starym, samodzielnym przedrostkiem an-, analogicznym (zarówno pod względem formy, jak i znaczenia) do pruskiego an²² i łotewskiego ie²³ (ten ostatni, naszym zdaniem, mógł powstać z *en, por. łot. pie kts, prus. penckts, lit. penktas).

Przedrostek ap- (apsi-) w litewskim odpowiada temu samemu ap- (apsi-), np.: apsūkcie ‘okręcić’, apsvaidzýcie ‘obrzucić’, apārdēm ‘ogrodził’, apdėcie ‘nałożyć’, apsidziauge ‘ucieszył się’. Trafiają się przykłady, w których przedrostek ap- używany jest tu także w znaczeniu nu-, np.: Vaikai aptraūks (= obdrapią) jabłka; Dziėdas čystai aprāškė pūpu (= Dziadek dokładnie, całkiem oberwał strąk); Norėj plūksnelās apraucie (= Chciał powyrywać piórka). To znaczenie przedrostka ap- jest nietypowe dla języka litewskiego. Najprawdopodobniej jest to kalka morfologiczna z języka białoruskiego (por. białoruskie абабрацць, абарваць).

¹⁹ Dwojakie formy oboczne potwierdzają również nasze twierdzenie, że końcówka -ies ma akcent akutowy, ponieważ tylko dyftongi końcowe z akcentem akutowym mogły ulec skróceniu i monoftongizacji, wskutek czego obok -ies mogło powstać nowsze -is. Por. też wschodnioauksztockie darìs < *darīs, važìs < *važiùos. W świetle tego przypuszczenie Z. Zinkevičiusa (Lietuvių dialektologija, s. 372), że końcówka łazuńskiego stojis została najprawdopodobniej upodobniona do stokis, okazuje się bezpodstawne.

²⁰ Forma 1. osoby liczby mnogiej trybu rozkazującego sēdzmetēs… jest najprawdopodobniej kontaminacyjna, utworzona przez dodanie do niezwronej formy tej osoby zwrotnej końcówki 2. osoby liczby mnogiej. Taki sposób utworzenia tej formy tłumaczy się częściowo jej kontaminacyjnym znaczeniem: używa się jej tylko w przypadkach, gdy chodzi o mówiącego oraz kilka innych osób, por. J. Otrebski, Wschodnolitewskie narzecze twereckie, I, Kraków, 1934, p. 385; Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, p. 373.

²¹ Por. Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, s. 416.

²² Žr. J. Endzelīns, Senprūšu valoda, Rīgā, 1943, p. 94, 141. Greta an- prūsų kalboje esantys en- ir un- priešdėliai savo daryba laikytini an- variantais: un- greičiausiai vėlesnis < *an, o en- galėtų santykiauti su an- kaip žodžio pradžios e su a.

²³ Žr. J. Endzelīns, Darbu izlase, I, Rīgā, 1971, p. 562—567.

15. 902

225

Obok przedrostka ap-, będącego odpowiednikiem ogólnolitewskiego ap-, w gwarze spotyka się niekiedy także ap- powstałe w wyniku synkopy przedrostka api-, które wskutek asymilacji przeszło w a-. Występuje ono wyłącznie w obcym językowi litewskiemu znaczeniu nu-, np.: Abyrė (api + byrėjo) arkusze materiału (=Opadły liście z drzew), por. białoruskie acinacia.

Przedrostek at- (aci-) odpowiada ogólnolitewskiemu at- (atsi-), np.: atėjo ‘przyszedł’, ateido ‘przychodzi’, acimisiu ‘przypomnę sobie’. Spotyka się niemało przykładów użycia at- w obcym językowi litewskiemu znaczeniu nu- lub par-, np.: Kūma atpjōu (= odciął) mu gardło; Norėj jam atkirsę galvų (= Chciał mu odrąbać głowę); Atkapój (= odrąbał) jām sparnūs; Atkinkýk (= odepnij) árklius; Ānas atāj (= wrócił) namõ. Atvažāvo (= przyjechał) płacząc. Obok tego przedrostka występuje tu również przedrostek at- powstały w wyniku synkopy ati-, który wskutek asymilacji przekształcił się w d-, np.: Raikia aduodžyc (< ati + duodvti ‘przekazać’) córki; Ādavė (< ati + dał) im z powrotem.

Przedrostek až- (asi-) jest regularnie używany zamiast ogólnolitewskiego už- (užsi-), zwykle dla oznaczenia zakończenia czynności, np.: Vilkai vienu aždūsino (= udusił), kitu — ažéidė (= zranił); Berniūkas aždžyrė (= podwinął) kójas; Ānas ažvértė (= odchylił) głowę; Gaidžys ažgiedój (= zapiał); Žūsis aždārė (= zamknął) tvárkon (= w stodole); Kad ažvýščiauk (= żebym zobaczył, dojrzał), aždauščiauk (= żebym zabił); Kīrvi asisviedė (= zarzucił) až (= za) pecių; Ānas asikrūtė (= zarobił) pieniędzy. Przedrostek ten bywa używany także w znaczeniach niektórych innych przedrostków, np. Ašpjōu (= zarżnął) tų metēli; Asibaidė (= przestraszył się) koń; Asilāidė (= zaszło) sáulė; Ānas asijūokė (= roześmiał się, zaśmiał się); Asiiimādo rytas ‘świta’; Tau vandenelis akelas ažriņkdo (= czerpie). Ostatnie znaczenia przedrostka až- (ažsi-) są najprawdopodobniej zapożyczone.

Zdaniem J. Endzelyna przedrostek až- jest starszy niż už- i stanowi bezpośredni odpowiednik łotewskiego gwarowego az- oraz słowiańskiego за-²⁴. Ponieważ używa się go nie tylko we wschodnich gwarach litewskich, lecz także w dawnych tekstach (nawet u zachodniego B. Vilentasa), być może należy go wiązać z pruskim assa || esse²⁵.

Nie odnotowano obocznych form przedrostka až- (asi-), choć obok przyimka až występuje niekiedy także ažu, np.: až (= za) jos; až (= za) dienõs; až kùmu (= za kuma); ažu čāro (= przy carze).

Obok tego przedrostka używa się tu także przedrostka už-, który w gwarze we wszystkich wypadkach przekształcił się w uš-. Zdarza się również, że zachowuje on swoje dawne znaczenie kierunkowe ‘na coś’²⁶, choć rzadziej właściwa jest mu także zbieżność znaczeniowa z až-, np.: Meškā užlindo (= wlazł) um pėčio; Ānas užlīpė um medžiagos; Užšricink tų kelmu un mani; Dziedas ir užvertė kelmu um meškõs; Užóko gaidēlis un lazdõs; Užvýdo gati galvõs kùmu (= śmierć); Mergaitė užšvýdo ugnį.

Przedrostek uš- jest bezpośrednim odpowiednikiem łotewskiego uz- i litewskiego už-. Jego ubezdźwięczniony wariant został tu uogólniony we wszystkich pozycjach, najpewniej na wzór przedrostka iš- < iš- (por. łotewskie iz-, słowiańskie из-). Tylko w ten sposób, naszym zdaniem, można wyjaśnić pojawienie się przedrostka už- także w innych gwarach wschodnioauksztockich.

Przedrostek da- (daz- ~ dasi-) jest w gwarze stosunkowo częsty, np.: dazdūmojo ‘wymyślił’, davēšč ‘przywieźć’, nedagēris ‘nieopity do syta’, daēdė.

Przedrostek iš- (isi- ~ išši-) jest używany tak jak w ogólnym języku litewskim, np.: Išēido žmūo iš megē-

²⁴ J. Endzelīns, Darbu izlase, I, s. 321—323. ²⁵ Por. tamże, s. 324. ²⁶ Por. także P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte aus der Wilnaer Gegend, s. 54.

226

lio „Człowiek wychodzi z zagajnika”; Gerai išródžiau (=atrodžiau) jáunas; Mamà išnešė iš klėties sūrį; Išprausė baltai; Isirituodavo (=išsiris[davo, išvirdavo) iš kėlmo ugnelė; Kláusosi išžioji.

Przedrostek nu- (nus- || nuz- || nusi-) jest używany tak jak w języku literackim, np.: Nūdausta (=powalona) brzoza; Numiršau (=zapomniałem) mówić; Nūrėškė (=oberwał) jabłko; Nūgrūna (=spadają) onuce z nóg; Nenustōdo (=nie ustaje) deszcz; Nuspirkšim pamažū kárvi; Rzeka nūzdaužė (=zakręciła) koło Gervėčių; Labai nusmānis (=zmieniony, z twarzą zmienioną ze zmęczenia), jutro może już umrze. Ānas nuzgūndo (=przestraszył się) i umarł; Nusisėgdai || nussėgdai (=zdejmij) savu adieždu (=ubranie).

Przedrostek pa- (pas- || paz- || pasi-) jest używany tak jak w języku literackim, np.: Palūkėk manį; Pasiuntėk vaikų; Palapsėjo sparneliais; Vienu džioenu paturėj (=przytrzymał) i odwiózł z powrotem; Ateikit rytėlių parytūoc (=pobyć razem rankami); Unduō paplaudė (=wypłukała) krańtu; Raikia pasmōkyc; Pazbijojau aic; Pasisodzyńk || passodzyńk pōru obelaičių. Czasem przedrostek pa- występuje także w znaczeniu su- i innych znaczeniach, np.: Piemenėliai laukūosa pašals (=zmarzną); Parińko (=zebrał) chrust i wywiózł; Palāužė (=złamał) koła; Anà gerė: vaikų pazdaire (=doglądała, opiekowała się, wychowywała); Ānas negāli pamircie (=umrzeć). Znaczenia tego przedrostka pa- są najprawdopodobniej zapożyczone.

Przedrostek pa- wyraża w gwarze całkowite zakończenie czynności (najczęściej powtarzalnej) w przeszłości (lub możliwość jej zakończenia w przyszłości). W takim wypadku przedrostek ten jest tu, podobnie jak w wielu innych gwarach południowo-wschodnich peryferii języka litewskiego²⁷, dodawany na wzór języka białoruskiego²⁸ również do innych czasowników przedrostkowych albo powtarzany nawet dwukrotnie, np.: Ānys jau visi panumirė (=wymarli); Žūsys paišdves tōn tvārkon „Gęsi będą kolejno zdychać w tej oborze”; Parasėjo (<pa+raz+si+ėjo „rozchodzili się”) kas kur; Pasuvėj (=zebrali się) wszyscy po kolei; Paparińko (=zebrali, wybrali) z naszego podwórza (=wsi) wszystkie dzieci; Papadū́riau (=pokłułem się wiele razy, w wielu miejscach) w nogę; Papanūvėj (=rozeszli się, porozchodzili) jeden za drugim.

Czasowniki gwarowe charakteryzuje także słowiański przedrostek pad- (por. białoruskie nad-), pełniący funkcję odpowiedników litewskich pri-, ap-, np.: Ānas pádnešė vaikų jōp „On przyniósł dziecko do niej”; Ānas man padvildzinėja „On mnie zawodzi”.

W gwarze używa się również przedrostka czasownikowego par- (pars- || parz- ~ parsi-), pełniącego funkcję litewskiego par- (parsi-), np.: Kárvi pardūociak „Sprzedałbym krowę”; Kas jų parsveš „Kto ją przywiezie z powrotem”.

Przedrostek czasownikowy per- (pers- ~ persi-) jest w gwarze, podobnie jak w języku literackim, zawsze akcentowany, np.: Atvažiuodė pėverzdzinėc žmonių un savōs vieros „Przyjeżdżali, by nawracać ludzi na swoją wiarę”; Iš žmonių pėrvertė karvelius; Sumirko (=przemokło) wodą i przeziębiło się; Pérvyto (=zestarzał się) Ānas, już nie taki piękny; Pérsmainė gyven-tuvė „Życie się zmieniło”.

Przedrostek czasownikowy pie- jest w gwarze rzadki. Odpowiada litewskiemu ap-, np.: Ānys pierinko (=ubrał) ich na biało.

27 Zob. Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, s. 424.

28 Por. białoruskie нанастраляем, нанапрымаю. Więcej przykładów zob. Курс сучаснай беларускай літаратурнай мовы, Марфалогія, Мінск, 1957, s. 152–153.

15*

227

Ten sam czasownik z przedrostkiem występuje także w gwarze lazūńskiej²⁹. Pod względem pochodzenia bez wątpienia wiąże się z przyimkiem pie- i postpozycją -pi (< *pie), a także jest bezpośrednim odpowiednikiem łotewskiego pie-. Zdaniem J. Endzelyna litewskie pie(-) mogło powstać samodzielnie, obok postpozycji -pi, także bez wpływu zewnętrznego (języka łotewskiego)³⁰.

Przedrostek pra- (pras- || praz- ~ prasi-) jest tu najczęściej używany jak w języku literackim, np.: Wszystko przepadło; Droga wyschła; On stęka, przebudził się. Obok nich zdarza się też pojedynczy przykład, w którym przedrostek pra- jest użyty w znaczeniu nietypowym dla języka litewskiego, najpewniej zapożyczonym, np.: Avurkūs (=ogórki) pradžygindzinējam (=kiełkujemy, por. białoruskie папасмадаем) w izbie; Prazgavau (=obudziłem się, por. białoruskie прачнуўся) rano.

Przedrostek pri- (pris- || priz- || prisi-) jest używany najczęściej tak jak w języku literackim, np.: Nuzgundai, nawet włosów priāgo (=przyrosło) pełna czapka; Priklegēm (=nagadałyśmy) wszystko. Prieidau arčiau – mēdžias āuga ‘Podchodzę bliżej – las rośnie’; Ānas prikrutē (=narobił) tyle i tyle; Nēra mán kōp prziglaūsčie ‘Nie mam się do czego przytulić’; Pripirkdzinēj mažuṭāitių vištāitių ‘Kupił malutkie kurczątka’. Zdarza się, że ten przedrostek jest tu szeroko używany także w znaczeniach innych przedrostków, np.: Aš pripažinau po veido ‘Rozpoznałem po twarzy’; Prisisveikina (=wita się) ze wszystkimi; Nōriu, kad prilāukčiak (=doczekałbym się) syna; Prigerdzinēja vaiku (=wypił za zdrowie dziecka); Dūkterys prirangtos (=wystrojone, ubrane) ładnie; Ar prisizūrėjai || prižūrėjai, kōkis ānas ‘Czy przyjrzałeś się, jaki on jest’; Ānas gudrūs: primāno (=zna się); Prirašē (=napisał) ānas jam kōrtu (=list). Te ostatnie znaczenia przedrostka pri- są najpewniej zapożyczone.

Czasowniki tej gwary charakteryzuje także słowiański przedrostek raz- (rasi- < raz+ + si-), używany w znaczeniach przedrostków języka literackiego pa-, iš- i in., np.: Būvo sapcynōlika lavāku (=walaków), i viūs raspirko (=wykupił); Āudeklu rāstīsiam (=rozścielamy, rozkładamy) un žōtēs; Kācinas razvertē (=przewrócił) na bok; Rastūsē (=rozciągnął) nóż; Pie jū (=o niej) visāp rasakinēj (=opowiadał); Tu gerāi rasidār (=rozejrzyj się, obejrzyj się).

Przedrostek su- (sus- || suz- || susi-) jest używany jak w języku literackim, np.: Ju sūmušē; Ku sūgriebē, ty ēm; Ugnū sulākstai namōn; Suveidē (=zbierali się) co wieczór; Rugiūs sūstaciam (=ustawiamy); Sustūrite (=uciszcie się), ku klēgat (=rozmawiacie); Susisāgdai || sussāgdai sāvu adieždū ‘Pozapinaj swoje ubrania’; Sūzgriebē (=opamiętał się), już za późno.

W niektórych przypadkach gwarowe su- jest używane w znaczeniach literackiego per- oraz innych, np.: Sumirko (=przemokło, przesiąkło) wodą i asiūrgo (=zachorowało). Sudūrē (=przeszył) ją na wskroś, co tu jest; Susriņks (=będzie, zje) dwa viōrstai (=wałki).

Obok tego przedrostka zdarza się tu czasem także przedrostek sa- (sas- ~ sasi-), np.: Nesaseikdiau (=nie spotkałem) takiego, żeby szukał mnie (=); Ānas visa sasrašinėjo (=zapisywał), co ja prōvijau (=opowiadałem).

Przedrostek sa-, spotykany w dawnej guberni grodzieńskiej, J. Endzelynas skłonny był, ze względu na liczne obecne tu slawizmy, uważać za powstały z su- pod wpływem słowiańskiego ca- (< со)³¹. Za tym, że gervėčskie sa- również mogło powstać pod wpływem słowiańskim, przemawia

²⁹ Por. J. Senkus, Niektóre cechy gwary lazūńskiej, — Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai, A, Serija 1, s. 191.

³⁰ J. Endzelīns, Darbu izlase, I, s. 470.

³¹ Tamże, s. 496.

228

Tutaj obok siebie używane są białoruskie czasowniki z tym przedrostkiem (састракаючыя, саскокнуць, саставіцца).

W formie trybu życzącego używany jest przedrostek te- (tes- || tez- || tesi-), np.: teprāšai, tebūi ‘niech będzie’, tevākščioji ‘niech spaceruje’; tesmōko ‘niech się uczy’.

Е. И. ГРИНАВЯЦКЕНЕ

NIEKTÓRE CECHY CZASOWNIKA GWARY GIERWIACKIEJ

Streszczenie

W artykule omówiono relikty kontaminacyjne czasowników atematycznych, a także formę, funkcję, powstawanie i częściowo pochodzenie czasowników zwrotnych i przedrostkowych w izolowanej gwarze gierwiackiej języka litewskiego, położonej na terytorium Białoruskiej SRR (obwód grodzieński, rejon ostrowiecki). Gwara tej miejscowości, obejmującej miasteczko Gierwiaty i 12 otaczających je litewskich wsi, nie była dotąd gruntownie badana, chociaż jej materiały gwarowe zbierane są od końca XIX wieku, publikowane oraz wykorzystywane w poszczególnych pracach językoznawczych.

Na podstawie bogatego materiału gwarowego przechowywanego w kartotece „Atlasu języka litewskiego” (Instytut Języka i Literatury Litewskiej Akademii Nauk LSRR) w artykule ustala się prawidłowości użycia poszczególnych form czasownikowych; formy te porównywane są przede wszystkim z odpowiadającymi im cechami języka białoruskiego, używanego na tym obszarze jako drugi, lecz dominujący język urzędowy, a także z gwarami wschodnioauksztockimi języka litewskiego, niekiedy zaś z językiem łotewskim i staropruskim. Ustalone prawidłowości zilustrowano licznymi przykładami zebranymi z wypowiedzi miejscowej ludności przez autorkę i inne osoby, z których część pochodzi z tego regionu. W niektórych przypadkach potwierdza się, a niekiedy doprecyzowuje i koryguje już istniejące hipotezy, objaśnienia i interpretacje poszczególnych zjawisk językowych.

W artykule przedstawiono również niektóre nowe cechy czasownika tej gwary, dotąd niewykorzystywane ani niepublikowane przez językoznawców, oraz podano ich interpretację i ocenę. Przedstawiona charakterystyka niektórych cech czasownika gwary gierwiackiej najprawdopodobniej posłuży dalszym badaniom systemu czasownikowego wschodnich gwar języka litewskiego.