GRAMATINĖS KATEGORIJOS IR JŲ RAIDA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XVIII (1978)

A. VIDUGIRIS

ADVERBE DU DIALECTE DE ZIETELOS

L’étude de l’adverbe du dialecte de Zietelos fait partie d’un travail plus vaste, rédigé en 1957–1961 au sujet de ce dialecte¹. Ni les matériaux de ce travail, à l’exception de quelques exemples nouveaux, ni la méthode de description n’ont été fondamentalement modifiés dans le présent article. Seules les particules ne sont pas abordées ici: elles avaient auparavant été présentées parmi les adverbes avec les petits mots adverbiaux. L’auteur avait été incité à regrouper ces parties du discours par la similitude fréquente de leur origine, ainsi que par le choix d’une méthode de description fondée sur l’origine et la formation, méthode à laquelle cet article ne renonce d’ailleurs pas.

SIGNIFICATION

Du point de vue de leur signification, les adverbes du dialecte sont très variés. Comme en lituanien standard, ils se répartissent en plusieurs groupes de taille inégale. Les adverbes de manière sont les plus nombreux, suivis de ceux de lieu et de but. Comme les adverbes du dialecte de Zietelos sont décrits plus en détail selon leur origine et leur formation, leur sens n’est pas examiné plus avant. Nous indiquerons seulement quelques exemples caractéristiques des principaux groupes sémantiques: a) adverbes de manière, par exemple: baltai, brangẽi, daũgi(s), dveitė « à deux », graĩta « rapidement », gražìtkai « très joliment », iš naũjo, kartù, kitẽp « autrement », krūpà (< kruopà) « un peu », niẽkiek « quelque peu », pamacìtkù « peu à peu », pušáu(t); b) adverbes de lieu, par exemple: artì, čà, čõndak, laũšėn (cf. biélorusse ляйша « gauche »), namì, namóp, pavidùj « à l’intérieur », toulì « loin », visùr, žemìn; c) adverbes de temps, par exemple: an(k)stì, daũ greta dabàr, kadaĩk, reč. kadà, lik kõlai(k), kuomèt, nakčà, nẽkadàik « un jour », ne kártą, nùn, nu·naĩk « aujourd’hui », pérnaik, vãkar, vėlaĩ; d) adverbes de cause et de but (on n’en a relevé que quelques-uns), par exemple: dėle kõ, dėle tõ, kodėl, nẽko « pour quelque chose, pour une raison quelconque », todėl, tõdrin, užtāt. Le sens plus précis des adverbes se dégage du contexte. Il arrive qu’un même adverbe ait plusieurs sens, par exemple: dáiktais jau hãrd « par endroits, ils labourent déjà » (adverbe de lieu); dáiktais jū⁰das « bariolé » (adverbe de manière); krūpà· dãu « il a donné un peu » (adverbe de manière); aš krūpà· disù (adverbe de temps).

ORIGINE ET FORMATION

Par leur origine et leur formation, les adverbes du dialecte sont variés. Les adverbes dénominaux, adjectivaux et pronominaux sont les plus nombreux. Les adverbes numéraux sont beaucoup moins nombreux, et il n’y a que quelques adverbes formés à partir de verbes. Les emprunts sont également assez nombreux.

¹ Iš Zietelos tarmės morfologijos autoriaus skelbta darbų apie daiktavardį (1969: 147—182); apie įvardį (1960: 113—131); apie būdvardį (1974: 277—289); apie veiksmažodį (1961: 219—231; 1973: 199—219), keletas pastabų apie tarmės fonetiką (1959: 195—213).

159

1. Adverbes dénominaux

On peut distinguer trois types d’adverbes dénominaux: a) les cas isolés de noms devenus adverbes, c’est-à-dire des adverbes simples et non composés; b) les adverbes composés, formés à partir de noms et d’autres parties du discours; et c) les constructions prépositionnelles avec des noms.

1. Le dialecte compte un nombre relativement important de formes casuelles de noms devenues adverbes. Les formes adverbialisées les plus fréquentes sont l’accusatif, l’instrumental et l’inessif au singulier, l’illatif, ainsi que l’instrumental au pluriel; d’autres formes casuelles adverbialisées sont plus rares, par exemple:

Nom. sg. daugis druskos nereika davinėt; o táu seserų daũgis? « et toi, as-tu beaucoup de sœurs? »²

Gén. sg. iš tų namų dãũg o asmuõkų davinėjam « pour ces maisons, nous avons payé beaucoup d’argent »; staigõs vėjas užãj « soudain, le vent s’est levé, il est arrivé »;

Acc. sg. kaisniũka palãuk « attends un peu »; tu viendras encore une fois; krūp· karves ganãu « j’ai fait paître les vaches un peu »; aš kru·pìbka aisì pirkõn « je vais aller un petit moment à l’étable ». On estime que la forme de l’accusatif singulier est aussi à l’origine de vakar « hier » (Būga 1959: 183; Ulvydas 1959: 82): vãkar jo nebit « hier, il n’était pas là ».

Il faut examiner séparément daug(i), cf. senų bit daugį; o mūmi dar dãũgi darbo; kãrvų gãnom dãũgi — à côté de dãũgi manim bit seserų, dãũgi asmuõkų nereika. La forme avec i bref peut être l’ancien nominatif-accusatif singulier neutre, adverbialisé, du nom dãugis; cf. également les formes parfois attestées sans aucune terminaison: dãũg pãdegė namū; dãũgel atsìliko.

Instr. sg. basaminčà apsãvė; visi draugėĩ³ gãnom; ãnos abi vãisčoj visà kartù; nakčà kab imà lot; duona nubėgo pãklūonė;

Iness. sg. namie kã nori ir lója; ir bõlo nebit namie; ritój mán karves ganit; aimà ir mės ritój gribũsno « allons-y, nous aussi, demain, cueillir des champignons ». À côté de ri·tój, on dit parfois aussi rit: rit arielka « il boit comme un serpent ». On estime que ankstì (rarement anstì), artì, tau lì, à côté de toli: kãrves ankstì vãrom; mán artì, o jūmi toulì būs ait;

sg. ill. dík tu šãlin, bernužėlis (l. d.); drobinėtus tančiun vėsim, pãkulinus vórin išmėsim « nous emmènerons danser ceux qui sont vêtus de toile, ceux qui sont vêtus d’étoupe, nous les jetterons dehors (à l’extérieur) ». Les autres cas des mots šalin, vórin ne sont pas attestés dans le dialecte. La tendance à l’adverbialisation se manifeste aussi dans: usìsko lãušen « il/elle s’est tourné(e) vers la gauche »; kãlas aiti i·šėn « la route va vers la droite »; viršūn ir apačõn padkeldinėj « il/elle soulevait de haut en bas ». L’illatif de temps, par exemple nedėlon jau nebūsim; subatõn atvažãu, peut être employé selon les constructions slaves correspondantes, cf. russe в неделю, в суботу;

sg. all. aimù namõp; ar tu namõp d isi? On dit parfois aussi namõ: o namõ ar nevažiuosi? « et tu ne rentres donc pas à la maison? »

pl. instr. o pirmaik visur bėgõm ir bėgõm (cf. russe бегом, biélorusse бе́гма). Ont également tendance à s’adverbialiser: dãiktais jau hãra; dãiktais juõdas « bigarré »; skrinėmi margà « bigarré de carrés, de carreaux »;

pl. iness. basanuõs insistój « il/elle entra pieds nus ».

On estime que l’adverbe dabãr est formé à partir du nom dabà (Fraenkel 1955—1963: 79), dont est issu l’abrègement plus fréquent dar, par exemple: dabar namie būsu; Dainavój bit lietūviu, al dar jau nerà; dar gerai visiemi (cf. les particules dabar, dár, dárgi: anà dabar iš Žietelos netãj « elle n’est toujours pas revenue de Zietela »; aš dár mačìtkas buvau « j’étais encore petit »; dárgi mùsip nieko nèrõ.

2. Il existe divers adverbes composés. On rencontre assez souvent des adverbes de ce type formés d’un premier élément pronominal ou numéral, plus rarement adjectival ou adverbial, et d’un second élément nominal (le plus souvent tronqué, sans désinence).

Parmi les formations dont le premier élément est l’accusatif d’un pronom et le second un nom tronqué, seul šandien bit ãnas est attesté dans le dialecte; šandien atvažãu. Davantage

² Le dialecte emploie plusieurs cas locatifs: l’inessif — le locatif intérieur statique, l’illatif — le locatif intérieur directionnel, l’adessif — le locatif extérieur statique, l’allatif — le locatif extérieur directionnel.

³ Plačiau apie mot. g. vns. įnag. galūnę -ai, -ei žr. autoriaus straipsnį (1969: 166—7).

160

Il existe des adverbes formés à partir de pronoms au singulier à l’instrumental et du nom tronqué met (< metų), par exemple: ani·ku·met nebit mūsų kazų « nous n’avons jamais eu de chèvres »; kitumet⁴ et vienas anas atvažiuoja; o kuomet tu dar atvažiuosi? tai anas čia biti nėkuomet « ils ont vécu ici autrefois »; aš nejėdau niekuomet to vėjuno; aš maža tuo metu buvau; tuomet viso duoja; tiem žmonėmi visųmet mažą. Parfois, l’adverbe kuomet est employé avec un autre adverbe (ou une particule?), par exemple kap ku·met ir āndas ā tait « parfois, lui aussi vient ».

Dans les formations dont le second élément est le nom tronqué kart (< fois), le premier élément est le plus souvent l’accusatif pluriel d’un numéral cardinal, par exemple: dešimtkart gražesnis; Li dōn savūžinėjau ketūrbskart; pãdegem penkiskart; treškart vaišėjuo Zietelon. Seul l’adverbe dūkart (à côté de dukart) a ses deux éléments au duel (ici, kart est l’abréviation des formes du nominatif et de l’accusatif du duel). Plus rarement, le premier élément est un adjectif ou un adverbe, par exemple: daugi·kart aš ten buvau; daugikārt⁵ vežojom ją paz dąktori; kiekkaart jūš ten buvot? Maskvōj nākiekkārt buvau « J’ai été plusieurs fois à Moscou ». Le sens de ces dernières formes montre que le second élément -kart est ici un génitif pluriel tronqué. Les formations composées d’un numéral et de -kart se combinent aussi avec l’adverbe pronominal tiek, par exemple: aš dūkart tiek mātiv: turì, kap anā; dukart tiek bit; triskart tiek bit žmonių.

Dans les adverbes en -kart, à l’exception de la formation dukart, les deux éléments portent le plus souvent l’accent.

3. Dans le dialecte, on rencontre assez souvent des groupes de constructions prépositionnelles qui tendent à devenir des adverbes ou qui sont pleinement adverbialisés. Leur premier élément est une préposition, et le second, un cas du nom ou un adverbe nominal.

Le génitif singulier du nom est le plus souvent employé avec une préposition: an (< ant): an dūgo atvažadāvai? viškas an dākto « tout est à sa place »; būk šen an dākto « reste ici, à ta place »; ānas dažnai an kiemo ai « il sort souvent dans la cour (il a souvent la diarrhée) »; ji vāro an kiemo; sāko an pėrdienės atvažuos « on dit qu’il arrivera bientôt, dans les jours qui viennent »; an ri·tojaus laīgva būs « demain, ce sera facile »; anā an vālos lāido « elle a laissé librement (à moi de choisir) »; be: be gālo brangū visa; be gālo dūga; lėtai ir lėtai visa pavasarī be gālo; iš: satėmo iš karto; iš karto pažinojau.

Parfois, le nom est au singulier accusatif après une préposition, par exemple: po krūpa, po krūpa do ir prirašėt; rugū po krū·pīka sėjam.

Dans les constructions prépositionnelles figées, on trouve assez souvent des formes survivantes du datif singulier thématique, ou d’autres noms ayant reçu sa désinence, par exemple: nūnesė lig truputūkį; po pažasti bit sniego; būstu prig brōli.

Avec la préposition sā, l’instrumental singulier du nom tiesa devient parfois un adverbe, par exemple: sā tiesāi aš tāu sakau « en vérité, je te le dis »; sā tiesāi ānas tap padārė « en vérité, il a fait ainsi ».

On a relevé peu d’adverbes nominaux avec prépositions, par exemple: iš arti gerašt regėt, iš toli — kap tumōnas « de près, on voit mieux; de loin, c’est comme du brouillard, de la brume »; žviltelėk iš toliaušt « jette un coup d’œil de plus loin ».

4. À côté des groupes de constructions prépositionnelles dont les deux éléments restent distincts et non soudés, le dialecte présente des formes aux éléments soudés, par exemple: aš sėdu papirkoji; āni·s būsta pavidūli vesės « ils vivent au milieu du village »; lachōne: statom pavidūn « nous plaçons le bol au milieu (de la table) »; pa vidūri vesės buvo « ils vivaient au milieu du village » pāhara paviršuj « laboure la surface ». Ces formes laissent penser que la préposition (en l’occurrence le préfixe) pa (< po) a été ajoutée récemment aux cas correspondants, cf. l’expression tik iš po viršo šlāpas « mouillé seulement en surface ». Il est difficile de considérer ces adverbes comme issus de noms préfixés, car le second élément, c’est-à-dire le nom, conserve son radical inchangé. En outre, semble-t-il, les autres formes casuelles de ces mots ne sont pas employées dans le dialecte.

⁴ Le u·(< uo) atone monophtongué apparaît assez souvent sous une forme réduite dans le dialecte.

⁵ Le i bref de cette forme peut s’expliquer par le neutre au singulier, nominatif et accusatif daugi.

11. Gramatinės kategorijos ir jų raida

161

Les adverbes se rencontrent parfois aussi avec une désinence secondaire, par ex.: užporītų vari'sim pėkų « après-demain, nous irons garder le bétail ». La désinence -ų a pu être ajoutée ici par analogie avec d’autres formes de l’instrumental singulier (cf. rītų, vākų), car on dit plus souvent: užporīt dienas Narčiosna; išporīt mán kārvės ganit; užpovāk ar ādžio lietūs « avant-hier, il a plu ». On considère que les adverbes paskui, plus rarement paskum̃ (Ulvydas 1957:: 122), sont issus du nom préfixé à thème en a pāsakas, d’après les formes de l’instrumental singulier à thème en u, par ex.: pirma apdravėk, paskui apvarįsi « d’abord, sarcle, puis tu buttes les pommes de terre »; palūk, paskum̃ nuneši.

Suprieveiksmėjęs daiktavardžio pusė dviskaitos vietininkas pusáu(t) (Endzelynas 1957: 207) dažniausiai yra su slavišku prielinksniu na, pvz.: linúosna vilnai padauzdinėja na pusáu „lininius metmenis per pusę vilna atauždžia“; razgūrino žiedą napusáut „perl a u žė žiedą pusiau“, reč. pusáu dienõs atvažiuos „vidurdienį atvažiuos“.

2. Adverbes adjectivaux

Les adverbes adjectivaux du dialecte sont formés de diverses manières.

1. Les adverbes formés à partir d’adjectifs au positif au moyen du formant -ai (après une consonne palatale, -ei) sont les plus nombreux, par ex.: au(k)štai, baltai, brangei, dažnai, gardžei, gerai, gilei, gludžei, lygiai, sklandžiai, gražiai, išilgai, lįgei, plačei, plonai, rūštai « aigrement », slims lai « faiblement, peu », sūnkei, surai, vēlai.

Les adverbes dérivés d’adjectifs préfixés ont la même désinence -ai (-ei), par ex.: mėlinai, geltonai, raudonai, gudiškai, lietuviškai, rusiškai, seniškai « à l’ancienne »; nevi'nodai; dažnokai, ratokai; an(k)štikai, artikai, gluditkai « avec une grande fluidité », gražikiai, netoulitkai, plonitkai, ratitkai « rarement, très rarement », stiprikai⁶.

On considère que les adverbes nu'nai(k) « aujourd’hui », pėrnai(k) (Skardžius 1943: 216–217), sont également dérivés d’adjectifs qui n’existent plus, ni dans le dialecte ni dans la langue standard, par ex.: nu'nai(k) dar bit šilta; nu'nai an darbo neisu, reč. aš nūn jau nevirsu; nūn šiltėst « aujourd’hui, il fait plus chaud »; pėrnai pirko; pėrnaik atvažau.

L’adverbe ancien labai, qui n’a plus son adjectif de base dont il est dérivé (en langue standard, labas n’a presque plus non plus de sens adjectival), en est un autre exemple, par ex.: ānds labāi mēksta šūptis; rugīna labāi ār̃dosi; labai gražai mokate rašīt. À côté de la désinence -ai, on trouve aussi -au, par ex.: kvi'čei nelabou geri « le blé n’est pas très bon ». Pour les formes en -au, voir ci-dessous.

Avec le k ajouté après k -ai, les formes suivantes d’adverbes adjectivaux sont le plus souvent employées: nu'naik, pėrnaik et, occasionnellement, seneik. Pour ces adverbes et d’autres adverbes en k, voir également ci-dessous.

2. Le dialecte présente aussi des formes casuelles d’adjectifs adverbialisées et isolées. Le neutre des adjectifs, c’est-à-dire le nominatif et l’accusatif singuliers, a particulièrement tendance à s’adverbialiser, par ex.: graita parvažau namõp; graita atāj, reč. grait užūgo (au lieu de grait(a), viekau ~ viekiāu est fréquemment employé, voir ci-dessous); gražū padarīta visa gražiai padaryta viskas“; ar ilga ča būsi? pigū adavė « il l’a donné à bas prix ».

Parfois, l’instrumental singulier de certains adjectifs est aussi employé sous forme adverbialisée, par ex.: raitū jājau « j’ai chevauché »; raitū kam atsitiko kunodas « peu de gens ont eu des pommes de terre »; retū kas moka.

3. Dans le dialecte, les adverbes dérivés d’adjectifs au moyen du formant -yn sont très peu nombreux, par ex.: au(k)štin patkėlti; man dabar žamin reika « il me faut maintenant descendre (mourir) »; nu'nūk galva žamin « baisse la tête vers le bas ».

4. Les groupes adjectif-préposition qui s’adverbialisent sont également peu nombreux, par ex.: ne an ilgo būstu čonaik; iš naujo pasaudinom « nous avons planté à nouveau »; reiks ir mán sēnaut po macitkū itai nedėlai « il faudra aussi que je fauche lentement cette semaine ». La préposition po > pa et l’adjectif sont souvent soudés, par ex.: ait palangvi « il avance doucement »; pamacitkū nurōvēm linūs.

⁶ Les adverbes munis du suffixe -itkai sont plus fréquents dans le dialecte que les adjectifs en -itk-.

162

À l’imitation du biélorusse, les adverbes suivants ont été formés avec la préposition po: ānas po lietuviškai nesupranta; mēs maži po prastų nemokėjom « nous, petits, ne savions pas parler biélorusse correctement (biélor. па-просту) »; po dabarišĉamu āti dzeğarīkas « l’horloge fonctionne à la mode nouvelle »; po senomu gerāst bit, ale ir po naujomu prijūnkom « selon l’ancienne (horloge), c’était mieux, mais nous nous sommes aussi habitués à la nouvelle » (cf. biélor. па-новаму, па-старому).

Le genre neutre de l’adjectif et du pronom s’est adverbialisé dans la locution visa ligu « malgré tout, tout de même »: visa ligu aš aišu; visa ligu ānas nenóri būt.

3. Adverbes numéraux

La variété dialectale emploie peu d’adverbes numéraux.

1. Parmi les formes casuelles de numéraux adverbialisées, l’inessif des numéraux collectifs est le plus fréquent, par exemple: āni's sāu dveitė būsta « ils vivent à deux, à leur compte »; traitė kūlė; jų ketvertė bit; šešetė pjovė: aštuonetė būstam. Plus rarement, on rencontre l’inessif adverbialisé des numéraux cardinaux, cf.: dvijosa paždāilėm; trijosa mėlžem kārves.

Seuls quelques exemples de nominatif et d’accusatif singuliers du neutre adverbialisé ont été relevés: le numéral multiplicatif kētveria « à quatre » (kāetvera vaikų bit; bōcis mus kāetvera pāmētē) et l’ordinal pirma (pīrma tu atāik pōtim as).

2. Il convient également de mentionner une paire d’adverbes formés avec le suffixe -ai, par exemple le multiplicatif dvejei « à deux » (pāti's sāu dvejei abū visa ūtarino) et l’ordinal pirmai(k) (ānas pirmaik padūmos, pōtim isijūks « il réfléchira d’abord, puis rira »; pirmai padkaldinėj ir jāučus).

3. Les adverbes issus de groupes de mots sont de plusieurs types. Pour décrire le mode de vie, on emploie particulièrement souvent la locution vienum vienā, -as (būstu vienum vienā, vienas, vienum vienā varguoju), dont le second élément est le nominatif singulier d’un numéral cardinal; pour la forme du premier élément, comparer la formation de l’adverbe paskum mentionné plus haut.

La locution visa viena « malgré tout » est formée à partir des formes neutres du numéral cardinal et du pronom déterminatif, par exemple: visa vėna kā dīrpt; aš visa vėna disū nāmōp, cf. l’expression déjà mentionnée, plus fréquente et de sens analogue, visa ligu.

On rencontre des formes casuelles de numéraux adverbialisées (en particulier le génitif singulier) avec des prépositions, par exemple avec an: an pirmo išaidinēja pruźbnā « la première à sortir est le ressort de l’horloge, qui se détend »; an pirmo dār krūpa dantų sedi « devant, il reste encore un peu de dents »; inbrūks žāmen rāmti an pīrmā jōs « il enfoncera un bâton dans le sol devant elle »; an vėno gerāst, an kīto blogēst;

avec iš: iš pēn(k)to iš dešimto paūtarino « il a parlé comme cela lui venait, sans suite, de façon décousue ».

Ces locutions ont vraisemblablement été formées sur le modèle d’exemples correspondants employés dans les langues slaves, cf. biélor. на першае, на перад, на другое; пятае через дзесятае; russe из пятого в десятое; через пятое на десятое.

4. Adverbes pronominaux

Dans le dialecte, les adverbes issus de pronoms sont assez nombreux.

1. Parmi les cas pronominaux adverbialisés, on emploie le plus souvent le nominatif et l’accusatif du singulier neutre, par exemple: ānas iz manē jaunēsnis nēka mētū penkis ar šešis; šiēnas netiēka indžūdinēja « le foin ne sèche pas »; visa mīekt ānas « il dort tout le temps »; ānas atvažūdinēj ča visa. Les formes abrégées kiek, tiek, tiek, nēkik, bile kiek sont plus fréquentes, par exemple: tiek nebūs mētū « il n’y aura pas autant d’années »; kīek būs, tiek duōs; jūsų nēkiek irā « vous en avez quelque peu, quelques-uns »; reiks ne bile kiek dīonos; tai šēi, tai tei zināu « tantôt ceci, tantôt cela, je le sais ».

11*

163

On rencontre parfois le génitif singulier à valeur générale: būsta ani's viso dveite. Les formes du locatif singulier se figent, par exemple, le locatif intérieur singulier kanà tu važūsi nakčai? nēkùna užveža ir nēkùna nerōdina « on l’emmène quelque part et on ne le montre nulle part »; le locatif adessif singulier kám(p) tu būsti? « chez qui, auprès de qui habites-tu? »

2. Adverbes avec le formant -ur (employés généralement au sens de l’inessif de lieu), par exemple: o kur nūn buvai? kurgig vaikas? anà nēkur po bólkai būsta « elle est quelque part sous le joug »; bē dárbo nī'kur nebūsi; visur žmonės miršta; visur žūri, nēkur nēr.

3. Adverbes avec les formants -da || -dai(k), par exemple: gāl izbrinks kadà vīna liežūvi « peut-être choisira-t-il, adoptera-t-il un jour une langue »; tadà pasakis. Ces formes en -daik sont plus souvent employées: kadaik žinōri, tadaik ir atvažūja; tadaig nebit nēko; vaišioja nēkadaik škālon « j’allais autrefois à l’école », kadaik tu aisi? aš niekadà neimù vienōn kruvōn; niekadaik nebit musìm tokō vėjo. Cependant, on n’a pas entendu l’adverbe visadà avec -daik: visadà girtas; jam visadà mažà (plus souvent visùmet).

La consonne k (correspondant régulièrement à g) provient probablement de la particule gi et s’est assourdie en fin de mot: kadaig > kadaik. Seul le k des formes à particule doublée pose problème, par exemple: kadaikik, tadaikik aux côtés de kadaigig, tadaigig. Peut-être le k a-t-il été ajouté ici par analogie avec les formes plus fréquentes kadaik, tadaik.

4. Adverbes (ou conjonctions) avec les formants -aip, -eip. Dans le dialecte, les diphtongues ai, ei de ces formants se sont monophtonguées (peut-être sous l’effet de l’enclise et de la proclise), par exemple: būsta kap visi « ils vivent comme tout le monde »; et maintenant aussi; itep jū'kasi mūsu žmonės tō; Adōlo bōcis nēkap kitēp sakē; visēp bit greta visāp gal būt; viselēp ūtarino « il parlait tout à fait, de toutes sortes de façons ». Parfois, sous l’influence du lituanien standard, les diphtongues ai, ei sont conservées, par exemple: aš mėgstu, kaip pasakīt, ita saldūma; nemėtino tep vieni vi'nus ils ne se laissaient pas ainsi seuls les uns les autres « à côté de tep nebūs (peut-être que ei et ie alternent ici comme dans les mots sviekas aux côtés de sveikas, šievā ~ šeivā, viekāu ~ veikiau).

5. Les adverbes d’origine moins claire sont čà, čōn, čōnai(k), čanaik, šēn, šēnaik, tēn, tenai(k): on meurt ici comme là-bas; la fille arrivera là-bas; je suis allé là-bas; il était là-bas; il faut se dépêcher tantôt ici, tantôt là; le père était aussi ici; il y a longtemps, j’étais là-bas avec lui; comment se fait-il qu’il y en ait un là-bas? les souris l’ont rempli là-bas; nous arrivons ici.

Ces formes sont parfois aussi prononcées avec la particule ka, par exemple: je suis arrivé ici; regarde là; il est là-bas; il est arrivé ici.

6. Le dialecte possède de nombreux adverbes issus de groupes composés de pronoms et de prépositions. Leurs éléments peuvent être soudés ou non.

Quand le pronom précède la préposition, les deux éléments sont le plus souvent soudés, par exemple: pourquoi n’étais-tu pas là? et pourquoi ne voulais-je pas? Le cheval s’agite, c’est pourquoi il faut le faire avancer. L’adverbe tōdrin est particulièrement ancien: Brōnēs sviekatā neasabli·va, tōdrin nuvej Zietelon « La santé de Bronė n’était pas bonne (elle était assez mauvaise), c’est pourquoi elle est allée à Zietela (chez le médecin) », cf. tōdrin dans la Postille de Daukša 6₁₂, kōdrin 28₃₃, kōdrinag 128₁₈.

Quand la préposition vient d’abord, suivie du pronom, les éléments ne sont généralement pas soudés, par exemple: elle est tout à fait étonnante; à cause de cela, je n’ai rien; pourquoi cela se produira-t-il? je sais pourquoi il ne voulait pas; avec tout, c’est bien; depuis longtemps; après cela, il rira.

7. Adverbes issus de prépositions et d’adverbes pronominaux, par exemple: d’où viens-tu? des gens viennent de partout; tout a été emporté d’ici; les affaires ont été réglées, et je suis arrivé de là-bas; je suis descendu de là-haut; où iras-tu depuis là-haut? de plus près d’ici; tu iras de là-bas; il est arrivé jusqu’ici; jusque-là, je dors tout le temps; jusqu’à quand resteras-tu? avec tout, ce n’est pas possible (il est aussi possible de l’employer sans préposition: tout va pourrir; une oie pas entièrement cuite « une oie pas tout à fait cuite ») aux côtés de avec tout, ce n’est pas loin. Cf. également l’adverbe noté par E. Volterio sa visūm: tep anà pristōje sa visūm pas arkli (Wolter 1899: 172).

La préposition (préfixe) et l’adverbe se rencontrent soudés, par exemple: dans la fumée, ils cherchent le vent dans les champs jusqu’à ce qu’il se lève; c’est pourquoi ils ont beaucoup enfumé la maison.

⁷ Apie panašios darybos įvardžius plg. (aut. 1960: 130).

164

8. Les différents adverbes composés et syntagmes se forment de manière variée.

À partir d’un pronom et d’un adverbe pronominal, par exemple: vaikami tai tiek to, o mŏmai tai negadnai « aux enfants, cela passe encore, mais pour maman, ce n’est pas bien »; ânas teĩ pâčo būsta vĩenas « lui aussi vit seul »; tei pâča nūmirė âni s; tep pâča gerai būsta.

L’adverbe tūoj < est probablement issu du pronom au singulier à l’instrumental et de la particule jau, soit tuo + jau (Otrębski 1956: 362), par exemple: an fabrikos, tai tūoj dastotai pensija- « à l’usine, tu toucherais bientôt une pension ».

Syntagmes formés de deux adverbes pronominaux, par exemple: viselēp kàp būsta « de toutes les façons, comme cela arrive, il se trouve »; nēkap kitēp sakē; ânas čà nēkur bit; kàp kur ir nuvežūjam; kàp kadaik atàima; bōčū tavàm vistiek.

5. Adverbes verbaux

Très peu d’adverbes liés aux verbes ont été relevés dans le dialecte. Par exemple, à partir de la racine verbale, on trouve la formation préfixée aplink: aplink nuvėj; aplink vaiščoj. De l’adverbe pronominal et du verbe est issu le syntagme kap ragi « en un clin d’œil, en regardant, soudain »: kap ragi nuvažiuojam Li-dōn; kap ragi pastatīs pirkà.

Il existe encore d’autres formes verbales figées, mais ce ne sont pas des adverbes. Par exemple, rēgis (tokàs gēras, rágis, visa tau dúotup, rágis, ten viso dúoja) est à considérer comme un mot incise; de même, būlo rēč. būlau « il arrivait que » (būlo, an Pētro kàsa kunodàs « il arrivait que, vers le 29 juin — jour de la Saint-Pierre —, on sarclait les pommes de terre », būlau, gīemame visalōkas giēsmės).

La forme reĩkia s’emploie comme partie nominale invariable du prédicat, probablement sur le modèle des langues slaves; cf. le biélorusse трѐба, le russe надо, нужно (reĩka gi màn sa jū būt reĩka bit ait « il fallait partir », reĩka būs pæku varit « il faudra conduire le bétail »).

6. Adverbes empruntés

À côté des adverbes autochtones d’origine balte, le dialecte de Zietela compte un nombre important d’emprunts, surtout aux langues slaves (principalement au biélorusse, et dans une moindre mesure au polonais et au russe). Ils sont très divers.

Il faut d’abord mentionner les adverbes qui, par leur sens, n’ont plus d’équivalent lituanien dans le dialecte (certains n’en ont peut-être jamais eu), par exemple: aš aršà ju nemėstu « je ne les aime pas du tout, particulièrement » (cf. biélorusse, russe горше); ānis nazharōk tep dirba « ils font cela exprès (littéralement — “à dessein”) » (biélorusse знапок); ânas narōčna tep padàrē (russe нарочно); nazōt atāi (biélorusse, russe назад); pės̆a reĩka ait pro girà « il faut traverser la forêt à pied » (biélorusse пѐша); pėuna (et pėunei) atvažūos « il viendra probablement, vraisemblablement » (biélorusse пўна); kuni po-prōstu tiklaik ūtarina (biélorusse по-просту); iš zōdo nepažnau jūsu « je ne vous ai pas reconnus de dos » (biélorusse ззаду), etc.

D’autres emprunts s’emploient à côté des adverbes lituaniens et les supplantent souvent, par exemple: ânas ir vienas čēsam (et čēsnam) atvažūoja à côté de kartais « parfois » (biélorusse часам); čista (d’autres disent čōlsta) paspaūs « il serrera complètement » à côté de visai, sa visu « complètement » (biélorusse чыста); ten ināčei ūtarina à côté de kitēp « autrement » (biélorusse іначай); jau baznīčon māla kas āiti plus souvent que mažà, mažai « peu » (biélorusse мала); nāit a šaltis bit didelis « le froid était très, excessivement intense » à côté de labai « très » (biélorusse надта); nigdi nepamiršū à côté de niekadaik « jamais » (polonais nigdy); rāptam (rarement rāptum) pamirē « il est mort subitement » à côté de staigōs, kap ragi « soudain » (biélorusse раптам); zāras atais namōp à côté de tuoj « tout de suite » (biélorusse зараз), zausdōbl ânas ten sēdi, cf. visuomet « toujours » (biélorusse заўсёды); zūsim (parfois sausēm) arti būsta « ils habitent tout près » (et sa visai, sa visū « tout près ») (biélorusse зусім, russe совсем), etc.

165

Les exemples montrent que de nombreux adverbes slaves sont employés dans le dialecte de Zietela presque sans aucune modification, cf. čįsta, māla, nātta, naznaŕok, žāras, zaušōdb⁸, etc. Cette interférence lexicale se manifeste le plus souvent lorsque des locuteurs du dialecte, maîtrisant aussi bien le lituanien que le biélorusse et ne contrôlant pas leur parole, conversent entre eux. La plupart des locuteurs, lorsqu’ils parlaient avec une personne d’un autre dialecte (par exemple, l’auteur du présent article), s’efforçaient souvent de surveiller leur façon de parler, de choisir un mot plus lituanien ou d’expliquer le sens du mot biélorusse et d’exprimer leur idée autrement. Il s’agit donc d’emprunts récents, et des mots comme māla, zaušōdb sont moins fréquents que leurs équivalents lituaniens.

D’autres adverbes empruntés depuis plus longtemps sont davantage intégrés au lituanien, par exemple: arša (le o slave accentué est devenu a; parfois, la consonne est également palatalisée et rendue par š: arša), nigdi (après d, la voyelle i s’est antériorisée), nazoť, iš žōdo (le a slave accentué est devenu o), etc.

En outre, le dialecte emploie un nombre important d’adjectifs empruntés, ainsi que des adverbes en -ai formés à partir de ceux-ci, par exemple: biednai, britkei « de façon laide », dramnai ou drabnai « finement », gadnai « bien », slobai « faiblement », žitkei « rapidement, avec agilité ». Il arrive que leur nominatif-accusatif singulier neutre soit adverbialisé, par exemple: britku || britkų, slisku || sliskų « glissant », vesēla « joyeux », etc. Ils diffèrent des adverbes slaves correspondants, cf. biélorusse бе́цела, слі́зка, сла́бка, russe сла́бо, etc.

Certains adverbes sont des hybrides, par exemple abikāp « n’importe comment », biélorusse абы-як; abikūr « n’importe où », biélorusse абы-дзе; na pusā(t). Il est possible que les formations avec ne- soient de même origine, par exemple: nēkap, nēkadaik || nēku⁰met, nēkiek, nēkur, nēkanda, cf. biélorusse не́дзе, не́калі, не́куды, не́калькі, russe не́когда, не́сколько, нéкуда⁹.

Certains adverbes sont formés à partir de mots lituaniens, mais selon un modèle slave, cf. ceux déjà mentionnés: po dabarīščemu, po lietuviški (parfois simplement po litouški), po najōmu, po senōmu. Il faut peut-être également considérer comme des calques les adverbes sa ti'sai, visa ligu, cf. biélorusse сапаўды, уё по́ўна, russe всё равно; toutefois, des formations analogues, largement répandues et communes aux langues baltes et slaves, ne sont apparemment pas considérées comme des calques, cf. pamacitkų, polonais pamažu, letton pamazītēm, pamazītņām, biélorusse памале́ньку, russe et ukrainien помале́ньку.

Gradation

Comme les adjectifs dialectaux, les adverbes (principalement les adverbes dérivés d’adjectifs, plus rarement les autres) possèdent, outre la forme positive, deux degrés: le comparatif et le superlatif. Les formes du comparatif et du superlatif sont dérivées de la forme positive.

1. Les adverbes au comparatif se forment principalement à l’aide du suffixe — est (après les consonnes durcies — ast), par exemple: au(k)štēst, blogēst, daugēst, dru'tēst « plus dur », gardēst, gerēst, gražāst, jilgest, langvēst, mažāst, min(k)štēst, pigēst, plonēst, pradēst, ratēst, sausēst, storēst, sviekēst « en meilleure santé », šaltēst, šiltēst, vēlēst, vikēst « plus vite », žamēst.

La consonne t est un élément ajouté, apparu, pense-t-on, à partir du pronom enclitique de deuxième personne ti > t, qui sert ici de marque formelle de l’adverbe (Arumaa 1933: 35; Hermann 1936: 388). Dans le parler, on dit encore parfois (assez rarement) daigēs || daugēs, gerās, gražās, cf. le dzūkien occidental daugēs et daugēs: daugēsni i·sipilk Plikiai, district de Varenavo, ainsi que daugēsni 93₆, didesn’ 450₄₈ dans le Postilla de Daukša; nēudingesn’ 432, à côté de daugiaus 7₃₂, rōmieus 289₂₉, où daugēsni < daugēsni ou daugēsnia est le comparatif des adjectifs au neutre (Arumaa 1931: 65; 1933: 35; Otrębski 1956: 305).

⁸ Les accents de hauteur des emprunts sont très approximatifs. Les emprunts sont davantage prononcés avec les accents de hauteur lituaniens par les locuteurs du dialecte ayant grandi dans des familles entièrement lituanophones (les sons des mots sont également adaptés, par exemple: čįsta), tandis que, dans le parler des membres de familles mixtes, leur prononciation ne diffère pas de celle du biélorusse (il suffirait donc d’indiquer la seule syllabe accentuée, c’est-à-dire l’accent du mot).

⁹ Plačiau apie darinius su ne- žr. aut. 1960: 123.

166

À côté des formes en -est, on emploie souvent aussi des formes au comparatif en -(i)au < *(i)au, -(i)aus, -(i)aust, par exemple: daugáu, souvent daugáust, geráu || geráus, souvent geraũst, langvãu || langvãist, mažáust, paskãu, sunkáust, taulãu || taulãust, véliaust¹⁰.

Il est possible que le suffixe -(i)au ait été propre aux seuls adverbes, mais, avec la simplification du système de gradation, le suffixe adjectival de comparatif neutre -es(t) a commencé à le supplanter dans l’usage du parler de Zietela. Dans les autres dialectes et en lituanien standard, le suffixe adverbial -(i)au s’est de même généralisé. Seules les formes à suffixes contaminés -(i)aus, attestées dans les dialectes (et, dans celui de Zietela, également -iaust), montrent qu’il existait autrefois un suffixe de comparatif distinct pour les adjectifs au neutre: -es(ni).

Parfois, les formes en -(i)au(st) n’ont plus de valeur comparative et sont employées à la place des formes positives, par exemple: labau and teń gi·va būsta « elle y vit très bien »; labau gerau ča būt « il fait très bon vivre ici »; labau gerau ānas teń mókinasi « il étudie très bien là-bas »; tokāi pagadāi negerāu « par un temps pareil, il ne fait pas beau »; iš taulāu āni·s čā « ils sont venus de loin jusqu’ici »; labdáus ítep mékštu útàrt « j’aime beaucoup parler ainsi (en lituanien) ». La forme positive de l’adverbe labai la plus fréquente actuellement semble être celle en -(j)au. La forme positive de l’adverbe vièkāũ ne connaît aucune variante, cf.: aš vièkāũ aisù namóp « je rentre vite à la maison »; vikāũ aš teń nuvažavāũ « j’y suis allé rapidement »; vekāũ ānas āiti šeń « il vient vite par ici ». Son comparatif actuel est vièkešt || vekèšt || vikèšt.

Ces exemples montrent clairement que le suffixe -(i)au a souvent déjà perdu sa valeur comparative originelle. Cela se comprend. Dès lors qu’on a cessé de distinguer la formation des adverbes au comparatif de celle des adjectifs au neutre, les suffixes -est et -(i)au sont devenus parfaitement équivalents. L’un d’eux devait disparaître. Les formes en -(i)au(st) doivent être considérées comme des formes relictuelles dans le parler de Zietela.

L’emprunt arša exprime parfois le comparatif même sans aucune terminaison, par exemple: ča ir karvė neimindžos arša « ici, même une vache ne piétinera pas la terre plus durement (plus salement) »; nežinom kāp būs, ar gerāst ar arša « on ne sait pas comment ce sera, si ce sera mieux ou pire »; au degré de base, aršā || aršast.

2. Les adverbes au superlatif se forment principalement à partir des adverbes au comparatif, avec la particule slave nāi: náidaugėst, náibrangėst, náimažāst, náipigėst, náitaulėst, plus rarement náidaugāust, náimažāust, náivėlāust.

Les formes au superlatif avec le suffixe -ausia sont beaucoup plus rares. Mais elles aussi comportent presque toujours la particule nai, par exemple: náiau(k)ščāusà, náidaugāusà, náimažāusà, náipirmāusà. Les formes sans la particule nai sont rares: dalgelāi gerāusà pjāut.

Parmi les adverbes issus de noms, seuls se gradent an(k)sti, an(k)stėst, nāian(k)stėst; arti, artėst, nāiartėst || nāiartāusà; taulì || tolì, taulėst || tolėst, nāitaulėst.

On n’a pas entendu d’autres degrés de l’adverbe numéral pirmāik.

3. Parfois, des dérivés munis des suffixes -itkiau, -itkest expriment un degré comparatif intermédiaire particulier, par exemple: kab jāunas, tai vekìtkāũ nuhāis « quand il est jeune, il partira tout vite »; vekìtkāũ anà atāi namóp « elle est rentrée très vite, prestement »; iš čā tāu būs artièkèst « d’ici, ce sera plus près pour toi ». En général, le dialecte a tendance à ne pas graduer les adverbes en -itkai.

Le dépassement du degré exprimé par les formes positives est indiqué par les adverbes accompagnés de la particule per, par exemple: per brangei davėi; per vēlai atājo; ou par l’emprunt nātta: nātta brangũ visà; nātta dáugi svieto bit.

Les adverbes adjectivaux préfixés par pa- (issu de la préposition po) ont une valeur diminutive: palangvì važũok ir nuvažũosi; pamacìtkũ būstam « je vis doucement, petit à petit, peu à peu ».

¹⁰ Chr. S. Stangas (1958: 188) prieveiksmius su (i)aust pateikęs prie aukščiausiojo laipsnio formų, priduria, jog iš savo surinktos medžiagos negalėjęs nustatyti, ar jos yra aukštesniojo, ar aukščiausiojo laipsnio.

167

Les adverbes du dialecte présentés ici ont été relevés principalement au cours de conversations. Il faut supposer qu’un grand nombre d’entre eux n’ont pas été consignés (les circonstances ne se prêtaient pas à leur énonciation). De plus, comparé aux autres parlers, le dialecte de Zietela est nettement plus pauvre. Longtemps resté uniquement la langue de la vie domestique, il a récemment même cédé ses fonctions au biélorusse au sein des familles. En réalité, seuls quelques vieillards s’en souviennent encore et le maîtrisent mieux.

LITERATŪRA

Arumaa P. Litauische mundartliche Texten aus der Wilnaer Gegend mit grammatischen Anmerkungen. Dorpat, 1931.

Arumaa P. Untersuchungen zur Geschichte der litauischen Personalpronomina. Tartu, 1933.

Būga K. Rinktiniai raštai. T. 2. V., 1959; T. 3. V., 1961.

Endzelynas J. Baltų kalbų garsai ir formos. V., 1957.

Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg, 1955–1963.

Hermann E. Litauische Studien. Berlin, 1936.

Kazlauskas J. Lietuvių kalbos istorinė gramatika. V., 1968.

Otrębski J. Gramatyka języka litewskiego. T. 3. Warszawa, 1956.

Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943.

Stang Chr. S. Die litauische Mundart von Zasėčiai im Gebiet von Wilna. — „Norsk Tidskrift for Sprogvidenskap“, Bd. XVIII, 1958.

Ulvy das K. Vienaskaitos naudininko prieveiksmėjimas ir prieveiksmiai su formantais -(i)ni, -i lietuvių kalboje. — Kn.: Kai kurie lietuvių kalbos gramatikos klausimai. V., 1957.

Ulvy das K. Dėl vienaskaitos galininko prieveiksmėjimo dabartinėje lietuvių kalboje. — „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 1959, t. 2.

Vidugiris A. Kai kurios Zietelos tarmės ypatybės. — „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 1959, t. 2.

Vidugiris A. Zietelos tarmės įvardis. — „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 1960, t. 3.

Vidugiris A. Veiksmažodžiai su priešagomis -ineti ir -dinėti Zietelos tarmėje. — „Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai, serija A“, 1961, t. 2.

Vidugiris A. Zietelos tarmės daiktavardis. — „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 1969, t. 11.

Vidugiris A. Zietelos tarmės veiksmažodžio kaityba. — „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 1973, t. 14.

Vidugiris A. Zietelos tarmės būdvardis. — „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 1974, t. 15.

Wolter E. Zur litauischen Dialektkunde. I Die Litauer im Kreise Slonim (Slanimas) Gouv. Grodno (Gardinas). — In.: Mitteilungen der litauischen Litterarischen Gesellschaft. Bd. 4. Heidelberg, 1899.

А. ВИДУГИРИС

НАРЕЧИЕ В ЗЕТЯЛЬСКОМ ГОВОРЕ

Резюме

Наречия в Зетяльском говоре анализируются главным образом в плане их происхождения и словообразования. Больше всего в говоре наречий, образованных от имен существительных (напр.: an perdienės, basamitė, daugikart, kiomet, namõr, staigõs, taulį) имен прилагательных (artitkai, glūdžei, graita, nūnaik или nūn, pamacitkū, slimslai) и местоимений (šõn, šonaik, itep, itiek, kadaik, nėkap, nėkur, netieka, šėnaik, tėdп, vislėp). Сравнительно немного наречий, которые образованы от имен числительных (напр.: dveitė, dvejei, dvijosa, pirmaik, vienum vienā) и глаголов (apliṅk, kap ragi). В говоре отмечаются также славянские, в основном белорусские, заимствования (напр.: ārša, čista, pāčei, nazōt, nigdi, pēša, rāptam, žāras, zausōbi), наречия, образованные по примеру соответствующих славянских слов (po dabar iščamu, po najūtu, sa visai, visa ligu) и гибриды (abikap, abikūr, parušaut).

Сравнительная степень наречий образуется чаще при помощи суффикса -es(t) (daugės, drūgėst, sviekėst) и иногда -(i)au(st) (daugiaust, langiau, tūliaušt). Предполагается, что в прошлом суффикс -es(t) < *-esni использовался для образования сравнительной степени имен прилагательных среднего рода, а -(i)au для той же степени наречий. При обобщенном употреблении суффикса -est, суффикс -(i)au стал вытесняться и применяется в качестве основных форм, напр.: labai gerai ča būt; iš tau lū āniščė; vikāi ānas aiti šėn. Сравнительные формы наречий иногда употребляются с контаминированным суффиксом (i)au+st: daugiaust, geraust, vėlaust.

Превосходная степень наречий образуется при помощи славянской частицы pai и форм сравнительной степени, напр.: pāidaügėst, nāimāžast, nāipirėst, иногда pāidaugāust, nāimazāust, nāivėlaust. Формы с суффиксом -(i)auша еще более редки: pāiau(k)šiaūsa, nāidaugāūsa, nāipirmāūsa и иногда без частицы pai: gerāūsa.

168

A. VIDUGIRIS

ADVERB IN DER SIETELAS MUNDART

Zusammenfassung

Adverbien in der Sietelas Mundart werden hauptsächlich im Plane ihrer Herkunft und Zu-sammenbildung analysiert. In der Mundart herrschen die Adverbien vor, die von den Substantiven (an pėrėdėnė, basamcā, daūgkārt, kūomet, namóp, staigōs, taulì), von den Adjektiven (artikìkai, glu’dzėi, graita, nu’naik oder nūn, pamacitku, slimstai) und von den Pronomen (ėn, čonaik, itep, itiek, kadaik, nėkap, nėkur, netieka, šėnak, tōdrin, visėlėp) gebildet sind. Es gibt im Vergleich nicht viel Adverbien, die von den Zahlwörtern (dveitė, dvejėi, dvìjosa, pirmàik, vienùm vienà) und von den Verben (apliṅk, kap ragi) gebildet sind. In der Mundart bemerkt man auch slawische, hauptsächlich belorussische Lehnwörter (arša, čista, ināčėi, nažōt, nigdi, dėsa, rìptam, žāras, zaušōdb), Adverbien, die nach dem Muster der entsprechenden slawischen Wörter (po dabariščamu, po nau-jōmu, sa visāi, visa ligu) und Hybriden (abikap, abikūr, na pūsāut) gebildet sind.

Komparativ der Adverbien wird meistens mit Hilfe des Suffixes -es(t) (daugėš, dru’tėst, sviekėst) und manchmal mit Hilfe des Suffixes -(i)au(st) (daugāust, langvāu, taulāust) gebildet. Man setzt voraus, daß das Suffix -es(t) < *-esni in der Vergangenheit für die Bildung des Komparativs der Adjektive sächlichen Geschlechts gebraucht wurde und -(i)au für denselben Grad der Adverbien. Das Suffix -(i)au wurde beim verallgemeinerten Gebrauch des Suffixes -est hinausgedrängt und als Grundform gebraucht, z. B.: labau gerau ča būt; iš taulāu ani’s čā; vikāu ānas aiti šėn. Komparativ der Adverbien wird manchmal mit dem kontaminierten Suffix (i)au+ +st (daugāust, gerāust, vēlàust) gebraucht.

Superlativ der Adverbien wird mit Hilfe der slawischen Partikel nai und der Form des Komparativs gebildet, z. B.: nāidaugėst, nāimazāst, nāipigėst, manchmal nidaidaugāust, nāimazāist, nāivēlaust. Die Formen mit dem Suffix -(i)āusa sind noch seltener (nāiau(k)stāusa, nāidaugāusa, nāipirmāusa), manchmal werden sie ohne Partikel nai gebraucht (gerāusa).