GRAMATINĖS KATEGORIJOS IR JŲ RAIDA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XVIII (1978)

A. VIDUGIRIS

ADVÉRBIO DO DIALETO DE ZIETELOS

O advérbio do dialeto de Zietelos é parte de um trabalho mais amplo, escrito em 1957–61 sobre esse dialeto¹. Neste artigo, não foram essencialmente alterados nem os materiais desse trabalho, exceto um ou outro exemplo novo, nem o método de descrição. Aqui, apenas não são abordadas as partículas, que anteriormente, junto com as partículas adverbiais, foram apresentadas entre os advérbios. O autor foi levado a agrupar essas classes de palavras pela origem frequentemente semelhante delas, bem como pelo método escolhido de descrevê-las segundo a origem e a formação — método que, é verdade, também não foi abandonado neste artigo.

SIGNIFICADO

Quanto ao significado, os advérbios do dialeto são muito variados. Tal como no lituano padrão, há vários grupos de tamanhos diferentes. Predominam os advérbios de modo; há menos advérbios de lugar e de finalidade. Como os advérbios do dialeto de Zietelos são descritos mais detalhadamente segundo a origem e a formação, não são examinados mais amplamente quanto ao significado. Indicaremos apenas alguns exemplos mais característicos dos principais grupos semânticos: a) advérbios de modo, por exemplo: baltai, brangẽi, daũgi(s), dveitė «a dois», graĩta «rapidamente», gražìtkai «muito belamente», iš naũjo, kartù, kitẽp «de outro modo», krūpà (< kruopà) «um pouco», niẽkiek «um tanto», pamacìtkù «aos poucos», pušáu(t); b) advérbios de lugar, por exemplo: artì, čà, čõndak, laũšėn (cf. bielorrusso ляйша «esquerdo»), namì, namóp, pavidùj «dentro», toulì «longe», visùr, žemìn; c) advérbios de tempo, por exemplo: an(k)stì, daũ greta dabàr, kadaĩk, reč. kadà, lik kõlai(k), kuomèt, nakčà, nẽkadàik «alguma vez», ne kártą, nùn, nu·naĩk «hoje», pérnaik, vãkar, vėlaĩ; d) advérbios de causa e finalidade (foram registrados apenas alguns), por exemplo: dėle kõ, dėle tõ, kodėl, nẽko «por alguma coisa, por algum motivo», todėl, tõdrin, užtāt. O significado mais preciso dos advérbios fica claro no contexto. Às vezes, o mesmo advérbio pode ter vários significados, por exemplo: dáiktais jau hãrd «em alguns lugares já estão arando» (advérbio de lugar); dáiktais jū⁰das «manchado» (advérbio de modo); krūpà· dãu «deu um pouco» (advérbio de modo); aš krūpà· disù (advérbio de tempo).

ORIGEM E FORMAÇÃO

Quanto à origem e à formação, os advérbios do dialeto são variados. Predominam os advérbios denominais, deadjetivais e pronominais. Há consideravelmente menos advérbios derivados de numerais e apenas um ou outro advérbio derivado de verbo. Também há muitos empréstimos.

¹ Iš Zietelos tarmės morfologijos autoriaus skelbta darbų apie daiktavardį (1969: 147—182); apie įvardį (1960: 113—131); apie būdvardį (1974: 277—289); apie veiksmažodį (1961: 219—231; 1973: 199—219), keletas pastabų apie tarmės fonetiką (1959: 195—213).

159

1. Advérbios denominais

É possível distinguir três tipos de advérbios denominais: a) casos nominais isolados que se tornaram advérbios, isto é, advérbios simples, não compostos; b) advérbios compostos, formados a partir de substantivos e de outras classes de palavras; e c) construções com preposição e substantivo.

1. No dialeto, há relativamente muitos casos nominais de substantivos que se tornaram advérbios. As formas adverbializadas mais frequentes são o acusativo e o instrumental singular, o inesivo², o ilativo, o instrumental plural e, menos frequentemente, formas adverbializadas de outros casos, por exemplo:

nom. sing. daugis druskos nereika davinėt; o táu seserų daũgis? «e tu, tens muitas irmãs?»²

gen. sing. iš tų namų dãũg o asmuõkų davinėjam «por estas casas pagámos muito dinheiro»; staigõs vėjas užãj «de repente, o vento levantou-se e chegou»;

ac. sing. kaisniũka palãuk «espera um pouquinho»; ainda virás mais vezes; krūp· karves ganãu «pastoreei as vacas um pouco»; aš kru·pìbka aisì pirkõn «vou à loja por um instante». Supõe-se que também ontem surgiu da forma do acusativo singular (Būga 1959: 183; Ulvydas 1959: 82): vãkar jo nebit «ontem ele não estava lá».

É preciso discutir separadamente daug(i), cf. senų bit daugį; o mūmi dar dãũgi darbo; kãrvų gãnom dãũgi — ao lado de dãũgi manim bit seserų, dãũgi asmuõkų nereika. A forma com i breve pode ser o nominativo-acusativo singular antigo do neutro do substantivo dãugis que se tornou advérbio; compare também as formas que às vezes aparecem sem desinência: dãũg pãdegė namū; dãũgel atsìliko.

instr. sing. basaminčà apsãvė; visi draugėĩ³ gãnom; ãnos abi vãisčoj visà kartù; nakčà kab imà lot; duona nubėgo pãklūonė;

ines. sing. namie kã nori ir lója; ir bõlo nebit namie; ritój mán karves ganit; aimà ir mės ritój gribũsno «vamos também colher cogumelos amanhã». Além de ri·tój, às vezes também se diz rit: rit arielka «bebe como uma cobra». Supõe-se que formas antigas do inesivo singular dos substantivos (Būga 1961: 690; Kazlauskas 1968: 153) também sejam ankstì (raro: anstì), artì, tau lì, ao lado de toli: kãrves ankstì vãrom; mán artì, o jūmi toulì būs ait;

sing. il. dík tu šãlin, bernužėlis (l. d.); drobinėtus tančiun vėsim, pãkulinus vórin išmėsim “levaremos para dançar os que estiverem vestidos com roupas de linho, e jogaremos os vestidos com estopa para fora (para o campo)”. Não foram registrados no dialeto outros casos das palavras šalin, vórin. A tendência à adverbialização também é indicada por: usìsko lãušen “virou-se para a esquerda”; kãlas aiti i·šėn “a estrada segue para a direita”; viršūn ir apačõn padkeldinėj “erguia e abaixava”. O ilativo temporal, por exemplo, nedėlon jau nebūsim; subatõn atvažãu, pode ser usado segundo construções eslavas correspondentes; compare-se o russo в неделю, в суботу;

sing. al. aimù namõp; ar tu namõp d isi? Às vezes também se diz namõ: o namõ ar nevažiuosi? “e não vais para casa?”

pl. instr. o pirmaik visur bėgõm ir bėgõm (cf. russo бегом, bielorrusso бе́гма). Também tendem a tornar-se advérbios dãiktais jau hãra; dãiktais juõdas “multicolorido”; skrinėmi margà “multicolorido em quadrados, em janelas”;

pl. in. basanuõs insistój “entrou descalço”.

Supõe-se que o advérbio dabãr foi formado a partir do substantivo dabà (Fraenkel 1955—1963: 79), do qual derivou a forma abreviada mais frequente dar, por exemplo: agora estarei em casa; em Dainava havia lituanos, e já não há mais; ainda está bem para todos (cf. as partículas dabar, dár, dárgi: anà dabar iš Žietelos netãj “ela ainda não voltou de Zietela”; aš dár mačìtkas buvau “eu ainda era pequeno”; dárgi mùsip nieko nèrõ.

2. Há vários tipos de advérbios compostos. São um pouco mais frequentes os advérbios desse tipo com um primeiro componente pronominal ou numeral, mais raramente adjetival ou adverbial, e um segundo componente nominal (geralmente truncado, sem desinência).

Entre as formações cujo primeiro componente é o acusativo de um pronome e o segundo é um substantivo truncado, no dialeto foi registrado apenas šandien bit ãnas; šandien atvažãu. Mais

² No dialeto usam-se vários casos locativos: inessivo — estado estático interior, ilativo — movimento para o interior, adessivo — estado estático exterior, alativo — movimento para o exterior.

³ Plačiau apie mot. g. vns. įnag. galūnę -ai, -ei žr. autoriaus straipsnį (1969: 166—7).

160

há advérbios formados a partir do instrumental singular de pronomes e do substantivo truncado met (< metų), por exemplo: ani·ku·met nebit mūsų kazų “nunca tivemos cabras”; kitumet⁴ e vienas anas atvažiuoja; o kuomet tu dar atvažiuosi? tai anas čia biti nėkuomet “isto é, eles viveram aqui em algum momento”; aš nejėdau niekuomet to vėjuno; aš maža tuo metu buvau; tuomet viso duoja; tiem žmonėmi visųmet mažą. Às vezes, o advérbio kuomet é usado com outro advérbio (ou partícula?), por exemplo, kap ku·met ir āndas ā tait “às vezes também ele vem”.

Nas formações cujo segundo elemento é o substantivo truncado kart (< vezes), o primeiro elemento é geralmente o acusativo plural de um numeral cardinal, por exemplo: dešimtkart mais bonito; Li dōn savūžinėjau ketūrbskart; pãdegem penkiskart; treškart vaišėjuo Zietelon. Apenas no advérbio dūkart (ao lado de dukart) ambos os elementos estão no dual (aqui kart é uma forma abreviada do nominativo — acusativo dual). Mais raramente, o primeiro elemento é um adjetivo ou advérbio, por exemplo: daugi·kart estive lá muitas vezes; daugikārt⁵ levávamos-na muitas vezes ao médico; kiekkaart jūš ten buvot? Maskvōj nākiekkārt buvau “estive em Moscovo algumas vezes”. O significado dessas últimas formas indica que o segundo elemento -kart é aqui o genitivo plural truncado. As formações feitas com numerais e -kart também se combinam com o advérbio pronominal tiek, por exemplo: aš dūkart tiek mātiv: turì, kap anā; dukart tiek bit; triskart tiek bit žmonių.

Nos advérbios com -kart, exceto na formação dukart, ambos os elementos são geralmente acentuados.

3. No dialeto, também ocorrem com frequência combinações de construções preposicionais que estão em vias de se tornar advérbios ou já se lexicalizaram plenamente como advérbios. O primeiro elemento é uma preposição, e o segundo, um caso de substantivo ou um advérbio nominal.

Na maioria dos casos, a preposição rege o genitivo singular do substantivo: an (< ant): an dūgo atvažadāvai? viškas an dākto “tudo no lugar”; būk šen an dākto “fica aqui no lugar”; ānas dažnai an kiemo ai “ele vai frequentemente para fora (tem diarreia)”; ji vāro an kiemo; sāko an pėrdienės atvažuos “diz que chegará em breve, nos próximos dias”; an ri·tojaus laīgva būs “amanhã será fácil”; anā an vālos lāido “ela deixou à vontade (para eu escolher)”; be: be gālo brangū visa; be gālo dūga; lėtai ir lėtai visa pavasarī be gālo; iš: satėmo iš karto; iš karto pažinojau.

Às vezes, a preposição rege o acusativo singular do substantivo, por exemplo: po krūpa, po krūpa do ir prirašėt; rugū po krū·pīka sėjam.

Nas construções preposicionais fossilizadas, encontram-se com frequência formas sobreviventes do dativo singular temático, ou de outros substantivos que adquiriram a sua desinência, por exemplo: nūnesė lig truputūkį; po pažasti bit sniego; būstu prig brōli.

Com a preposição sā, por vezes o instrumental singular do substantivo tiesa adquire valor adverbial, por exemplo: sā tiesāi aš tāu sakau “na verdade, digo-te”; sā tiesāi ānas tap padārė “na verdade, foi isso que ele fez”.

Foram registados poucos advérbios nominais com preposições, por exemplo: iš arti gerašt regėt, iš toli — kap tumōnas “de perto vê-se melhor; de longe — como neblina, névoa”; žviltelėk iš toliaušt “dá uma olhadela mais de longe”.

4. Além das combinações de construções preposicionais cujos dois elementos permanecem separados, sem se fundirem, o dialeto também apresenta formas com elementos fundidos, por exemplo: aš sėdu papirkoji; āni·s būsta pavidūli vesės “eles vivem no meio da aldeia”; lachōne: statom pavidūn “pomos a tigela no meio (da mesa)”; pa vidūri vesės buvo “viveram no meio da aldeia” pāhara paviršuj “ara à superfície”. Estas formas sugerem que a preposição (neste caso, o prefixo) pa (< po) foi acrescentada recentemente aos casos correspondentes; compare-se a expressão tik iš po viršo šlāpas “molhado apenas à superfície”. Dificilmente se pode considerar que estes advérbios tenham surgido de substantivos prefixados, pois o segundo elemento, isto é, o substantivo, mantém o seu tema inalterado. Além disso, parece que o dialeto não emprega outros casos dessas formas.

⁴ A vogal u·(< uo) contraída e átona aparece frequentemente no dialeto em forma reduzida.

⁵ O i breve nesta forma pode dever-se ao neutro singular, nominativo e acusativo, daugi.

11. Gramatinės kategorijos ir jų raida

161

Às vezes, os advérbios também podem ocorrer com uma terminação secundária, por exemplo: užporītų vari'sim pėkų “depois de amanhã conduziremos o gado”. A terminação -ų pode ter sido acrescentada aqui por analogia com outras formas do singular instrumental (cf. rītų, vākų), pois é mais comum dizer: užporīt dienas Narčiosna; išporīt mán kārvės ganit; užpovāk ar ādžio lietūs “anteontem choveu”. Supõe-se que os advérbios paskui, e, raramente, paskum̃ (Ulvy das 1957:: 122), tenham surgido do substantivo prefixado de tema em a pāsakas, segundo as formas do singular instrumental e instrumental em u, por exemplo: pirma apdravėk, paskui apvarįsi “primeiro capina, depois cavarás”; palūk, paskum̃ nuneši.

Suprieveiksmėjęs daiktavardžio pusė dviskaitos vietininkas pusáu(t) (Endzelynas 1957: 207) dažniausiai yra su slavišku prielinksniu na, pvz.: linúosna vilnai padauzdinėja na pusáu „lininius metmenis per pusę vilna atauždžia“; razgūrino žiedą napusáut „perl a u žė žiedą pusiau“, reč. pusáu dienõs atvažiuos „vidurdienį atvažiuos“.

2. Advérbios adjetivais

Os advérbios adjetivais do dialeto apresentam diversos processos de formação.

1. São usados sobretudo advérbios formados a partir de adjetivos no grau positivo, com o formante -ai (após consoante palatalizada, -ei), por exemplo: au(k)štai, baltai, brangei, dažnai, gardžei, gerai, gilei, gludžei, lygiai, sklandžiai, gražiai, išilgai, lįgei, plačei, plonai, rūštai “azedo”, slims lai “fracamente, pouco”, sūnkei, surai, vēlai.

Os advérbios formados a partir de adjetivos com prefixo têm a mesma terminação, -ai (-ei), por exemplo: mėlinai, geltonai, raudonai, gudiškai, lietuviškai, rusiškai, seniškai “à moda antiga”; nevi'nodai; dažnokai, ratokai; an(k)štikai, artikai, gluditkai “bem suavemente”, gražikiai, netoulitkai, plonitkai, ratitkai “bem raramente”, stiprikai⁶.

Supõe-se que os advérbios nu'nai(k), “hoje”, e pėrnai(k) (Skardžius 1943: 216–217) também tenham sido formados a partir de adjetivos que já desapareceram não só do dialeto, mas também da língua literária, por exemplo: nu'nai(k) dar bit šilta; nu'nai an darbo neisu, reč. aš nūn jau nevirsu; nūn šiltėst “hoje está mais quente”; pėrnai pirko; pėrnaik atvažau.

Também é antigo o advérbio labai, que já não tem o adjetivo de base do qual foi formado (na língua literária, labas também quase perdeu o sentido adjetival), por exemplo: ānds labāi mēksta šūptis; rugīna labāi ār̃dosi; labai gražai mokate rašīt. Além da terminação -ai, também ocorre -au, por exemplo: kvi'čei nelabou geri “o trigo não está muito bom”. Sobre as formas com -au, veja abaixo.

Com o elemento acrescentado k após -ai, as seguintes formas de advérbios adjetivais são as mais frequentes: nu'naik, pėrnaik e, ocasionalmente, seneik. Sobre estes e outros advérbios com k, veja também abaixo.

2. No dialeto, também ocorrem formas flexionadas de adjetivos que se adverbializaram. A forma neutra do adjetivo, isto é, o nominativo e o acusativo do singular, é particularmente propensa à adverbialização, por exemplo: graita parvažau namõp; graita atāj, reč. grait užūgo (em vez de grait(a), usa-se com frequência viekau ~ viekiāu; veja abaixo); gražū padarīta visa gražiai padaryta viskas“; ar ilga ča būsi? pigū adavė “vendeu barato”.

Às vezes, também se usa adverbialmente o caso instrumental do singular de certos adjetivos, por exemplo: raitū jājau “cavalguei”; raitū kam atsitiko kunodas “a poucos restaram batatas”; retū kas moka.

3. No dialeto, são muito poucos os advérbios formados a partir de adjetivos com o formante -yn, por exemplo: au(k)štin patkėlti; man dabar žamin reika “agora preciso descer (morrer)”; nu'nūk galva žamin “inclina a cabeça para baixo”.

4. Também são poucos os sintagmas de adjetivo e preposição que se adverbializam, por exemplo: ne an ilgo būstu čonaik; iš naujo pasaudinom “plantámos de novo”; reiks ir mán sēnaut po macitkū itai nedėlai “também terei de ceifar o feno aos poucos esta semana”. A preposição po > pa e o adjetivo estão frequentemente aglutinados, por exemplo: ait palangvi “vai devagar”; pamacitkū nurōvēm linūs.

⁶ No dialeto, os advérbios com o sufixo -itkai são mais frequentes do que os adjetivos com o sufixo -itk-.

162

Tomando como modelo a língua bielorrussa, formaram-se com a preposição po os seguintes advérbios: ānas po lietuviškai nesupranta; mēs maži po prastų nemokėjom «quando éramos pequenos, não sabíamos falar bielorrusso, normalmente (brus. па-просту)»; po dabarišĉamu āti dzeğarīkas «o relógio anda à maneira moderna»; po senomu gerāst bit, ale ir po naujomu prijūnkom «segundo o antigo (relógio), era melhor, mas também nos habituámos ao novo» (cf. brus. па-новаму, па-старому).

O género neutro do adjetivo e do pronome adquire valor adverbial na expressão visa ligu «apesar de tudo, mesmo assim»: visa ligu aš aišu; visa ligu ānas nenóri būt.

3. Advérbios numerais

Na variedade dialetal usam-se poucos advérbios numerais.

1. Entre as formas casuais de numerais que adquiriram valor adverbial, ocorre mais frequentemente o inesivo dos numerais coletivos, por exemplo: āni's sāu dveitė būsta «eles vivem por conta própria, a dois»; traitė kūlė; jų ketvertė bit; šešetė pjovė: aštuonetė būstam. Mais raramente ocorre o inesivo de numerais cardinais que adquiriu valor adverbial, cf.: dvijosa paždāilėm; trijosa mėlžem kārves.

Registaram-se apenas alguns exemplos do nominativo e do acusativo singular neutros com valor adverbial: o numeral multiplicativo kētveria «a quatro» (kāetvera vaikų bit; bōcis mus kāetvera pāmētē) e o ordinal pirma (pīrma tu atāik pōtim as).

2. Com o formante -ai, cabe ainda mencionar um par de advérbios, por exemplo: o multiplicativo dvejei «a dois» (pāti's sāu dvejei abū visa ūtarino) e o ordinal pirmai(k) (ānas pirmaik padūmos, pōtim isijūks «ele primeiro pensará e depois rirá»; pirmai padkaldinėj ir jāučus).

3. Os advérbios formados a partir de expressões são de vários tipos. Para descrever o modo de vida, usa-se especialmente com frequência a expressão vienum vienā, -as (būstu vienum vienā, vienas, vienum vienā varguoju), cujo segundo elemento é o nominativo singular de um numeral cardinal; quanto à forma do primeiro, compare-se a formação do advérbio paskum, já mencionado.

A expressão visa viena «apesar de tudo» é formada a partir das formas neutras de um numeral cardinal e de um pronome demonstrativo, por exemplo: visa vėna kā dīrpt; aš visa vėna disū nāmōp; cf. a expressão já mencionada, mais frequente, de significado análogo: visa ligu.

Ocorrem formas casuais de numerais que adquiriram valor adverbial (especialmente o genitivo singular) com preposições, por exemplo, com an: an pirmo išaidinēja pruźbnā «a primeira a sair é a mola do relógio»; an pirmo dār krūpa dantų sedi «à frente ainda há alguns dentes»; inbrūks žāmen rāmti an pīrmā jōs «enfiará uma vara na terra à frente dela»; an vėno gerāst, an kīto blogēst;

com iš: iš pēn(k)to iš dešimto paūtarino «falou de forma desordenada, sem nexo, ao acaso».

Estas expressões foram provavelmente formadas segundo exemplos correspondentes usados nas línguas eslavas; cf. bielorrusso на першае, на перад, на другое; пятае через дзесятае; russo из пятого в десятое; через пятое на десятое.

4. Advérbios pronominais

Há bastantes advérbios derivados de pronomes no dialeto.

1. Entre as formas casuais de pronomes adverbializados, usam-se com maior frequência o nominativo e o acusativo do singular neutro, por exemplo: ānas iz manē jaunēsnis nēka mētū penkis ar šešis; šiēnas netiēka indžūdinēja «o feno não chega a secar»; visa mīekt ānas «ele dorme o tempo todo»; ānas atvažūdinēj ča visa. São mais frequentes as formas contraídas kiek, tiek, tiek, nēkik, bile kiek, por exemplo: tiek nebūs mētū «não haverá tantos anos»; kīek būs, tiek duōs; jūsų nēkiek irā «quanto houver, tanto dará; vocês têm alguma coisa, algumas coisas»; reiks ne bile kiek dīonos; tai šēi, tai tei zināu «não será preciso qualquer quantidade de pão; isto ou aquilo eu sei».

11*

163

Às vezes aparece o genitivo singular generalizado: būsta ani's viso dveite. Estão se tornando fixas as formas do locativo singular, por exemplo, singular il. kanà tu važūsi nakčai? nēkùna užveža ir nēkùna nerōdina «levam para algum lugar e não mostram em lugar nenhum»; singular ad. kám(p) tu būsti? «na casa de quem, com quem você mora?»

2. Advérbios com o formante -ur (geralmente usados com o sentido do inessivo locativo), por exemplo: e onde você esteve agora? onde está a criança? ela está em algum lugar sob a ponte «ela está em algum lugar sob a ponte»; sem trabalho não se vive em lugar nenhum; pessoas morrem em toda parte; olham em toda parte, não há ninguém em lugar nenhum.

3. Advérbios com o formante -da || -dai(k), por exemplo: talvez escolham uma língua algum dia «talvez escolham, adotem uma língua algum dia»; então dirá. As formas com -daik são usadas com maior frequência: algum dia você saberá, então virá também; então não haverá nada; fui alguma vez à escola «fui alguma vez à escola», quando você vai? nunca pego uma estrada; nunca tivemos um vento desses. No entanto, não se ouviu o advérbio visadà com -daik: sempre bêbado; para ele é sempre pouco (mais frequentemente visùmet).

A consoante k (cf. g) provavelmente surgiu da partícula gi e ensurdeceu no final da palavra: kadaig > kadaik. Só causa incerteza esse k nas formas com partícula duplicada, por exemplo: kadaikik, tadaikik לצד de kadaigig, tadaigig. Talvez o k tenha sido acrescentado aqui por analogia com as formas mais frequentes kadaik, tadaik.

4. Advérbios (ou conjunções) com os formantes -aip, -eip. Os ditongos ai, ei desses formantes se monotongaram no dialeto (possivelmente por causa da enclise e da proclise), por exemplo: vivem como todos; e agora também assim; é assim que nosso povo ri; o pai de Adōlo não dizia de outro modo; do mesmo modo, poderia haver ao lado de de todas as maneiras; falou de todas as maneiras. Às vezes, sob influência do lituano padrão, aparecem ditongos ai, ei preservados, por exemplo: gosto, por assim dizer, dessa doçura; não se pode deixá-los assim sozinhos «não os deixava, não os abandonava assim, uns ao lado dos outros», ao lado de tep nebūs (talvez ei e ie alternem aqui, como nas palavras sviekas ao lado de sveikas, šievā ~ šeivā, viekāu ~ veikiau).

5. Advérbios de origem menos clara são čà, čōn, čōnai(k), čanaik, šēn, šēnaik, tēn, tenai(k): morre tanto aqui quanto ali; a filha chegará lá; fui para lá; ele esteve por lá; é preciso se preocupar ora com isto, ora com aquilo; o pai esteve aqui; eu estive lá antigamente; como é que alguém estará lá? enchiam as peles até lá; nós chegaremos aqui.

Às vezes, essas formas também são pronunciadas com a partícula ka, por exemplo: cheguei aqui; olhe para lá; está ali; chegou aqui.

6. No dialeto há muitos advérbios derivados de combinações de pronomes com preposições. Seus componentes podem estar unidos ou separados.

Quando o pronome vem antes da preposição, os dois componentes geralmente se unem, por exemplo: por que você não estava? e por que eu não queria? o cavalo se inquieta, por isso é preciso alimentá-lo. Um advérbio especialmente antigo é tōdrin: Brōnēs sviekatā neasabli·va, tōdrin nuvej Zietelon «a saúde de Bronė não era boa (não estava muito bem), por isso foi a Zietela (ao médico)», cf. tōdrin 6₁₂, kōdrin 28₃₃, kōdrinag 128₁₈ no Postil de Daukša.

Quando a preposição vem primeiro e o pronome depois, os componentes geralmente ficam separados, por exemplo: ela está maravilhada com tudo; para mim, por isso, nada; por que isso será assim? sei por que não queria; com tudo, está bem; há muito tempo com tudo; depois disso, rirá.

7. Advérbios formados de preposições e advérbios pronominais, por exemplo: de onde você veio? pessoas vêm de toda parte; tudo foi levado daqui; fizeram as coisas necessárias, e eu vim de lá; fui embora dali; para onde você vai dali? mais perto daqui; você chegará de lá; chegou até aqui; até agora eu durmo tudo; até quando você ficará? Não consegue completamente (também pode ocorrer sem preposição: tudo vai apodrecer; ganso não totalmente assado «ganso não totalmente assado») ao lado de não muito longe de tudo. Cf. ainda o advérbio registrado por E. Volterio sa visūm: tep anà pristōje sa visūm pas arkli (Wolter 1899: 172).

A preposição (prefixo) e o advérbio aparecem unidos, por exemplo: ao entardecer, nos campos, procuram vento até o amanhecer; por isso, queimaram muitas casas.

⁷ Apie panašios darybos įvardžius plg. (aut. 1960: 130).

164

8. Vários advérbios compostos e construções são formados de maneiras diferentes.

A partir de um pronome e de um advérbio pronominal, por exemplo: vaikami tai tiek to, o mŏmai tai negadnai «para as crianças, tanto faz, mas para a mãe isso não é bom»; ânas teĩ pâčo būsta vĩenas «ele também mora sozinho»; tei pâča nūmirė âni s; tep pâča gerai būsta.

O advérbio tūoj < provavelmente surgiu do instrumental singular de um pronome e da partícula jau: tuo + jau (Otrębski 1956: 362), por exemplo: an fabrikos, tai tūoj dastotai pensija- «na fábrica, logo receberias uma pensão».

Construções formadas por dois advérbios pronominais, por exemplo: viselēp kàp būsta «de todas as maneiras como acontece, sucede»; nēkap kitēp sakē; ânas čà nēkur bit; kàp kur ir nuvežūjam; kàp kadaik atàima; bōčū tavàm vistiek.

5. Advérbios verbais

Na língua dialetal foram registrados muito poucos advérbios relacionados a verbos. Por exemplo, da raiz verbal šakni deriva uma formação prefixada com o sentido de «ao redor»: aplink nuvėj; aplink vaiščoj. Da combinação de um advérbio pronominal com um verbo surgiu a construção kap ragi «num instante, num piscar de olhos, de repente»: kap ragi nuvažiuojam Li-dōn; kap ragi pastatīs pirkà.

Há ainda mais formas verbais lexicalizadas, mas elas não são advérbios. Por exemplo, rēgis (tokàs gēras, rágis, visa tau dúotup, rágis, ten viso dúoja), būlo rēč. būlau «costumava ser» (būlo, an Pētro kàsa kunodàs «costumava haver; por volta de Pedro — 29 de junho — cava batatas», būlau, gīemame visalōkas giēsmės) devem ser considerados palavras parentéticas.

Como parte nominal invariável do predicado usa-se reĩkia, provavelmente segundo modelos eslavos; comparem-se o bielorrusso трѐба, o russo надо, нужно (reĩka gi màn sa jū būt reĩka bit ait «era preciso ir», reĩka būs pæku varit «será preciso conduzir o gado»).

6. Advérbios emprestados

Além dos advérbios próprios, de origem báltica, no dialeto de Zietela há numerosos empréstimos, especialmente das línguas eslavas (sobretudo do bielorrusso, e em menor medida do polonês e do russo). Eles são muito variados.

Em primeiro lugar, devem ser mencionados os advérbios que, pelo seu significado, já não têm correspondentes lituanos no dialeto (e alguns talvez nunca os tenham tido), por exemplo: aš aršà ju nemėstu “não gosto muito, especialmente, deles” (cf. bielorrusso, russo горше); ānis nazharōk tep dirba “eles fazem isso de propósito (literalmente — «por propósitos») assim” (bielorrusso знапок); ânas narōčna tep padàrē (russo нарочно); nazōt atāi (bielorrusso, russo назад); pės̆a reĩka ait pro girà “é preciso ir a pé pela floresta” (bielorrusso пѐша); pėuna (e pėunei) atvažūos “provavelmente, muito provavelmente chegará” (bielorrusso пўна); kuni po-prōstu tiklaik ūtarina (bielorrusso по-просту); iš zōdo nepažnau jūsu “não reconheci vocês por trás” (bielorrusso ззаду) etc.

Outros empréstimos são usados ao lado de advérbios lituanos e frequentemente os suplantam, por exemplo: ânas ir vienas čēsam (e čēsnam) atvažūoja, ao lado de kartais “às vezes” (bielorrusso часам); čista (outros, čōlsta) paspaūs “comprimirá completamente”, ao lado de visai, sa visu “completamente” (bielorrusso чыста); ten ināčei ūtarina, ao lado de kitēp “de outro modo” (bielorrusso іначай); jau baznīčon māla kas āiti, mais frequentemente mažà, mažai “pouco” (bielorrusso мала); nāit a šaltis bit didelis “o frio era muito, excessivamente intenso” ao lado de labai, labai “muito” (bielorrusso надта); nigdi nepamiršū, ao lado de niekadaik “nunca” (polonês nigdy); rāptam (raramente rāptum) pamirē “morreu de repente” ao lado de staigōs, kap ragi “de repente” (bielorrusso раптам); zāras atais namōp, ao lado de tuoj “logo” (bielorrusso зараз), zausdōbl ânas ten sēdi, cf. visuomet “sempre” (bielorrusso заўсёды); zūsim (às vezes sausēm) arti būsta “moram bem (também sa visai, sa visū) perto” (bielorrusso зусім, russo совсем) etc.

165

Os exemplos mostram que muitos advérbios eslavos são usados no dialeto de Zietela quase sem qualquer alteração, cf. čįsta, māla, nātta, naznaŕok, žāras, zaušōdb⁸ etc. Essa interferência lexical ocorre sobretudo quando falam entre si falantes do dialeto que dominam igualmente bem o lituano e o bielorrusso e não monitoram a própria fala. Muitos falantes do dialeto, ao conversar com alguém de outro dialeto (por exemplo, o autor deste artigo), frequentemente procuravam controlar a própria fala, escolher uma palavra mais lituana ou explicar o significado da palavra bielorrussa e expressar a ideia de outra maneira. Portanto, são empréstimos recentes; além disso, por exemplo, māla e zaušōdb são menos frequentes do que seus correspondentes lituanos.

Outros advérbios, emprestados há mais tempo, estão mais adaptados ao lituano, por exemplo: arša (o o eslavo tônico transformou-se em a, por vezes também palatalizado e š-: arša), nigdi (depois de d, a vogal i tornou-se anteriorizada), nazoť, iš žōdo (o a eslavo tônico transformou-se em o) e semelhantes.

Além disso, o dialeto emprega numerosos adjetivos emprestados e também advérbios formados a partir deles com -ai, por exemplo: biednai, britkei “de modo feio”, dramnai ou drabnai “finamente”, gadnai “bem”, slobai “fracamente”, žitkei “rapidamente, com agilidade”. Às vezes, sua forma neutra singular no nominativo-acusativo se adverbializa, por exemplo: britku || britkų, slisku || sliskų “escorregadio”, vesēla “alegre” etc. Eles diferem dos advérbios eslavos correspondentes, cf. bielorrusso бе́цела, слі́зка, сла́бка, russo сла́бо etc.

Parte dos advérbios são híbridos, por exemplo, abikāp “de qualquer maneira”, bielorrusso абы-як, abikūr “em qualquer lugar”, bielorrusso абы-дзе, na pusā(t). É possível que formações da mesma origem sejam também aquelas com ne-, por exemplo: nēkap, nēkadaik || nēku⁰met, nēkiek, nēkur, nēkanda, cf. bielorrusso не́дзе, не́калі, не́куды, не́калькі, russo не́когда, не́сколько, нéкуда⁹.

Alguns advérbios são formados a partir de palavras lituanas, mas segundo um modelo eslavo, cf. os já mencionados po dabarīščemu, po lietuviški (às vezes simplesmente po litouški), po najōmu, po senōmu. Talvez também devam ser considerados decalques os advérbios sa ti'sai, visa ligu, cf. bielorrusso сапаўды, уё по́ўна, russo всё равно, embora formações semelhantes, amplamente usadas e comuns às línguas bálticas e eslavas, aparentemente não sejam consideradas decalques, cf. pamacitkų, lituano padrão pamažu, letão pamazītēm, pamazītņām, bielorrusso памале́ньку, russo e ucraniano помале́ньку.

Gradação

Assim como os adjetivos do dialeto, os advérbios (sobretudo os derivados de adjetivos, mais raramente os demais), além da forma positiva, têm dois graus: o comparativo e o superlativo. As formas do comparativo e do superlativo são construídas a partir do grau positivo.

1. Os advérbios comparativos são formados sobretudo com o sufixo — est (após consoantes endurecidas, — ast), por exemplo: au(k)štēst, blogēst, daugēst, dru'tēst «mais duro», gardēst, gerēst, gražāst, jilgest, langvēst, mažāst, min(k)štēst, pigēst, plonēst, pradēst, ratēst, sausēst, storēst, sviekēst «mais saudável», šaltēst, šiltēst, vēlēst, vikēst «mais rápido», žamēst.

A consoante t é adventícia e, ao que se supõe, surgiu do pronome enclítico de segunda pessoa ti > t, que aqui funciona como marca formal do advérbio (Arumaa 1933: 35; Hermann 1936: 388). No dialeto, por vezes (embora bastante raramente) também se diz daigēs || daugēs, gerās, gražās; compare-se o dzūkiano ocidental daugēs e daugēs: daugēsni i·sipilk Plikiai, distrito de Varenavo, bem como daugēsni 93₆, didesn’ 450₄₈ de Daukša, na Postilė; nēudingesn’ 432, ao lado de daugiaus 7₃₂, rōmieus 289₂₉, onde daugēsni < daugēsni ou daugēsnia é o comparativo dos adjetivos neutros (Arumaa 1931: 65; 1933: 35; Otrębski 1956: 305).

⁸ Os acentos tonais dos empréstimos são muito variáveis. Os empréstimos são pronunciados com acentos tonais lituanos sobretudo pelos falantes do dialeto que cresceram em famílias inteiramente lituanófonas (adaptam-se também os sons das palavras, por exemplo: čįsta), ao passo que, na fala dos membros de famílias mistas, a pronúncia não difere da bielorrussa (portanto, bastaria indicar apenas a sílaba tônica, isto é, o acento da palavra).

⁹ Plačiau apie darinius su ne- žr. aut. 1960: 123.

166

Além das formas com -est, são frequentemente usadas também formas do comparativo com -(i)au < *(i)au, -(i)aus, -(i)aust, por exemplo: daugáu, geralmente daugáust, geráu || geráus, geralmente geraũst, langvãu || langvãist, mažáust, paskãu, sunkáust, taulãu || taulãust, véliaust¹⁰.

É possível que o sufixo -(i)au fosse próprio exclusivamente dos advérbios, mas, com a simplificação do sistema de gradação, o sufixo dos adjetivos neutros comparativos -es(t) começou a expulsá-lo do uso no dialeto de Zietela. Nos demais dialetos e no lituano padrão, o sufixo adverbial -(i)au generalizou-se de modo semelhante. Apenas as formas com o sufixo contaminado -(i)aus, encontradas nos dialetos (e, no dialeto de Zietela, também -iaust), mostram que outrora existia um sufixo comparativo distinto para os adjetivos neutros: -es(ni).

Por vezes, as formas com -(i)au(st) já não têm valor comparativo e são usadas em lugar das formas positivas, por exemplo: labau and teń gi·va būsta «ela vive muito bem lá»; labau gerau ča būt «é muito bom viver aqui»; labau gerau ānas teń mókinasi «ele estuda muito bem lá»; tokāi pagadāi negerāu «com esse tempo, não está bem»; iš taulāu āni·s čā «eles estão longe daqui»; labdáus ítep mékštu útàrt «gosto muito de falar assim (em lituano)». Hoje, ao que parece, a forma mais frequente do advérbio positivo «muito» é com labai -(j)au. A forma positiva do advérbio vièkāũ não tem quaisquer variantes, compare-se: aš vièkāũ aisù namóp «vou rapidamente para casa»; vikāũ aš teń nuvažavāũ «cheguei lá rapidamente»; vekāũ ānas āiti šeń «ele vem rapidamente para cá». O comparativo atualmente é vièkešt || vekèšt || vikèšt.

Estes exemplos mostram claramente que o sufixo -(i)au frequentemente já perdeu o seu valor comparativo original. E isso é compreensível. Depois de deixar de se distinguir a formação dos advérbios comparativos da dos adjetivos neutros, os sufixos -est e -(i)au tornaram-se inteiramente equivalentes. Um deles teve de recuar. As formas com -(i)au(st) devem ser consideradas relíquias no dialeto de Zietela.

O empréstimo arša por vezes tem valor comparativo mesmo sem qualquer desinência, por exemplo: ča ir karvė neimindžos arša «aqui nem a vaca calcará a terra mais duramente (mais deploravelmente)»; nežinom kāp būs, ar gerāst ar arša «não sabemos como será, se melhor ou pior»; variantes coloquiais aršā || aršast.

2. Os advérbios superlativos formam-se sobretudo a partir dos advérbios comparativos com a partícula eslava nāi: náidaugėst, náibrangėst, náimažāst, náipigėst, náitaulėst, mais raramente náidaugāust, náimažāust, náivėlāust.

As formas superlativas com o sufixo -ausia são muito mais raras. Mas quase sempre também incluem a partícula nai, por exemplo: náiau(k)ščāusà, náidaugāusà, náimažāusà, náipirmāusà. As formas sem a partícula nai são raras: dalgelāi gerāusà pjāut.

Entre os advérbios substantivais, apenas estes admitem gradação: an(k)sti, an(k)stėst, nāian(k)stėst; arti, artėst, nāiartėst || nāiartāusà; taulì || tolì, taulėst || tolėst, nāitaulėst.

Não se ouviram outros graus do advérbio numeral pirmāik.

3. Por vezes, derivados com os sufixos -itkiau, -itkest exprimem certo grau comparativo de transição, por exemplo: kab jāunas, tai vekìtkāũ nuhāis «quando é jovem, vai-se embora bem rapidinho»; vekìtkāũ anà atāi namóp «ela voltou para casa muito rapidamente, bem rapidinho»; iš čā tāu būs artièkèst «daqui será mais perto para você». Em geral, o dialeto tende a não graduar advérbios com o sufixo -itkai.

O excesso da característica expressa pelas formas positivas é indicado por advérbios com a partícula per, por exemplo: per brangei davėi; per vēlai atājo; ou pelo empréstimo nātta: nātta brangũ visà; nātta dáugi svieto bit.

Os advérbios adjetivais com o prefixo pa- (do pospositivo po) têm sentido diminutivo: palangvì važũok ir nuvažũosi; pamacìtkũ būstam “vivemos devagar, aos poucos”.

¹⁰ Chr. S. Stangas (1958: 188) prieveiksmius su (i)aust pateikęs prie aukščiausiojo laipsnio formų, priduria, jog iš savo surinktos medžiagos negalėjęs nustatyti, ar jos yra aukštesniojo, ar aukščiausiojo laipsnio.

167

Apresentam-se aqui sobretudo advérbios dialetais registrados durante conversas. É de supor que muitos deles tenham ficado por registrar (não houve situação adequada para os elicitar). Além disso, em comparação com outros falares, o dialeto de Zietela é consideravelmente mais pobre. Tendo sido durante muito tempo apenas a língua da vida doméstica, recentemente cedeu também as suas funções nas famílias à língua bielorrussa. Na prática, só alguns idosos ainda se lembram dele e o dominam melhor.

LITERATŪRA

Arumaa P. Litauische mundartliche Texten aus der Wilnaer Gegend mit grammatischen Anmerkungen. Dorpat, 1931.

Arumaa P. Untersuchungen zur Geschichte der litauischen Personalpronomina. Tartu, 1933.

Būga K. Rinktiniai raštai. T. 2. V., 1959; T. 3. V., 1961.

Endzelynas J. Baltų kalbų garsai ir formos. V., 1957.

Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg, 1955–1963.

Hermann E. Litauische Studien. Berlin, 1936.

Kazlauskas J. Lietuvių kalbos istorinė gramatika. V., 1968.

Otrębski J. Gramatyka języka litewskiego. T. 3. Warszawa, 1956.

Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943.

Stang Chr. S. Die litauische Mundart von Zasėčiai im Gebiet von Wilna. — „Norsk Tidskrift for Sprogvidenskap“, Bd. XVIII, 1958.

Ulvy das K. Vienaskaitos naudininko prieveiksmėjimas ir prieveiksmiai su formantais -(i)ni, -i lietuvių kalboje. — Kn.: Kai kurie lietuvių kalbos gramatikos klausimai. V., 1957.

Ulvy das K. Dėl vienaskaitos galininko prieveiksmėjimo dabartinėje lietuvių kalboje. — „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 1959, t. 2.

Vidugiris A. Kai kurios Zietelos tarmės ypatybės. — „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 1959, t. 2.

Vidugiris A. Zietelos tarmės įvardis. — „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 1960, t. 3.

Vidugiris A. Veiksmažodžiai su priešagomis -ineti ir -dinėti Zietelos tarmėje. — „Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai, serija A“, 1961, t. 2.

Vidugiris A. Zietelos tarmės daiktavardis. — „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 1969, t. 11.

Vidugiris A. Zietelos tarmės veiksmažodžio kaityba. — „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 1973, t. 14.

Vidugiris A. Zietelos tarmės būdvardis. — „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 1974, t. 15.

Wolter E. Zur litauischen Dialektkunde. I Die Litauer im Kreise Slonim (Slanimas) Gouv. Grodno (Gardinas). — In.: Mitteilungen der litauischen Litterarischen Gesellschaft. Bd. 4. Heidelberg, 1899.

А. ВИДУГИРИС

НАРЕЧИЕ В ЗЕТЯЛЬСКОМ ГОВОРЕ

Резюме

Наречия в Зетяльском говоре анализируются главным образом в плане их происхождения и словообразования. Больше всего в говоре наречий, образованных от имен существительных (напр.: an perdienės, basamitė, daugikart, kiomet, namõr, staigõs, taulį) имен прилагательных (artitkai, glūdžei, graita, nūnaik или nūn, pamacitkū, slimslai) и местоимений (šõn, šonaik, itep, itiek, kadaik, nėkap, nėkur, netieka, šėnaik, tėdп, vislėp). Сравнительно немного наречий, которые образованы от имен числительных (напр.: dveitė, dvejei, dvijosa, pirmaik, vienum vienā) и глаголов (apliṅk, kap ragi). В говоре отмечаются также славянские, в основном белорусские, заимствования (напр.: ārša, čista, pāčei, nazōt, nigdi, pēša, rāptam, žāras, zausōbi), наречия, образованные по примеру соответствующих славянских слов (po dabar iščamu, po najūtu, sa visai, visa ligu) и гибриды (abikap, abikūr, parušaut).

Сравнительная степень наречий образуется чаще при помощи суффикса -es(t) (daugės, drūgėst, sviekėst) и иногда -(i)au(st) (daugiaust, langiau, tūliaušt). Предполагается, что в прошлом суффикс -es(t) < *-esni использовался для образования сравнительной степени имен прилагательных среднего рода, а -(i)au для той же степени наречий. При обобщенном употреблении суффикса -est, суффикс -(i)au стал вытесняться и применяется в качестве основных форм, напр.: labai gerai ča būt; iš tau lū āniščė; vikāi ānas aiti šėn. Сравнительные формы наречий иногда употребляются с контаминированным суффиксом (i)au+st: daugiaust, geraust, vėlaust.

Превосходная степень наречий образуется при помощи славянской частицы pai и форм сравнительной степени, напр.: pāidaügėst, nāimāžast, nāipirėst, иногда pāidaugāust, nāimazāust, nāivėlaust. Формы с суффиксом -(i)auша еще более редки: pāiau(k)šiaūsa, nāidaugāūsa, nāipirmāūsa и иногда без частицы pai: gerāūsa.

168

A. VIDUGIRIS

ADVERB IN DER SIETELAS MUNDART

Zusammenfassung

Adverbien in der Sietelas Mundart werden hauptsächlich im Plane ihrer Herkunft und Zu-sammenbildung analysiert. In der Mundart herrschen die Adverbien vor, die von den Substantiven (an pėrėdėnė, basamcā, daūgkārt, kūomet, namóp, staigōs, taulì), von den Adjektiven (artikìkai, glu’dzėi, graita, nu’naik oder nūn, pamacitku, slimstai) und von den Pronomen (ėn, čonaik, itep, itiek, kadaik, nėkap, nėkur, netieka, šėnak, tōdrin, visėlėp) gebildet sind. Es gibt im Vergleich nicht viel Adverbien, die von den Zahlwörtern (dveitė, dvejėi, dvìjosa, pirmàik, vienùm vienà) und von den Verben (apliṅk, kap ragi) gebildet sind. In der Mundart bemerkt man auch slawische, hauptsächlich belorussische Lehnwörter (arša, čista, ināčėi, nažōt, nigdi, dėsa, rìptam, žāras, zaušōdb), Adverbien, die nach dem Muster der entsprechenden slawischen Wörter (po dabariščamu, po nau-jōmu, sa visāi, visa ligu) und Hybriden (abikap, abikūr, na pūsāut) gebildet sind.

Komparativ der Adverbien wird meistens mit Hilfe des Suffixes -es(t) (daugėš, dru’tėst, sviekėst) und manchmal mit Hilfe des Suffixes -(i)au(st) (daugāust, langvāu, taulāust) gebildet. Man setzt voraus, daß das Suffix -es(t) < *-esni in der Vergangenheit für die Bildung des Komparativs der Adjektive sächlichen Geschlechts gebraucht wurde und -(i)au für denselben Grad der Adverbien. Das Suffix -(i)au wurde beim verallgemeinerten Gebrauch des Suffixes -est hinausgedrängt und als Grundform gebraucht, z. B.: labau gerau ča būt; iš taulāu ani’s čā; vikāu ānas aiti šėn. Komparativ der Adverbien wird manchmal mit dem kontaminierten Suffix (i)au+ +st (daugāust, gerāust, vēlàust) gebraucht.

Superlativ der Adverbien wird mit Hilfe der slawischen Partikel nai und der Form des Komparativs gebildet, z. B.: nāidaugėst, nāimazāst, nāipigėst, manchmal nidaidaugāust, nāimazāist, nāivēlaust. Die Formen mit dem Suffix -(i)āusa sind noch seltener (nāiau(k)stāusa, nāidaugāusa, nāipirmāusa), manchmal werden sie ohne Partikel nai gebraucht (gerāusa).