MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985)

JONAS KLIMAVIČIUS

TRADUCCIONES SEMÁNTICAS Y LECCIONES DE MOTIVACIÓN

La estricta distinción entre préstamos y calcos se basa en un enfoque onomasiológico del léxico: los procesos de préstamo y de calco son bastante diferentes, y sus resultados no se parecen en absoluto. Sin embargo, desde una perspectiva semasiológica, la causa y el origen de ambos fenómenos son los mismos: el contenido (por lo general) de los dos grupos de neologismos —préstamos y calcos— no es de origen autóctono. El préstamo de sememas de origen extranjero junto con los lexemas extranjeros que les corresponden se denomina préstamo de palabras o préstamo léxico, y los resultados de este proceso, palabras prestadas o préstamos léxicos (de vocabulario). Pero los sememas de origen extranjero también pueden denominarse (renombrarse) mediante lexemas autóctonos: calcos derivativos (neologismos léxicos, de vocabulario) o calcos semánticos (de significado) (neologismos semánticos, de significado). Así pues, la causa y el comienzo de ambos procesos —1) semema prestado → lexema prestado, 2) semema prestado → lexema autóctono— son comunes: el préstamo semántico (de significado).

Llamaríamos al primer proceso préstamo material. El segundo proceso no es homogéneo y sus resultados son diversos. Por ello, quizá el concepto de inducción semántica sea el que lo describe de forma más amplia y precisa: la semántica de otra lengua induce (despierta) la semántica de la lengua materna: 1) la aparición de un nuevo significado de una palabra correspondiente ya existente (calco semántico), o 2) la denominación mediante un neologismo de un significado nuevo de origen extranjero (calco derivativo). En el segundo caso, la inducción semántica va acompañada de inducción derivativa. Los términos inducción semántica e inducidos llevan bastante tiempo usándose, en cierta medida, por diversos lingüistas, pero rara vez y con escasa explicación, sin plantear específicamente la cuestión terminológica ni preocuparse por un sistema de términos. Por tanto, mientras no hayan alcanzado una univocidad conceptual y una definición precisas —y mucho menos la trivialidad propia de un manual—, el principio «yo lo llamo» no parece que pueda considerarse una infracción de la disciplina terminológica ni una pretensión de rechazar otras concepciones. No sería más que un acuerdo arbitrario para buscar una respuesta más adecuada al fenómeno, al menos no peor que el principio «yo estoy de acuerdo», como si este obligara a dar una respuesta vinculante con la autorización de una autoridad (o autoridades) elegida no se sabe cómo. A. Kaulakienė recurre, para sus propios fines, solo al concepto restringido de inducidos o calcos relativos, y lo utiliza para designar una capa intermedia entre los calcos propiamente dichos y los neologismos de origen autóctono (léxicos o semánticos): no calcos exactos, verdaderos, sino ciertos análogos. Los inducidos semánticos, según su interpretación, son del tipo tauras «soporte de puente» (← бык; aunque бык: jautis y tauras: tur), y los derivativos, del tipo tarpmatis

197

(← щуп, neologismos (o nuevas acepciones) según la analogía del modelo bangomatis ← волномер), aunque tiende a llamar inducidos también a casos que demostrarían una concepción mucho más amplia: galvutė (← головка y: galva), vinių-traukis (← гвоздодёр y: гвоздодёр)¹. El autor no se propone criticar concepciones distintas, surgidas con diversos fines —conceptuales más amplios o descriptivos y clasificatorios más restringidos—, ni defender una sola: «El significado de un término depende de la concepción general, del sistema entero. Al cambiar el punto de vista, también cambia en mayor o menor medida el significado del término» (J. Girdzijauskas)². Una concepción única y términos unívocos solo pueden prevalecer cuando el tema se ha investigado exhaustivamente en un contexto más amplio de fenómenos, cuando se forma una escuela o, al menos, un grupo. Por ahora, «lo importante no es definir el término unívocamente, sino estimular a la persona a pensar» (J. Girdzijauskas)³.

En general, el objetivo del artículo no es elaborar construcciones teóricas, aunque no se puede prescindir de ellas. Pero conformarse con la teoría, sobre todo con una que solo descubre, describe y clasifica un fenómeno, sin señalar sus causas ni explicar su lugar y su relación con otros fenómenos similares —en particular, en la normalización terminológica y la cultura lingüística—, significa romper el vínculo entre la teoría y la práctica viva y, por tanto, traicionar en cierta medida no solo la práctica, sino también la propia ciencia. Aquí se adopta la concepción más amplia de la inducción semántica: no la que abarca el residuo que otros no incluyen en el concepto de calco, sino todo el proceso de calco, pues ante todo se pretende atender menos a resultados formalmente algo diferentes que a la causa común que los produce. «<…> a menudo es mucho más fácil descubrir la verdad que determinar el lugar que le corresponde» (F. de Saussure)⁴. Mediante las semejanzas y las diferencias se busca situar la inducción semántica; en primer lugar, como ya se ha dicho, la colocaríamos junto al préstamo. El préstamo material es más sencillo y claro; las dificultades (¡desde luego, nada insignificantes!) consisten únicamente en separar los préstamos (por lo general antiguos) de las palabras comunes del vocabulario de las lenguas emparentadas, es decir, de las palabras de origen común (cognados). Los calcos son ciertos préstamos inmateriales; la inducción semántica es la influencia de formas internas, modelos y categorías. Además del préstamo y la inducción, existe también la interferencia: una influencia material e inmaterial de una lengua sobre otra.

El enfoque semasiológico de los calcos y los préstamos, así como su vinculación —más característicos, por cierto, no de la lexicología especializada, sino de la general (y de la lingüística general)—, no es ninguna novedad ni siquiera en la lingüística lituana. Hace casi medio siglo, en el artículo «Calcos y préstamos de significado», P. Skardžius escribió: «Sin embargo, las palabras extranjeras no son todas iguales: en unas se han tomado conjuntamente la forma lingüística y el contenido, mientras que en otras solo el contenido. Las primeras suelen llamarse

¹ A. Kaulakienė, Calcos en la terminología técnica lituana contemporánea: resumen de tesis doctoral… en ciencias filológicas.— Vilna, 1983, pp. 7—8.

² Literatūros tyrinėjimų pamatas.— Pergalė, 1983, Nr. 7, p. 162.

³ Ibíd., p. 163.

⁴ Mintis ir ženklas.— V., 1983, p. 130 (vertimas B. Savukyno).

198

préstamos, y la segunda, de préstamos traducidos⁵. Al hablar de préstamos traducidos, señala que no todos se traducen del mismo modo; por ejemplo, gr. diametros no es *skersmatis ni *kiaurmatis, sino skersmuo. «En realidad, los calcos de este tipo no son préstamos traducidos, sino simplemente sustitutos peculiares o calcos semánticos. Por ejemplo, aumuo, gaminys, imlus, įstaiga, nesąmonė, etc., no son traducciones literales de intelektas (<…>), produktas, receptyvus, sugestija, absurdas, sino que se han tomado de la lengua viva o se han formado de nuevo para un propósito específico a partir de ejemplos de esa lengua⁶. Por cierto, aunque P. Skardžius describió el fenómeno de manera bastante adecuada, no evitó la falta de uniformidad terminológica: reikšminiai skoliniai («préstamos semánticos», en el encabezamiento) y reikšminiai vertiniai («calcos semánticos», en el texto). Pero ¿es esto realmente un defecto, si dos términos distintos expresan dos enfoques del mismo fenómeno, aunque desde otro aspecto? Al fin y al cabo, designamos un concepto, no una cosa: dos conceptos de una misma cosa y, por tanto, dos términos.

Los calcos son préstamos ocultos (R. Budagovas). Por eso hay que coincidir tanto con la opinión de que es mala e inaceptable una lengua literaria contaminada por elementos cuya extranjería todos perciben fácilmente (de ahí que, entre dos préstamos, la propia lengua escoja el oculto, el invisible; por ejemplo, šuogūną, o ne cibulį, trešnę, o ne čerešnę, triušį, o ne kraliką, spintą, o ne šėpą, kėtu, o ne špižių, etc.), como con la idea de que los calcos literalmente defectuosos —deficientes en su formación y desacertados en su significado—, en los que asoman modelos de otra lengua, son una extranjería no menos grave que los préstamos materiales. Así pues, podría pensarse que, si los calcos son préstamos ocultos, los más perfectos y aceptables son los que están más ocultos. Pero no basta con adoptar una perspectiva tan formal sobre el carácter oculto. Formalmente, los calcos semánticos son los más ocultos, pues ni siquiera son creaciones léxicas materiales (como sí lo son los calcos derivativos). La comprensión de la motivación (forma interna) de la lengua de origen es muy importante en la traducción de calcos y, en la semántica, sencillamente decisiva. No comprenderla ni tenerla en cuenta erosiona desde dentro la semántica de la lengua materna y distorsiona el significado del neologismo semántico. Un calco semántico literalmente defectuoso es el préstamo más oculto (aunque ya en el sentido negativo de la palabra), porque su carácter oculto pasa inadvertido a los hablantes (en una situación de contacto lingüístico): no está en el cuerpo ni en el vestido de la lengua, sino en su espíritu. Por eso, al revisar los calcos hay que considerar no solo el significado de la lengua de origen, sino también la motivación, e incluso rastrear la motivación anterior, hoy ya atenuada o completamente desaparecida. Solo así puede determinarse si esta se corresponde o no con la motivación del calco y, en el segundo caso, encontrarse analogías entre los modelos (o tendencias) motivacionales de la lengua materna.

Probablemente, tantas consideraciones teóricas sean necesarias y basten para examinar en detalle y comprender un campo de inducción semántica. No todas las zonas de ese campo están igualmente cubiertas por la inducción. Pero lo que se necesita precisamente es un análisis sistemático: la inducción semántica suele producirse no de forma aislada, sino en grupos; aunque

⁵ Gimtoji kalba, 1938, p. 145.

⁶ Ibíd., p. 147. Véase también K. Kaulakienė A. Semantiniai vertiniai lietuvių politechnikos terminijoje.— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1981, t. 4 (77), p. 99, sobre la relación entre los términos skolinys, vertinys, induktas.

199

dentro de un grupo suele haber también orientaciones o tendencias particulares algo distintas y, por tanto, resultados dispares, pero el proceso de inducción del grupo en su conjunto sigue un curso común: del modelo de una lengua al modelo de otra.

Parece evidente que el ruso завод se traduce al lituano como gamykla. Sin embargo, hasta un ciego ve que птичий завод no puede ser paukščių gamykla. En esencia, tampoco cambia nada el hecho de que, por alguna razón desconocida, se haya impuesto птицефабрика (aunque al lado esté конный завод!), que sugiere paukščių fabriką: solo desde un razonamiento superficial se puede decir que, si fabrikas es sinónimo de gamyklos, pero, a diferencia del segundo, el primero carece de motivación, entonces paukščių fabrikas no resulta chocante al oído. Fabrikas carece realmente de motivación, pero la expresión paukščių fabrikas está tan «motivada» como paukščio (glūbės, gerklės) pienas…

La motivación semántica del ruso завод es completamente distinta de la del lituano gamykla (: gaminti). Завод procede de завести — 3. establecerse, fundar [cf. įstaiga, «institución»; J. K.], introducir, procurarse [cf. pramonė («industria»; correspondiente al ruso промышленность) y промысел («negocio; explotación».— J. K.) — como įmonė: į(si)manyti]: завести хозяйство — crear, establecer una explotación, завести сад — plantar un jardín, завести пчёл — criar, procurarse abejas BŽ I, cf. обзавести pш.— apg»

200

vininkystė «explotación piscícola, cría de peces» DŽ₂ — 1. рыболовство, 2. рыбоводство, 3. рыбопромышленность, рыбный промысел LŽ (žuvivaisa — «cría de peces, piscicultura» DŽ₂).

Estos elementos pueden aparecer no solo junto a nombres de animales, sino también de plantas y de los lugares donde crecen o se cultivan: растениеводство — augalininkystė y лесоводство — miškininkystė bei полеводство — laukininkystė. Cuando los nombres de una planta (o de un grupo de plantas) y del lugar donde crece tienen la misma raíz, como daržovė ir daržas, también difieren sus derivados: daržovininkas «cultivador o vendedor de hortalizas» DŽ₂ — овощевод LŽ; daržovininkystė 1. «cultivo de hortalizas, actividad comercial», 2. «ciencia del cultivo de hortalizas» DŽ₂ — овощеводство LŽ; y daržininkas 1. «persona que cuida un huerto o se dedica al cultivo de hortalizas» DŽ₂ — огородник LŽ; daržininkystė «ocupación de horticultor o ciencia de la horticultura» DŽ₂ — огородничество LŽ. Sin embargo, esta distinción entre denominaciones resulta algo difícil y a veces se resuelve recurriendo a la polisemia: овощевод — daržininkas, daržovininkas, овощеводство — daržininkystė, daržovininkystė.

En ruso hay menos derivados en -ininkas, -ininkystė que en lituano (comprobado según ОС) con -вод, -водство, formados a partir de nombres de productos animales o partes de plantas; por ejemplo: плодовод СРЯ, СССРЛЯ IX — vaisininkas «cultivador o vendedor de frutas» DŽ₂; плодоводство СРЯ, СССРЛЯ IX — vaisininkystė «cultivo de frutas; actividad frutícola» DŽ₂; семеноводство СРЯ, СССРЛЯ XIII — sėklininkystė «rama de la agricultura dedicada al cultivo de plantas para semilla y a la obtención de semillas» DŽ₂ (sėklininkas — «productor de semillas; fitomejorador» DŽ₂). En lituano, esta actividad, que puede describirse aproximadamente como «negocio» (no «oficio», sino en el sentido general de «ocupación, trabajo»), suele expresarse mediante un modelo sintético más característico de esa lengua, del tipo žirgininkystės, paukštininkystės: pienininkystė «explotación lechera; ciencia del procesamiento de la leche» DŽ₂ — молочное хозяйство ВZ I, молочное дело LŽ (Nainys J. Pienininkystė ir pieno higiena, 1950 — Молочное дело и гигиена молока), grūdininkystė «cultivo de cereales, explotación cerealista» DŽ₂, kiaušininkystė «producción de huevos» LKŽ V (rš). No importa que junto a estas denominaciones sintéticas también se empleen expresiones analíticas (pieno ūkis, pieno bei mėsos galvijininkystė Šv 1976 18 25, pieninė ir mėsinė gyvulininkystė T 1975 291 6, mėsinė ir pieninė galvijininkystė LTE III, cf. además mėsinė paukštininkystė T 1974 23 3), y otras ni siquiera tienen formas sintéticas (bekoninė kiaulininkystė T 1975 291 6, Šv 1976 18 25, Šv 1976 20 9, kailinių avių auginimas ŽŪZ, vilninių avių auginimas ŽŪZ, plonavilnių avių auginimas ŽŪZ, e incluso plonavilnė avininkystė T 1977 221 4); que palabras semejantes, aparte de «cría, actividad productiva», suelen tener los sentidos de «actividad industrial o comercial» y otros (pienininkas «especialista en procesamiento de leche; persona que recibe leche en una lechería o vendedor» LKŽ I 407, mėsininkas «persona que trabaja en la industria o el comercio de la carne» DŽ₂, 1. «quien se dedica a la carne y la comercializa» Ilprk. «depredador», 2. «persona a quien le gusta la carne» (SD 75 también «tienda de carne, carnicería») LKŽ VIII, kailininkystė «industria de la peletería» DŽ₂, LKŽ V); y que la serie no está plenamente realizada (faltan palabras

201

*cultivo de lana, *cría de animales de plumón, *cría de animales de piel o *producción de estiércol, mientras que plunksnininkas significa únicamente 1. «quien se dedica al comercio de plumas», 2. «escribiente»||«escritor» LKŽ X). Es importante que se trata de un modelo característico. Ya lo aprovechó con acierto K. Sirvydas, autor del primer diccionario de la lengua lituana: SD¹¹²¹ pol. piekarz, lat. pistor — duonininkas, SD247 pol. piekarz, lat. pistor, pinsor — duonininkas, pol. piekarstwo, lat. furnaria, panificium — duonininkystė «panificación (actividad comercial)» LKŽ II. Que esto es al menos en cierta medida sintomático y no esporádico parece indicarlo también el hecho de que duonininkas 2. «panadero» LKŽ II aparece también en los textos de otros dos autores de la literatura antigua — J. Bretkūnas y S. Vaišnoras, es decir, también en otra zona: Ir duoninįks (kepėjas, pyragininkys) nusidėjo prieš poną BB1Moz40, 1. Jie stukelį duonos, nuog duonininkų keptają. <...> laiko MTP 29. El modelo antiguo sigue vivo: junto a la producción lechera aparece regularmente la producción cárnica: complejos de producción cárnica y lechera T 1976 283 2; los significados anteriores de mėsininkystė — 1. LTIII272 (Bs) «actividad de carnicero», 2. KI444, prš «matadero» — no lo impiden en absoluto.

En ruso, en lugar de -водство, aquí es bastante habitual хозяйство: зерновое хозяйство — explotación cerealista BZ I, ZŪŽ, EkŽ, молочное хозяйство — explotación lechera BZ I, ZŪŽ, EkŽ, мясное хозяйство — explotación cárnica EkŽ. Conviene detenerse algo más aquí en el significado de ūkis. Los diccionarios bilingües —tanto los generales (BZ II, LŽ) como los terminológicos (ZŪŽ, EkŽ, PolŽ)— no ofrecen acepciones: хозяйство — ūkis. DZ₂ distingue 5 acepciones de ūkis: 1. «unidad agrícola, extensión de tierra cultivada con sus dependencias»: explotación colectiva (koljós), 2. «forma social de producción, conjunto de relaciones de producción de una formación social»: economía socialista (ССРЛЯ XVII incluye en esta acepción también коллективное хозяйство, pero esto significa «agricultura colectiva», no «koljós»), 3. «producción, economía»: economía popular, agricultura, 4. «instalaciones, inventario, edificios y otros enseres»: instalaciones de fábrica, instalaciones hospitalarias, 5. «tareas domésticas y de mantenimiento del hogar»: economía doméstica. СРЯ distingue los significados de la palabra хозяйство casi del mismo modo, aunque en un orden algo distinto (хозяйство 5.— ūkis 1.), y añade además una acepción VI. Pero no es fácil distribuir todo el conjunto de combinaciones entre esas 5 acepciones. Por ahora, las acepciones II y V no nos interesan. En la IV solo hay que señalar la ampliación y el aumento de combinaciones: explotación de vagones y garajes PolŽ, instalaciones portuarias, de almacenes (almacenaje) y de viviendas EkŽ, incluso gestión financiera EkŽ, gestión de herramientas EkŽ, instalaciones de combustible pesado de la central eléctrica T 1983 254 2, instalaciones de baños Bt 1983 7 17, instalaciones de antenas KV 1981 27 6 — y abordar la distinción de denominaciones específicas de la acepción III, relacionada con la IV: aquí ni siquiera siempre puede ayudar ССРЛЯ XVII, que ofrece una clasificación detallada de 5 acepciones y numerosas subacepciones, con abundantes ejemplos de combinaciones. Así, en la acepción IV se incluyen путевое хозяйство (: gestión vial EkŽ) y хозяйство города, mientras que en la III (numeración de ССРЛЯ XVII: 1. «<...>» ||«rama de la producción económica») figuran коммунальное хозяйство и городское хозяйство, así как водное, топливное хозяйство. Pero las mayores dificultades las plantea la asignación de denominaciones específicas a la acepción I de ūkis (ССРЛЯ XVII хозяйство 3.) y a la acepción III (ССРЛЯ XVII хозяйство 1.). Por ejemplo, зерновое хозяйство aparece bajo ambas: tanto en «rama de la producción agrícola» como en «unidad productiva (normalmente agrícola) con instrumentos y medios de producción».

202

ва», и при «производственная (обычно сельскохозяйственная) единица с орудиями и средствами производства».

En lituano, para la acepción « отрасль» de СССРЯ XVII —«producción, economía» en D₂₂— correspondería grūdų ūkis, es decir, grūdininkystė; para la acepción «производственная единица» de СССРЯ XVII —«unidad agrícola» en D₂₂—, grūdininkystės ūkis. Sin embargo, ŽŪŽ y EkŽ traducen зерновое хозяйство únicamente como grūdų ūkis. ¿Quizá ni siquiera existen explotaciones específicas e independientes de grūdininkystės ūkiai? ¿O acaso simplemente no se ha sabido establecer esa distinción? Veamos otras combinaciones: лесное хозяйство — explotación forestal ŽŪŽ, EkŽ, рыбное хозяйство — explotación piscícola ŽŪŽ, EkŽ, пушное хозяйство — explotación de animales peleteros ŽŪŽ, животноводческое ir скотоводческое хозяйство — explotación ganadera ŽŪŽ, EkŽ, овцеводческое хозяйство — explotación ovina ŽŪŽ, пчеловодное хозяйство — explotación apícola ŽŪŽ, садоводческое хозяйство — explotación frutícola ŽŪŽ, solo огородовоощное хозяйство — explotación hortícola EkŽ, племенное хозяйство — explotación de cría selectiva ŽŪŽ. Resultaría que los primeros son nombres de sectores y los segundos, nombres de unidades. Pero ¿es realmente así? En el uso también aparecen explotación forestal T 1974 155 4, explotación de animales peleteros T 1974 155 4, sovjós caprino P 1974 3 102, y explotación de animales T 1981 77 1, explotaciones florícolas KB 1976 4 44, explotación de plantas medicinales T 1974 186 4, sovjós de té S 1974 101 3, explotación truchera MG 1975 8 11, y ambas denominaciones: explotación piscícola de Aukštadvaris y explotación de peces de Aukštadvaris M ir G 1976 9 20; además, granjas apícolas de cría selectiva MG 1975 9 15, complejo piscícola MG 1976 8 30 y «granjas» piscícolas T 1981 163 2, complejo lechero LTE IV 120, complejos de producción cárnica y lechera T 1976 283 2 y complejo lechero T 1978 245 2, complejo cárnico-lechero T 1978 164 1, complejos interexplotaciones ganaderos y avícolas T 1977 28 2, complejo ganadero T 1974 274 2 y complejo de engorde de ganado T 1974 274 2, complejo de vacas lecheras T 1974 274 2, complejo de novillas reproductoras T 1974 274 2, complejo de engorde de ganado joven LTE III 596, complejo porcino T 1974 274 2 y complejo porcino interexplotaciones de Širvintos T 1978 115 4.

Dejando aparte las combinaciones raras y poco asentadas, por ejemplo: explotación marítima MG 1975 3 25, cooperativa pesquera P 1975 7 144, combinado pesquero Šv 1974 17 12, granjas de setas MG 1977 10 19, granjas de sapos M ir G 1977 2 45, complejo de cultivo de setas T 1983 31 1, etc., habría que hablar también de explotaciones de reproductores y de cría selectiva. D₂₂ incluye la combinación veislininkystės ūkis en la acepción 3. «producción, economía». Semánticamente es correcto, pero en la práctica, con el significado de «rama de la economía», lo habitual es simplemente veislininkystė: Veislininkystė — tai veislės (bandos) pagerinimo priemonių kompleksas Galv 145. Con el significado de «unidad económica» se usan dos denominaciones: explotaciones de cría selectiva y granjas de reproductores Šv 1975 21 6, explotaciones de cría selectiva, granjas de reproductores Šv 1977 2 5. El hecho mismo de que se usen juntas lleva a pensar que estas unidades son parecidas, aunque no se sabe en qué se diferencian: cuantitativa o cualitativamente. Esto es lo que dicen los especialistas: Galvijų veislininkystės ūkių ir veislinių fermų uždavinys — auginti bei tobulinti atitinkamos veislės galvijus ir platinti aukštos veislinės vertės gyvulius Galv 148. La diferencia es cuantitativa: las explotaciones de cría selectiva de ganado bovino y

203

explotaciones que tienen granjas de cría Galv 149. Por tanto, S. Keinys razona acertadamente: «Veislininkystės ferma indica que en esa granja hay animales o aves criados para la reproducción y que quizá se mejoran sus razas. Así pues, en este sentido, veislininkystės fermos no puede sustituirse por veislinė ferma, del mismo modo que tampoco se podría reemplazar la denominación habitual bitininkystės, sodininkystės ūkis por bičių ar sodų ūkiu. Beje, veislininkystės fermos ar ūkio, por supuesto, también podría reemplazarse muy bien por la palabra veislynas, registrada en los diccionarios» ⁷.

Algo parecido ocurre con хозяйство y con el ruso дело (: делать): 6. coloq. empresa, firma; verslovė, verslamonė, negocio [LZ biznis — (коммерческое) дело], comercio, asunto comercial BŽ I [calcos periodísticos como Beiruto d a-l y k i n i s (=verslinis) aktyvumas y d a l y k i n i s (=verslo, verslininkų) pasaulis VN 1983 275 7], en sentido más restringido, especialidad, ámbito PolŽ; 4. especialidad, oficio, profesión LmŽ I. Como equivalentes lituanos de nombres de actividades específicas: pienininkystė — молочное дело LŽ, veislininkystė — племенное дело, животноводство LŽ, инструментальное дело — įrankininkystė, красильное дело — dažininkystė, литейное дело — liejininkystė, мельничное (мукомольное) дело — malūnininkystė, торфяное дело — durpininkystė PolŽ; de modo parecido, кузнечное дело — kalvystė, слесарное дело — šaltkalvystė, плотничное дело — dailidžių darbai, dailidystė PolŽ; пожарное дело — ugniagesyba, строительное дело — statyba PolŽ, монетное дело — monetų kal yba EkŽ, горное дело — kalnakasyba, военное дело — karo reikalai, karyba BŽ I; ткацкое дело — audimas, токарное дело — tekinimas PolŽ.

Así pues, parece que podríamos formular aquí con bastante seguridad una primera conclusión parcial: de los modelos correspondientes en las dos lenguas — lituano -(inin k)ystė/-yba/-imas||ūkis: ruso хозяйство/дело||-водство — los elementos sintéticos del modelo son mucho más característicos del lituano — (inin k)ystė/-yba/-imas, mientras que los elementos analíticos son bastante característicos del ruso — хозяйство/дело.

Ahora volvamos al ruso завод. Завод (: завести) tiene la variante derivativa заведение: 2. coloq. «establecimiento comercial, taberna, etc.» (y también увеселительное заведение), 4. coloq. «parte independiente, rama de una gran explotación» CCPЛЯ IV; 2. coloq. empresa (: ruso предприятие, letón uzņēmums. — J. K.), verslovė BŽ I; cf. verslamonė — coloq. предприятие, промышленное заведение LŽ. Hoy, заведение tiene el significado 1. «institución, principalmente educativa y formativa» CCPЛЯ IV; 1. institución (учебное заведение — centro educativo, escuela) BŽ I. Aquí también conviene recordar que

7. Keinys S. Veislinė ferma ar veislininkystės ferma? — Kalbos kultūra, 1979, cuaderno 37, pp. 44—45. Al preparar la enciclopedia agrícola y el diccionario de términos, se vuelven a examinar estos nombres, así como las estaciones estatales de cría Galv 147 (véase: Kuosa J., Gaivenis K. Veislininkystės ūkis, o gal veislynas. — Žemės ūkis, 1983, n.º 12, p. 27). Entonces habrá ocasión de encontrar un lugar en este grupo y precisar el significado y la forma de nombres similares: Rudaminos veislinis reprodukcinis paukštynas ŽŪ 1976 11 13, Zaporozės veislinės paukštininkystės tarybinis ūkis-reproduktorius T 1977 261 3, tarpūklinis reprodukcinis blokas T 1976 283 2, una granja de selección y varias granjas grandes de cría y reproducción de patos M ir G 1981 6 18, Vilniaus tarprajoninė veislininkystės įmonė TAS.

204

обзаведение 2. coloq. «aquello con lo que uno se provee; cosas necesarias para la vida, la explotación, el oficio, etc.» СССРЯ VIII; 2. coloq. «equipamiento, enseres, mobiliario, objetos, equipo» BŽ II.

Así pues, el significado primario y más general del ruso завод es mucho más amplio que el de gamyklos, «empresa de producción»; está más próximo al significado 1 de ruso предприятие: empresa; verslovė BŽ II. En relación con Įmonė gamyklos ir fabriko no es sinónimo de fábrica, sino hiperónimo; gamykla ir fabrikas son hipónimos de įmonės. En ruso la relación es algo distinta: завод y фабрика son hipónimos de предприятие, pero, al mismo tiempo, завод, en su significado primario, es sinónimo de предприятие. Por tanto, gamykla es завод, pero завод no es solo gamykla, sino también įmonė y, en muchos casos, ni gamykla ni įmonė, sino algo distinto.

Конский завод žirgynų se tradujo ya en 1926 como «žirgynų» en Veterinarijos zootechnija; poco después, en 1929, žirgynas apareció en el diccionario alemán-lituano de A. Šolcas y J. Talmantas como equivalente del alemán Gestüt (datos del LKŽ K). Žirgynas se define en DZ₂ como «explotación de cría de caballos» y en DZ₁ como «lugar donde se alojan caballos, explotación equina»; aparece en diccionarios generales bilingües y terminológicos: žirgynas — конный завод; коннозаводство, коннозаводское хозяйство LZ, конный завод — žirgynas BŽ I, конный завод ir коневодческое хозяйство — žirgynas ŽUŽ, коннозаводское хозяйство — žirgynas EkZ, завод рысистых лошадей — ristūnų žirgynas EkZ.

La historia de Paukštyno y de su adaptación al significado del ruso птицефабрика es larga y extraña. El LKŽ IX muestra que es bastante anterior a птицефабрика. Con el significado de «jardín zoológico de aves», paukštynas se usó ya en 1906 en la Breve descripción de la tierra, de S. Mečius, traducida del ruso por J. T. (=J. Tūbelio) y R. J. (=Rygiškių Jono): Esperaban poder vender los aguiluchos a algún paukštynas o zoológico (V., p. 42); probablemente fue acuñado por J. Jablonskis⁸. El término žvėrynas tiene aproximadamente la misma antigüedad: además del término popular žvėrinčius y del híbrido žvėrinyčia (zveriu-darz, zwierzęniec), que figura en el diccionario letón-lituano-polaco de A. Juška de alrededor de 1875, žvėrynas se usa desde aproximadamente 1912: LL zwier-zyńiec — žvėrynas y en el libro publicado en Sejny, Zoologija skiriama sodiečiams, escrito por J. Gerutis siguiendo a Brehm: acabó vivo en el zoológico de Londres (t. 1, p. 68).

Significado 1: «lugar donde se crían aves domésticas; granja avícola» LKŽ IX. paukštynas ya se usaba en los cuentos de H. K. Andersen traducidos por J. Balčikonis. Los ejemplos del LKŽ IX probablemente se tomaron de la edición de 1923; aquí presento frases de la edición de 1966: En el gallinero vivía un buen número de gallinas; entre ellas había un gallo grande, que se pavoneaba mucho y con orgullo 67. ¡Clo, clo! Seguidme, niños, os mostraré el ancho mundo, os llevaré al gallinero 222. El LKŽ IX ofrece otra frase con este significado: Los gallineros y los carrizales (=medelunus LKŽ K) están cercados con alambre. Procede del semanario Žemaičių prietelius (Telšiai, 1939, n.º 15, p. 6). El LKŽ K incluye también: el gallinero estaba compuesto por gallinas de buenas razas (Jaunasis ūkininkas, 1937, n.º 21). Ūkininkas

⁸ Escritos de Jablonskis.— K., 1933, t. 2, p. 144.

205

<…> tenía una gran granja avícola (Ūkininko patarėjas, 1938, Nr. 10). Esto ya no son cuentos, ni una palabra del traductor, ni un ocasionalismo, sino una denominación auténtica y oficial. B. Valenta, candidato en ciencias agrícolas, informa en el artículo «La cría de patos en Lituania»: En 1922, junto a la Cámara de Agricultura, se fundó la Sociedad Lituana de Cría de Aves Domésticas y Animales Menores M ir G 1981 6 17. En 1927, la Cámara de Agricultura comenzó a registrar granjas avícolas de cría <…>. En 1930—1931 solo se registraban las granjas avícolas en las que se criaban como máximo dos razas y al menos 10 aves de cada raza allí mismo. En 1927 <…> concedía subsidios a los propietarios de las granjas avícolas registradas <…>. En 1932 se suprimieron esos subsidios y dejaron de registrarse las granjas avícolas allí mismo. Pero, como hemos visto, la palabra se siguió usando incluso después, hasta en 1939, porque la actividad no se interrumpió: Desde 1934 se comenzó a organizar explotaciones de aves de raza; <…> MLTE II 796. En 1934 se fundó la estación de incubación de pollitos de Panevėžys LTE VIII 514. Así pues, aquellas granjas avícolas no tenían la escala actual, pero la palabra paukštynas ya había adquirido estatus de denominación.

También en los años de posguerra, antes de que aparecieran las granjas avícolas actuales, la palabra paukštynas era frecuente en las publicaciones periódicas y en otros medios, aunque su significado —«explotación avícola», «granja avícola» o «gallinero»— resulta difícil de determinar. LKŽ IX, a partir de los ejemplos disponibles en LKŽ K, distingue el significado «gallinero»: Se construyeron (= Pasta- tys LKŽ K) dos establos para vacas de la granja colectiva, <…>, dos gallineros, etc. (Valstiečių laikraštis, 1946, Nr. 28). LKŽ K ofrece más ejemplos: Las condiciones son favorables para establecer granjas avícolas en las explotaciones colectivas (Panevėžio tiesa, 1949, Nr. 54). Actualmente aún tenemos pocas naves avícolas mecanizadas. Esto es un grave reproche a los proyectistas, empleados del Instituto de Mecanización y Electrificación, que se preocupan muy poco por la mecanización de las granjas avícolas (Tiesa, 1963, Nr. 258). En las granjas avícolas se reproducen bastantes tipos de ácaros: <…> (Danilevičius E., Šarkūnas V., Vinkevičius M. Veterinarinė parazitologija.— V., 1966, p. 180). Como equivalente de птицедвор, paukštynas figura en PolŽ (1959), BŽ I, II (1967).

En la Unión Soviética, las modernas empresas industriales avícolas —en ruso, птицефабрика БСЭ₃ XXI— aparecieron en 1930—1932. En Lituania, la primera empresa de este tipo fue la de Vievis, que comenzó a producir en 1967 (LTE VIII). Sin embargo, no se respetó suficientemente la tradición de la denominación. En MLTE II (1968) se empleó acertadamente la palabra paukštynas: La avicultura industrial está dirigida por el Fideicomiso Avícola del Ministerio de Agricultura (fundado en 1966), al que pertenecen 25 (de 33) granjas colectivas soviéticas especializadas en avicultura y dos grandes granjas avícolas (1967). Sin embargo, no solo influyó la tradición (o al menos el modelo) de la lengua nativa, sino también la inducción del ruso птицефабрика: por todas partes proliferaba paukščių fabrikas. Los lingüistas reaccionaron con rapidez: en 1970 A. Vidugiris escribió: «La denominación paukščių fabrikas surgió de una traducción poco creativa de la palabra rusa завод, cuyo significado es mucho más amplio que el de fabrikas: puede designar una empresa en la que no solo se fabrica algo mecánicamente, sino que también se cría y se cultiva. En lugar de paukščių fabrikas, habría que decir y escribir paukš-

206

tynas; compárese con: daigynas, uistynas, žirgynas» ⁹. En ZŪŽ (1971) aún no aparece la palabra птице-фабрика, solo птичник — 1. gallinero, granja avícola. En DZ₁ (1954), paukštynas significa únicamente «lugar donde se crían aves»: granja avícola de una granja colectiva; en DZ₂ (1972), 1. «lugar donde se crían aves domésticas; su granja»: granja avícola de una granja colectiva; 2. «empresa que cría aves domésticas para carne y huevos y produce productos avícolas»: En la granja avícola estatal se obtienen varios millones de huevos al año. LŽ: paukštynas — птицедвор; птицефабрика. Es una lástima que LKŽ IX (1973), al igual que ZŪŽ, no llegara a incluir este significado de paukštynas.

En el uso, sobre todo en la prensa, paukštynas, según se sabe, no se ha asentado sin dificultad por obra de lingüistas y editores: hubo que vencer la inercia de los periodistas, la de ciertos traductores y la falta de competencia lingüística. Incluso ahora, paukščių fabrikas es como el diablillo que, expulsado por la puerta, vuelve a colarse por la ventana del ático. La inducción semántica fracasó; la interferencia continúa y no cesa. Así, en TAS se deforma la denominación oficial y se escribe Vilniaus paukščių fabrikas 95. Al parecer, se tradujo del ruso (aunque Vilniaus valstybinis žirgynas 265 está correctamente expresado en lituano). No es raro encontrar en la prensa algún Kaišiadorių paukščių fabriką Šv 1977 22 2. En el programa televisivo habitual «Dónde trabajan nuestros papás» se anuncia a los niños: «Ekskursija į Vilniaus paukščių fabriką» KV 1983 41 9. A los no especialistas les cuesta acostumbrarse a paukštynas, pero también a personas cultas y, al parecer, familiarizadas con la lengua, por ejemplo, a los escritores: paukščių fabrikas L ir M 1974 41 2, P 1981 1 101, KV 1983 43 3. No es mejor paukštininkystės fabrikas T 1974 23 3. Esta desenfrenada tendencia a fabricalizar procede también de una inclinación general, perniciosa y peligrosa, a evitar palabras sencillas y claras, del deseo de usar expresiones rebuscadas. Si bien a la granja avícola no se la llama paukščių ar paukštininkystės fabrik u, junto a la denominación paukštynas se emplea la descripción kompleksas T 1980 47 1, y aparece paukštyno kompleksas T 1977 229 4, paukštininkystės kompleksas L ir M 1974 39 12. En la noticia «Paukštynas stojo rikiuo-tėn» se lee: En la explotación piscícola de Daugai, en el distrito de Alytus, los constructores entregaron (=pusieron) en funcionamiento el mayor complejo de cría de patos de la república T 1978 7 1. También se describe la yeguada como complejo: La Yeguada Estatal de Vilna, en Riešė —a una media hora en coche de la ciudad—, es un gran complejo de cría caballar, con picadero cubierto, hipódromo y diversas instalaciones para la cría de caballos de raza y deportivos T 1980 180 4. La moda de llamar complejos a las cosas está aún más extendida, pero eso es otro asunto. A veces basta con describir muchas cosas con la palabra fábrica: <…> los complejos ganaderos son, en cierto modo, fábricas de carne y leche en el campo Šv 1975 7 21. Al construir complejos ganaderos, auténticas fábricas de leche y carne, también resulta imposible prescindir del apoyo de las instituciones científicas L ir M 1974 41 2. Una vez invité a los miembros de la junta, a los especialistas y a los mejores agricultores a recorrer el complejo. Allí vieron una enorme fábrica de carne ZŪ 1976 9 5. En la granja estatal-escuela técnica de Butuvydiškės se cultivan más de 300 ha de culti-

^⁹ V i d u g i r i s A. Paukščius auginame ar gaminame? — Kalbos kultūra, 1970, sąs. 18, p. 42.

207

de palabras en terreno abierto y cerrado. Solo cabe alegrarse de contar con una fábrica de verduras tan hermosa a las afueras de la capital T 1982 190 2. Un conocido científico soviético, N. Jelagin, llamó a los bosques «fábricas de aire puro» T 1983 251 2. Y a veces el pueblo también describe una vaca como una fábrica. Pero ¿no describimos con demasiada frecuencia, de manera insistente y banal, en nuestros escritos un organismo como una fábrica y, a la inversa, una fábrica como un organismo? ¿No se ha abusado demasiado de llamar a lo mismo tanto maternidad como fábrica?: Nuestro instituto es un centro de investigación científica de carácter aplicado, dedicado a la selección y la tecnología. En él nacen nuevas variedades de plantas agrícolas M y G 1983 10 2 y: Una auténtica fábrica de nuevas variedades — se asombran los visitantes que han acudido a nuestro centro de selección, allí mismo 4. Y la mesura es también un indicador importante de la competencia y la conducta lingüísticas. Es difícil desprenderse de la fábrica de aves, también porque junto con términos similares se emplea de manera no del todo adecuada en lituano fábricas, así como producir, producción: de carne, leche, huevos, cereales. Este es un tema amplio y aparte, que aquí solo esbozaremos brevemente. Esta producción es una traducción deficiente del ruso производство. La motivación de Производство no es «fabricación», ni «fabricatio»: es la traducción exacta del latín productio, «sacar, emitir» (o incluso un calco). Производство significa no solo 1. fabricación, elaboración, producción (de acero, automóviles) BZ II, sino también creación: производство национального дохода — creación de la renta nacional EkŽ. Por lo tanto, debe corregirse: los países de la ESPT producen ( crean) una cuarta parte de la renta nacional mundial =...<> LO 1975 12 377. Производство tiene también otros equivalentes en lituano; por ejemplo, горное производство — minería BZ II, en absoluto como, por ejemplo, строительное производство — construcción EkŽ; a continuación, 2. ejecución (de trabajos), realización (de ensayos) BZ II [производство наблюдений — realización de observaciones MetŽ, производство съёмки — geod. ejecución (=realización) de un levantamiento PolŽ, о производство услуг — prestación de servicios EkŽ], 3. procedimiento, proceso (judicial), causa, 4. ascenso (a un grado superior) BZ II. Compárese también воспроизводство — reproducción, restauración; репродукция BZ I, производитель — 1. fabricante, elaborador; ejecutor (de trabajos), 2. (en ganadería) reproductor, производительный — 1. productivo; rendidor, productividad, fecundo, 2. productivo, производительность — 1. rendimiento (del trabajo), capacidad (de una fábrica), 2. productividad, производная — mat. derivada, производное — 1. ling. derivado, palabra derivada, 2. quím. derivado, дериватас BZ II, словопроизводство — 1. ling. formación de palabras derivadas BZ II, делопроизводство — gestión documental, <...> BZ I, произведение — 1. realización, ejecución, 2. fabricación, 3. provocar, causar (una impresión), 4. dar a luz, 5. ascenso (a oficial), 6. derivación, 7. producto, artículo (печатное произведение — impreso), producto, pieza; obra (artística); derivado, 8. mat. producto, воспроизведение — 1. reproducción, 2. restauración; репродукция, reproducción, 3. biol. reproducción, multiplicación BZ I. Por eso, en ruso la palabra производство suele precisarse además con el calificativo материальное. Para el lituano, esa precisión — producción, producción material LTE III — es innecesaria.

208

Desde hace bastante tiempo, en diversas ocasiones y con distintos motivos, aunque no con demasiada insistencia, se ha propuesto no usar aquí producción, producir. Así, A. Vilutytė corrige: Se podría producir más leche (=ordeñar más) <...>¹⁰. K. Gaivenis aborda la cuestión de forma coherente y adecuada en un artículo dirigido a especialistas y, aunque con una argumentación mínima, propuso directa y razonablemente obtención de leche y carne¹¹. La lógica es sencilla e irrebatible: el ser humano da al animal, el animal da al ser humano (Nosotros damos a la vaquita heno verde, la vaquita nos da leche blanca); por tanto, el ser humano obtiene. Esta lógica empieza a hacerse realidad incluso en el lenguaje escrito: La producción de leche es la capacidad del animal de dar leche. Se expresa mediante la cantidad de leche obtenida de un animal durante un período determinado LTE VIII. Los investigadores zootécnicos <...> desarrollan líneas de cerdos híbridos de rápido crecimiento que dan carne de mejor calidad L y M 1974 41 4. El ganado vacuno da carne de gran calidad: ternera y vacuno Galv 3. También se obtiene mucha carne de las vacas descartadas Galv 54. Las ovejas de cabeza negra lituanas dan buena lana y sabrosa carne ovina VGP 16. <...> las ovejas dan 7,3 kg de lana cada una JG 1976 10 28. La mejor piel la dan los terneros y las novillas Galv 55. Este uso procede del habla popular: LKŽ III gauti 2. «ganar, obtener beneficio»: El año pasado obtuvimos miel Drsk. Este año obtuvimos bastante miel Jnšk, 1. «adquirir, ganar»: <...> || ¿Habéis cogido muchas setas? Nj. Solo nos mojamos, pero no conseguimos pescado Pn (aquí se obtiene sin dar nada a cambio: de la naturaleza). Este sentido de obtención lleva ya bastante tiempo usándose, aunque poco. Por ejemplo, en DŽ₂, bajo obtención, «obtención organizada de algo», junto a la extracción de carbón figura la obtención de leche. En la prensa aparecen grandes complejos de obtención de carne de cerdo, carne de vacuno y leche M y T 1977 7 35, obtención de cereales JG 1974 11 24; se escribe: Se obtenía más carne, leche, huevos, algodón y otros productos T 1980 279 1. En obtención de carne y leche por cada 100 ha de tierras agrícolas aventajamos a Letonia M y G 1980 6 5. Se obtendrán 172 quintales de carne y 748 quintales de leche por cada cien hectáreas de tierras agrícolas T 1974 297 2. Por tanto, obtención no significa únicamente extracción, добыча LŽ, sino también производство. El término obtención se extiende también a otros ámbitos, por ejemplo: En el siglo XX, la información se convirtió en una materia prima estratégica, y su obtención, procesamiento y utilización, en una importante orientación de la política interna y exterior L y M 1983 45 4.

Es cierto que el término obtención que nos interesa arraiga con dificultad. La causa es la interferencia. Y, por supuesto, también la negligencia. Así lo mostrarían las fluctuaciones injustificables en el uso: obtener: carne <...>, leche <...>, huevos <...> LTE IV 119 y producción de carne de vacuno allí mismo 120. Una granja avícola es una empresa que produce productos avícolas (huevos, carne de ave) con fines industriales LTE VIII 513 y durante un año (1976) se obtienen aproximadamente 17 000 millones de huevos y se producen aproximadamente 0,5 millones de toneladas de carne de ave allí mismo 514. El ganado vacuno da mucho estiércol de buena calidad, por lo que antiguamente se criaba ganado vacuno para producir estiércol

¹⁰ Vilutytė A. Dėl „Valstiečių laikraščio“ kalbos.— Kalbos kultūra, 1968, sąs. 15, p. 41.

¹¹ Gaivenis K. Tuščiai skambantys žodžiai.— Žemės ūkis, 1974, Nr. 3, p. 39.

14 Užsak. Nr. 1007

209

Galv 4. La victoria de la producción aún queda lejos: abundan todo tipo de producciones traducidas, no lituanas (y fábricas). La granja moderna, con sus relucientes salas de lavado blancas como la nieve, duchas y salas de descanso, no se parece en nada al viejo establo ennegrecido por el humo y cubierto de telarañas. Hoy se asemeja más a una pequeña fábrica de producción lechera (=como una pequeña fábrica de producción lechera) TM 1974 11 11. En el décimo plan quinquenal se crearán grandes complejos de producción de pollos de engorde T 1976 283 2. Una granja avícola con 700 mil gallinas «produce» cada día 250 kg de amoníaco y 150 kg de polvo T 1979 81 4. Esto es lo que se lee en la prensa. Pero ni siquiera un manual de escuela técnica escapa a la producción de estiércol Galv 4, 5. El periodista S. Kašauskas ironiza: Si la producción alcanza tal grado de especialización que una fábrica produzca solo alitas, otra, muslos, y en una fábrica central, principal, un departamento especial de montaje se encargue de reunir todas esas partes en un solo pollito, entonces cabe prever que viviremos sorpresas de lo más extraordinarias L y M 1974 39 12.

En tono de broma, también se encuentra criar carne: La ración científica del ganado es algo excelente tanto para el animal como para el hombre. Uno engorda de manera óptima y el otro ahorra tiempo. Solo digo que ahora el campesino, en realidad, cría únicamente carne para nuestra mesa. Sus sentimientos apenas se ven educados ni refinados por el animal «de carne o de leche» L y M 1978 2 10. Pero la palabra criar a veces se emplea de manera semejante también en serio: En libertad, el pan es más sustancioso y el agua más pura, y pronto criaremos carne Šv 1974 12 8. Estos desiertos se llaman así solo desde el punto de vista geográfico <...>. En ellos se cultiva alrededor del 99 por ciento de la materia prima de algodón y todo el karakul T 1975 244 4. Será posible crear instalaciones muy potentes para desalinizar el agua de mar y, con el agua desalinizada (=desalinizada, desalinizada), regar los desiertos actuales y cultivar alimentos en ellos para millones de personas M y G 1978 5 6. Este uso tiene cierto respaldo también en la lengua popular: Ahora el cerdo empezará a echar tocino, y él querrá matarlo Jrb. De vivir bien, también le crece la barriga Gs. Al parecer, ya tiene buen pan, pues le crece la nuca Gs (LKŽ I). Esa oveja no vale nada, solo cría carne Skr (LKŽ VIII). Este año ha crecido el pan para todos Ktk (LKŽ II). Pero no convendría entusiasmarse demasiado con la cría de carne en los textos, y menos aún trivializar el cada vez más frecuente cultivo del pan.

Tampoco habría que tolerar la producción de productos g a n a d e r o s: <...> en la aldea suburbana de Pagiriai crecerán complejos interconectados de p r o d u c c i ó n d e p r o d u c t o s h o r t í c o l a s y g a n a d e r o s [=hortícolas y ganaderos] T 1974 293 4. Y los encargados del invernadero <...> ya han suministrado a los consumidores varios cientos de toneladas de pepinos y tomates frescos. En los próximos años se p r o d u c i r á (=obtendrá) una cantidad de productos que cada año superará al mayor proveedor de hortalizas de la república, la granja estatal de Tauralaukis, en el distrito de Klaipėda T 1974 293 4.

También es desafortunado este uso: Una buena variedad vegetal puede dar un rendimiento un diez por ciento mayor en condiciones p r o d u c t i v a s (=agrícolas) T 1983 57 1. Esta es una explotación marina p r o d u c t i v a (=comercial) experimental de Posjet. Fue la primera del país en dedicarse a criar moluscos, vieiras marinas T 1983 187 2.

210

Granja de producción, para distinguirla de una granja de cría, quizá convendría llamarla comercial o agrícola ¹².

A la proliferación desmedida del uso de producción y fábrica, probablemente contribuye también la idea errónea de que industria, incluso agroindustria, equivale necesariamente a producción. Pero no todo lo que es industria es producción. La industria no es solo producción mecánica: también comprende extracción, elaboración o transformación, síntesis e incluso mantenimiento y servicios, por ejemplo, la industria del ocio T 1983 274 4. Es grato encontrar en la prensa extracción de minerales VN 1983 275 7. Pero resulta totalmente inadecuado extracción de petróleo T 1973 207 3, 267 3, 269 3, 288 3, 302 4, M y G 1973 9 5, 11 22, extracción de gas M y G 1973 9 5, T 1973 290 3; en la prensa compite con ello producción de petróleo VN 1973 246 3, Šv 1976 9 27. Es simple negligencia e irresponsabilidad lingüística usar, una junto a otra, extracción de gas, pero producción de petróleo T 1973 206 2. No es necesario decirlo de forma viva y gráfica: los países del mundo que extraen petróleo VN 1974 90 3, pero es injustificable hablar de países árabes productores de petróleo T 1973 264 3, 273 3. A nadie se le ocurre decir países petroleros, aunque es totalmente normal decir país industrial, país vinícola, etc. La industria de producción de petróleo y gas T 1973 248 3 debe corregirse por industria de extracción de petróleo y gas. EkŽ, PolŽ, LŽ, BŽ I, II, LTE I 276 industria extractiva (добывающая промышленность) LTE I 276 debería transformarse en industria de extracción LTE IV, IX; compárese industria de extracción de minerales EkŽ, industria de extracción de petróleo EkŽ. Industria extractora BŽ I, al igual que industria transformadora EkŽ, LTE I, IX, tiene menos posibilidades de convertirse en norma que industria de transformación PolŽ; compárese industria de transformación de metales PolŽ, industria de transformación de la madera PolŽ, EkŽ.

Quizá la posición de extracción en el uso se debilite también porque, debido a la inducción semántica de otras lenguas, en lituano no se forma una familia léxica amplia con la raíz gav-: *gavūbininkas, *gavūkla, *gavūklininkas; y el prisionero de A. Vireliūnas, gavūnys (como también el calco de alemán Ergebnis, išdava), tiene el significado de «resultado» (aunque es libresco y poco frecuente).

Una vez sustituida la producción de leche y carne calcada por la lituana extracción, los problemas y las dificultades no terminan aquí: la industria cárnica se jacta de la producción industrial de carne LTE VII 422, T 1976 26 2; las centrales lecheras, de ser productoras de leche Šv 1980 21 11. Así, lo que unos ya han producido, otros vuelven a producirlo: Según la p r o d u c c i ó n de carne y leche [=(productos de la industria)] por habitante, Lituania ocupa uno de los primeros puestos TSRS LTE VII 180. Además de la industria cárnica y láctea (=producción), se ampliaron algo más las industrias de confitería, panadería, horneado, molienda, bebidas espirituosas, cerveza y tabaco LTE VII 180. El crecimiento de la producción de la industria láctea puede verse en la tabla 4. Por la cantidad de leche p r o d u c i d a por habitante (=productos lácteos por habitante) (768 kg en 1979), la RSS de Lituania ocupa el segundo lugar en la URSS (después de la RSS de Estonia) y el cuarto en Europa (después de Dinamarca y Finlandia), muy por delante de EE. UU. LTE VII 599. En el período de entreguerras las empresas de la industria cárnica se llamaban fábricas de carne-

¹² Plg. Kuosa J., Gaivenis K. Min. str.— Žemės ūkis, 1983, Nr. 12, p. 27.

211

kais LTE VII 422, a finales de 1940 fueron renombrados combinados cárnicos allí mismo, 423. En ellos hay líneas mecanizadas de producción de carne picada (=de picado de carne) que producen carne picada (=pican carne) M y G 1973 7 1. Las empresas de la industria cárnica o empresas de procesamiento de carne LTE VII 422 también tuvieron los sencillos nombres de mataderos, talleres de embutidos, fábricas de salchichas LTE VII 422, pero desde las alturas de nuestra industria parecen primitivas LTE VII 422, y por eso sus denominaciones tampoco resultaron del agrado. Es comprensible: las empresas cárnicas y lácteas no solo procesan (cada una de estas empresas de la industria cárnica podía procesar un promedio de 400—500 cerdos de tocino al día LTE VII 422), transforman (se transforma industrialmente ~95% de todos los animales y aves LTE VII 422), sino que también producen: La industria cárnica — <…>. Abarca el sacrificio de ganado y aves, la producción de carne, embutidos, conservas cárnicas, productos semielaborados y otros productos culinarios. Además, las empresas de la industria cárnica producen piensos secos, preparados medicinales (insulina, heparina, lipocaína), pegamentos, gelatina y artículos de plumas y plumón LTE VII 422. Una lechería es una empresa donde la leche se trata (se separa, se pasteuriza, se enfría) y se transforma (se producen mantequilla, queso, kéfir, requesón, nata y conservas lácteas) LTE VIII. Dejando para otro tema detalles menos pertinentes en esta ocasión — la elaboración de kéfir, mantequilla y productos similares, así como la fabricación de artículos de plumas y plumón, y sin considerar cuánto mejor sería aquí la elaboración, sin negar, en general, el componente productivo en la industria cárnica y láctea, tendemos, no obstante, a pensar que la transformación consiste más en elaborar que en producir. Esto ya lo muestran los datos del uso mismo: junto a la fábrica de leche desnatada en polvo Šv 1974 11 6, S y A 1975 2 2 también se encuentra la elaboración de leche: La leche también se elabora a partir de leche en polvo y leche condensada (leche reconstituida) LTE VIII 598. La leche reconstituida a partir de leche en polvo se elabora industrialmente así: <…> LTE X 55. ¡Y la industria también puede elaborar, no solo producir!

Además de la producción de leche y carne agroindustrial e industrial, a la primera en lituano explotación y a la segunda industria o producción (industrial) convendría llamar, es preciso tratar otras dos formas de producción de leche y carne: la sustituta o sintética y la orgánica, natural.

Lo primero suele llamarse fabricación: En algunos países (por ejemplo, Japón y EE. UU.) se fabrica a partir de plantas un sustituto de la leche. Su composición es similar a la de la leche natural LTE VIII 598. No solo es muy valiosa la madera de cedro <…>, sino también sus semillas —los piñones, que contienen entre un 56 y un 79% de grasas, proteínas, hidratos de carbono, sales y vitaminas. De estos frutos secos se fabrican leche, nata y mantequilla de cedro M y G 1973 11 22. En nuestro país, el primer producto alimentario sintético son las huevas artificiales. El Instituto de Compuestos Orgánicos de Elementos de la Academia de Ciencias de la URSS comenzó a desarrollarlas en 1963 y ya ha terminado. Se ha construido una instalación semiindustrial para fabricar huevas M y T 1975 8 29. Quince años después, en EE. UU. volvió a despertarse el interés por la soja, pero esta vez con más sensatez: se empezó a fabricar carne a partir de ella, o más exactamente, sustitutos de la carne. No solo en publicaciones publicitarias, sino también en prestigiosas revistas científicas se publican con frecuencia artículos sobre la «carne de soja», los «polli-

212

«tos de soja», etc. Los químicos y tecnólogos intentan eliminar el sabor y el olor específicos de las proteínas de soja, darles una estructura fibrosa y el sabor y aroma de la carne natural. Ya hace diez años, seis empresas estadounidenses producían sustitutos de carne a partir de soja. Ahora son el doble. En 1970, la producción de carne de soja alcanzó las 20 mil toneladas M y G 1977 5 10. Las imitaciones de carne se elaboran de diversas maneras allí mismo. Pero no es imposible producir este tipo de alimento; compárese: De la soja se obtienen tres tipos de productos proteicos: concentrados, aislados y productos estructurados que imitan la carne. Los concentrados se obtienen eliminando las sustancias no proteicas de la harina desgrasada allí mismo.

Y la leche la produce naturalmente el organismo: Un grupo de científicos estadounidenses, dirigido por el profesor Pirie, estudió durante veinte años el proceso natural de producción de leche de diversos animales. Consiguieron crear una «máquina de leche». Este aparato procesa plantas verdes y extrae proteínas. Después se añaden unas 50 sustancias diferentes: azúcar, aminoácidos, grasas vegetales, hormonas y otras. En cuanto a valor nutritivo y sabor, la leche sintética apenas se distingue de la natural Šv 1974 21 31. Los investigadores tienen distintas actitudes hacia la ciencia. Para unos, según Stiler, es una princesita, sagrada e intocable; para otros, una buena vaquita que produce mantequilla… M y G 1973 10 4.

Por supuesto, no habría que pensar que «producción» es la única manera posible de denominar estas cosas. Hay también otras alternativas, por ejemplo, «producción de carne» y «producción de leche» (cf. hematopoyesis).

La industria microbiológica es un caso particular: una rama industrial cuyos procesos de producción se basan en la síntesis microbiológica de productos económicamente valiosos a partir de materias primas no alimentarias (hidrocarburos del petróleo y del gas, hidrolizados de madera), así como de residuos del procesamiento industrial de remolacha azucarera, maíz, plantas oleaginosas y cereales LTE VII. Existe la industria de las levaduras forrajeras, los antibióticos, las enzimas y la lisina, así como empresas de levaduras forrajeras hidrolíticas allí mismo. La síntesis microbiológica natural, espontánea, ocurre en las células de los organismos: a partir de compuestos simples se forman otros complejos allí mismo. La biosíntesis es la formación de sustancias orgánicas en organismos vivos o en un medio artificial a partir de compuestos simples, bajo la acción de enzimas LTE II. Pero ¿la síntesis microbiológica industrial produce y, de ser así, produce únicamente?

En primer lugar, cabe señalar que la biosíntesis natural —la producción de diversas sustancias por la naturaleza, los organismos y los órganos— no se expresa únicamente con el verbo «crear» (que es el único adecuado y necesario en otro caso, con el sentido de «creare»: Estos fermentos, presentes en las células vivas, fueron creados por la propia naturaleza viva M y G 1983 10 5), sino también con «producir», así como con «dar» y «obtener», e incluso «acumularse»: La productividad biológica es la intensidad de la acumulación de materia orgánica (biomasa) en la naturaleza. Indica cuánta biomasa (<...>) puede producir un ecosistema, una biocenosis o una parte de esta por unidad de tiempo. La producción primaria la proporcionan las plantas <...>. <...> la materia orgánica acumulada en las plantas se consume, a través de diversas cadenas alimentarias, para generar nueva producción: la biomasa animal LTE II 156. El paisaje cambia muy rápidamente; el objetivo de esos trabajos es obtener la mayor cantidad posible de productos alimentarios <...>.

213

Cuanto mayor y más diversa sea la vegetación, más energía solar se aprovecha y se p r o d u c e una mayor biomasa. Por tanto, en el nuevo paisaje deben crearse mejores condiciones que en el natural para aprovechar la energía solar y o b t e n e r más biomasa. La biomasa no la c r e a n solo las plantas <…> MG 1974 6 7. Son metafóricas, pero naturales, estas descripciones: La naturaleza es la fábrica más antigua, pero también la más perfecta: trabaja sin residuos N 1977 9 59. Las zonas naturales son fábricas de materia orgánica de productividad desigual LK 12.

Por tanto, también la industria microbiológica produce: se aprovecha el principio de biosíntesis para producir vitaminas, hormonas, aminoácidos, antibióticos y otros compuestos biológicamente activos LTE II 157. [La industria microbiológica] Produce preparados proteicos y concentrados vitamínicos, aminoácidos, vitaminas, preparados enzimáticos, así como productos del procesamiento integral de materias primas vegetales (furfural, xilitol) LTE VII 483. Pero aquí esa producción consiste en que el ser humano obliga a la naturaleza a producir lo que necesita: En un futuro próximo resultará rentable obligar a los microorganismos a producir productos puramente químicos: diversos alcoholes, acetona, óxido de propileno, etc. Hasta ahora, la materia prima para producir estas sustancias es el petróleo y, en menor medida, el carbón y el gas natural M ir G 1983 10 4. Por eso, para producir enzimas de origen animal y vegetal y algunos aminoácidos, también se recurre a diversos microorganismos M ir G 1975 2 7. La esencia es que la propia célula microbiana produce todo un conjunto de diversas sustancias M ir T 1975 2 7. Las empresas de la industria microbiológica se llaman fábricas: En Lituania, en 1970 comenzaron a funcionar las fábricas bioquímicas de Kėdainiai y de preparados enzimáticos de Vilna LTE VII 483. Sin embargo, una fábrica bioquímica difiere al menos en cierta medida de una fábrica química. También podría haber surgido una fábrica bioquímica: obtener se usa aquí igualmente: <…> la microbiología técnica o industrial [estudia] la importancia de los microorganismos en la fermentación y su utilización para obtener aminoácidos, vitaminas y antibióticos <…> LTE VII 482. Se producen proteínas (M ir T 1974 10 18), se obtienen proteínas forrajeras (M ir T 1974 10 18). Es cierto que la obtención también puede diferir de la producción industrial; compárese: El Instituto de Enzimología Aplicada de toda la Unión (en Vilna) prepara para la fábrica de preparados enzimáticos de Vilna la tecnología de laboratorio, semindustrial e industrial para la obtención de hongos y enzimas técnicas LTE VII 483. La microbiología (o su propia industria), al parecer, también puede crear, «creare»: La industria microbiológica ha adquirido un método sumamente eficaz para crear cepas de organismos muy productivas, con las que se puede aumentar considerablemente el rendimiento de la producción M ir G 1983 10 5.

Junto a producción, a veces también se usa aquí cultivo: Las levaduras comenzaron a cultivarse industrialmente en 1914. <…> En la Unión Soviética, el primer taller que producía levadura forrajera se construyó en 1935 en la planta experimental de Verjne-Dneprovsk. El sustrato nutritivo para cultivar levaduras se preparaba a partir de hidrolizado de paja M ir G 1978 2 8.

Otro modo de poner la naturaleza viva al servicio de la industria es la cría de organismos, por ejemplo, algas, tricogramas e insectos, y no la síntesis de sustancias biológicamente activas (enzimas, vitaminas, hormonas) LTE II

214

149, sino la cría industrial de organismos, por ejemplo, algas, tricogramas e insectos, en determinados criaderos: En Japón comenzó a funcionar la primera empresa industrial que producirá chlorella. Esta alga poco exigente <...> se cultiva bajo la luz de un «sol artificial» <...> T 1976 27 3. En Crimea estamos construyendo una biofábrica en la que criaremos grandes cantidades de carpocapsas KV 1983 48 14. En la Unión Soviética hay varias fábricas que producen insectos MG 1976 2 7. Semejante producción y semejantes fábricas (¡aunque sean biofábricas!) son un auténtico disparate.

La segunda conclusión parcial sería la siguiente: el ruso производство y завод, mediante una inducción amplia y sólida, encontró que la lengua lituana dispone de numerosas posibilidades de expresión equivalentes (no es objetivo de este artículo, ni está al alcance del autor, resolver definitivamente todos los casos en que conviene elegir la opción óptima), pero no todas se han aprovechado adecuadamente, y algunas se pasaron por alto desde el principio, ocultas por la interferencia.

La inducción del ruso завод tuvo efectos desfavorables sobre el destino y el funcionamiento de paukštunas, cuya historia hemos expuesto antes. Paukštynas está formado con el productivo sufijo -ynas; compárese, además de los ya mencionados, bitýnas (ruso пчельник), skruzdėlynas (ruso муравейник), etc. El carácter propio de tales formaciones en lituano queda bien demostrado por knygynas (¡no «librería»!), rankraštynas (ruso рукописный отдел), vardynas (ruso именной указатель), žūrynas (ruso карьер гравия), šiukšlynas (ruso сорная куча), sąšlavynas (ruso мусорная куча), skudurynas Plv, Jrb «lugar de compra de trapos; punto de recogida de materias primas secundarias» LKŽ XII. Volviendo de nuevo al ganado y las aves, cabe señalar varias cosas. En primer lugar, en el habla popular hay bastantes palabras raras semejantes: varlynas DŽ₂, lapynas LKŽ VII, musynas LKŽ VIII. Muchas no están registradas en los diccionarios (katynas, šunynas, vaikynas). En los textos aparecen bastantes neologismos ocasionales semejantes: balandynas LKŽ I, karvelynas LKŽ V, kralikynas, kalakutynas LKŽ V, barsukynas LKŽ I, šunynas Šv 1975 24 27, P 1982 9 187, L ir M 1983 24 16. A veces, sin saberlo siquiera, alguien acuña un neologismo ocasional del habla popular por iniciativa propia. El escritor V. Misevičius volvió a sacar a la luz kiaulyną LKŽ V en la canción de las ayudas para bodas (Šv 1975 21 4). A veces es difícil saber a quién corresponde la autoría. En segundo lugar, palabras semejantes suelen tener, o pueden adquirir, el rango de término científico o popular: stumbrynas MG 1971 2 5, fazanynas (no registrado en los diccionarios), veislinis šunynas N 1975 5 48; lapynas Plv «explotación peletera» (no registrado en los diccionarios). En tercer lugar, sustituyen bastante bien los extranjerismos: žolynas Mt: herbar(ium)as, rožynas LKŽ XI (SD320): rozariumas, roplynas KV 1980 24 13: terariumas, gyvatynas LKŽ III: serpentariumas, vabzdynas ^DŽ₂: insektariumas. Son palabras propias y vivas de la lengua lituana.

Otro aspecto más, relativo a la precisión del significado de la denominación. Actualmente, las explotaciones avícolas y los nuevos paukštunai se especializan principalmente en la cría de gallinas M ir G 1981 6 18. Entonces, ¿por qué no llamarlos vištynai? Vištynas apareció ocasionalmente en el período de entreguerras (Šalčius M. Svečiuose pas 40 tautų. — K., 1935, t. 2, p. 225; Ruokis V. Per Europos ir Afrikos kraštą. — K., 1933, p. 159). Ahora también está registrado en la lexicografía: vištynas — купу-

215

una granja, una fábrica avícola; *paukščių dvor* LZ. Granja de gallinas ya figura en DŽ₁. Resulta extraño leer: una granja avícola de 700 000 gallinas (=granja de gallinas) T 1979 81 4. Granja de pollos de engorde de Niandama (=granja de broilers) VN 1983 237 3. Si las explotaciones avícolas soviéticas especializadas de Lituania no crían patos en absoluto M ir G 1981 6 18, ¿por qué no se las llama explotaciones soviéticas de cría de gallinas? ¿Por qué solo la granja de gallinas se denomina granja avícola? En la prensa periódica también se usa granja de patos: La granja de patos obtiene 200 000 rublos de beneficio al año T 1976 171 2. Granja de patos de Meteliai MG 1977 10 15. Granjas de patos productivas T 1983 268 1. «Granja de patos» no es una denominación oficial independiente, sino solo una unidad: las explotaciones piscícolas crían aves acuáticas M ir G 1981 6 18; por ejemplo, las granjas de patos de las aldeas de Muižė y Ventė, pertenecientes a la explotación piscícola de Kintai, M ir G 1976 6 22. En la prensa aparece también complejo: en la explotación piscícola de Daugai, distrito de Alytus, los constructores entregaron (=pusieron) en funcionamiento uno de los mayores complejos de cría de patos de la república. En sus siete naves se instalaron modernas incubadoras y líneas mecanizadas de engorde de aves; se montaron reguladores automáticos del microclima y la iluminación T 1978 7 1 (el titular de la noticia es característico: G r a n j a a v í c o l a se incorporó a la fila). LKŽ K recoge «granja de patos» del habla popular: Al viajar, vimos una gran granja de patos cerca del camino Prn (probablemente Išlaužas.— J. K.). A la gente le resulta más cómodo decirlo brevemente: granja de patos. Y también es más evidente: los peces no se ven. Por cierto, existe también piscifactoría MG 1975 8 31. BŽ II (estanque piscícola). <…> solo hay una granja de gansos en la explotación avícola soviética de Bukta, distrito de Kapsukas, M ir G 1981 6 18. Tampoco se ha aprovechado aquí, por desgracia, «gansar», conocido, según los datos de LKŽ K, por J y Skr (recogido por J. Balčikonis).

Como paukštunas corresponde también al antiguo patio avícola, es preciso decir unas palabras sobre otros equivalentes lituanos del ruso patio. Aunque двор (excepto «palacio» y «hacienda»): 1. patio, ladera y 2. explotación (también хозяйство), patio BŽ I, estos términos no transmiten toda la semántica del ruso двор: гостиный двор: hileras de tiendas, patio comercial (con tiendas independientes) BŽ I, casa comercial EkŽ, casa comercial [galería], barrio comercial, hileras de tiendas (en un edificio especial) LmŽ I, товарный двор: estación de mercancías, patio BŽ I, постоялый двор: posada BŽ I, patio de posada EkŽ, лесной двор: depósito de madera y leña BŽ I, арматурный двор: patio de armaduras BŽ I, литейный двор: fundición BŽ I, монетный двор: casa de la moneda BŽ I, casa de la moneda (palacio) EkŽ, скотный двор: corral, patio ganadero, cercado para ganado BŽ I, establo, corral ŽŪŽ, establo, establos LmŽ I, скотопрогонный двор: cercado, corral ŽŪŽ, выгульный двор: corral de paseo ŽŪŽ, LmŽ I, лаидараѕ ŽŪMŽ. (LTE VI: corral, patio ganadero). Aunque los equivalentes lituanos presentan cierta variación, desde el punto de vista de la inducción semántica del ruso двор, aquí abundan los nombres claros e irreprochables. Entre los más importantes cabe mencionar la inducción e interferencia de товарный двор, por ejemplo: patio de carga de la estación de Paneriai VN 1983 177 1, patios de carga de las estaciones y explanadas al aire libre VN 1983 250 1. La inducción de машинный двор en lituano es la cuestión más actual. ŽŪŽ, LmŽ I

216

es decir, explanada de maquinaria; ZUMZ: patio de maquinaria. Los especialistas también lo llaman patio de maquinaria: No es posible explotar adecuadamente el parque de máquinas y tractores sin disponer de un lugar o unas instalaciones adecuados <...>. Este lugar y los edificios que contiene se denominan patio de maquinaria de la explotación Ekspl 309. El patio de maquinaria tiene explanadas para guardar máquinas agrícolas, garajes, talleres de reparación, almacenes, un lavadero, depósitos de productos petrolíferos y un puesto contra incendios allí mismo.

Por ello, llamar explanada de maquinaria a algo cuya única parte constitutiva son las explanadas no es exacto ni práctico. La segunda variante, patio de maquinaria, es hoy la más usada (ŽŪ 1974 2 20, 1975 8 5, T 1973 285 1). Patio también resulta cuestionable aquí: ¡en el patio hay explanadas y edificios! El uso de la palabra técnica se está extendiendo ahora de manera desmesurada, metaforizándose y pluralizándose. Por eso tampoco aprobaríamos parque de maquinaria T 1973 271 4, ŽŪ 1974 2 13. No son precisas ni parque de mecanismos T 1973 295 3, ni patio de mecanización S ir A 1973 9 5. Así pues, tampoco son acertadas las tres denominaciones que, incluso después de la publicación del libro mencionado (Ekspl) en 1972, competían con patio de maquinaria. Tampoco encajaría aquí el polisémico explotación, cuyo uso se extiende de forma inhumana. Estación también evocaría indeseablemente las todavía recordadas estaciones de máquinas y tractores y muchas otras estaciones. Sin embargo, el propio título del libro, Explotación del parque de máquinas-tractores (=de máquinas y tractores), plantea por sí solo la pregunta más sencilla: ¿por qué no se utilizó aquí la denominación más natural, parque de máquinas y tractores? Al fin y al cabo, parque no significa solo 4. «conjunto de vehículos», sino también 3. «lugar de estacionamiento y reparación de vehículos (<...>)» DŽ₂. Pero intervino la inducción de машинный двор y nos confundimos…

En ruso, завод, con el significado de «empresa de producción o extracción, centro de trabajo», tiene muchos otros equivalentes en lituano, además de fábrica: darykla (завод, мастерская LŽ): fábrica de cerveza (пивоварный завод); compárese aludaris (пивовар→Pivoras), aludarystė; bodega (винодельческий, винный завод, винозавод); compárese vynudarys, vynudarystė, degintdaris; fábrica de aguamiel (мёдодельческий завод); compárese midudaris; fábrica de levadura (дрожжевой завод); mantequería (маслодельный завод, маслозавод); quesería (сыродельный, сыроваренный завод); fábrica de jabón (мыловаренный завод); compárese Muldaris (<muildaris); destilería (2. перегонный завод LŽ): destilería de alcohol (винокуренный завод, винный завод); refinería de petróleo (нефтеперегонный завод); hervidero (2. завод для варки чего-л. LŽ): fábrica de jabón (мыловаренный завод); fundición (плавильный завод): acería (сталеплавильный завод); fundición de acero (сталелитейный завод); fundición de hierro colado (чугунолитейный завод); planta minera (горный завод); horno: horno de cal (известковый завод); planta láctea (молочный завод, маслозавод); quesería (сыродельный, сыроваренный завод); fábrica de ladrillos (кирпичный завод); planta de gas (газовый завод); calera (известковый завод); aserradero (лесопильный завод). También en ruso hay denominaciones sintéticas. Se usan junto con завод, por ejemplo: сыроварня, плавильня, литейная, лесопильная, o bien existen como formas únicas,

217

p. ej.: маслобойня — prensa de aceite, almazara, воскобойня — fundición de cera, солеварня — cocina de sal, evaporadora, смолокурня — destilería de alquitrán, дегтярня — fábrica de alquitrán, destilería de alquitrán. Echamos solo un breve vistazo al polaco y vemos que es aún más sintético: конный завод — stadnina, пивоваренный завод — browar, сахарный завод — cukrownia, цементный завод — cementownia, нефтеперерабатывающий žr. нефтеперегонный завод — rafineria ropy, брикетная фабрика — brykietownia, трикотажная фабрика — dźiewiarnia, бумажная фабрика — papiernia, fabryka papieru Słow tech.

Aunque hay muchos equivalentes lituanos de la palabra rusa завод, la inducción semántica actúa nivelando. La nivelación abarca casi por igual tanto las denominaciones nuevas, que van surgiendo, como las antiguas. Se hace caso omiso de las recomendaciones de lingüistas y especialistas en terminología, y no se escucha el sentido de la lengua. Aunque ya en 1959 PolŽ tradujo нефтеперегонный завод como naftos varykla, y aunque el lingüista K. J. Ambrasas-Sasņava usó naftos valyklą L ir M 1974 6 12, no consiguió imponerse. Aguantó algo más la denominación más humana naftos perdirbimo įmonė T 1973 164 2, 181 3, 248 1, 257 2, 269 2, 271 3, 286 3, 289 2, Šv 1973 19 11, M ir T 1974 5 18, naftos valymo įmonė T 1980 32 3, pero quedó eclipsada por naftos perdirbimo gamykla T 1973 44 2, 153 1, 159 4, 248 3, 269 2, 281 3, 289 2, 1983 274 4, Šv 1973 18 3, 22 5, 1974 5 7, 11 6, M ir T 1974 6 31, 1975 3 42, 45, MG 1973 6 11 (entrelazándose de manera cada vez más cambiante e inhumana con naftos perdirbimo įmone — T 1973 127 2, L ir M 1973 22 5; también aparece naftos produktų perdirbimo įmonės T 1973 204 2), naftos valymo gamykla Šv 1975 7 24, LŪ 1975 10 319, naftos destiliavimo gamykla LŪ 1975 2 62, simplemente naftos gamykla T 1973 131 1, naftos perdirbimo kombinatas T 1973 192 4, 269 2, 278 3, naftos perdirbimo kompleksas VN 1975 207 3, T 1978 190 3, 205 1, 1979 14 4, 1980 202 1, P 1981 2 10. Incluso hay una naftos perpy­limo gamykla (junto a ella, una empresa) Šv 1974 2 14, dujų perdirbimo gamykla T 1973 290 3, dujų suskystinimo gamykla LŪ 1975 4 123. Семеочистительный завод se traduce como sėklų valymo fabrikas ŽUMŽ, pero no se nos ocurre decir sėklų valyklos. Plytinė se sustituye por plytų gamykla Šv 1974 23 2, M ir T 1974 10 11, 1976 9 23, keramikos gamykla: Palemono keramikos gamykla T 1973 239 3, Šv 1974 11 7, M ir T 1974 5 18, 6 14. Drenažo vamzdžių gamykla T 1973 273 2, Šv 1974 8 14, 16 también se traduce como keramikos gamykla: Tauragės keramikos gamykla T 1973 285 1, Šv 1974 8 14, 11 7. Así, keramikos (o incluso keraminė T 1973 246 2) gamykla se convierte en una denominación imprecisa e inespecífica (solo se entiende dailiosios keramikos gamykla M ir T 1974 5 21, «fábrica de cerámica artística»). Es difícil convencer a ciertos usuarios de la lengua (e incluso a quienes determinan el uso oficial) de que хлебозавод en lituano no es duonos gamykla M ir T 1974 6 14: ¡si ni siquiera un manual universitario evita duonos gamybos ŽUPT 13 («producción de pan»; también miltų gamybos, «producción de harina», allí mismo 99, krupų gamybos, «producción de sémola», allí mismo 123), y los periódicos no dejan de producir duoną («pan») o de hornear duonos ir pyrago gaminius VN 1983 274 1 («productos de panadería y pastelería»). ¿Qué aspecto tiene eso duonos augintojų, duonutės žydėjimo fo­ne? Хлебозавод debe ser sencillamente kepykla («panadería»). Es erróneo pensar que kepyk-

218

la es solo (хлебо)пекарня, mientras que хлебозавод es una panadería mecanizada ZŪZ. También es excesiva la denominación «panadería de pan», LP 1978 7 4. Del mismo modo, son innecesarios los modificadores de karšykla, vėlykla, raugykla, etc. Solo cuando sea imprescindible se necesita un modificador especificativo: telares (de tejido), rueca (de hilado).

Junto con esto, también se nivelan y transforman los nombres de las profesiones y de sus especialistas correspondientes. Kepėjas se traduce como duonos ir pyrago gaminių kepėju T 1973 159 4 («panadero de productos de panadería y pastelería»; quién sabe qué se inventará en el futuro para virėjas, «cocinero»). Al escasear sūrinė T 1973 66 2 y sūrių darykla Šv 1978 9 30, desaparecen también sūrininkas, «quesero, especialista», LKG I 407, y sūrininkystė, allí mismo 310. Plytininkas, «fabricante de ladrillos», LKG I 407, se traduce como keramiku T 1973 285 1. Al escasear vėlykla, aparece no ya vėluba, sino incluso vėlinių gamyba (валяльное производство) ZŪZ; y, al no haber cocinas de azúcar, сахароварение se traduce simplemente como cukraus viryklų, сахароварение — tik cukraus gamyba ZŪZ.

Sin embargo, las palabras darykla, varykla, virykla y otras similares están reviviendo un poco, se están reactivando y contrarrestan en cierta medida la expansión de gamyklose. También las respaldan otros derivados con el sufijo -ykla que funcionan con mayor firmeza: skalbykla, valykla, valgykla, aunque algunos —siuvykla, mezgykla, audykla, verpykla— necesitan por sí mismos apoyo y cuidado, sobre todo en el uso oficial y en las denominaciones administrativas. Hoy, sin embargo, de ello se ocupan más la etnografía y la historia de la tecnología que la industria: En el museo ya hay molinos de viento, una batanería de paño, una prensa de aceite, una cardería de lana, etc. Sin embargo, todavía son muchos los objetos técnicos que esperan ser trasladados al museo. Se trata de tejares, caleras, destilerías de alquitrán y otros equipos y máquinas diversos KB 1983 3 48. Hoy es difícil decir con precisión quién y cuándo construyó la primera «fábrica» de Kaunas. ¿Quizá fue un taller de fundición de cera, excavado hace poco en la plaza del Ayuntamiento? ¿O algún maestro ingenioso había instalado en el castro un torno de alfarero o una forja de espadas? N 1973 8 6. En el siglo XVII, solo en las cocinas de sal trabajaban aquí 1500 personas <...> KB 1983 3 68. El cultivo de remolacha azucarera no era ninguna novedad en aquella época. En el libro de Zigmantas Pšyremblis «Dzieje cukrownictwa na Litwie» («Historia de la industria azucarera en Lituania»), en la lista de fábricas domésticas de azúcar aparecen las localidades de Plungėnai y Vaitkuškiai M ir G 1983 11 30. En las aldeas de Paliepis, Macevičiai y Pertakas había panaderías M ir G 1977 9 13. Hace 100 años: los periódicos del Imperio ruso «Nowoje wremia» («Nuevo tiempo») y «Nowosti» («Noticias») publicaron quejas de los habitantes de Vilna, en las que escribían que, además de las numerosas destilerías de vodka de la ciudad, que hacían sufrir a las familias, habían aparecido varias más VN 1983 275 6. Lo más importante es que el sentido de la lengua viva todavía no se ha embotado en el pueblo. Por ejemplo, en la ciudad y sus alrededores, al Complejo Experimental de Productos de Madera de Kazlų Rūda se lo conoce ampliamente como plokštynas (de plokštė, «tablero»).

Un caso más particular es el de remonto gamykla (← ремонтный завод) T 1973 198 2, T 1974 185 2: automobilių remonto gamykla T 1973 296 2, autore m on to gamykla T 1973 49 2, 198 2, S 1974 68 4, M ir T 1974 6 26, 27, remonto mechaninė gamykla T 1973 64 1, 86 1, 180 4, laivų remonto gamykla T 1973 205 2, S ir A 1973 9 12, 13. El fondo de la cuestión no cambia por el hecho de que en ellas

219

algunos detalles también se fabrican: Se prevé fabricar en el futuro este tipo de tornillo de banco en la fábrica mecánica de reparación de Kuršėnai T 1973 202 2. En lituano, esto es una empresa de reparación. El taller de reparación (← ремонтная мастерская) tiene el defecto de una falta de correspondencia semántica: мастерская (: мастер, compárese también мастерить) está motivada de manera distinta a dirbtuvė (: dirbti). Мастерская es dirbtuvė, pero ремонтная мастерская se dice mejor en lituano taisykla. Hoy hay muchas taisyklių; quizá la generación joven ni siquiera sepa que aparecieron hace apenas dos décadas, tras la exhortación del lingüista V. Grinaveckis¹³. Hoy incluso puede parecer extraño que existiera la palabra taisyti (aunque desplazada por el internacionalismo remontuoti), pero no taisyk-los; por qué no funcionaba el modelo productivo (-ykla:-ti); por qué se toleraba el sinsentido semántico remonto dirbtuvė. ¿No es hora de esperar algo más? Es difícil hacer pronósticos, pero también hay que cultivar la lengua. Si existen formas diminutivas como įmonėlė, gamyklėlė, dirbtuvėlė, no habría que extrañarse si apareciera también taisyklelė, y taisykla adquiriera el significado de «gran empresa de reparación». La palabra necesaria, la neología adecuada, no siempre llega a tiempo; a menudo se retrasa un poco. ¿No llegamos tarde esta vez? Según los datos del LKŽ K, hace 50 años se intentó emplear taisykla con un significado parecido: El taller de reparación de Alejandría, al que llevé mi coche para que lo revisaran, pertenecía a un europeo (Salius M. Svečiuose pas 40 tautų.— K., 1935, t. 2, p. 4). Motorų taisykla (ibíd., t. 1, p. 169). Una palabra nueva es un acontecimiento en la historia del pensamiento (V. Žukovskis). Por desgracia, no siempre en la historia y el presente de las cosas. Han llegado los tiempos del (auto)serviso internacional; ¿cómo va a resistir ahí esa taisykla lituana…

La tercera conclusión parcial se asemeja a la primera: de los modelos correspondientes de ambas lenguas — lituano -ynas/-ykla/-inė//ūkis/kiemas: ruso завод/двор//-(ар)ник/-(ар)ня — los elementos sintéticos del modelo son incomparablemente más característicos del lituano — -ynas/-ykla/-inė; en ruso predominan los analíticos — завод/двор.

El análisis de numerosos ejemplos de un modelo en detalle y la síntesis de las conclusiones parciales permiten formular las siguientes conclusiones generales:

1. Al producirse una amplia inducción del ruso производство, завод, así como хозяйство, дело, двор (favorecida por la interferencia), el modelo mucho más analítico de la lengua rusa (sintagmas y derivados) se traslada a veces de manera bastante mecánica al lituano, para el que aquí es mucho más característico el modelo sintético (derivados sufijales). De este modo, la denominación de la realidad propia de otra lengua entra en conflicto con la categorización de la realidad existente sobre la base de la lengua propia.

2. El choque entre la forma externa de otra lengua y la forma interna de la lengua propia, que no ha pasado sin lecciones dolorosas —dicho sin rodeos, grandes errores de calco—, confirma la importancia de comprender a fondo y con sutileza la semántica tanto de la lengua fuente como de la lengua materna, de conocer la motivación de las denominaciones inducidas y de tener sensibilidad para ambas lenguas.

¹³ Grinaveckis V. Dirbtuvė ir taisykla.— Kalbos kultūra, 1965, sąs. 8, p. 35—36. Kita reikšme taisykla dar 1937 m. yra siūlęs P. Skardžius: knygrišykla (geriau būtų knygų rišykla; bet ir šis žodis nėra geriausias: knygas paprastai ne rišame, bet taisome, apdarome, tad dar geriau būtų: knygų taisykla, darykla (Gimtoji kalba, 1937, p. 159). Knygų taisykla neprigijo, ją bandė vartoti tik S. Dabušis (Faradiejus Mykolas. Populiarioji chemija.— K., 1939, p. 8.).

220

gua, de comprender la semántica, de conocer la motivación de las denominaciones inducidas y de tener sensibilidad para ambas lenguas.

3. Para abordar seriamente la normalización de las denominaciones sometidas a la inducción y la interferencia (y supervisar su funcionamiento), hay que partir del concepto, de la forma interna, y llegar al término, no partir del término extranjero, de su forma externa, para llegar al lituano. La magnitud de los peligros de este último camino puede ilustrarse con el nombre de «bosque caducifolio»: en ruso es чернолесье y en lituano, baltmiškis. Traducir literalmente чернолесье como juodmiškiu sería una barbaridad: en lituano, juodmiškis significa en realidad «bosque de coníferas» ¹⁴.

ABREVIATURAS

БСЭз XXI— Большая Советская Энциклопедия. 3-е изд.— М., 1975, т. 21.

Bt — Buitis.

BZ I y II — Diccionario ruso-lituano / Preparado por V. Baronas, V. Galinis.— V., 1967, t. 1 y 2.

DŽ₁ — Dabartinės lietuvių kalbos žodynas.— V., 1954.

DŽ₂ — Dabartinės lietuvių kalbos žodynas.— V., 1972.

Ekspl — A s t r a u s k a s J. y otros. Explotación del parque de máquinas y tractores.— V., 1972.

EkŽ — Rusiškai lietuviškas ekonomikos terminų žodynas.— V., 1966.

Galv — Š l e i v a J., S a v u k y n a s A. Ganadería bovina.— V., 1970.

JG — filas juveniles.

KB — Kultūros barai.

KV — Kalba Vilnius.

L y M — Literatura y arte.

LK — B a s a l y k a s A. Paisaje de la República Socialista Soviética de Lituania.— V., 1977.

LKG I — Lietuvių kalbos gramatika.— V., 1965, t. 1.

LKŽ — Diccionario de la lengua lituana.— V., 1941—1981, t. 1—12 (y sus abreviaturas).

LKŽ K — Fichero del Diccionario de la lengua lituana.

LmŽ I — Diccionario ruso-lituano / Compilado por Ch. L e m c h e n a s.— V., 1982, t. 1.

LP — El Pionero de Lituania.

LTE — Enciclopedia soviética lituana.— V., 1976—1983, t. 1—10.

LŪ — Economía popular.

LŽ — L y b e r i s A. Diccionario lituano-ruso.— V., 1971.

MG — Nuestra naturaleza.

M y G — Ciencia y vida.

M y T — Ciencia y técnica.

MLTE II — Mažoji lietuviškoji tarybinė enciklopedija.— V., 1968, t. 2.

N — Nemunas.

ОС— Обратный словарь русского языка.— М., 1974.

P — Victoria.

PolŽ — Rusų—lietuvių kalbų politechninis žodynas.— V., 1959.

S — Deportes.

S y A — Construcción y arquitectura.

Slow tech — Wielki słownik techniczny rosyjsko-polski.— Warszawa—Москва, 1973.

¹⁴ Después de la ponencia sobre este tema, presentada en 1983 en el seminario (simposio) teórico-metodológico regional de Vilna, supe por algunos colegas (V. Vitkauskas y otros) que el profesor J. Balčikonis solía usar este ejemplo (lamentablemente, nunca asistí a sus clases).

221

СРЯ— Ожегов С. И. Словарь русского языка.— М., 1973.

ССРЛЯ— Словарь современного русского литературного языка.— М.—Л., 1948—1965, т. 1—17.

Sv — Svyturys.

T — Tiesa.

TAS — Lista de abonados de la red telefónica de la ciudad de Vilna. Teléfonos de instituciones, empresas y organizaciones.— V., 1979.

TM — La mujer soviética.

VGP — Respublikinė veislinių gyvulių paroda.— V., 1971.

VN — Vakarinės naujienos.

ŽŪ — Agricultura.

ŽŪŽ — Anskaitis V., Kilas M. Diccionario de términos agrícolas ruso-lituano.— V., 1971.

ŽŪMŽ — Diccionario de términos de mecanización agrícola ruso-lituano / Preparado por V. Gerulaitis, S. Lukėnas.— V., 1983.

ŽŪPT — Kuzmienė G., Pažarauskienė J. Žemės ūkio produktų technologija.— V., 1969.

En el texto, las cifras indican los tomos y las páginas de los libros, así como los años, números y páginas de los periódicos y revistas.

CALCO SEMÁNTICO Y LECCIONES DE MOTIVACIÓN

Resumen

El análisis sistémico de un campo de inducción semántica (en el sentido amplio de este término) lleva a pensar que, en el proceso de inducción, la lengua receptora (que calca) manifiesta actividad, igual que en el proceso de préstamo. No se trata de una transferencia mecánica de modelos de la lengua de origen (propia de la interferencia), sino de la búsqueda de modelos adecuados de la lengua propia. En el proceso de inducción, el rus. producción, fábrica (así como economía, asunto, patio) —un modelo más analítico del ruso (sintagmas y palabras compuestas)— se transfiere con bastante frecuencia de manera mecánica al lituano, al que aquí le es propio un modelo más sintético (formaciones sufijales). El choque de la forma externa de la lengua rusa con la forma interna de la lengua lituana, que no se produce sin lecciones penosas y graves errores de calco, confirma la importancia de un conocimiento exhaustivo y matizado de la semántica tanto de la lengua de origen como de la lengua propia, del respeto a la motivación de las palabras (denominaciones) inducidas y del dominio de ambas lenguas.

Al ocuparse seriamente de ordenar las denominaciones sometidas a la influencia de la inducción (y de la interferencia), y de observar su funcionamiento, hay que partir del concepto, de la forma interna, para llegar a la denominación, y no de una palabra extranjera, de su forma externa, para llegar a la denominación. La magnitud del peligro de este último camino puede mostrarse con el ejemplo de la denominación del bosque caducifolio: en ruso es чернолесье; en lituano, baltmiškis (literalmente, «bosque blanco»). La traducción literal del rus. чернолесье con la palabra juodmiškis es una auténtica profanación: el lit. juodmiškis significa «bosque de coníferas». Los calcos son préstamos ocultos (R. Budagov). Sacarlos de su «ocultamiento» ayuda a evitar peligros semejantes.