MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985)

JONAS KLIMAVIČIUS

SEMANTISCHE CALQUES EN LESSEN IN MOTIVATIE

De strikte onderscheiding tussen ontleningen en calques berust op een onomasiologische benadering van de lexicon: de processen van ontlening en calquering verschillen aanzienlijk, en hun resultaten lijken helemaal niet op elkaar. Semasiologisch bekeken zijn de oorzaak en oorsprong van beide verschijnselen echter dezelfde: de inhoud van beide groepen neologismen — ontleningen en calques — is (doorgaans) niet van inheemse oorsprong. Het ontlenen van sememen van vreemde oorsprong samen met de daarmee overeenkomende lexemen van vreemde oorsprong heet woordontlening, of lexicale ontlening; de resultaten van dit proces zijn ontleende woorden, of lexicale ontleningen. Maar sememen van vreemde oorsprong kunnen ook worden benoemd (herbenoemd) met inheemse lexemen — calques: derivationele calques (lexicale neologismen) of semantische calques (neologismen in betekenis). De oorzaak en het begin van beide processen — 1) ontleend semeem—ontleend lexeem, 2) ontleend semeem→ inheems lexeem — zijn dus gemeenschappelijk: semantische ontlening (ontlening van betekenis).

Het eerste proces zouden we materiële ontlening noemen. Het tweede proces is niet homogeen; de resultaten lopen uiteen. Daarom kan het wellicht het breedst en nauwkeurigst worden beschreven met het begrip semantische inductie: de semantiek van een andere taal induceert (wekt op) de semantiek van de moedertaal — 1) het ontstaan van een nieuwe betekenis van een reeds bestaand overeenkomstig woord (een semantische calque), of 2) de benoeming van een nieuwe betekenis van vreemde oorsprong met een neologisme (een derivationele calque). In het tweede geval gaat semantische inductie gepaard met derivationele inductie. De termen semantische inductie en inducten worden al geruime tijd door verschillende taalkundigen in zekere mate gebruikt, maar zelden, met weinig toelichting en zonder dat de terminologische kwestie specifiek aan de orde wordt gesteld of men zich om een terminologisch systeem bekommert. Zolang ze dus geen conceptuele eenduidigheid en afbakening hebben bereikt, laat staan de vanzelfsprekendheid van een leerboekbegrip, lijkt het principe ‘ik noem het zo’ niet te kunnen worden beschouwd als een schending van de terminologische discipline of als een aanspraak om andere opvattingen af te wijzen. Het zou slechts een willekeurige afspraak zijn om een geschikter antwoord voor het verschijnsel te zoeken, minstens zo goed als het principe ‘ik stem ermee in’, dat als het ware verplicht een bindend antwoord te geven op grond van de machtiging van een autoriteit (of autoriteiten) die op onbekende wijze is gekozen. A. Kaulakienė gebruikt voor haar doel slechts het enge begrip inducten, of relatieve calques, en duidt daarmee een tussenlaag aan tussen echte calques en nieuwvormingen van eigen oorsprong (lexicale of semantische) — geen exacte, echte calques, maar bepaalde analogieën: semantische inducten zijn volgens haar van het type tauras ‘steunbeer van een brug’ (← бык; hoewel бык: stier, en tauras: wisent), en derivationele inducten van het type tarpmatis

197

(← щуп, volgens de analogie van het model bangomatis← волномер) neologismen (of nieuwe betekenissen), hoewel zij geneigd is ook gevallen inducten te noemen die op een veel ruimere opvatting ervan zouden wijzen: galvutė (← головка en: hoofd), vinių-traukis (← гвоздодёр en: гвоздодёр)¹. De auteur beoogt niet de verschillende opvattingen te bekritiseren en één ervan te bepleiten, aangezien die zijn ontstaan voor uiteenlopende doeleinden — bredere, conceptuele of engere, beschrijvende en classificerende: ‘De betekenis van een term hangt af van de algemene conceptie, van het gehele systeem. Als de visie verandert, verandert de betekenis van de term in meerdere of mindere mate mee’ (J. Girdzijauskas)². Eén conceptie en eenduidige termen kunnen pas ingang vinden wanneer de kwestie uitvoerig is onderzocht in de bredere context van verschijnselen, wanneer zich een school of ten minste een groep vormt. Vooralsnog ‘is het belangrijk niet de term eenduidig te definiëren, maar de mens zelf tot nadenken aan te zetten’ (J. Girdzijauskas)³.

In het algemeen is het doel van dit artikel niet theoretische constructies te ontwikkelen, al mogen die niet worden veronachtzaamd. Maar genoegen nemen met theorie, vooral met een theorie die het verschijnsel alleen ontdekt, beschrijft en classificeert, maar de oorzaken niet aanwijst en de plaats ervan en de samenhang met andere soortgelijke verschijnselen niet verklaart — met name bij de ordening van terminologie en de taalzorg — betekent de band tussen theorie en levende praktijk verbreken en dus zowel de praktijk als de wetenschap zelf tot op zekere hoogte verraden. Hier wordt gekozen voor de ruimste opvatting van semantische inductie, die niet dat restant omvat dat voor anderen buiten het begrip calque valt, maar het gehele proces van calquering, omdat in de eerste plaats niet zozeer de enigszins verschillende formele resultaten in aanmerking worden genomen, als wel hun gemeenschappelijke oorzaak. ‘<…> vaak is het veel gemakkelijker de waarheid te ontdekken dan haar de juiste plaats toe te kennen’ (F. de Saussure)⁴. Door overeenkomsten en verschillen te onderzoeken, wordt de plaats van semantische inductie gezocht; in de eerste plaats zouden we haar, zoals gezegd, naast ontlening plaatsen. Materiële ontlening is eenvoudiger en duidelijker; moeilijkheden (uiteraard bepaald niet geringe!) ontstaan alleen bij het onderscheiden van ontleningen (doorgaans oude) van gemeenschappelijk woordmateriaal in verwante talen — woorden van dezelfde oorsprong (cognaten). Calques zijn bepaalde immateriële ontleningen; semantische inductie is de invloed van interne vorm, modellen en categorieën. Naast ontlening en inductie bestaat ook interferentie — een bepaalde materiële en immateriële invloed van de ene taal op de andere.

De semasiologische benadering van calques en ontleningen en het in verband brengen ervan — overigens kenmerkender voor de algemene lexicologie (en de algemene taalkunde) dan voor de gespecialiseerde lexicologie — is zelfs in de Litouwse taalkunde niet nieuw. Bijna een halve eeuw geleden schreef P. Skardžius in het artikel ‘Calques en betekenisontleningen’: ‘Maar vreemde elementen zijn niet allemaal gelijk: bij sommige zijn zowel de taalvorm als de inhoud ontleend, bij andere alleen de inhoud. De eerste worden doorgaans genoemd

¹ A. Kaulakienė, Calques in de moderne Litouwse technische terminologie: samenvatting van een proefschrift... kandidaat in de filologische wetenschappen.— Vilnius, 1983, p. 7—8.

² Literatūros tyrinėjimų pamatas.— Pergalė, 1983, Nr. 7, p. 162.

³ Zelfde plaats, p. 163.

⁴ Mintis ir ženklas.— V., 1983, p. 130 (vertimas B. Savukyno).

198

leenwoorden, en de tweede — vertaalde leenwoorden⁵. Over vertaalde leenwoorden merkt hij op dat ze niet allemaal op dezelfde manier worden vertaald; bijvoorbeeld: Grieks diametros is niet *skersmatis of *kiaurmatis, maar skersmuo. ‘Vertalingen van dit type zijn in feite geen vertaalde leenwoorden, maar gewoon bijzondere vervangingen of semantische vertalingen. Bijv. aumuo, gaminys, imlus, įstaiga, nesąmonė enzovoort zijn niet letterlijk vertaald uit intelektas (<…>), produktas, receptyvus, sugestija, absurdas, maar ontleend aan de levende taal of voor een specifiek doel nieuw gevormd naar voorbeelden uit die taal⁶. Overigens ontkwam P. Skardžius er, hoewel hij het verschijnsel tamelijk adequaat beschreef, niet aan de termen niet consequent te gebruiken — reikšminiai skoliniai (in de titel) en reikšminiai vertiniai (in de tekst). Maar is dit werkelijk een tekortkoming, als twee verschillende termen twee gezichtspunten op hetzelfde verschijnsel uitdrukken, zij het vanuit een ander aspect: we benoemen immers een begrip, niet een ding — twee begrippen van één ding, dus ook twee termen.

Vertalingen zijn verborgen leenwoorden (R. Budagovas). Daarom moeten we het eens zijn met zowel de opvatting dat een slechte, onaanvaardbare literaire taal wordt vervuild door elementen waarvan iedereen het vreemde karakter gemakkelijk opmerkt (vandaar dat de taal uit twee leenwoorden kiest voor het verborgen, onzichtbare, bijvoorbeeld šuogūną in plaats van cibulį, trešnę in plaats van čerešnę, triušį in plaats van kraliką, spintą in plaats van šėpą, kėtu in plaats van špižių enzovoort), als met de opvatting dat gebrekkig gevormde — morfologisch ondeugdelijke, semantisch ongeschikte — vertalingen, waarin modellen uit een vreemde taal doorschemeren, geen minder grote vreemdheid zijn dan materiële leenwoorden. Men zou dus kunnen denken dat, als vertalingen verborgen leenwoorden zijn, die welke nog meer verborgen zijn, volmaakter en aanvaardbaarder zijn. Maar zo'n louter formele kijk op verborgenheid volstaat niet. Formeel gezien zijn semantische vertalingen het meest verborgen, omdat het zelfs geen materiële neologismen zijn (zoals morfologische vertalingen). Het begrijpen van de motivatie (de innerlijke vorm) van de bron is bij vertaling van groot belang, en bij een semantische vertaling zelfs doorslaggevend. Gebrek aan inzicht daarin en het negeren ervan tasten als een innerlijke corrosie de semantiek van de moedertaal aan en vervormen de betekenis van het neologisme. Een gebrekkige semantische vertaling is de meest verborgen leenvertaling (maar dan in de negatieve betekenis van het woord), omdat haar verborgenheid voor taalgebruikers onzichtbaar is (in een situatie van taalcontact): ze bevindt zich niet in het lichaam van de taal, niet in haar gewaad, maar in haar geest. Daarom moet men bij het redigeren van vertalingen niet alleen letten op de betekenis van de bron, maar ook op de motivatie, en zelfs de vroegere motivatie achterhalen, ook wanneer die inmiddels is verzwakt of geheel verdwenen. Alleen zo kan men vaststellen of die overeenstemt met de motivatie van de vertaling en, zo niet, analogieën vinden in de motivatiemodellen (of tendensen) van de moedertaal.

Zoveel theoretische overwegingen zijn waarschijnlijk noodzakelijk en volstaan om een van de velden van semantische inductie grondig te onderzoeken en te begrijpen. Niet alle delen van dat veld zijn in dezelfde mate door inductie bestreken. Maar juist een systematische analyse is nodig: semantische inductie verloopt doorgaans niet afzonderlijk, maar in groepen; hoewel

⁵ Gimtoji kalba, 1938, p. 145.

⁶ Ibidem, p. 147. Zie voor de verhouding tussen de termen skolinys, vertinys, induktas ook K. Kaulakienė A. Semantiniai vertiniai lietuvių politechnikos terminijoje.— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1981, t. 4 (77), p. 99.

199

Binnen een groep komen vaak ook afzonderlijke, enigszins uiteenlopende richtingen en tendensen voor, en dus ook verschillende resultaten, maar het inductieproces van de hele groep volgt een gemeenschappelijke koers — van het model van de ene taal naar dat van een andere taal.

Het lijkt vanzelfsprekend dat Russisch завод in het Litouws gamykla is. Maar zelfs een blinde ziet dat птичий завод niet paukščių gamykla kan zijn. In wezen verandert er niets aan het feit dat om onduidelijke redenen птицефабрика ingeburgerd is geraakt (terwijl er ook конный завод! bestaat) en zo paukščių fabriką in de hand werkt: alleen bij oppervlakkig nadenken kan men beweren dat, als fabrikas een synoniem is van gamyklos, maar het eerste, in tegenstelling tot het tweede, ongemotiveerd is, paukščių fabrikas dan niet vreemd in de oren klinkt. Fabrikas is inderdaad ongemotiveerd, maar de verbinding paukščių fabrikas is net zo ‘gemotiveerd’ als paukščio (glūbės, gerklės) pienas…

De semantische motivatie van het Russische завод verschilt geheel van die van het Litouwse gamykla (: gaminti). Завод is afgeleid van завести — 3. zich vestigen, oprichten [vgl. įstaiga,— J. K.], zich voortplanten, iets bedenken [vgl. pramonė (overeenkomstig Russisch промышленность en промысел ‘bedrijf; onderneming’.— J. K.) — als onderneming: bedenken]: завести хозяйство — een boerderij beginnen, oprichten, завести сад — een tuin aanleggen, завести пчёл — bijen gaan houden, kweken BŽ I, vgl. обзавести pш.— apg“

200

vininkystė ‘visserij, het kweken van vis’ DŽ₂ — 1. рыболовство, 2. рыбоводство, 3. рыбопромышленность, рыбный промысел LŽ (žuvivaisa — ‘het kweken van vis, visserij’ DŽ₂).

Deze samenstellende delen kunnen niet alleen bij dieren voorkomen, maar ook bij planten en bij benamingen voor de plaats waar ze groeien of worden gekweekt: растениеводство — augalininkystė en лесоводство — miškininkystė en полеводство — laukininkystė. Wanneer de benamingen van een plant (of een groep planten) en van de plaats waar die groeit dezelfde stam hebben, bijvoorbeeld daržovė en daržas, verschillen ook de afleidingen ervan: daržovininkas ‘groenteteler of groenteverkoper’ DŽ₂ — овощевод LŽ, daržovininkystė 1. ‘groenteteelt, groentehandel’, 2. ‘wetenschap van de groenteteelt’ DŽ₂ — овощеводство LŽ en daržininkas 1. ‘iemand die een moestuin onderhoudt of groenten teelt’ DŽ₂ — огородник LŽ, daržininkystė ‘het werk van een moestuinier of de wetenschap van het tuinieren’ DŽ₂ — огородничество LŽ. Dit onderscheid tussen benamingen is echter nogal lastig; soms wordt hier met polysemie volstaan: овощевод — daržininkas, daržovininkas, овощеводство — daržininkystė, daržovininkystė.

In het Russisch zijn er minder (getoetst aan ОС) afleidingen met -ininkas, -ininkystė dan in het Litouws, gevormd met -вод, -водство uit benamingen van dierlijke producten of plantendelen, bijvoorbeeld: плодовод СРЯ, СССРЛЯ IX — vaisininkas ‘fruitteler of fruitverkoper’ DŽ₂, плодоводство СРЯ, СССРЛЯ IX — vaisininkystė ‘fruitteelt; fruitbedrijf’ DŽ₂, семеноводство СРЯ, СССРЛЯ XIII — sėklininkystė ‘landbouwtak die zaadplanten teelt en zaad produceert’ DŽ₂ (sėklininkas — ‘zaadteler; plantenveredelaar’ DŽ₂). In het Litouws wordt dit begrip, dat ongeveer als ‘bedrijf’ kan worden omschreven (niet ‘ambacht’, maar in de algemene betekenis van ‘bezigheid, werk’), gebruikelijker uitgedrukt met het ons meer eigen synthetische model van het type žirgininkystės, paukštininkystės: pienininkystė ‘melkveehouderij; wetenschap van de melkverwerking’ DŽ₂ — молочное хозяйство ВZ I, молочное дело LŽ (Nainys J. Pienininkystė ir pieno higiena, 1950 — Молочное дело и гигиена молока), grūdininkystė ‘graanteelt, graanbedrijf’ DŽ₂, kiaušininkystė ‘eierbedrijf’ LKŽ V (rš). Het doet er niet toe dat naast deze synthetische benamingen ook analytische worden gebruikt (melkveehouderij, melk- en vleesveehouderij Šv 1976 18 25, melk- en vleesveehouderij T 1975 291 6, vlees- en melkveehouderij LTE III, vgl. ook vleespluimveehouderij T 1974 23 3, terwijl andere geen synthetische vorm hebben (spekvarkenshouderij T 1975 291 6, Šv 1976 18 25, Šv 1976 20 9, het fokken van pels-schapen ŽŪZ, het fokken van wolschapen ŽŪZ, het fokken van fijnwolschapen ŽŪZ, zelfs fijnwolschapenhouderij T 1977 221 4), en dat vergelijkbare woorden zonder de betekenis ‘bedrijf in het kweken of verkrijgen van producten’ vaak de betekenis ‘bedrijf in industrie of handel’ en nog andere betekenissen hebben (pienininkas ‘specialist in melkverwerking; melkontvanger bij een zuivelfabriek of melkverkoper’ LKŽ I 407, mėsininkas ‘iemand die in de vleesindustrie of -handel werkt’ DŽ₂, 1. ‘iemand die in vlees handelt’ Ilprk. ‘roofdier’, 2. ‘iemand die van vlees houdt’ (SD 75 ook ‘vleeswinkel, slagerij’) LKŽ VIII, kailininkystė ‘bontverwerkende industrie’ DŽ₂, LKŽ V), en dat de reeks niet volledig is gerealiseerd (er zijn geen woorden

201

*wolhouderij, *donsveehouderij, *borstelhouderij of *mesthouderij, terwijl plunksnininkas slechts betekent: 1. „iemand die handelt in veren“, 2. „schrijver“||„schrijver“ LKŽ X). Belangrijk is dat dit een kenmerkend model is. De auteur van het eerste Litouwse woordenboek, K. Sirvydas, maakte er al op doeltreffende wijze gebruik van: SD¹¹²¹ Pools piekarz, Latijn pistor — duonininkas, SD247 Pools piekarz, Latijn pistor, pinsor — duonininkas, Pools piekarstwo, Latijn furnaria, panificium — duonininkystė „het bakken van brood (als bedrijf)“ LKŽ II. Dat dit enigszins symptomatisch is en niet sporadisch, blijkt vermoedelijk ook daaruit dat duonininkas 2. „broodbakker“ LKŽ II ook wordt gebruikt door twee andere auteurs uit de oude geschriften — J. Bretkūnas en S. Vaišnoras, dus ook uit een ander taalgebied, en bovendien in teksten: Ir duoninįks (kepėjas, pyragininkys) nusidėjo prieš poną BB1Moz40, 1. Jie stukelį duonos, nuog duonininkų keptają. <...> laiko MTP 29. Het oude model leeft voort: naast de melkveehouderij verschijnt regelmatig de vleesveehouderij: complexen voor vlees- en melkveehouderij T 1976 283 2; de vroegere betekenissen van mėsininkystė — 1. LTIII272 (Bs) „slachten“, 2. KI444, verouderd „slachthuis“ — staan dit geenszins in de weg.

In het Russisch is in plaats van -водство hier хозяйство: зерновое хозяйство — graanbedrijf BZ I, ZŪŽ, EkŽ, молочное хозяйство — melkveebedrijf BZ I, ZŪŽ, EkŽ, мясное хозяйство — vleesveebedrijf EkŽ een vrij gebruikelijke vorm. Bij de betekenis van ūkis moeten we hier wat langer stilstaan. Tweetalige woordenboeken — zowel algemene (BZ II, LŽ) als terminologische (ZŪŽ, EkŽ, PolŽ) — geven geen betekenissen: хозяйство — bedrijf. DZ₂ onderscheidt 5 betekenissen van ūkis: 1. «een landbouwkundige eenheid, een stuk bewerkt land met bijbehorende onderdelen»: collectieve boerderij (kolchoz), 2. «een maatschappelijke productievorm, het geheel van de productieverhoudingen van een maatschappelijke formatie»: socialistische economie (ССРЛЯ XVII rekent ook коллективное хозяйство tot deze betekenis, maar dat is «collectieve landbouw», niet «collectieve boerderij»), 3. «productie, economie»: volkshuishouding, landbouw, 4. «uitrusting, inventaris, gebouwen en andere benodigdheden»: fabrieksinventaris, ziekenhuisinventaris, 5. «huishoudelijke en verzorgingstaken»: huishouden. СРЯ onderscheidt de betekenissen van het woord хозяйство bijna op dezelfde manier, alleen in een iets andere volgorde (хозяйство 5.— ūkis 1.); er is ook nog een VIe betekenis. Maar het is niet eenvoudig om alle verbindingen volgens die 5 betekenissen te ordenen. II en V zijn hier niet van belang. Bij IV hoeven we alleen de uitbreiding en de toename van verbindingen te vermelden — wagon- en garagebedrijf PolŽ, haven-, magazijn- (opslag-) en woningbeheer EkŽ, zelfs financiële huishouding EkŽ, gereedschapsbeheer EkŽ, stookolievoorziening van een elektriciteitscentrale T 1983 254 2, badhuizenbeheer Bt 1983 7 17, antennebeheer KV 1981 27 6 — en de indeling van soortaanduidingen bij betekenis III, die verband houdt met IV, aan te stippen: ССРЛЯ XVII, dat een gedetailleerde indeling van 5 betekenissen en talrijke subbetekenissen geeft, geïllustreerd met een groot aantal verbindingen, kan hier niet altijd uitkomst bieden. Zo wordt путевое хозяйство (: spoorwegbeheer EkŽ) en хозяйство города onder betekenis IV gerangschikt, en onder III (nummering van ССРЛЯ XVII: 1. «<...>» ||«bedrijfstak van de economie») — коммунальное хозяйство en городское хозяйство, evenals водное, топливное хозяйство. De meeste moeilijkheden ontstaan echter bij het toewijzen van soortaanduidingen aan de betekenissen van ūkis I (ССРЛЯ XVII хозяйство 3.) en III (ССРЛЯ XVII хозяйство 1.). Zo staat bijvoorbeeld зерновое хозяйство bij beide, zowel bij «отрасль сельскохозяйственного производст-

202

».

In het Litouws zou de betekenis « отрасль» van СССРЯ XVII — „productie, economie“ in D₂₂ grūdų ūkis, dat wil zeggen graanteelt zijn; de betekenis «производственная единица» van СССРЯ XVII — „landbouwbedrijf“ in D₂₂ — grūdininkystės ūkis. ŽŪŽ en EkŽ vertalen зерновое хозяйство echter alleen als grūdų ūkis. Bestaan er misschien helemaal geen afzonderlijke grūdininkystės ūkių? Of is men misschien niet in staat geweest dit onderscheid te maken? Laten we andere verbindingen bekijken: лесное хозяйство — bosbouw ŽŪŽ, EkŽ, рыбное хозяйство — visserij ŽŪŽ, EkŽ, пушное хозяйство — pelsdierenhouderij ŽŪŽ, животноводческое ir скотоводческое хозяйство — veehouderij ŽŪŽ, EkŽ, овцеводческое хозяйство — schapenhouderij ŽŪŽ, пчеловодное хозяйство — bijenteelt ŽŪŽ, садоводческое хозяйство — fruitteelt ŽŪŽ, maar огородовоощное хозяйство — groenteteeltbedrijf EkŽ, племенное хозяйство — fokbedrijf ŽŪŽ. Daaruit zou volgen dat de eerste benamingen bedrijfstakken zijn en de tweede namen van bedrijfseenheden. Maar klopt dat wel? In gebruik komen ook voor: bosbouwbedrijf T 1974 155 4, pelsdierenbedrijf T 1974 155 4, geitenfokkerij-sovchoz P 1974 3 102, en wildbedrijf T 1981 77 1, bloemenbedrijven KB 1976 4 44, geneeskruidenbedrijf T 1974 186 4, thee-sovchoz S 1974 101 3, forellenkwekerij MG 1975 8 11, en beide vormen — Aukštadvario visserijbedrijf en Aukštadvario visbedrijf M ir G 1976 9 20, evenals fokkerijboerderijen MG 1975 9 15, visserijcomplex MG 1976 8 30 en „viskwekerijen“ T 1981 163 2, melkveehouderijcomplex LTE IV 120, complexen voor vlees- en melkveehouderij T 1976 283 2 en melkcomplex T 1978 245 2, vlees-melkcomplex T 1978 164 1, interbedrijfelijke veeteelt- en pluimveecomplexen T 1977 28 2, veeteeltcomplex T 1974 274 2 en mestveehouderijcomplex T 1974 274 2, melkkoeiencomplex T 1974 274 2, pinkcomplex T 1974 274 2, complex voor het mesten van jongvee LTE III 596, varkenshouderijcomplex T 1974 274 2 en het interbedrijfelijke varkenscomplex van Širvintos T 1978 115 4.

Afgezien van zeldzame, nog niet ingeburgerde verbindingen, zoals zee-economie MG 1975 3 25, visserijcoöperatie P 1975 7 144, visconservenfabriek Šv 1974 17 12, champignonkwekerijen MG 1977 10 19, kikkerkwekerijen M ir G 1977 2 45, champignonteeltcomplex T 1983 31 1 enzovoort, zou ook nog gesproken moeten worden over fok- en fokkerijbedrijven. D₂₂ vermeldt de verbinding fokkerijbedrijf bij betekenis 3. „productie, economie“. Semantisch is dat correct, maar in de betekenis „bedrijfstak“ wordt doorgaans eenvoudigweg fokkerij gebruikt: Veeteeltselectie is een complex van maatregelen om het ras (de kudde) te verbeteren Galv 145. In de betekenis „bedrijfseenheid“ worden twee benamingen gebruikt: fokbedrijven en fokkerijboerderijen Šv 1975 21 6, fokbedrijven, fokkerijboerderijen Šv 1977 2 5. Dat ze al naast elkaar worden gebruikt, doet vermoeden dat deze eenheden vergelijkbaar zijn, maar het is onduidelijk waarin ze verschillen — kwantitatief of kwalitatief. Dit zeggen de specialisten: De taak van veefokkerijbedrijven en fokkerijboerderijen is runderen van het betreffende ras te fokken en te verbeteren en dieren met een hoge fokwaarde te verspreiden Galv 148. Het verschil is kwantitatief: Veefokkerijbedrijven en

203

bedrijven met fokkerijen Galv 149. S. Keinys redeneert daarom terecht: „Een fokkerij geeft aan dat er in die inrichting dieren of vogels voor de fok worden gehouden en dat hun rassen wellicht worden verbeterd. In deze betekenis kan een fokkerij dus niet worden vervangen door een fokboerderij, net zomin als de benaming bijenteeltbedrijf, tuinbouwbedrijf kan worden vervangen door bijen- of boomgaardbedrijf. Overigens zou in plaats van een fokkerij of fokbedrijf natuurlijk ook het in woordenboeken opgenomen woord kwekerij heel goed kunnen passen.“ ⁷.

Het is vergelijkbaar met хозяйство, en ook met het Russ. дело (: делать) — 6. bet. bedrijf, firma; onderneming, zakenbedrijf, business [LZ biznis — (коммерческое) дело], handel, handelsaangelegenheid BŽ I [journalistieke leenvertalingen zoals het Beiroetse z a k e l i j k e (=bedrijfs)activiteit en de z a k e l i j k e (=bedrijfs-, zakenlieden)wereld VN 1983 275 7], in engere zin — specialisme, vakgebied PolŽ, 4. specialisme, ambacht, beroep LmŽ I met Litouwse equivalenten van soortnamen: melkveehouderij — молочное дело LŽ, fokkerij — племенное дело, животноводство LŽ, инструментальное дело — gereedschapsmakerij, красильное дело — ververij, литейное дело — gieterij, мельничное (мукомольное) дело — molenaarsbedrijf, торфяное дело — turfwinning PolŽ; vergelijkbaar ook кузнечное дело — smederij, слесарное дело — bankwerkerij, плотничное дело — timmerwerk, timmervak PolŽ; пожарное дело — brandweerwezen, строительное дело — bouw PolŽ, монетное дело — munt slaan EkŽ, горное дело — mijnbouw, военное дело — militaire aangelegenheden, krijgskunde BŽ I; ткацкое дело — weven, токарное дело — draaien PolŽ.

We kunnen hier dus, naar het lijkt, vrijmoedig een eerste gedeeltelijke conclusie formuleren: van de overeenkomstige modellen in de twee talen — Lit. -(inin k)ystė/-yba/-imas||ūkis: Russ. хозяйство/дело||-водство — zijn synthetische modelelementen veel kenmerkender voor het Litouws — (inin k)ystė/-yba/-imas; analytische elementen zijn vrij kenmerkend voor het Russisch — хозяйство/дело.

Laten we nu terugkeren naar het Russ. завод. Завод (: завести) heeft de afleidingsvariant заведение — 2. bet. «handelsbedrijf, herberg enz.» (en ook увеселительное заведение), 4. bet. «afzonderlijk onderdeel, bedrijfstak van een groot bedrijf» CCPЛЯ IV, 2. bet. bedrijf (: Russ. предприятие, Lets. uzņēmums. — J. K.), onderneming BŽ I, vgl. verslamonė — bet. предприятие, промышленное заведение LŽ. Tegenwoordig betekent заведение echter 1. «instelling, vooral een onderwijs- en opvoedingsinstelling» CCPЛЯ IV, 1. instelling (учебное заведение — onderwijsinstelling, school) BŽ I. Hier moet ook nog worden herinnerd aan

7. Keinys S. Een fokboerderij of een fokkerij? — Kalbos kultūra, 1979, afl. 37, p. 44—45. Bij de voorbereiding van een landbouwencyclopedie en een terminologisch woordenboek worden deze benamingen, evenals staatsfokstations Galv 147, opnieuw besproken (zie: Kuosa J., Gaivenis K. Een fokbedrijf, of misschien een kwekerij. — Žemės ūkis, 1983, nr. 12, p. 27. Dan zal er gelegenheid zijn om tussen deze benamingen een plaats te vinden en de betekenis en vorm te preciseren van soortgelijke namen: Rudaminas fok- en reproductiepluimveebedrijf ŽŪ 1976 11 13, Zaporozjes staatsbedrijf voor fokpluimvee en reproductie T 1977 261 3, interbedrijven-reproductiecomplex T 1976 283 2, één selectiefokkerij en enkele grotere eendenfokkerijen en reproductiebedrijven M en G 1981 6 18, Vilnius interdistrictelijk fokbedrijf TAS.

204

обзаведение 2. spreektaal «datgene waarmee men zich voorziet; zaken die nodig zijn voor het leven, het huishouden, de bedrijvigheid enz.» СССРЯ VIII, 2. spreektaal „uitrusting, huisraad, inrichting, spullen, apparatuur“ BŽ II.

De oorspronkelijke, algemenere betekenis van het Russ. завод is dus veel ruimer dan die van fabriek, „productiebedrijf“; zij ligt dichter bij betekenis 1 van het Russ. предприятие: bedrijf; onderneming BŽ II. Bedrijf is ten opzichte van fabriek en manufaktuur geen synoniem, maar een hyperoniem; fabriek en manufaktuur zijn ten opzichte van bedrijf hyponiemen. In het Russisch ligt het iets anders: завод en фабрика zijn hyponiemen van предприятие, maar tegelijk is завод in zijn oorspronkelijke betekenis een synoniem van предприятие. Daarom is fabriek een завод, maar is завод niet alleen een fabriek, maar ook een bedrijf, en in veel gevallen noch een fabriek, noch een bedrijf, maar iets anders.

Конский завод werd vertaald als žirgynas in 1926 al in „Veterinarijos zootechnija“; kort daarop, in 1929, werd žirgynas opgenomen in het „Duits-Litouws woordenboek“ van A. Šolcas en J. Talmantas als equivalent van het Duitse Gestüt (gegevens uit LKŽ K). Žirgynas wordt in DZ₂ gedefinieerd als „bedrijf voor het fokken van paarden“, in DZ₁ als „plaats waar paarden worden gehouden, paardenbedrijf“; het staat in algemene tweetalige woordenboeken en terminologische woordenboeken: žirgynas — конный завод; коннозаводство, коннозаводское хозяйство LZ, конный завод — žirgynas BŽ I, конный завод en коневодческое хозяйство — žirgynas ŽUŽ, коннозаводское хозяйство — žirgynas EkZ, завод рысистых лошадей — ristūnų žirgynas EkZ.

De geschiedenis van Paukštynas en de toekenning ervan van de betekenis van het Russ. птицефабрика is lang en merkwaardig. LKŽ IX laat zien dat het woord aanzienlijk ouder is dan птицефабрика. In de betekenis „dierentuin voor vogels“ werd paukštynas al in 1906 gebruikt in S. Mečius’ „Beknopte beschrijving van de aarde“, vertaald uit het Russisch door J. T. (=J. Tūbelis) en R. J. (=Rygiškių Jonas): Ze hoopten de jonge arenden aan een of andere vogel- of dierentuin te verkopen (V., p. 42); het woord is vermoedelijk door J. Jablonskis bedacht⁸. Ook žvėrynas is ongeveer even oud: naast het volkstalige žvėrinčius en het hybride žvėrinyčia (zveriu-darz, zwierzęniec) uit A. Juška’s Lets-Litouws-Poolse woordenboek van ca. 1875 wordt žvėrynas vermoedelijk sinds 1912 gebruikt: LL zwier-zyńiec — žvėrynas, en in het in Sejny uitgegeven boek — Zoologija skiriama sodiečiams, geschreven door J. Gerutis naar Brehm: hij kwam levend in de Londense dierentuin terecht (deel 1, p. 68).

Betekenis 1. „plaats waar pluimvee wordt gehouden; pluimveebedrijf“ LKŽ IX paukštynas werd al gebruikt in de door J. Balčikonis vertaalde sprookjes van H. C. Andersen. De voorbeelden in LKŽ IX zijn waarschijnlijk ontleend aan de uitgave van 1923; hier geef ik zinnen uit de uitgave van 1966: Op de pluimveehouderij leefde een grote groep kippen; daartussen was een grote haan, die zich erg trots gedroeg 67. Kukeleku! kukeleku! volg mij, kindertjes, ik zal jullie de wijde wereld laten zien en jullie naar de pluimveehouderij brengen 222. LKŽ IX geeft voor deze betekenis nog een zin: Pluimveehouderijen en rietvelden (=medelunus LKŽ K) worden met een draadhek omheind. Deze komt uit het weekblad „Žemaičių prietelius“ (Telšiai, 1939, nr. 15, p. 6). LKŽ K vermeldt ook: de pluimveehouderij bestond uit kippen van goede rassen (Jaunasis ūkininkas, 1937, nr. 21). Boer

⁸ Jablonskio raštai.— K., 1933, t. 2, p. 144.

205

<…> had een grote pluimveehouderij (Ūkininko patarėjas, 1938, Nr. 10). Dit zijn geen sprookjes meer, geen woord van een vertaler, geen gelegenheidsschepping, maar een echte, officiële benaming. Kandidaat in de landbouwwetenschappen B. Valenta meldt in het artikel „Eendenhouderij in Litouwen”: In 1922 werd bij de Landbouwkamer de Litouwse vereniging voor het fokken van pluimvee en kleinvee opgericht M ir G 1981 6 17. In 1927 begon de Landbouwkamer fokpluimveehouderijen te registreren <…>. In 1930—1931 werden alleen die pluimveehouderijen geregistreerd waar niet meer dan twee rassen werden gehouden, met ten minste 10 vogels van elk ras aldaar. In 1927 <…> verleende subsidies aan de eigenaren van geregistreerde pluimveehouderijen <…>. In 1932 werden die subsidies afgeschaft en werden de pluimveehouderijen niet langer geregistreerd aldaar. Maar het woord werd, zoals we zagen, ook daarna nog gebruikt, zelfs in 1939, omdat het werk doorging: Vanaf 1934 begon men fokpluimveebedrijven te organiseren; <…> MLTE II 796. In 1934 werd het kuikenbroedstation Panevėžys opgericht LTE VIII 514. Die pluimveehouderijen waren dus niet van de huidige omvang, maar het woord paukštynas had al de status van een benaming.

Ook in de naoorlogse jaren, vóór het ontstaan van de huidige pluimveehouderijen, kwam het woord paukštynas geregeld voor in periodieken en elders; de betekenis ervan — „pluimveebedrijf”, „pluimveefarm” of „pluimveestal” — is echter moeilijk vast te stellen. LKŽ IX onderscheidt op grond van de voorbeelden in LKŽ K de betekenis „pluimveestal”: Er zijn twee koeienstallen van de collectieve boerderij gebouwd (= Pasta- tys LKŽ K), <…>, twee pluimveestallen enz. (Valstiečių laikraštis, 1946, Nr. 28). LKŽ K bevat meer voorbeelden: In collectieve boerderijen zijn de omstandigheden gunstig voor de oprichting van pluimveehouderijen (Panevėžio tiesa, 1949, Nr. 54). Op dit moment hebben we nog maar weinig gemechaniseerde pluimveestallen. Dit is een ernstige blaam voor de ontwerpers, de medewerkers van het Instituut voor Mechanisatie en Elektrificatie, die zich nauwelijks bekommeren om de mechanisatie van pluimveehouderijen (Tiesa, 1963, Nr. 258). In pluimveehouderijen komen tamelijk veel verschillende mijten voor: <…> (Danilevičius E., Šarkūnas V., Vinkevičius M. Veterinarinė parazitologija.— V., 1966, p. 180). Als equivalent van птицедвор is paukštynas opgenomen in PolŽ (1959), BŽ I, II (1967).

In de Sovjet-Unie verschenen moderne industriële pluimveebedrijven — Russ. птицефабрика БСЭ₃ XXI — in 1930—1932. In Litouwen was Vievio het eerste bedrijf van dit type; het begon in 1967 producten te leveren (LTE VIII). De traditie in de benaming werd echter niet voldoende in acht genomen. In MLTE II (1968) werd het woord paukštynas doeltreffend gebruikt: De industriële pluimveehouderij staat onder leiding van de Pluimveetrust van het Ministerie van Landbouw (opgericht in 1966), waartoe 25 (van de 33) gespecialiseerde sovchozen voor pluimveehouderij en 2 grote pluimveebedrijven behoren (1967). Maar niet alleen de traditie (of op zijn minst het model) van de moedertaal speelde een rol; ook de invloed van het Russ. птицефабрика werkte door — op veel plaatsen dook paukščių fabrikas op. De taalkundigen reageerden snel — in 1970 schreef A. Vidugiris: „De benaming paukščių fabrikas is ontstaan door een oncreatieve vertaling van het Russische woord завод, waarvan de betekenis veel ruimer is dan die van fabrikas; het kan een bedrijf aanduiden waar niet alleen iets mechanisch wordt geproduceerd, maar waar ook dieren worden gefokt en grootgebracht. In plaats van paukščių fabrikas zou men moeten zeggen en schrijven paukš-

206

tynas, vgl.: daigynas, uistynas, žirgynas” ⁹. In ZŪŽ (1971) ontbreekt het woord птице-фабрика nog; er staat alleen птичник — 1. pluimveestal, pluimveehouderij. DZ₁ (1954) omschrijft paukštynas slechts als „een plaats waar vogels worden gehouden”: pluimveehouderij van de kolchoz; DZ₂ (1972) geeft: 1. „plaats waar pluimvee wordt gehouden; hun boerderij”: pluimveehouderij van de kolchoz; 2. „bedrijf dat pluimvee houdt en fokt voor vlees en eieren en pluimveeproducten vervaardigt”: In de staatspluimveehouderij worden jaarlijks enkele miljoenen eieren geproduceerd. LŽ: pluimveehouderij — птицедвор; птицефабрика. Het is jammer dat LKŽ IX (1973), net als ZŪŽ, deze betekenissen van paukštynas niet tijdig heeft opgenomen.

In het taalgebruik, vooral in de pers, is paukštynas, voor zover bekend, niet zonder moeite door taalkundigen en redacteuren ingeburgerd — tegen de inertie van journalisten en bepaalde vertalers, en het gebrek aan taalvaardigheid in. Ook nu nog is paukščių fabrikas als een duiveltje: de deur uit gejaagd, maar het kruipt door het bovenlicht weer naar binnen. De semantische inductie is mislukt; interferentie doet zich voor en houdt aan. Zo wordt in TAS de officiële naam vervormd en schrijft men Vilniaus paukščių fabrikas 95. Kennelijk vertaald uit het Russisch (hoewel Vilniaus valstybinis žirgynas 265 correct in het Litouws is weergegeven). In de pers is het niet ongewoon een of andere Kaišiadorių paukščių fabriką aan te treffen, Šv 1977 22 2. In het vaste televisieprogramma „Waar werken onze vaders?” wordt aan kinderen aangekondigd: „Excursie naar de pluimveefabriek van Vilnius” KV 1983 41 9. Niet-specialisten wennen maar moeilijk aan paukštynas; ook mensen die verder ontwikkeld zijn en, naar het lijkt, vertrouwd met de taal, zoals literatoren, gebruiken: paukščių fabrikas L ir M 1974 41 2, P 1981 1 101, KV 1983 43 3. Niet beter is paukštininkystės fabrikas T 1974 23 3. Deze woekerende fabriekstaal vloeit ook voort uit de algemene, verkeerde en gevaarlijke neiging gewone, duidelijke woorden te vermijden en gewichtig te willen doen. Ook als een pluimveehouderij niet paukščių ar paukštininkystės fabrik u wordt genoemd, wordt naast de benaming paukštynas de omschrijving kompleksas gebruikt, T 1980 47 1; zo ontstaat paukštyno kompleksas, T 1977 229 4, en paukštininkystės kompleksas, L ir M 1974 39 12. In het bericht „De pluimveehouderij treedt in het gelid” staat: In de viskwekerij van Daugai in het district Alytus hebben bouwvakkers de grootste eendenfokkerij van de republiek opgeleverd (in gebruik genomen)= T 1978 7 1. Ook een stoeterij wordt als complex omschreven: De staatsstoeterij van Vilnius in Riešė — op een halfuur rijden van de stad — is een groot paardenfokcomplex met een overdekte manege, een renbaan en diverse faciliteiten voor de fokkerij en paardensport T 1980 180 4. De mode om alles tot een complex om te vormen is nog sterker, maar dat is een ander verhaal. Soms volstaat het om veel van dit soort zaken met het woord fabrikas aan te duiden: <…> veehouderijcomplexen zijn een soort vlees- en zuivelfabrieken op het platteland Šv 1975 7 21. Ook bij de bouw van veehouderijcomplexen, echte zuivel- en vleesfabrieken, kan men niet zonder de steun van wetenschappelijke instellingen L ir M 1974 41 2. Eens nodigde ik bestuursleden, specialisten en de beste landbouwers uit om het complex te bekijken. Daar zagen ze een enorme vleesfabriek, ZŪ 1976 9 5. Op de sovchoz-technicum van Butuvydiškės wordt meer dan 300 ha … verbouwd-

^⁹ V i d u g i r i s A. Paukščius auginame ar gaminame? — Kalbos kultūra, 1970, sąs. 18, p. 42.

207

woorden op open en beschutte grond. We kunnen alleen maar blij zijn dat er zo’n mooie groentefabriek aan de rand van de hoofdstad staat T 1982 190 2. De bossen werden door de bekende Sovjetwetenschapper N. Jelagin „fabrieken van zuivere, schone lucht” genoemd T 1983 251 2. Ook de volksmond omschrijft een koe soms als een fabriek. Maar beschrijven we in onze geschriften het organisme niet al te vaak, hinderlijk en banaal als een fabriek, en omgekeerd de fabriek als een organisme? Zijn we niet te ver doorgeschoten door hetzelfde zowel kraamkamer als fabriek te noemen: Ons instituut is een wetenschappelijke onderzoeksinstelling met een toegepaste, veredelings-technologische opdracht. Er ontstaan nieuwe landbouwgewassenrassen M ir G 1983 10 2, en: Een echte fabriek voor nieuwe rassen — verwonderen zich de bezoekers die ons veredelingscentrum bezoeken aldaar 4. Ook maat houden is een belangrijke graadmeter voor taalvaardigheid en taalgedrag. De term vogelfabriek is moeilijk af te schaffen, mede omdat naast vergelijkbare fabrieken ook produceren, productie — van vlees, melk, eieren en graan in het Litouws niet helemaal juist wordt gebruikt. Dit is een afzonderlijk, omvangrijk onderwerp; we lichten het hier slechts beknopt toe. Dit productie is een mislukte vertaling van het Russisch производство. De motivatie van Производство is niet „productie”, niet „fabricatio” — het is een nauwkeurige tegenhanger (of zelfs een leenvertaling) van het Latijnse productio, „voortbrengen, uitbrengen”. Производство betekent niet alleen 1. produceren, bewerken, vervaardigen (van staal, auto’s) BZ II, maar ook creëren: производство национального дохода — het scheppen van nationaal inkomen EkŽ. Daarom moet de formulering worden verbeterd: de ESPT-landen produceren (= scheppen) tegenwoordig een kwart van het mondiale nationale inkomen <...> LO 1975 12 377. Производство wordt in het Litouws ook nog anders vertaald, bijvoorbeeld горное производство — mijnbouw BZ II, geheel anders dan bijvoorbeeld строительное производство — bouw EkŽ; verder: 2. uitvoering (van werkzaamheden), verrichten (van proeven) BZ II [производство наблюдений — het uitvoeren van waarnemingen MetŽ, производство съёмки — geod. het maken (=verrichten) van opnamen PolŽ, о производство услуг — het verlenen van diensten EkŽ], 3. rechtsgang, proces (gerechtelijk), zaak, 4. bevordering (tot een hogere rang) BZ II. Vergelijk ook воспроизводство — reproductie, herstel; репродукция BZ I, производитель — 1. producent, maker; uitvoerder (van werkzaamheden), 2. (in de veeteelt) fokdier, производительный — 1. productief; opbrengstrijk, плодотворный, 2. productie-, производительность — 1. productiviteit (van arbeid), capaciteit (van een fabriek), 2. productiviteit, производная — wisk. afgeleide, производное — 1. taalk. afleiding, afgeleid woord, 2. chem. derivaat, дериватас BZ II, словопроизводство — 1. taalk. vorming van afleidingen BZ II, делопроизводство — administratie, <...> BZ I, произведение — 1. (het) maken, uitvoeren, 2. (het) produceren, 3. het veroorzaken, teweegbrengen (van een indruk), 4. het baren, 5. bevordering (tot officiersrang), 6. afleiding, 7. product (печатное произведение — drukwerk), produkt, werkstuk; kunstwerk; afgeleid woord, 8. wisk. product, воспроизведение — 1. reproductie, 2. herstel; репродукция, reproductie, 3. biol. voortplanting, vermenigvuldiging BZ I. Daarom wordt het Russische woord производство vaak nader bepaald met het bijvoeglijk naamwoord материальное. Voor het Litouws is zo’n nadere bepaling — productie, materiële productie LTE III — overbodig.

208

Al geruime tijd is bij verschillende gelegenheden, zij het niet erg nadrukkelijk, voorgesteld om productie, produceren hier niet te gebruiken. Zo corrigeert A. Vilutytė: Er zou meer melk kunnen worden geproduceerd (=gemolken) <...>¹⁰. Een kwestie die consequent en adequaat wordt behandeld: in een artikel voor specialisten stelde K. Gaivenis, zij het met minimale argumentatie, rechtstreeks en terecht het winnen van melk en vlees¹¹ voor. De logica is eenvoudig en onweerlegbaar: de mens geeft aan het dier, het dier geeft aan de mens (Wij geven ons koetje groen hooi, ons koetje geeft ons witte melk); dus de mens krijgt. Zo’n logica wordt zelfs in geschreven taal toegepast: Melkproductiviteit is het vermogen van een dier om melk te geven. Zij wordt uitgedrukt in de hoeveelheid melk die in een bepaalde tijd van het dier wordt verkregen LTE VIII. Dierwetenschappers <...> ontwikkelen lijnen van snelgroeiende hybride varkens die vlees van betere kwaliteit leveren L ir M 1974 41 4. Runderen leveren vlees van hoge kwaliteit: kalfs- en rundvlees Galv 3. Ook afgevoerde koeien leveren veel vlees Galv 54. De Litouwse zwartkoppen leveren goede wol en smakelijk schapenvlees VGP 16. <...> de schapen leveren 7,3 kg wol per stuk JG 1976 10 28. De beste huiden leveren kalveren en vaarzen Galv 55. Dit gebruik stamt uit de volkstaal: LKŽ III krijgen 2. „verdienen, voordeel hebben”: Vorig jaar hebben we honing gekregen Drsk. Dit jaar hebben we behoorlijk wat honing gekregen Jnšk, 1. „verwerven, winnen”: <...> ||Hebben jullie wat paddenstoelen gevonden? Nj. We zijn alleen nat geworden, maar hebben geen vis gevangen Pn (hier wordt iets verkregen zonder het te geven — uit de natuur). Het woord winning wordt al geruime tijd enigszins gebruikt. Zo vermeldt DŽ₂ bij winning in de betekenis „het georganiseerd verkrijgen van iets” naast steenkoolwinning ook melkwinning. In de pers komt grootschalige complexen voor de winning van varkensvlees, rundvlees en melk M ir T 1977 7 35, graanwinning JG 1974 11 24 voor; er staat: Er werd meer vlees, melk, eieren, katoen en andere producten verkregen T 1980 279 1. Wat de vlees- en melkproductie per 100 ha betreft, hebben we Letland voorbijgestreefd M ir G 1980 6 5. Per honderd hectare landbouwgrond zal 172 centner vlees en 748 centner melk worden verkregen T 1974 297 2. Dus winning betekent niet alleen extractie, delfstoffenwinning — добыча LŽ, maar ook производство. Het gebruik van winning breidt zich ook elders uit, bijvoorbeeld: In de twintigste eeuw werd informatie een strategische grondstof, en de winning, verwerking en benutting ervan werden een belangrijke binnen- en buitenlandse beleidsrichting L ir M 1983 45 4.

Weliswaar raakt het ons aanbelangende woord winning maar moeilijk ingeburgerd. De oorzaak is interferentie. En natuurlijk ook nalatigheid. Daarop wijzen de ongerechtvaardigde schommelingen in het gebruik: verkrijgen: vlees <...>, melk <...>, eieren <...> LTE IV 119 en rundvleesproductie aldaar 120. Een pluimveebedrijf is een onderneming die op industriële basis pluimveeproducten (eieren, pluimveevlees) produceert LTE VIII 513; en per jaar (1976) worden ongeveer 17 miljard eieren verkregen en ongeveer 0,5 miljoen ton pluimveevlees geproduceerd aldaar 514. Runderen leveren veel en goede mest, daarom werden runderen vroeger gehouden voor de mestproductie

¹⁰ Vilutytė A. Dėl „Valstiečių laikraščio“ kalbos.— Kalbos kultūra, 1968, sąs. 15, p. 41.

¹¹ Gaivenis K. Tuščiai skambantys žodžiai.— Žemės ūkis, 1974, Nr. 3, p. 39.

14 Užsak. Nr. 1007

209

Galv 4. Tot de overwinning is er voor de productie nog een lange weg — allerlei vertaalde, niet-Litouwse producties (en fabrieken) zijn er in overvloed. Een moderne boerderij met sneeuwwitte, glanzende wasplaatsen, douches en rustkamers lijkt in niets op de zwartberookte, met spinnenwebben bedekte oude stal. Tegenwoordig lijkt ze meer op een kleine melkproductiefabriek (=zoals een kleine melkproductiefabriek) TM 1974 11 11. In het tiende vijfjarenplan zullen grote complexen voor de productie van vleeskuikens worden gebouwd T 1976 283 2. Een pluimveebedrijf met 700 duizend kippen „produceert” dagelijks 250 kg ammoniak en 150 kg stof T 1979 81 4. Dit komt uit de pers. Maar zelfs een leerboek van een technische school ontkomt niet aan de productie van vlees Galv 4, 5. Journalist S. Kašauskas merkt ironisch op: Als de productie een dergelijke specialisatiegraad bereikt dat de ene fabriek alleen vleugeltjes maakt, de tweede pootjes, en een speciale montageafdeling in de centrale, hoofd-fabriek zich vervolgens bezighoudt met het samenvoegen van al deze onderdelen tot één kuiken, dan kunnen we onvoorstelbare verrassingen verwachten L ir M 1974 39 12.

Soms wordt er ook gekscherend gezegd vlees kweken: Een wetenschappelijk samengesteld rantsoen is een uitstekende zaak, zowel voor het dier als voor de mens. De een wordt er optimaal vet van, terwijl de ander tijd bespaart. Ik zeg alleen: tegenwoordig fokt de boer in feite uitsluitend vlees voor onze tafel. Het dier „voor vlees of melk” ontwikkelt en verfijnt zijn gevoelens nauwelijks meer L ir M 1978 2 10. Maar het woord kweken wordt soms ook serieus in ongeveer dezelfde betekenis gebruikt: In vrijheid is ook het brood voedzamer en het water zuiverder, en vlees zullen we al gauw zelf kweken Šv 1974 12 8. Deze gebieden worden alleen vanuit geografisch oogpunt woestijnen genoemd <...>. Er wordt ongeveer 99 procent van de katoenvezel en alle karakoelwol geproduceerd T 1975 244 4. Er zullen zeer krachtige installaties voor het ontzilten van zeewater kunnen worden gebouwd; met ontzilt (=gėl intu, išgėl intu) water kunnen de huidige woestijnen worden geïrrigeerd en kan er voedsel voor miljoenen mensen worden verbouwd M ir G 1978 5 6. Dit gebruik heeft ook enige steun in de volkstaal: Nu zal het varken vet worden, en hij wil het slachten Jrb. Door het goede leven groeit ook de buik Gs. Blijkbaar heb je al goed brood, nu je zo’n dikke nek krijgt Gs (LKŽ I). Dat schaap deugt niet, het kweekt alleen vlees Skr (LKŽ VIII). Dit jaar is het brood voor iedereen gegroeid Ktk (LKŽ II). Maar over het kweken van vlees in geschriften hoeven we niet al te enthousiast te zijn; vooral het inmiddels gangbare „brood kweken” is ongewenst.

We moeten ons ook niet neerleggen bij de productie van p r o d u c t i e v e goederen: <...> in het nabijgelegen dorp Pagiriai zullen onderling verbonden complexen voor de p r o d u c t i e van g r o e n t e n en v e e h o u d e r i j p r o d u c t e n verrijzen [=groenten en veehouderijproducten] T 1974 293 4. En de kasbeheerders <...> hebben de consumenten al enkele honderden tonnen verse komkommers en tomaten geleverd. In de komende jaren zal er zoveel p r o d u c t i e worden g e p r o d u c e e r d (=verkregen) dat elk jaar de momenteel grootste groenteleverancier van de republiek, de sovchoz Tauralaukis in het district Klaipėda, wordt overtroffen T 1974 293 4.

Ook dit gebruik is ongelukkig: Een goed plantenras kan onder p r o d u c t i e o m s t a n d i g h e d e n (=landbouwomstandigheden) een tien procent hogere opbrengst geven T 1983 57 1. Dit is een experimentele p r o d u c t i e v e (=commerciële) zeevisserijonderneming op Posj eto. Zij was de eerste in het land die begon met het kweken van weekdieren — sint-jakobsschelpen T 1983 187 2.

210

Een productieboerderij, ter onderscheiding van een fokkerijboerderij, zou men wellicht een commerciële of landbouwboerderij kunnen noemen ¹².

Aan het onmenselijke gebruik van productie en fabriek draagt vermoedelijk ook het onjuiste idee bij dat industrie, zelfs agro-industrie — noodzakelijkerwijs productie zou betekenen. Maar niet alles wat industrie is, is productie. Industrie is niet alleen mechanische productie, maar ook winning en verwerking of bewerking, synthese en zelfs dienstverlening, bijvoorbeeld de vrijetijdsindustrie T 1983 274 4. Het is prettig in de pers de winning van delfstoffen aan te treffen VN 1983 275 7. Maar in de pers concurreren volkomen onjuiste vormen als oliewinning T 1973 207 3, 267 3, 269 3, 288 3, 302 4, M ir G 1973 9 5, 11 22, gaswinning M ir G 1973 9 5, T 1973 290 3 met olieproductie VN 1973 246 3, Šv 1976 9 27. Taalnalatigheid en onverantwoordelijkheid zijn de enige verklaring voor het naast elkaar gebruiken van gaswinning, maar olieproductie T 1973 206 2. Je hoeft niet levendig en beeldend te zeggen: de olie oppompende landen van de wereld VN 1974 90 3, maar de olie producerende Arabische landen T 1973 264 3, 273 3 is niet te rechtvaardigen. Niemand bedenkt olielanden te zeggen, hoewel industrieland, wijnland enzovoort heel gebruikelijk zijn. De olie- en gasproductie-industrie T 1973 248 3 moet worden gecorrigeerd tot de olie- en gaswinningsindustrie. EkŽ, PolŽ, LŽ, BŽ I, II, LTE I 276 winningsindustrie (добывающая промышленность) LTE I 276 moet worden omgevormd tot industrie voor de winning LTE IV, IX, vgl. ertswinningsindustrie EkŽ, oliewinningsindustrie EkŽ. Extractieve industrie BŽ I heeft, net als verwerkende industrie EkŽ, LTE I, IX, minder kans om de norm te worden dan industrie voor verwerking PolŽ, vgl. metaalverwerkende industrie PolŽ, houtverwerkende industrie PolŽ, EkŽ.

Wellicht wordt de positie van winning in het gebruik ook verzwakt doordat in het Litouws als gevolg van semantische inductie uit andere talen geen groter woordfamilie rond de stam gav- ontstaat — *gavūbininkas, *gavūkla, *gavūklininkas, terwijl A. Vireliūnas’ gevangene gavūnys (evenals het leenvertalingselement išdava uit het Duitse Ergebnis) de betekenis ‘resultaat’ heeft (hoewel het een boekachtig en zeldzaam woord is).

Wanneer men de vertaalde melk- en vleesproductie vervangt door het Litouwse winning, zijn de problemen en moeilijkheden hier nog niet voorbij: de vleesindustrie pronkt met industriële vleesproductie LTE VII 422, T 1976 26 2, zuivelfabrieken noemen zich melkproducenten Šv 1980 21 11. Zo produceren de eenen opnieuw wat de anderen al hebben geproduceerd: Op basis van de vlees- en melkproductie [=(industriële) productie] staat Litouwen per hoofd van de bevolking gemiddeld op een van de eerste plaatsen TSRS LTE VII 180. Naast de vlees- en zuivelindustrie= werd de zoetwaren-, brood-, bakkerij-, maal-, gedistilleerde dranken-, bier- en tabaksindustrie iets verder uitgebreid LTE VII 180. De groei van de productie van de zuivelindustrie blijkt uit tabel 4. Wat betreft de hoeveelheid melk die per inwoner wordt geproduceerd (=zuivelproductie per inwoner) (1979 — 768 kg), staat de Litouwse SSR op de tweede plaats in de USSR (na de Estische SSR) en op de vierde plaats in Europa (na Denemarken en Finland), en laat zij de VS ruimschoots achter zich LTE VII 599. In het interbellum werden vleesindustriebedrijven vleesfabri-

¹² Plg. Kuosa J., Gaivenis K. Min. str.— Žemės ūkis, 1983, Nr. 12, p. 27.

211

kais LTE VII 422, eind 1940 werden ze hernoemd tot vleescombinaten aldaar 423. Daar zijn gemechaniseerde productielijnen voor gehakt (=vleesmalerijen), die gehakt produceren (=vlees malen) M ir G 1973 7 1. Vleesindustriebedrijven of vleesverwerkende bedrijven LTE VII 422 hebben ook eenvoudige slachthuizen, worstwerkplaatsen en worstmakerijen LTE VII 422 als benamingen gehad, maar vanuit de hoogten van onze industrie lijken ze primitief LTE VII 422, en daarom vielen die namen niet in de smaak. Het spreekt vanzelf dat vlees- en zuivelbedrijven niet alleen verwerken (elk van deze vleesindustriebedrijven kon gemiddeld 400—500 spekvarkens per dag verwerken LTE VII 422), industrieel bewerken (ongeveer 95% van alle dieren en vogels wordt industrieel verwerkt LTE VII 422), maar ook produceren: Vleesindustrie — <…>. Omvat het slachten van dieren en vogels, de productie van vlees, worst, vleesconserven, halffabricaten en andere culinaire producten. Bovendien produceren vleesindustriebedrijven ook droogvoer, medische preparaten (insuline, heparine, lipocaïne), lijm, gelatine, artikelen van veren en dons LTE VII 422. Een zuivelfabriek is een bedrijf waar melk wordt behandeld (afgeroomd, gepasteuriseerd en gekoeld) en verwerkt (boter, kaas, kefir, kwark, zure room en melkconserven worden gemaakt) LTE VIII. We laten voor een ander onderwerp de hier minder belangrijke details buiten beschouwing — de productie van kefir, boter en dergelijke, evenals de vervaardiging van artikelen van veren en dons, en zonder te bespreken in hoeverre „maken” hier beter zou zijn, maken, ontkennen we in het algemeen de rol van het element „maken” in de vlees- en zuivelindustrie niet, maar neigen er toch toe te denken dat verwerking eerder maken is dan produceren. Dat blijkt al uit de gebruiksgegevens zelf: naast fabrieken voor droge magere melk Šv 1974 11 6, S ir A 1975 2 2 is er ook melk maken: melk wordt ook gemaakt van melkpoeder en gecondenseerde melk (gereconstitueerde melk) LTE VIII 598. Gereconstitueerde melk wordt industrieel als volgt uit melkpoeder gemaakt: <…> LTE X 55. Ook de industrie kan maken, niet alleen produceren!

Naast de agro-industriële en industriële melk- en vleesproductie, waarvan de eerste in het Litouws gavyba en de tweede pramonė of (pramonės) produkcija zouden moeten worden genoemd, moeten nog twee vormen van melk- en vleesproductie worden besproken: die van vervangingsproducten of synthetische producten, en die van organische, natuurlijke producten.

De eerste wordt gewoonlijk productie genoemd: In sommige landen (bijvoorbeeld Japan en de VS) wordt uit planten een melkvervanger gemaakt. De samenstelling ervan lijkt op die van natuurlijke melk LTE VIII 598. Niet alleen het cederhout is zeer waardevol <…>, maar ook de zaden — cedernoten, die 56–79% vetten, eiwitten, koolhydraten, zouten en vitaminen bevatten. Van deze noten worden cedermelk, zure room en boter gemaakt M ir G 1973 11 22. In ons land is het eerste synthetische voedingsproduct kunstmatige kaviaar. Het Instituut voor Organisch-Elementverbindingen van de Academie van Wetenschappen van de USSR begon in 1963 met de ontwikkeling ervan en heeft die inmiddels voltooid. Er is een semi-industriële installatie voor de productie van kaviaar ontworpen M ir T 1975 8 29. Vijftien jaar later raakte men in de VS opnieuw geïnteresseerd in soja, maar nu verstandiger: men begon er vlees van te maken, of beter gezegd vleesvervangers. Niet alleen in reclamepublicaties, maar ook in gezaghebbende wetenschappelijke tijdschriften worden vaak artikelen gepubliceerd over ‘sojavlees’ en ‘soja-

212

‘kuikens’, enzovoort. Chemici en technologen proberen de specifieke smaak en geur van soja-eiwitten weg te nemen, ze een vezelachtige structuur te geven en ze de smaak en het aroma van natuurlijk vlees te laten krijgen. Tien jaar geleden produceerden al zes Amerikaanse bedrijven vleesvervangers uit soja. Nu zijn het er twee keer zoveel. In 1970 bedroeg de productie van sojavlees 20 duizend ton (M ir G 1977 5 10). Vleesimitaties worden op uiteenlopende manieren gemaakt (ibidem). Het is echter niet onmogelijk dergelijk voedsel te produceren, vgl.: Uit soja worden drie soorten eiwitproducten gemaakt: concentraten, isolaten en structuurproducten die vlees imiteren. Concentraten worden verkregen door de niet-eiwitbestanddelen uit ontvette meelsoorten te verwijderen (ibidem).

Melk wordt van nature door het organisme geproduceerd: Een groep Amerikaanse wetenschappers onder leiding van professor Piri onderzocht twintig jaar lang het natuurlijke melkproductieproces bij verschillende dieren. Het lukte hun een ‘melkmachine’ te ontwikkelen. Dit apparaat verwerkt groene planten en scheidt eiwit af. Vervolgens worden ongeveer vijftig verschillende stoffen toegevoegd: suiker, aminozuren, plantaardige vetten, hormonen en andere. Qua voedingswaarde en smaak verschilt synthetische melk nauwelijks van natuurlijke melk (Šv 1974 21 31). Wetenschappelijke medewerkers kijken op verschillende manieren naar wetenschap. Voor sommigen is wetenschap, aldus Stiller, een godinnetje, heilig en onaantastbaar; voor anderen een goede koe die boter produceert… (M ir G 1973 10 4).

Natuurlijk moeten we niet denken dat productie de enige mogelijkheid is om deze zaken te benoemen. Er zijn ook andere alternatieven, bijvoorbeeld vleesvorming en melkproductie (vgl. bloedvorming).

Een bijzonder geval is de microbiologische industrie — een industrietak waarvan de productieprocessen berusten op de microbiologische synthese van economisch waardevolle producten uit niet-voedingsgrondstoffen (koolwaterstoffen uit aardolie en aardgas, houthydrolysaten), en ook uit afval van de industriële verwerking van suikerbieten, maïs, oliehoudende gewassen en graangewassen (LTE VII). Er zijn industrieën voor veevoedergist, antibiotica, enzymen en lysine, evenals bedrijven voor de productie van veevoedergist door hydrolyse (ibidem). Natuurlijke, spontane microbiologische synthese vindt plaats in cellen van organismen: uit eenvoudige verbindingen ontstaan complexe verbindingen (ibidem). Biosynthese is de vorming van organische stoffen in levende organismen of in een kunstmatig milieu uit eenvoudige verbindingen waarop enzymen inwerken (LTE II). Maar produceert de industriële microbiologische synthese eigenlijk iets, en zo ja, produceert ze dan alleen?

Allereerst moet worden gezegd dat ook natuurlijke biosynthese — de productie van verschillende stoffen door de natuur, organismen en organen — niet alleen wordt aangeduid met het woord ‘scheppen’ (dat op zichzelf passend en noodzakelijk is in een ander geval, in de betekenis van ‘creare’: Dit zijn enzymen die door de levende natuur zelf zijn geschapen en in levende cellen voorkomen, M ir G 1983 10 5), maar ook met produceren, en met geven en verkrijgen, zelfs met zich ophopen: Biologische productiviteit is de intensiteit van de ophoping van organische stof (biomassa) in de natuur. Zij geeft aan hoeveel biomassa (<...>) een ecosysteem, biocenose of een deel daarvan per tijdseenheid kan produceren. Planten leveren de primaire productie <...>. <...> De organische stof die in planten is opgehoopt, wordt via verschillende voedselketens gebruikt voor nieuwe productie — de vorming van dierlijke biomassa (LTE II 156). Het landschap verandert zeer snel; het doel van die werkzaamheden is zoveel mogelijk voedingsmiddelen te verkrijgen <...>.

213

Hoe groter en gevarieerder de vegetatie is, des te meer zonne-energie wordt benut en des te meer biomassa wordt geproduceerd. Daarom moeten in een nieuw landschap betere omstandigheden worden geschapen dan in een natuurlijk landschap om zonne-energie te benutten en meer biomassa te verkrijgen. Biomassa wordt niet alleen door planten g e c r e ë e r d <…> MG 1974 6 7. Metaforische, maar natuurlijke omschrijvingen zijn bijvoorbeeld: De natuur is de oudste, maar volmaaktste fabriek: zij werkt zonder afval N 1977 9 59. Natuurlijke zones zijn fabrieken van organisch materiaal met een uiteenlopende productiviteit LK 12.

Daarom produceert ook de microbiologische industrie: het biosyntheseprincipe wordt benut bij de productie van vitaminen, hormonen, aminozuren, antibiotica en andere biologisch actieve verbindingen LTE II 157. [De microbiologische industrie] Produceert eiwitpreparaten en vitamineconcentraten, aminozuren, vitaminen, enzympreparaten, alsook producten van de integrale verwerking van plantaardige grondstoffen (furfural, xylitol) LTE VII 483. Alleen is de productie hier zo ingericht dat de mens de natuur ertoe dwingt te produceren wat hij nodig heeft: In de nabije toekomst zal het lonen micro-organismen ertoe te dwingen zuiver chemische producten te produceren — allerlei alcoholen, aceton, propyleenoxide enzovoort. Tot dusver zijn aardolie, en in mindere mate steenkool en aardgas, de grondstoffen voor de productie van deze stoffen M ir G 1983 10 4. Daarom worden ook diverse micro-organismen ingezet voor de productie van enzymen van dierlijke en plantaardige oorsprong en van sommige aminozuren M ir G 1975 2 7. De kern is dat de microbiële cel zelf een heel complex van verschillende stoffen produceert M ir T 1975 2 7. Bedrijven in de microbiologische industrie worden fabrieken genoemd: In Litouwen werden in 1970 de biochemische fabriek in Kėdainiai en de fabriek voor enzympreparaten in Vilnius in bedrijf genomen LTE VII 483. Toch verschilt een biochemische fabriek in zekere mate van een chemische fabriek. Er had ook een biochemische fabriek kunnen ontstaan — ook hier wordt «verkrijgen» gebruikt: <…> technische of industriële microbiologie [onderzoekt] het belang van micro-organismen bij fermentatie en hun gebruik voor het verkrijgen van aminozuren, vitaminen en antibiotica <…> LTE VII 482. Er is eiwitproductie M ir T 1974 10 18, productie van voedereiwitten M ir T 1974 10 18. Overigens kan «verkrijgen» ook verschillen van industriële productie, vgl. De laboratorium-, semi-industriële en industriële technologie voor het verkrijgen van paddenstoelen en technische enzymen wordt voor de fabriek voor enzympreparaten in Vilnius ontwikkeld door het All-Unie-instituut voor Toegepaste Enzymologie (in Vilnius) LTE VII 483. De microbiologie (of haar industrie zelf) kan blijkbaar ook «scheppen» (creare): De microbiologische industrie heeft een bijzonder krachtige methode verworven om stammen van zeer productieve organismen te scheppen, waarmee de productieopbrengst aanzienlijk kan worden verhoogd M ir G 1983 10 5.

Naast productie wordt hier soms ook teelt gebruikt: Gist werd op industriële schaal voor het eerst geteeld in 1914. <…> In de Sovjet-Unie werd in 1935 de eerste werkplaats voor de productie van voergist gebouwd in de proefinstallatie van Verchneedneprovsk. Het voedingssubstraat voor de gistteelt werd bereid uit strohydrolysaat M ir G 1978 2 8.

Een andere manier om de levende natuur voor de industrie in te zetten is niet de synthese van biologisch actieve stoffen (enzymen, vitaminen, hormonen), LTE II

214

149, maar het op industriële schaal kweken van organismen, bijvoorbeeld algen, trichogramma's en insecten, in bepaalde kwekerijen: In Japan is de eerste industriële onderneming in bedrijf genomen die chlorella zal produceren. Deze weinig veeleisende alg wordt <...> gekweekt bij het licht van een «kunstmatige zon» <...> T 1976 27 3. Op de Krim bouwen we een biofabriek waar we de appelzaagwesp in grote aantallen zullen kweken KV 1983 48 14. In de Sovjet-Unie zijn er verscheidene fabrieken die insecten produceren MG 1976 2 7. Een dergelijke productie en fabrieken (zelfs biofabrieken!) zijn volslagen onzin.

De tweede gedeeltelijke conclusie luidt als volgt: het Russ. производство en завод trof het Litouws na een krachtige, brede inductie aan met talrijke mogelijkheden om hetzelfde adequaat uit te drukken (het doel van dit artikel is niet om alle gevallen van optimale keuze ervan definitief op te lossen, en de auteur is daartoe evenmin in staat), maar die mogelijkheden zijn niet allemaal goed benut; sommige werden aanvankelijk zelfs geheel over het hoofd gezien, overschaduwd door interferentie.

De inductie van Russ. завод had een ongunstige invloed op het lot en de functionering van paukštunas, waarvan we de geschiedenis hierboven hebben belicht. Paukštynas is gevormd met het productieve achtervoegsel -ynas, vgl. naast de reeds genoemde bitýnas (Russ. пчельник), skruzdėlynas (Russ. муравейник) enzovoort. Dat zulke afleidingen kenmerkend zijn voor het Litouws blijkt duidelijk uit knygynas (niet «boekwinkel»!), rankraštynas (Russ. рукописный отдел), vardynas (Russ. именной указатель), žūrynas (Russ. карьер гравия), šiukšlynas (Russ. сорная куча), sąšlavynas (Russ. мусорная куча), skudurynas Plv, Jrb «plaats waar lompen worden opgekocht; inzamelpunt voor secundaire grondstoffen» LKŽ XII. Terugkerend naar vee en vogels zijn enkele zaken vermeldenswaard. Ten eerste kent de volkstaal heel wat vergelijkbare zeldzame woorden: varlynas DŽ₂, lapynas LKŽ VII, musynas LKŽ VIII. Veel ervan zijn niet in woordenboeken opgenomen (katynas, šunynas, vaikynas). Ook in geschriften komen heel wat vergelijkbare gelegenheidsvormingen voor: balandynas LKŽ I, karvelynas LKŽ V, kralikynas, kalakutynas LKŽ V, barsukynas LKŽ I, šunynas Šv 1975 24 27, P 1982 9 187, L ir M 1983 24 16. Een gelegenheidsvorming uit de volkstaal kan soms, wellicht zonder het te weten, opnieuw worden gemunt als kopwoord in een individueel atelier. Het woord kiaulyną LKŽ V uit een lied voor een huwelijksgift werd opnieuw opgediept door schrijver V. Misevičius (Šv 1975 21 4). Soms is het moeilijk te onderscheiden wiens werk het is. Ten tweede hebben vergelijkbare woorden vaak de status van wetenschappelijke of volksterm, of kunnen ze die hebben: stumbrynas MG 1971 2 5, fazanynas (niet in woordenboeken opgenomen), veislinis šunynas N 1975 5 48; lapynas Plv «wildboerderij» (niet in woordenboeken opgenomen). Ten derde vervangen ze internationale woorden vrij goed: žolynas Mt — herbar(ium)as, rožynas LKŽ XI (SD320) — rozariumas, roplynas KV 1980 24 13 — terariumas, gyvatynas LKŽ III — serpentariumas, vabzdynas ^DŽ₂ — insektariumas. Dit zijn eigen, levendige Litouwse woorden.

Nog een punt betreft de nauwkeurigheid van de benaming. Tegenwoordig zijn pluimveebedrijven en nieuwe pluimveefabrieken vooral gespecialiseerd in het fokken van kippen M ir G 1981 6 18. Waarom heten ze dan geen vištynai? Vištynas verscheen als gelegenheidsvorming in het interbellum (Šalčius M. Svečiuose pas 40 tautų. — K., 1935, t. 2, p. 225; Ruokis V. Per Europos ir Afrikos kraštą. — K., 1933, p. 159). Tegenwoordig is het ook in de lexicografie opgenomen: vištynas — купу-

215

een boerderij, een pluimveefabriek; птицеводческая ферма, птицефабрика; птицеводческий двор LZ. Kippenboerderij staat al in DŽ₁. Het is vreemd om te lezen: 700 duizend kippenpluimveebedrijf (=kippenboerderij) T 1979 81 4. Niandama’s vleeskuikenbedrijf (=vleeskuikenboerderij) VN 1983 237 3. Als de gespecialiseerde Litouwse pluimvee-sovchozen helemaal geen eenden houden M ir G 1981 6 18, waarom zijn het dan geen kippensovchozen? Waarom wordt alleen een kippenboerderij pluimveebedrijf genoemd? In de periodieke pers wordt ook eendenbedrijf: Een eendenbedrijf levert jaarlijks 200 000 rb winst T 1976 171 2 gebruikt. Het eendenbedrijf van Meteliai MG 1977 10 15. Productieve eendenbedrijven T 1983 268 1. Een eendenbedrijf is geen afzonderlijke officiële benaming, maar slechts een afdeling: Watervogels worden gehouden door viskwekerijen M ir G 1981 6 18, bijvoorbeeld de eendenbedrijven van de dorpen Muižė en Ventė van de viskwekerij Kintai M ir G 1976 6 22. In de pers komt ook complex: op de viskwekerij Daugai in het district Alytus hebben bouwvakkers een van de grootste eendenfokcomplexen van de republiek in gebruik genomen (=opgeleverd). In zeven werkplaatsen zijn moderne broedmachines en gemechaniseerde lijnen voor het mesten van pluimvee geïnstalleerd; automatische regelaars voor het microklimaat en de verlichting zijn aangebracht T 1978 7 1 (de kop van het bericht is kenmerkend — P l u i m v e e b e d r i j f is in de gelederen getreden). LKŽ K vermeldt antynas als woord uit de volkstaal: Onderweg zagen we vlak bij de weg een groot eendenbedrijf Prn (waarschijnlijk Išlaužas.— J. K.). Voor mensen is het handiger om het korter te zeggen — eendenbedrijf. En ook duidelijker — vissen zijn niet zichtbaar. Overigens bestaat ook viskwekerij MG 1975 8 31. BŽ II (рыбный пруд). <…> is er slechts één ganzenboerderij op de sovchoz voor pluimveehouderij Bukta in het district Kapsukas M ir G 1981 6 18. Ook het woord voor ganzen, dat volgens de gegevens van LKŽ K bekend is uit J en Skr (opgetekend door J. Balčikonis), is hier helaas niet benut.

Aangezien paukštunas ook overeenkomt met het oudere птичий двор, moeten we ook enkele woorden wijden aan andere Litouwse equivalenten van het Russische двор. Hoewel двор (afgezien van rūmai en dvaras) — 1. binnenplaats, helling en 2. boerderij (ook хозяйство), kiemas BŽ I, wordt de volledige betekenis van het Russische двор niet door deze woorden weergegeven: гостиный двор — rijen winkels, handelsterrein (met afzonderlijke winkels) BŽ I, handelshuis EkŽ, handelshuis [hal], winkelkwartier, rijen winkels (in een speciaal gebouw) LmŽ I, товарный двор — goederenstation, terrein BŽ I, постоялый двор — herberg BŽ I, herbergterrein EkŽ, лесной двор — hout- en brandhoutopslag BŽ I, арматурный двор — terrein voor wapeningsstaal BŽ I, литейный двор — gieterij BŽ I, монетный двор — munthuis BŽ I, munthuis (gebouw) EkŽ, скотный двор — veestal, dagweide, veekraal, omheinde weide BŽ I, stal, dagweide ŽŪŽ, stal, stallen LmŽ I, скотопрогонный двор — veekraal, dagweide ŽŪŽ, выгульный двор — dagweide ŽŪŽ, LmŽ I, лаидараѕ ŽŪMŽ. (LTE VI — omheinde weide, dagweide). Hoewel de Litouwse equivalenten enige variatie vertonen, zijn dit vanuit het oogpunt van semantische inductie van двор grotendeels duidelijke, onbedorven benamingen. Een belangrijke vermelding verdient de inductie van товарный двор en de interferentie daarvan, bijvoorbeeld: goederenemplacement van station Paneriai VN 1983 177 1, goederenemplacementen en open terreinen van stations VN 1983 250 1. Het meest actueel is de inductie van машинный двор in het Litouws. ŽŪŽ, LmŽ I

216

dat is machineplein, ZUMZ — techniekterrein. Specialisten noemen dit eveneens techniekterrein: Het is onmogelijk het machine- en tractorpark goed te exploiteren zonder een geschikte plaats of gebouwen<...>. Deze plaats met de gebouwen die zich erop bevinden, wordt het techniekterrein van de boerderij genoemd Ekspl 309. Op het techniekterrein zijn er parkeerplaatsen voor landbouwmachines, garages, reparatiewerkplaatsen, magazijnen, een wasplaats, reservoirs voor aardolieproducten en een brandweerpost aldaar.

Daaruit blijkt dat het niet nauwkeurig en praktisch ook niet handig is om iets een machineplein te noemen wanneer parkeerplaatsen er slechts een onderdeel van vormen. De tweede variant — techniekterrein — wordt tegenwoordig het meest gebruikt (ŽŪ 1974 2 20, 1975 8 5, T 1973 285 1). Terrein is hier eveneens twijfelachtig: op het terrein staan parkeerplaatsen en gebouwen! Het gebruik van het woord techniek breidt zich tegenwoordig buitensporig uit, wordt metaforisch en verschijnt in het meervoud. Daarom kunnen we ook niet instemmen met techniekpark T 1973 271 4, ŽŪ 1974 2 13. Noch machinepark T 1973 295 3, noch mechanisatie-erf S ir A 1973 9 5 zijn nauwkeurig. Dus ook de drie benamingen die zelfs na het verschijnen van het genoemde boek (Ekspl) in 1972 om techniekterrein concurreerden, zijn niet geslaagd. Ook het steeds buitensporiger gebruikte, polyseme bedrijf zou hier niet passen. Station zou opnieuw ongewenst herinneren aan de nog altijd herinnerde machine- en tractorstations en allerlei andere stations. Maar de boektitel zelf — Exploitatie van het machine- en tractorpark (=Exploitatie van het machine- en tractorpark) — roept vanzelf de eenvoudigste vraag op: waarom is hier niet de natuurlijkste benaming gebruikt, machine- en tractorpark? Want park betekent niet alleen 4. ‘een geheel van vervoermiddelen’, maar ook 3. ‘een plaats waar vervoermiddelen (<...>) worden gestald en gerepareerd’ DŽ₂! Maar de inductie van машинный двор werkte door, en we raakten in verwarring…

Het Russische завод in de betekenis ‘onderneming voor productie of winning, werkplaats’ heeft in het Litouws naast fabriek tal van andere tegenhangers — darykla (завод, мастерская LŽ): alaus darykla (пивоварный завод), vgl. aludaris (пивовар→Pivoras), aludarystė; vyno darykla (винодельческий, винный завод, винозавод), vgl. vynudarys, vynudarystė, degintdaris; midaus darykla (мёдодельческий завод), vgl. midudaris; mielių darykla (дрожжевой завод); sviesto darykla (маслодельный завод, маслозавод); sūrių darykla (сыродельный, сыроваренный завод); muilo darykla (мыловаренный завод), vgl. Muldaris (<muildaris); varykla (2. перегонный завод LŽ): spirito varykla (винокуренный завод, винный завод); naftos varykla (нефтеперегонный завод); virykla (2. завод для варки чего-л. LŽ): muilo virykla (мыловаренный завод); lydykla (плавильный завод): plieno lydykla (сталеплавильный завод); liejykla (литейный завод): plieno liejykla (сталелитейный завод); špiažaus liejykla (чугунолитейный завод); rūdos liejykla (горный завод); deg ykla: kalkių deg ykla (известковый завод); pieninė (молочный завод, маслозавод); sūrinė (сыродельный, сыроваренный завод); plytinė (кирпичный завод); dujinė (газовый завод); kalkinė (известковый завод); lentpjūvė (лесопильный завод). Ook in het Russisch bestaan er synthetische benamingen. Ze worden naast завод gebruikt, bijvoorbeeld: сыроварня, плавильня, литейная, лесопильная, of ze bestaan uitsluitend op zichzelf,

217

bijv.: маслобойня — olieslagerij, oliemolen, воскобойня — was-smelterij, солеварня — zoutkokerij, verdampingsinrichting, смолокурня — teerdistilleerderij, дегтярня — teerwerkplaats, teerdistilleerderij. We werpen slechts een korte blik op het Pools en zien vermoedelijk een nog grotere mate van synthetisme: конный завод — stoeterij, пивоваренный завод — brouwerij, сахарный завод — suikerfabriek, цементный завод — cementfabriek, нефтеперерабатывающий zie нефтеперегонный завод — olieraffinaderij, брикетная фабрика — brikettenfabriek, трикотажная фабрика — breifabriek, бумажная фабрика — papierfabriek, papierfabriek Słow tech.

Hoewel er talrijke Litouwse equivalenten van het Russische завод bestaan, werkt de semantische inductie nivellering in de hand. De nivellering treft vrijwel gelijkelijk zowel nieuwe, opkomende als oude benamingen. Aanbevelingen van taalkundigen en terminologische specialisten worden genegeerd; naar het taalgevoel wordt niet geluisterd. Hoewel PolŽ al in 1959 нефтеперегонный завод vertaalde als naftos varykla, en taalkundige K. J. Ambrasas-Sasņava naftos valyklą heeft gebruikt (L ir M 1974 6 12), konden deze benamingen zich niet handhaven. Iets langer hield de menselijker benaming naftos perdirbimo įmonė stand (T 1973 164 2, 181 3, 248 1, 257 2, 269 2, 271 3, 286 3, 289 2, Šv 1973 19 11, M ir T 1974 5 18), evenals naftos valymo įmonė (T 1980 32 3), maar die werd verdrongen door naftos perdirbimo gamykla (T 1973 44 2, 153 1, 159 4, 248 3, 269 2, 281 3, 289 2, 1983 274 4, Šv 1973 18 3, 22 5, 1974 5 7, 11 6, M ir T 1974 6 31, 1975 3 42, 45, MG 1973 6 11) (die zich steeds veranderlijker en onmenselijker vermengt met naftos perdirbimo įmone — T 1973 127 2, L ir M 1973 22 5, en wordt opgesmukt met naftos produktų perdirbimo įmonės T 1973 204 2), naftos valymo gamykla (Šv 1975 7 24, LŪ 1975 10 319), naftos destiliavimo gamykla (LŪ 1975 2 62), eenvoudigweg naftos gamykla (T 1973 131 1), naftos perdirbimo kombinatas (T 1973 192 4, 269 2, 278 3), naftos perdirbimo kompleksas (VN 1975 207 3, T 1978 190 3, 205 1, 1979 14 4, 1980 202 1, P 1981 2 10). Er is zelfs een naftos perpy­limo gamykla (naast een įmonė) (Šv 1974 2 14), dujų perdirbimo gamykla (T 1973 290 3), dujų suskystinimo gamykla (LŪ 1975 4 123). Семеочистительный завод wordt vertaald als sėklų valymo fabrikas (ŽUMŽ); aan sėklų valyklos komen we niet toe. Plytinė wordt vervangen door plytų gamykla (Šv 1974 23 2, M ir T 1974 10 11, 1976 9 23), keramikos gamykla: Palemono keramikos gamykla (T 1973 239 3, Šv 1974 11 7, M ir T 1974 5 18, 6 14). Ook Drenažo vamzdžių gamykla (T 1973 273 2, Šv 1974 8 14, 16) wordt vertaald als keramikos gamykla: Tauragės keramikos gamykla (T 1973 285 1, Šv 1974 8 14, 11 7). Zo wordt keramikos (of zelfs keraminė T 1973 246 2) gamykla een vage, niet-specifieke benaming (alleen dailiosios keramikos gamykla is begrijpelijk, M ir T 1974 5 21). Het is moeilijk bepaalde taalgebruikers (en zelfs degenen die het officiële taalgebruik bepalen) ervan te overtuigen dat хлебозавод in het Litouws niet duonos gamykla is (M ir T 1974 6 14): zelfs een universitair handboek ontkomt immers niet aan duonos gamybos (ŽUPT 13; ook miltų gamybos aldaar 99, krupų gamybos aldaar 123), terwijl de kranten voortdurend duoną produceren of duonos ir pyrago gaminius bakken (VN 1983 274 1). Hoe klinkt dat tegen de achtergrond van graantelers en de bloei van het brood? Хлебозавод moet gewoon kepykla zijn. Het is onjuist te denken dat kepyk-

218

la slechts (хлебо)пекарня betekent, terwijl хлебозавод een gemechaniseerde bakkerij is (ZŪZ). Ook de benaming „broodbakkerij” is overbodig (LP 1978 7 4). Evenzo zijn bepalingen overbodig bij een wolkaarderij, viltwerkplaats, gistingsinrichting enz. Alleen in het uiterste geval is een verduidelijkende bepaling nodig: (weef)getouw, (spin)wiel.

Tegelijkertijd worden ook de benamingen van de overeenkomstige beroepen en specialisten geëgaliseerd en getransformeerd. Bakker wordt vertaald als bakker van brood en banketproducten T 1973 159 4 (wie weet wat voor kok er in de toekomst bedacht zal worden?). Doordat de kaasmakerij T 1973 66 2 en de kaasfabriek Šv 1978 9 30 zeldzamer worden, verdwijnt ook de kaasmaker ‘kaasbereider, specialist’ LKG I 407, evenals de kaasbereiding aldaar 310. De steenbakker ‘maker van bakstenen’ LKG I 407 wordt vertaald als keramist T 1973 285 1. Doordat de vollerij zeldzamer wordt, ontstaat niet langer de voller, maar zelfs viltproductie (валяльное производство) ZŪZ; bij gebrek aan suikerraffinaderijen, сахароварение — alleen suikerproductie ZŪZ.

Toch komen woorden als darykla, varykla, virykla en dergelijke nu enigszins weer tot leven en winnen ze aan gebruik, waardoor ze de expansie van gamyklose een beetje tegengaan. Ze worden gesteund door andere afleidingen met het achtervoegsel -ykla, die steviger ingeburgerd zijn: skalbykla, valykla, valgykla, hoewel sommige — siuvykla, mezgykla, audykla, verpykla — zelf steun en bescherming behoeven, vooral in het officiële taalgebruik en in administratieve benamingen. Tegenwoordig zijn het echter niet zozeer de industrie als wel de etnografie en de techniekgeschiedenis die dit werk doen: In het museum zijn er al windmolens, een molen voor het vollen van laken, een oliemolen, een wolkaarderij enzovoort. Maar veel technische objecten wachten nog op overbrenging naar het museum. Dat zijn steenbakkerijen, kalkovens, teerdistilleerderijen en allerlei andere installaties en machines (KB 1983 3 48). Tegenwoordig is het moeilijk precies te zeggen wie en wanneer de allereerste „gamylą” in Kaunas heeft gebouwd. Misschien was het een was-smelterij die onlangs op het Stadhuisplein is opgegraven? Of had een of andere handige meester in de benedenstad een pottenbakkerswerkplaats of een zwaardensmederij ingericht (N 1973 8 6)? Alleen al in de zoutziederijen werkten hier in de 17e eeuw 1500 mensen <...> (KB 1983 3 68). Suikerbieten verbouwen was in die tijd niets nieuws. In het boek van Zigmants Pšyremblis „Dzieje cukrownictwa na Litwie” („Geschiedenis van de suikerindustrie in Litouwen”) worden in de lijst van huiselijke suikerfabrieken de plaatsen Plungėnai en Vaitkuškiai genoemd (M ir G 1983 11 30). In de dorpen Paliepis, Macevičiai en Pertakas waren bakkerijen actief (M ir G 1977 9 13). Honderd jaar geleden: de Russische keizerlijke kranten „Nowoje wremia” („Nieuwe tijd”) en „Nowosti” („Nieuws”) publiceerden klachten van inwoners van Vilnius, die schreven dat er naast de vele wodkastokerijen in de stad, waaronder gezinnen leden, nog verscheidene waren bijgekomen (VN 1983 275 6). Het belangrijkste is dat het levende taalgevoel onder de bevolking nog niet afgestompt is. Zo wordt het Proefcombinat voor houtproducten van Kazlų Rūda in de stad en omgeving algemeen plokštynas genoemd (: plokštė).

Een bijzonder geval is remonto gamykla (← ремонтный завод) (T 1973 198 2, T 1974 185 2): automobilių remonto gamykla (T 1973 296 2), autore m on to gamykla (T 1973 49 2, 198 2, S 1974 68 4, M ir T 1974 6 26, 27), remonto mechaninė gamykla (T 1973 64 1, 86 1, 180 4), laivų remonto gamykla (T 1973 205 2, S ir A 1973 9 12, 13). Dat verandert niets aan de kern van de zaak dat ze

219

sommige onderdelen worden ook vervaardigd: Dergelijke spanmiddelen zullen naar verwachting in de toekomst worden gemaakt in de mechanische reparatiefabriek van Kuršėnai T 1973 202 2. In het Litouws is dit reparatiebedrijf. Een reparatiewerkplaats (← ремонтная мастерская) vertoont een gebrek aan semantische congruentie: мастерская (: мастер, vgl. ook мастерить) is anders gemotiveerd dan dirbtuvė (: dirbti). Мастерская betekent dirbtuvė, maar ремонтная мастерская kan in het Litouws beter taisykla worden genoemd. Tegenwoordig zijn er veel taisyklių; de jongere generatie weet misschien niet eens dat ze pas twee decennia geleden zijn ontstaan, na een oproep van taalkundige V. Grinaveckis¹³. Het kan nu zelfs vreemd lijken dat er wel het woord taisyti bestond (hoewel het werd verdrongen door het internationale remontuoti), maar niet taisyk-los; waarom het productieve model (-ykla:-ti) niet werkzaam was, en waarom de semantische onzin remonto dirbtuvė aanvaardbaar werd gevonden. Is het niet tijd om op meer te hopen? Het is moeilijk te voorspellen, maar ook het koesteren van de taal is nodig. Als er verkleinwoorden bestaan als įmonėlė, gamyklėlė, dirbtuvėlė, dan zou het niet moeten verbazen als ook taisyklelė opduikt, terwijl taisykla de betekenis „groot reparatiebedrijf” krijgt. Een benodigd woord, een passende neologisme, verschijnt niet altijd op tijd en komt vaak wat laat. Zijn we deze keer niet te laat? Volgens de gegevens van LKŽ K werd 50 jaar geleden geprobeerd taisykla in een vergelijkbare betekenis te gebruiken: De reparatiewerkplaats in Alexandrië, waar ik mijn auto naartoe bracht om die te laten controleren, was eigendom van een Europeaan (Salius M. Svečiuose pas 40 tautų.— K., 1935, t. 2, p. 4). Motorų taisykla (aldaar, t. 1, p. 169). Een nieuw woord is een gebeurtenis in de geschiedenis van het denken (V. Žukovskis). Helaas niet altijd in de geschiedenis en de actualiteit van het betreffende vakgebied. De tijd van de internationale (auto)serviso is aangebroken; hoe zou die Litouwse taisykla daar nog tegenop kunnen…

De derde gedeeltelijke conclusie lijkt op de eerste: van de overeenkomstige modellen in de twee talen — Litouws -ynas/-ykla/-inė//ūkis/kiemas tegenover Russisch завод/двор//-(ар)ник/-(ар)ня — zijn de synthetische modelelementen -ynas/-ykla/-inė veel kenmerkender voor het Litouws, terwijl in het Russisch analytische elementen overheersen — завод/двор.

De analyse van talrijke voorbeelden van het kleine model en de samenvoeging van de gedeeltelijke conclusies maken het mogelijk de volgende algemene conclusies te trekken:

1. Bij de veelvuldige inductie van de Russische woorden производство, завод, en ook хозяйство, дело, двор (aangestuurd door interferentie) wordt het veel analytischere model van het Russisch (woordgroepen en afleidingen) soms vrij mechanisch overgebracht naar het Litouws, waarvoor hier juist het synthetische model (afleidingen met achtervoegsels) veel kenmerkender is. Zo botst de benoeming van de werkelijkheid in een andere taal met de categorisering van de werkelijkheid die in de eigen taal is ingebed.

2. De botsing tussen de uiterlijke vorm van een andere taal en de interne vorm van de eigen taal, die niet zonder droevige lessen is verlopen — om het ronduit te zeggen: grote fouten bij het calqueren — bevestigt het belang van een grondig en fijnzinnig begrip van de semantiek van zowel de brontaal als de moedertaal-

¹³ Grinaveckis V. Dirbtuvė ir taisykla.— Kalbos kultūra, 1965, sąs. 8, p. 35—36. Kita reikšme taisykla dar 1937 m. yra siūlęs P. Skardžius: knygrišykla (geriau būtų knygų rišykla; bet ir šis žodis nėra geriausias: knygas paprastai ne rišame, bet taisome, apdarome, tad dar geriau būtų: knygų taisykla, darykla (Gimtoji kalba, 1937, p. 159). Knygų taisykla neprigijo, ją bandė vartoti tik S. Dabušis (Faradiejus Mykolas. Populiarioji chemija.— K., 1939, p. 8.).

220

semantiek, kennis van de motivatie van de geïnduceerde benamingen en gevoel voor beide talen.

3. Wie de ordening van benamingen die door inductie en interferentie worden beïnvloed (en het toezicht op hun functioneren) serieus ter hand neemt, moet uitgaan van het begrip, van de interne vorm naar de term, en niet van de anderstalige term, van diens uiterlijke vorm naar het Litouws. De omvang van het gevaar van die laatste aanpak kan worden geïllustreerd aan de hand van de benaming voor een „loofbos”: in het Russisch is dat чернолесье, in het Litouws baltmiškis. Een letterlijke vertaling van чернолесье als juodmiškis zou een grove misser zijn: het Litouwse juodmiškis betekent namelijk „naaldbos” ¹⁴.

AFKORTINGEN

БСЭз XXI— Большая Советская Энциклопедия. 3-е изд.— М., 1975, т. 21.

Bt — Buitis.

BZ I en II — Russisch-Litouws woordenboek / samengesteld door V. Baronas, V. Galinis.— V., 1967, delen 1 en 2.

DŽ₁ — Dabartinės lietuvių kalbos žodynas.— V., 1954.

DŽ₂ — Dabartinės lietuvių kalbos žodynas.— V., 1972.

Ekspl — A s t r a u s k a s J. et al. Exploitatie van het machine- en tractorpark.— V., 1972.

EkŽ — Rusiškai lietuviškas ekonomikos terminų žodynas.— V., 1966.

Galv — Š l e i v a J., S a v u k y n a s A. Veeteelt.— V., 1970.

JG — Jaunimo gretos.

KB — Kultūros barai.

KV — Kalba Vilnius.

L en M — Literatuur en kunst.

LK — B a s a l y k a s A. Het landschap van de Litouwse SSR.— V., 1977.

LKG I — Lietuvių kalbos gramatika.— V., 1965, t. 1.

LKŽ — Woordenboek van de Litouwse taal.— V., 1941—1981, delen 1—12 (en de verkorte vormen daarvan).

LKŽ K — Kaartenbestand van het Woordenboek van de Litouwse taal.

LmŽ I — Russisch-Litouws woordenboek / Samengesteld door Ch. L e m c h e n a s.— V., 1982, deel 1.

LP — De Litouwse pionier.

LTE — Litouwse Sovjetencyclopedie.— V., 1976—1983, delen 1—10.

LŪ — Volkslandbouw.

LŽ — L y b e r i s A. Litouws-Russisch woordenboek.— V., 1971.

MG — Onze natuur.

M en G — Wetenschap en leven.

M en T — Wetenschap en techniek.

MLTE II — Mažoji lietuviškoji tarybinė enciklopedija.— V., 1968, t. 2.

N — Nemunas.

ОС— Обратный словарь русского языка.— М., 1974.

P — Overwinning.

PolŽ — Rusų—lietuvių kalbų politechninis žodynas.— V., 1959.

S — Sport.

S en A — Bouw en architectuur.

Slow tech — Wielki słownik techniczny rosyjsko-polski.— Warszawa—Москва, 1973.

¹⁴ Na de voordracht over dit onderwerp, die in 1983 tijdens het regionale theoretisch-methodologische seminar (symposium) in Vilnius werd gehouden, hoorde ik van collega’s (V. Vitkauskas e.a.) dat professor J. Balčikonis dit voorbeeld graag gebruikte (helaas heb ik zelf zijn colleges niet bijgewoond).

221

СРЯ— Ожегов С. И. Словарь русского языка.— М., 1973.

ССРЛЯ— Словарь современного русского литературного языка.— М.—Л., 1948—1965, т. 1—17.

Sv — Svyturys.

T — Tiesa.

TAS — Abonneelijst van het telefoonnet van de stad Vilnius. Telefoonnummers van instellingen, bedrijven en organisaties.— V., 1979.

TM — Sovjetvrouw.

VGP — Respublikinė veislinių gyvulių paroda.— V., 1971.

VN — Avondnieuws.

ŽŪ — Landbouw.

ŽŪŽ — Anskaitis V., Kilas M. Woordenboek van landbouwtermen voor het Russisch en Litouws.— V., 1971.

ŽŪMŽ — Woordenboek van termen voor de landbouwmechanisatie in het Russisch en Litouws / Samengesteld door V. Gerulaitis, S. Lukėnas.— V., 1983.

ŽŪPT — Kuzmienė G., Pažarauskienė J. Žemės ūkio produktų technologija.— V., 1969.

De cijfers in de tekst verwijzen naar boekdelen en pagina’s, en naar jaargangen, nummers en pagina’s van kranten en tijdschriften.

SEMANTISCH CALQUEREN EN LESSEN IN MOTIVATIE

Samenvatting

Een systematische analyse van één veld van semantische inductie (in de ruime betekenis van deze term) leidt tot de gedachte dat de ontvangende (calquerende) taal tijdens het inductieproces even actief is als tijdens het ontleningsproces. Het gaat niet om een mechanische overdracht van modellen uit de brontaal (wat kenmerkend is voor interferentie), maar om het zoeken naar adequate modellen in de moedertaal. In het inductieproces wordt het Russisch производство, завод (evenals хозяйство, дело, двор) — een meer analytisch model van het Russisch (woordgroepen en samenstellingen) — vrij vaak mechanisch overgebracht op het Litouws, waarin hier een meer synthetisch model (afleidingen met suffixen) eigen is. De confrontatie van de uiterlijke vorm van het Russisch met de innerlijke vorm van het Litouws, die niet zonder pijnlijke lessen en grove fouten bij het calqueren verloopt, bevestigt het belang van een grondige, fijnzinnige kennis van de semantiek van zowel de bron- als de moedertaal, van het in acht nemen van de motivaties van de geïnduceerde woorden (benamingen) en van taalgevoel voor beide talen.

Wie zich serieus bezighoudt met het ordenen van benamingen die onder invloed staan van inductie (en interferentie), en met het observeren van hun functioneren, moet uitgaan van het begrip en de innerlijke vorm en van daaruit naar de benaming toewerken, en niet vertrekken van een vreemd woord, de uiterlijke vorm ervan, om tot een benaming te komen. De omvang van het gevaar van die laatste aanpak kan worden aangetoond aan de hand van de benaming voor loofbos: in het Russisch is dat чернолесье, in het Litouws baltmiškis (letterlijk: ‘witbos’). De letterlijke vertaling van het Russische чернолесье met het woord juodmiškis is pure ontheiliging: Litouws juodmiškis betekent ‘naaldbos’. Calques zijn verborgen ontleningen (R. Budagov). Door hun ‘verborgenheid’ bloot te leggen, kunnen soortgelijke gevaren worden vermeden.