MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985)

JONAS KLIMAVIČIUS

SEMANTISCHE LEHNÜBERSETZUNGEN UND LEKTIONEN DER MOTIVATION

Die strikte Unterscheidung zwischen Lehnwörtern und Lehnübersetzungen beruht auf einem onomasiologischen Zugang zum Lexikon: Die Prozesse der Entlehnung und der Kalkierung unterscheiden sich erheblich, und ihre Ergebnisse sind völlig verschieden. Aus semasiologischer Sicht haben jedoch beide Erscheinungen dieselbe Ursache und denselben Ursprung: Der Inhalt beider Gruppen von Neologismen – der Lehnwörter und der Lehnübersetzungen – ist (in der Regel) nicht indigenen Ursprungs. Die Entlehnung fremder Sememe zusammen mit den ihnen entsprechenden fremdstämmigen Lexemen wird als Wortentlehnung oder lexikalische Entlehnung bezeichnet; die Ergebnisse dieses Prozesses heißen Lehnwörter oder lexikalische (Wortschatz-)Entlehnungen. Fremde Sememe können jedoch auch mit indigenen Lexemen benannt (umbenannt) werden – durch Lehnübersetzungen: durch morphologische Lehnübersetzungen (lexikalische Neuschöpfungen) oder durch semantische Lehnübersetzungen (Bedeutungsneuschöpfungen). Somit haben beide Prozesse – 1) entlehntes Semem—entlehntes Lexem, 2) entlehntes Semem→ indigenes Lexem – eine gemeinsame Ursache und einen gemeinsamen Ausgangspunkt: die semantische (Bedeutungs-)Entlehnung.

Den ersten Prozess würden wir materielle Entlehnung nennen. Der zweite Prozess ist nicht einheitlich, seine Ergebnisse sind vielfältig. Am breitesten und genauesten lässt er sich daher wohl durch das Konzept der semantischen Induktion beschreiben: Die Semantik einer anderen Sprache induziert (löst aus) die Semantik der eigenen Sprache – 1) das Entstehen einer neuen Bedeutung für ein bereits vorhandenes entsprechendes Wort (semantische Lehnübersetzung) oder 2) die Benennung einer neuen fremdstämmigen Bedeutung durch eine Neuschöpfung (morphologische Lehnübersetzung). Im zweiten Fall geht mit der semantischen Induktion eine morphologische Induktion einher. Die Begriffe semantische Induktion und Indukt werden von verschiedenen Linguisten seit geraumer Zeit gelegentlich verwendet, jedoch selten, nur unzureichend erläutert und ohne die terminologische Frage eigens aufzuwerfen oder sich um ein terminologisches System zu kümmern. Solange sie also weder konzeptionelle Eindeutigkeit noch Bestimmtheit erreicht haben, geschweige denn die triviale Selbstverständlichkeit eines Lehrbuchbegriffs, dürfte das Prinzip „ich nenne es so“ wohl kaum als Verstoß gegen die terminologische Disziplin oder als Anspruch, andere Auffassungen zurückzuweisen, gelten. Es wäre lediglich eine willkürliche Übereinkunft, nach einer angemesseneren Antwort auf das Phänomen zu suchen, zumindest nicht schlechter als das Prinzip „ich stimme zu“, das gleichsam dazu verpflichtet, eine verbindliche Antwort gemäß der Ermächtigung einer auf unbekannte Weise ausgewählten Autorität (oder Autoritäten) zu geben. A. Kaulakienė verwendet für ihren Zweck den engen Begriff der Indukte oder relativen Lehnübersetzungen und bezeichnet damit eine Zwischenschicht zwischen eigentlichen Lehnübersetzungen und einheimischen Neuschöpfungen (lexikalischen oder semantischen) – nicht genaue, eigentliche Kalkierungen, sondern gewisse Analogien: Semantische Indukte sind ihrem Verständnis nach vom Typ tauras „Brückenpfeiler“ (← бык; obwohl бык: jautis und tauras: Auerochse), während morphologische Indukte vom Typ tarpmatis sind

197

(← щуп, Neuschöpfungen (oder Neubedeutungen) nach dem Modell der Analogie bangomatis← волномер), obwohl sie dazu neigt, auch solche Fälle als Indukte zu bezeichnen, die von einem wesentlich umfassenderen Verständnis zeugen würden: galvutė (← головка und: Kopf), vinių-traukis (← гвоздодёр und: гвоздодёр)¹. Der Autor hat nicht die Absicht, unterschiedliche Auffassungen zu kritisieren, die sich für verschiedene – weiter gefasste konzeptionelle oder enger gefasste beschreibende und klassifikatorische – Zwecke herausgebildet haben, und eine davon zu begründen: „Die Bedeutung eines Terminus hängt vom Gesamtkonzept, vom gesamten System ab. Mit einem veränderten Standpunkt ändert sich mehr oder weniger auch die Bedeutung des Terminus“ (J. Girdzijauskas)². Ein Konzept und eindeutige Termini können sich erst dann durchsetzen, wenn der Gegenstand im umfassenderen Kontext der Erscheinungen allseitig untersucht worden ist und sich eine Schule oder zumindest eine Gruppe gebildet hat. Vorerst „ist es wichtig, nicht den Terminus eindeutig zu definieren, sondern den Menschen selbst zum Denken anzuregen“ (J. Girdzijauskas)³.

Im Allgemeinen geht es in diesem Artikel nicht um theoretische Konstruktionen, auch wenn man sie nicht außer Acht lassen darf. Sich jedoch mit einer Theorie zu begnügen, die ein Phänomen lediglich entdeckt, beschreibt und klassifiziert, aber weder seine Ursachen angibt noch seinen Platz und seine Beziehung zu anderen ähnlichen Phänomenen erklärt – insbesondere im Hinblick auf die terminologische Ordnung und die Sprachpflege –, bedeutet, die Verbindung der Theorie zur lebendigen Praxis abzubrechen und damit gewissermaßen nicht nur die Praxis, sondern auch die Wissenschaft selbst zu verraten. Hier wird die weitest gefasste Auffassung semantischer Induktion zugrunde gelegt, die nicht jenen Rest umfasst, der sich für andere nicht unter den Begriff der Lehnübersetzung fassen lässt, sondern den gesamten Prozess der Lehnübersetzung; denn vorrangig soll weniger den formal leicht unterschiedlichen Ergebnissen als vielmehr ihrer gemeinsamen Ursache Rechnung getragen werden. „<…> Oft ist es viel leichter, die Wahrheit zu entdecken, als den ihr zukommenden Platz zu bestimmen“ (F. de Saussure)⁴. Durch den Vergleich von Ähnlichkeiten und Unterschieden wird der Ort der semantischen Induktion gesucht; zunächst würden wir sie, wie bereits gesagt, neben die Entlehnung stellen. Die materielle Entlehnung ist einfacher und klarer; Schwierigkeiten (natürlich keineswegs geringe!) bereitet lediglich die Abgrenzung von Lehnwörtern (in der Regel älteren) gegenüber den gemeinsamen Wortschatzbeständen verwandter Sprachen – etymologisch verwandten Wörtern (Kognaten). Lehnübersetzungen sind gewisse immaterielle Entlehnungen; semantische Induktion ist der Einfluss von inneren Formen, Modellen und Kategorien. Neben Entlehnung und Induktion gibt es auch die Interferenz – einen gewissen materiellen und immateriellen Einfluss einer Sprache auf eine andere.

Der semasiologische Zugang zu Lehnübersetzungen und Lehnwörtern und ihre Verknüpfung, die übrigens eher für die allgemeine (und allgemeine linguistische) als für die spezielle Lexikologie charakteristisch ist, ist selbst in der litauischen Sprachwissenschaft keineswegs neu. Vor beinahe einem halben Jahrhundert schrieb P. Skardžius in seinem Aufsatz „Lehnübersetzungen und Bedeutungsentlehnungen“: „Doch Fremdwörter sind nicht alle gleich: Bei einigen wurden sowohl die sprachliche Form als auch der Inhalt übernommen, bei anderen nur der Inhalt. Erstere werden gewöhnlich genannt

¹Kaulekene A. Ju. Lehnübersetzungen in der modernen litauischen Fachterminologie: Autoreferat der Dissertation... Kandidat der Philologie.— Vilnius, 1983, S. 7—8.

² Literatūros tyrinėjimų pamatas.— Pergalė, 1983, Nr. 7, p. 162.

³ Ebenda, S. 163.

⁴ Mintis ir ženklas.— V., 1983, p. 130 (vertimas B. Savukyno).

198

Lehnwörter, die zweite dagegen — Lehnübersetzungen⁵. Über Lehnübersetzungen merkt er an, dass sie nicht alle auf dieselbe Weise übersetzt werden; zum Beispiel heißt gr. diametros nicht *skersmatis oder *kiaurmatis, sondern skersmuo. „Lehnübersetzungen dieser Art sind in Wirklichkeit keine Lehnübersetzungen, sondern schlicht eigenartige Ersatzbildungen oder Bedeutungslehnübersetzungen. Z. B. sind aumuo, gaminys, imlus, įstaiga, nesąmonė usw. keine wörtlichen Übersetzungen von intelektas (<…>), produktas, receptyvus, sugestija, absurdas, sondern aus der lebendigen Sprache entnommen oder für einen besonderen Zweck neu nach Vorbildern dieser Sprache gebildet⁶. Übrigens entging P. Skardžius, obwohl er das Phänomen recht angemessen beschrieb, nicht einer terminologischen Uneinheitlichkeit — reikšminiai skoliniai (in der Überschrift) und reikšminiai vertiniai (im Text). Doch ist dies wirklich ein Mangel, wenn mit zwei verschiedenen Termini zwei Auffassungen desselben Phänomens, jedoch unter einem anderen Aspekt, bezeichnet werden: Wir benennen ja einen Begriff und nicht einen Gegenstand — zwei Begriffe eines Gegenstands, also auch zwei Termini.

Lehnübersetzungen sind verborgene Lehnwörter (R. Budagovas). Daher muss man sowohl der Auffassung zustimmen, dass eine schlechte, unakzeptable Literatursprache mit Elementen verunreinigt ist, deren Fremdheit jeder leicht erkennt (weshalb die Sprache von zwei Lehnwörtern das verborgene, unsichtbare wählt, etwa šuogūną statt cibulį, trešnę statt čerešnę, triušį statt kraliką, spintą statt šėpą, kėtu statt špižių usw.), als auch der Auffassung, dass sprachlich und semantisch misslungene Lehnübersetzungen, in denen fremdsprachliche Muster durchscheinen, ein ebenso großes Fremdelement darstellen wie materielle Entlehnungen. Man könnte also meinen, dass, wenn Lehnübersetzungen verborgene Lehnwörter sind, diejenigen besser und akzeptabler sind, die stärker verborgen bleiben. Doch eine solche rein formale Betrachtung des Verborgenen reicht nicht aus. Formal am stärksten verborgen sind Bedeutungslehnübersetzungen, denn sie sind nicht einmal materielle Neubildungen (wie es Wortbildungslehnübersetzungen sind). Das Verständnis der Motivation (der inneren Form) der Ausgangssprache ist bei der Beurteilung einer Lehnübersetzung sehr wichtig, bei einer Bedeutungslehnübersetzung aber geradezu ausschlaggebend. Ihr Nichtverstehen und ihre Missachtung schädigen wie eine innere Korrosion die Semantik der Muttersprache und verfälschen den Sinn der Bedeutungsneubildung. Eine sprachlich misslungene Bedeutungslehnübersetzung ist das verborgenste Lehnwort (allerdings bereits im negativen Sinne dieses Wortes), denn ihre Verborgenheit bleibt den Sprachbenutzern unsichtbar (in einer Sprachkontaktsituation): Sie befindet sich nicht im Körper der Sprache, nicht in ihrem Gewand, sondern in ihrem Geist. Bei der Regelung von Lehnübersetzungen muss man daher nicht nur die Bedeutung der Ausgangssprache, sondern auch ihre Motivation berücksichtigen und sogar der früheren, inzwischen jedoch verblassten oder ganz verschwundenen Motivation nachgehen. Nur so lässt sich feststellen, ob sie der Motivation der Lehnübersetzung angemessen ist; andernfalls lassen sich Entsprechungen unter den Motivationsmustern (oder -tendenzen) der Muttersprache finden.

So viele theoretische Überlegungen sind wohl notwendig und ausreichend, um ein einzelnes Feld der semantischen Induktion eingehend zu überblicken und zu verstehen. Nicht alle Bereiche dieses Feldes sind gleichermaßen von Induktion erfasst. Erforderlich ist jedoch gerade eine systematische Analyse: Semantische Induktion erfolgt gewöhnlich nicht einzeln, sondern gruppenweise; obwohl

⁵ Gimtoji kalba, 1938, p. 145.

⁶ Ebenda, S. 147. Zum Verhältnis der Termini skolinys, vertinys, induktas siehe auch K. Kaulakienė A. Semantiniai vertiniai lietuvių politechnikos terminijoje.— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1981, t. 4 (77), p. 99.

199

Innerhalb der Gruppe gibt es häufig auch einzelne, etwas unterschiedliche Richtungen und Ausprägungen, also auch unähnliche Ergebnisse; der Induktionsprozess der gesamten Gruppe folgt jedoch einem gemeinsamen Verlauf — vom Modell der einen Sprache zum Modell der anderen.

Offenbar ist klar, dass russ. завод auf Litauisch gamykla heißt. Doch selbst ein Blinder sieht, dass птичий завод nicht paukščių gamykla heißen kann. Im Grunde ändert auch die Tatsache nichts daran, dass sich aus unbekanntem Grund птицефабрика durchgesetzt hat (obwohl es daneben конный завод! gibt) und paukščių fabriką nahelegt: Nur bei oberflächlicher Betrachtung kann man behaupten, dass fabrikas zwar ein Synonym von gamyklos ist, aber, anders als das zweite Wort, unmotiviert, und dass daher paukščių fabrikas nicht störend klingt. Fabrikas ist tatsächlich unmotiviert, doch die Verbindung paukščių fabrikas ist ebenso „motiviert“ wie paukščio (glūbės, gerklės) pienas…

Die semantische Motivation von russ. завод ist ganz anders als die von lit. gamykla (: gaminti). Завод stammt von завести — 3. sich einrichten, gründen [vgl. įstaiga,— J. K.], sich ansiedeln, sich etwas einfallen lassen [vgl. pramonė (entsprechend russ. промышленность und промысел „Geschäft; Gewerbe“.— J. K.) — wie įmonė: sich etwas ausdenken]: завести хозяйство — einen Haushalt begründen, завести сад — einen Garten anlegen, завести пчёл — Bienen ansiedeln, sich Bienen halten BŽ I; vgl. обзавести pш.— apg“

200

vininkystė „Fischwirtschaft, Fischzucht“ DŽ₂ — 1. рыболовство, 2. рыбоводство, 3. рыбопромышленность, рыбный промысел LŽ (žuvivaisa — „Fischzucht, Fischwirtschaft“ DŽ₂).

Diese Wortbestandteile können nicht nur bei Tieren, sondern auch bei Pflanzen und bei Bezeichnungen für deren Wachstums- oder Anbauort vorkommen: растениеводство — augalininkystė sowie лесоводство — miškininkystė und полеводство — laukininkystė. Wenn die Bezeichnungen einer Pflanze (oder einer Pflanzengruppe) und ihres Anbauorts dieselbe Wurzel haben, etwa daržovė ir daržas, unterscheiden sich auch ihre Ableitungen: daržovininkas „Gemüsebauer oder -händler“ DŽ₂ — овощевод LŽ, daržovininkystė 1. „Gemüsewirtschaft, Gemüsehandel“, 2. „Wissenschaft vom Gemüseanbau“ DŽ₂ — овощеводство LŽ und daržininkas 1. „jemand, der einen Gemüsegarten pflegt oder Gemüse anbaut“ DŽ₂ — огородник LŽ, daržininkystė „Tätigkeit des Gemüsegärtners oder Gartenbauwissenschaft“ DŽ₂ — огородничество LŽ. Diese Unterscheidung der Bezeichnungen ist jedoch recht schwierig; bisweilen behilft man sich hier mit Polysemie: овощевод — daržininkas, daržovininkas, овощеводство — daržininkystė, daržovininkystė.

Im Russischen gibt es weniger Bildungen (überprüft anhand von ОС) mit -ininkas, -ininkystė als im Litauischen, die -вод, -водство entsprechen und von Bezeichnungen für tierische Erzeugnisse oder Pflanzenteile abgeleitet sind, z. B.: плодовод СРЯ, СССРЛЯ IX — Obstbauer „Obstzüchter oder -verkäufer“ DŽ₂, плодоводство СРЯ, СССРЛЯ IX — Obstbau „Obstanbau; Obstwirtschaft“ DŽ₂, семеноводство СРЯ, СССРЛЯ XIII — Saatgutwirtschaft „landwirtschaftlicher Zweig des Anbaus von Saatpflanzen und der Gewinnung von Saatgut“ DŽ₂ (Saatguterzeuger — „Saatgutanbauer; Pflanzenzüchter“ DŽ₂). Im Litauischen wird dieser Sachverhalt, den man ungefähr als „Gewerbe“ (nicht „Handwerk“, sondern allgemein im Sinne von „Beschäftigung, Arbeit“) beschreiben kann, üblicher mit einem für die Sprache charakteristischeren synthetischen Modell vom Typ Pferdezucht, Geflügelzucht ausgedrückt: Milchwirtschaft „Milchbetrieb; Wissenschaft der Milchverarbeitung“ DŽ₂ — молочное хозяйство ВZ I, молочное дело LŽ (Nainys J. Milchwirtschaft und Milchhygiene, 1950 — Молочное дело и гигиена молока), Getreidebau „Getreideanbau, Getreidewirtschaft“ DŽ₂, Eierwirtschaft „Eierwirtschaft“ LKŽ V (rš). Es macht nichts, dass neben diesen synthetischen Bezeichnungen auch analytische verwendet werden (Milchbetrieb, Milch- und Fleischrinderhaltung Šv 1976 18 25, Milch- und Fleischviehwirtschaft T 1975 291 6, Fleisch- und Milchviehhaltung LTE III, vgl. auch Fleischgeflügelzucht T 1974 23 3), während es für andere synthetische Formen gar keine gibt (Speckschweinezucht T 1975 291 6, Šv 1976 18 25, Šv 1976 20 9, Pelzschafzucht ŽŪZ, Wollschafzucht ŽŪZ, Feinwollschafzucht ŽŪZ, sogar Feinwollschafhaltung T 1977 221 4), dass ähnliche Wörter ohne die Bedeutung „Gewerbe des Züchtens bzw. Erzeugens“ oft die Bedeutung „Gewerbe der Industrie oder des Handels“ und noch andere Bedeutungen haben (Milchfachmann „Fachkraft für Milchverarbeitung; Milchabnehmer in einer Molkerei oder Verkäufer“ LKŽ I 407, Fleischer „jemand, der in der Fleischindustrie oder im Fleischhandel arbeitet“ DŽ₂, 1. „jemand, der mit Fleisch handelt“ Ilprk. „Raubtier“, 2. „jemand, der gern Fleisch isst“ (SD 75 auch „Fleischladen, Metzgerei“) LKŽ VIII, Pelzverarbeitung „Pelzverarbeitungsindustrie“ DŽ₂, LKŽ V), sodass die Reihe nicht vollständig ausgebildet ist (es fehlen Wörter

201

*Wollwirtschaft, *Daunenwirtschaft, *Borstenwirtschaft oder *Düngerwirtschaft, während plunksnininkas lediglich 1. „jemand, der mit Federn handelt“, 2. „Schreiber“||„Schriftsteller“ bedeutet (LKŽ X). Wichtig ist, dass dies ein charakteristisches Modell ist. Es wurde bereits vom Verfasser des ersten litauischen Wörterbuchs, K. Sirvydas, erfolgreich genutzt: SD¹¹²¹ poln. piekarz, lat. pistor — duonininkas, SD247 poln. piekarz, lat. pistor, pinsor — duonininkas, poln. piekarstwo, lat. furnaria, panificium — duonininkystė „Brotbacken (als Gewerbe)“ (LKŽ II). Dass dies zumindest einigermaßen symptomatisch und nicht sporadisch ist, zeigt wohl auch, dass duonininkas 2. „Bäcker“ (LKŽ II) auch von zwei weiteren Autoren älterer Schriften verwendet wird — J. Bretkūnas und S. Vaišnoras, also auch aus einem anderen Sprachgebiet, und zwar in Texten: Und der Bäcker (Kepėjas, Pyragininkys) sündigte gegen den Herrn BB1Moz40, 1. Sie stahlen ein Stück Brot, das von den Bäckern gebacken worden war. <...> hält MTP 29. Das alte Modell lebt fort: Folgerichtig tritt neben der Milchwirtschaft die Fleischwirtschaft: Fleisch- und Milchwirtschaftskomplexe T 1976 283 2; die früheren Bedeutungen von mėsininkystė — 1. LTIII272 (Bs) „Metzgerei“, 2. KI444, veraltet „Schlachthaus“ — stehen dem keineswegs entgegen.

Im Russischen ist hier anstelle von -водство хозяйство recht gebräuchlich: хозяйство: зерновое хозяйство — Getreidewirtschaft BZ I, ZŪŽ, EkŽ, молочное хозяйство — Milchwirtschaft BZ I, ZŪŽ, EkŽ, мясное хозяйство — Fleischwirtschaft EkŽ. Bei der Bedeutung von ūkis müssen wir hier länger verweilen. Zweisprachige Wörterbücher — sowohl allgemeine (BZ II, LŽ) als auch Fachwörterbücher (ZŪŽ, EkŽ, PolŽ) — geben keine Bedeutungsangaben: хозяйство — ūkis. DZ₂ unterscheidet fünf Bedeutungen von ūkis: 1. „landwirtschaftliche Einheit, eine Nutzfläche mit ihren zugehörigen Bestandteilen“: Kollektivwirtschaft (Kolchose), 2. „gesellschaftliche Produktionsform, Gesamtheit der Produktionsverhältnisse einer Gesellschaftsformation“: sozialistische Wirtschaft (ССРЛЯ XVII ordnet dieser Bedeutung auch коллективное хозяйство zu, doch bedeutet dies „kollektive Bewirtschaftung“, nicht „Kolchose“), 3. „Produktion, Wirtschaft“: Volkswirtschaft, Landwirtschaft, 4. „Ausrüstung, Inventar, Gebäude und sonstige Bedarfsgüter“: Betriebsausstattung, Krankenhausbetrieb, 5. „Hauswirtschafts- und Haushaltsarbeiten“: Hauswirtschaft. СРЯ unterscheidet die Bedeutungen des Wortes хозяйство beinahe genauso, lediglich in etwas anderer Reihenfolge (хозяйство 5.— ūkis 1.); außerdem gibt es noch eine VI. Bedeutung. Es ist jedoch nicht leicht, die ganze Menge der Verbindungen diesen fünf Bedeutungen zuzuordnen. II und V interessieren uns diesmal nicht. Bei IV ist lediglich die Ausweitung und Vermehrung der Verbindungen festzuhalten — Wagen- und Garagenwirtschaft PolŽ, Hafen-, Lager- und Wohnungswirtschaft EkŽ, sogar Finanzwesen EkŽ, Gerätewirtschaft EkŽ, Heizölwirtschaft des Kraftwerks T 1983 254 2, Bäderwirtschaft Bt 1983 7 17, Antennenwirtschaft KV 1981 27 6 — und die mit IV zusammenhängende Unterscheidung von Unterbezeichnungen der Bedeutung III zu berühren: Dabei kann auch ССРЛЯ XVII nicht immer weiterhelfen, obwohl es eine detaillierte Einteilung in fünf Bedeutungen und zahlreiche Unterbedeutungen mit vielen Beispielen von Verbindungen bietet. So wird etwa der Bedeutung IV путевое хозяйство (: kelių ūkis EkŽ) und хозяйство города zugeordnet, der Bedeutung III (Nummerierung in ССРЛЯ XVII: 1. «<...>» ||«Wirtschaftszweig») dagegen коммунальное хозяйство und городское хозяйство, ebenso водное, топливное хозяйство. Die meisten Schwierigkeiten bereitet jedoch die Zuordnung der Unterbezeichnungen zu ūkis I (ССРЛЯ XVII хозяйство 3.) und III (ССРЛЯ XVII хозяйство 1.). Beispielsweise steht зерновое хозяйство unter beiden — sowohl bei «отрасль сельскохозяйственного производст-

202

va», als auch bei «производственная (обычно сельскохозяйственная) единица с орудиями и средствами производства».

Im Litauischen wäre « отрасль» im Sinne von СССРЯ XVII — „Produktion, Wirtschaft“ D₂₂ — grūdų ūkis, also Getreidewirtschaft, im Sinne von «производственная единица» СССРЯ XVII — „landwirtschaftliche Einheit“ D₂₂ — grūdininkystės ūkis. ŽŪŽ und EkŽ bieten für зерновое хозяйство jedoch nur grūdų ūkis. Gibt es vielleicht gar keine besonderen, eigenständigen Getreidewirtschaftsbetriebe? Oder ist man vielleicht nur nicht imstande gewesen, diese Unterscheidung vorzunehmen? Sehen wir uns andere Verbindungen an: лесное хозяйство — Forstwirtschaft ŽŪŽ, EkŽ, рыбное хозяйство — Fischwirtschaft ŽŪŽ, EkŽ, пушное хозяйство — Pelztierzucht ŽŪŽ, животноводческое ir скотоводческое хозяйство — Viehwirtschaft ŽŪŽ, EkŽ, овцеводческое хозяйство — Schafwirtschaft ŽŪŽ, пчеловодное хозяйство — Imkerei ŽŪŽ, садоводческое хозяйство — Gartenbau ŽŪŽ, nur огородовоощное хозяйство — Gemüsebaubetrieb EkŽ, племенное хозяйство — Zuchtbetrieb ŽŪŽ. Daraus ergäbe sich, dass die ersten Bezeichnungen Wirtschaftszweige, die zweiten Betriebseinheiten benennen. Aber ist das wirklich so? Im Sprachgebrauch finden sich auch Forstwirtschaftsbetrieb T 1974 155 4, Pelztierzuchtbetrieb T 1974 155 4, Ziegenzucht-Sowchos P 1974 3 102, sowie Wildtierbetrieb T 1981 77 1, Blumenbetriebe KB 1976 4 44, Heilpflanzenbetrieb T 1974 186 4, Tee-Sowchos S 1974 101 3, Forellenbetrieb MG 1975 8 11, und beides — Fischwirtschaftsbetrieb Aukštadvaris und Fischbetrieb Aukštadvaris M ir G 1976 9 20, ebenso Zuchtfarmen für Bienen MG 1975 9 15, Fischwirtschaftskomplex MG 1976 8 30 und „Fisch-„Farmen“ T 1981 163 2, Milchwirtschaftskomplex LTE IV 120, Fleisch- und Milchwirtschaftskomplexe T 1976 283 2 und Milchkomplex T 1978 245 2, Fleisch-Milch-Komplex T 1978 164 1, zwischenbetriebliche Tierzucht- und Geflügelzuchtkomplexe T 1977 28 2, Viehzuchtkomplex T 1974 274 2 und Mastviehkomplex T 1974 274 2, Milchkuhkomplex T 1974 274 2, Jungfärsen-Zuchtkomplex T 1974 274 2, Komplex zur Mast von Jungrindern LTE III 596, Schweinezuchtkomplex T 1974 274 2 und der zwischenbetriebliche Schweinekomplex Širvintos T 1978 115 4.

Lässt man seltene, noch nicht gefestigte Verbindungen wie Meereswirtschaft MG 1975 3 25, Fischgenossenschaft P 1975 7 144, Fischkombinat Šv 1974 17 12, Pilzfarmen MG 1977 10 19, Fruchtfarmen M ir G 1977 2 45, Pilzzuchtkomplex T 1983 31 1 und Ähnliches außer Betracht, müsste man noch über Zucht- und Zuchtwirtschaftsbetriebe sprechen. D₂₂ führt die Verbindung veislininkystės ūkis unter Bedeutung 3. „Produktion, Wirtschaft“ an. Semantisch ist das richtig, doch im Sinne eines „Wirtschaftszweigs“ ist üblicherweise einfach Zuchtwesen: Das Zuchtwesen ist ein Komplex von Maßnahmen zur Verbesserung einer Rasse (einer Herde) Galv 145. Im Sinne einer „Betriebseinheit“ werden zwei Bezeichnungen verwendet: Zuchtbetriebe und Zuchtfarmen Šv 1975 21 6, Zuchtbetriebe, Zuchtfarmen Šv 1977 2 5. Schon ihre parallele Verwendung lässt vermuten, dass diese Einheiten ähnlich sind; worin sie sich unterscheiden — quantitativ oder qualitativ — ist jedoch unklar. Hierzu äußern sich Fachleute: Aufgabe der Rinderzuchtbetriebe und Zuchtfarmen ist es, Rinder der jeweiligen Rasse aufzuziehen und zu verbessern sowie Tiere von hohem Zuchtwert zu verbreiten Galv 148. Der Unterschied ist quantitativ: Die Rinderzuchtbetriebe und

203

Betriebe mit Zuchtställen Galv 149. Daher argumentiert S. Keinys zu Recht: „Veislininkystės ferma (Zuchtfarm) zeigt an, dass in diesem Betrieb Tiere oder Vögel zur Zucht gehalten werden und ihre Rassen vielleicht verbessert werden. In dieser Bedeutung kann veislininkystės fermos daher nicht durch veislinė ferma ersetzt werden, ebenso wenig wie die gebräuchlichen Bezeichnungen bitininkystės, sodininkystės ūkis (Bienen- bzw. Gartenbaubetrieb) durch bičių ar sodų ūkiu (Bienen- oder Gartenbetrieb) ersetzt werden könnten. Übrigens wäre anstelle von Zuchtfarm oder Zuchtbetrieb natürlich auch das in Wörterbüchern verzeichnete Wort veislynas (Zuchtstätte) sehr gut geeignet.“ ⁷.

Ähnlich verhält es sich mit хозяйство (Wirtschaft, Betrieb) und dem russischen дело (: делать) – 6. umgangssprachlich: įmonė, firma; verslovė, verslamonė, biznis [LZ biznis — (коммерческое) дело], Kommerz, Handelsangelegenheit BŽ I [in der Zeitungssprache finden sich die Lehnübersetzungen Beiruto d a-l y k i n i s (=verslinis) aktyvumas und d a l y k i n i s (=verslo, verslininkų) pasaulis VN 1983 275 7], enger gefasst: specialybė, sritis PolŽ, 4. Fachgebiet, Handwerk, Beruf LmŽ I; als Entsprechungen für Bezeichnungen bestimmter Tätigkeitsbereiche im Litauischen: pienininkystė — молочное дело LŽ, veislininkystė — племенное дело, животноводство LŽ, инструментальное дело — įrankininkystė, красильное дело — dažininkystė, литейное дело — liejininkystė, мельничное (мукомольное) дело — malūnininkystė, торфяное дело — durpininkystė PolŽ; ähnlich auch кузнечное дело — kalvystė, слесарное дело — šaltkalvystė, плотничное дело — dailidžių darbai, dailidystė PolŽ; пожарное дело — ugniagesyba, строительное дело — statyba PolŽ, монетное дело — monetų kal yba EkŽ, горное дело — kalnakasyba, военное дело — karo reikalai, karyba BŽ I; ткацкое дело — audimas, токарное дело — tekinimas PolŽ.

Somit können wir hier wohl recht zuversichtlich ein erstes Teilergebnis festhalten: Von den entsprechenden Modellen zweier Sprachen – litauisch -(inin k)ystė/-yba/-imas||ūkis: russisch хозяйство/дело||-водство – sind für das Litauische synthetische Modellelemente – (inin k)ystė/-yba/-imas – wesentlich charakteristischer; für das Russische sind auch analytische Elemente recht typisch – хозяйство/дело.

Kehren wir nun wieder zum russischen завод. Завод (: завести) zurück. Es hat die Ableitungsvariante заведение – 2. umgangssprachlich „Handelsbetrieb, Schankwirtschaft usw.“ (auch увеселительное заведение, Vergnügungslokal), 4. umgangssprachlich „einzelner Bereich, Zweig eines großen Wirtschaftsbetriebs“ CCPЛЯ IV, 2. umgangssprachlich: įmonė (: rus. предприятие, latv. uzņēmums. — J. K.), verslovė BŽ I, plg. verslamonė – umgangssprachlich предприятие, промышленное заведение LŽ. Heute bedeutet заведение auch 1. „Einrichtung, vorwiegend eine Bildungs- und Erziehungseinrichtung“ CCPЛЯ IV, 1. įstaiga (учебное заведение — mokymo įstaiga, mokykla) BŽ I. Hier sei noch daran erinnert, dass

7. Keinys S. Veislinė ferma ar veislininkystės ferma? — Kalbos kultūra, 1979, H. 37, S. 44—45. Bei der Erstellung einer landwirtschaftlichen Enzyklopädie und eines Terminologiewörterbuchs werden diese Bezeichnungen sowie die staatlichen Zuchtstationen Galv 147 erneut erörtert (siehe: Kuosa J., Gaivenis K. Veislininkystės ūkis, o gal veislynas. — Žemės ūkis, 1983, Nr. 12, S. 27). Dann wird sich Gelegenheit bieten, unter den ähnlichen Bezeichnungen einen Platz zu finden und ihre Bedeutung und Form zu präzisieren: Rudaminos veislinis reprodukcinis paukštynas ŽŪ 1976 11 13, Zaporozės veislinės paukštininkystės tarybinis ūkis-reproduktorius T 1977 261 3, tarpūklinis reprodukcinis blokas T 1976 283 2, ein Selektionsbetrieb und mehrere größere Enten-Zucht- und Vermehrungsfarmen M ir G 1981 6 18, Vilniaus tarprajoninė veislininkystės įmonė TAS.

204

обзаведение 2. umgangssprachlich „das, womit man sich ausstattet; Dinge, die für das Leben, die Wirtschaft, den Erwerb usw. benötigt werden“ СССРЯ VIII, 2. umgangssprachlich „Ausstattung, Hausrat, Einrichtung, Gegenstände, Geräte“ BŽ II.

Somit ist die ursprüngliche, allgemeinere Bedeutung des russischen завод viel weiter als „Produktionsbetrieb“ von gamyklos (Fabrik); sie liegt näher an der Bedeutung von russisch предприятие 1. įmonė; verslovė BŽ II. „Unternehmen“ ist in Bezug auf Įmonė gamyklos ir fabriko „Fabrik und Werk“ kein Synonym, sondern ein Hyperonym; gamykla ir fabrikas „Fabrik und Werk“ sind gegenüber įmonės „Unternehmen“ Hyponyme. Im Russischen verhält es sich etwas anders: завод und фабрика sind Hyponyme zu предприятие, zugleich ist aber завод in seiner ursprünglichen Bedeutung ein Synonym von предприятие. Deshalb ist gamykla ein завод (Fabrik ein завод), aber завод ist nicht nur gamykla (Fabrik), sondern auch įmonė (Unternehmen), und in vielen Fällen weder gamykla (Fabrik) noch įmonė (Unternehmen), sondern etwas anderes.

Конский завод wurde als „žirgynų“ (Gestüt) bereits 1926 in „Veterinarijos zootechnija“ übersetzt; schon bald darauf, 1929, wurde žirgynas in A. Šolcas und J. Talmantas „Vokiškai lietuviškas žodynas“ als Entsprechung des deutschen Gestüt aufgenommen (Angaben aus LKŽ K). Žirgynas wird in DZ₂ als „Betrieb zur Zucht von Pferden“, in DZ₁ als „Ort, an dem Pferde gehalten werden, Pferdewirtschaft“ definiert; es ist in allgemeinen zweisprachigen Wörterbüchern und in Fachwörterbüchern verzeichnet: žirgynas — конный завод; коннозаводство, коннозаводское хозяйство LZ, конный завод — žirgynas BŽ I, конный завод ir коневодческое хозяйство — žirgynas ŽUŽ, коннозаводское хозяйство — žirgynas EkZ, завод рысистых лошадей — ristūnų žirgynas EkZ.

Die Geschichte von Paukštyno und seiner Prägung in der Bedeutung des russischen птицефабрика ist lang und seltsam. LKŽ IX zeigt, dass das Wort wesentlich älter ist als птицефабрика. In der Bedeutung „Vogelzoo“ wurde paukštynas bereits 1906 in S. Mečius’ „Trumpas žemės aprašymas“ verwendet, einer Übersetzung aus dem Russischen von J. T. (=J. Tūbelio) und R. J. (=Rygiškių Jono): Jie tikėjos parduosią ereliukus kokiam paukštynui ar žvėrynui („Sie hofften, die Adlerjungen an irgendeinen Vogel- oder Tiergarten verkaufen zu können“, V., S. 42); wahrscheinlich wurde es von J. Jablonskis geprägt⁸. Etwa ebenso alt ist žvėrynas (Tiergarten): Neben dem volkssprachlichen žvėrinčius und dem um 1875 entstandenen Hybrid žvėrinyčia (zveriu-darz, zwierzęniec) in A. Juškas lettisch-litauisch-polnischem Wörterbuch ist žvėrynas offenbar seit etwa 1912 in Gebrauch: LL zwier-zyńiec — žvėrynas und im in Seinai erschienenen Buch „Zoologija skiriama sodiečiams“, verfasst von J. Gerutis nach Brehm: pateko gyvą į Londono žvėryną („gelangte lebend in den Londoner Tiergarten“, Bd. 1, S. 68).

Die Bedeutung 1. „Ort, an dem Hausgeflügel gehalten wird; Geflügelfarm“ LKŽ IX: paukštynas ist bereits in den von J. Balčikonis übersetzten Märchen von H. C. Andersen belegt. Die Beispiele im LKŽ IX stammen wahrscheinlich aus der Ausgabe von 1923; hier führe ich Sätze aus der Ausgabe von 1966 an: Auf dem Geflügelhof lebte eine große Schar Hühner; unter ihnen war ein großer Hahn, der sehr stolz daherkam 67. Kuar! Kuar! Folgt mir, Kinder, ich zeige euch die weite Welt und führe euch auf den Geflügelhof 222. Das LKŽ IX führt für diese Bedeutung noch einen weiteren Satz an: Vogelhöfe und Schilfbestände (=medelunus LKŽ K) sind mit einem Drahtzaun eingefriedet. Er stammt aus der Wochenzeitung „Žemaičių prietelius“ (Telšiai, 1939, Nr. 15, S. 6). Im LKŽ K findet sich außerdem: Der Geflügelhof bestand aus Hühnern guter Rassen (Jaunasis ūkininkas, 1937, Nr. 21). Ūkininkas

⁸ Jablonskio raštai.— K., 1933, t. 2, p. 144.

205

<…> besaß eine große Geflügelfarm (Ūkininko patarėjas, 1938, Nr. 10). Hier handelt es sich nicht mehr um Märchen, nicht um das Wort eines Übersetzers und nicht um einen Okkasionalismus, sondern um eine echte, offizielle Bezeichnung. Der Kandidat der Agrarwissenschaften B. Valenta berichtet in seinem Artikel „Die Entenzucht in Litauen“: 1922 wurde bei der Landwirtschaftskammer die Litauische Gesellschaft für die Zucht von Hausgeflügel und Kleinvieh gegründet M ir G 1981 6 17. 1927 begann die Landwirtschaftskammer, Zuchtgeflügelfarmen zu registrieren <…>. 1930–1931 wurden nur jene Geflügelfarmen registriert, in denen höchstens zwei Rassen und von jeder Rasse mindestens 10 Vögel gehalten wurden ebenda. 1927 <…> gewährte den Eigentümern registrierter Geflügelfarmen Zuschüsse <…>. 1932 wurden diese Zuschüsse abgeschafft und die Geflügelfarmen nicht mehr registriert ebenda. Doch das Wort wurde, wie wir gesehen haben, auch danach verwendet, sogar noch 1939, denn die Arbeit ging weiter: Ab 1934 begann man, Zuchtgeflügelbetriebe zu organisieren; <…> MLTE II 796. 1934 wurde die Kükenbrüterei Panevėžys gegründet LTE VIII 514. Diese Geflügelfarmen waren also nicht von der heutigen Größenordnung, aber das Wort paukštynas hatte bereits den Status einer Bezeichnung.

Auch in den Nachkriegsjahren, bis zur Entstehung der heutigen Geflügelfarmen, war das Wort paukštynas in der Presse und anderswo nicht selten; seine Bedeutung – „Geflügelstall“, „Geflügelbetrieb“ oder „Geflügelhaus“ – lässt sich jedoch schwer bestimmen. LKŽ IX unterscheidet unter den aus LKŽ K übernommenen Belegen die Bedeutung „Geflügelstall“: Es wurden errichtet (= Pasta- tys LKŽ K) zwei Kuhställe eines Kollektivwirtschaftsbetriebs, <…>, zwei Geflügelställe usw. (Valstiečių laikraštis, 1946, Nr. 28). LKŽ K enthält weitere Belege: In den Kollektivwirtschaften herrschen günstige Bedingungen für die Einrichtung von Geflügelfarmen (Panevėžio tiesa, 1949, Nr. 54). Derzeit haben wir noch wenige mechanisierte Geflügelställe. Das ist ein schwerer Vorwurf an die Projektanten, die Mitarbeiter des Instituts für Mechanisierung und Elektrifizierung, die sich kaum um die Mechanisierung der Geflügelfarmen kümmern (Tiesa, 1963, Nr. 258). In Geflügelfarmen vermehren sich recht viele verschiedene Milben: <…> (Danilevičius E., Šarkūnas V., Vinkevičius M. Veterinarinė parazitologija.— V., 1966, p. 180). Als Entsprechung zu птицедвор ist paukštynas in PolŽ (1959) und BŽ I, II (1967) angegeben.

In der Sowjetunion entstanden moderne industrielle Geflügelbetriebe – russ. птицефабрика БСЭ₃ XXI – in den Jahren 1930–1932. In Litauen war der erste Betrieb dieser Art der in Vievis; er nahm 1967 die Produktion auf (LTE VIII). Die Tradition der Bezeichnung wurde jedoch nicht hinreichend beachtet. In MLTE II (1968) wurde das Wort paukštynas treffend verwendet: Die industrielle Geflügelwirtschaft wird vom Geflügeltrust des Landwirtschaftsministeriums (gegr. 1966) geleitet, dem 25 (von 33) spezialisierte sowjetische Geflügelwirtschaften und 2 große Geflügelfarmen angehören (1967). Doch wirksam war nicht nur die Tradition (oder zumindest das Modell) der Muttersprache, sondern auch die induktive Wirkung des russ. птицефабрика – vielerorts wimmelte es von paukščių fabrikas („Vogelfabrik“). Die Linguisten reagierten rasch – 1970 schrieb A. Vidugiris: „Die Bezeichnung paukščių fabrikas entstand durch eine unkreative Übersetzung des russischen Wortes завод, dessen Bedeutung viel weiter ist als die von fabrikas („Fabrik“) – es kann einen Betrieb bezeichnen, in dem nicht nur etwas mechanisch hergestellt, sondern auch gezüchtet und aufgezogen wird. Statt paukščių fabrikas sollte man paukš-

206

tynas sagen, vgl.: daigynas, uistynas, žirgynas“ ⁹. Im ZŪŽ (1971) gibt es das Wort птице-фабрика noch nicht, sondern nur птичник – 1. Geflügelstall, Geflügelfarm. In DZ₁ (1954) bedeutet paukštynas lediglich „Ort, an dem Geflügel gehalten wird“: Geflügelfarm der Kollektivwirtschaft; DZ₂ (1972) – 1. „Ort zur Haltung von Hausgeflügel; dessen Farm“: Geflügelfarm der Kollektivwirtschaft; 2. „Betrieb, der Hausgeflügel für Fleisch und Eier aufzieht und züchtet und Geflügelprodukte herstellt“: In der staatlichen Geflügelfarm werden jährlich mehrere Millionen Eier erzeugt. LŽ: paukštynas – птицедвор; птицефабрика. Bedauerlicherweise versäumte es LKŽ IX (1973), ebenso wie ZŪŽ, diese Bedeutungen von paukštynas rechtzeitig aufzunehmen.

Im Sprachgebrauch, besonders in der Presse, wurde Geflügelfarm, soweit bekannt, von Sprachwissenschaftlern und Redakteuren nur schwer eingebürgert – gegen die Trägheit der Journalisten und bestimmter Übersetzer sowie den Mangel an Sprachkompetenz. Und noch immer ist Geflügelfabrik wie das Teufelchen: Zur Tür hinausgejagt, schlüpft es durch die Dachluke wieder herein. Die semantische Induktion ist misslungen; Interferenz findet statt und hält an. So wird etwa die offizielle Bezeichnung verfälscht und geschrieben: Geflügelfabrik Vilnius 95. Offenbar aus dem Russischen übersetzt (obwohl die litauische Bezeichnung Staatliches Gestüt Vilnius korrekt lautet) 265. In der Presse findet man häufig eine Geflügelfabrik Kaišiadorys Šv 1977 22 2. In der regelmäßigen Fernsehsendung „Wo arbeiten unsere Eltern?“ wird Kindern angekündigt: „Ausflug zur Geflügelfabrik Vilnius“ KV 1983 41 9. An Geflügelfarm gewöhnen sich nicht nur Fachleute schwer, sondern auch sonst gebildete und offenbar der Sprache nicht fremde Menschen, etwa Literaten: Geflügelfabrik L ir M 1974 41 2, P 1981 1 101, KV 1983 43 3. Nicht besser ist Geflügelzuchtfabrik T 1974 23 3. Diese maßlose Fabrikmacherei entspringt auch der allgemein verbreiteten, bedenklichen Neigung, einfache, klare Wörter zu meiden und sich gewählt auszudrücken. Wird eine Geflügelfarm schon nicht als Geflügel- oder Geflügelzuchtfabrik bezeichnet, so wird neben der Bezeichnung Geflügelfarm immerhin die Umschreibung Komplex verwendet T 1980 47 1; es entstehen die Bezeichnungen Geflügelfarmkomplex T 1977 229 4 und Geflügelzuchtkomplex L ir M 1974 39 12. In der Meldung „Die Geflügelfarm marschierte in Reih und Glied“ heißt es: Auf dem Fischereibetrieb Daugai im Rajon Alytus übergaben Bauarbeiter zur Nutzung den größten Entenaufzuchtkomplex der Republik=übergaben T 1978 7 1. Auch das Gestüt wird als Komplex beschrieben: Das Staatliche Gestüt Vilnius in Riešė – mit dem Auto etwa eine halbe Stunde von der Stadt entfernt – ist ein großer Pferdezuchtkomplex mit überdachter Reithalle, Hippodrom und verschiedenen Anlagen für die Zucht von Sport- und Zuchtpferden T 1980 180 4. Die Mode, alles zu einem Komplex zu machen, ist noch weiter verbreitet, doch das ist ein anderes Thema. Oft genügt es, vieles von dem hier mit dem Wort Fabrik<…> Viehzuchtkomplexe – gleichsam Fleisch- und Milchfabriken auf dem Lande Šv 1975 7 21. Beim Bau von Viehzuchtkomplexen, regelrechten Milch- und Fleischfabriken, kann man ebenfalls nicht auf die Unterstützung wissenschaftlicher Einrichtungen verzichten L ir M 1974 41 2. Einmal lud ich Vorstandsmitglieder, Fachleute und die besten Landwirte ein, sich den Komplex anzusehen. Dort sahen sie eine riesige Fleischfabrik ZŪ 1976 9 5. Im Sowchos-Technikum Butuvydiškės werden mehr als 300 ha angebaut…

^⁹ V i d u g i r i s A. Paukščius auginame ar gaminame? — Kalbos kultūra, 1970, sąs. 18, p. 42.

207

… von Wörtern im offenen und geschlossenen Boden. Man kann sich nur freuen, eine so schöne Gemüsefabrik am Rande der Hauptstadt zu haben T 1982 190 2. Als „Fabriken reiner, sauberer Luft“ bezeichnete der bekannte sowjetische Wissenschaftler N. Jelagin die Wälder T 1983 251 2. Und manchmal nennt auch das Volk eine Kuh eine Fabrik. Aber beschreiben wir nicht allzu oft, aufdringlich und banal in unseren Texten einen Organismus als Fabrik und umgekehrt eine Fabrik als Organismus? Hat man sich nicht zu sehr darin gefallen, dasselbe sowohl Geburtsstätte als auch Fabrik zu nennen: Unser Institut ist eine wissenschaftliche Forschungseinrichtung mit angewandter Ausrichtung und selektiv-technologischem Schwerpunkt. Hier entstehen neue Sorten landwirtschaftlicher Nutzpflanzen M ir G 1983 10 2 und: Eine wahre Fabrik für neue Sorten — staunen die Gäste, die unser Zuchtzentrum besuchen ebenda 4. Auch Maßhalten ist ein wichtiger Indikator sprachlicher Kompetenz und sprachlichen Verhaltens. Geflügelfabrik lässt sich auch deshalb schwer loswerden, weil neben ähnlichen Fabriken auch produzieren, Produktion — von Fleisch, Milch, Eiern, Getreide. im Litauischen nicht ganz passend verwendet wird. Das ist ein eigenes großes Thema, das wir hier nur knapp beleuchten. Diese Produktion ist eine misslungene Übersetzung des russischen производство. Die Motivation von Производство ist nicht „Herstellung“, nicht „fabricatio“ — es ist eine genaue Entsprechung (oder gar Übersetzung) des lateinischen productio „Hervorbringen, Herausgeben“. Производство bedeutet nicht nur 1. Herstellen, (Be-)Arbeiten, Produktion (von Stahl, Autos) BZ II, sondern auch Schaffung: производство национального дохода — Schaffung des Nationaleinkommens EkŽ. Daher ist zu korrigieren: Die ESPT-Länder erzeugen (= schaffen) heute ein Viertel des weltweiten Nationaleinkommens <...> LO 1975 12 377. Производство heißt auf Litauisch auch noch etwas anderes, zum Beispiel горное производство — Bergbau BZ II, ganz anders als etwa строительное производство — Bauwesen EkŽ, ferner 2. Ausführung (von Arbeiten), Durchführung (von Versuchen) BZ II [производство наблюдений — Durchführung von Beobachtungen MetŽ, производство съёмки — geod. Ausführung (=Anfertigung) einer Aufnahme PolŽ, о производство услуг — Erbringung von Dienstleistungen EkŽ], 3. Gerichtsverfahren, Prozess, Rechtssache, 4. (Be-)Förderung (in einen höheren Rang) BZ II. Vgl. ferner воспроизводство — Reproduktion, Wiederherstellung; репродукция BZ I, производитель — 1. Hersteller, Bearbeiter; Ausführender (von Arbeiten), 2. (in der Tierzucht) репродуктор, производительный — 1. ergiebig; ertragreich; продуктивность, fruchtbar, 2. produktionsbezogen, производительность — 1. Leistungsfähigkeit (der Arbeit), Kapazität (einer Fabrik), 2. Produktivität, производная — math. Ableitung, производное — 1. ling. Ableitung, Derivat, 2. chem. Derivat, дериватас BZ II, словопроизводство — 1. ling. Wortbildung durch Ableitung BZ II, делопроизводство — Schriftverkehr, <...> BZ I, произведение — 1. (Aus-)Führung, Vollendung, 2. (Her-)Stellung, 3. Hervorrufen, Bewirken (eines Eindrucks), 4. Geburt, 5. Beförderung (zum Offizier), 6. Herleitung, 7. Erzeugnis (печатное произведение — Druckschrift), Produkt, Werkstück; Kunstwerk; Gebilde, 8. math. Produkt BZ II, воспроизведение — 1. Reproduktion, 2. Wiederherstellung; репродукция, Reproduktion, 3. biol. Fortpflanzung, Vermehrung BZ I. Deshalb wird das russische Wort производство oft durch das Attribut материальное näher bestimmt. Für die litauische Sprache ist eine solche Präzisierung — Produktion, materielle Produktion LTE III — unnötig.

208

Schon seit geraumer Zeit wurde bei mehreren Gelegenheiten und aus verschiedenen Anlässen, wenn auch nicht besonders nachdrücklich, vorgeschlagen, Produktion, produzieren hier nicht zu verwenden. So korrigiert A. Vilutytė: Es könnte mehr Milch gemolken werden (=ausgemolken) <...>¹⁰. Konsequent und angemessen wird die Frage in einem Fachleuten gewidmeten Artikel behandelt: K. Gaivenis schlug, wenn auch mit minimaler Begründung, direkt und überzeugend vor, Milch und Fleisch zu gewinnen¹¹. Die Logik ist einfach und zwingend: Der Mensch gibt dem Tier, das Tier gibt dem Menschen (Wir geben dem Kühchen grünes Heu, das Kühchen gibt uns weiße Milch); folglich erhält der Mensch. Eine solche Logik setzt sich sogar in der Schriftsprache durch: Milchleistung ist die Eigenschaft eines Tieres, Milch zu geben. Sie wird an der Milchmenge gemessen, die innerhalb eines bestimmten Zeitraums vom Tier gewonnen wird LTE VIII. Wissenschaftliche Mitarbeiter der Zootechnik <...> züchten Linien schnell wachsender Hybridschweine, die Fleisch besserer Qualität liefern L ir M 1974 41 4. Rinder liefern hochwertiges Fleisch: Kalb- und Rindfleisch Galv 3. Auch aus ausgemusterten Kühen wird viel Fleisch gewonnen Galv 54. Litauische Schwarzkopfschafe liefern gute Wolle und schmackhaftes Hammelfleisch VGP 16. <...> Schafe liefern je 7,3 kg Wolle JG 1976 10 28. Das beste Leder liefern Kälber und Färsen Galv 55. Dieser Sprachgebrauch stammt aus der Volkssprache: LKŽ III gauti 2. „verdienen, Nutzen haben“: Letztes Jahr haben wir Honig bekommen Drsk. Dieses Jahr haben wir ziemlich viel Honig bekommen Jnšk, 1. „erlangen, gewinnen“: <...> ||Habt ihr ein paar Pilze gefunden? Nj. Wir sind nur nass geworden, aber Fisch haben wir keinen bekommen Pn (hier wird etwas ohne Geben gewonnen — aus der Natur). Eine solche Gewinnung ist schon seit geraumer Zeit in gewissem Umfang gebräuchlich. So führt DŽ₂ unter Gewinnung im Sinne von „organisiertem Erhalt von etwas“ neben Steinkohlengewinnung auch Milchgewinnung auf. In der Presse finden sich große Komplexe zur Gewinnung von Schweinefleisch, Rindfleisch und Milch M ir T 1977 7 35, Getreidegewinnung JG 1974 11 24; es heißt: Es wurde mehr Fleisch, Milch, Eier, Baumwolle und andere Erzeugnisse gewonnen T 1980 279 1. Bei der Gewinnung von Fleisch und Milch je 100 ha Nutzfläche haben wir Lettland übertroffen M ir G 1980 6 5. Je 100 Hektar landwirtschaftlicher Nutzfläche werden 172 Zentner Fleisch und 748 Zentner Milch gewonnen T 1974 297 2. Somit bedeutet Gewinnung nicht nur Extraktion, Förderung — добыча LŽ, sondern auch производство. Gewinnung breitet sich auch anderswo aus, z. B.: Information wurde im zwanzigsten Jahrhundert zu einem strategischen Rohstoff, und ihre Gewinnung, Verarbeitung sowie Nutzung bilden eine wichtige Richtung der Innen- und Außenpolitik L ir M 1983 45 4.

Allerdings setzt sich das hier gemeinte Gewinnung nur schwer durch. Der Grund ist Interferenz. Natürlich auch Nachlässigkeit. Darauf deuten ungerechtfertigte Schwankungen im Sprachgebrauch hin: gewinnen: Fleisch <...>, Milch <...>, Eier <...> LTE IV 119 und Rindfleischproduktion ebenda 120. Eine Geflügelfarm ist ein Betrieb, der auf industrieller Grundlage Geflügelprodukte (Eier, Geflügelfleisch) herstellt LTE VIII 513; pro Jahr (1976) werden etwa 17 Milliarden Eier gewonnen und etwa 0,5 Millionen Tonnen Geflügelfleisch produziert ebenda 514. Rinder liefern viel und guten Dünger, deshalb wurden Rinder früher zur Düngerproduktion gehalten

¹⁰ Vilutytė A. Dėl „Valstiečių laikraščio“ kalbos.— Kalbos kultūra, 1968, sąs. 15, p. 41.

¹¹ Gaivenis K. Tuščiai skambantys žodžiai.— Žemės ūkis, 1974, Nr. 3, p. 39.

14 Užsak. Nr. 1007

209

Galv 4. Bis zum Sieg der Produktion ist es noch weit – allerlei Übersetzungs- und nichtlitauische Produktionsstätten (und Fabriken) gibt es zuhauf. Ein moderner Bauernhof mit schneeweißen, glänzenden Waschräumen, Duschen und Aufenthaltsräumen hat nichts mit dem verrußten, spinnwebenbedeckten alten Stall gemein. Heutzutage ähnelt er eher einer kleinen Milchfabrik (=wie eine kleine Milchfabrik) TM 1974 11 11. Im zehnten Fünfjahrplan werden große Broilerproduktionskomplexe geschaffen T 1976 283 2. Eine Geflügelfarm mit 700.000 Hühnern „produziert“ täglich 250 kg Ammoniak und 150 kg Staub T 1979 81 4. Das stammt aus der Presse. Doch selbst ein Lehrbuch der Fachschule kommt nicht umhin, Fleisch zu produzieren Galv 4, 5. Der Journalist S. Kašauskas ironisiert: Wenn die Produktion einen solchen Spezialisierungsgrad erreicht, dass eine Fabrik nur noch Flügelchen, eine zweite nur noch Schenkel produziert und sich in der zentralen, Hauptfabrik eine spezielle Montageabteilung darum kümmert, all diese Teile zu einem einzigen Hähnchen zusammenzusetzen, dann lässt sich voraussagen, dass wir die donnerndsten Überraschungen erleben werden L ir M 1974 39 12.

Scherzhaft sagt man auch Fleisch züchten: Die wissenschaftlich zusammengestellte Ration ist eine ausgezeichnete Sache, sowohl für das Tier als auch für den Menschen. Das eine wird optimal fett, und der andere spart Zeit. Ich sage nur: Jetzt züchtet der Bauer tatsächlich nur noch Fleisch für unseren Tisch. Das Gefühl für das Tier als „Fleisch- oder Milchvieh“ bildet und veredelt er kaum noch L ir M 1978 2 10. Doch das Wort züchten wird manchmal auch ganz ernsthaft ähnlich gebraucht: In Freiheit schmecken Brot und Wasser besser, und Fleisch werden wir bald im Überfluss haben Šv 1974 12 8. Die Wüsten dieses Landes werden nur geographisch so genannt <...>. Dort werden etwa 99 Prozent der Baumwollrohstoffe und das gesamte Karakul erzeugt T 1975 244 4. Man wird sehr leistungsfähige Anlagen zur Entsalzung von Meerwasser bauen können, mit entsalztem (=entsalztem, entsalztem) Wasser die heutigen Wüsten bewässern und dort Lebensmittel für Millionen Menschen anbauen M ir G 1978 5 6. Eine solche Verwendung findet eine gewisse Grundlage auch in der Volkssprache: Jetzt wird das Schwein Fett ansetzen, und er will es schlachten Jrb. Bei gutem Leben wächst einem auch der Bauch Gs. Offenbar hat er schon gutes Brot, wenn ihm der Nacken wächst Gs (LKŽ I). Das Schaf taugt nichts, es setzt nur Fleisch an Skr (LKŽ VIII). Dieses Jahr ist für alle das Brot aufgegangen Ktk (LKŽ II). Doch sollte man sich in schriftlichen Texten nicht allzu sehr für das Fleischzüchten begeistern; insbesondere sollte man die inzwischen häufig gewordene Rede vom Brotzüchten nicht abnutzen.

Man sollte sich auch nicht mit der g e w e r b l i c h e n Produktion: <...> im Vorortdorf Pagiriai werden miteinander verbundene Komplexe zur Produktion von G e m ü s e und t i e r i s c h e n E r z e u g n i s s e n [=daržovių ir gyvulininkystės] entstehen T 1974 293 4. Die Betreiber der Gewächshäuser <...> haben den Verbrauchern bereits mehrere hundert Tonnen frische Gurken und Tomaten geliefert. Im kommenden Jahr wird die Produktion =betragen⟧ in jeder Hinsicht den derzeit größten Gemüseproduzenten der Republik, den Sowchos Tauralaukis im Rajon Klaipėda, übertreffen T 1974 293 4.

Unangebracht ist auch folgende Verwendung: Eine gute Pflanzensorte kann unter p r o d u k t i o n s b e d i n g u n g e n (=landwirtschaftlichen Bedingungen) einen um ein Zehntel höheren Ertrag bringen T 1983 57 1. Das ist die Versuchsanlage für kommerzielle (=gewerbliche) Meereswirtschaft Posj. Sie war die erste im Land, die Muscheln – Jakobsmuscheln – zu züchten begann T 1983 187 2.

210

Eine Produktionsfarm könnte man, um sie von einer Zuchtfarm zu unterscheiden, vielleicht als gewerbliche oder landwirtschaftliche Farm bezeichnen ¹².

Zum unnatürlichen Gebrauch von Produktion und Fabrik trägt offenbar auch das falsche Verständnis bei, dass Industrie, sogar Agroindustrie notwendigerweise Produktion bedeute. Aber nicht alles, was Industrie ist, ist Produktion. Industrie ist nicht nur mechanische Herstellung, sondern auch Gewinnung und Verarbeitung oder Weiterverarbeitung, Synthese und sogar Betreuung und Dienstleistungen, zum Beispiel die Freizeitindustrie T 1983 274 4. Erfreulich ist es, in der Presse die Gewinnung von Bodenschätzen zu finden VN 1983 275 7. Doch völlig ungeeignet ist Ölförderung T 1973 207 3, 267 3, 269 3, 288 3, 302 4, M ir G 1973 9 5, 11 22, Gasförderung M ir G 1973 9 5, T 1973 290 3 konkurriert in der Presse mit Ölproduktion VN 1973 246 3, Šv 1976 9 27. Bloße sprachliche Nachlässigkeit und Verantwortungslosigkeit ist es, nebeneinander Gasförderung, aber Ölproduktion zu verwenden T 1973 206 2. Man muss nicht lebendig und bildhaft sagen: die Öl pumpenden Länder der Welt VN 1974 90 3, doch Öl produzierende arabische Länder T 1973 264 3, 273 3 ist nicht zu rechtfertigen. Niemand kommt auf die Idee, Ölländer zu sagen, obwohl Industrieland, Weinland und Ähnliches ganz üblich sind. Die Öl- und Gasproduktionsindustrie T 1973 248 3 ist zu korrigieren in die Öl- und Gasförderindustrie. EkŽ, PolŽ, LŽ, BŽ I, II, LTE I 276 Gewinnungsindustrie (добывающая промышленность) LTE I 276 sollte sich zu Rohstoffgewinnungsindustrie LTE IV, IX wandeln, vgl. Erzgewinnungsindustrie EkŽ, Ölförderindustrie EkŽ. Extraktive Industrie BŽ I hat ebenso wie verarbeitende Industrie EkŽ, LTE I, IX geringere Chancen, zur Norm zu werden, als Verarbeitungsindustrie PolŽ, vgl. Metallverarbeitungsindustrie PolŽ, Holzverarbeitungsindustrie PolŽ, EkŽ.

Vielleicht wird die Stellung von Gewinnung im Sprachgebrauch auch dadurch geschwächt, dass sich im Litauischen infolge semantischer Induktion durch andere Sprachen kein größeres Wortfeld mit der Wurzel gav- herausgebildet hat – *gavūbininkas, *gavūkla, *gavūklininkas; A. Vireliūnas’ Gefangener gavūnys (ebenso wie das Lehnübersetzungs-Ergebnis aus dem Deutschen Ergebnis) hat die Bedeutung „Resultat“ (obwohl es bildungssprachlich und selten ist).

Ersetzt man die übersetzungsbedingte Milch- und Fleischproduktion durch das litauische Wort für Gewinnung, sind die Probleme und Schwierigkeiten damit noch nicht behoben: Die Fleischindustrie wirbt mit industrieller Fleischproduktion LTE VII 422, T 1976 26 2, Molkereikombinate mit Milchproduzenten Šv 1980 21 11. Somit produzieren manche erneut, was andere bereits produziert haben: Bei der Fleisch- und Milchp r o d u k t i o n [=(Industrieproduktion)] pro Kopf nimmt Litauen einen der ersten Plätze ein in der TSRS LTE VII 180. Neben der Fleisch- und Milchp r o d u k t i o n (=Industrie), wurde die Süßwaren-, Brot-, Back-, Mahl-, Spirituosen-, Bier- und Tabakindustrie etwas stärker ausgebaut LTE VII 180. Das Wachstum der Produktion der Milchindustrie ist aus Tab. 4 ersichtlich. Nach der pro Kopf p r o d u z i e r t e n Milchmenge (=Milchproduktion pro Kopf) (1979: 768 kg) nimmt die Litauische SSR den zweiten Platz in der UdSSR (nach der Estnischen SSR) und den vierten in Europa (nach Dänemark und Finnland) ein und liegt deutlich vor den USA LTE VII 599. In der Zwischenkriegszeit wurden Fleischindustriebetriebe Fleischfabri-

¹² Plg. Kuosa J., Gaivenis K. Min. str.— Žemės ūkis, 1983, Nr. 12, p. 27.

211

… LTE VII 422, Ende 1940 wurden sie in Fleischkombinate umbenannt, ebenda 423. In ihnen gibt es mechanisierte Linien zur Herstellung von Hackfleisch (=Fleischmahlen), die Hackfleisch herstellen (=Fleisch mahlen) M ir G 1973 7 1. Fleischindustrie- oder Fleischverarbeitungsbetriebe LTE VII 422 haben auch die einfachen Bezeichnungen Schlachthäuser, Wurstwerkstätten, Wurstfabriken LTE VII 422 gehabt, doch aus den Höhen unserer Industrie betrachtet wirken sie primitiv LTE VII 422, weshalb auch ihre Bezeichnungen nicht beliebt wurden. Verständlicherweise verarbeiten Fleisch- und Milchbetriebe nicht nur (jeder dieser Fleischindustriebetriebe konnte durchschnittlich 400—500 Speckschweine pro Tag verarbeiten, LTE VII 422), sie veredeln (industriell werden ~95% aller Tiere und Vögel verarbeitet, LTE VII 422), sondern stellen auch her: Die Fleischindustrie — <…>. Sie umfasst die Schlachtung von Tieren und Geflügel sowie die Herstellung von Fleisch, Würsten, Fleischkonserven, Halbfertigprodukten und anderen kulinarischen Erzeugnissen. Darüber hinaus stellen Fleischindustriebetriebe Trockenfutter, medizinische Präparate (Insulin, Heparin, Lipocain), Klebstoffe, Gelatine sowie Erzeugnisse aus Federn und Daunen her LTE VII 422. Eine Molkerei ist ein Betrieb, in dem Milch behandelt (separiert, pasteurisiert, gekühlt) und verarbeitet wird (Butter, Käse, Kefir, Quark, saure Sahne, Milchkonserven werden hergestellt) LTE VIII. Lassen wir diesmal weniger bedeutsame Einzelheiten einem anderen Thema – die Herstellung von Kefir, Butter und Ähnlichem sowie von Erzeugnissen aus Federn und Daunen – außer Acht und erörtern nicht, inwieweit hier machen besser wäre; ohne den Bestandteil der Herstellung in der Fleisch- und Milchindustrie grundsätzlich zu leugnen, neigen wir dennoch zu der Auffassung, dass Verarbeitung eher ein Machen als ein Herstellen ist. Das zeigen schon die Sprachgebrauchsdaten selbst: Neben der Fabrik für Trockenmagermilch Šv 1974 11 6, S und A 1975 2 2 gibt es auch die Milchherstellung: Milch wird auch aus Milchpulver und Kondensmilch hergestellt (rekonstituierte Milch) LTE VIII 598. Aus Trockenmilch wird rekonstituierte Milch industriell wie folgt hergestellt: <…> LTE X 55. Auch die Industrie kann machen, nicht nur herstellen!

Neben der agroindustriellen und industriellen Milch- und Fleischherstellung, für die man die erstere im Litauischen als Gewinnung, die zweite als Industrie oder (Industrie-)Produktion bezeichnen könnte, müssen noch zwei weitere Arten der Milch- und Fleischherstellung erörtert werden – die Herstellung von Ersatzprodukten oder synthetischen Erzeugnissen und die organische, natürliche Herstellung.

Ersteres wird gewöhnlich als Herstellen bezeichnet: In einigen Ländern (z. B. in Japan und den USA) wird aus Pflanzen ein Milchersatz hergestellt. Seine Zusammensetzung ähnelt der natürlichen Milch LTE VIII 598. Nicht nur das Zedernholz ist sehr wertvoll <…>, sondern auch die Samen – Zedernüsse, die 56—79% Fette, Eiweiße, Kohlenhydrate, Salze und Vitamine enthalten. Aus diesen Nüssen werden Zedernmilch, Sahne und Butter hergestellt M ir G 1973 11 22. In unserem Land ist das erste synthetische Nahrungsmittel künstlicher Kaviar. Das Institut für Elementorganische Verbindungen der Akademie der Wissenschaften der UdSSR begann 1963 mit seiner Entwicklung und hat sie bereits abgeschlossen. Eine halbtechnische Anlage zur Herstellung von Kaviar wurde konstruiert M ir T 1975 8 29. Fünfzehn Jahre später interessierte man sich in den USA erneut für Soja, diesmal jedoch vernünftiger – man begann daraus Fleisch, genauer gesagt Fleischersatzprodukte, herzustellen. Nicht nur in Werbepublikationen, sondern auch in angesehenen wissenschaftlichen Zeitschriften erscheinen häufig Artikel über „Sojafleisch“, „Soja-Hähn

212

chen“ usw. Chemiker und Technologen versuchen, den spezifischen Geschmack und Geruch von Sojaproteinen zu beseitigen und ihnen eine faserige Struktur sowie den Geschmack und das Aroma von natürlichem Fleisch zu verleihen. Bereits vor zehn Jahren stellten sechs US-amerikanische Unternehmen Fleischersatz aus Soja her. Heute sind es doppelt so viele. 1970 erreichte die Herstellung von Sojafleisch 20.000 Tonnen, M ir G 1977 5 10. Fleischimitationen werden auf verschiedene Weise hergestellt, ebenda. Es ist jedoch durchaus möglich, solche Lebensmittel herzustellen, vgl.: Aus Soja werden drei Arten von Proteinprodukten hergestellt: Konzentrate, Isolate und strukturierte Produkte, die Fleisch imitieren. Konzentrate werden gewonnen, indem man die Nichtproteinstoffe aus entfettetem Mehl entfernt, ebenda.

Auf natürliche Weise produziert der Organismus Milch: Eine Gruppe amerikanischer Wissenschaftler unter der Leitung von Professor Pirie erforschte zwanzig Jahre lang den natürlichen Milchbildungsprozess verschiedener Tiere. Es gelang ihnen, eine „Milchmaschine“ zu entwickeln. Dieser Apparat verarbeitet grüne Pflanzen und sondert Protein ab. Anschließend werden etwa 50 verschiedene Stoffe hinzugefügt: Zucker, Aminosäuren, pflanzliche Fette, Hormone und andere. Hinsichtlich Nährwert und Geschmack unterscheidet sich synthetische Milch kaum von natürlicher Milch, Šv 1974 21 31. Wissenschaftliche Mitarbeiter betrachten die Wissenschaft auf unterschiedliche Weise. Für die einen ist sie, so Stiller, ein zartes, heiliges und unantastbares Mädchen, für die anderen eine gute Kuh, die Butter produziert … M ir G 1973 10 4.

Natürlich sollte man nicht annehmen, dass Herstellen die einzige Möglichkeit ist, diese Dinge zu bezeichnen. Es gibt auch andere Alternativen, zum Beispiel Fleischbildung und Milchbildung (vgl. Blutbildung).

Besonders ist die mikrobiologische Industrie – ein Industriezweig, dessen Herstellungsprozesse auf der mikrobiologischen Synthese wirtschaftlich wertvoller Produkte aus Nichtnahrungsrohstoffen (Kohlenwasserstoffen aus Erdöl und Erdgas, Holzhydrolysaten) sowie aus Abfällen der industriellen Verarbeitung von Zuckerrüben, Mais, Öl- und Getreidepflanzen beruhen, LTE VII. Es gibt Industrien für Futterhefe, Antibiotika, Enzyme und Lysin sowie Betriebe zur Herstellung von hydrolytischer Futterhefe, ebenda. Die natürliche, spontane mikrobiologische Synthese findet in den Zellen von Organismen statt: Aus einfachen Verbindungen entstehen komplexe, ebenda. Biosynthese ist die Bildung organischer Stoffe in lebenden Organismen oder in einem künstlichen Medium aus einfachen Verbindungen, auf die Enzyme einwirken, LTE II. Doch stellt die industrielle mikrobiologische Synthese etwas her, und wenn ja, stellt sie dann ausschließlich her?

Zunächst ist zu sagen, dass auch die natürliche Biosynthese – die Produktion verschiedener Stoffe durch die Natur, Organismen und Organe – nicht nur mit dem Wort „schaffen“ bezeichnet wird (das in einem anderen Fall allein passend und erforderlich ist, und zwar in der Bedeutung „creare“: Diese von der lebendigen Natur selbst geschaffenen Enzyme befinden sich in lebenden Zellen, M ir G 1983 10 5), sondern auch mit „herstellen“ sowie mit „geben“ und „erhalten“, ja sogar „sich ansammeln“: Biologische Produktivität ist die Intensität der Ansammlung organischer Substanz (Biomasse) in der Natur. Sie zeigt, wie viel Biomasse (<...>) ein Ökosystem, eine Biozönose oder ein Teil davon pro Zeiteinheit herstellen kann. Die Primärproduktion wird von Pflanzen hervorgebracht <...>. <...> Die in Pflanzen angesammelte organische Substanz wird über verschiedene Nahrungsketten zur Erzeugung neuer Produktion – zur Bildung tierischer Biomasse – genutzt, LTE II 156. Die Landschaft verändert sich sehr schnell; Ziel dieser Arbeiten ist es, möglichst viele Nahrungsmittel zu erhalten <...>.

213

Je größer und vielfältiger die Pflanzenwelt ist, desto mehr Sonnenenergie wird genutzt und desto mehr Biomasse wird p r o d u z i e r t. In einer neuen Landschaft müssen daher bessere Bedingungen als in einer natürlichen geschaffen werden, um Sonnenenergie zu nutzen und mehr Biomasse zu e r z e u g e n. Biomasse e r z e u g e n nicht nur Pflanzen <…> MG 1974 6 7. Metaphorische, aber natürliche Beschreibungen sind: Die Natur ist die älteste, aber vollkommenste Fabrik: Sie arbeitet ohne Abfälle N 1977 9 59. Natürliche Zonen sind Fabriken organischer Substanz mit unterschiedlicher Produktivität LK 12.

Auch die mikrobiologische Industrie produziert: Bei der Herstellung von Vitaminen, Hormonen, Aminosäuren, Antibiotika und anderen biologisch aktiven Verbindungen macht man sich das Prinzip der Biosynthese zunutze LTE II 157. [Die mikrobiologische Industrie] Stellt Eiweißpräparate und Vitaminkonzentrate, Aminosäuren, Vitamine, Enzympräparate sowie Produkte der komplexen Verarbeitung pflanzlicher Rohstoffe (Furfurol, Xylit) her LTE VII 483. Nur ist diese Produktion derart, dass der Mensch die Natur dazu zwingt, das herzustellen, was er braucht: In naher Zukunft wird es sich lohnen, Mikroorganismen zur Herstellung rein chemischer Produkte zu zwingen – verschiedener Alkohole, Aceton, Propylenoxid usw. Bislang ist Erdöl der Rohstoff für die Herstellung dieser Stoffe, in geringerem Maße auch Steinkohle und Erdgas M ir G 1983 10 4. Daher werden zur Herstellung tierischer und pflanzlicher Enzyme sowie einiger Aminosäuren auch verschiedene Mikroorganismen eingesetzt M ir G 1975 2 7. Der springende Punkt ist, dass die Mikrobienzelle selbst einen ganzen Komplex verschiedener Stoffe produziert M ir T 1975 2 7. Betriebe der mikrobiologischen Industrie werden Fabriken genannt: In Litauen nahmen 1970 die biochemische Fabrik Kėdainiai und die Fabrik für Enzympräparate Vilnius ihren Betrieb auf LTE VII 483. Dennoch unterscheidet sich eine biochemische Fabrik zumindest ein wenig von einer chemischen Fabrik. Auch eine biochemische Fabrik hätte entstehen können – „bekommen“ wird hier ebenfalls verwendet: <…> Die technische oder industrielle Mikrobiologie [untersucht] die Bedeutung von Mikroorganismen für die Gärung und ihre Nutzung zur Gewinnung von Aminosäuren, Vitaminen und Antibiotika <…> LTE VII 482. Es gibt eine Eiweißproduktion M ir T 1974 10 18, die Gewinnung von Futtereiweiß M ir T 1974 10 18. Allerdings kann sich „Gewinnung“ auch von industrieller Produktion unterscheiden, vgl. Die Labortechnologie sowie die halbtechnische und industrielle Technologie zur Gewinnung von Pilzen und technischen Enzymen entwickelt für die Fabrik für Enzympräparate Vilnius das Unionsinstitut für angewandte Enzymologie (in Vilnius) LTE VII 483. Die Mikrobiologie (oder ihre Industrie selbst) kann offenbar auch „erschaffen“: Die mikrobiologische Industrie hat eine äußerst wirksame Methode zur Züchtung hochproduktiver Organismenstämme entwickelt, mit denen sich der Produktionsertrag erheblich steigern lässt M ir G 1983 10 5.

Neben der Produktion wird hier manchmal auch der Begriff Anbau verwendet: Industriell begann man 1914 mit dem Anbau von Hefen. <…> In der Sowjetunion wurde die erste Anlage zur Herstellung von Futterhefe 1935 im Versuchswerk Verchneedneprovsko errichtet. Das Nährsubstrat für die Hefezucht wurde aus Strohhydrolysat hergestellt M ir G 1978 2 8.

Eine weitere Möglichkeit, die lebendige Natur für industrielle Zwecke nutzbar zu machen, ist nicht die Synthese biologisch aktiver Stoffe (Enzyme, Vitamine, Hormone) LTE II

214

149, sondern die industrielle Zucht von Organismen, beispielsweise Algen, Trichogrammen und Insekten, in bestimmten Zuchtbetrieben: In Japan nahm der erste Industriebetrieb den Betrieb auf, der Chlorella produzieren wird. Diese anspruchslose Alge <...> wird unter dem Licht einer „künstlichen Sonne“ gezüchtet <...> T 1976 27 3. Auf der Krim bauen wir eine Biofabrik, in der wir in großen Mengen den Apfelwickler züchten werden KV 1983 48 14. In der Sowjetunion gibt es mehrere Fabriken, die Insekten produzieren MG 1976 2 7. Eine solche Produktion und solche Fabriken (selbst wenn sie „Bio-“ heißen!) sind völliger Unsinn.

Eine zweite Teilfolgerung lautet: Die russischen Wörter производство und завод trafen bei einer starken und breit angelegten Induktion auf eine litauische Sprache mit zahlreichen Möglichkeiten, Entsprechendes auszudrücken (es ist weder Ziel dieses Artikels noch liegt es in den Kräften des Autors, alle Fälle der optimalen Wahl endgültig zu klären). Doch nicht alle Möglichkeiten wurden angemessen genutzt, und einige wurden anfangs völlig übersehen und von Interferenz überlagert.

Die Induktion durch das russische завод wirkte sich nachteilig auf Schicksal und Gebrauch des paukštunas aus, dessen Geschichte wir zuvor beleuchtet haben. Paukštynas ist mit dem produktiven Suffix -ynas gebildet, vgl. neben den bereits erwähnten bitýnas (russ. пчельник), skruzdėlynas (russ. муравейник) usw. Wie geläufig solche Bildungen im Litauischen sind, zeigen gut knygynas (nicht „Buchhandlung“!), rankraštynas (russ. рукописный отдел), vardynas (russ. именной указатель), žūrynas (russ. карьер гравия), šiukšlynas (russ. сорная куча), sąšlavynas (russ. мусорная куча), skudurynas Plv, Jrb „Annahmestelle für Lumpen; Annahmestelle für Sekundärrohstoffe“ LKŽ XII. Zurück zu den Tieren und Vögeln: Dazu sind einige Dinge anzumerken. Erstens gibt es in der Volkssprache zahlreiche ähnliche seltene Wörter: varlynas DŽ₂, lapynas LKŽ VII, musynas LKŽ VIII. Viele davon sind in Wörterbüchern nicht verzeichnet (katynas, šunynas, vaikynas). Zahlreiche ähnliche Gelegenheitsbildungen finden sich in Schriften: balandynas LKŽ I, karvelynas LKŽ V, kralikynas, kalakutynas LKŽ V, barsukynas LKŽ I, šunynas Šv 1975 24 27, P 1982 9 187, L ir M 1983 24 16. Eine gelegentliche Bildung der Volkssprache wird mitunter, vielleicht ohne es zu wissen, in einer individuellen Werkstatt neu geprägt. Das Wort kiaulyną LKŽ V aus dem Lied über die Hochzeitshilfe hat der Schriftsteller V. Misevičius wieder aufgegriffen (Šv 1975 21 4). Bisweilen ist schwer zu erkennen, wessen Werk es ist. Zweitens haben ähnliche Wörter häufig den Status wissenschaftlicher oder volkstümlicher Fachbegriffe oder können ihn erlangen: stumbrynas MG 1971 2 5, fazanynas (in Wörterbüchern nicht verzeichnet), veislinis šunynas N 1975 5 48; lapynas Plv „Pelztierfarm“ (in Wörterbüchern nicht verzeichnet). Drittens ersetzen sie Internationalismen recht gut: žolynas Mt – herbar(ium)as, rožynas LKŽ XI (SD320) – rozariumas, roplynas KV 1980 24 13 – terariumas, gyvatynas LKŽ III – serpentariumas, vabzdynas ^DŽ₂ – insektariumas. Das sind eigenständige und lebendige Wörter der litauischen Sprache.

Noch ein weiterer Punkt betrifft die Genauigkeit der Bezeichnung. Derzeit sind Geflügelbetriebe und neue Geflügelzuchtbetriebe überwiegend auf die Hühnerzucht spezialisiert M ir G 1981 6 18. Warum heißen sie dann nicht vištynai? Vištynas tauchte gelegentlich bereits in der Zwischenkriegszeit auf (Šalčius M. Svečiuose pas 40 tautų. — K., 1935, t. 2, p. 225; Ruokis V. Per Europos ir Afrikos kraštą. — K., 1933, p. 159). Heute ist es auch lexikografisch verzeichnet: vištynas — купу-

215

eine Farm, eine Geflügelfabrik; пти́чий двор LZ. Hühnerfarm steht bereits in DŽ₁. Seltsam zu lesen: eine Hühnerfarm mit 700 Tausend Hühnern (=Hühnerfarm) T 1979 81 4. Broilerfarm in Niandama (=Broilerfarm) VN 1983 237 3. Wenn die spezialisierten sowjetischen Geflügelwirtschaften Litauens überhaupt keine Enten halten M ir G 1981 6 18, warum sind sie dann keine sowjetischen Hühnerwirtschaften? Warum wird nur eine Hühnerfarm Geflügelfarm genannt? In der Presse wird auch Entenfarm: Eine Entenfarm erzielt jährlich 200 000 Rubel Gewinn T 1976 171 2 verwendet. Die Entenfarm von Meteliai MG 1977 10 15. Produktive Entenfarmen T 1983 268 1. Entenfarm ist keine eigenständige offizielle Bezeichnung, sondern nur eine Abteilung: Wasservögel werden in Fischwirtschaften gezüchtet M ir G 1981 6 18, zum Beispiel die Entenfarmen der Dörfer Muižė und Ventė der Fischwirtschaft Kintai M ir G 1976 6 22. In der Presse kommt auch Komplex vor: In der Fischwirtschaft Daugai im Rajon Alytus haben Bauarbeiter einen der größten Entenzuchtkomplexe der Republik in Betrieb genommen (=übergeben). In seinen sieben Hallen wurden moderne Brutapparate und mechanisierte Geflügelmastlinien installiert, automatische Regler für Mikroklima und Beleuchtung eingerichtet T 1978 7 1 (die Schlagzeile der Meldung ist bezeichnend — G e f l ü g e l f a r m nahm ihren Betrieb auf). LKŽ K belegt Entenfarm aus der Volkssprache: Auf der Fahrt sahen wir nahe der Straße eine große Entenfarm Prn (vermutlich Išlaužas.— J. K.). Für die Menschen ist eine kürzere Bezeichnung bequemer — Entenfarm. Und auch anschaulicher — Fische sind unsichtbar. Übrigens gibt es auch eine Fischzuchtanlage MG 1975 8 31. BŽ II (рыбный пруд). <…> gibt es nur eine Gänsefarm in der sowjetischen Geflügelwirtschaft Bukta im Rajon Kapsukas M ir G 1981 6 18. Auch die Gänsezucht, die laut LKŽ K aus J und Skr bekannt ist (Aufzeichnung von J. Balčikonis), hat man hier leider nicht genutzt.

Da paukštunas auch dem älteren птичий двор entspricht, muss man einige Worte auch über andere litauische Entsprechungen des russischen двор sagen. Zwar bedeutet двор (neben rūmai und dvaras) — 1. Hof, Hofraum und 2. Wirtschaft (auch хозяйство), kiemas BŽ I, doch wird mit diesen Wörtern die gesamte Semantik des russischen двор nicht wiedergegeben: гостиный двор — krautuvių eilės, prekybos kiemas (mit einzelnen Geschäften) BŽ I, prekybos namai EkŽ, prekybos namai [halė], prekybos kvartalas, krautuvių eilės (in einem eigens dafür vorgesehenen Gebäude) LmŽ I, товарный двор — prekių stotis, kiemas BŽ I, постоялый двор — užvažiuojamieji namai BŽ I, užvažiuojamasis kiemas EkŽ, лесной двор — medžių, malkų sandėlis BŽ I, арматурный двор — арматūros aikštelė BŽ I, литейный двор — liejykla BŽ I, монетный двор — pinigų kalykla BŽ I, монетų kalykla (rūmai) EkŽ, скотный двор — diendaržis, dienodaržis, bandodaržis, laidaras BŽ I, tvartas, diendaržis ŽŪŽ, tvartas, tvartai LmŽ I, скотопрогонный двор — aptvaras, diendaržis ŽŪŽ, выгульный двор — diendaržis ŽŪŽ, LmŽ I, лаидараѕ ŽŪMŽ. (LTE VI — laidaras, diendaržis). Zwar weisen die litauischen Entsprechungen Varianten auf, doch sind sie unter dem Gesichtspunkt der semantischen Induktion des russischen двор größtenteils klare und unverfälschte Bezeichnungen. Unter den wichtigeren ist die Induktion und Interferenz von товарный двор zu nennen, z. B.: Panerių stoties krovinių kiemas VN 1983 177 1, stočių krovinių kiemai ir atviros aikštelės VN 1983 250 1. Am aktuellsten ist die Induktion von машинный двор im Litauischen. ŽŪŽ, LmŽ I

216

das heißt mašinų aikštė, ZUMZ — technikos kiemas. Fachleute nennen es ebenfalls technikos kiemu: Der Maschinen- und Traktorenpark lässt sich nicht sachgemäß betreiben, wenn kein geeigneter Platz oder keine geeigneten Räumlichkeiten vorhanden sind <...>. Dieser Ort mit den darauf befindlichen Gebäuden wird als Technikplatz des Betriebs bezeichnet Ekspl 309. Auf dem Technikplatz gibt es Stellflächen für landwirtschaftliche Maschinen, Garagen, Reparaturwerkstätten, Lager, eine Waschanlage, Behälter für Erdölprodukte und einen Feuerwehrposten ebenda.

Daraus wird deutlich, dass es weder sachlich zutreffend noch praktisch zweckmäßig ist, etwas als mašinų aikšte zu bezeichnen, dessen Bestandteil lediglich aikštelės sind. Die zweite Variante — technikos kiemas — wird heute am häufigsten verwendet (ŽŪ 1974 2 20, 1975 8 5, T 1973 285 1). Kiemas ist auch hier fragwürdig: im kiemas befinden sich Stellflächen und Gebäude! Die Verwendung des Wortes technika breitet sich heute in unvertretbarem Maße aus, wird metaphorisch gebraucht und pluralisiert. Deshalb würden wir auch technikos parkui T 1973 271 4, ŽŪ 1974 2 13 nicht befürworten. Weder mechanizmų parkas T 1973 295 3 noch mechanizacijos kiemas S ir A 1973 9 5 sind treffend. Somit sind auch die drei Bezeichnungen, die selbst nach dem Erscheinen des genannten Buches (Ekspl) im Jahr 1972 mit technikos kiemą konkurrierten, nicht gelungen. Auch das sich unmenschlich ausbreitende, mehrdeutige ūkis wäre hier ungeeignet. Stotis würde wiederum unerwünscht an die noch in Erinnerung befindlichen mašinų ir traktorių stotimis sowie an zahlreiche andere stočių denken lassen. Doch schon der Buchtitel — Mašinų-traktorių (=Mašinų ir traktorių) parko eksploatacija — wirft von selbst die einfachste Frage auf: Warum hat man hier nicht die natürlichste Bezeichnung gewählt: mašinų ir traktorių parkas? Schließlich bedeutet parkas nicht nur 4. „Gesamtheit von Verkehrsmitteln“, sondern auch 3. „Abstell- und Reparaturort für Verkehrsmittel (<...>)“ DŽ₂! Doch die Induktion von машинный двор wirkte, und wir gerieten in Verwirrung …

Das russische завод in der Bedeutung „Betrieb für die Herstellung oder Gewinnung, Arbeitsstätte“ wird im Litauischen neben gamyklos durch zahlreiche andere Bezeichnungen wiedergegeben — darykla (завод, мастерская LŽ): alaus darykla (пивоварный завод), vgl. aludaris (пивовар→Pivoras), aludarystė; vyno darykla (винодельческий, винный завод, винозавод), vgl. vynudarys, vynudarystė, degintdaris; midaus darykla (мёдодельческий завод), vgl. midudaris; mielių darykla (дрожжевой завод); sviesto darykla (маслодельный завод, маслозавод); sūrių darykla (сыродельный, сыроваренный завод); muilo darykla (мыловаренный завод), vgl. Muldaris (<muildaris); varykla (2. перегонный завод LŽ): spirito varykla (винокуренный завод, винный завод); naftos varykla (нефтеперегонный завод); virykla (2. завод для варки чего-л. LŽ): muilo virykla (мыловаренный завод); lydykla (плавильный завод): plieno lydykla (сталеплавильный завод); liejykla (литейный завод): plieno liejykla (сталелитейный завод); špiažaus liejykla (чугунолитейный завод); rūdos liejykla (горный завод); deg ykla: kalkių deg ykla (известковый завод); pieninė (молочный завод, маслозавод); sūrinė (сыродельный, сыроваренный завод); plytinė (кирпичный завод); dujinė (газовый завод); kalkinė (известковый завод); lentpjūvė (лесопильный завод). Auch im Russischen gibt es synthetische Bezeichnungen. Sie werden neben завод verwendet, zum Beispiel: сыроварня, плавильня, литейная, лесопильная, oder kommen ausschließlich allein vor,

217

z. B.: маслобойня — Ölschlagmühle, Ölmühle, воскобойня — Wachsschmelze, солеварня — Salzsiederei, Verdampfanlage, смолокурня — Teerschwelerei, дегтярня — Teerwerk, Teerschwelerei. Werfen wir nur einen kurzen Blick auf die polnische Sprache, sehen wir wohl noch größere synthetische Kürze: конный завод — Gestüt, пивоваренный завод — Brauerei, сахарный завод — Zuckerfabrik, цементный завод — Zementwerk, нефтеперерабатывающий žr. нефтеперегонный завод — Erdölraffinerie, брикетная фабрика — Brikettfabrik, трикотажная фабрика — Strickwarenfabrik, бумажная фабрика — Papierfabrik, Papierwerk Słow tech.

Obwohl es viele litauische Entsprechungen für russ. завод gibt, wirkt die semantische Induktion nivellierend. Die Nivellierung erfasst nahezu gleichermaßen sowohl neu aufkommende als auch alte Bezeichnungen. Die Empfehlungen von Sprachwissenschaftlern und Fachterminologen werden missachtet, auf das Sprachgefühl wird nicht gehört. Obwohl PolŽ bereits 1959 нефтеперегонный завод mit naftos varykla übersetzte, obwohl der Sprachwissenschaftler K. J. Ambrasas-Sasņava naftos valykla verwendet hatte (L ir M 1974 6 12), konnte diese Bezeichnung sich nicht halten. Etwas länger hielt sich die menschenfreundlichere naftos perdirbimo įmonė (T 1973 164 2, 181 3, 248 1, 257 2, 269 2, 271 3, 286 3, 289 2, Šv 1973 19 11, M ir T 1974 5 18), ebenso naftos valymo įmonė (T 1980 32 3), doch wurde sie von naftos perdirbimo gamykla verdrängt (T 1973 44 2, 153 1, 159 4, 248 3, 269 2, 281 3, 289 2, 1983 274 4, Šv 1973 18 3, 22 5, 1974 5 7, 11 6, M ir T 1974 6 31, 1975 3 42, 45, MG 1973 6 11; sie verflechtet sich immer wechselhafter und unmenschenwürdiger mit naftos perdirbimo įmone — T 1973 127 2, L ir M 1973 22 5; verunziert wird sie durch naftos produktų perdirbimo įmonės T 1973 204 2), naftos valymo gamykla (Šv 1975 7 24, LŪ 1975 10 319), naftos destiliavimo gamykla (LŪ 1975 2 62), einfach naftos gamykla (T 1973 131 1), naftos perdirbimo kombinatas (T 1973 192 4, 269 2, 278 3), naftos perdirbimo kompleksas (VN 1975 207 3, T 1978 190 3, 205 1, 1979 14 4, 1980 202 1, P 1981 2 10). Es gibt sogar naftos perpy­limo gamykla (daneben — įmonė) (Šv 1974 2 14), dujų perdirbimo gamykla (T 1973 290 3), dujų suskystinimo gamykla (LŪ 1975 4 123). Семеочистительный завод wird mit sėklų valymo fabrikas übersetzt (ŽUMŽ); auf sėklų valykla kommen wir nicht. Plytinė wird durch plytų gamykla ersetzt (Šv 1974 23 2, M ir T 1974 10 11, 1976 9 23), keramikos gamykla: Palemono keramikos gamykla (T 1973 239 3, Šv 1974 11 7, M ir T 1974 5 18, 6 14). Auch Drenažo vamzdžių gamykla (T 1973 273 2, Šv 1974 8 14, 16) wird mit keramikos gamykla: Tauragės keramikos gamykla übersetzt (T 1973 285 1, Šv 1974 8 14, 11 7). So wird keramikos (oder gar keraminė T 1973 246 2) gamykla zu einer unklaren, unspezifischen Bezeichnung (verständlich ist nur dailiosios keramikos gamykla M ir T 1974 5 21). Es ist schwer, bestimmte Sprachbenutzer (und sogar die Verantwortlichen für den offiziellen Sprachgebrauch) davon zu überzeugen, dass хлебозавод auf Litauisch nicht duonos gamykla heißt (M ir T 1974 6 14): Schließlich kommt selbst ein Hochschullehrbuch nicht ohne duonos gamyba aus (ŽUPT 13; ebenso miltų gamyba ebenda 99, krupų gamyba ebenda 123), und die Zeitungen produzieren ständig duoną oder backen duonos ir pyrago gaminius (VN 1983 274 1). Wie wirkt das vor dem Hintergrund der Brotbauern und des Blühens des Brotgetreides? Хлебозавод muss schlicht kepykla heißen. Es ist falsch zu meinen, dass kepyk-

218

la nur (хлебо)пекарня ist, хлебозавод dagegen eine mechanisierte Bäckerei (ZŪZ). Überflüssig ist auch die Bezeichnung duonos kepykla (LP 1978 7 4). Ebenso unnötig sind Bestimmungswörter bei karšykla, vėlykla, raugykla usw. Nur wenn unbedingt erforderlich, braucht es ein näher bestimmendes Wort: (Web-)Stuhl, (Spinn-)Rad.

Damit werden auch die Bezeichnungen der entsprechenden Berufe und Fachkräfte eingeebnet und umgeformt. Bäcker wird zu Bäcker für Brot- und Backwaren T 1973 159 4 (wer weiß, was man sich künftig für einen Koch ausdenken wird?). Mit dem Rückgang der Käserei T 1973 66 2 und der Käsefabrik Šv 1978 9 30 verschwindet auch der Käser „Käsehersteller, Fachmann“ LKG I 407 sowie die Käseherstellung ebenda 310. Der Ziegler „Ziegelmacher“ LKG I 407 wird zu Keramiker T 1973 285 1. Mit dem Rückgang der Walkerei entsteht nicht mehr eine Walkerei, sondern sogar eine Filzproduktion (валяльное производство) ZŪZ; da es keine Zuckerkocher gibt, bleibt nur die Zuckerherstellung (сахароварение) ZŪZ.

Dennoch leben Wörter wie darykla, varykla, virykla heute ein wenig wieder auf, gewinnen an Aktivität und halten die Expansion der gamykla ein wenig auf. Unterstützt werden sie auch durch andere Ableitungen mit dem Suffix -ykla, die sich fester behaupten: skalbykla, valykla, valgykla; einige jedoch — siuvykla, mezgykla, audykla, verpykla — bedürfen selbst der Förderung und Pflege, besonders im offiziellen Sprachgebrauch und in Verwaltungsbezeichnungen. Heute leisten dies eher die Ethnografie und die Technikgeschichte als die Industrie: Im Museum gibt es bereits Windmühlen, eine Walkmühle für grobes Tuch, eine Ölschlagmühle, eine Wollkarderei und anderes. Doch warten noch viele technische Objekte darauf, ins Museum überführt zu werden. Dazu gehören Ziegeleien, Kalkbrennereien, Teerschwelereien und verschiedene andere Anlagen und Maschinen (KB 1983 3 48). Heute lässt sich schwer genau sagen, wer und wann die allererste „gamylą“ in Kaunas errichtete. Vielleicht war es eine Wachsschmelzwerkstatt, die vor Kurzem auf dem Rathausplatz ausgegraben wurde? Vielleicht hatte irgendein geschickter Meister in der Vorburg eine Töpferei oder eine Schwertschmiede eingerichtet (N 1973 8 6). Allein in den Salzsiedereien arbeiteten hier im 17. Jahrhundert 1500 Menschen <...> (KB 1983 3 68). Der Anbau von Zuckerrüben war damals keine Neuheit. Im Buch „Dzieje cukrownictwa na Litwie“ („Geschichte der Zuckerindustrie in Litauen“) von Zigmantas Pšyremblis finden sich im Verzeichnis der heimischen Zuckerfabriken die Ortsnamen Plungėnai und Vaitkuškiai (M ir G 1983 11 30). In den Dörfern Paliepis, Macevičiai und Pertakas gab es Bäckereien (M ir G 1977 9 13). Vor 100 Jahren: Die Zeitungen des Russischen Reiches „Nowoje wremia“ („Neue Zeit“) und „Nowosti“ („Nachrichten“) veröffentlichten Beschwerden von Einwohnern Wilnas, in denen sie schreiben, dass zusätzlich zu den zahlreichen Wodkabrennereien in der Stadt, unter denen die Familien leiden, noch mehrere hinzugekommen seien (VN 1983 275 6). Wichtig ist, dass das Sprachgefühl für die lebendige Volkssprache noch nicht abgestumpft ist. So wird das Staatliche Versuchskombinat für Holzerzeugnisse in Kazlų Rūda in der Stadt und Umgebung weithin plokštynas genannt (zu plokštė ‚Platte‘).

Ein besonderer Fall ist remonto gamykla (← ремонтный завод) (T 1973 198 2, T 1974 185 2): automobilių remonto gamykla (T 1973 296 2), autore m on to gamykla (T 1973 49 2, 198 2, S 1974 68 4, M ir T 1974 6 26, 27), remonto mechaninė gamykla (T 1973 64 1, 86 1, 180 4), laivų remonto gamykla (T 1973 205 2, S ir A 1973 9 12, 13). Am Wesen der Sache ändert nichts, dass in ihnen

219

Einige Teile werden auch hergestellt: Solche Schraubstöcke sollen künftig im mechanischen Reparaturwerk Kuršėnai hergestellt werden T 1973 202 2. Auf Litauisch heißt das Reparaturbetrieb. Die Reparaturwerkstatt (← ремонтная мастерская) weist einen Mangel an semantischer Übereinstimmung auf: мастерская (: мастер, vgl. auch мастерить) ist anders motiviert als dirbtuvė (: dirbti). Мастерская bedeutet dirbtuvė, aber ремонтная мастерская heißt auf Litauisch besser taisykla. Heute gibt es viele taisyklių; die jüngere Generation weiß vielleicht gar nicht, dass sie erst vor zwei Jahrzehnten auf Anregung des Sprachwissenschaftlers V. Grinaveckis entstanden sind¹³. Heute mag es sogar seltsam erscheinen, dass es das Wort taisyti gab (obwohl es vom Internationalismus remontuoti verdrängt wurde), aber kein taisyk-los; warum das produktive Modell (-ykla: -ti) nicht wirksam war und warum der semantische Unsinn remonto dirbtuvė geduldet wurde. Ist es nicht an der Zeit, auf mehr zu hoffen? Schwer vorherzusagen, doch die Sprache muss auch gepflegt werden. Wenn es Verkleinerungsformen wie įmonėlė, gamyklėlė, dirbtuvėlė gibt, sollte es nicht überraschen, wenn auch taisyklelė aufkommt und taisykla die Bedeutung „großer Reparaturbetrieb“ annimmt. Ein benötigtes Wort, eine passende Neubildung kommt nicht immer rechtzeitig auf, oft verspätet sie sich etwas. Kommen wir diesmal zu spät? Den Angaben des LKŽ K zufolge wurde taisykla vor 50 Jahren versuchsweise in ähnlicher Bedeutung verwendet: Die Werkstatt in Alexandria, zu der ich fuhr, um mein Auto überprüfen zu lassen, gehörte einem Europäer (Salius M. Svečiuose pas 40 tautų.— K., 1935, Bd. 2, S. 4). Motorų taisykla (ebd., Bd. 1, S. 169). Ein neues Wort ist ein Ereignis in der Geschichte des Denkens (V. Žukovskis). Leider nicht immer in der Geschichte und Gegenwart der Sache selbst. Die Zeiten des internationalen (Auto)service sind gekommen – wo soll da das litauische taisykla noch mithalten …

Die dritte Teilfolgerung ähnelt der ersten: Von den entsprechenden Modellen der beiden Sprachen – litauisch -ynas/-ykla/-inė//ūkis/kiemas und russisch завод/двор//-(ар)ник/-(ар)ня – sind die synthetischen Modellelemente -ynas/-ykla/-inė für das Litauische ungleich charakteristischer, während im Russischen die analytischen Elemente завод/двор vorherrschen.

Die Analyse zahlreicher Beispiele für das Modell der Kleinteile und die Zusammenführung der Teilfolgerungen ermöglichen folgende allgemeine Schlussfolgerungen:

1. Durch die weitverbreitete Induktion von russ. производство, завод sowie хозяйство, дело, двор (verstärkt durch Interferenz) wird das wesentlich analytischere Modell der russischen Sprache (Wortverbindungen und Ableitungen) bisweilen recht mechanisch ins Litauische übertragen, für das hier das synthetische Modell (Suffixableitungen) viel charakteristischer ist. So gerät die Benennung einer Wirklichkeit in einer anderen Sprache in Konflikt mit der auf der Grundlage der eigenen Sprache bestehenden Kategorisierung der Wirklichkeit.

Das Aufeinandertreffen der äußeren Form der anderen Sprache mit der inneren Form der eigenen Sprache, das nicht ohne bittere Lehren – genauer gesagt: schwerwiegende Lehnübersetzungsfehler – verlief, bestätigt, wie wichtig ein gründliches und feines Verständnis sowohl der Semantik der Ausgangs- als auch der Muttersprache, die Kenntnis der Motivation induzierter Benennungen und das Sprachgefühl für beide Sprachen sind.

¹³ Grinaveckis V. Dirbtuvė ir taisykla.— Kalbos kultūra, 1965, sąs. 8, p. 35—36. Kita reikšme taisykla dar 1937 m. yra siūlęs P. Skardžius: knygrišykla (geriau būtų knygų rišykla; bet ir šis žodis nėra geriausias: knygas paprastai ne rišame, bet taisome, apdarome, tad dar geriau būtų: knygų taisykla, darykla (Gimtoji kalba, 1937, p. 159). Knygų taisykla neprigijo, ją bandė vartoti tik S. Dabušis (Faradiejus Mykolas. Populiarioji chemija.— K., 1939, p. 8.).

220

sowie der Semantik der Muttersprache, der Kenntnis der Motivation induzierter Benennungen und des Sprachgefühls für beide Sprachen.

3. Wer sich ernsthaft mit der Ordnung von Benennungen befasst, die durch Induktion und Interferenz beeinflusst sind (und ihre Verwendung überwacht), muss vom Begriff, von der inneren Form zum Terminus ausgehen und nicht vom fremdsprachigen Terminus, von seiner äußeren Form, zum litauischen. Wie gefährlich der letztere Weg ist, lässt sich am Beispiel der Bezeichnung „Laubwald“ zeigen: Auf Russisch heißt er чернолесье, auf Litauisch baltmiškis. Eine buchstäbliche Übersetzung von чернолесье als juodmiškis wäre eine Verballhornung: lit. juodmiškis bedeutet tatsächlich „Nadelwald“ ¹⁴.

ABKÜRZUNGEN

БСЭз XXI— Большая Советская Энциклопедия. 3-е изд.— М., 1975, т. 21.

Bt — Buitis.

BZ I und II — Russisch-litauisches Wörterbuch / zusammengestellt von V. Baronas, V. Galinis.— V., 1967, Bd. 1 und 2.

DŽ₁ — Dabartinės lietuvių kalbos žodynas.— V., 1954.

DŽ₂ — Dabartinės lietuvių kalbos žodynas.— V., 1972.

Ekspl — A s t r a u s k a s J. u. a. Betrieb des Maschinen- und Traktorenparks.— V., 1972.

EkŽ — Rusiškai lietuviškas ekonomikos terminų žodynas.— V., 1966.

Galv — Š l e i v a J., S a v u k y n a s A. Viehwirtschaft.— V., 1970.

JG — Jaunimo gretos.

KB — Kultūros barai.

KV — Kalba Vilnius.

L und M — Literatur und Kunst.

LK — B a s a l y k a s A. Landschaft Litauens.— V., 1977.

LKG I — Lietuvių kalbos gramatika.— V., 1965, t. 1.

LKŽ — Wörterbuch der litauischen Sprache.— V., 1941—1981, Bd. 1—12 (und seine Kurzformen).

LKŽ K — Zettelkatalog des Wörterbuchs der litauischen Sprache.

LmŽ I — Russisch-litauisches Wörterbuch / zusammengestellt von Ch. L e m c h e n a s.— V., 1982, Bd. 1.

LP — Der Pionier Litauens.

LTE — Sowjetlitauische Enzyklopädie.— V., 1976—1983, Bd. 1—10.

LŪ — Volkswirtschaft.

LŽ — L y b e r i s A. Litauisch-russisches Wörterbuch.— V., 1971.

MG — Unsere Natur.

M und G — Wissenschaft und Leben.

M und T — Wissenschaft und Technik.

MLTE II — Mažoji lietuviškoji tarybinė enciklopedija.— V., 1968, t. 2.

N — Nemunas.

ОС— Обратный словарь русского языка.— М., 1974.

P — Der Sieg.

PolŽ — Rusų—lietuvių kalbų politechninis žodynas.— V., 1959.

S — Sport.

S und A — Bauwesen und Architektur.

Slow tech — Wielki słownik techniczny rosyjsko-polski.— Warszawa—Москва, 1973.

¹⁴ Nach einem Vortrag zu diesem Thema, den ich 1983 auf einem regionalen theoretisch-methodischen Seminar (Symposium) in Vilnius hielt, erfuhr ich von Kollegen (V. Vitkauskas u. a.), dass Professor J. Balčikonis gern mit diesem Beispiel operiert habe (seine Vorlesungen habe ich leider selbst nicht gehört).

221

СРЯ— Ожегов С. И. Словарь русского языка.— М., 1973.

ССРЛЯ— Словарь современного русского литературного языка.— М.—Л., 1948—1965, т. 1—17.

Sv — Svyturys.

T — Tiesa.

TAS — Telefonverzeichnis der Teilnehmer des städtischen Telefonnetzes von Vilnius. Telefonnummern von Behörden, Unternehmen und Organisationen.— V., 1979.

TM — Tarybinė moteris.

VGP — Respublikinė veislinių gyvulių paroda.— V., 1971.

VN — Vakarinės naujienos.

ŽŪ — Žemės ūkis.

ŽŪŽ — Anskaitis V., Kilas M. Wörterbuch der landwirtschaftlichen Fachbegriffe Russisch–Litauisch.— V., 1971.

ŽŪMŽ — Wörterbuch der Fachbegriffe der landwirtschaftlichen Mechanisierung Russisch–Litauisch / zusammengestellt von V. Gerulaitis, S. Lukėnas.— V., 1983.

ŽŪPT — Kuzmienė G., Pažarauskienė J. Žemės ūkio produktų technologija.— V., 1969.

Im Text bezeichnen die Ziffern die Bände und Seiten der Bücher sowie die Jahre, Nummern und Seiten der Zeitungen und Zeitschriften.

SEMANTISCHE LEHNÜBERSETZUNG UND LEHREN DER MOTIVATION

Zusammenfassung

Die systematische Analyse eines Feldes semantischer Induktion (im weiten Sinne dieses Begriffs) führt zu dem Schluss, dass die aufnehmende (kalkierende) Sprache im Prozess der Induktion ebenso aktiv ist wie im Prozess der Entlehnung. Es handelt sich nicht um eine mechanische Übertragung von Modellen der Ausgangssprache (wie sie für Interferenz typisch ist), sondern um die Suche nach adäquaten Modellen der eigenen Sprache. Im Induktionsprozess wird russ. производство, завод (sowie хозяйство, дело, двор) – ein stärker analytisches Modell des Russischen (Wortverbindungen und Zusammensetzungen) – ziemlich häufig mechanisch ins Litauische übertragen, dem hier ein stärker synthetisches Modell (Suffixbildungen) eigen ist. Die Konfrontation der äußeren Form des Russischen mit der inneren Form des Litauischen, die nicht ohne bittere Lehren und grobe Fehler der Lehnübersetzung vor sich geht, bestätigt die Bedeutung einer gründlichen, feinsinnigen Kenntnis der Semantik sowohl der Ausgangssprache als auch der eigenen Sprache, der Wahrung der Motivierung der induzierten Wörter (Benennungen) und des Sprachgefühls für beide Sprachen.

Bei der ernsthaften Beschäftigung mit der Ordnung von Benennungen, die unter dem Einfluss von Induktion (und Interferenz) stehen, und bei der Beobachtung ihrer Funktionsweise muss man vom Begriff und der inneren Form zur Benennung gehen, nicht vom fremdsprachigen Wort, seiner äußeren Form, zur Benennung. Das Ausmaß der Gefahr des letzteren Weges lässt sich am Beispiel der Bezeichnung für einen Laubwald zeigen: auf Russisch heißt er чернолесье, auf Litauisch baltmiškis (wörtlich: „Weißwald“). Eine wörtliche Übersetzung des russ. чернолесье mit dem Wort juodmiškis ist eine wahre Verballhornung: lit. juodmiškis bedeutet „Nadelwald“. Lehnübersetzungen sind verborgene Entlehnungen (R. Budagov). Ihre „Verborgenheit“ aufzudecken hilft, solche Gefahren zu vermeiden.