МОКСЛО КАЛБОС КУЛТУРОС ИР ТЕРМИНОЛОГИЈОС ПРОБЛЕМОС

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985)

REIN KULL

INTERNAȚIONALIZAREA LEXICII TERMINOLOGICE ȘI PROBLEME ACTUALE ALE ORGANIZĂRII SISTEMATIZĂRII TERMINOLOGICE

1. În zilele noastre, în condițiile progresului științifico-tehnic, o importanță deosebită o au problemele care apar în legătură cu internaționalizarea terminologiei. Dezvoltarea rapidă a științei și a activității productive, aprofundarea cooperării internaționale și extinderea schimbului de informații au contribuit la actualitatea acestor probleme, precum și a altor chestiuni de comunicare interlingvistică.

Internaționalizarea terminologiei științifico-tehnice este legată de un ansamblu de probleme specifice. După cum se știe, unificarea terminologiei științifico-tehnice la nivel internațional înseamnă, înainte de toate, coordonarea și unificarea sistemelor conceptuale. În ceea ce privește unificarea planului expresiei, aici lucrurile sunt departe de a fi clare și se constată, de asemenea, numeroase divergențe. În pofida acestui fapt, internaționalizarea generală a terminologiei științifico-tehnice și creșterea ponderii așa-numitelor internaționalisme terminologice — termeni și elemente terminologice internaționale — sunt fapte evidente.

Desigur, se poate obiecta că lexicul terminologic internațional, în sensul deplin al cuvântului, nu există de fapt. Ar fi mai corect să vorbim nu despre o unitate internațională, cu atât mai puțin mondială, a termenilor și a elementelor terminologice, ci mai degrabă despre o unitate interlingvistică, între limbi, într-un sens mai restrâns. Acest lucru este confirmat măcar de faptul că identitatea formei materiale a unui termen sau a unui element terminologic (lăsând, desigur, la o parte unele variații de ortografie și de componență sonoră), de exemplu, în douăzeci de limbi, nu atestă încă internaționalitatea terminologică, deoarece o asemenea identitate caracterizează internaționalitatea doar într-o măsură neînsemnată, dat fiind că în lume există câteva mii de limbi. În plus, se poate spune că termenii cu aceeași rădăcină variază, de asemenea, de la o limbă la alta, deosebindu-se nu numai prin formă (diferențe grafice și fonetice, adaptare gramaticală), ci adesea și prin semantică și uz. Prin urmare, în acest caz, unitatea internațională a termenilor poate fi considerată aparentă. Totuși, aceste afirmații — sau, mai exact, exagerarea importanței unor asemenea fenomene — pot fi ușor infirmate.

94

Există multe limbi în lume — între 2500 și 4000—5000, potrivit diferitelor surse¹, însă trebuie avut în vedere că majoritatea sunt limbi vorbite, cu un număr redus de vorbitori. Acestea sunt limbi capabile să satisfacă, în principal, nevoile cotidiene, îndeplinind doar o funcție auxiliară, și nimic mai mult. Dacă vorbim însă despre coordonarea și sistematizarea internațională a terminologiei științifico-tehnice, trebuie să luăm în considerare limbile mai dezvoltate, capabile să îndeplinească funcția de limbi ale științei și ale învățământului superior. Astfel de limbi sunt de zece ori mai puține, numărul lor fiind de câteva sute². Potrivit datelor noastre, există doar 200 de limbi cu peste un milion de vorbitori³. În 1980, potrivit revistei „Sprachpflege”, existau 67 de limbi oficiale ale statelor independente ale lumii (în 162 de țări), fără a include limbile Uniunii Sovietice; dacă adăugăm limba rusă și limbile republicilor noastre unionale, obținem în total 82 de limbi în 163 de țări⁴. La asemenea scări, existența unuia și aceluiași termen sau element terminologic în 20—30 de limbi denotă un grad destul de ridicat de internaționalitate. Iar în cazul limbilor „mici” (cu puțini vorbitori), aceeași importanță o are existența aceluiași termen în unele dintre ele și, simultan, în două limbi de circulație mondială⁵.

Este limpede că putem vorbi despre o unitate mai mare a formei lingvistice a elementelor lexicului terminologic având în vedere, în primul rând, un grup sau subgrup de limbi înrudite (de exemplu, limbile indo-europene, limbile slave), iar la o scară mai largă — o anumită regiune a culturii mondiale sau aria unei limbi de importanță mondială (de exemplu, regiunea euro-americană, aria internaționalismelor popoarelor URSS, aria est-asiatică)⁶. În același timp, procesul de internaționalizare generală a terminologiei științifico-tehnice, mai ales în domeniile legate mai strâns de revoluția științifico-tehnică, este evident. Numărul elementelor terminologice răspândite nu

¹ Eesti nõukogude entsüklopeedia, kd. 4.—Tallinn, 1972, märksõna „Maailma keeled“; Большая советская энциклопедия. 3-е изд.—М., 1978, т. 30, ст. «Языки мира».

² Potrivit literaturii de specialitate, dintre cele 2500—3000 de limbi ale lumii, doar 250—300 au formă literară, toate celelalte fiind lipsite de scriere. Vezi: Белодед И. К. Язык и социальный прогресс.—В кн.: Научно-техническая революция и функционирование языков мира. М., 1977, с. 5.

³ Vezi: Edasi, 19.11.1970, p. 3.

⁴ Sprachpflege, 1980, Н. 7—12; 1981, Н. 1—4.

⁵ Cf.: Буш О., Балдучникс Ю. О критериях выделения лексических интернационализмов (преимущественно европейского ареала).—В кн.: Научно-техническая революция и проблемы культуры языка науки и терминологии: Тез. докл. и сообщ.—Вильнюс, 1983, с. 19.

⁶ Potrivit lui В. Акуленко, limbile lumii pot fi împărțite, pe baza internaționalismelor, în 5 arii majore și numeroase subarii.—Vezi: Акуленко В. В. Научно-техническая революция и проблемы интернациональной терминологии.—В кн.: Научно-техническая революция и функционирование языков мира. М., 1977, с. 78—79.

95

nu numai în limitele unei singure regiuni culturale sau ale ariei unei limbi mondiale, ci mult mai larg. Aici intră, de exemplu, denumirile unităților internaționale de măsură⁷. În acest sens se poate vorbi despre izoglose mondiale⁸ sau chiar despre fondul așa-numitelor cuvinte mondiale⁹. S-a constatat că există o serie întreagă de cuvinte care, adaptându-se fonetic și grafic la condițiile unor limbi concrete, s-au răspândit la nivel global — sunt folosite în cele mai diverse limbi și grupuri lingvistice ale lumii. Printre aceste lexeme se numără cuvinte care caracterizează civilizația și viața cotidiană contemporane, de exemplu, cafea, radio, cinema, film, mașină, disco etc.¹⁰ În comparație cu fondul lexical general al limbilor literare dezvoltate, numărul acestor cuvinte „mondiale” este nesemnificativ; totuși, trebuie avut în vedere că asemenea lexeme devin tot mai numeroase și că, pe lângă împrumuturile directe universale, printre termenii internaționali larg răspândiți se pot include și numeroase corespondențe regulate de formare a cuvintelor (calcuri de diferite tipuri)¹¹. Faptele de internaționalizare globală sunt atestate și de listele internaționale de termeni din diverse domenii ale științei contemporane, alcătuite în ultimii ani de Comitetul Internațional pentru Neologisme Terminologice (ICUTN) și publicate în revista Federației Internaționale a Traducătorilor „Babel”, precum și de activitatea comitetului menționat în ansamblu¹².

Internaționalizarea terminologiei este favorizată, pe de o parte, de cooperarea internațională tot mai extinsă și mai profundă în domeniul unificării generale a terminologiei științifice și tehnice, în urma căreia se acordă tot mai multă atenție corelării lingvistice a termenilor. Pe de altă parte, numărul termenilor internaționali crește și pentru că, la crearea unor neologisme — de exemplu, la denumirea unor produse larg răspândite, precum materialele fibroase moderne, preparatele și diverse alte materiale — se încearcă alegerea deliberată a unor denumiri eufonice, care să poată fi folosite la fel de ușor în multe limbi.

2. Ca și în regiunea euro-americană, în aria Uniunii Sovietice (unde limba rusă îndeplinește funcția de mijloc de comunicare interetnică), printre internaționalismele menționate un loc foarte important îl ocupă termenii și elementele terminologice de origine greco-latină-

⁷ Akulenko V. V. lucrarea citată, p. 79.

⁸ Ibidem.

⁹ Vesikansa J., Karttunen K., Viherjuuri M. Maailmansanoja Suomessa.— Helsinki, 1980, s. 29—33.

¹⁰ Op. cit., p. 34—61. (Acest „mic dicționar mondial” cuprinde 100 de cuvinte larg răspândite în lume.)

¹¹ Akulenko V. V. lucrarea citată, p. 80.

¹² Stoberski Z. Międzynarodowa terminologia naukowa. Problemy. Postulaty. Oczekiwania.— Warszawa, 1982.— 124 s.

96

precum și unități de lexic special din engleză, franceză sau dintr-o altă limbă europeană de importanță mondială. Comparând ponderea și utilizarea unor asemenea internaționalisme în estonă, letonă și lituaniană, se poate spune că, în pofida unor diferențe lingvistice cunoscute, lexicul terminologic al limbilor menționate are multe elemente comune și similare ¹³. Una dintre trăsăturile caracteristice ale acestor limbi constă în faptul că, în lexicul terminologic, este obișnuită folosirea în paralel a variantelor lexicale autohtone și străine, originare și internaționale. În același timp, membrii unor asemenea perechi, echivalenți în esență, nu sunt nicidecum întotdeauna echivalenți ca frecvență de utilizare, amploare a aplicării (inclusiv în privința posibilităților derivaționale etc.), semantică, conotație stilistică ș.a.¹⁴ O coexistență paralelă la fel de largă a termenilor autohtoni și străini se întâlnește, în principiu, în multe limbi, desigur, cu diferențele și particularitățile concrete proprii fiecăreia.

Pentru a evita decizii pripite și premature privind unificarea aspectului lingvistic al terminologiei științifico-tehnice, este necesară o cercetare comparativă mai detaliată a diferențelor dintre straturile lexicale concrete, inclusiv a raportului concret dintre internaționalismele terminologice și expresiile autohtone în diferite limbi. În acest sens, cercetările contrastive și comparative ale lexicului terminologic din diferite limbi, precum și diversele liste interlingvistice pentru diferite domenii ale terminologiei științifico-tehnice se vor dovedi, fără îndoială, utile. Se pare că, în această privință, sunt necesare atât studierea comparativă, în linii generale, a particularităților dezvoltării lexicului special al limbilor republicilor unionale, pe baza unei metodologii unice, cât și compararea lexicului terminologic actual al acestor limbi din perspectiva utilizării internaționalismelor terminologice. În acest scop se poate folosi un sistem bazat pe calculatoare electronice. Surse valoroase ar putea fi și listele internaționale de termeni menționate mai sus, compilate de ICUTN, precum și banca mondială de neologisme terminologice (WBTN), alcătuită pe baza acestui material. Din păcate, listele comparative obținute astfel au un neajuns semnificativ: omit echivalentele naționale și expresiile paralele ale internaționalismelor terminologice. În realitate, în multe cazuri, pe lângă termenul internațional, într-o anumită limbă sau alta

¹³ Vezi, de exemplu: K e i n i s S. Elemente internaționale în terminologia lituaniană.— În: Probleme privind elaborarea terminologiei științifico-tehnice. Riga, 1973, p. 140—142; S k u i n y a V. P. Raportul dintre elementele internaționale în terminologia letonă și rusă.— În același volum, p. 145—160.

¹⁴ Perechile de termeni autohtoni și străini din limba estonă sunt analizate mai detaliat în disertația și articolul lui Henn Saari. Vezi: S a a r i H. Analiza principiilor terminologiei estoniene: rezumatul tezei... pentru gradul de candidat în științe filologice.— Tartu, 1981, p. 19—21 și articolul său din prezentul volum.

7 Užsak. Nr. 1007

97

în limba națională, ca echivalent de același rang, se folosește o denumire autohtonă; nu sunt rare nici cazurile în care, deși există un termen autohton uzual, varianta interlingvistică este folosită mult mai rar. Dacă nu se ține seama de asemenea expresii paralele existente în limbile naționale, imaginea răspândirii internaționalismelor va fi într-o anumită măsură denaturată, iar ponderea internaționalismelor va fi supraestimată. Pentru a aprecia obiectiv răspândirea interlingvistică a internaționalismelor terminologice, sunt necesare liste mai exacte. În principiu, o asemenea comparare mai detaliată a lexicului terminologic din diferite limbi este pe deplin posibilă dacă se elaborează sisteme informaționale automatizate pentru date terminologice și se valorifică posibilitățile pe care acestea le oferă.

3. În ultima vreme se observă, în general, tendința de a reuni activitatea terminologică desfășurată în direcții diferite într-un singur sistem coerent, în care centrele terminologice mari și sistemele informaționale și terminologice automatizate să joace un rol esențial. Numai astfel vor fi asigurate posibilitățile moderne de cercetare și de elaborare a terminologiei științifico-tehnice, aflată în rapidă dezvoltare. Uniunea Sovietică a urmat această cale. După cum se știe, de ceva vreme funcționează sistemul central automatizat ASITO în domeniul termenilor standardizați ¹⁵. Există și alte baze de date terminologice pe calculator. În perspectivă este planificat un sistem complex, „Fondul computerizat al limbii ruse”, care va include, ca secțiune independentă, și lexicul special (terminologia științifico-tehnică) ¹⁶.

Necesitatea comparării terminologiei ruse cu terminologia națională a uneia sau alteia dintre republicile sovietice, și invers, precum și, uneori, a comparării limbilor republicilor unionale, este determinată de cerințele și nevoile actuale ale unificării terminologice. Unificarea terminologiei științifico-tehnice la scara întregii Uniuni va putea fi realizată cu succes în viitor numai prin existența unui sistem care să conecteze între ele republicile unionale în acest domeniu, cu condiția folosirii sistemelor și băncilor informaționale și terminologice automatizate. În acest scop, la Institutul de Limbă și Literatură al Academiei de Științe a RSS Estone a început crearea unui sistem de date terminologice bazat pe utilizarea calculatoarelor electronice. Elaborarea și implementarea unui asemenea sistem automatizat reprezintă o sarcină destul de complexă, a cărei rezolvare se desfășoară în mai multe etape (întâi-

¹⁵ Vezi: Terminologia științifico-tehnică. 1978, nr. 9/10, p. 4 și urm.; 1979, nr. 7, p. 3 și urm.; 1980, nr. 5, p. 9 și urm.

¹⁶ Vezi: Erșov A. P. Despre metodologia construirii sistemelor de dialog: fenomenul prozei de afaceri.— Probleme de cibernetică. Moscova, 1982, fasc. 80, p. 3—20; Viks Ü. Vene keele fond.— Keel ja Kirjandus, 1983, nr. 5, lk. 277—278.

98

definirea sistemului, alegerea și fixarea imaginii de căutare și, prin aceasta, elaborarea atât a înregistrării de intrare, cât și a celei informatice a datelor, întocmirea programelor corespunzătoare, testarea sistemului elaborat, acumularea datelor terminologice pentru unele subsisteme). Trebuie avut în vedere că crearea unui sistem automatizat de date terminologice trebuie să se desfășoare în cadrul dezvoltării unui sistem complex de servicii terminologice și informaționale. Astfel, planificăm crearea unui sistem complex de informații terminologice care să corespundă cerințelor actuale și să includă fișe terminologice obișnuite (fișierul terminologic centralizat al Institutului de Limbă și Literatură al Academiei de Științe a RSS Estone cuprinde aproximativ jumătate de milion de fișe de dicționar), dicționare terminologice, publicații de referință și alte materiale suplimentare, precum și banca de date terminologice pe calculator aflată în curs de creare.

Sistemul complex de informații terminologice aflat în curs de creare este conceput pentru a satisface atât nevoile locale, cât și pe cele mai generale.

Principalele sarcini ale acestui sistem sunt următoarele:

a) sprijinirea studierii terminologiei științifico-tehnice și a formării termenilor în limba națională respectivă;

b) oferirea de ajutor în soluționarea problemelor concrete apărute în activitatea terminologică practică (funcțiile de referință și căutare ale băncii terminologice, utilizate în predarea diferitelor specialități, la redactare și traducere, precum și la ordonarea, unificarea și standardizarea terminologiei);

c) facilitarea întocmirii diferitelor dicționare terminologice (cu ajutorul calculatorului conectat la banca terminologică se pot obține cu ușurință diverse liste și indici de termeni; sistemul automatizat de date terminologice este conectat la sistemul automatizat de culegere fotocompozitorie);

d) asigurarea bazelor metodologice și software pentru crearea unor sisteme automatizate similare în celelalte republici unionale.

Îndeplinirea ultimei sarcini a sistemului examinat este legată de programul unional „Fondul automatizat al limbii ruse”, precum și de alte inițiative unionale din domeniul terminologiei științifico-tehnice, aflată într-o dezvoltare rapidă.