MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985)

ГАЛИНА ФЕЛИКСОВНА ВЕШТОРТ

TIPOS DE VARIANTES EN EL LÉXICO TERMINOLÓGICO

Uno de los tipos importantes de trabajo en el ámbito de la terminología es la descripción lexicográfica detallada de sistemas terminológicos concretos. Pero también en el proceso de descripción lexicográfica de la lengua general se ordena en cierta medida la terminología, lo que consiste en «seleccionar y destacar, ante todo, las formas más estables y usuales de los términos». Esta tarea fue realizada por los compiladores del Diccionario explicativo de la lengua bielorrusa¹ y del Diccionario ruso-bielorruso², aunque las fuentes de los diccionarios no incluían literatura altamente especializada.

El principio fundamental de la terminología, que consiste en la correspondencia biunívoca entre los términos y los conceptos que designan, no siempre se cumple en la práctica, y muchos investigadores reconocen la existencia de polisemia y homonimia en el léxico terminológico, con la salvedad de que los sinónimos, por ejemplo, tienen aquí «una naturaleza y unas funciones diferentes»³.

En el concepto de variación del léxico terminológico incluimos la existencia de dobletes fonéticos, derivativos y léxicos para un mismo concepto especializado (el término doblete fue propuesto por O. S. Ajmánova). Los tipos de variantes más comunes en la terminología bielorrusa son los léxicos y los derivativos.

En la época soviética, durante el intenso desarrollo de la lengua literaria bielorrusa, la formación de la terminología científica ocupó un lugar central entre los numerosos problemas lingüísticos. El principio metodológico para elaborar la terminología científica bielorrusa a comienzos de los años veinte consistía en que esta debía basarse en palabras de la lengua popular viva. Si no había términos necesarios en la lengua popular, se creaban neologismos a partir de los propios recursos lingüísticos o se tomaban palabras extranjeras ya existentes con el significado terminológico requerido. También se permitía el uso paralelo de una palabra bielorrusa y otra extranjera, o de dos palabras bielorrusas⁴; es decir, ya en

¹ Тлумачальны слоўнік Беларускай мовы.— Мінск, 1977—1980, т. 1—4.

² Русско-белорусский словарь.— Минск, 1982, т. 1—2.

³ Даниленко В. П. Русская терминология/Опыт лингвистического описания.— М., 1977, с. 73.

⁴ Беларуская навуковая тэрміналогія. Элементарная матэматыка.— Мінск, 1922, вып. 1, с. 3—4.

39

la propia metodología de creación del léxico terminológico se contemplaba la posibilidad de variación léxica. En ámbitos de la terminología como la botánica, la zoología y la agricultura, donde la terminología popular estaba más desarrollada, se incorporó un número bastante considerable de palabras del léxico popular. También se crearon numerosas formaciones nuevas con recursos propiamente bielorrusos. Más adelante, «la práctica de utilizar léxico de distribución territorial limitada con valor terminológico ya a finales de los años veinte demostró ser inviable. Comienza un proceso inverso: la sustitución de palabras populares dialectales y formaciones artificiales por términos de origen internacional o ruso»⁵. Sin embargo, muchos términos populares ampliamente conocidos e incluso de distribución territorial limitada se conservaron junto a los préstamos en las terminologías especializadas, formando series de dobletes.

La variación léxica de la terminología bielorrusa contemporánea presenta varias modalidades: los dobletes pueden ser una palabra propiamente bielorrusa (o percibida como propia debido a la antigüedad del préstamo) y una palabra prestada, procedente con mayor frecuencia del ruso, del polaco o transmitida a través del ruso; dos o más palabras propiamente bielorrusas; un término propio y otro calcado; o dos términos procedentes del ruso que reflejan la variación de la terminología rusa.

Los amplios contactos científicos con todas las repúblicas de la Unión, basados en la lengua rusa, ofrecen grandes posibilidades para la incorporación al bielorruso de numerosos términos científicos procedentes del ruso. Los términos profesionales propiamente bielorrusos que pasaron a formar parte de la terminología especializada constituyeron pares de dobletes con términos llegados posteriormente del ruso, por ejemplo: асцяродак — стрыжань, асада — ручка, рамка, валюц — сукнавалка, жвір — гравій, касцяк — раскос, кочат — уклюцчына, клямар — скоба, шарош — россып. Las variantes léxicas como las citadas pueden tener distintos ámbitos de uso. En la literatura especializada suelen utilizarse con mayor frecuencia las palabras compartidas con el ruso (стрыжань, сукнавалка, гравій, скоба, россып), mientras que sus dobletes propiamente bielorrusos, incorporados al ámbito terminológico por los diccionarios, suelen tener un contenido semántico más amplio y un ámbito de uso más extenso, también en el habla coloquial (асцяродак, валюц, жвір, касцяк, клямар). Algunos dobletes siguen siendo conocidos en un territorio limitado (кочат, клямар). En una relación similar (propiamente bielorruso—ruso) se encuentran dobletes léxicos de otras áreas terminológicas, por ejemplo: баранок — смушак, капец — бурт, катах — пачатак, мяцёлька — султан, паляндвіца — філец, паралюш разг.— параліч, садавіна — фрукты, спароўванне — злучка, сячкарня — саламарэзка,

⁵ Баханькоў А. Я. Развіццё лексікі беларускай літаратурнай мовы ў савецкі перыяд.— Мінск, 1982, с. 46.

40

хвоя — сосна, хуткасьць — скорасьць, шчэлепы — жабры. Posiblemente, el criterio de pertenencia al léxico terminológico en sentido estricto podría ser la capacidad de formar nuevos términos derivados. Es lógico suponer que el futuro pertenece a los términos que participan en la formación de otras denominaciones terminológicas, por ejemplo: буртаванне, буртавальшчык, буртаўкладычык; скоры поезд, каробка скарасьцей; паралітык, паралітычны; фруктовы, фруктаапрацоўчы. Por ello, en la etapa actual de formación del léxico terminológico, en los diccionarios eslavos comunes convendría marcar términos de este tipo con indicaciones que señalen su pertenencia al léxico terminológico especializado (por ejemplo: кул. філеіны — Русско-белорусский словарь), reservando para sus dobletes (por ejemplo: канец, паляндвіца, садавіна, хуткасьць, цягнік, шчэлепы) la clasificación de palabras de conocimiento general, cuyo ámbito de uso es más amplio: la lengua literaria y los dialectos populares. Así, por ejemplo, en la 2.ª edición del Русско-белорусский словарь se excluyó del léxico terminológico la lexía хвіліна «parte de una hora», aunque todavía hace 20–25 años se utilizaba como término.

Entre los dobletes léxicos figuran términos bielorrusos obsoletos (o tomados en préstamo hace mucho tiempo) y términos comunes con el ruso, por ejemplo: мытня, мытны ant.—таможня, таможенный, літаванне ant.—паянне, пайка, штопаршчык — загнутыйчик, коллік coloquial—коклюш.

Otra variedad de variantes léxicas la forman términos de los cuales ambos se perciben como bielorrusos y proceden del habla popular, a menudo de distintos dialectos. Este tipo de dobletes aparece en la terminología botánica, zoológica y agrícola. Desde el punto de vista de las relaciones semánticas, pueden ser sinónimos absolutos, aunque, pese a compartir un significado referencial, no siempre son equivalentes en el uso. En el par асавік—падасінавік, la primera denominación está limitada territorialmente y no debería incorporarse a la terminología botánica, al igual que otras denominaciones populares de este hongo. El nombre буяк es más usual que дурніцы, que aparece junto a él con significado terminológico en el Русско-белорусский словарь. Por la misma razón, no debe darse como sinónimo de кнігаўка (ruso: чибис) la denominación regional каня, tanto más cuanto que se conoce como nombre de otra ave; пожня es una voz regional correspondiente al término general сенажаць. A veces, las variantes léxicas presentadas en el Русско-белорусский словарь como traducciones unívocas del ruso se perciben como sinónimos con cierta diferenciación semántica (por ejemplo: дзядлы es el nombre de la bardana en la fase de floración y fructificación; лёк significa en la lengua literaria «salmuera de arenque», mientras que «salmuera de verduras fermentadas» es расол; сцірта es una pila de gavillas o de heno al aire libre; тарпа, en un recinto o bajo un cobertizo). Otros dobletes también se diferencian semánticamente, por ejemplo: збіванне — звязванне (ruso: сплотка), склюд — сякера, саджанец — флянс. En diferentes contextos especiali-

41

zados se emplearán los términos que el Русско-белорусский словарь presenta como sinónimos: порыстасць (de la piedra caliza) — сітаватасць (de la madera, de una sustancia) — шчыльнаватасць (de las paredes); спагнанне — пакаранне, кара (ruso: взыскание). En el par гатунок — сорт, el primer término designa una variedad de productos, mientras que сорт designa, además, una variedad de plantas cultivadas.

Un grupo numeroso de dobletes léxicos formados por lexemas bielorrusos (o tomados en préstamo hace mucho tiempo) lo constituyen los dobletes absolutos, por ejemplo: бык — бугай, вяпрук — парсюк, дубальтоўка — двухстволка, сенаскладальнік — капаклад, entre otros.

A diferencia del léxico de la lengua literaria general, el léxico terminológico presenta menos sinónimos estilísticos; sin embargo, los ejemplos anteriores de distintos ámbitos de uso de términos dobletes —coloquiales, obsoletos y en vías de caer en desuso— dan testimonio de la existencia de sinonimia estilística.

Otra variedad de la variación léxica en la terminología bielorrusa es la dobletería «reflejada», es decir, la que pasó a la terminología bielorrusa desde el ruso, por ejemplo: альяс — сабур, інжыр — смоква — фігавае дрэва; ветраніца — кураслеп — анемона, завісь (calco del ruso завесь) — суспензія, кітолаг — кітаіст, кляймо — таўро, deport. ракетка — ant. ракета, mil. адступленне — рэтрырада, свічч — фістула. Algunos dobletes reflejados tienen en bielorruso un uso algo distinto. El ruso тифус es un término obsoleto que ya no se incluye en el diccionario académico de cuatro tomos. Los dobletes bielorrusos тыф y тыфус (préstamo incorporado sin mediación del ruso) tienen una distribución distinta: como término médico se emplea тыф; тоўфус aparece ampliamente en la prosa artística contemporánea como término coloquial, en paralelo con тыф.

Los pares de dobletes léxicos terminológicos en bielorruso pueden estar formados por denominaciones completas y abreviadas (загатоўчы пункт — заготпункт, прафесійна-тэхнічная адукацыя — праф тэхадукацыя), pero, con mayor frecuencia, también representan dobletería reflejada.

Las variantes derivativas de los términos son palabras formadas a partir de una misma palabra mediante distintos recursos de formación léxica. Los términos creados según un mismo modelo pueden diferir en sus sufijos, por ejemplo: выпаўзак — выпоўзины, мовазнавец — мовазнаўца, параўнальнік — параўняльнік, самаўладства — самаўладдзе, санавіца — санвічка, сенападбіральнік — сенападборшчык, трысьнёг — трысьцё, ялаўца — ялаўка. Las variantes derivativas también pueden diferir por la ausencia o presencia de un sufijo, por ejemplo: апад — ападкі, буда — будаўка, запал — запальнік, матыль — матылёк, снегачыст — снегачышчальнік. Formas como будачка, матылёк se incorporaron a la categoría de denominaciones terminológicas bajo la influencia de las voces rusas удочка, бабочка, y en la ciencia especializada-

42

en el uso, como en el habla viva, en estos casos la preferencia corresponde a las formas sin sufijo (lo que no puede afirmarse de todos los demás pares de formas sin sufijo y con sufijo). Otras variantes derivativas se distinguen tanto por los modelos como por los medios de formación de palabras, por ejemplo: борыва — узворванне, узорванне — разворванне, снегаўборка — снегапрыбіранне, суцэльналіты — суцэльнаадлівань. Una variedad especial de la variación derivativa la constituyen las formaciones compuestas en las que varía uno de sus componentes, por ejemplo: канаводства — конегадоўля, процііск — супраціўіск, проціракетны — супраціў-ракеты, самадзяражайце — hist. самайладства. Las variantes derivativas pueden diferir por la ausencia o presencia de prefijos, o por los propios prefijos, por ejemplo: шчапа — прыщапак, замер — абмер.

Cada variedad de variación derivativa tiene sus propias características, su alcance y su tipología. Aquí nos detendremos en un grupo de variación sufijal: los sustantivos deverbales. La posibilidad de formar nombres de acción, proceso y estado, es decir, sustantivos deverbales, mediante los sufijos productivos -ж(я), -к(а) y el sufijo cero proporciona la base para la variación derivativa. Si se tiene en cuenta que el sufijo -нн(е) puede añadirse a bases tanto perfectivas como imperfectivas, aumenta el número de variantes posibles. No todos los modelos posibles se realizan en la lengua, pero es bastante frecuente que haya tres o cuatro sustantivos derivados de un mismo verbo, por ejemplo: аблава — аблой — аблойліванне, абдор — аббіранне — абдорка, расклад — раскладанне — раскла-ванне — раскладка. El proceso de formación de nombres de este tipo sigue vivo y es bastante activo; continúa prácticamente todo el tiempo (por ejemplo: выбра-ковуванне — выбракоўка, занираванне — занаванне, глушчаванне — глуш-чэнне), y por ahora no se observa una tendencia a limitar algún tipo determinado de formación de sustantivos deverbales. Las variantes de los sustantivos deverbales entablan relaciones semánticas complejas, que pueden caracterizarse en general como identidad y no identidad semánticas. Para normalizar el uso de las variantes de los sustantivos deverbales, es necesario establecer, para cada variedad de variantes, la identidad o no identidad semántica de sus variantes.

La identidad semántica y estilística plena se observa en los dobletes de sustantivos formados a partir de verbos imperfectivos sin prefijo mediante los sufijos -нн(е) y -к(а), por ejemplo: варсаванне — вар-соўка, вербаванне — вярбоўка, глазурванне — глазуроўка, градзіраванне — градзіроўка, каландраванне — каландроўка, калібраванне — каліброўка. En los sustantivos enumerados y otros semejantes, el Diccionario explicativo de la lengua bielorrusa no distingue significados concretos; sin embargo, en la práctica lingüística, en la mayoría de los casos los sustantivos en -к(а) presentan un matiz de acción acabada y llevan determinantes (прыхецаць па вяр-

43

бойцы, фасонная варсоўка, удалая грымировка) y, por regla general, se distinguen por cierta ventaja en cuanto a frecuencia de uso.

Los sustantivos tienen plena equivalencia semántica y estilística cuando se forman a partir de pares de verbos con prefijo de aspecto perfectivo e imperfectivo, por ejemplo: абточванне — абточка, адмучванне — адмучка, адпайванне — адпайка; дагартоўванне — дагартоўка, перачаканивание — перачаканка; авалоданне — авалодванне, абмеркаванне — абмяркоўванне, адсленне — адслойванне; апрамяненне — апраменьванне, атаясамленне — атаясамліванне.

En los sustantivos deverbales formados a partir de pares de verbos perfectivos e imperfectivos no se conserva la oposición entre acción acabada e inacabada. La indicación en los diccionarios de la relación con un verbo de uno u otro aspecto probablemente queda en el plano de la expresión, es decir, indica su formación. Compárese: авалоданне сумежнымі прафесіямі стала мэтай моладзі и мы ідзём да авалодвання новымі крыніцамі энергіі; por otra parte, работа на авалоданню майстэрствам и пайшлі цэлыя гады авалодвання майстэрствам.

También puede haber relaciones de identidad semántica entre sustantivos deverbales con sufijo cero y con el sufijo -нн(е), por ejemplo: аблоў — аблоўліванне, абкорм — абкормліванне, абмер — абмерванне, адстрэл — адстрэльванне, вылаў — вылоўліванне. Los sustantivos sin sufijo tienen cierta ventaja en cuanto a frecuencia de uso. En esa misma relación de identidad semántica se encuentran los sustantivos derivados de verbos prestados, uno de los cuales (en -цыя) es un préstamo y el otro se forma según un modelo de la lengua propia, por ejemplo: апрабацыя — апрабаванне — апрабоўванне, арыентацыя — арыентаванне — арыентаціроўка, кампраметацыя — кампраметаванне, кастрацыя — кастрыраванне. En el Diccionario explicativo, los sustantivos en -цыя suelen llevar la carga informativa principal y constituyen el centro semántico de toda la familia derivativa.

Entre los sustantivos deverbales con sufijos distintos también puede haber relaciones más complejas, cuando en una de las variantes —con más frecuencia, la que lleva el sufijo -к(а) o el sufijo cero—, además del significado de acción, se desarrolla un significado concreto: a) resultado de la acción, por ejemplo: афарбоўка «color, matiz», высыпка «erupción», вальцоўка «harina», групоўка «agrupación, grupo», грунтоўка «capa», градуіроўка «graduación», гафрыроўка «serie de pliegues», абпал «ladrillo cocido», адвод «ramificación», аплата, выплата, даплата «dinero», адсей «lo que se ha separado al cribar», асмол «madera resinosa»; b) material o instrumento mediante el cual se realiza la acción nombrada en el primer significado, por ejemplo: аблямоўка «material», вальцоўка «máquina», драніроўка «aquello con lo que se ha drapeado»; c) modo o carácter de dicha acción, por ejemplo: кладка, лінейка, шліфоўка. A menudo, los sustantivos en -цыя pueden tener un significado concreto: грануляцыя, дакументацыя, кампиляцыя y otros. Mucho menos frecuentemente

44

adquieren valor en la serie de variantes los sustantivos en -нн(е), por ejemplo: абмундзіраванне, адпайленне, аблямаванне, вязанне. Las variantes en -нн(е) y -ванне(е) pueden diferir en que unas designan un estado y otras una acción, por ejemplo: абляцэнне y абляцэньванне, анямечанне y анямечыванне, апустошанне y апустошыванне, абясколеранне y абясколерванне.

Los sustantivos de una misma serie de variantes, al corresponderse con distintos significados del verbo, tienen diferente semántica. Los sustantivos en -нн(е) suelen tener un abanico de significados más amplio que los sustantivos en -к(а): адмыўка «limpieza de impurezas mediante lavado», адсадка «separación de los minerales útiles de la ganga», адпас «ceba, descanso del ganado», адкос «trabajo realizado a cambio de prestaciones» tienen un significado más restringido que адмыванне, адсаджванне, адпасванне, адкошванне.

La existencia de variantes derivativas contribuye a evitar la polisemia de los términos. Se hace posible diferenciar los términos que se forman a partir de distintos significados del verbo mediante diferentes recursos derivativos, por ejemplo: абклад «cerco de una presa durante la caza» y абкладанне «obligación de pagar un impuesto»; agrícola. апылоўванне y bot. апыленне; кансерваванне (de setas, sangre) y кансервацыя (de sangre, de una empresa); zool. лінька y лінянне (del color del pelaje); прыгенчанне «explotación» y biol. прыгнечванне «inhibición de ciertos procesos»; захаванне «conservación en buen estado», «cumplimiento» y захоўванне «almacenamiento prolongado».

Un grupo aparte lo constituyen las variantes fonéticas, ortoépicas y ortográficas, cuya normalización puede y debe llevarse a cabo en primer lugar (por ejemplo: адліга — адлега, капёр — капар, кмен — кмін, правіла — правіла, прожылках — пражылак, скрэбла — скрабло, футляр — футлярал). También aquí cada pareja de variantes tiene sus propias causas, ya sea su difusión en distintas zonas o una influencia extranjera diferente.

Incluso un examen bastante superficial de los tipos y variedades de la variación terminológica lleva a pensar que, por un lado, la formación de términos variantes es un proceso regular en la etapa de aparición y consolidación de conceptos nuevos y de sus denominaciones, algo característico de la terminología en general; por otro lado, una particularidad de la terminología bielorrusa es que su desarrollo y configuración todavía no han concluido en su conjunto, al igual que tampoco ha concluido la normalización de los recursos de la lengua literaria bielorrusa en general. La sinonimia y la polisemia de los términos, la historia de su incorporación al sistema, las diferencias estilísticas, la frecuencia y otras características no pueden quedar plenamente reflejadas en los diccionarios generales (filológicos). Esta es una tarea de la lexicografía terminológica y de los estudios especializados.