MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985)

АНДРЕЙ БАНКАВ

CU PRIVIRE LA DEZVOLTAREA TERMINOLOGIEI LINGVISTICE LETONE

Dezvoltarea intensă a lingvisticii, mai ales în ultimii 20–30 de ani, a dus la o creștere extraordinară a numărului de termeni lingvistici. Au apărut noi școli și curente științifice, s-au format noi ramuri conexe ale lingvisticii (biolingvistica, psiholingvistica etc.), s-au dezvăluit noi aspecte ale studierii limbii.

Numărul imens de termeni noi a început să îngreuneze comunicarea lingviștilor nu doar din generații diferite, ci și din orientări diferite. Acest lucru, la rândul său, creează anumite dificultăți în predarea disciplinelor lingvistice studenților de la secțiile de limbi romanice și germanice, ceea ce se resimte mai ales la analiza textelor originale privind problemele lingvisticii. În această situație, este extrem de importantă folosirea terminologiei lingvistice din limba maternă și compararea cu aceasta, deoarece studenții înțeleg esența problemei mult mai profund și mai complet dacă analiza textului se desfășoară comparativ, adică prin raportare la limba maternă.

Crește treptat numărul lucrărilor de lingvistică traduse, mai ales în limba rusă. În prezent, rusa este principala limbă intermediară pentru îmbogățirea vocabularului altor limbi ale popoarelor URSS, inclusiv cu termeni lingvistici.

Apariția unui număr mare de termeni noi, creați fie în lucrările lingviștilor autohtoni, fie prin traducerea scrierilor unor lingviști străini, a avut adesea drept consecințe: 1) înlocuirea termenilor deja consacrați cu alții noi, mai „la modă”; 2) creșterea numărului de creații terminologice individuale ale autorilor.

Printre lingviștii străini care au creat deosebit de mulți neologisme lingvistice pot fi menționați autori precum J. Damourette și É. Pichon, ale căror lucrări, deși sunt scrise la un nivel teoretic înalt și conțin multe informații noi, sunt greu accesibile din cauza terminologiei foarte complexe. Printre ceilalți lingviști care au introdus, de asemenea, numeroase neologisme lingvistice se numără L. Tesnière, L. Bloomfield, L. Hjelmslev, É. Benveniste etc. L. Hjelmslev, de exemplu,

2 Užsak. Nr. 1007

17

considera că „terminologia este o chestiune de gust”¹. Dar limba este cel mai important mijloc de comunicare umană, iar când un text conține mulți termeni noi, devine greu de înțeles și, în consecință, nu se bucură de o răspândire largă în rândul cititorilor. Așa s-a întâmplat și cu terminologia propusă de L. Hjelmslev (din 106 termeni, doar 5% au devenit unanim recunoscuți).

La traducere, creațiile lexicale noi sunt cel mai adesea transliterate, ceea ce duce la o internaționalizare tot mai accentuată a terminologiei. Deși numai în lucrările lui É. Benveniste se întâlnesc termeni precum verbe delocutive, delocutive, nivel merismatic, merisme, sintaxă etc., după traducerea cărții sale „Lingvistică generală” în limba rusă² aceste creații lexicale ale autorului au început să fie folosite și de lingviștii sovietici. Printre lingviștii sovietici ale căror lucrări popularizează termenii lingvistici de origine străină poate fi menționat prof. V. G. Gak. El este autorul a numeroase manuale, monografii și articole despre limba franceză, iar terminologia folosită în acestea pătrunde treptat în limbajul studenților de la secțiile de limbi romanice din Letonia, care introduc în limba letonă termeni de lexicologie precum harakси „hapaxuri”, kentaurvārdi „cuvinte-centaur”, ksēnismi „xenisme” etc., care încă nu sunt înregistrate în dicționarele de termeni lingvistici.

Un rol important în sistematizarea, unificarea și normalizarea termenilor lingvistici îl au dicționarele de specialitate. Începând cu anii ’60, atât în străinătate, cât și în URSS, apare un număr tot mai mare de dicționare de termeni lingvistici de diferite tipuri (dicționare enciclopedice specializate, enciclopedice generale, explicative generale, explicative specializate, glosare etc.). Numai în perioada 1960–1975 au fost publicate în străinătate 55 de dicționare diferite de terminologie lingvistică³. În această perioadă au fost publicate și în URSS mai multe dicționare de termeni lingvistici; printre acestea, trebuie menționat în primul rând dicționarul lui O. S. Ahmanova⁴, folosit constant în activitatea științifică de fiecare lingvist. În ultimii ani au apărut și alte dicționare lingvistice⁵. Acestea completează informațiile existente, precizează și sistematizează termenii și consemnează terminologia nouă.

¹ См. Mounin G. Dictionnaire de la linguistique.— Paris, 1974, pp. XV—XVI.

² Бенвенист Э. Общая лингвистика.— М.: Прогресс, 1974.—447 с.

³ См.: Слюсарева Н. А., Макарова Г. Н. Обзор современных зарубежных словарей лингвистических терминов (1960—1977 гг.).—В кн.: Актуальные проблемы учебной лексикографии. М.: Русский язык, 1977, с. 287.

⁴ Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. 2-е изд.— М.: Сов. энциклопедия, 1969.— 606 с.

⁵ См., напр.: Никитина С. Е. Тезаурус по теоретической и прикладной лингвистике (Автоматическая обработка текста).—М.: Наука, 1978.—375 с.; Словарь славянской лингвистической терминологии.—Praha, 1977—1979, т. 1—2; Kleines Wörterbuch sprachwissenschaftlicher Termini.—2, durchgesehene Auflage,—Leipzig, 1978.—306 S.

18

Pe lângă activitatea practică a lingviștilor de elaborare a dicționarelor de termeni lingvistici, în ultimele decenii au apărut numeroase studii teoretice consacrate problemelor terminologiei. Deși interesul intens pentru problemele terminologiei din diverse ramuri ale științei a căpătat caracterul unor preocupări științifice sistematice și cotidiene, terminologia lingvistică propriu-zisă, deși nu numai că se dezvoltă rapid, ci are și nevoie de o descriere teoretică și de recomandări practice, a constituit destul de rar obiectul unor cercetări concrete. Această situație se aplică pe deplin și literaturii lingvistice letone.

Dezvoltarea disciplinelor lingvistice și, în consecință, a terminologiei corespunzătoare este strâns legată de dezvoltarea practicii lexicografice a limbii letone, inclusiv de elaborarea dicționarelor lingvistice. Întrucât, la începutul secolului nostru, nivelul fonetic era mai bine cercetat decât celelalte niveluri ale limbii (în primul rând datorită lucrărilor lui A. Ābele și J. Endzelīns), acest lucru nu putea să nu se reflecte în terminologie. În primul dicționar de terminologie științifică, departe de a fi complet⁶, publicat în 1922, în secțiunea „Lingvistică” predomină termenii de fonetică (din 59 de termeni, 55, adică 93%, se referă la fonetică).

Datorită activității încununate de succes de colectare și analiză a terminologiei lingvistice, începută imediat după cel de-al Doilea Război Mondial, încă din 1956 au fost publicate liste de termeni lingvistici, iar în 1963, Comisia de Terminologie a Academiei de Științe a RSS Letone a publicat unul dintre primele dicționare naționale de terminologie lingvistică din URSS⁷. Acest dicționar bilingv cuprinde 2945 de termeni nu numai din fonetică, ci și din gramatică și lexicologia limbii letone. Dezvoltarea amplă a terminologiei lingvistice letone a fost favorizată de publicarea studiilor monografice ale academicianului J. Endzelīns, a Gramaticii limbii letone contemporane în două volume (1959—1962), a materialelor dezbaterii despre termenii gramaticali (1951), precum și a diverselor manuale și articole științifice în care terminologia existentă era utilizată consecvent și se introducea terminologie nouă.

Au trecut douăzeci de ani de la publicarea dicționarului de termeni lingvistici ai limbii letone, care a avut un rol important în standardizarea acestei părți a lexicului specializat. În toți acești ani, lingviștii au continuat să lucreze la crearea unor termeni noi. Au apărut și continuă să apară mai ales numeroși termeni în domenii precum lexicologia și semasiologia, adică în disciplinele care sunt dezvoltate cel mai intens în zilele noastre. Totuși, colectarea și unificarea termenilor se desfășoară neregulat în lexicografia letonă, ceea ce duce

⁶ Zinātniskās terminoloģijas vārdnīca.— Rīgā, 1922.

⁷ Словарь лингвистических терминов.— Рига, 1963.— 256 с.

19

adesea la interpretări diferite ale unuia și aceluiași termen; de exemplu, галлицизм desemnează „un cuvânt sau o expresie specifică numai limbii franceze”; „un cuvânt sau o sintagmă de origine franceză” ori doar acele cuvinte de origine franceză care sunt considerate barbarisme în limba receptoare.

Terminologia lingvistică este un sistem alcătuit din unități eterogene; prin urmare, clasificarea metalimbajului lingvisticii ar trebui, probabil, să se bazeze pe mai multe principii. Ținând seama de experiența lingviștilor sovietici și străini în elaborarea dicționarelor de diferite tipuri de termeni lingvistici și de cercetările teoretice consacrate acestor chestiuni, pare oportună clasificarea termenilor lingvistici din următoarele perspective: 1) din perspectiva caracterului general acceptat și a stabilității conținutului cognitiv al termenilor; 2) pornind de la structura științei limbii; 3) în funcție de sursele de îmbogățire a lexicului terminologic.

1. Din perspectiva caracterului general acceptat și a stabilității conținutului cognitiv, termenii pot exprima fixarea unui rezultat al cunoașterii (de exemplu: fonēma „fonemă”, leksēma „lexemă”, sēma „semă”, semēma „sememă” etc.) sau pot servi drept instrument epistemologic al descoperirii (de exemplu: leksa „lexă”, semantēma „semantemă”).

2. Din perspectiva structurii științei limbii, termenii lingvistici pot fi încadrați în categoria termenilor cu caracter general lingvistic (de exemplu: runa „vorbire”, valoda „limbă”) sau în cea a terminologiei structurale (care reunește termenii ce descriu limba ca entitate sistemică și structurală). În acest grup se conturează o segmentare tematică a terminologiei, corespunzătoare distingerii nivelurilor limbii: — terminologia fonetică și fonologică (de exemplu: akomodācija „acomodare”, fonēta „fonemă”, patskanis „vocală”, skaņa „sunet” etc.);

— terminologia morfologică (de exemplu: adjektīvs „adjectiv”, morfēma „morfem”, palīg vārds „cuvânt funcțional”, papildinātājs „complement” etc.);

— terminologia lexicală (de exemplu: arhaisms „arhaism”, neoloģisms „neologism”, polisēmija „polisemie” etc.);

— terminologia sintactică (de exemplu: bez kopas teikums „propoziție fără subiect și predicat”, divkopu teikums „propoziție cu subiect și predicat”, predikatīvatāte „predicativitate” etc.).

Acestui grup i se alătură termenii specializați ai curentelor și școlilor (de exemplu, termenii glossematicii: glosēma „glossemă”, grafēma „grafemă”, kinēma „cinemă”, plerēma „pleremă” etc.).

3. Din perspectiva surselor de îmbogățire, termenii lingvistici letoni se împart în cei care folosesc unități lexicale proprii (de tipul celms „bază”, lauks „câmp”, mija „alternanță”, pēdiņas „ghilimele”, sadura „jonctură”, sakne „rădăcină” etc.) și unități lexicale împrumutate:

20

a) din limbi vii, de exemplu: germană (kols „două puncte”, komats „virgulă”, stilistika „stilistică” etc.); rusă (rusists „rusist”, slāvists „slavist”, sovetisms „sovietism” etc.); franceză (argo „argou”, kalka „calc”, replika „replică”, žargons „jargon” etc.); engleză (slengs „slang” etc.);

b) din limbile clasice, de exemplu: greacă (alfabēts „alfabet”, sinekdoha „sinecdocă” etc.); latină (gēnītīvus „cazul genitiv”, nominātīvus „cazul nominativ”, verbs „verb” etc.).

Dintre împrumuturi trebuie distinsă o categorie specială, așa-numitele cuvinte-translatoare. Prin translație se înțelege, urmându-l pe R. L. Kovalevski⁸, răspândirea internațională a conceptelor și realizarea lor automată pe baza mijloacelor de formare a cuvintelor împrumutate, conform unor modele internaționale de formare a cuvintelor în fiecare limbă în parte. Din punct de vedere genetic, aceste cuvinte nu sunt cuvinte ale vreunei limbi europene, întrucât în aceste limbi nu existau conceptele corespunzătoare. De exemplu, în greacă nu existau concepte precum lexicologie, semantică, semasiologie, semiotică etc. Ele au fost create numai pe baza cuvintelor grecești. Identificarea fondului comun de termeni lingvistici internaționali, precizarea limbii-etimon și a limbilor mediatoare ar avea o mare importanță pentru lingvistică — aceasta ar permite urmărirea mai clară a contactelor lingvistice și a proceselor de împrumut al termenilor lingvistici. De exemplu, termenul stilistică a fost propus pentru prima dată de lingvistul german P. Novalis la mijlocul secolului al XIX-lea. În limba letonă, după cum a arătat J. Rozenbergs, acest cuvânt este întâlnit pentru prima dată în 1890. În franceză, cuvântul stylistique există ca noțiune lingvistică abia din 1902, astfel că ar fi greșit să se considere că acest cuvânt a pătruns în limba letonă din franceză⁹. Prin urmare, compararea terminologiei lingvistice ar putea prezenta un anumit interes științific pentru istoria lingvisticii.

Am examinat doar câteva probleme legate de dezvoltarea generală a terminologiei lingvistice letone. Domeniul cunoașterii, aflat în rapidă dezvoltare, impune tot mai insistent înregistrarea și explicarea mai cuprinzătoare a termenilor, ceea ce, la rândul său, contribuie la stabilizarea și coordonarea unităților terminologice.

⁸ Ковалевский Р. Л. Интернациональная лексика и пути ее возникновения.— В кн.: Исследования по романо-германскому языкознанию. Волгоград, 1969, с. 14.

⁹ Rozenbergs J. Latviešu valodas praktiskā stilistika.— Rīgā: Zvaigzne, 1976, 5. lpp.