MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985)

ANDREJ BANKAV

ZUR FRAGE DER ENTWICKLUNG DER LETTISCHEN LINGUISTISCHEN TERMINOLOGIE

Die intensive Entwicklung der Sprachwissenschaft, insbesondere in den letzten 20–30 Jahren, hat zu einer außerordentlichen Zunahme der Zahl linguistischer Termini geführt. Es entstanden neue wissenschaftliche Schulen und Strömungen, neue benachbarte Teilgebiete der Sprachwissenschaft (Biolinguistik, Psycholinguistik u. a.) bildeten sich heraus, und neue Aspekte der Sprachforschung wurden erschlossen.

Die enorme Zahl neuer Termini erschwerte die Verständigung unter Sprachwissenschaftlern nicht nur verschiedener Generationen, sondern auch unterschiedlicher Forschungsrichtungen. Dies führt seinerseits zu gewissen Schwierigkeiten beim Unterricht linguistischer Disziplinen für Studierende der Abteilungen für romanische und germanische Sprachen, was sich besonders bei der Analyse von Originaltexten zu sprachwissenschaftlichen Fragen bemerkbar macht. In dieser Situation ist es außerordentlich wichtig, die linguistische Terminologie der Muttersprache heranzuziehen und ihr gegenüberzustellen, denn die Studierenden verstehen den Gegenstand wesentlich tiefer und umfassender, wenn die Textanalyse vergleichend, d. h. im Vergleich mit der Muttersprache, durchgeführt wird.

Die Zahl der Übersetzungen linguistischer Literatur nimmt allmählich zu, insbesondere ins Russische. Das Russische ist gegenwärtig die wichtigste Vermittlersprache bei der Erweiterung des Wortschatzes anderer Sprachen der Völker der UdSSR, darunter auch um linguistische Termini.

Das Auftreten einer großen Zahl neuer Termini, die entweder in den Arbeiten einheimischer Linguisten entstanden oder durch die Übersetzung von Schriften ausländischer Sprachwissenschaftler hervorgebracht wurden, hatte häufig zur Folge: 1) die Ersetzung bereits etablierter Termini durch neue, „modernere“; 2) eine Zunahme individueller terminologischer Neubildungen einzelner Autoren.

Unter den ausländischen Sprachwissenschaftlern, die besonders viele linguistische Neologismen geschaffen haben, seien Autoren wie J. Damourette und É. Pichon genannt, deren Arbeiten zwar auf hohem theoretischem Niveau verfasst sind und viele neue Informationen enthalten, wegen ihrer äußerst komplexen Terminologie jedoch schwer zugänglich bleiben. Zu den weiteren Sprachwissenschaftlern, die ebenfalls zahlreiche linguistische Neologismen eingeführt haben, zählen L. Tesnière, L. Bloomfield, L. Hjelmslev, É. Benveniste u. a. L. Hjelmslev war beispielsweise,

2 Užsak. Nr. 1007

17

der Ansicht, dass „Terminologie eine Frage des Geschmacks ist“¹. Die Sprache ist jedoch das wichtigste Mittel menschlicher Kommunikation; enthält ein Text viele neue Termini, wird er schwer verständlich und findet letztlich keine weite Verbreitung unter den Lesern. So erging es auch der von L. Hjelmslev vorgeschlagenen Terminologie (von 106 Termini wurden nur 5% allgemein anerkannt).

Bei der Übersetzung werden Neubildungen meist transliteriert, was zu einer immer stärkeren Internationalisierung der Terminologie führt. Zwar begegnet man nur in den Arbeiten von É. Benveniste Termini wie delokutive Verben, Delokutive, merismatische Ebene, Merismen, Syntax u. a.; nach der Übersetzung seines Buches „Allgemeine Linguistik“ ins Russische² wurden diese autorenspezifischen Neubildungen jedoch auch von sowjetischen Sprachwissenschaftlern verwendet. Unter den sowjetischen Linguisten, deren Arbeiten fremdsprachige linguistische Termini popularisieren, ist Prof. W. G. Gak zu nennen. Er ist Autor zahlreicher Lehrbücher, Monografien und Artikel über die französische Sprache; die darin verwendete Terminologie dringt allmählich in die Sprache der Romanistikstudierenden Lettlands ein, die solche lexikologischen Termini ins Lettische einführen wie harakси „Hapaxlegomena“, kentaurvārdi „Kentaurwörter“, ksēnismi „Xenismen“ u. a., die in Wörterbüchern linguistischer Termini noch nicht verzeichnet sind.

Eine wichtige Rolle bei der Systematisierung, Vereinheitlichung und Normierung linguistischer Termini spielen Fachwörterbücher. Seit Beginn der 1960er Jahre erscheinen im Ausland und in der UdSSR immer mehr Wörterbücher linguistischer Termini verschiedener Art (spezielle enzyklopädische, allgemeine enzyklopädische, allgemeine erklärende, spezialisierte erklärende Wörterbücher, Glossare usw.). Allein im Zeitraum von 1960 bis 1975 wurden im Ausland 55 verschiedene Wörterbücher zur linguistischen Terminologie veröffentlicht³. Auch in der UdSSR erschien in diesem Zeitraum eine Reihe von Wörterbüchern linguistischer Termini; unter ihnen ist an erster Stelle das Wörterbuch von O. S. Achmanowa zu nennen⁴, das von jedem Sprachwissenschaftler bei der wissenschaftlichen Arbeit regelmäßig herangezogen wird. In den letzten Jahren sind auch weitere linguistische Wörterbücher erschienen⁵. Sie ergänzen die bereits verfügbaren Informationen, präzisieren und systematisieren Termini und erfassen neue Terminologie.

¹ См. Mounin G. Dictionnaire de la linguistique.— Paris, 1974, pp. XV—XVI.

² Бенвенист Э. Общая лингвистика.— М.: Прогресс, 1974.—447 с.

³ См.: Слюсарева Н. А., Макарова Г. Н. Обзор современных зарубежных словарей лингвистических терминов (1960—1977 гг.).—В кн.: Актуальные проблемы учебной лексикографии. М.: Русский язык, 1977, с. 287.

⁴ Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. 2-е изд.— М.: Сов. энциклопедия, 1969.— 606 с.

⁵ См., напр.: Никитина С. Е. Тезаурус по теоретической и прикладной лингвистике (Автоматическая обработка текста).—М.: Наука, 1978.—375 с.; Словарь славянской лингвистической терминологии.—Praha, 1977—1979, т. 1—2; Kleines Wörterbuch sprachwissenschaftlicher Termini.—2, durchgesehene Auflage,—Leipzig, 1978.—306 S.

18

Neben der praktischen Arbeit der Sprachwissenschaftler an der Erstellung von Wörterbüchern linguistischer Termini sind in den letzten Jahrzehnten zahlreiche theoretische Untersuchungen zu Fragen der Terminologielehre erschienen. Obwohl das intensive Interesse an den Terminologieproblemen verschiedener wissenschaftlicher Fachgebiete den Charakter planmäßiger, alltäglicher wissenschaftlicher Arbeit angenommen hat, war die linguistische Terminologie selbst trotz ihrer raschen Entwicklung und ihres Bedarfs an theoretischer Beschreibung und praktischen Empfehlungen nur selten Gegenstand konkreter Untersuchungen. Dies trifft in vollem Umfang auch auf die lettische linguistische Literatur zu.

Die Entwicklung linguistischer Disziplinen und folglich der entsprechenden Terminologie ist eng mit der Entwicklung der lexikografischen Praxis der lettischen Sprache verbunden, darunter auch mit der Ausarbeitung linguistischer Wörterbücher. Da zu Beginn unseres Jahrhunderts im Vergleich zu anderen Sprachebenen die phonetische Ebene besser erforscht war (vor allem dank der Arbeiten von A. Ābele und J. Endzelīns), musste sich dies auch in der Terminologie widerspiegeln. Im ersten, bei Weitem nicht vollständigen Wörterbuch der wissenschaftlichen Terminologie⁶, das 1922 veröffentlicht wurde, überwiegen im Abschnitt „Sprachwissenschaft“ die phonetischen Termini (von 59 Termini beziehen sich 55, also 93%, auf die Phonetik).

Dank der erfolgreichen Arbeit zur Sammlung und Analyse linguistischer Terminologie, die unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg begann, wurden bereits 1956 Listen linguistischer Termini veröffentlicht; 1963 gab die Terminologiekommission der Akademie der Wissenschaften der Lettischen SSR eines der ersten nationalen Wörterbücher linguistischer Terminologie in der UdSSR heraus⁷. Dieses zweisprachige Wörterbuch umfasst 2945 Termini nicht nur zur Phonetik, sondern auch zur Grammatik und Lexikologie der lettischen Sprache. Zu dieser breiten Entwicklung der lettischen linguistischen Terminologie trugen die Veröffentlichung monografischer Untersuchungen des Akademiemitglieds J. Endzelīns, die zweibändige Grammatik des modernen Lettischen (1959–1962), die Materialien einer Diskussion über grammatische Termini (1951) sowie verschiedene Lehrbücher und wissenschaftliche Artikel bei, in denen die bestehende Terminologie konsequent verwendet und neue Terminologie eingeführt wurde.

Zwanzig Jahre sind seit der Veröffentlichung des Wörterbuchs linguistischer Termini der lettischen Sprache vergangen, das bei der Normierung dieses Teils des Fachwortschatzes eine bedeutende Rolle spielte. Während all dieser Jahre setzten Sprachwissenschaftler ihre Arbeit an der Schaffung neuer Termini fort. Besonders viele Termini entstanden und entstehen weiterhin in Bereichen wie der Lexikologie und Semasiologie, also in den Disziplinen, die gegenwärtig am intensivsten bearbeitet werden. Die Sammlung und Vereinheitlichung der Termini erfolgt in der lettischen Lexikografie jedoch unregelmäßig, was häufig zu unterschiedlichen Deutungen ein und desselben Terminus führt

⁶ Zinātniskās terminoloģijas vārdnīca.— Rīgā, 1922.

⁷ Словарь лингвистических терминов.— Рига, 1963.— 256 с.

19

So bezeichnet etwa галлицизм „ein Wort oder eine Wendung, die ausschließlich dem Französischen eigen ist“, „ein Wort oder eine Wortverbindung französischer Herkunft“ oder nur solche Wörter französischer Herkunft, die in der aufnehmenden Sprache als Barbarismen gelten.

Die linguistische Terminologie stellt ein System dar, das nicht aus homogenen Einheiten besteht; daher sollte die Klassifikation der Metasprache der Linguistik wahrscheinlich auf mehreren Prinzipien beruhen. Unter Berücksichtigung der Erfahrungen sowjetischer und ausländischer Linguisten bei der Erstellung verschiedener Typen von Wörterbüchern linguistischer Termini sowie ihrer theoretischen Untersuchungen zu diesen Fragen erscheint es zweckmäßig, linguistische Termini unter folgenden Gesichtspunkten zu klassifizieren: 1) hinsichtlich der allgemeinen Anerkennung und Stabilität ihres Erkenntnisinhalts; 2) ausgehend von der Gliederung der Sprachwissenschaft; 3) nach den Quellen der Erweiterung des Terminologiewortschatzes.

1. Hinsichtlich der allgemeinen Anerkennung und Stabilität ihres Erkenntnisinhalts können Termini die Fixierung eines Erkenntnisergebnisses ausdrücken (z. B.: fonēma „Phonem“, leksēma „Lexem“, sēma „Sem“, semēma „Semem“ usw.) oder als erkenntnistheoretisches Instrument der Entdeckung fungieren (z. B.: leksa „Lex“, semantēma „Semantem“).

2. Hinsichtlich der Gliederung der Sprachwissenschaft lassen sich linguistische Termini den Termini allgemeinlinguistischen Charakters (z. B.: runa „Rede“, valoda „Sprache“) oder der strukturellen Terminologie zuordnen (diese umfasst Termini, die Sprache als systemisch-strukturelles Gebilde beschreiben). In dieser Gruppe zeichnet sich eine thematische Gliederung der Terminologie ab, die der Unterscheidung von Sprachebenen entspricht: — phonetische und phonologische Terminologie (z. B.: akomodācija „Akkommodation“, fonēta „Phonem“, patskanis „Vokal“, skaņa „Laut“ usw.);

— morphologische Terminologie (z. B.: adjektīvs „Adjektiv“, morfēma „Morphem“, palīg vārds „Funktionswort“, papildinātājs „Objekt“ u. Ä.);

— lexikalische Terminologie (z. B.: arhaisms „Archaismus“, neoloģisms „Neologismus“, polisēmija „Polysemie“ usw.);

— syntaktische Terminologie (z. B.: bez kopas teikums „ein unvollständiger Satz“, divkopu teikums „ein vollständiger Satz“, predikatīvatāte „Prädikativität“ usw.).

An diese Gruppe schließen sich spezielle Termini einzelner Richtungen und Schulen an (z. B. Termini der Glossematik: glosēma „Glossem“, grafēma „Graphem“, kinēma „Kinem“, plerēma „Plerem“ usw.).

3. Hinsichtlich der Quellen der Erweiterung lassen sich lettische linguistische Termini in solche einteilen, die eigene lexikalische Einheiten verwenden (wie celms „Stamm“, lauks „Feld“, mija „Wechsel“, pēdiņas „Anführungszeichen“, sadura „Fuge“, sakne „Wurzel“ usw.) und in entlehnte lexikalische Einheiten:

20

a) aus lebenden Sprachen, z. B. aus dem Deutschen (kols „Doppelpunkt“, komats „Komma“, stilistika „Stilistik“ u. a.); aus dem Russischen (rusists „Russist“, slāvists „Slawist“, sovetisms „Sowjetismus“ u. a.); aus dem Französischen (argo „Argot“, kalka „Lehnübersetzung“, replika „Replik“, žargons „Jargon“ u. a.); aus dem Englischen (slengs „Slang“ u. a.);

b) aus klassischen Sprachen, z. B. aus dem Griechischen (alfabēts „Alphabet“, sinekdoha „Synekdoche“ u. a.); aus dem Lateinischen (gēnītīvus „Genitiv“, nominātīvus „Nominativ“, verbs „Verb“ u. a.).

Unter den Entlehnungen ist eine besondere Gruppe hervorzuheben, die sogenannten Translationswörter. Unter Translation versteht man, R. L. Kovalevskij⁸ folgend, die internationale Verbreitung von Begriffen und ihre automatische Umsetzung auf der Grundlage entlehnter Wortbildungsmittel nach internationalen Wortbildungsmodellen in jeder einzelnen Sprache. Diese Wörter sind genetisch keine Wörter irgendeiner europäischen Sprache, da es in diesen Sprachen die entsprechenden Begriffe nicht gab. So gab es beispielsweise im Griechischen keine Begriffe wie Lexikologie, Semantik, Semasiologie, Semiotik u. a. Sie wurden erst auf der Grundlage griechischer Wörter gebildet. Die Ermittlung des gemeinsamen Bestands internationaler linguistischer Termini sowie die Klärung der Etymonsprache und der Vermittlersprachen wären für die Sprachwissenschaft von großer Bedeutung – dies würde es ermöglichen, Sprachkontakte und Entlehnungsprozesse linguistischer Termini deutlicher nachzuzeichnen. So wurde beispielsweise der Terminus Stilistik erstmals Mitte des XIX. Jahrhunderts vom deutschen Sprachwissenschaftler P. Novalis vorgeschlagen. In der lettischen Sprache begegnet dieses Wort, wie J. Rozenbergs gezeigt hat, erstmals im Jahr 1890. Im Französischen existiert das Wort stylistique als linguistischer Begriff erst seit 1902; daher wäre es falsch anzunehmen, dieses Wort sei aus dem Französischen ins Lettische gelangt⁹. Ein Vergleich der linguistischen Terminologie könnte somit für die Geschichte der Sprachwissenschaft von erheblichem wissenschaftlichem Interesse sein.

Wir haben lediglich einige Fragen behandelt, die mit der allgemeinen Entwicklung der lettischen linguistischen Terminologie zusammenhängen. Das sich rasch entwickelnde Wissensgebiet erfordert mit wachsendem Nachdruck eine umfassendere Erfassung und Explikation der Termini, was seinerseits zur Stabilisierung und Koordinierung der terminologischen Einheiten beiträgt.

⁸ Ковалевский Р. Л. Интернациональная лексика и пути ее возникновения.— В кн.: Исследования по романо-германскому языкознанию. Волгоград, 1969, с. 14.

⁹ Rozenbergs J. Latviešu valodas praktiskā stilistika.— Rīgā: Zvaigzne, 1976, 5. lpp.