LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987)

DALIJA TEKORIENĖ

MODELLI PRINCIPALI DI FRASE CON FORME AGGETTIVALI NON FLESSIONALI PER GENERE

1. La natura grammaticale delle forme gražų, gera è uno dei problemi della grammatica lituana tuttora irrisolti. Non è possibile risolverlo entro i soli confini della morfologia. È necessario basarsi sull’analisi funzionale di queste forme, poiché è soltanto nella frase che emergono il significato delle categorie lessico-grammaticali e morfologiche e le loro relazioni sistemiche.

La funzione di un’unità linguistica è definita anzitutto come il suo ruolo nella struttura di un’unità di livello superiore: la funzione del morfema nella parola, della parola nella frase, nel sintagma e nel testo, della frase nel testo. Quanto più un’unità linguistica è complessa dal punto di vista strutturale e semantico, tanto più numerosi sono gli aspetti secondo i quali può essere esaminata e tanto più complesse sono le funzioni delle unità di livello inferiore che la compongono.

L’aggettivo è una parola e, in quanto componente, entra quindi a far parte di unità di livello superiore — strutture sintattiche —, quali il sintagma, la frase e il testo, tra cui la frase è la più importante. La sintassi contemporanea distingue quattro aspetti dell’analisi della frase: quello formale, quello logico-grammaticale, quello semantico e quello della struttura informativa. Pertanto, anche le funzioni dei suoi elementi costitutivi, tra cui l’aggettivo e le sue forme non flessionali per genere, devono essere esaminate sotto tutti e quattro gli aspetti. Nessun aspetto preso singolarmente rivela l’essenza e l’insieme delle funzioni dell’aggettivo. Inoltre, se esaminate da un solo punto di vista, le funzioni dell’aggettivo possono persino essere fraintese e le relazioni sistemiche della lingua distorte.

Negli studi sulla lingua lituana si è tentato di descrivere la distribuzione delle forme gražų, gera nella struttura formale della frase, specificando l’appartenenza delle componenti della frase alle parti del discorso e la loro forma morfologica, senza prestare attenzione né alla semantica delle componenti né alla loro necessità per l’autonomia comunicativa della frase. I modelli sintattici stabiliti con questo metodo spesso raggruppano frasi con strutture sintattiche del tutto diverse. Per esempio, le frasi Jai baisu e Argi naudinga valstybei?¹ sono assegnate a un unico modello solo perché la loro struttura formale è costituita da una forma aggettivale non flessionale per genere e da un nome al dativo. È facile notare che qui forme morfologiche identiche danno luogo a una semantica frasale diversa: la frase Jai baisu descrive lo stato del soggetto; nella frase Argi naudinga valstybei? si esprime una valutazione di un qualche oggetto, fatto o fenomeno (non espresso nella frase, che per questo non è autonomo dal punto di vista comunicativo) in rapporto al dativo di comodo. Assegnare queste frasi a un unico modello sintattico, ignorandone la semantica, significa contravvenire non solo al principio di sistematicità, ma anche alla più elementare intuizione linguistica.

¹ Мустейкис К. В. Сопоставительная морфология русского и литовского языков. — В., 1972, с. 247.

165

La semantica e l’autonomia comunicativa della frase vengono ignorate anche nei casi in cui, per esempio, le strutture Čia padėta, aišku e Dabar jau jam buvo aišku, kad pilyje jų nėra² sono esaminate separatamente, senza metterle in alcun modo in relazione tra loro.

Pertanto, le funzioni delle forme aggettivali non flessionali per genere, come quelle di qualsiasi altra unità linguistica, emergono soltanto in un modello di frase che riassume non solo la struttura formale della frase, ma anche la sua struttura logico-grammaticale, vale a dire in un modello di frase inteso come «un insieme predicativo minimo di componenti reciprocamente determinate, capace di funzionare come unità comunicativa autonoma e indipendente dal contesto, dotata di un significato tipico»³.

Questa concezione del modello di frase richiede che, nel definire i modelli con forme aggettivali non flessionali per genere, il materiale empirico — costituito da frasi estratte da testi contemporanei di stili e generi diversi — venga esaminato sotto diversi aspetti.

2.1. Analisi strutturale delle frasi.

In primo luogo, si selezionano le frasi in cui le forme aggettivali neutre sono usate nella loro funzione principale, predicativa. Le funzioni di soggetto e di complemento delle forme aggettivali neutre sono secondarie, poiché in questi casi esse non sono usate come parole tipicamente esprimenti una proprietà, bensì come forme sostantivate, nominali. È chiaro che le funzioni nominali delle forme aggettivali neutre sono altrettanto importanti per la loro caratterizzazione funzionale e semantica; tuttavia, non sono funzioni principali e pertanto è opportuno analizzarle soltanto dopo aver esaminato le forme usate in funzione predicativa.

In base al numero di componenti, le frasi selezionate si suddividono in frasi monomembri, bimembri, trimembri e quadrimembri: Fa freddo. Ho freddo. Nella stanza fa freddo. Nella stanza ho freddo. Nella stanza ho freddo a dormire. Tuttavia, tale classificazione non è puramente meccanica, poiché tiene conto dei rapporti di dipendenza tra i componenti all’interno della frase. Pertanto, monomembre o bimembre non significa composto da una o due parole. Sono considerati membri della frase le parole che dipendono dall’intera frase e sono collegate al centro predicativo della frase — la forma aggettivale neutra. Per esempio, Fa paura. Ho paura. Ho paura del lupo sono considerate rispettivamente monomembre, bimembre e trimembre, poiché tutti i membri sono direttamente collegati alla forma aggettivale neutra, il centro della frase. Non sono considerati membri della frase le parole che realizzano le potenzialità valenziali di altri membri della frase e non dipendono dal centro predicativo della frase. Per esempio, Lei si vergogna del fratello e Lei si vergogna del suo fratellino sono entrambe considerate frasi bimembri.

In seguito si descrive la composizione morfologica delle frasi monomembri, bimembri, trimembri e quadrimembri. Se intendessimo il modello di frase come un modello di struttura formale, avremmo così assolto il nostro compito. Tuttavia, il modello di frase da noi inteso deve essere un’unità comunicativa minima ma autonoma, indipendente dal contesto; ciò significa che deve possedere una struttura logico-grammaticale compiuta, composta da due membri principali: il predicato, ossia la parola che esprime una proprietà predicativa, e il soggetto, ossia la parola che indica il portatore della proprietà predicativa.

2.2. Analisi logico-grammaticale dei modelli strutturali.

Dopo aver descritto la composizione morfologica delle frasi, occorre determinarne il soggetto logico e il predicato. Morfo-

² Валеckене А. А. Формы среднего рода в грамматической системе литовского языка / Дис.... д-ра филол. наук [машинопись]. — В., 1983, с. 199, 224.

³ Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. — М., 1982, с. 98.

166

La caratterizzazione morfologica consente di individuare soltanto il predicato, che è sempre costituito da una forma aggettivale neutra. Per individuare il soggetto logico non basta la caratterizzazione morfologica dei componenti, poiché lo stesso elemento morfologico in alcuni casi funge da soggetto logico e in altri no: ciò dipende dal significato lessicale del predicato, cfr.: Sono felice (io — soggetto logico), È bello per me (il soggetto logico è assente). Occorre attenersi al criterio della completezza comunicativa della frase. Il sintagma formato da soggetto e predicato costituisce il fondamento della struttura formale, semantica e comunicativa della frase: se manca uno di questi due componenti, la frase è incompleta. Sebbene nei testi si incontrino spesso frasi di questo tipo, con elementi «mancanti», la loro carenza di informazione comunicativa viene colmata dal contesto, cioè il soggetto è espresso nel contesto oppure è sottinteso. Pertanto, il principio della completezza comunicativa consente di distinguere le frasi che contengono un minimo predicativo da quelle che ne sono prive. In base a tale principio, frasi ricorrenti nei testi come È comodo sedersi? — Regale! rappresentano non modelli di frase, bensì determinate modificazioni dei modelli di frase nel testo.

2.3. Esaminando in tal modo il materiale raccolto dai testi dal punto di vista strutturale e comunicativo, sono stati individuati un modello di frase monomembre e otto modelli bimembri con forme aggettivali neutre predicative, che indicheremo simbolicamente con Praed.

1. Praed C’è vento. È sereno.

2. N_nom+Praed La frutta è sana.

3. N_dat+Praed Sono felice.

4. N_gen+Praed Non ha tempo.

5. N_loc+Praed In giardino è verde. Intorno è bello.

6. Pronome + Praed Tutto è piacevole.

7. Inf + Praed Adulare è disonesto.

8. Praed + S_šalutinis È evidente che tu non hai ascoltato.

9. prep. N + Praed Con il pane è difficile.

3.1. Significati tipici dei modelli. La frase, in quanto unità linguistica di livello superiore, è bipolare: ha una forma e un contenuto; pertanto anche i modelli di frase individuati presentano un determinato significato tipico. Per esempio, Sono allegro. Il bambino è spaventato esprimono lo stato del soggetto, Qui è bello. In giardino è verde una caratteristica del luogo, Mentire è disonorevole. Studiare è interessante una valutazione di un processo astratto, È brutto che tu abbia mentito una valutazione di un fatto, ecc. È tuttavia discutibile in che modo tale significato tipico contribuisca a distinguere i singoli modelli di frase. Sono possibili due casi principali: 1) frasi minime autonome sotto il profilo comunicativo, con la stessa struttura grammaticale, presentano più significati tipici. Si pone la questione se rappresentino modelli di frase distinti o un unico modello polisemico; 2) frasi con strutture formali diverse presentano una struttura semantica molto simile. È proprio questo il caso rilevante per il materiale in esame, poiché i modelli 2, 7 e 9 individuati presentano una struttura semantica simile. Poiché questi modelli hanno strutture formali diverse, si ritiene che siano modelli di frase distinti, ma sinonimici.

4.1. Realizzazione lessicale dei modelli. Soggetto e predicato devono essere semanticamente compatibili. Tuttavia, non tutti i soggetti e predicati sono compatibili, cioè non tutti i tratti predicativi possono essere attribuiti agli stessi soggetti e non tutti i soggetti possono essere descritti con gli stessi tratti. Per esempio:

167

I tratti predicativi possono essere attribuiti agli stessi soggetti e non tutti i soggetti possono essere descritti con gli stessi tratti. Per esempio: Fuori fa freddo — *Fuori è vero, Ho freddo — *Per me è vero, Tutto è morbido — *Questo è morbido, Per me è piacevole dormire — *Per me è nuvoloso dormire ecc.

La compatibilità tra il soggetto e le forme aggettivali non flessive non è una proprietà dei singoli aggettivi, poiché interi gruppi di aggettivi sono compatibili o incompatibili con un determinato soggetto. Ne consegue che essi sono caratterizzati da determinate categorie semantiche comuni; pertanto, per comprendere e spiegare le proprietà funzionali delle forme aggettivali non flessive, è necessario conoscere e descrivere anche queste classi funzionali-semantiche comuni di aggettivi.

Per stabilire i limiti della realizzazione lessicale dei modelli è stato compilato un elenco di 500 forme aggettivali non flessive, e ciascuna forma dell’elenco è stata combinata con ognuno dei 9 modelli individuati. I risultati della ricerca si sono rivelati di tre tipi: a) la forma aggettivale non flessiva non si combina affatto con il secondo componente: *Fuori fa kvdila, è vero; b) la combinazione della forma aggettivale non flessiva con il secondo componente è possibile, ma comunicativamente incompleta: Utile allo Stato, fedele all’amico, per me è bello; c) la combinazione della forma aggettivale non flessiva con il secondo componente è corretta secondo le regole di combinazione e completa dal punto di vista comunicativo: Mi sento a disagio. Vicino alla riva è profondo. Fare il bagno è pericoloso.

Lo studio della realizzazione lessicale dei modelli ha permesso di precisare i modelli individuati, di mettere in luce la loro struttura semantica e, soprattutto, di mostrare che la possibilità delle forme aggettivali non flessive di funzionare in determinati modelli dipende direttamente dalla semantica dell’aggettivo. Pertanto, i principali modelli di frase con forme aggettivali non flessive costituiscono un materiale importante per lo studio della semantica degli aggettivi.

4.2. Il modello monocomponente Praed è costituito soltanto da poche cosiddette forme aggettivali non soggettive, che esprimono condizioni atmosferiche, temperatura, tempo e luminosità: Ventoso. Nuvoloso. Buio. Luminoso. Tardi. Freddo. Caldo. Le frasi monocomponenti che si incontrano nei testi e sono formate da aggettivi di altra semantica (Da cattedrale. Ottimo. Ripugnante. Interessante. Chiaro) non sono autonome dal punto di vista comunicativo. Sono soltanto varianti di realizzazione incomplete di modelli biconstituenti. La loro variabilità è certamente significativa sia dal punto di vista semantico sia da quello comunicativo, ma costituisce un problema distinto: quello della realizzazione dei principali modelli di frase nei testi e della loro derivazione.

4.3. Lo studio delle possibilità di realizzazione lessicale del modello biconstituente Pronome + Praed ha mostrato che le possibilità di combinazione del pronome tai con le forme aggettivali non flessive differiscono nettamente da quelle degli altri pronomi indefiniti, quali viskas, kas, niekas, bet kas, daug kas, kažkas, kitkas: viskas nuoga — *tai nuoga, viskas klampu — *tai klampu, viskas balta — *tai balta ecc. Questi fatti mostrano che tai appartiene a una sottoclasse funzionale-semantica diversa da quella di viskas. La particolarità semantica di questo pronome si spiega col fatto che il suo antecedente può essere soltanto un processo o un fatto, anche quando non è definito strutturalmente né espresso da un sostantivo concreto. A. Rosinas assegna il pronome tai a una classe distinta di dimostrativi assoluti⁴. La stessa particolarità semantica spiega anche la diversa combinabilità del pronome tai con le forme aggettivali non flessive:

⁴ Rosinas A. Lietuvių bendrinės kalbos įvardžių semantinė struktūra. — V., 1984, p. 53—62.

168

si combina solo con aggettivi le cui proprietà possono essere attribuite a un processo o a un fatto, e non si combina con aggettivi che designano proprietà di oggetti concreti.

Le caratteristiche semantiche e funzionali del pronome tai costituiscono la base per ritenere che il modello [vardis + Praed riunisca due modelli di fatto diversi: Viskas + Praed e Tai + Praed. Si distinguono dunque 10 modelli frasali fondamentali con forme aggettivali predicative non declinate.

4.4. Le forme aggettivali non declinate si combinano quasi senza limitazioni con il dativo del sostantivo; tuttavia, dal punto di vista comunicativo, costituiscono frasi autonome solo le combinazioni di forme aggettivali non declinate che esprimono uno stato con il dativo di un sostantivo che designa un essere animato: Man linksma. Vaikui smagu. Tėvui pikta. Mergaitė liūdna. Le altre strutture bivalenti _Ndat+ Praed non costituiscono frasi autonome dal punto di vista comunicativo. Per esempio, pronunciando fuori contesto la frase Man gražu, sorge subito la domanda Kas gražu? oppure Man gilu — Kas / Kur gilu? Ne consegue che in queste frasi il dativo non svolge la funzione di portatore della proprietà predicativa (soggetto), ma altre funzioni semantiche: soggetto della valutazione (Man gražu), partecipante modale (Man pavojinga), criterio di valutazione (Man gilu), soggetto percettore (Man aišku).

4.5. Il significato tipico dei modelli _Ngen+ Praed è la caratterizzazione quantitativa del soggetto: Ramybės maža. Darbo apsčiai. Sniego gilu. Žmonių reta. Turto gausu. Tuttavia, non tutte le combinazioni di una forma aggettivale non declinata con il genitivo hanno significato quantitativo. Il genitivo può esprimere il secondo membro (complemento) di una forma aggettivale non declinata bivalente: Baisu vilko. Verta pastangų. Frasi di questo tipo, attestate nei testi, non costituiscono un modello distinto, poiché sono o autonome dal punto di vista comunicativo (non hanno un soggetto): Neverta tavo ašarų — Kas neverta tavo ašarų?, oppure esprimono uno stato indefinito di una persona e la causa che lo ha provocato e dovrebbero quindi essere considerate varianti del modello _Ndat+ Praed.

4.6. Il significato tipico dei modelli frasali _Nloc/Advloc + Praed è il luogo e la sua caratterizzazione. Questo modello comprende tutte le forme aggettivali non declinate che esprimono proprietà, sia intrinseche sia non intrinseche, attribuibili a un oggetto concreto: Prie kranto gilu. Namuose šilta. Aplink žalia. Mieste gražu. Le combinazioni con il locativo delle forme aggettivali non declinate che esprimono proprietà attribuibili solo a un processo o a un fatto non costituiscono frasi complete: Prie kranto pavojinga — Kas pavojinga? Maudytis? Žaisti? Tali aggettivi sono bevilt iška, sunku, kvaila, tikslinga ecc.

4.7. Sebbene le forme aggettivali non declinate si combinino ampiamente con l’infinito, esistono alcune limitazioni e non tutte le combinazioni di questo tipo costituiscono una frase completa. Non si combinano con l’infinito: a) le forme aggettivali non declinate che esprimono proprietà di oggetti concreti, percepite come oggettivamente esistenti e indipendenti dalla percezione soggettiva, quali il colore, la forma ecc.; b) le forme aggettivali non declinate che possono valutare solo fatti (situazioni), ma non processi singoli, per esempio: aišku, žymu, ženklu, akivaizdu, nuovoku, numanu ecc. Le forme aggettivali non declinate che esprimono proprietà intrinseche degli oggetti percepite soggettivamente non costituiscono una frase completa con l’infinito (Nelygu rašyti — Kur nelygu rašyti?) oppure rappresentano varianti ampliate di modelli senza soggetto, nei quali l’infinito esprime il criterio di valutazione (Tamsu rašyti. Ankštoka keltis. Vėlu mokytis).

169

Il modello Inf+Pred comprende soltanto forme aggettivali non declinate di valore valutativo (Priekaištauti negarbing a. Meilikauti negražu) e forme aggettivali non declinate che esprimono uno stato e che, nella combinazione con l’infinito, acquisiscono un sema valutativo (Skaityti įdomu. Važinėtis linksma).

4.8. Nelle frasi Natūralu, kad jaunieji nesitenkina tradicinėmis priemonėmis. Įdomu, kodėl aktorė pasirenka tokį vaidmenį. Svarbu, la proposizione subordinata è il soggetto della forma aggettivale non declinata, cioè esprime un fatto valutato in base alla proprietà denotata dalla forma aggettivale non declinata.

4.9. Sebbene i componenti delle strutture sintattiche Vaisiai sveika; Sūris skanu non siano grammaticalmente concordati, esse sono unità comunicative pienamente complete e devono pertanto essere considerate frasi. L’assenza di concordanza tra il soggetto e il predicato segnala la semantica particolare di queste frasi: la proprietà espressa dalla forma aggettivale non declinata è attribuita non a un oggetto concreto designato dal sostantivo, bensì al fatto della sua esistenza o a una certa azione implicita connessa a tale oggetto, e così via. Se non è possibile inferire un’azione alla quale la proprietà possa essere attribuita, la frase risulta incomprensibile; si confrontino: Uždaviniai sunku (cioè, è difficile risolvere i problemi) e Grybai sunku (Che cosa è difficile? Digerire i funghi? Raccoglierli? Pulirli?). Il modello Nnom+Praed ha dunque una struttura semantica affine a quella del modello Inf+Praed; perciò consideriamo questi modelli sinonimi. Al medesimo gruppo di modelli sinonimi appartiene anche prepN+Praed: Su duona sunku.

5. Distinguiamo dunque 1 modello frasale monomembre e 9 modelli bimembri, che consideriamo modelli frasali fondamentali con forme aggettivali predicative non declinate, poiché sono frasi minime pienamente complete dal punto di vista comunicativo, dotate di una struttura semantica caratteristica e non derivabili da altre strutture con forme aggettivali non declinate mediante alcun processo di derivazione sintattica; al contrario, costituiscono essi stessi la base per la formazione di altre strutture con forme aggettivali non declinate.

MODELLI FONDAMENTALI DI FRASI CON FORME AGGETTIVALI PREDICATIVE NON MARCATE PER GENERE

Riassunto

Nell’articolo, per modello di frase si intende una combinazione predicativa minima sufficiente di componenti reciprocamente condizionati, che costituisce un’unità comunicativa dotata di un determinato valore tipico. Su questa base vengono individuati 10 modelli fondamentali di frasi con forme aggettivali predicative non marcate per genere nel lituano contemporaneo. I modelli individuati sono considerati la base per ulteriori studi sulla natura grammaticale, funzionale e semantica delle forme aggettivali non marcate per genere in lituano.