LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987)

DALIJA TEKORIENĖ

PRINCIPAIS MODELOS DE FRASE COM FORMAS ADJETIVAIS PREDICATIVAS NÃO FLEXIONADAS EM GÊNERO

1. A natureza gramatical das formas gražų, gera é um dos problemas ainda não resolvidos da gramática da língua lituana. Não é possível resolvê-lo apenas no âmbito da morfologia. É necessário recorrer à análise funcional dessas formas, pois é somente na frase que se revelam o significado e as relações sistêmicas das categorias léxico-gramaticais e morfológicas.

A função de uma unidade linguística é definida, antes de tudo, como seu papel na estrutura de uma unidade de nível superior: a função do morfema na palavra, da palavra na frase, no sintagma e no texto, e da frase no texto. Quanto mais complexa for uma unidade linguística do ponto de vista estrutural e semântico, mais aspectos de seu funcionamento podem ser analisados e mais complexas são as funções das unidades de nível inferior que a compõem.

O adjetivo é uma palavra e, portanto, como parte integrante, entra em unidades de nível superior — estruturas sintáticas —, isto é, no sintagma, na frase e no texto, dos quais a frase é o mais importante. A linguística sintática contemporânea distingue quatro aspectos da análise da frase: o formal, o lógico-gramatical, o semântico e o da articulação comunicativa. Por isso, as funções dos seus elementos constitutivos, entre eles o adjetivo e suas formas não flexionadas em gênero, devem ser analisadas sob os quatro aspectos. Nenhum aspecto considerado isoladamente revela a essência e a totalidade das funções do adjetivo. Além disso, quando analisadas apenas sob um desses aspectos, as funções do adjetivo podem até ser mal compreendidas, distorcendo as relações sistêmicas da língua.

Nos estudos da língua lituana, tentou-se descrever a distribuição das formas gražų, gera na estrutura formal da frase, especificando a classe gramatical a que pertencem os componentes da frase e sua forma morfológica, sem levar em conta nem a semântica dos componentes nem sua necessidade para a autonomia comunicativa da frase. Os modelos sintáticos estabelecidos por esse método frequentemente agrupam frases com estruturas sintáticas completamente diferentes. Por exemplo, as frases Jai baisu e Argi naudinga valstybei?¹ são atribuídas a um mesmo modelo apenas porque sua estrutura formal é composta por uma forma adjetival não flexionada em gênero e um substantivo no dativo. É fácil perceber que formas morfológicas idênticas constituem aqui semânticas frasais distintas: a frase Jai baisu expressa o estado do sujeito; na frase Argi naudinga valstybei? exprime-se uma avaliação de algum objeto, fato ou fenômeno (não expresso na frase e, por isso, a frase não é comunicativamente autônoma) em relação ao dativo comodal. Atribuir essas frases a um mesmo modelo sintático, apesar de sua semântica, significa contrariar não apenas o princípio da sistematicidade, mas também a mais simples intuição linguística.

¹ Мустейкис К. В. Сопоставительная морфология русского и литовского языков. — В., 1972, с. 247.

165

A semântica e a autonomia comunicativa da frase também são ignoradas em casos em que, por exemplo, estruturas como Čia padėta, aišku e Dabar jau jam buvo aišku, kad pilyje jų nėra² são analisadas separadamente, sem qualquer relação entre si.

Assim, as funções das formas adjetivais não flexionadas em gênero, como as de qualquer outra unidade linguística, só se revelam em um modelo de frase que generalize não apenas a estrutura formal da frase, mas também sua estrutura lógico-gramatical; isto é, em um modelo de frase entendido como «uma combinação predicativa mínima de componentes mutuamente determinados, capaz de funcionar como unidade comunicativa autônoma e independente do contexto, dotada de um significado típico»³.

Essa concepção de modelo de frase exige que, ao estabelecer modelos com formas adjetivais não flexionadas em gênero, o material factual, constituído por frases extraídas de textos contemporâneos de diversos estilos e gêneros, seja analisado sob vários aspectos.

2.1. Análise estrutural das frases.

Primeiramente, selecionam-se as frases em que as formas de adjetivo neutro são empregadas na sua função principal, predicativa. As funções de sujeito e de complemento das formas de adjetivo neutro são secundárias, pois, nesse caso, elas são usadas não como palavras típicas que expressam uma característica, mas como formas substantivadas, nominais. É claro que as funções nominais das formas de adjetivo neutro também são importantes para sua caracterização funcional e semântica, mas não são as principais; por isso, convém analisá-las somente depois de examinadas as formas empregadas na função predicativa.

De acordo com o número de componentes, as frases selecionadas dividem-se em frases de um, dois, três e quatro membros: Está frio. Estou com frio. Está frio no quarto. Estou com frio no quarto. Está frio no quarto para dormir. Contudo, essa classificação não é puramente mecânica, pois leva em conta as relações de dependência entre os componentes no interior da frase. Portanto, «de um membro» ou «de dois membros» não significa que a frase seja composta de uma ou duas palavras. Consideram-se membros da frase as palavras que pertencem à frase como um todo e estão relacionadas com seu centro predicativo — a forma de adjetivo neutro. Por exemplo, É assustador. Estou assustado. Tenho medo do lobo são consideradas, respectivamente, frases de um, dois e três membros, pois todos os membros estão diretamente relacionados com a forma de adjetivo neutro — o centro da frase. Não se consideram membros da frase as palavras que realizam as potencialidades valenciais de outros membros e não pertencem ao centro predicativo da frase. Por exemplo, Ela tem vergonha do irmão e Ela tem vergonha do irmãozinho são ambas consideradas frases de dois membros.

Em seguida, descreve-se a composição morfológica das frases de um, dois, três e quatro membros. Se entendêssemos o modelo de frase como um modelo de estrutura formal, teríamos cumprido nossa tarefa. No entanto, o modelo de frase que adotamos deve ser uma unidade comunicativa mínima, mas autônoma e independente do contexto, o que significa que deve ter uma estrutura lógico-gramatical completa, com dois membros principais: o predicado, ou seja, a palavra que expressa uma característica predicativa, e o sujeito, ou seja, a palavra que designa o portador dessa característica.

2.2. Análise lógico-gramatical dos modelos estruturais.

Depois de descrever a composição morfológica das frases, é necessário determinar seu sujeito lógico e seu predicado. A morfo-

² Валеckене А. А. Формы среднего рода в грамматической системе литовского языка / Дис.... д-ра филол. наук [машинопись]. — В., 1983, с. 199, 224.

³ Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. — М., 1982, с. 98.

166

A caracterização lógico-gramatical permite determinar apenas o predicado — este é sempre expresso por uma forma de adjetivo neutro. A caracterização morfológica dos componentes não basta para determinar o sujeito lógico, pois um membro com a mesma forma morfológica pode funcionar como sujeito lógico em alguns casos, mas não em outros; isso depende do significado lexical do predicado. Compare-se: Estou alegre (eu — sujeito lógico), É bonito para mim (não há sujeito lógico). É preciso seguir o critério da plenitude comunicativa da frase. A combinação de sujeito e predicado constitui a base da estrutura formal, semântica e comunicativa da frase; na ausência de um desses dois componentes, a frase é incompleta. Embora textos apresentem frequentemente frases desse tipo, «incompletas», a informação comunicativa que lhes falta é suprida pelo contexto, isto é, seu sujeito está expresso no contexto ou é subentendido. Assim, o princípio da plenitude comunicativa ajuda a distinguir as frases que contêm o mínimo predicativo daquelas que não o contêm. Com base nesse princípio, considera-se que frases encontradas em textos, como É confortável sentar-se? — Uma vida de rei!, representam não modelos de frase, mas certas modificações desses modelos no texto.

2.3. Desse modo, após analisar o material recolhido dos textos sob os pontos de vista estrutural e comunicativo, foram identificados 1 modelo de frase de um membro e 8 modelos de frase de dois membros com formas de adjetivo neutro predicativas, que designaremos simbolicamente por Praed.

1. Praed Ventoso. Ensolarado.

2. N_nom+Praed As frutas são saudáveis.

3. N_dat+Praed Estou alegre.

4. N_gen+Praed Falta tempo.

5. N_loc+Praed No jardim, está verde. Tudo ao redor é bonito.

6. Pronome + Praed Tudo é agradável.

7. Inf + Praed É desonesto bajular.

8. Praed + S_šalutinis É estranho que você não tenha perguntado.

9. prep. N + Praed É difícil viver de pão.

3.1. Significados típicos dos modelos. A frase, como unidade linguística de nível superior, é bipartida: tem forma e conteúdo; por isso, os modelos de frase estabelecidos também têm determinado significado típico. Por exemplo, Estou alegre. A criança está assustada expressam o estado do sujeito; Aqui é bonito. No jardim é verde — uma característica do lugar; Mentir é desonroso. Estudar é interessante — uma avaliação de um processo abstrato; É feio que você tenha mentido — uma avaliação de um fato, etc. No entanto, é discutível como esse significado típico ajuda a distinguir modelos de frase específicos. Há dois casos principais possíveis: 1) frases mínimas, independentes do ponto de vista comunicativo, com a mesma estrutura gramatical, apresentam vários significados típicos. Pergunta-se se representam modelos de frase distintos ou um único modelo polissêmico; 2) frases com estruturas formais diferentes têm estruturas semânticas muito próximas. Este é precisamente o caso relevante para o material analisado, pois os modelos 2, 7 e 9 estabelecidos têm estruturas semânticas próximas. Como esses modelos têm estruturas formais diferentes, considera-se que são modelos de frase distintos, mas sinônimos.

4.1. Realização lexical dos modelos. Sujeito e predicado devem concordar semanticamente. No entanto, nem todo sujeito combina com todo predicado, isto é, nem todos os traços predi-

167

cativos podem ser atribuídos aos mesmos sujeitos, e nem todos os sujeitos podem ser descritos pelos mesmos traços. Por exemplo: No pátio está frio — *No pátio está correto, Estou com frio — *Estou correto, Tudo é macio — *Isso é macio, É macio para mim dormir — *Está nublado para mim dormir etc.

A compatibilidade entre o sujeito e as formas adjetivais impessoais não é uma propriedade de adjetivos isolados, pois grupos inteiros de adjetivos combinam ou não com determinado sujeito. Portanto, são características deles certas categorias semânticas comuns; assim, para compreender e explicar as propriedades funcionais das formas adjetivais impessoais, também é necessário conhecer e descrever essas classes funcionais-semânticas comuns de adjetivos.

Para determinar os limites da realização lexical dos modelos, foi compilada uma lista de 500 formas adjetivais impessoais, e cada forma da lista foi combinada com cada um dos 9 modelos estabelecidos. Os resultados da pesquisa foram de três tipos: a) a forma adjetival impessoal não se combina de modo algum com o segundo componente: *No pátio é estranho, correto; b) a combinação da forma adjetival impessoal com o segundo componente é possível, mas comunicativamente incompleta: Útil para o Estado, Fiel a um amigo, É bonito para mim; c) a combinação da forma adjetival impessoal com o segundo componente é gramatical segundo as regras de combinação e comunicativamente completa: Sinto-me desconfortável. É profundo perto da margem. É perigoso nadar.

O estudo da realização lexical dos modelos permitiu precisar os modelos estabelecidos, evidenciou sua estrutura semântica e, sobretudo, mostrou que a possibilidade de as formas adjetivais impessoais funcionarem em determinados modelos depende diretamente da semântica do adjetivo. Por isso, os principais modelos de frase com formas adjetivais impessoais constituem material importante para estudar a semântica dos adjetivos.

4.2. O modelo de um único membro Praed é formado por apenas algumas das chamadas formas adjetivais não subjetivas, que expressam condições atmosféricas, temperatura, tempo e luminosidade: Ventoso. Nublado. Escuro. Claro. Tarde. Frio. Quente. As frases de um único membro que ocorrem no texto e são formadas por adjetivos de outra semântica (Catedralício. Ótimo. Repugnante. Interessante. Claro) não são independentes do ponto de vista comunicativo. São apenas variantes de realização incompleta de modelos de dois membros. Sua variação é, evidentemente, significativa tanto do ponto de vista semântico quanto comunicativo, mas isso constitui um problema à parte: o da realização dos principais modelos de frase no texto e de sua derivação.

4.3. O estudo das possibilidades de realização lexical do modelo de dois membros Pronome + Praed mostrou que as possibilidades de combinação do pronome isso com as formas adjetivais impessoais diferem acentuadamente das possibilidades de combinação de outros pronomes não pessoais, como tudo, o que, nada, qualquer coisa, muita coisa, algo, outra coisa: tudo está nu — *isso está nu, tudo é pegajoso — *isso é pegajoso, tudo é branco — *isso é branco etc. Esses fatos mostram que isso pertence a uma subclasse funcional-semântica diferente daquela de tudo. A particularidade semântica desse pronome explica-se pelo fato de que seu antecedente só pode ser um processo ou um fato, mesmo quando não está estruturalmente definido nem é expresso por um substantivo concreto. A. Rosinas classifica o pronome isso numa classe própria de demonstrativos absolutos⁴. É essa mesma particularidade semântica que explica também a diferente combinabilidade do pronome isso com as formas adjetivais impessoais:

⁴ Rosinas A. Lietuvių bendrinės kalbos įvardžių semantinė struktūra. — V., 1984, p. 53—62.

168

ele combina-se apenas com adjetivos cujas propriedades podem ser atribuídas a um processo ou facto, e não se combina com adjetivos que exprimem propriedades de objetos concretos.

As características semânticas e funcionais do pronome tai dão fundamento para considerar que o modelo [vardis + Praed reúne dois modelos efetivamente distintos: Viskas + Praed e Tai + Praed. Assim, distinguem-se 10 modelos frásicos principais com formas adjetivais predicativas impessoais.

4.4. As formas adjetivais predicativas impessoais combinam-se quase ilimitadamente com o dativo nominal; contudo, do ponto de vista comunicativo, só constituem uma frase autónoma as combinações de formas adjetivais predicativas impessoais que exprimem um estado com o dativo de um nome que designa um ser vivo: Man linksma. Vaikui smagu. Tėvui pikta. Mergaitė liūdna. Outras estruturas binárias _Ndat+ Praed não constituem uma frase autónoma do ponto de vista comunicativo. Por exemplo, ao usar-se sem contexto a frase Man gražu, surge imediatamente a pergunta Kas gražu? ou Man gilu — Kas / Kur gilu? Assim, nestas frases, o dativo não desempenha a função de portador da propriedade predicativa (sujeito), mas outras funções semânticas: sujeito da avaliação (Man gražu), membro modal (Man pavojinga), critério de avaliação (Man gilu), sujeito percecionador (Man aišku).

4.5. O significado típico dos modelos _Ngen+ Praed é a caracterização quantitativa do sujeito: Ramybės maža. Darbo apsčiai. Sniego gilu. Žmonių reta. Turto gausu. No entanto, nem toda combinação de uma forma adjetival predicativa impessoal com o genitivo tem significado quantitativo. O genitivo pode exprimir o segundo membro (complemento) de uma forma adjetival predicativa impessoal bivalente: Baisu vilko. Verta pastangų. Frases como estas, encontradas nos textos, não constituem um modelo separado, pois ou são comunicativamente autónomas apenas de forma incompleta (não têm sujeito): Neverta tavo ašarų — Kas neverta tavo ašarų?; ou exprimem o estado indefinido de uma pessoa e a causa que o provocou, pelo que devem ser consideradas variantes do modelo _Ndat+ Praed.

4.6. O significado típico dos modelos frásicos _Nloc/Advloc + Praed é o lugar e a sua caracterização. Este modelo inclui todas as formas adjetivais predicativas impessoais que exprimem propriedades, tanto inerentes como não inerentes, que podem ser atribuídas a um objeto concreto: Prie kranto gilu. Namuose šilta. Aplink žalia. Mieste gražu. As combinações com o locativo de formas adjetivais predicativas impessoais que exprimem propriedades atribuíveis apenas a um processo ou facto não constituem frases completas: Prie kranto pavojinga — Kas pavojinga? Maudytis? Žaisti? São exemplos de tais adjetivos bevilt iška, sunku, kvaila, tikslinga, etc.

4.7. Embora as formas adjetivais predicativas impessoais se combinem amplamente com o infinitivo, há também restrições, e nem toda combinação deste tipo constitui uma frase completa. Não se combinam com o infinitivo: a) formas adjetivais predicativas impessoais que exprimem propriedades de objetos concretos, entendidas como existentes objetivamente e independentes da perceção subjetiva, como a cor, a forma, etc.; b) formas adjetivais predicativas impessoais que podem avaliar apenas factos (situações), mas não processos individuais, por exemplo: aišku, žymu, ženklu, akivaizdu, nuovoku, numanu, etc. As formas adjetivais predicativas impessoais que exprimem propriedades inerentes dos objetos, percecionadas subjetivamente, não constituem uma frase completa com o infinitivo (Nelygu rašyti — Kur nelygu rašyti?) ou representam variantes alargadas de modelos sem sujeito, nas quais o infinitivo exprime um critério de avaliação (Tamsu rašyti. Ankštoka keltis. Vėlu mokytis).

169

O modelo Inf+Pred inclui apenas formas adjetivais predicativas impessoais de valor avaliativo (Priekaištauti negarbing a. Meilikauti negražu) e formas adjetivais predicativas impessoais que exprimem um estado e que, em combinação com o infinitivo, adquirem um sema avaliativo (Skaityti įdomu. Važinėtis linksma).

4.8. Nas frases Natūralu, kad jaunieji nesitenkina tradicinėmis priemonėmis. Įdomu, kodėl aktorė pasirenka tokį vaidmenį. Svarbu, a oração subordinada é o sujeito da forma adjetival predicativa impessoal, isto é, exprime o facto avaliado pela propriedade expressa pela forma adjetival predicativa impessoal.

4.9. Embora os componentes das estruturas sintáticas Vaisiai sveika; Sūris skanu não estejam gramaticalmente concordados, estas são unidades comunicativas plenamente completas e, por isso, devem ser consideradas frases. A ausência de concordância entre o sujeito e o predicado assinala a semântica particular destas frases, a saber: a propriedade expressa pela forma adjetival predicativa impessoal é atribuída não ao objeto concreto designado pelo nome, mas ao facto da existência do objeto ou a alguma ação implícita relacionada com esse objeto, etc. Se não for possível inferir a ação à qual a propriedade poderia ser atribuída, a frase é incompreensível; compare-se: Uždaviniai sunku (isto é, é difícil resolver os problemas) e Grybai sunku (O que é difícil? Digerir os cogumelos? Apanhá-los? Limpá-los?). Assim, o modelo Nnom+Praed tem uma estrutura semântica próxima da estrutura semântica de Inf+Praed; por isso, consideramos estes modelos sinónimos. O grupo dos modelos sinónimos inclui também prepN+Praed: Su duona sunku.

5. Assim, distinguimos 1 modelo frásico unimembre e 9 bimembres, que consideramos modelos frásicos principais com formas adjetivais predicativas impessoais, porque são frases mínimas comunicativamente completas, com uma estrutura semântica própria, que não derivam de outras estruturas com formas adjetivais predicativas impessoais por nenhum tipo de derivação sintática; pelo contrário, constituem elas próprias a base derivacional de outras estruturas com formas adjetivais predicativas impessoais.

MODELOS PRINCIPAIS DE ORAÇÕES COM FORMAS ADJETIVAIS PREDICATIVAS NÃO MARCADAS POR GÊNERO

Resumo

Neste artigo, entende-se por modelo de oração a combinação predicativa mínima suficiente de componentes mutuamente condicionados, que forma uma unidade comunicativa com um significado típico determinado. Com base nisso, estabelecem-se 10 modelos principais de orações com formas adjetivais predicativas não marcadas por gênero no lituano contemporâneo. Os modelos estabelecidos são considerados a base para o estudo posterior da natureza gramatical, funcional e semântica das formas não marcadas por gênero do adjetivo lituano.