LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXI (1994)

QUESTIONI DI NORMALIZZAZIONE LINGUISTICA

KAZIMIERAS GAIVENIS

APPLICAZIONE DEI PRINCIPI INTERNAZIONALI DI TERMINOLOGIA ALLA NOSTRA TERMINOLOGIA

La nomenclatura è una materia complessa e intricata, perciò sono pochi coloro che si azzardano a perseguirne la perfezione.

W. Arnold Lewis

La gestione internazionale dei termini comprende la preparazione di vari documenti — codici terminologici, norme, registri di nomenclatura. Questi documenti vengono di norma discussi e approvati nei congressi internazionali. Sono state normalizzate a livello internazionale le nomenclature di anatomia, botanica, chimica, geologia e zoologia, le denominazioni delle varietà di piante coltivate e i termini elettrotecnici. Per esempio, nel 1950, al V Congresso internazionale degli anatomisti, fu istituito il Comitato internazionale per la nomenclatura anatomica (International Anatomical Nomenclature Committee), che approvò i seguenti principi per la gestione dei termini:

1. Ogni organo del corpo deve essere designato con un solo termine (le eccezioni sono molto rare).

2. Nell’elenco ufficiale tutti i termini devono essere riportati in latino. Ogni paese è libero di elaborare gli equivalenti dei termini latini nella propria lingua madre.

3. I termini anatomici devono essere, per quanto possibile, più brevi e semplici.

4. I termini devono essere facili da ricordare; è inoltre auspicabile che siano istruttivi e descrittivi.

5. Gli organi del corpo che sono strettamente correlati dal punto di vista topografico dovrebbero, per quanto possibile, essere indicati con denominazioni simili (arteria femoralis, vena femoralis, nervus femoralis, ecc.).

6. Gli aggettivi diversi devono essere usati in opposizione (major — minor, superior — inferior, superficialis — profundus).

7. Nella nomenclatura ufficiale dell’anatomia descrittiva e microscopica non si devono usare eponimi (nomi propri)¹.

I codici internazionali di nomenclatura botanica e zoologica specificano i ranghi delle unità sistematiche e la struttura generale delle denominazioni principali; disciplinano l’uso di sinonimi, omonimi, ecc.

¹ Nomina Anatomica. Международная анатомическая номенклатура. М., 1970. Cit. pagal Keinys S. Terminologijos abėcėlė. V., 1980. P. 88.

11

L’Organizzazione internazionale per la normazione (ISO) riunisce gli organismi nazionali di normazione. I progetti di norme internazionali adottati dai comitati tecnici vengono approvati dal Consiglio dell’ISO. Si standardizzano non solo i termini dei singoli settori, ma anche i principi e i metodi della terminologia.

Tutte queste attività internazionali sono in qualche misura collegate anche alla nostra terminologia. Per esempio, nel 1977 l’Istituto di medicina di Kaunas (oggi Accademia di medicina di Kaunas) pubblicò il volume «Nomenclatura internazionale di embriologia»; nel 1989 uscì il libretto di A. Praškevičius, R. Kazakevičius e L. Lukaševičius «Sistema internazionale di unità in medicina». Nella preparazione di opere scientifiche accademiche in più volumi (per esempio, «La fauna della Lituania», «La flora della Lituania») e di manuali lituani per gli istituti di istruzione superiore (per esempio, «Anatomia umana» di S. Pavilonis, R. Stropus, K. Tamašauskas e A. Urbonas, «Anatomia degli animali da allevamento» di A. Pabijanskas, ecc.), la terminologia lituana viene adeguata ai requisiti dei codici e delle norme terminologiche internazionali. Nonostante tutti questi lavori, sotto molti aspetti la nostra terminologia è ancora provinciale e non è stata sistemata adeguatamente. D’altra parte, non tutti gli standard e i codici terminologici internazionali sono di alto livello scientifico. Per esempio, preparando la versione lituana della norma ISO «Principi e metodi della terminologia» (704—87), abbiamo notato che alcune sue affermazioni non corrispondono alle concezioni linguistiche contemporanee (per esempio, la spiegazione dei concetti di sinonimi e quasi sinonimi, l’alternanza dei principi di sincronia e diacronia nell’indicare e descrivere i modi di formazione dei termini, ecc.). Lo stesso si può dire dei lavori pubblicati in Lituania. Per esempio, nella raccolta «Nomenclatura internazionale di embriologia» si trovano numerosi termini scorretti, per esempio: tarpruja (metoestrus), dviruja (dioestrus), priešruja (prooestrus), gimdyminis periodas (puerperium), daugiagemalinis nėštumas (polyembrionica gestatio), vienasegmentiniai raumenys (musculi monosegmentales), trilapėlinis trynio maišas (trilaminaris saccus vitellinus), ecc.

Quali difficoltà sorgono nell’applicare i principi terminologici internazionali alla nostra terminologia?

Primo punto: sappiamo poco dell’attività e dei lavori delle organizzazioni terminologiche internazionali (per esempio, INFO-TERM, l’Istituto internazionale di ricerca terminologica e altre) e non intratteniamo con esse rapporti diretti. Nelle biblioteche scientifiche lituane non si trovano nemmeno le opere da esse pubblicate.

Secondo punto: i nostri specialisti della scienza e della produzione sono abituati a cercare modelli di riferimento per la terminologia, anziché i suoi universali. Perciò, con il calo del prestigio della lingua russa, si rivolgono all’inglese e l’influenza degli anglicismi diventa sempre più evidente. Anche questo è indesiderabile. In alcuni ambiti scientifici (per esempio, la sistematica delle piante e degli animali, la medicina, ecc.), solo il latino può essere considerato, in parte, un modello internazionale. Ma neppure esso dovrebbe essere copiato ciecamente. Nei codici terminologici internazionali si indica spesso che i termini vanno tradotti nelle lingue nazionali. I nostri specialisti, tuttavia, intendono spesso la traduzione dei termini in modo troppo letterale, come una traduzione soltanto grammaticalmente equivalente. Per esempio, il termine russo комплектующие детали viene tradotto in lituano in modo grammaticalmente equivalente (participio attivo con participio attivo): komplektuojančios detalės; invece, andrebbe tradotto in modo non equivalente, con un participio passivo, cioè komplektuojamosios detalės. Le traduzioni scadenti producono combinazioni di parole di questo tipo, che nella nostra lingua non possono nemmeno esistere.

12

La cosa peggiore è che alcune denominazioni vengono fissate non solo nella terminologia, ma anche nella nomenclatura aziendale, e persistono per decenni; per esempio: remonto mechaninė gamykla (oppure: remonto-mechaninė gamykla). La sua denominazione russa è ремонтно-механический завод. La denominazione lituana dovrebbe essere mechaninio remonto įmonė.

Terzo punto: l’orientamento interlinguistico della terminologia è in contrasto con le nostre tradizioni di gestione dei termini. Per esempio, l’organizzazione internazionale per l’unificazione dei neologismi terminologici, con sede a Varsavia, IOUTN (International Organization for Unification of Terminological Neologisms), fonda le proprie raccomandazioni per la gestione dei termini tecnici sui seguenti principi²:

1. Attribuire a nuove scoperte, invenzioni o concetti di recente emersi denominazioni che possano essere adottate in altre lingue senza modifiche o con modifiche minime.

2. Usare nel linguaggio scientifico e tecnico parole nuove, se possibile, nella forma originale o con modifiche minime (per esempio, aggiungendo un prefisso o un suffisso), conservando però la radice della parola originale.

3. In base alla tradizione affermatasi in alcuni ambiti scientifici e tecnici, è opportuno usare il greco e il latino come fondamento per la creazione dei termini (analogamente all’uso del russo e dell’inglese in cosmonautica).

4. Quanto detto non si applica alla terminologia già in uso. Se le sue carenze possono mettere in pericolo la vita o la salute delle persone, occorre uniformare anche i termini già utilizzati.

5. Se è impossibile adottare la forma originale di un nuovo termine, si raccomanda di riportare parallelamente la denominazione originale nei dizionari scientifici e tecnici.

Negli ultimi decenni, per la nostra lingua scientifica e la nostra terminologia sono diventate particolarmente pericolose due tendenze: 1) un flusso di termini internazionali difficile da regolamentare e 2) un’ondata di calchi dal russo.

Gli specialisti hanno cominciato a evitare i neologismi lituani. La terminologizzazione, che nella teoria terminologica di S. Šalkauskis era stata il metodo più importante per creare nuovi termini, è diventata improduttiva. Il prestito dei termini e la creazione di neologismi ibridi l’hanno soppiantata. In questa situazione della nostra terminologia, i principi terminologici interlinguistici appaiono difficili da applicare.

Quarto punto: i codici terminologici internazionali, pur lasciando ampia libertà alle lingue nazionali, allontanano comunque troppo la terminologia e la nomenclatura sia dalla lingua comune sia da quella parlata. Di conseguenza, nella nostra terminologia talvolta non si rispettano neppure i requisiti importanti dei codici terminologici (per esempio, nella terminologia della sistematica delle piante e degli animali non si osserva il principio binomiale di denominazione delle specie, ecc.). I nostri fisici usano denominazioni diverse per le unità derivate del sistema SI rispetto ai medici. Per esempio, il «Dizionario dei termini di fisica» (V., 1979) propone le denominazioni liumensekundė (grandezza dell’energia luminosa), metras kubu sekundei (grandezza della portata volumetrica); invece, nel già citato libretto «Sistema internazionale di unità in medici-

² Per maggiori dettagli, cfr. Стоберский З. Научная и техническая терминология // Известия АН СССР. Серия лит. и языка. М., 1974. Т. 33(5). С. 448 – 453; Neoterm. Warszawa, 1987. Nr. 7 – 8. S. 6 – 10.

13

je“ — lumen al secondo, metro cubo al secondo e così via. Il sistema di denominazione delle unità derivate usato dai medici è più vicino alla lingua comune e colloquiale, mentre la terminologia usata dai fisici è rigorosamente normalizzata.

Quinto punto: alcune raccomandazioni dei codici internazionali sono contraddittorie. Per esempio, il codice internazionale di nomenclatura anatomica vieta l’uso di termini eponimici (derivati dai nomi di scienziati, scopritori e inventori), il codice internazionale di nomenclatura zoologica lo limita ad alcuni taxa, mentre nella terminologia tecnica è consentito senza alcuna restrizione. I termini eponimici sono numerosi in tutti i campi della scienza. Sono usati soprattutto nella terminologia della medicina, della tecnica, della fisica e della matematica. Questi termini si distinguono dagli altri innanzitutto perché sono insufficientemente motivati. Una loro caratteristica positiva è la possibilità di perpetuare la memoria di persone che hanno reso servizi alla scienza. Nella nostra terminologia i termini di questo tipo sono di due generi: 1) parole semplici, per esempio: joule, kelvin, curie, ohm, roentgen, Volt; e 2) composti, per esempio: legge di Archimede, velocità di Doppler, coordinate cartesiane, malattia di Addison, sindrome di Ebstein, ecc. Nella terminologia russa sono ancora diffusi anche termini eponimici del tipo «aggettivo + sostantivo», per esempio: марковский процесс, гайморова полость, евстахиева труба, дугласово пространство e simili. Noi evitiamo termini lituani di questo tipo e li considereremmo non normativi. In generale, la valutazione dei termini eponimici è molto controversa e le regole per il loro uso non sono state stabilite. In alcuni dizionari lituani dei termini (per esempio, nel «Dizionario dei termini medici» e in altri) quasi tutti i termini eponimici sono stati sostituiti con altri termini.

Le raccomandazioni internazionali per l’uniformazione dei termini e i codici internazionali di terminologia tengono poco conto di due aspetti importanti: 1) la natura delle lingue (ciò che è adatto alle lingue analitiche può non esserlo altrettanto alle lingue sintetiche, ecc.) e 2) il grado di sviluppo delle lingue e il numero di persone che le parlano (le lingue, avendo stili funzionali e sistemi terminologici sviluppati in misura diversa, non possono essere partner alla pari).

Sesto punto: la terminologia e la nomenclatura lituane hanno tradizioni di sistematizzazione relativamente antiche e sono state, e continuano a essere, influenzate più dalla terminologia e dalla nomenclatura delle grandi lingue vicine (russo, tedesco ecc.) che dai codici internazionali di normalizzazione terminologica, dalle raccolte di norme o dagli standard. Lo dimostrano bene la storia della sistematizzazione e la situazione attuale della nomenclatura chimica lituana, che contiene un numero relativamente elevato di elementi internazionali ed è forse quella più lontana dal linguaggio umano.

L’Unione internazionale di chimica pura e applicata fu fondata nel 1921. Dopo numerose riunioni, nel 1940 fu pubblicata una raccolta di regole per la composizione della nomenclatura chimica. Durante quei due decenni fu sottoposta a un’intensa sistematizzazione anche la terminologia chimica lituana: uscirono manuali e monografie originali di chimica in lituano, per esempio: «Elementarinis kokybinis analiz as» di F. Butkevičius (1929), «Analizinė chemija» (1922) e «Organinė chemija» (1923) di V. Ruokis, «Fizinė chemija» di V. Čepinskis (1928—1930), ecc.; nel 1928 il prof. F. Butkevičius presentò un progetto di nomenclatura chimica lituana al congresso degli insegnanti lituani.

A causa del caos provocato dalla guerra, la raccolta delle regole internazionali per la nomenclatura chimica non fu allora esaminata ed era nota a poche persone. Solo nel 1947 si decise di rivedere queste regole. Dopo lunghe discussioni furono sostanzialmente rielaborate e pubblicate nel 1953

14

in inglese e francese. Furono riviste nel 1955 in Svizzera, nel 1956 in Inghilterra e nel 1957 in Francia. Nel 1970 uscì un’edizione di queste regole, pubblicata nella rivista «IUPAC Information Bulletin: Appendices on Tentative Nomenclature, Symbols, Units and Standards» (1970, September, N 8). Nell’Unione Sovietica queste regole furono pubblicate in volume separato soltanto nel 1979: «Номенклатурные правила ИЮПАК по химии». Nel frattempo, nel 1960 era uscito il «Dizionario di chimica» lituano di K. Daukšas. In questo dizionario, come si legge nella prefazione, «i numerali che indicano la quantità di atomi e gruppi (di, dvi, tri) e i prefissi invariabili (azo, nitro, orto, tio ecc.) sono uniti alla parola principale, per esempio: dicloruro, divalente, tribromuro, azobenzene, nitrocomposto, ortoacido, tiosolfato. Alcuni prefissi che indicano una varietà sono separati per tradizione da un trattino, per esempio: alfa-ferro, beta-raggi. Ai nomi stranieri sono state aggiunte desinenze lituane, per esempio: fenilas, toluolas. Per i nomi degli alcoli e dei fenoli si è cercato di aggiungere la desinenza -olis, e per gli idrocarburi -olas, per esempio: fenolis, naftolis, benzolas, toluolas. I nomi degli elettroliti e dei composti organici formati da gruppi sono scritti separatamente, precisamente: solfato di ammonio, cloruro di metile, acetato di etile. Il nome dell’atomo o del gruppo introdotto nella molecola del composto è unito alla parola principale, eliminando una vocale, per esempio: brometilene, diacetilenzobenzolas, etossilanilinas. I componenti simili dei sali doppi sono uniti con un trattino, per esempio: allume di potassio-alluminio. I componenti dei complessi sono uniti da trattini, per esempio: esacloroplatinato di potassio. Gli acidi complessi e alcuni acidi solfonici sono scritti in due modi, precisamente: acido esacianoferrato di idrogeno oppure acido esaciano-ferro (2), acido toluolosolfonico oppure sulfotoluolas [...] I nomi degli acidi sono riportati per lo più al genitivo, per esempio: acido nitrico, acido ossalico, acido butirrico, perché questi nomi sono più brevi di «azotico, ossalico, butirrico»» (pp. 3—4). In seguito K. Daukšas scrisse in modo analogo anche sulla precisazione della nomenclatura chimica: «Per ragioni informative, nella nomenclatura si distingue la desinenza “-olis” da “-olas”, “-alas”. La desinenza “-olis” indica la funzione alcolica del composto (fenolis), “-olas” non fornisce informazioni precise, ma indica soltanto una parentela con gli idrocarburi (benzolas, toluolas), “-alas” indica una miscela (tirpalas, dažalas, tepalas, žibalas). Allo stesso modo, la desinenza “-idas” indica la polarizzazione negativa dell’elemento (oksidas, hidridas, sulfidas, chloridas), “-ilas” la polarizzazione positiva dell’elemento o del gruppo (nitrilas, acetilas, kuprilas), “-atas” la polarizzazione negativa del gruppo (sulfatas, karbonatas). Anche la composizione delle parole può aumentare l’informatività. Per esempio, un atomo, un gruppo o una molecola collegati in modo complesso si scrivono con la lettera “o” (diamoniakosidabras, heksachloroplatinatas), mentre i sostituenti legati in modo non complesso si scrivono senza “o” (chlorbenzolas)»³. Questa terminologia non era ancora stata adeguata alle regole IUPAC. Quando si cominciò a usare questa nomenclatura, i linguisti sollevarono due obiezioni: 1) l’uso del trattino in alcune delle combinazioni di parole menzionate e 2) i nomi lunghi e con molti elementi. A. Valeckienė scrisse così a proposito di questa nomenclatura chimica: «A volte le costruzioni al genitivo si scrivono con il trattino, per esempio: dichloro-auratai, fluoro-aluminatai, fluoro-boratai, fluoro-germanatai, ma stroncio aluminatai,

³ Daukšas K. Apie chemijos terminų darybą // Lietuvių kalbos sekcijos sąsiuvinis. 1969. Sąs. 10. P. 11.

15

fluoruro di idrogeno (senza trattino). Qui il trattino non è necessario»⁴. Riguardo ai termini con più radici, osservò che «spesso elementi di questo tipo vengono uniti in un’unica parola, invece della quale sarebbe meglio usare un composto del secondo tipo, per esempio: acetilossiacetone (= acetile ossiacetone), benzolazon aftilammina (= benzolo azonafilammina), esametilacetone (= esametile acetone), dimetilaminoazobenzolo (= dimetile amino (o amminico) azobenzolo), acido triaminobenzoico (= acido triamino benzoico), acido metilamminossibenzoico (= acido metile ammino ossibenzoico) e così via»⁵. Molti linguisti erano particolarmente infastiditi dal nome aminorūgštys, scritto in un’unica parola. Più volte si è proposto di correggerlo. I chimici, però, non erano d’accordo. Pubblicando il programma di revisione della terminologia della chimica organica, scrissero: «Quando il nome di un gruppo di atomi è espresso con parole internazionali indeclinabili (nitro-, nitroso-, azo-, solfo-, tio-, tia-, idrossi-, metossi-, aceto-, butiro-, amido-, acrilo- ecc.), queste si scrivono come prefissi, unendole alla parola che specificano. Si formano così le parole nitrometano, tiofenolo, idrossibenzaldeide, acetonitrile (non aceto nitrile), acrilonitrile (non acrilo nitrile). Se la parola principale inizia per vocale, si omette la o di collegamento diventata vocale (si dice acetanilide, acrilammide). La parola amina può avere due significati: nel primo caso amina indica un composto con gruppi NH₂ o NHR (il composto intero), mentre nel secondo il prefisso indeclinabile amino- indica soltanto il gruppo NH₂. Pertanto si deve dire ossidi di ammine (per esempio, cloridrato di metilammina); nel secondo caso occorre unire le parole (per esempio, aminofenoli, amminoacidi ecc.)»⁶.

Per conformarsi ai principi internazionali, la nostra nomenclatura chimica deve essere ulteriormente precisata in misura considerevole. Secondo il progetto elaborato⁷, i nomi degli eteri R¹—O—R² si formano dal nome del radicale R¹O e dal nome dell’idrocarburo corrispondente al radicale R², per esempio: isopropossipropano, etossietene. Le ammine primarie e quelle secondarie e terziarie a struttura simmetrica si denominano aggiungendo al nome del radicale il suffisso -ammina, per esempio: etilammina, trietilammina. I nomi delle aldeidi e dei chetoni aciclici si formano aggiungendo al nome dell’idrocarburo con lo stesso numero di atomi di carbonio i rispettivi suffissi -ale o -one, per esempio: esanale, 2-butanone ecc. Le regole della nomenclatura internazionale (IUPAC) non rinunciano affatto ai nomi triviali, benché alcuni non vogliano ammetterli nella lingua della nostra scienza. In generale, finora le regole della nomenclatura internazionale (IUPAC) sono state poco diffuse e poco conosciute. Pertanto, oggi i chimici lituani si trovano di fronte al compito di internazionalizzare la nomenclatura.

Nel rispetto della nomenclatura internazionale, si dovrebbe dare la preferenza alle forme del genitivo dei sostantivi piuttosto che agli aggettivi con il suffisso -inis, -ė, per esempio: acido lattico, acido nicotinico e persino acido desossiribonucleico ecc. Il genitivo è più adatto a indicare dipendenza o origine, mentre gli aggettivi con il suffisso -inis, -ė in questi significati sono per lo più calchi dal russo.

⁴ Valeckienė A. Kitų kalbų kilmės sudurtiniai žodžiai // Kalbos kultūra. 1968. Sąs. 15. P. 21.

⁵ Ten pat. P. 23.

⁶ Degutis J., Daukšas V., Mačionis Z. ir kt. Organinės chemijos terminijos tikslinimo programa // Mokslas ir technika. 1989. Nr. 10. P. 30.

⁷ Autore — E. Butkus. Il progetto è stato esaminato il 12 febbraio 1991 durante una riunione congiunta di chimici e linguisti specializzati in terminologia.

16

ADOZIONE DEI PRINCIPI INTERNAZIONALI DI TERMINOLOGIA NELLA TERMINOLOGIA LITUANA

Riassunto

Il presente articolo tratta i problemi dell’adeguamento dei termini lituani ai codici internazionali di terminologia anatomica, botanica e zoologica. Esamina inoltre la standardizzazione della nomenclatura chimica in conformità ai requisiti internazionali dell’IUPAC. Vengono evidenziate alcune difficoltà nel tentativo di modernizzare la terminologia preservandone al contempo il carattere lituano.

2. Lietuvių kalbotyros klausimai, XXXI