LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXI (1994)

QUESTIONS DE NORMALISATION LINGUISTIQUE

KAZIMIERAS GAIVENIS

APPLICATION DES PRINCIPES INTERNATIONAUX DE TERMINOLOGIE À NOTRE TERMINOLOGIE

La nomenclature est une matière difficile et complexe; c’est pourquoi peu nombreux sont ceux qui osent chercher à la perfectionner.

W. Arnold Lewis

La normalisation internationale des termes comprend l’élaboration de divers documents — codes de terminologie, normes, registres de nomenclature. Ces documents sont généralement examinés et approuvés lors de congrès internationaux. Les nomenclatures de l’anatomie, de la botanique, de la chimie, de la géologie et de la zoologie, les noms des variétés de plantes cultivées ainsi que les termes de l’électrotechnique ont été normalisés à l’échelle internationale. Ainsi, lors du Ve Congrès international des anatomistes, en 1950, fut créé le Comité international de nomenclature anatomique (International Anatomical Nomenclature Committee), qui approuva les principes suivants de normalisation des termes:

1. Chaque organe du corps doit être désigné par un seul terme (les exceptions sont très rares).

2. Dans la liste officielle, tous les termes doivent être présentés en latin. Chaque pays est libre de créer des équivalents des termes latins dans sa langue maternelle.

3. Les termes anatomiques doivent être, dans la mesure du possible, plus courts et plus simples.

4. Les termes doivent être faciles à mémoriser; il est également souhaitable qu’ils soient instructifs et descriptifs.

5. Les organes du corps qui sont étroitement liés sur le plan topographique doivent, autant que possible, être désignés par des noms similaires (arteria femoralis, vena femoralis, nervus femoralis, etc.).

6. Les différents adjectifs doivent être employés en opposition (major — minor, superior — inferior, superficialis — profundus).

7. Les éponymes (noms propres) ne doivent pas être employés dans la nomenclature officielle de l’anatomie descriptive et microscopique¹.

Les codes internationaux de nomenclature botanique et zoologique précisent les rangs des unités taxonomiques, la structure générale des noms principaux, normalisent l’usage des synonymes et des homonymes, etc.

¹ Nomina Anatomica. Международная анатомическая номенклатура. М., 1970. Cit. pagal Keinys S. Terminologijos abėcėlė. V., 1980. P. 88.

11

L’Organisation internationale de normalisation (ISO) regroupe les organismes nationaux de normalisation. Les projets de normes internationales adoptés par les comités techniques sont approuvés par le Conseil de l’ISO. La normalisation porte non seulement sur les termes de domaines particuliers, mais aussi sur les principes et les méthodes de la terminologie.

Tous ces travaux internationaux ont également un certain rapport avec notre terminologie. Ainsi, en 1977, l’Institut médical de Kaunas (aujourd’hui l’Académie médicale de Kaunas) a publié l’ouvrage « Nomenclature internationale de l’embryologie »; en 1989, a paru le livret d’A. Praškevičius, R. Kazakevičius et L. Lukaševičius, « Le système international d’unités en médecine ». Lors de la préparation d’ouvrages scientifiques universitaires en plusieurs volumes (par exemple, « La faune de Lituanie », « La flore de Lituanie ») et de manuels lituaniens destinés aux établissements d’enseignement supérieur (par exemple, « L’anatomie humaine » de S. Pavilonis, R. Stropus, K. Tamašauskas et A. Urbonas, « L’anatomie des animaux d’élevage » d’A. Pabijanskas, etc.), la terminologie lituanienne est harmonisée avec les exigences des codes et des normes terminologiques internationaux. Malgré tous ces travaux, notre terminologie demeure à bien des égards provinciale et insuffisamment organisée. D’autre part, tous les codes et normes terminologiques internationaux ne sont pas non plus d’un niveau scientifique élevé. Par exemple, lors de la préparation de la version lituanienne de la norme ISO « Principes et méthodes de terminologie » (704—87), nous avons constaté que certaines de ses affirmations ne concordent pas avec les conceptions linguistiques contemporaines (par exemple, l’explication des notions de synonymes et de quasi-synonymes, l’alternance des principes de synchronie et de diachronie dans l’énumération et la description des modes de formation des termes, etc.). On peut en dire autant des ouvrages publiés en Lituanie. Ainsi, le recueil « Nomenclature internationale de l’embryologie » comporte de nombreux termes incorrects, par exemple: tarpruja (metoestrus), dviruja (dioestrus), priešruja (prooestrus), gimdyminis periodas (puerperium), daugiagemalinis nėštumas (polyembrionica gestatio), vienasegmentiniai raumenys (musculi monosegmentales), trilapėlinis trynio maišas (trilaminaris saccus vitellinus), etc.

Quelles difficultés se posent lorsqu’on applique les principes internationaux de terminologie à notre terminologie?

Premièrement, nous connaissons peu les activités et les travaux des organisations terminologiques internationales (par exemple, INFO-TERM, l’Institut international de recherche terminologique, etc.) et n’entretenons pas de relations directes avec elles. Dans les bibliothèques scientifiques lituaniennes, on ne trouve même pas les ouvrages qu’elles publient.

Deuxièmement, nos spécialistes des sciences et de l’industrie ont l’habitude de rechercher des modèles terminologiques plutôt que des universaux terminologiques. Ainsi, à mesure que le prestige du russe décline, ils se tournent vers l’anglais et l’influence des anglicismes devient de plus en plus marquée. Cela n’est pas souhaitable non plus. Dans certains domaines scientifiques (par exemple, la systématique végétale et animale, la médecine, etc.), seule la langue latine peut, dans une certaine mesure, être considérée comme un modèle international. Mais elle non plus ne devrait pas être copiée aveuglément. Les codes terminologiques internationaux indiquent souvent que les termes doivent être traduits dans les langues nationales. Or, nos spécialistes comprennent souvent cette traduction de façon trop littérale, comme une simple traduction grammaticalement équivalente. Par exemple, le terme russe комплектующие детали est traduit en lituanien de manière grammaticalement équivalente (participe actif par participe actif): komplektuojančios detalės; or, il faudrait le traduire de manière non équivalente, avec un participe passif, c’est-à-dire komplektuojamosios detalės. Une mauvaise traduction donne naissance à des expressions telles que

12

celles qui ne peuvent même pas exister dans notre langue. Le pire, c’est que certains noms s’imposent non seulement dans la terminologie, mais aussi dans la nomenclature des entreprises, et subsistent pendant des décennies, par exemple: remonto mechaninė gamykla (ou: remonto-mechaninė gamykla). Son nom russe est ремонтно-механический завод. Le nom lituanien devrait être mechaninio remonto įmonė.

Troisièmement, l’orientation interlinguistique en terminologie va à l’encontre de nos traditions d’aménagement terminologique. Par exemple, l’organisation internationale pour l’unification des néologismes terminologiques, IOUTN (International Organization for Unification of Terminological Neologisms), dont le siège est à Varsovie, fonde ses recommandations pour l’aménagement des termes techniques sur les principes suivants²:

1. Attribuer aux découvertes, inventions ou notions nouvellement apparues des noms qui puissent être repris dans d’autres langues sans modification ou avec peu de modifications.

2. Employer dans les langues scientifiques et techniques des mots nouveaux, si possible sous leur forme originale ou légèrement modifiée (par exemple, par l’ajout d’un préfixe ou d’un suffixe), tout en conservant la racine du mot original.

3. Selon la tradition établie dans certains domaines scientifiques et techniques, il est pertinent d’utiliser le grec et le latin comme bases de création terminologique (à l’instar du russe et de l’anglais dans le domaine de l’astronautique).

4. Ce qui précède ne s’applique pas à la terminologie déjà en usage. Si ses défauts peuvent mettre en danger la vie ou la santé des personnes, il convient alors d’unifier également les termes en usage.

5. S’il est impossible d’adopter la forme originale d’un terme nouveau, il est recommandé de faire figurer également le nom original, en parallèle, dans les dictionnaires scientifiques et techniques.

Au cours des dernières décennies, deux tendances sont devenues particulièrement dangereuses pour la langue scientifique et la terminologie de notre pays: 1) le flux des termes internationaux, difficile à réguler, et 2) l’afflux de calques du russe.

Les spécialistes ont commencé à éviter les néologismes lituaniens. La terminologisation, qui, dans la théorie terminologique de S. Šalkauskis, était le principal mode de création de nouveaux termes, est devenue improductive. L’emprunt de termes et la création de néologismes hybrides l’ont supplantée. Dans cette situation terminologique, les principes interlinguistiques de terminologie semblent difficiles à appliquer.

Quatrièmement, les codes terminologiques internationaux, bien qu’ils accordent une grande liberté aux langues nationales, éloignent néanmoins excessivement la terminologie et la nomenclature de la langue standard comme de la langue parlée. Par conséquent, notre terminologie ne respecte parfois même pas des exigences importantes des codes terminologiques (par exemple, le principe binomial de dénomination des espèces n’est pas respecté dans la terminologie de la systématique végétale et animale, etc.). Nos physiciens emploient certaines appellations pour les unités dérivées du système SI, tandis que les médecins en emploient d’autres. Par exemple, le « Dictionnaire des termes de physique » (V., 1979) propose les appellations liumensekundė (grandeur d’énergie lumineuse), metras kubu sekundei (débit volumique), alors que le livret précité « Le système international d’unités en médeci-

² Pour plus de détails, voir Стоберский З. Научная и техническая терминология // Известия АН СССР. Серия лит. и языка. М., 1974. Т. 33(5). С. 448 – 453; Neoterm. Warszawa, 1987. Nr. 7 – 8. S. 6 – 10.

13

je“ — lumen par seconde, mètre cube par seconde, etc. Le système de dénomination des unités dérivées utilisé par les médecins est plus proche de la langue générale et parlée, tandis que la terminologie utilisée par les physiciens est très strictement normalisée.

Cinquième point: certaines recommandations des codes internationaux sont contradictoires. Par exemple, l’emploi de termes éponymiques (formés à partir des noms de scientifiques, de découvreurs ou d’inventeurs) est interdit par le code international de nomenclature anatomique, limité à certains taxons par le code international de nomenclature zoologique, et autorisé sans aucune restriction dans la terminologie technique. Les termes éponymiques abondent dans tous les domaines scientifiques. Ils sont particulièrement nombreux dans les terminologies de la médecine, de la technique, de la physique et des mathématiques. Ces termes se distinguent des autres avant tout par leur motivation insuffisante. Leur caractéristique positive est qu’ils permettent d’immortaliser des personnes qui ont contribué à la science. Dans notre terminologie, ces termes sont de deux types: 1) des mots simples, p. ex.: joule, kelvin, curie, ohm, roentgen, volt; et 2) des termes composés, p. ex.: loi d’Archimède, vitesse Doppler, coordonnées cartésiennes, maladie d’Addison, syndrome d’Ebstein, etc. Dans la terminologie russe, les termes éponymiques du type « adjectif + nom » sont également encore populaires, p. ex.: марковский процесс, гайморова полость, евстахиева труба, дугласово пространство, etc. Nous évitons ce genre de termes lituaniens et les considérerions comme non normalisés. Dans l’ensemble, l’évaluation des termes éponymiques est très controversée et leurs règles d’emploi ne sont pas établies. Dans certains dictionnaires de termes lituaniens (par exemple, le « Dictionnaire des termes médicaux » et d’autres), presque tous les termes éponymiques ont été remplacés par d’autres termes.

Les recommandations internationales visant à uniformiser les termes et les codes terminologiques internationaux tiennent peu compte de deux facteurs importants: 1) la nature des langues (ce qui convient aux langues analytiques ne convient guère aux langues synthétiques, etc.) et 2) le degré de développement des langues et le nombre de personnes qui les parlent (les langues, dont les styles fonctionnels et les systèmes terminologiques sont développés à des degrés différents, ne peuvent être des partenaires égaux).

Sixième point: la terminologie et la nomenclature lituaniennes ont des traditions d’aménagement relativement anciennes, et elles ont été et restent davantage influencées par la terminologie et la nomenclature des grandes langues voisines (russe, allemand, etc.) que par les codes internationaux de normalisation terminologique, les recueils de règles ou les normes. L’histoire de l’aménagement de la nomenclature chimique lituanienne, qui comporte relativement beaucoup d’éléments internationaux et est sans doute la plus éloignée de la langue des gens, ainsi que sa situation actuelle, illustrent bien ce point.

L’Union internationale de chimie pure et appliquée a été fondée en 1921. Après de nombreuses réunions, un recueil de règles pour l’élaboration de la nomenclature chimique a été publié en 1940. Au cours de ces deux décennies, la terminologie chimique lituanienne a elle aussi fait l’objet d’un travail intense: des manuels et des monographies de chimie originaux en lituanien ont paru, par exemple: « Analyse qualitative élémentaire » de F. Butkevičius (1929), « Chimie analytique » (1922) et « Chimie organique » (1923) de V. Ruokis, « Chimie physique » de V. Čepinskis (1928—1930), etc.; en 1928, le professeur F. Butkevičius a présenté un projet de nomenclature chimique lituanienne au congrès des enseignants de Lituanie.

En raison du chaos de la guerre, le recueil des règles internationales de nomenclature chimique n’a alors pas été examiné et était peu connu. Ce n’est qu’en 1947 qu’il a été décidé de réviser ces règles. Après de longues délibérations, elles ont été remaniées en profondeur et publiées en 1953

14

en anglais et en français. Elles ont été révisées en 1955 en Suisse, en 1956 en Angleterre et en 1957 en France. En 1970, une édition de ces règles a paru dans la revue « IUPAC Information Bulletin: Appendices on Tentative Nomenclature, Symbols, Units and Standards » (1970, September, N 8). En Union soviétique, ces règles n’ont été publiées sous forme de livre séparé qu’en 1979 — «Номенклатурные правила ИЮПАК по химии». Entre-temps, le « Dictionnaire de chimie » de K. Daukšas en lituanien avait paru en 1960. Dans ce dictionnaire, comme l’indique sa préface, « les numéraux indiquant les quantités d’atomes et de groupes (di, dvi, tri) et les préfixes invariables (azo, nitro, orto, tio, etc.) sont rattachés au mot principal, p. ex.: dichlorure, divalent, tribromure, azobenzène, nitrocomposé, acide orthique, thiosulfate. Certains préfixes indiquant une variété sont traditionnellement séparés par un trait d’union, p. ex.: fer alpha, rayons bêta. Des terminaisons lituaniennes sont ajoutées aux noms étrangers, p. ex.: phényle, toluol. Pour les noms des alcools et des phénols, on s’est efforcé d’ajouter la terminaison -olis, et pour les hydrocarbures, -olas, p. ex.: phénolis, naphtolis, benzolas, toluolas. Les noms des électrolytes et des composés organiques constitués de groupes sont écrits séparément, à savoir: sulfate d’ammonium, chlorure de méthyle, acétate d’éthyle. Le nom de l’atome ou du groupe introduit dans la molécule du composé est rattaché au mot principal, avec suppression d’une voyelle, p. ex.: brométhylène, diacétylbenzène, éthoxyaniline. Les composants semblables des sels doubles sont reliés par un trait d’union, p. ex.: alun de potassium-aluminium. Les composants des complexes sont reliés par des traits d’union, p. ex.: hexachloroplatéate de potassium. Les acides complexes et certains acides sulfoniques sont écrits de deux façons, à savoir: hexacyanoferrate d’hydrogène ou acide hexacyano-fer (2), acide toluènesulfonique ou sulfotoluène [...] Les noms des acides sont donnés principalement au génitif, p. ex.: acide nitrique, acide oxalique, acide butyrique, car ces noms sont plus courts que “azotiné, oxaliné, butyriné” » (p. 3—4). Plus tard, K. Daukšas écrivait également de façon similaire au sujet de la précision de la nomenclature chimique: « À des fins d’information, la nomenclature distingue la terminaison “-olis” de “-olas”, “-alas”. La terminaison “-olis” indique la fonction alcoolique du composé (phénolis), “-olas” ne fournit pas d’information définie, mais indique seulement une parenté avec les hydrocarbures (benzolas, toluolas), “-alas” indique un mélange (tirpalas, dažalas, tepalas, žibalas). De même, la terminaison “-idas” indique la polarisation négative de l’élément (oxyde, hydrure, sulfure, chlorure), “-ilas” la polarisation positive de l’élément ou du groupe (nitrile, acétyle, cupryle), “-atas” la polarisation négative du groupe (sulfate, carbonate). La composition des mots peut également accroître l’information. Par exemple, un atome, un groupe ou une molécule liés de manière complexe s’écrivent avec la lettre “o” (diamoniacosidabras, hexachloroplatinate), tandis que les substituants liés de manière non complexe s’écrivent sans “o” (chlorobenzène) »³. Cette terminologie n’avait pas encore été adaptée aux règles de l’IUPAC. Lorsque cette nomenclature a commencé à être employée, deux aspects ont déplu aux linguistes: 1) l’écriture d’un trait d’union dans certains des composés de mots mentionnés et 2) les longues dénominations à plusieurs racines. A. Valeckienė écrivait ainsi au sujet de cette nomenclature chimique: « Parfois, les syntagmes au génitif s’écrivent avec un trait d’union, p. ex.: dichloro-aurates, fluoro-aluminates, fluoro-borates, fluoro-germanates, mais aluminates de strontium,

³ Daukšas K. Apie chemijos terminų darybą // Lietuvių kalbos sekcijos sąsiuvinis. 1969. Sąs. 10. P. 11.

15

fluorure d’hydrogène (sans trait d’union). Ici, le trait d’union est inutile »⁴. Concernant les termes à plusieurs racines, elle a fait remarquer que « les éléments de ce type sont souvent réunis en un seul mot, alors qu’il vaudrait mieux employer à leur place un composé du second type, par exemple: acétyloxyacétone (= oxyacétone d’acétyle), benzolazonaphtylamine (= azophényl-naphtylamine), hexaméthylacétone (= acétone hexaméthylique), diméthylaminoazobenzène (= azobenzène à l’amino diméthylé (ou diméthylamino)), acide triaminobenzoïque (= acide triamino-benzoïque), acide méthylaminoxybenzoïque (= acide méthylamino-oxybenzoïque), etc. »⁵ Beaucoup de linguistes étaient particulièrement irrités par le nom acides aminés, écrit en un seul mot. Il a été proposé à plusieurs reprises de le corriger. Les chimistes s’y sont toutefois opposés. En publiant le programme de révision de la terminologie de la chimie organique, ils écrivaient: « Lorsque le nom d’un groupe d’atomes est exprimé par des mots internationaux invariables (nitro-, nitroso-, azo-, sulfo-, thio-, thia-, hydroxy-, méthoxy-, acéto-, butyro-, amido-, acrylo-, etc.), ceux-ci s’écrivent comme des préfixes, reliés au mot qu’ils modifient. On forme ainsi les mots nitrométhane, thiophénol, hydroxybenzaldéhyde, acétonitrile (et non acéto nitrile), axylonitrile (et non axilo nitrile). Si le mot principal commence par une voyelle, la lettre de liaison o devenue inutile est omise (on dit acétanilide, axilamide). Le mot amine peut avoir deux sens: dans le premier cas, amine désigne un composé comportant des groupes NH₂ ou NHR (le composé dans son ensemble), tandis que dans le second, le préfixe invariable amino- désigne uniquement le groupe NH₂ lui-même. Il faut donc dire oxydes d’amines (par exemple, chlorhydrate de méthylamine); dans le second cas, il faut juxtaposer les mots (par exemple, aminophénols, acides aminés, etc.) »⁶.

Pour respecter les principes internationaux, il faut encore préciser considérablement notre nomenclature chimique. Selon le projet élaboré⁷, les éthers R¹—O—R² sont nommés en combinant le nom du radical R¹O et celui de l’hydrocarbure correspondant au radical R², par exemple: isopropoxypropane, éthoxyéthène. Les amines primaires ainsi que les amines secondaires et tertiaires à structure symétrique sont nommées en ajoutant le suffixe -amine au nom du radical, par exemple: éthylamine, triéthylamine. Les aldéhydes et cétones acycliques sont nommés en ajoutant les suffixes correspondants -al ou -one au nom de l’hydrocarbure ayant le même nombre d’atomes de carbone, par exemple: hexanal, 2-butanone, etc. Les règles de la nomenclature internationale (IUPAC) ne renoncent pas entièrement non plus aux noms triviaux, même si certains refusent de les laisser entrer dans notre langue scientifique. En général, les règles de la nomenclature internationale (IUPAC) sont jusqu’à présent restées impopulaires et peu connues. Les chimistes lituaniens sont donc aujourd’hui confrontés à la tâche d’internationaliser la nomenclature.

Conformément à la nomenclature internationale, il faudrait privilégier les formes au génitif des noms plutôt que les adjectifs formés avec le suffixe -inis, -ė, par exemple: acide lactique, acide nicotinique, et même acide désoxyribonucléique, etc. Le génitif convient mieux pour exprimer la dépendance ou l’origine, tandis que les adjectifs formés avec le suffixe -inis, -ė dans ces sens sont le plus souvent des calques du russe.

⁴ Valeckienė A. Kitų kalbų kilmės sudurtiniai žodžiai // Kalbos kultūra. 1968. Sąs. 15. P. 21.

⁵ Ten pat. P. 23.

⁶ Degutis J., Daukšas V., Mačionis Z. ir kt. Organinės chemijos terminijos tikslinimo programa // Mokslas ir technika. 1989. Nr. 10. P. 30.

⁷ Auteur: E. Butkus. Le projet a été examiné lors d’une réunion commune de chimistes et de terminologues linguistes le 12 février 1991.

16

ADOPTION DES PRINCIPES INTERNATIONAUX DE TERMINOLOGIE DANS LA TERMINOLOGIE LITUANIENNE

Résumé

Cet article traite des problèmes d’adaptation des termes lituaniens aux codifications internationales de la terminologie anatomique, botanique et zoologique. Il examine également la normalisation de la nomenclature chimique conformément aux exigences internationales de l’IUPAC. Certaines difficultés rencontrées dans les efforts de modernisation de la terminologie tout en préservant son caractère lituanien sont signalées.

2. Lietuvių kalbotyros klausimai, XXXI