İNCELEMELER

Maciejauskienė V. Lietuvių pavardžių susidarymas. „Mokslas“, 1991. 320 p.

Vitalija Maciejauskienė, Litvanya tarihî antroponimisinin sadık araştırmacılarından biridir; yaklaşık yirmi yıldır yaşayan Litvanya adlandırma sisteminin yanı sıra çeşitli belgelerde kaydedilmiş Litvanya kişi adlarını da tutarlı ve titizlikle incelemektedir. Önceki çalışmalarının ve yeni araştırmalarının çoğunu özetleyen bu değerli monografiye kavuşmuş olmamız sevindiricidir.

Yalnızca dilbilimcilerin (diyalektologların, etimologların, sözlükbilimcilerin, dil tarihi ve sözcük yapımı araştırmacılarının!) değil, başka alanlardan uzmanların da (tarihçilerin, etnografların, arkeologların vb.) ilgisini çeken Litvanya tarihî antroponimisi, kapsamlı sentez çalışmalarından yoksundur; bu nedenle incelenen kitabın yayımlanması son derece güncel ve takdire şayandır.

Karmaşık ve son derece geniş bir sorun olan Litvanyalıların adlandırılma sürecinin gelişimini ve soyadlarının oluşumunu uzun yıllardır inceleyen monografinin yazarı, araştırmalarını bir araya getirip özetlemektedir. Çalışmanın başlıca odak noktaları şunlardır: kişilerin iki unsurlu biçimde adlandırılması, Litvanya soyadlarının oluşumu ve nihai olarak yerleşmesi, soyadlarının istikrar kazanmasının özellikleri, soyadlarının köken kaynakları ve kadınların adlandırılma sürecinin gelişimi.

Kitapta öncelikle Litvanya tarihî antroponimisinin başlıca çalışmaları, sık kullanılan terim ve kavramların anlamları ele alınmakta; kaynaklar ve materyaller tanıtılmaktadır.

Çalışmadaki tüm savlar ve sonuçlar, birkaç yüzyıla ait antroponimlerden oluşan yaklaşık 110 bin birimlik devasa bir malzeme kartotekine dayanmaktadır. Malzeme, XIII–XVIII. yüzyıllara ait, yayımlanmış ve el yazması nitelikteki çeşitli belgelerden derlenmiştir. Kitapta her yerde, belgelerde kaydedilmiş özgün kişi adı biçimleri kesin kaynak bilgileriyle birlikte sunulmaktadır. Yayın, arşiv kaynaklarından yayımlanan verilerden pek çok araştırmacının yararlanabilecek olması bakımından da değerlidir. Kuşkusuz, kişi adları dizini bu eşsiz malzemeden yararlanmayı büyük ölçüde kolaylaştırırdı. Öte yandan, bu kadar binlerce birimin kaydı kitabın hacmini en az iki katına çıkarırdı. Ayrıca bu çalışma şimdi de yapılabilir; mevcut kitaba son derece değerli bir ek oluşturabilir.

Günümüz kişi adları sistemi (tüm biçimbilimsel özellikleriyle birlikte), Litvanyalıların ad ve soyadından oluşan iki unsurlu adlandırma biçimini sağlam biçimde temsil etmektedir (burada Letonca ve Litvanca antroponimik adlandırma formülünün örtüştüğünü eklemek yerinde olur: Letonların kişi adlandırma biçimi de iki unsurludur; örneğin Jānis Rugainis). Ancak bu her zaman böyle değildi. Tek adla adlandırmadan (hemen hemen bütün halklarda görülen evrensel bir tarihsel olgudan) ad ve soyadla adlandırmaya uzanan süreç, günümüzdeki soyadlarımızın geçirdiği karmaşık gelişim yoludur; bu yolun başlıca aşamaları monografinin beş bölümünde incelenmektedir.

İlk bölümde iki unsurlu adlandırmanın yerleşmesi incelenmektedir. Farklı dönemlerde farklı ölçülerde verimli olan dört başlıca kişi adlandırma biçimi ele alınmaktadır: tek bir kişi adıyla; kişi adı ve ortak ad ya da betimleyici nitelikte bir lakapla; iki kişi adıyla; üç kişi adıyla. Birkaç yüzyıla ait belgelerin incelenmesi, önemli—

240

Litvanca antroponimik sistemin gelişiminin en önemli aşamaları. V. Maciejauskienė, bu kadar uzun bir özel ad kullanım dönemini tutarlı biçimde gözden geçiren; XVI. yüzyıldan önceki dönem ile XVI., XVII. ve XVIII. yüzyıllardaki kişileri adlandırma yöntemlerini ayrı ayrı ele alan ve tek bir ulusal özel adla kayda geçirme biçiminden ikili kişi adlandırma sistemine nasıl geçildiğini açıkça gösteren, antroponimimiz üzerine çalışan tek araştırmacıdır.

Monografinin ikinci bölümünde Litvanya soyadlarının oluşum süreci incelenmektedir. Soyadı tanımını ele alan yazar, XV., XVI., XVII. ve XVIII. yüzyıllardaki karmaşık soyadı oluşum sürecinin özelliklerini dönemlere göre inceler; her döneme özgü antroponimik sistem gelişiminin niteliklerini ve toplumun farklı kesimlerinde (soylular sınıfı, köylüler) soyadlarının ortaya çıkışını aydınlatır, kimi zaman belirli kaynaklardaki özel adları aynı bölgenin günümüzdeki soyadlarıyla karşılaştırır. Titiz araştırmanın sonuçları, Litvanya soyadlarının XV. yüzyılda oluşmaya başladığını göstermektedir. Soyadlarımızın oluşumunun en yoğun dönemi XVII. yüzyıldır; XVIII. yüzyılda ise bu süreç esasen tamamlanmıştır. Bölümün sonunda araştırma sonuçları, bazı başka halkların, komşularımızın soyadlarının ortaya çıkışıyla karşılaştırılır.

Üçüncü bölüm, soyadlarının yerleşik hâle gelme özelliklerine ayrılmıştır. Litvanya soyadlarının nihai biçimlerinin çeşitli dilsel ve dil dışı etkenlerin etkisi altında şekillenmiş olması ve bu etkenlerin soyadlarımız üzerindeki etkisinin göz ardı edilememesi nedeniyle monografi yazarı, farklı dönemlerde aynı bölgeden kişilerin özel adlarını karşılaştırma olanağından yararlanarak çeşitli soyadı biçimlerini, bunların yapısal, fonetik ve yazımsal farklılıklarını kapsamlı biçimde ele alır ve somut örnekler sunar. Litvanya soyadlarının oluşumundaki önemli özellikler ayrıca incelenir: soyadlarındaki patronimik eklerin düşmesi ve Litvanya soyadlarının Slavlaştırılması. V. Maciejauskienė’nin araştırmaları, önceki araştırmacıların Litvanya soyadlarının Slavlaştırılma biçimleri ve farklı tarihsel dönemlerde bu sürecin özellikleri hakkındaki gözlemlerini esasen doğrulamakla birlikte, bu bölümden biraz daha fazlası beklenebilirdi. Özel adların Slavlaştırılması sorunu yazarın odak noktasında olmasa da incelenen malzemenin niteliği ve belirli bir bölgedeki özel adları farklı dönemlerde karşılaştırma olanağı, birçok durumda Slavlaştırma sürecinin ve belki de nedenlerinin daha ayrıntılı araştırılması için son derece elverişliydi. Elbette, yazarın da belirttiği gibi, Litvanya özel adlarının uzun ve karmaşık Slavlaştırılma süreci gelecekteki araştırmaların konusu olmalıdır.

Dördüncü bölümde Litvanya soyadlarının köken kaynakları ve farklı kökenlerden gelen özel adların çeşitli dönemlerdeki sıklığı incelenmektedir. Farklı kökenlerden gelen soyadları üç ana grupta sunulmuştur: 1) vaftiz adlarından türeyen soyadları, 2) çeşitli tek gövdeli (daha seyrek olarak birleşik) lakap kökenli Litvanca özel adlardan türeyen soyadları, 3) eski iki gövdeli Litvanca özel adlardan türeyen soyadları.

Monografinin yazarı, kendisinin ve “Litvanya Soyadları Sözlüğü”nün diğer yazarlarının benimsediği tutumu sadakatle sürdürerek, soyadlarımıza kaynaklık etmiş özel adların bir başka katmanını—eski Hıristiyanlık öncesi Litvanca iki gövdeli adların kısaltılmış biçimlerini ve bunların eklerle türetilmiş biçimlerini—görmezden gelmektedir. Antroponimi araştırmacılarının çoğu bu biçimleri ayrı bir grup olarak ele alır (K. Būga, A. Salys, Z. Zinkevičius, B. Savukynas vb.). Anlaşılacağı üzere bu katman, araştırmacılar için en fazla sorun yaratan katmandır; bunun nedeni yalnızca bu tür özel adların çoğunun gövde...

241

...lerinin çeşitli cins adlardaki karşılıklarının bulunması değildir. Bununla birlikte, Biwevną, Boreyszą, Butą, Bulko, Butkus, Daugis, Daugnis, Gaylenis, Gaylus vb. soyadlarını lakap kökenli ya da meslek, zanaat veya etnik köken adlarından türemiş soyadları grubuna dâhil etmek için görünüşe göre hiçbir gerekçe yoktur (s. 225, 237, 238); üstelik yazar burada kendi görüşüyle de çelişmektedir (bk. “Litvanya Soyadları Sözlüğü”).

Soyadlarının türetimsel çözümlemesi de kuşku uyandırmıştır. Eklerle türetilen biçimler arasında -enis, -eika, -eikis ve diğer eklerle oluşturulmuş biçimlerden nedense hiç söz edilmemektedir; somut örnekler, bunların ele alınan bazı diğer eklerle (ör. -iškis) türetilen biçimler kadar yaygın olduğunu göstermektedir.

Kitabın beşinci bölümü kadınların adlandırılmasının gelişimine ayrılmıştır. Bu, son derece güncel ve antroponimimizde çok az araştırılmış bir sorundur. Anılan araştırmalar incelenen malzeme bakımından (erkeklerin özel adlarına kıyasla) çok daha sınırlı olsa ve yazar kesin sonuçları kategorik biçimde ifade etmese de, XVI. yüzyıldan XVIII. yüzyıla kadar kadınların adlandırılması, kadın soyadlarının oluşumu ve yapısı hakkında genel bir fikir edinmek mümkündür. Kadınların kayıtlara geçirilme sayısının pek fazla olmaması, kadın adlandırmalarının bütün çeşitliliğini, özellikle de Litvanya’nın farklı bölgelerine özgü kadın özel adlarının yapısal özelliklerini ortaya koyamıyor; çünkü veriler yalnızca Doğu Litvanya’nın küçük bir bölümünü yansıtıyor. Belki de bu nedenle yazar, -aičia, -yčia, -ūčia eklerinin farklı erkek soyadı gövdelerine getirilmesini istisnai bir durum olarak değerlendirmiştir (s. 285, 297 vb.); oysa başka kaynaklar ve günümüzde lehçelerde kullanılan kadın özel adları bunun oldukça olağan bir olgu olduğunu göstermektedir. Litvanya kadın adlandırmalarına ilişkin araştırmalar hâlâ araştırmacılarını beklemektedir; ancak V. Maciejauskienė’nin çalışması bu alanda önemli bir başlangıçtır.

“Litvanya Soyadlarının Oluşumu” monografisi, Litvanya antroponimisinin daha karmaşık kuramsal sorunlarını çözmeyi amaçlamamış; ancak büyük çaplı, ampirik nitelikte bir çalışmadır. Verilerin zenginliği ve özgünlüğü, ayrıca çoğunun kusursuz biçimde yorumlanmış olması sayesinde bu kitap yalnızca onomastik uzmanlarının, diğer Litvanca ve Baltık dilleri araştırmacılarının değil, Hint-Avrupa dilleri uzmanlarının da ilgisini çekecektir.

Mildo Norkaitienė, Meilutė Ramonienė

242