ΒΙΒΛΙΟΚΡΙΤΙΚΕΣ

Maciejauskienė V. Lietuvių pavardžių susidarymas. „Mokslas“, 1991. 320 p.

Η Vitalija Maciejauskienė είναι μία από τις αφοσιωμένες ερευνήτριες της λιθουανικής ιστορικής ανθρωπωνυμίας· εδώ και σχεδόν δύο δεκαετίες μελετά με συνέπεια και επιμέλεια, παράλληλα με το ζωντανό λιθουανικό ονοματολόγιο, τα λιθουανικά ανθρωπωνύμια που έχουν καταγραφεί σε διάφορα έγγραφα. Είναι ευχάριστο ότι έχουμε πλέον στη διάθεσή μας μια αξιόλογη μονογραφία, η οποία συνοψίζει πολλά από τα παλαιότερα έργα της και τις νέες έρευνές της.

Η λιθουανική ιστορική ανθρωπωνυμία, που προσελκύει το ενδιαφέρον όχι μόνο γλωσσολόγων (διαλεκτολόγων, ετυμολόγων, λεξικολόγων, ιστορικών της γλώσσας και ερευνητών της παραγωγής λέξεων!), αλλά και ειδικών άλλων κλάδων (ιστορικών, εθνογράφων, αρχαιολόγων κ.ά.), δεν διαθέτει πολλές μεγάλες συνθετικές μελέτες· γι’ αυτό η έκδοση του βιβλίου που παρουσιάζεται εδώ είναι εξαιρετικά επίκαιρη και αξιέπαινη.

Η συγγραφέας της μονογραφίας, η οποία επί πολλά χρόνια μελετά το σύνθετο και απέραντα ευρύ πρόβλημα της εξέλιξης της λιθουανικής ονοματοδοσίας και του σχηματισμού των επωνύμων, συνοψίζει τις έρευνές της. Τα κυριότερα σημεία της μελέτης είναι: η διμερής ονομασία των προσώπων, ο σχηματισμός και η τελική καθιέρωση των λιθουανικών επωνύμων, οι ιδιαιτερότητες της σταθεροποίησής τους, οι πηγές προέλευσης των επωνύμων και η εξέλιξη της ονοματοδοσίας των γυναικών.

Το βιβλίο εξετάζει αρχικά τις σημαντικότερες μελέτες της λιθουανικής ιστορικής ανθρωπωνυμίας, την έννοια των συχνότερων όρων και εννοιών, καθώς και τις πηγές και το υλικό.

Όλοι οι ισχυρισμοί και τα συμπεράσματα της μελέτης βασίζονται σε τεράστιο όγκο υλικού — σε καρτελοθήκη ανθρωπωνυμίων από διάφορους αιώνες, που περιλαμβάνει περίπου 110 χιλιάδες λήμματα. Το υλικό συγκεντρώθηκε από δημοσιευμένα και χειρόγραφα έγγραφα του 13ου–18ου αιώνα, ποικίλης προέλευσης. Σε όλο το βιβλίο παρατίθενται αυθεντικοί τύποι ανθρωπωνυμίων, όπως καταγράφηκαν στα έγγραφα, με ακριβή τεκμηρίωση. Η έκδοση είναι πολύτιμη και επειδή τα δημοσιευμένα δεδομένα αρχειακών πηγών θα μπορέσουν να αξιοποιηθούν από πολλούς ερευνητές. Βέβαια, ένα ευρετήριο ανθρωπωνυμίων θα διευκόλυνε σημαντικά την αξιοποίηση αυτού του μοναδικού υλικού. Από την άλλη πλευρά, ένα μητρώο τόσων χιλιάδων λημμάτων θα είχε τουλάχιστον διπλασιάσει την έκταση του βιβλίου. Επιπλέον, δεν είναι αργά να συνταχθεί και τώρα· θα μπορούσε να αποτελέσει εξαιρετικά πολύτιμο συμπλήρωμα της ήδη υπάρχουσας έκδοσης.

Το σύστημα της σύγχρονης ανθρωπωνυμικής ονοματολογίας (με όλες τις μορφολογικές ιδιαιτερότητές του) εκφράζει σταθερά τη διμερή λιθουανική ονομασία με όνομα και επώνυμο (εδώ θα άξιζε να προστεθεί ότι ο τύπος ονομασίας προσώπων στη λετονική και τη λιθουανική γλώσσα συμπίπτει — και στη λετονική η ονομασία των προσώπων είναι επίσης διμερής, π.χ. Jānis Rugainis). Ωστόσο, δεν ήταν πάντοτε έτσι. Η πορεία από την ονομασία του προσώπου με ένα μόνο όνομα (μια ιστορική καθολική πρακτική που είχαν σχεδόν όλοι οι λαοί) έως την ονομασία με όνομα και επώνυμο είναι η σύνθετη διαδρομή που διήνυσε το σύγχρονο επώνυμό μας· τα βασικά της στάδια αναλύονται στα πέντε κεφάλαια της μονογραφίας.

Το πρώτο κεφάλαιο εξετάζει την καθιέρωση της διμερούς ονομασίας. Παρουσιάζονται οι τέσσερις σημαντικότεροι τρόποι ονομασίας προσώπων (με ένα ανθρωπωνύμιο· με ανθρωπωνύμιο και προσηγορικό ή περιγραφικό παρανόμιο· με δύο ανθρωπωνύμια· με τρία ανθρωπωνύμια), οι οποίοι είχαν διαφορετική παραγωγικότητα σε διαφορετικές περιόδους. Η ανάλυση εγγράφων πολλών αιώνων αποκαλύπτει τα σημαν-

240

τα σημαντικότερα στάδια εξέλιξης του λιθουανικού ανθρωπωνυμικού συστήματος. Η V. Maciejauskienė είναι η μόνη ερευνήτρια της ανθρωπωνυμίας μας που έχει εξετάσει συστηματικά μια τόσο μακρά περίοδο λειτουργίας των προσωπικών ονομάτων, παρουσιάζοντας χωριστά τους τρόπους ονομασίας των προσώπων στις περιόδους πριν από τον 16ο αιώνα και κατά τον 16ο, 17ο και 18ο αιώνα, και δείχνοντας με σαφήνεια πώς από την καταγραφή με ένα εθνικό προσωπικό όνομα περάσαμε σε ένα διμελές σύστημα ονομασίας των προσώπων.

Το δεύτερο κεφάλαιο της μονογραφίας αναλύει τη διαδικασία διαμόρφωσης των λιθουανικών επωνύμων. Αφού εξετάσει τον ορισμό του επωνύμου, η συγγραφέας μελετά τις ιδιαιτερότητες της σύνθετης διαδικασίας σχηματισμού των επωνύμων σε διαφορετικές περιόδους: τον 15ο, 16ο, 17ο και 18ο αιώνα, φωτίζοντας τα χαρακτηριστικά εξέλιξης του ανθρωπωνυμικού συστήματος που είναι τυπικά για κάθε περίοδο, την εμφάνιση επωνύμων σε διάφορα κοινωνικά στρώματα (την τάξη των ευγενών και τους αγρότες), και ενίοτε συγκρίνοντας τα προσωπικά ονόματα συγκεκριμένων πηγών με τα σημερινά επώνυμα της ίδιας περιοχής. Τα αποτελέσματα της σχολαστικής έρευνας δείχνουν ότι τα λιθουανικά επώνυμα άρχισαν να διαμορφώνονται ήδη από τον 15ο αιώνα. Η εντονότερη περίοδος σχηματισμού των επωνύμων μας ήταν ο 17ος αιώνας, ενώ κατά τον 18ο αιώνα η διαδικασία είχε ουσιαστικά ολοκληρωθεί. Στο τέλος του κεφαλαίου τα αποτελέσματα της έρευνας συγκρίνονται με την εμφάνιση των επωνύμων ορισμένων άλλων λαών, των γειτόνων μας.

Το τρίτο κεφάλαιο είναι αφιερωμένο στις ιδιαιτερότητες της σταθεροποίησης των επωνύμων. Δεδομένου ότι η οριστική καθιέρωση των λιθουανικών επωνύμων επηρεάστηκε από διάφορους γλωσσικούς και εξωγλωσσικούς παράγοντες, των οποίων η επίδραση στα επώνυμά μας δεν μπορεί να αποσιωπηθεί, η συγγραφέας της μονογραφίας, έχοντας τη δυνατότητα να συγκρίνει τα προσωπικά ονόματα της ίδιας περιοχής σε διαφορετικές περιόδους, εξετάζει εκτενώς διάφορες παραλλαγές επωνύμων, τις δομικές, φωνητικές και γραφικές διαφορές τους και παραθέτει συγκεκριμένα παραδείγματα παραλλαγών. Εξετάζονται χωριστά σημαντικές ιδιαιτερότητες του σχηματισμού των λιθουανικών επωνύμων: η αποβολή των πατρωνυμικών επιθημάτων και ο εκσλαβισμός των λιθουανικών επωνύμων. Οι έρευνες της V. Maciejauskienė επιβεβαιώνουν ουσιαστικά τις παρατηρήσεις προηγούμενων ερευνητών σχετικά με τους τρόπους εκσλαβισμού των λιθουανικών επωνύμων και τις ιδιαιτερότητές του σε διαφορετικές ιστορικές περιόδους, αλλά θα μπορούσε να αναμένεται κάπως περισσότερα από αυτό το κεφάλαιο. Αν και το ζήτημα του εκσλαβισμού των προσωπικών ονομάτων δεν βρισκόταν στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος της συγγραφέως, το είδος του υλικού που μελετήθηκε και η δυνατότητα σύγκρισης προσωπικών ονομάτων συγκεκριμένης περιοχής σε διάφορες περιόδους ήταν, σε πολλές περιπτώσεις, εξαιρετικά πρόσφορα για λεπτομερέστερη διερεύνηση της πορείας του εκσλαβισμού και, ενδεχομένως, των αιτίων του. Βεβαίως, όπως επισημαίνει και η ίδια η συγγραφέας, η μακρά και σύνθετη διαδικασία εκσλαβισμού των λιθουανικών προσωπικών ονομάτων θα πρέπει να αποτελέσει αντικείμενο περαιτέρω έρευνας.

Το τέταρτο κεφάλαιο εξετάζει τις πηγές προέλευσης των λιθουανικών επωνύμων και τη συχνότητα των προσωπικών ονομάτων διαφορετικής προέλευσης σε διάφορες περιόδους. Παρουσιάζονται τρεις κύριες ομάδες επωνύμων διαφορετικής προέλευσης — επώνυμα που προήλθαν: 1) από βαπτιστικά ονόματα, 2) από διάφορα μονοθεματικά (σπανιότερα — σύνθετα) λιθουανικά προσωπικά ονόματα προερχόμενα από παρατσούκλια, 3) από τα παλαιά δίθεμα λιθουανικά προσωπικά ονόματα.

Η συγγραφέας της μονογραφίας παραμένει πιστή στη δική της θέση, καθώς και σε εκείνη των άλλων συγγραφέων του «Λεξικού λιθουανικών επωνύμων» — δεν αναγνωρίζει ένα ακόμη στρώμα προσωπικών ονομάτων από τα οποία προήλθαν τα επώνυμά μας: τις συντομευμένες μορφές των παλαιών προχριστιανικών δίθεμων λιθουανικών ονομάτων και τα παράγωγά τους με επιθήματα, τα οποία πολλοί ερευνητές της ανθρωπωνυμίας διακρίνουν ως ξεχωριστή ομάδα (K. Būga, A. Salys, Z. Zinkevičius, B. Savukynas κ.ά.). Είναι κατανοητό ότι πρόκειται για το στρώμα που δημιουργεί τα περισσότερα προβλήματα στους ερευνητές, όχι μόνο επειδή πολλά προσωπικά ονόματα αυτού του τύπου έχουν θέμα

241

αντίστοιχα στοιχεία σε διάφορα κοινά ουσιαστικά. Ωστόσο, φαίνεται να μην υπάρχει κανένας λόγος να ενταχθούν τα επώνυμα Biwevną, Boreyszą, Butą, Bulko, Butkus, Daugis, Daugnis, Gaylenis, Gaylus κ.ά. στην ομάδα των επωνύμων που προέρχονται από παρατσούκλια ή από ονομασίες επαγγελμάτων, τεχνών και εθνικοτήτων (σ. 225, 237, 238), ιδίως μάλιστα αφού η συγγραφέας αντιφάσκει εδώ και με τη δική της άποψη (βλ. «Λεξικό λιθουανικών επωνύμων»).

Αμφιβολίες προκάλεσε και η παραγωγική ανάλυση των επωνύμων. Στα παράγωγα με επιθήματα, για κάποιον λόγο, δεν αναφέρονται καν παράγωγα με τα επιθήματα -enis, -eika, -eikis κ.ά., τα οποία, όπως δείχνουν συγκεκριμένα παραδείγματα, ήταν εξίσου δημοφιλή με τα παράγωγα ορισμένων άλλων επιθημάτων που εξετάζονται (π.χ. -iškis).

Το πέμπτο κεφάλαιο του βιβλίου είναι αφιερωμένο στην εξέλιξη της ονομασίας των γυναικών. Πρόκειται για ένα εξαιρετικά επίκαιρο και ελάχιστα μελετημένο ζήτημα της ανθρωπωνυμίας μας. Αν και οι αναφερόμενες έρευνες βασίζονται σε πολύ μικρότερο όγκο υλικού από εκείνον που εξετάζεται για τα ανδρικά προσωπικά ονόματα και η συγγραφέας δεν διατυπώνει κατηγορηματικά οριστικά συμπεράσματα, μπορεί ωστόσο να σχηματιστεί μια γενική εικόνα για την ονομασία των γυναικών από τον 16ο έως τον 18ο αιώνα, καθώς και για τον σχηματισμό και τη δομή των γυναικείων επωνύμων. Είναι λυπηρό ότι ο σχετικά μικρός αριθμός καταγραφών γυναικών δεν μπορεί να αποτυπώσει όλη την ποικιλία της γυναικείας ονοματοδοσίας, ιδίως τις ιδιαιτερότητες της δομής των γυναικείων προσωπικών ονομάτων που είναι χαρακτηριστικές για τις επιμέρους περιοχές της Λιθουανίας, καθώς αποτυπώνεται μόνο ένα μικρό τμήμα της Ανατολικής Λιθουανίας. Ίσως γι’ αυτό η συγγραφέας θεώρησε εξαιρέσεις την προσθήκη των επιθημάτων -aičia, -yčia, -ūčia σε θέματα διαφορετικών ανδρικών επωνύμων (σ. 285, 297 κ.ά.), παρόλο που άλλες πηγές και η σημερινή χρήση των γυναικείων προσωπικών ονομάτων στις διαλέκτους δείχνουν ότι πρόκειται για εντελώς συνηθισμένο φαινόμενο. Οι έρευνες για την ονομασία των Λιθουανών γυναικών αναμένουν ακόμη τους ερευνητές τους, αλλά το έργο της V. Maciejauskienė αποτελεί εδώ μια σημαντική αφετηρία.

Η μονογραφία «Ο σχηματισμός των λιθουανικών επωνύμων» δεν επιχειρεί να επιλύσει τα πιο σύνθετα θεωρητικά προβλήματα της λιθουανικής ανθρωπωνυμίας, αποτελεί όμως ένα τεράστιο έργο εμπειρικού χαρακτήρα. Χάρη στον πλούτο και την αυθεντικότητα των δεδομένων, καθώς και στην άψογη ερμηνεία της συντριπτικής πλειονότητάς τους, το βιβλίο αυτό θα προσελκύσει το ενδιαφέρον όχι μόνο των ειδικών της ονοματολογίας και άλλων λιθουανιστών και βαλτολόγων, αλλά και των ινδοευρωπαϊστών.

Mildo Norkaitienė, Meilutė Ramonienė

242