LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994)

LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI

CARTAS DE ANTANAS SALYS A WILLIAM R. SCHMALSTIEG*

[1]

30 de diciembre de 1966

Estimado colega:

Nuestra secretaria está de vacaciones ahora. Por eso escribo a mano y en lituano. Supongo que podrá descifrarlo.

Gracias por la carta del 23 de diciembre y por su contenido tan honesto. Pero esas noticias son tristes para todos nosotros: ni Kazlauskas ni Mažiulis pueden «asomar la nariz» en el extranjero. Y ambos desearían tanto echar un vistazo a Occidente. Cuando estábamos en Vilna, la señora Kazlauskienė repetía una y otra vez: «Quién sabe si lo dejarán salir; quizá no le permitan dar clases». Así son las cosas. Pero quizá la carta de su presidente a Iliutin ayude en algo. No hay que perder todavía la esperanza. Mažiulis volvió a mencionarme personalmente que la Sorbona se había dirigido a Vilna, pidiendo que enviaran a alguien para enseñar lituano. Y el mejor candidato, naturalmente, es Mažiulis, porque sabe francés. — Me resulta un tanto extraño que el rector Kubilius, durante la ceremonia de apertura del año académico de la Universidad de Vilna, mencionara en su discurso (en presencia mía y de Gimbutienė, así como de un grupo de lituanos del extranjero procedentes de Estados Unidos e Inglaterra) como hechos confirmados que Kazlauskas y Mažiulis viajarían a Estados Unidos y Francia. Al parecer, el rector estaba haciendo política. Sin tener el consentimiento de Moscú, lo anunció y difundió públicamente todo, para que luego a Moscú le resultara incómodo no dejarlos salir. Si aun así no los dejan salir, eso volvería a poner de manifiesto la terca insensatez de Moscú y su desconfianza incluso hacia los miembros oficiales del partido (tanto Kazlauskas como Mažiulis son miembros del partido y probablemente ingresaron por motivos de carrera). Si aun así no los dejan salir, todo Vilna hablará mucho de ello y maldecirá a los «rusos». Pero su «piel» es dura, y un proverbio lituano dice que la cabra engorda cuando la maldicen... Por cierto, en Vilna todos me repetían: «No podemos hacer nada; Moscú lo decide todo. Nos alegramos cuando logramos negociar algo o engañar a los rusos». — Será muy interesante saber si recibe alguna respuesta de Iliutin.

Junto con esta carta envío también la mayor parte del material bibliográfico de la MLA que me asignaron de acuerdo con sus cartas del 6 de mayo y del 28 de junio de 1969. Esta vez la carga fue más liviana. Espero que el próximo encargado realice de manera ordenada y variada el trabajo bibliográfico sobre las revistas. Cuando me di cuenta, también incorporé los libros. Mi hija está terminando de pasarlo a máquina y mañana enviaré las fichas restantes. Por cierto, mis fichas están a punto de agotarse. En algún momento del verano pedí que me enviaran más, pero no recibí nada. Por suerte, me habían quedado bastantes del año pasado. — Me sorprendió, al revisar la bibliografía de 1968, que el área bielorrusa (ruso blanco) se atendiera tan mal. En Vilna conseguí bastantes publicaciones bielorrusas. Incluí todo lo que recibí o de lo que me enteré.

*La ortografía y la puntuación de las cartas escritas en lituano se han dejado sin corregir. Las cartas escritas en inglés fueron traducidas al lituano por Algirdas S a b a l i a u s k a s. — Red.

51

Alguien necesariamente debe encargarse de organizar el área bielorrusa. Es un descuido imperdonable. Es especialmente importante que los baltistas sepan qué publican los bielorrusos. — Terminaré aquí, pues se me acaba el papel. Mis mejores deseos para el Año Nuevo para usted y su familia.

Suyo, A. Salys

[2]

22 de mayo de 1968

Estimado profesor Schmalstieg:

Gracias por su carta del 17 de mayo. Sé que ya es hora de entregar el manuscrito de mi artículo, pero durante las últimas semanas he estado ocupado escribiendo un artículo sobre los dialectos lituanos para el volumen suplementario Lituania de la Enciclopedia Lituana. Ahora lo he terminado y empezaré a trabajar en el manuscrito de mi artículo. Espero terminarlo, incluido un mapa, en unas dos o tres semanas. Espero no llegar demasiado tarde para el próximo número de General Linguistics.

Con mis mejores deseos.

Atentamente, A. Salys 22 de mayo de 1968

Estimado profesor Schmalstieg:

Gracias por su carta del 17 de mayo. Sé que ya es hora de entregar el manuscrito de mi artículo, pero durante las últimas semanas estuve ocupado: escribía un artículo sobre los dialectos lituanos para el volumen suplementario «Lituania» de la «Enciclopedia Lituana». Ahora ya lo he terminado y empezaré a preparar el manuscrito del artículo. Espero terminarlo junto con el mapa en unas dos o tres semanas. Creo que no llegaré tarde para este número de «General Linguistics». Con mis mejores deseos.

Sinceramente suyo, A. Salys

[3]

2 de agosto de 1968

Estimado profesor Schmalstieg:

Acuso recibo de su carta del 30 de julio de 1968.

Por supuesto, me alegrará mucho comparar los textos de su artículo y de la gramática de Kazlauskas. Lamentablemente, todavía no he recibido su gramática. Me informaron de que me la habían enviado, y espero tenerla pronto en mis manos.

Debo disculparme por no haber terminado mi artículo a tiempo. Tendrá que posponerlo para el siguiente número de la revista. Me fracturé la muñeca de la mano derecha y ahora estoy incapacitado incluso para escribir. Espero que pronto esté de camino a Lituania. Le deseo mucha suerte en su interesante visita. Espero que se reúna con muchos de mis antiguos colegas y alumnos, por ejemplo, Balčikonis, Kruopas, Ulvydas, Senkus y muchos otros. Por favor, transmítales mis saludos. Haga llegar también mis saludos al director del Instituto, Korsakas.

Sinceramente suyo, A. Salys

52

2 de agosto de 1968

Estimado profesor:

Le comunico que he recibido su carta del 30 de julio de 1968.

En efecto, compararé con mucho gusto el texto de su artículo con el de la gramática de Kazlauskas. Lamentablemente, todavía no he recibido su gramática. Me han informado de que me la han enviado y espero tenerla pronto en mis manos.

Debo disculparme por no haber terminado mi artículo en el plazo previsto. Tendrá que aplazarlo al siguiente número de la revista. Me fracturé la muñeca derecha y ahora ni siquiera puedo escribir. Espero que pronto esté de camino a Lituania. Le deseo mucha suerte en su interesante estancia. Creo que se reunirá con muchos de mis antiguos colegas y estudiantes, por ejemplo, Balčikonis, Kruopas, Ulvydas, Senkus y muchos otros. Transmita también mis saludos al director del Instituto, Korsakas.

Sinceramente suyo

A. Salys

[4]

9 de agosto de 1968

Estimado profesor Schmalstieg:

Gracias por su carta del 5 de agosto de 1968. Mientras tanto, he leído la copia xerográfica de su artículo y las páginas correspondientes de la obra de J. Kazlauskas, que recibí hace unos días.

Usted y Kazlauskas abordan el problema desde ángulos distintos, oponiéndose ambos a las explicaciones anteriores. Puesto que Kazlauskas cita a los autores de otras teorías, también debería haber citado la suya, pues tuvo la oportunidad de conocerla a través de su separata.

El libro de Kazlauskas es muy interesante y estimulante. Estoy completamente de acuerdo con su método: la primera tarea del filólogo debe ser explicar las formas a partir del desarrollo interno de la lengua y solo entonces extraer algunas conclusiones sobre el báltico común o el indoeuropeo.

Sin embargo, el título del libro es engañoso y erróneo. Debería titularse Klausimai o, como dirían los alemanes, ”Beiträge” de la gramática histórica lituana. En realidad, el trabajo es una tesis doctoral. Se doctoró esta primavera, y un doctorado en la Unión Soviética tiene mucha importancia en lo que respecta a los salarios. El título engañoso, por supuesto, resulta más impresionante que Klausimai y quizá haya sido mejor para su carrera.

Por cierto, mi hija, Rimgáila (abreviado: Rimà), que ahora cursa el último año en Penn, estará en Vilna al mismo tiempo que usted (es decir, del 23 al 31 de agosto). Recibió una beca de la Universidad de Kansas para estudiar ruso en Leningrado. Estuvo allí seis semanas y ahora todo el grupo, compuesto por 170 estadounidenses, está haciendo turismo en Moscú durante una semana. También visitarán Odesa y Kiev, y el grupo de Kansas (49 estudiantes) pasará una semana en un campamento juvenil ruso. Después de que los demás estudiantes salgan de Kiev rumbo a Viena el 23 de agosto, ella volará a Vilna y, más tarde, el 2 de septiembre, se reunirá con los demás estadounidenses en Ámsterdam para tomar el vuelo de regreso a casa. Mi esposa y yo tenemos parientes en Vilna y mi hija irá a visitarlos. Si

53

le apeteciera disfrutar de la hospitalidad de una familia lituana, visite a mis parientes Aldoma y Vytautas Vitkauskai en Vilna. La dirección es:

Vilnius 40 Naujakių g-vė 16—1

Podrían ayudarle a desplazarse por la ciudad y a ver los lugares más interesantes sin los guías oficiales. Escribiré unas líneas a los Vitkauskai para avisarles de que estarán al tanto de su presencia en Vilna. Pero, si no tiene tiempo para visitarlos, simplemente olvídelo. Viven en Antakalnis, no lejos del Instituto de la Lengua Lituana.

En su carta anterior mencionó que había recibido apoyo económico del Centro Ruso para su viaje. Planeo ir a Lituania el próximo verano y, por supuesto, me gustaría obtener algún apoyo económico de alguien. Quizá la información que tiene podría serme útil.

Reciba mis más cordiales saludos,

Sinceramente suyo, Anthony Salys 9 de agosto de 1968.

Estimado profesor:

Gracias por su carta del 5 de agosto de 1968. En estos momentos estoy leyendo la copia xerográfica de su artículo y las páginas correspondientes del trabajo de J. Kazlauskas, que recibí hace unos días.

Usted y Kazlauskas critican el problema desde puntos de vista distintos; ambos discrepan de las explicaciones anteriores. Puesto que Kazlauskas cita a los autores de otras teorías, debería haber citado también la suya, ya que tuvo la oportunidad de conocerla a través de su separata.

El libro de Kazlauskas es muy interesante y estimulante. Estoy completamente de acuerdo con su metodología de investigación: la primera tarea del filólogo debe ser explicar las formas basándose en el desarrollo interno de la lengua y solo entonces extraer conclusiones relacionadas con las lenguas bálticas o indoeuropeas en general.

Sin embargo, el título del libro es engañoso e incorrecto. Debería ser ”Cuestiones de gramática histórica de la lengua lituana” o, como dicen los alemanes, ”Beiträge...”. En realidad, el trabajo es una tesis doctoral. La defendió esta primavera, y en la Unión Soviética el doctorado es muy importante para el salario. El título engañoso resulta, en realidad, más impresionante que ”Klausimai”, y quizá eso fuera más importante para su carrera^*

Entre otras cosas, mi hija Rimgáilā (forma abreviada: Rimà), actualmente estudiante de último año en la Universidad de Pensilvania, estará en Vilna al mismo tiempo que usted (es decir, del 23 al 31 de agosto). Recibió una beca de la Universidad de Kansas para estudiar ruso en Leningrado.

* Nota del traductor. Es posible que J. Kazlauskas eligiera ese título para el libro por la circunstancia de que en aquel entonces tanto las tesis doctorales como las monografías debían abordar únicamente problemas «amplios». Por ejemplo, también el libro de Z. Zinkevičius, que estudiaba los registros de relaciones y bautismos de la ciudad de Vilna de principios del siglo XVII, debía titularse «Antroponimia lituana» (V., 1977); la monografía de A. Valeckienė, que estudiaba la categoría de género, se titulaba «Sistema gramatical de la lengua lituana» (V., 1984), etc.

54

Estuvo allí seis semanas, y ahora todo el grupo de 170 estadounidenses está haciendo una excursión de una semana por Moscú. También visitarán Odesa y Kiev. El grupo de Kenza (49 estudiantes) pasará una semana en un campamento juvenil ruso. Después de que los demás estudiantes salgan de Kiev rumbo a Viena el 23 de agosto, ella volará a Vilna y luego, el 2 de septiembre, se reunirá con los demás estadounidenses en Ámsterdam para volar de regreso a casa. Mi esposa y yo tenemos parientes en Vilna, y mi hija los visitará. Si quisiera alojarse con una familia lituana, visite en Vilna a mis parientes Aldona y Vytautas Vitkauskas. Su dirección es:

Vilna 40, calle Nujakurių 16–1.

Podrían ayudarle a familiarizarse con la ciudad y a visitar los lugares más interesantes sin recurrir a guías oficiales. Escribiré a los Vitkauskas para que sepan que usted estará en Vilna. Sin embargo, si no tiene tiempo para visitarlos, olvide esta sugerencia. Viven en Antakalnis, cerca del Instituto de la Lengua Lituana. En su carta anterior mencionó que había recibido ayuda económica del Centro Ruso para su viaje. Estoy planeando ir a Lituania el próximo verano y, por supuesto, me gustaría conseguir ayuda económica de alguna parte. Quizá la información que tiene podría serme útil.

Con mis mejores saludos

Suyo sinceramente, Antanas Salys

[5]

15 de octubre de 1968

Estimado colega:

Gracias por su carta del 6 de octubre de 1968. No tengo ningún inconveniente en dedicar una mañana de sábado a trabajar con su cinta. Le propondría el 19 o el 26 de octubre. Por la tarde, nos gustaría recibirlo en casa y, por supuesto, también invitaríamos a los Ostrauskas. Por favor, dígame qué sábado le viene mejor. Si desea llamar, estaré en el Departamento el jueves 17 de octubre, de 9:00 a. m. a 4:30 p. m. Los viernes suelo quedarme en casa. Mis números de teléfono son: oficina — 594—8704 y casa: KI-4—1285.

Si decide venir el 26 de octubre, por supuesto tendremos tiempo de sobra para comunicarnos por carta.

Esperando con ilusión nuestro interesante encuentro, quedo de usted,

Sinceramente suyo, Anthony Salys

15 de octubre de 1968

Estimado colega:

Gracias por su carta del 6 de octubre de 1968. Con mucho gusto dedicaré la mañana del sábado a trabajar con su grabación. Le propondría el 19 o el 26 de octubre. Por la tarde, nos encantaría recibirlo en nuestra casa; por supuesto, también estarían invitados los Ostrauskas. Dígame qué sábado le vendría mejor. Si desea llamar, estaré en la facultad el jueves 17 de octubre, de 9 a 16³⁰ horas. Los viernes suelo estar en casa. Mis números de teléfono son: trabajo — 594—8704, casa — KI-4—1285.

55

Si usted decidiera venir el 26 de octubre, entonces, por supuesto, tenemos tiempo suficiente para comunicarnos por carta.

Esperando con gusto nuestro interesante encuentro

Sinceramente suyo

Antanas Salys

[6]

70.II.9

Estimado colega:

Gracias por su amable carta. Realmente, es un círculo vicioso con Kazlauskas. Por primera vez me entero por usted de que el Departamento de Estado no quiere admitirlo. Escríbame cuáles son esos obstáculos para su admisión: si se debe a que es miembro del partido o a alguna otra cosa. ¿O quizá el obstáculo es que los Estados Unidos no reconocen la incorporación de los Estados bálticos a la Unión Soviética? En una palabra, quiero que me lo explique con más precisión.

Si por la vía por la que lo invitó su universidad no se consigue nada, quizá haya otra manera posible, concretamente una invitación privada. Solo que quizá sería más difícil resolver la cuestión financiera. Una invitación privada sería como una invitación turística. Para ello usted le extendería una invitación personal, como a un amigo conocido y científico, para que lo visite. En Lituania conceden esos permisos sin que Moscú lo sepa. Y, una vez llegado, quizá de todos modos podría pagarle a Kazlauskas lo que se había previsto, o al menos parte de esa suma, para que le resulte conveniente viajar sin gastos propios. Intente averiguar si podrá sortear de algún modo esos obstáculos. Hay que intentarlo por todos los medios. Y en cuanto a que, una vez allí, dé algunas conferencias en su universidad, parece que no puede haber obstáculos para ello. Después de todo, llegan científicos extranjeros de diversos países y dan conferencias incluso en varios lugares. Lo importante es que esa institución u organización encuentre la manera de pagarle.

Con una visa de visitante (visitor’s visa), la gente suele venir por tres meses. Después la prorrogan incluso por más tiempo. Si fuera posible invitarlo mediante una invitación privada, el dinero asignado no se perdería. Además, si se le invita así, sin duda alcanzaría a llegar para el comienzo del semestre de otoño.

Yo también fui a Lituania sin seguir el procedimiento de intercambio de Moscú y sin que ellos lo supieran, pero aun así tuve una beca del American Council of Learned Societies. Organicé el viaje de forma privada por medio de Korsakas.

Por cierto, extendí una invitación personal a un amigo, cirujano de la Universidad de Vilna. Y me comunicaron que se había concedido el permiso para él y su esposa. Ellos mismos pagarán los gastos del viaje. Aquí nosotros ya nos ocuparemos de ellos junto con los médicos lituanos. Si Kazlauskas estuviera seguro de que aquí le pagarán, podría comprar él mismo el billete de avión de ida y vuelta. Se acaba el papel, así que termino. Inténtelo.

Suyo, A. Salys

P. D. Sobre el asunto de Kazlauskas, mejor no divulgue más detalles a nadie, es decir, a los lituanos. Después se inventan toda clase de rumores.

A. S.

[7]

70. III. 30

Estimado colega:

Gracias por las dos fotografías de las cartas. Así que ya tengo las últimas noticias.

56

Conclusión: el rector Kubilius no logró atravesar la «férrea» cortina de Moscú. Y, desde luego, no se puede derribar un muro de un cabezazo. Al menos es bueno que Moscú, por fin, haya respondido. Esa expresión в ближайшей (!) будущем parece permitir suponer que más adelante quizá algo salga bien. O al menos que solo intentan consolarlo porque está decepcionado. Al escribir a L. Vladimirov (director de la Biblioteca de las Naciones Unidas, buen conocido mío; su esposa fue alumna mía) recordé el asunto de Kazlauskas. También él cree que fue un error invitarlo oficialmente mediante un intercambio (que pasa por Moscú). Si lo hubieran invitado en privado, probablemente habría venido. Pero, desde luego, le habría sido difícil resolver la cuestión financiera.

Si este verano visita la Unión y participa en la conferencia de estudios bálticos que se está planeando (probablemente será всесоюзная + демократические страны), tendrá ocasión de hablarlo todo con Kazlauskas: cómo sortear las trampas burocráticas.

Esperaré más noticias, si las recibe.

Reciba mis cordiales saludos

Suyo, A. Salys

[8]

70. IV. 1

Estimado colega:

He perdido por algún lado la dirección del profesor Meserole. Le ruego que le haga llegar las pruebas de imprenta.

Por cierto, preguntó por los colaboradores de la bibliografía bielorrusa. Escriba al profesor Charles E. Bidwell (Universidad de Pittsburgh). Quizá acepte. Los bielorrusos lo eligieron para «Vučony ū Bielarusaviedzie internacyjanalnaha instituta Bielarusaviedy pakrova šviatoj Eŭfrasini Polackaj».

Reciba mis cordiales saludos

Suyo, A. Salys

[9]

70. IV. 10

Estimado doctor:

Gracias por su carta y por toda la información.

También he oído que Bidwell tiene cáncer. Quizá sea mejor buscar otro colaborador. Lo mejor sería encontrar a alguien de Minsk. Las publicaciones bielorrusas suelen ser desconocidas para los demás. Si se decidiera por Minsk, podría recomendarle a uno u otro lingüista bielorruso. Pero, desde luego, nunca podemos estar seguros de que la persona invitada vaya a aceptar, por mucho que lo desee. Solo los órganos del partido deciden quién puede mantener vínculos con científicos extranjeros. Aunque en este momento se están apretando bastante los controles políticos, la invitación a colaborar en la Bibliografía no pondría en peligro al invitado. Si las «autoridades» deciden que no, rechazará la invitación con cualquier pretexto que se invente.

No se preocupe por la carta de Bažanov. Puede llevársela y mostrársela a Kazlauskas (¡el original!). Es un documento público y, por eso, nadie puede reprochar nada. También puede lamentar brevemente ahora, en una carta a Kazlauskas, que Bažanov le haya informado de que Kazlauskas está tan «abrumado» por el trabajo en Vilna. Aconséjele que cuide su salud y no trabaje demasiado, pues, al fin y al cabo, hay tan pocos buenos lingüistas.

Con mis mejores deseos

Suyo, A. Salys

57

[10]

70. VI. 1

Estimado doctor:

Acepté gustosamente el servicio que me ofreció. Hoy Special Delivery envié a su nombre un paquete con esos regalitos para los de Vilna. En una bolsa de plástico están las cosas para los Vitkauskas. Como, sin duda, también visitará a Korsakas para aprovechar algo de las colecciones del Instituto, puse unas cuantas cosas pequeñas también para su familia (¡una muñeca para su adorada nieta!) y para él, el libro de literatura que pidió. Las cosas destinadas a los Korsakas están sueltas dentro del paquete. Quizá encuentre un rinconcito en sus maletas para meter esos regalos. Me da incluso reparo cargarle con ese paquete. Pero quizá, cuando vuelva a visitar Lituania (dentro de unos dos años), pueda llevarle algo.

Por cierto, recibí con mucho retraso una carta de J. Kazlauskas, fechada el III. 30 (muy amable). Sospecho que nuestra secretaria la había dejado olvidada en algún sitio. Por supuesto, también lo invita a esa conferencia de estudios bálticos. Dele las gracias de todo corazón. Sin embargo, ni el bolsillo me permitiría volar todos los años a Lituania. Habrá que esperar y ahorrar para viajar más adelante.

Yo mismo le escribiré pronto sobre todos los asuntos. Por ahora, transmítales nuestros más sinceros saludos a ambos. Son tan amables, sencillos y cordiales. Si consigue invitarlos de una u otra manera a venir de visita a Estados Unidos, dígales que serán muy bienvenidos en nuestra casa. Ahora está de visita con nosotros el profesor A. Marcinkevičius (cirujano) con su esposa. También estuvo en aquel extraordinario centro de operaciones cardíacas de Houston. Saldrán en avión hacia Lituania el 29. VI. Cuando regresen, tendrán que reunirse con los Kazlauskas.

K. Korsakas dirige su Instituto con «mano firme». Si necesita algo, diríjase directamente a él. En el Instituto se había empezado a transcribir para su publicación también la Biblia de Bretkūnas. Se hizo una parte considerable del trabajo, pero luego algo se estancó. Korsakas se lo contará personalmente. Esa transcripción también le ayudará a leer con más facilidad el manuscrito bastante difícil de Bretkūnas. Les deseo a usted y a su esposa un viaje feliz y una estancia agradable en Lituania.

Suyo, A. Salys

[11]

70. XII. 28

Estimado doctor:

Le envío la mayor parte de mi contribución bibliográfica. Aún se reunirán una docena de fichas adicionales, que le enviaré dentro de unos días. Mi último número de Baltistikos es el V(2), 1969, y el número 17 de Kalbos kultūros. No tengo más. Si tiene números posteriores, inclúyalos.

Gracias por la carta con la copia de Sabaliauskas y la transcripción suya destinada a Linguistics. La lista de los oradores en el funeral de Kazlauskas es muy reveladora. Solo hablaron los «de menor categoría» (el más importante fue Palionis, el decano). No estuvieron el rector Kubilius ni Korsakas, tampoco ningún ruso que trabaje en el campo de los estudios lituanos (y hay varios). Yo tampoco sé nada de Stepanov. Hay varios, pero ninguno tiene vínculos con los estudios lituanos. En general, también se quiso silenciar la muerte de Kazlauskas. Solo cuando, al parecer, empezaron a correr los rumores, ya no pudieron guardar silencio, y «Tiesa» publicó el XII. 4 esa versión fabricada de la muerte. ¡Así pues, guardaron silencio durante dos meses enteros!

58

Le envío una fotografía del artículo de K. Bradūnas. Estuvo en California y, quizá, haya averiguado algo por medio de Kojelis.

¿Ha oído algo de los editores de AP? A través de esa señora, tras acordar una clave, comprobaría esos rumores sobre la muerte de K. Ella regresa a Lithuania el 13 de enero y pronto me escribirá. Si las agencias de noticias de Estados Unidos no quieren publicar nada, daremos a conocer toda la historia con detalle (sin firma ni seudónimo) en una revista lituana, por ejemplo, Aiduose. No se puede guardar silencio. ¿Qué le parece: aceptarían los baltistas y eslavistas estadounidenses hacer públicamente alguna declaración o protesta cuando tengamos información comprobada? Acordé con esa señora que, si alguien de confianza viaja pronto a Estados Unidos, también traerá información más amplia de palabra. Nos ocuparemos de que la publiquen también la Voz de América y las radios del Vaticano y Madrid.

Tampoco considero satisfactorio su artículo necrológico. Da la impresión de que usted cree la versión de la muerte publicada por «Tiesos». Eso sería echar agua al molino soviético. Dirían que los estadounidenses aceptan como verdadera la versión oficial de la muerte y que solo los «nacionalistas burgueses» publican calumnias e invenciones. — Tampoco creo que Kazlauskienė necesite ayuda material. Si los soviéticos secuestran a alguien y quieren ocultar el asunto, proporcionan especialmente bien a la familia medios materiales. Además, sería difícil hacerle llegar algo a través de un desconocido, pues tendría miedo de aceptarlo, por si luego la acusaran.

Saludos cordiales, A. S.

P. D. ¿Tiene fotografías más nítidas de Kazlauskas? Se prefiere una de mayor tamaño. Se la devolveré. También le devuelvo el sobre.

[12]

71. I. 5

Estimado Doctor:

Supongo que ya habrá recibido mi parte de la Bibliografía. Le envío unas cuantas hojas más. Eso es todo por este año. Aún no he recibido el VIII tomo del diccionario académico ni el n.º 18 de Kalbos kultūra. Si los ha recibido, inclúyalos en la Bibliografía. Por cierto, corrija en mi ficha la entrada de Kalbos kultūros. El número debe ser 17 (y no 16, como se imprimió por error).

Hablé por teléfono con el Sr. Dambriūnas. Dijo que el 22 de diciembre la Voz de América le transmitió noticias sobre J. Kazlauskas. Le dio lo que se había escrito al respecto en los periódicos lituanos de Estados Unidos. Usted recibió de mí copias de esas noticias (excepto las de Naujienos). También me dijo que, a través de Polonia, había llegado otro rumor: Kazlauskas había presentido que podían arrestarlo y había pedido a dos amigos que lo siguieran a distancia por la calle. Y esos amigos observaron cómo lo arrestaban. Uno de ellos era el especialista en literatura Umbrasas (enseñaba en el Instituto Pedagógico de Vilnius). Él también murió repentinamente en Lithuania, aún joven (había sido alumno mío). También murió repentinamente el joven historiador del arte Budrys. Solo más adelante se sabrá si esas muertes guardan alguna relación con la muerte de Kazlauskas. Dambriūnas quería más información sobre el caso de Kazlauskas. Le envié la información que usted mandó al NYT y a AP. En Washington intentarán (por medio de sus contactos) hacer circular noticias sobre Kazlauskas en el Washington Post o en algún otro periódico. Así quizá rompamos el silencio también en la prensa estadounidense.

Espero que la señora que regresa a Lithuania el 13 de enero confirme o desmienta los rumores a finales de este mes. Se lo comunicaré enseguida. No hay noticias de Klimas.

59

No recibo respuesta. ¿Le escribió él a usted sobre cómo va lo de la respuesta de Kojelis?

La vez pasada mencioné que no me parece aceptable la parte de su obituario de Kazlauskas en la que cita Tiesą. Ostrauskas opina lo mismo: los soviéticos lo utilizarían enseguida a usted con fines propagandísticos. Mientras el asunto no esté aclarado definitivamente, creo que en el obituario podría limitarse a escribir: died in unknown circumstances (quizá: mysterious or unclear?).

Me pregunto quién será ahora el editor correspondiente de Baltistica. Parecería que debería ser V. Mažiulis. Después de todo, él también es miembro del partido, mientras que Z. Zinkevičius no lo es. ¿Mažiulis le escribió a usted últimamente? Probablemente ahora ni siquiera se atreve a pensar en la Sorbona. Y, en general, no se distingue por su valentía.

Si tiene o recibe algo nuevo, mándeme también algunas fotografías (Xerox). ¿Tiene alguna fotografía más nítida de Kazlauskas?

Con mis mejores saludos, suyo, A. Salys

[13]

71. V. 24

Estimado doctor:

Gracias por todas las cartas y por el resto del material fotostático que me envió. Sin duda, su correspondencia es extensa. Al terminar el semestre, aprovecho para responder juntos a todas las preguntas que usted planteó.

Ante todo, sobre el difunto Jonas. Por ahora, su muerte sigue siendo un misterio que, con el tiempo, tendrá que esclarecerse. La señora con quien había acordado un código secreto para que me informara sigue sin dar señales hasta hoy. No entiendo por qué guarda silencio. Supongo que tampoco ella tiene pruebas claras (salvo rumores) de cómo murió Jonas. De otro modo, me habría informado de una u otra manera (confirmando o desmintiendo los rumores que circulan). Por lo demás, otras personas del régimen llegadas de Lituania intentan difundir la versión de que Kazlauskas había trabajado en exceso, padecía un trastorno mental y por eso se había suicidado. A una de esas personas le di a leer el artículo de Akiračiai y le dije francamente que nosotros, a juzgar por todas las circunstancias de su muerte (en especial, su extraña adhesión a Tiesos), no creemos que se hubiera suicidado de la nada. Finalmente, acorralado, admitió que la muerte de Jonas sigue siendo un misterio. Además, se confirmó que, aproximadamente al tercer día de la desaparición de Jonas, se mostró su fotografía en televisión, se describió su aspecto y se pidió que informaran si alguien lo había visto en algún lugar. Es falso el primer informe del Dr. Klimas, supuestamente confidencial, según el cual las noticias de televisión habían anunciado que Jonas había resultado gravemente herido en un accidente automovilístico. No se informó nada parecido. Solo queda esclarecer el rumor de la Volga negra que mencionaron Draugas y la revista Į Laisvę. Por ahora, tampoco se puede dar por cierto. Hay que ser muy cautelosos con esos rumores. Por ejemplo, Draugas escribió que los soviéticos habían eliminado (asesinado) también a J. Lebedys, Umbrasas y J. Senkus. En cuanto a Senkus, eso es una mentira absoluta. Cuando estuve en Lituania, vi con mis propios ojos que ya era un despojo humano (padecía la enfermedad de Parkinson en estado avanzado).

Que le escriban a usted sobre un nuevo apartamento para Kazlauskienė y un premio estatal por el libro de Jonas demuestra una conciencia intranquila y el deseo de tranquilizarlo a usted y de «encubrir» una historia turbia. Esa es la táctica habitual de los soviéticos para manejar historias desagradables de ese modo. Que el partido considerara a Jonas culpable lo demuestra claramente Tiesos

60

el silencio sobre su funeral y la ausencia de las altas autoridades en ese funeral. Cuando se lo señalé a mi interlocutor, no supo explicármelo. Que los colegas del difunto ayudaran a la señora Kazlauskas a mudarse a un piso nuevo es perfectamente comprensible. Por supuesto, lo hicieron con sinceridad, mostrando respeto por la familia del difunto. Y que el régimen (¡demasiado tarde!) decidiera honrar la memoria de Jonas y proporcionar ayuda a la familia tampoco supone ningún peligro para sus colegas, que pueden mostrar benevolencia y prestar ayuda a la viuda. Si alguno de los colegas conoce las verdaderas circunstancias de la muerte, oficialmente guardará silencio como una tumba. Esa es, en palabras de Sabaliauskas, la «realidad soviética». Si vuelve a visitar Lituania, es dudoso que alguien se atreva a decirle la verdad. Todo el mundo tiembla por su pellejo.

Lo que le escribo aquí sobre el asunto de Jonas, guárdelo para su información y no mencione mi apellido. Puede utilizar los argumentos en su propio nombre, cuando sea necesario. Ya sabe que algunos «patrioteros» me consideran procomunista (después de mi visita a Lituania).

Ahora, cuestiones lingüísticas. — En primer lugar, sobre el rupinais de Bretkūnas. La expresión procede del Libro de la Sabiduría (Buch der Weisheit) 12:13. Estoy de acuerdo con su traducción. Consulté la Jerusalem Bible inglesa. Allí se traduce: For there is no God, other than you, who cares for every thing (variante: all men). Skvireckas lo tradujo al lituano así: Nes be tavęs nėra kito Dievo, kurs rūpintųsi visais dalykais. No dudo de que rūpinąis es tercera persona del singular del presente; los samogitios de la costa conocen exactamente esa forma (Darbėnai, Kretinga): rūpinąis (dialectal: rūpėnās) = rūpinasi. Aquí tenemos la partícula pospuesta ai, como entre los samogitios de la costa, que dicen yrāi, eināi, sākāi = yrā, einā, sākō. Por cierto, Bezzenberger escribe wissu en Geschichte (Beiträge). Eso sería visų (gen. pl.), es decir, visais (= all men). Que Bretkūnas escriba la segunda persona del singular pažįstai (Geschichte 193) puede deberse a una influencia prusiana, o quizá la forma sea sencillamente pažįstai. Que a los reseñadores les pareciera insólita esa segunda persona del singular lo demuestra también la corrección ne mekstais į nesimeksti. Que no se puede confiar plenamente en Bretkūnas lo muestran también sus formas escritas de tercera persona del plural del presente: randosi, randose, randos en lugar de randasi, randas (Gesch. 193 f). Como en su dialecto materno tenía ā, al escribir en lituano creó hipernormalizaciones: eidomas, bilodoms, turėdomi etc. (Gesch. 223 f) = eidamas, bylodamas, turėdami, así como Tiewomus, senome, kalbom = tėvamus, sename, kalbam(e), dowonots, Wakoro = dovanotas, vakaro (Gesch. 59 f.). Solo más tarde, en su traducción de la Biblia, empieza a emplear de manera más constante las terminaciones correctas -damas. Sobre las formas uraisin etc., tampoco recuerdo que nadie las haya explicado como usted. Parece que la prioridad le correspondería a usted. Pero, por si acaso, consulte la bibliografía detallada de estudios sobre la lengua prusiana de esa investigadora polaca, citada en nuestra bibliografía de PMLA. En lituano, formas como pirmās, que usted menciona, se han observado, por ejemplo, en el dialecto de Giedraičiai. Allí, en efecto, los adjetivos definidos han caído en desuso y pirmaasis se declina como neįvardžiuotinis. Semánticamente, las formas definidas se parecen un poco a los comparativos. Su explicación no es en absoluto inferior a la antigua explicación tradicional.

Ya debo poner fin a esta larga carta. Por cierto, no podremos vernos en Chicago, pues no podré asistir a la convención por circunstancias familiares. Mi hija ha tenido un nuevo miembro en la familia. Quizá en la convención elijan también a un nuevo director de la sección de lengua lituana. He renunciado para dejar el puesto a alguien más joven.

Me alegraría verlo algún día en Filadelfia. Tendríamos muchas cosas de qué hablar. Ya sabe que en 1973 me jubilo. Si viene alguna vez, lo invitaría a alojarse en nuestra casa

61

y pasar la noche.

Con mis mejores saludos

Suyo, A. Salys

P. D. Se anunció que los colaboradores de Bibliografijos no tendrían que pagar la cuota de miembro de MLA. En consecuencia, comuniqué que soy miembro de la comisión, tal como había indicado el profesor Messerole. Pero me suspendieron la suscripción a PMLA a finales del año pasado. Ni siquiera recibí el programa de la convención del año pasado. Algo no anda bien. Quizá se lo recuerde al profesor, para que resuelva el asunto.

A. S.

[14]

72. I. 12

Estimado doctor:

Le envío todo el material bibliográfico que pude reunir de la Biblioteca y de las revistas que tengo. Entre ellas encontrará también Kalbotyra 22, iii. Solo teníamos ese número.

Añadí también algunas cosas que pude recopilar de los libros, entre ellos uno o dos en bielorruso. Por ahora no preveo ningún añadido más. Gracias por las fotografías de las cartas. Todo me interesa. Un detalle más. En el Anuario de la Prensa encontré una referencia bibliográfica en un número aparte:

Skausmas [En memoria del Dr. en Filología J. Kazlauskas. Intervenciones: J. Palionis, V. Mažiulis, Alf. Maldonis, G. Andrašiūnienė, A. Lana, A. Sabaliauskas, J. Stepanovas, S. Kavaliauskas] Tarybinis Studentas 27 de noviembre de 1970.

Al parecer, son discursos pronunciados en el funeral del difunto Jonas. Sabaliauskas también mencionó esos discursos en su carta. Es extraño que no le enviara ese número de T. S. Insístale y pídale que se lo envíe. Si ahora no se puede conseguir ese número, que haga una Eros (así llaman a su Xerox) fotografía. Esos discursos pueden ser muy interesantes y quizá se pueda descubrir algo interesante entre líneas.

Recientemente estuve en Washington y también hablé con aquella señora que estuvo en Vilnius durante el verano. Ella confirmó de nuevo que la señora T. Katilienė (mi antigua alumna) vio a Jonas ese día, cuando desapareció, yendo (sentado) en un automóvil; parecía que él quería decirle algo, pero el automóvil se marchó.

Así pues, Katilienė se lo contó al día siguiente a la esposa del hermano de aquella señora de Washington (trabaja con ella). Pero más tarde Katilienė negó haberlo visto. Según dice, se equivocó, confundió a Jonas con otra persona. Mi conjetura: cuando la seguridad se enteró de lo que Katilienė había contado, al parecer la detuvieron enseguida y la amenazaron para que negara haberlo visto. No le mencione a nadie lo que he escrito aquí, ni siquiera al Dr. Klimas. Klimas u otra persona podría publicarlo en la prensa, y entonces los soviéticos tomarían represalias contra Katilienė y quizá contra otras personas. Hay que ser muy prudentes.

Con mis más cordiales saludos

Suyo, A. Salys

P. D. Me pregunto cuánto cuesta la gramática de Endzelin. Quizá hagamos un pedido para la librería.

A. S.

62

[15]

72. III. 27

Estimado doctor:

Aprovecho para responder a todos los asuntos y preguntas. Hoy envié esa recomendación a la Philosophical Society. Espero que resulte útil en algún aspecto. Está bien que usted mismo se proponga visitar a Toporov y Mažiulis para consultarles sobre cuestiones de la lengua prusiana. El intercambio de ideas, sin duda, será provechoso. Pero no espere resolver todos los «enigmas prusianos». Ya en el pasado se inventaron suficientes teorías «de papel». Hay que recordar, repito, recordar bien, que los textos fueron escritos siguiendo las costumbres de la lengua escrita y la ortografía local alemana de aquella época. Los textos deben interpretarse de manera semejante a como se interpretan los antiguos monumentos escritos en letón por alemanes. ¡Otra cosa son los propios escritores lituanos! Me pregunto si, estando en Vilnius, tendrá ocasión de reunirse con la señora Kazlauskienė. Es un asunto muy delicado. Pero si no la visita, podría ofenderla. Por otro lado, teniendo en cuenta la vigilancia de la seguridad soviética, ella misma quizá evite reunirse con usted. En efecto, para «encubrir» la tragedia de Jonas, el régimen le proporcionó suficientes bienes materiales, incluida una prima. Supongo que lo más probable es que le aconsejen visitarla acompañado de alguien. Así el régimen estará tranquilo: la viuda no dirá nada y representará la versión oficial. Otra cosa sería si pudiera hablar con ella a solas y fuera de su apartamento. Pero incluso en ese caso, es dudoso que se arriesgara a decir algo.

En cuanto al consentimiento para traducir la gramática del difunto, la hija dijo que ya habían pasado tres meses sin recibir respuesta alguna. Desde Indiana le comunicaron que volverían a enviar la consulta. Ya veremos cuando llegue el momento.

En cuanto a Romuva, me atengo a la información que ya di. Está a 120 millas de Toronto, en dirección a Wasaga Beach. Klimas se habrá equivocado por completo.

Cuando esté en Vilnius, sin duda visitará a los Korsakas. Aún no he terminado mi correspondencia con él sobre el asunto del material onomástico retenido. Si el asunto toma un rumbo favorable, le daré un pequeño regalo para que se lo lleve a su esposa.

Con mis más cordiales saludos

Suyo, A. Salys

63