LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994)

LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI

LISTY ANTANASA SALYSA DO WILLIAMA R. SCHMALSTIEGA*

[1]

30 XII 1966

Drogi Kolego,

Nasza sekretarka jest teraz na urlopie. Dlatego piszę odręcznie i po litewsku. Sądzę, że Pan odczyta.

Dziękuję za list z 23 XII i za tak szczere słowa. Ale te wiadomości są dla nas wszystkich smutne: ani Kazlauskas, ani Mažiulis nie mogą „wychylić nosa” za granicę. A obaj tak bardzo chcieliby rozejrzeć się po Zachodzie. Kiedy byliśmy w Wilnie, pani Kazlauskienė ciągle powtarzała: „Ciekawe, czy go wypuszczą, może nie pozwolą mu wygłaszać wykładów”. Tak to już bywa. Ale może pismo Pańskiego prezydenta do Iliutina coś pomoże. Nie należy jeszcze tracić nadziei. Mažiulis wspomniał mi ostatnio, że sama Sorbona zwróciła się do Wilna z prośbą o przysłanie kogoś do wykładania języka litewskiego. A najlepszym kandydatem jest oczywiście Mažiulis, bo zna francuski. — Dziwi mnie tylko nieco, że rektor Kubilius podczas uroczystej inauguracji roku akademickiego Uniwersytetu Wileńskiego w swoim przemówieniu (w obecności mojej i Gimbutienė, a także licznego grona Litwinów z Ameryki i Anglii) wymienił jako pewnik, że Kazlauskas i Mažiulis wyjeżdżają do USA i Francji. Widocznie rektor uprawiał tu politykę. Nie mając zgody Moskwy, ogłosił to publicznie i rozgłosił, żeby potem Moskwie było niezręcznie ich nie wypuścić. A niewypuszczenie jeszcze raz pokazałoby głupi upór Moskwy i nieufność nawet wobec oficjalnych członków partii (zarówno Kazlauskas, jak i Mažiulis są członkami partii i najpewniej wstąpili do niej ze względu na karierę). Jeśli mimo wszystko ich nie wypuszczą, wszyscy w Wilnie będą o tym dużo mówić i przeklinać „Ruskich”. Ale przecież ich „skóra” jest twarda, a litewskie przysłowie mówi, że kozioł od przeklinania tyje... Swoją drogą, w Wilnie wszyscy mi powtarzali: „My nic nie możemy, o wszystkim decyduje Moskwa. Cieszymy się, jeśli czasem uda nam się coś wynegocjować albo przechytrzyć Rosjan”. — Bardzo ciekawie będzie się dowiedzieć, czy otrzyma Pan jakąś odpowiedź od Iliutina.

Wysyłam też większość materiałów do bibliografii MLA, których opracowanie przydzielono mi w związku z Pańskimi listami z 6 V i 28.1969. Tym razem zadanie było łatwiejsze. Mam nadzieję, że następnym razem ktoś starannie i na różne sposoby opracuje pozycje literackie z czasopism. Gdzie zauważyłem, sam też uwzględniłem książki. Córka kończy przepisywanie i jutro wyślę pozostałe kartki. Swoją drogą, zapas kartek już prawie mi się wyczerpał. Kiedyś latem prosiłem o przysłanie, ale niczego nie otrzymałem. Na szczęście zostało mi sporo kartek z zeszłego roku. — Zdziwiłem się, przeglądając bibliografię z 1968 r., że dziedzina białoruska (White Russian) jest opracowana bardzo słabo. W Wilnie zdobyłem sporo białoruskich publikacji. Uwzględniłem wszystko, co otrzymałem lub o czym się dowiedziałem.

*Pisownia i interpunkcja listów napisanych po litewsku nie zostały poprawione. Listy napisane po angielsku przetłumaczył na litewski Algirdas S a b a l i a u s k a s. — Red.

51

Ktoś koniecznie musi zająć się opracowaniem dziedziny białoruskiej. To niewybaczalne niedopatrzenie. Dla bałtystów szczególnie ważne jest, by wiedzieć, co publikują Białorusini. — Kończę, bo kończy mi się papier. Życzę Panu i Pańskiej rodzinie szczęśliwego Nowego Roku.

Pański A. Salys

[2]

22 maja 1968

Drogi Profesorze Schmalstieg:

Dziękuję za list z 17 maja. Wiem, że nadszedł już czas, by złożyć rękopis mojego artykułu, ale przez ostatnich kilka tygodni byłem zajęty pisaniem artykułu o dialektach litewskich do dodatkowego tomu Lithuania w Lithuanian Encyclopedia. Teraz skończyłem i zacznę pracować nad rękopisem mojego artykułu. Mam nadzieję, że ukończę go wraz z mapą za jakieś dwa–trzy tygodnie. Mam nadzieję, że nie spóźnię się do najbliższego numeru General Linguistics.

Z serdecznymi pozdrowieniami.

Z poważaniem, A. Salys, 22 maja 1968 r.

Drogi Profesorze Schmalstiegu,

Dziękuję Panu za list z 17 maja. Wiem, że nadszedł już czas, by oddać rękopis mojego artykułu, ale przez ostatnich kilka tygodni byłem zajęty — pisałem artykuł o dialektach litewskich do dodatkowego tomu „Litwa” encyklopedii „Lietuvių enciklopedija”. Teraz już go ukończyłem i zacznę przygotowywać rękopis artykułu. Mam nadzieję, że ukończę go wraz z mapą w ciągu jakichś dwóch–trzech tygodni. Sądzę, że zdążę do tego numeru „General Linguistics”. Z serdecznymi pozdrowieniami

Z poważaniem A. Salys

[3]

2 sierpnia 1968

Szanowny Profesorze Schmalstieg,

Potwierdzam otrzymanie Pańskiego listu z 30 lipca 1968 roku.

Oczywiście z wielką przyjemnością porównam teksty Pańskiego artykułu i gramatyki Kazlauskasa. Niestety, nie otrzymałem jeszcze jego gramatyki. Poinformowano mnie, że została mi wysłana, i mam nadzieję, że wkrótce ją otrzymam.

Muszę przeprosić, że nie ukończyłem mojego artykułu w wyznaczonym terminie. Będzie Pan musiał odłożyć go do następnego numeru czasopisma. Złamałem nadgarstek prawej ręki i obecnie nie jestem w stanie nawet pisać. Mam nadzieję, że wkrótce wyruszy Pan do Litwy. Życzę Panu powodzenia podczas tej interesującej wizyty. Mam nadzieję, że spotka Pan wielu moich dawnych kolegów i studentów, na przykład Balčikonisa, Kruopasa, Ulvydasa, Senkusa i wielu innych. Proszę przekazać im moje pozdrowienia. Proszę także przekazać wyrazy szacunku dyrektorowi Instytutu, Korsakasowi.

Z poważaniem, A. Salys

52

2 sierpnia 1968 r.

Szanowny Profesorze,

Informuję, że otrzymałem Pański list z 30 lipca 1968 r.

Rzeczywiście z przyjemnością porównam tekst Pańskiego artykułu z tekstem gramatyki Kazlauskasa. Niestety, nie otrzymałem jeszcze jego gramatyki. Poinformowano mnie, że została mi wysłana, i mam nadzieję, że wkrótce będę ją miał w rękach.

Muszę przeprosić, że nie ukończyłem mojego artykułu w wyznaczonym terminie. Będzie Pan musiał odłożyć go do następnego numeru czasopisma. Złamałem nadgarstek prawej ręki i teraz nie mogę nawet pisać. Mam nadzieję, że wkrótce będzie Pan w drodze do Litwy. Życzę Panu powodzenia podczas interesującej wizyty. Sądzę, że spotka Pan wielu moich dawnych kolegów i studentów, na przykład Balčikonisa, Kruopasa, Ulvydasa, Senkusa i wielu innych. Proszę przekazać pozdrowienia. Proszę również przekazać wyrazy szacunku dyrektorowi Instytutu, Korsakasowi.

Z poważaniem

A. Salys

[4]

9 sierpnia 1968

Szanowny Profesorze Schmalstieg:

Dziękuję za list z 5 sierpnia 1968 roku. W międzyczasie przeczytałem kserokopię Pańskiego artykułu oraz odpowiednie strony pracy J. Kazlauskasa, którą otrzymałem kilka dni temu.

Podchodzą Pan i Kazlauskas do problemu z różnych punktów widzenia, obaj sprzeciwiając się wcześniejszym wyjaśnieniom. Ponieważ Kazlauskas cytuje autorów innych teorii, powinien był zacytować również Pańską teorię, gdyż miał okazję poznać ją z Pańskiego nadbitki.

Książka Kazlauskasa jest bardzo interesująca i inspirująca. Całkowicie zgadzam się z jego metodą postępowania: pierwszym zadaniem filologa musi być wyjaśnienie form na podstawie wewnętrznego rozwoju języka, a dopiero potem wyciąganie wniosków dotyczących bałtyckiej lub indoeuropejskiej wspólnoty językowej.

Jednak tytuł książki jest mylący i niewłaściwy. Powinien brzmieć „Klausimai” albo, jak powiedzieliby Niemcy, „Beiträge” do gramatyki historycznej języka litewskiego. Praca jest w istocie rozprawą doktorską. Uzyskał stopień tej wiosny, a doktorat w Związku Radzieckim ma duże znaczenie, jeśli chodzi o wynagrodzenie. Mylący tytuł jest oczywiście bardziej efektowny niż „Klausimai”, a być może był lepszy dla jego kariery.

Przy okazji, moja córka Rimgáila (w skrócie: Rimà), obecnie studentka ostatniego roku na Penn, będzie w Wilnie w tym samym czasie co Pan (czyli od 23 do 31 sierpnia). Otrzymała stypendium z Uniwersytetu Kansas na naukę rosyjskiego w Leningradzie. Spędziła tam sześć tygodni, a teraz cała grupa 170 Amerykanów zwiedza przez tydzień Moskwę. Odwiedzą również Odessę i Kijów, a grupa z Kansas (49 studentów) spędzi tydzień na rosyjskim obozie młodzieżowym. Gdy pozostali studenci wyruszą 23 sierpnia z Kijowa do Wiednia, ona poleci do Wilna, a później, 2 września, spotka się z pozostałymi Amerykanami w Amsterdamie, skąd wrócą samolotem do domu. Moja żona i ja mamy krewnych w Wilnie i moja córka będzie ich odwiedzać. Jeśli

53

miałby Pan ochotę skorzystać z gościnności litewskiej rodziny, proszę odwiedzić moich krewnych Aldomę i Vytautasa Vitkauskasów w Wilnie. Adres:

Vilnius 40 Naujakių g-vė 16—1

Mogliby pomóc Panu poruszać się po mieście i zobaczyć najciekawsze miejsca bez oficjalnych przewodników. Napiszę do Vitkauskasów, by wiedzieli o Pańskiej obecności w Wilnie. Ale jeśli nie będzie Pan miał czasu ich odwiedzić, proszę po prostu o tym zapomnieć. Mieszkają w Antokolu, niedaleko Instytutu Języka Litewskiego.

W poprzednim liście wspomniał Pan, że otrzymał wsparcie finansowe na swoją podróż od Russian Center. Planuję pojechać na Litwę przyszłego lata i oczywiście chciałbym uzyskać od kogoś wsparcie finansowe. Być może informacje od Pana mogłyby mi pomóc.

Serdeczne pozdrowienia,

Z poważaniem, Anthony Salys, 9 sierpnia 1968 r.

Drogi Profesorze,

Dziękuję za Pański list z 5 sierpnia 1968 r. Obecnie czytam kserokopię Pańskiego artykułu oraz odpowiednie strony pracy J. Kazlauskasa, którą otrzymałem kilka dni temu.

Pan i Kazlauskas krytykujecie problem z różnych punktów widzenia, obaj nie zgadzając się z wcześniejszymi wyjaśnieniami. Ponieważ Kazlauskas cytuje autorów innych teorii, powinien był wskazać również Pańską teorię, gdyż miał okazję zapoznać się z nią z Pańskiej nadbitki.

Książka Kazlauskasa jest bardzo interesująca i inspirująca. Całkowicie zgadzam się z jego metodą badawczą: pierwszym zadaniem filologa powinno być wyjaśnianie form na podstawie wewnętrznego rozwoju języka, a dopiero potem wyciąganie jakichkolwiek wniosków dotyczących języków bałtyckich lub indoeuropejskich.

Jednak tytuł książki jest mylący i niewłaściwy. Powinien brzmieć „Zagadnienia gramatyki historycznej języka litewskiego” albo, jak mówią Niemcy, „Beiträge...”. Praca jest w istocie rozprawą doktorską. Obronił ją tej wiosny, a w Związku Radzieckim doktorat ma duże znaczenie dla wysokości wynagrodzenia. Mylący tytuł jest w rzeczywistości bardziej efektowny niż „Zagadnienia” i być może był ważniejszy dla jego kariery^*

Między innymi moja córka Rimgáilā (forma skrócona: Rimà), obecnie studentka ostatniego roku na Uniwersytecie Pensylwanii, będzie w Wilnie w tym samym czasie co Pan (tj. 23–31 sierpnia). Otrzymała stypendium Uniwersytetu Kansas na studia języka rosyjskiego w Leningradzie.

* Uwaga tłumacza. Być może J. Kazlauskas wybrał taki tytuł książki pod wpływem okoliczności, że w tamtym czasie zarówno rozprawy doktorskie, jak i monografie miały dotyczyć jedynie „szerokich” zagadnień. Na przykład książka Z. Zinkevičiusa, w której omawiano zapisy dotyczące stosunków między mieszkańcami Wilna na początku XVII wieku oraz zapisy chrztów, również miała nosić tytuł „Antroponimika litewska” (V., 1977), a monografia A. Valeckienė poświęcona kategorii rodzaju nosiła tytuł „System gramatyczny języka litewskiego” (V., 1984) itd.

54

Była tam przez sześć tygodni, a teraz cała grupa 170 Amerykanów przez tydzień zwiedza Moskwę. Odwiedzą także Odessę i Kijów. Grupa Kenzos (49 studentów) spędzi tydzień w rosyjskim obozie młodzieżowym. Po tym, jak pozostali studenci 23 sierpnia wyruszą z Kijowa do Wiednia, poleci do Wilna, a następnie 2 września spotka się z pozostałymi Amerykanami w Amsterdamie, by odlecieć do domu. Moja żona i ja mamy krewnych w Wilnie i córka ich odwiedzi. Jeśli chciałby Pan gościć u litewskiej rodziny, proszę odwiedzić w Wilnie moich krewnych, Aldonę i Vytautasa Vitkauskasów. Ich adres:

Wilno 40, ul. Nujakurių 16–1.

Mogliby pomóc Panu poznać miasto i bez oficjalnych przewodników pokazać najciekawsze miejsca. Napiszę do Vitkauskasów, żeby wiedzieli o Pańskim pobycie w Wilnie. Jeśli jednak nie będzie Pan miał czasu ich odwiedzić, proszę zapomnieć o tej propozycji. Mieszkają na Antokolu, niedaleko Instytutu Języka Litewskiego. W poprzednim liście wspomniał Pan, że otrzymał Pan na swoją podróż wsparcie finansowe z Centrum Rosyjskiego. Planuję pojechać na Litwę przyszłego lata i oczywiście chciałbym skądś uzyskać wsparcie finansowe. Być może informacje od Pana okazałyby się dla mnie przydatne.

Z najlepszymi pozdrowieniami

Z poważaniem, Antanas Salys

[5]

15 października 1968 r.

Drogi Kolego:

Dziękuję za list z 6 października 1968 roku. Nie mam nic przeciwko temu, by poświęcić sobotni poranek na pracę nad Pańską taśmą. Proponowałbym 19 albo 26 października. Po południu chętnie przyjmiemy Pana w naszym domu i oczywiście zaprosilibyśmy także państwa Ostrauskasów. Proszę dać mi znać, która sobota byłaby dla Pana dogodniejsza. Jeśli zechce Pan zadzwonić, będę w katedrze w czwartek 17 października od 9:00 do 16:30. W piątki zwykle zostaję w domu. Moje numery telefonu to: służbowy — 594—8704, domowy — KI-4—1285.

Jeśli zdecyduje się Pan przyjechać 26 października, będziemy oczywiście mieli dużo czasu na korespondencję.

Z niecierpliwością oczekując naszego interesującego spotkania, pozostaję,

Z poważaniem, Anthony Salys

15 października 1968 r.

Drogi Kolego,

Dziękuję za list z 6 października 1968 r. Chętnie poświęcę sobotni poranek na pracę nad Pańskim nagraniem. Proponowałbym 19 albo 26 października. Po południu z przyjemnością przyjmiemy Pana w naszym domu; oczywiście zaprosilibyśmy także Ostrauskasów. Proszę dać znać, która sobota byłaby dla Pana dogodniejsza. Jeśli zechce Pan zadzwonić, będę na wydziale w czwartek 17 października od 9:00 do 16³⁰. W piątki zwykle jestem w domu. Moje numery telefonów: służbowy — 594—8704, domowy — KI-4—1285.

55

Jeśli zdecydowałby się Pan przyjechać 26 października, będziemy oczywiście mieli wystarczająco dużo czasu, by korespondować.

Z niecierpliwością oczekując naszego interesującego spotkania

Z poważaniem

Antanas Salys

[6]

70.II.9

Drogi Kolego,

Dziękuję za Pański miły list. Istne błędne koło z Kazlauskasem. Po raz pierwszy dowiedziałem się od Pana, że Departament Stanu nie chce go wpuścić. Proszę napisać, jakie są przeszkody uniemożliwiające mu wjazd: czy chodzi o to, że jest członkiem partii, czy o coś innego. A może przeszkodą jest to, że USA nie uznają wcielenia państw bałtyckich do Związku Radzieckiego? Krótko mówiąc, chciałbym usłyszeć od Pana dokładniejsze informacje.

Jeśli tą drogą, którą zapraszał go Pański uniwersytet, nic nie wychodzi, może dałoby się to zrobić inaczej, mianowicie przez prywatne zaproszenie. Tylko być może trudniej byłoby załatwić sprawę finansową. Prywatne zaproszenie miałoby charakter turystyczny. W tym celu wystawiłby Pan osobiste zaproszenie dla niego, jako znajomego przyjaciela i naukowca, aby odwiedził Pana. Takie zezwolenia wydaje się na Litwie bez wiedzy Moskwy. A kiedy już przyjedzie, być może i tak mógłby Pan wypłacić Kazlauskasowi przewidzianą kwotę albo przynajmniej jej część, tak by opłacało mu się przyjechać bez ponoszenia własnych kosztów. Proszę spróbować się dowiedzieć, czy dałoby się jakoś obejść te przeszkody. Trzeba próbować na wszelkie sposoby. A jeśli po przyjeździe wygłosi u Pana kilka wykładów, to, jak sądzę, nie może być ku temu przeszkód. Przecież przyjeżdżają naukowcy z zagranicy z różnych krajów i wygłaszają wykłady nawet w kilku miejscach. Ważne tylko, by ta instytucja czy organizacja znalazła sposób, żeby mu zapłacić.

Na wizie turystycznej (visitor’s visa) ludzie zazwyczaj przyjeżdżają na trzy miesiące. Potem przedłużają ją jeszcze na dłużej. Gdyby można było go zaprosić na prywatne zaproszenie, przeznaczone pieniądze nie przepadłyby. Przy takim zaproszeniu z pewnością zdążyłby przyjechać na początek semestru jesiennego.

Ja również pojechałem na Litwę bez udziału w moskiewskiej wymianie i bez ich wiedzy, ale mimo to otrzymałem stypendium American Council of Learned Societies. Wyjazd załatwiłem prywatnie za pośrednictwem Korsakasa.

Nawiasem mówiąc, wystawiłem osobiste zaproszenie jednemu przyjacielowi, chirurgowi z Uniwersytetu Wileńskiego. Powiadomiono mnie, że zezwolenie otrzymali oboje, on i jego żona. Koszty podróży pokryją sami. A my tutaj otoczymy ich opieką wraz z litewskimi lekarzami. Gdyby Kazlauskas miał pewność, że otrzyma tu zapłatę, mógłby sam kupić bilet lotniczy tam i z powrotem. Kończy się papier, więc kończę. Proszę próbować.

Pański A. Salys

P.S. Lepiej nie rozgłaszać szerzej wśród nikogo, to znaczy wśród Litwinów, sprawy Kazlauskasa. Potem narobią się różne plotki.

A. S.

[7]

70. III. 30

Drogi Kolego,

Dziękuję za oba zdjęcia listów. A zatem mam najnowsze wiadomości.

56

Wniosek: rektorowi Kubiliusowi nie udało się przebić przez moskiewską „stalową” kurtynę. I oczywiście głową muru nie przebijesz. Dobrze przynajmniej, że Moskwa w końcu odpowiedziała. To wyrażenie в ближайшей (!) будущем pozwala przypuszczać, że później może coś z tego wyjść. Albo przynajmniej tak próbuje się pocieszyć Pana w rozczarowaniu. Pisząc do L. Władimirowa (kierownika Biblioteki Organizacji Narodów Zjednoczonych, mojego dobrego znajomego; jego żona była moją studentką), przypomniałem sobie sprawę Kazlauskasa. On również uważa, że popełniono błąd, zapraszając oficialiai w ramach wymiany (prowadzonej przez Moskwę). Gdybyście zaprosili go privačiai, prawdopodobnie by przyjechał. Ale oczywiście trudno byłoby Panu załatwić sprawę finansową.

Jeśli tego lata będzie Pan w Związku i weźmie udział w planowanej konferencji bałtystycznej (zapewne всесоюзная + демократические страны), będzie Pan miał okazję omówić z Kazlauskasem, jak przedrzeć się przez biurokratyczne pułapki.

Będę czekał na dalsze wiadomości, jeśli jakieś Pan otrzyma.

Serdeczne pozdrowienia

Pański A. Salys

[8]

70. IV. 1

Drogi Kolego,

Gdzieś zapodziałem adres prof. Meserole’a. Proszę przekazać mu korektę.

Przy okazji, pytał Pan o współpracowników do bibliografii białoruskiej. Proszę napisać do prof. Charlesa E. Bidwella (Uniwersytet w Pittsburghu). Może się zgodzi. Białorusini wybrali go bowiem do ”Vučony ū Bielarusaviedzie internacyjanalnaha instituta Bielarusaviedy pakrova šviatoj Eŭfrasini Polackaj”.

Serdeczne pozdrowienia

Pański A. Salys

[9]

70. IV. 10

Drogi Doktorze,

Dziękuję za list i wszystkie informacje.

Słyszałem również, że Bidwell choruje na raka. Może lepiej poszukać innego współpracownika. Najlepiej byłoby znaleźć kogoś z Mińska. Publikacje białoruskie często pozostają bowiem nieznane innym. Jeśli zdecyduje się Pan na Mińsk, mógłbym polecić jednego lub drugiego białoruskiego językoznawcę. Ale oczywiście nigdy nie możemy być pewni, czy zaproszona osoba się zgodzi, choćby nawet bardzo chciała. O tym, komu wolno utrzymywać kontakty z zagranicznymi uczonymi, decydują bowiem wyłącznie organy partyjne. Chociaż obecnie polityczne śruby są mocno dokręcane, zaproszenie do współpracy przy Bibliografii nie byłoby dla zaproszonej osoby niebezpieczne. Jeśli „wielmoże” postanowią, że nie, osoba ta odmówi, wymyślając jakiś powód.

Proszę się nie martwić listem Bażanowa. Może go Pan zabrać i zawieźć Kazlauskasowi do pokazania (sam oryginał!). Jest to dokument publiczny, więc nikt nie może mieć do Pana żadnych pretensji. Może Pan też już teraz krótko ubolewać w liście do Kazlauskasa, że Bażanow poinformował Pana, iż Kazlauskas jest tak „zajechany” pracą w Wilnie. Proszę mu poradzić, żeby dbał o zdrowie i nie przemęczał się, bo przecież tak niewielu mamy dobrych językoznawców.

Z serdecznymi pozdrowieniami

Pański A. Salys

57

[10]

70. VI. 1

Drogi Doktorze,

Z przyjemnością skorzystałem z Pańskiej uprzejmej obietnicy i usługi. Dziś Special Delivery wysłałem na Pańskie nazwisko paczkę z tymi drobnymi upominkami dla wilnian. W plastikowej torebce są rzeczy dla Vitkauskasów. Ponieważ bez wątpienia odwiedzi Pan również Korsakasa, aby skorzystać z czegoś ze zbiorów Instytutu, włożyłem też kilka drobiazgów dla jego rodziny (lalkę dla jego ukochanej wnuczki!), a dla niego samego zamówioną książkę z literaturą. Rzeczy dla Korsakasów są luzem w paczce. Może znajdzie Pan gdzieś w swoich walizkach trochę miejsca, żeby wcisnąć te prezenty. Nawet mi niezręcznie obarczać Pana tą paczką. Ale może, gdy znów będzie Pan odwiedzał Litwę (mniej więcej za dwa lata), będę mógł coś Panu przywieźć.

Nawiasem mówiąc, z dużym opóźnieniem otrzymałem bardzo miły list J. Kazlauskasa, napisany 30 III. Podejrzewam, że nasza sekretarka gdzieś go zapodziała. Oczywiście zaprasza też na tę konferencję bałtystyczną. Proszę mu serdecznie podziękować. Niestety, nawet kieszeń nie pozwoliłaby mi co roku latać na Litwę. Trzeba będzie poczekać i zaoszczędzić na podróż w późniejszym terminie.

Sam wkrótce napiszę do niego w różnych sprawach. Na razie proszę przekazać serdeczne pozdrowienia od nas obojga. Oboje są tacy mili, skromni i serdeczni. Jeśli uda się Panu w taki czy inny sposób zaprosić ich do Ameryki z wizytą, proszę powiedzieć, że będą u nas mile widzianymi gośćmi. Obecnie gości u nas prof. A. Marcinkevičius (chirurg) z żoną. Byli też w tym cudownym ośrodku operacji serca w Houston. Wylatują na Litwę 29 VI. Po powrocie będą musieli spotkać się z Kazlauskasami.

K. Korsakas kieruje swoim Instytutem „twardą ręką”. Jeśli będzie Pan czegoś potrzebował, proszę zwrócić się bezpośrednio do niego. W Instytucie rozpoczęto przecież przepisywanie do druku także Biblii Bretkūnasa. Sporą część pracy wykonano, ale potem coś stanęło na przeszkodzie. Korsakas sam Panu opowie. Ten odpis pomoże Panu łatwiej wczytać się w dość trudny rękopis Bretkūnasa. Życzę Panu i Pani szczęśliwej podróży i miłego pobytu na Litwie.

Pański A. Salys

[11]

70. XII. 28

Drogi Doktorze,

Przesyłam większą część mojego wkładu bibliograficznego. Zbiera się jeszcze około tuzina dodatkowych fiszek, które wyślę za kilka dni. Mój ostatni numer Baltistikos to V(2), 1969, a Kalbos kultūros — nr 17. Więcej nie mam. Jeśli ma Pan późniejsze numery, proszę je uwzględnić.

Dziękuję za list z kopią Sabaliauskasa i Pańskim odpisem przeznaczonym dla Linguistics. Lista mówców na pogrzebie Kazlauskasa jest osobliwa. Przemawiali tylko „mniej ważni” (najważniejszy był dziekan Palionis). Nie było rektora Kubiliusa ani Korsakasa, ani też żadnego z Rosjan pracujących w dziedzinie lituanistyki (a jest ich przecież kilku). O Stepanowie sam nic nie wiem. Jest ich kilku, ale żaden nie ma związków z lituanistyką. Zresztą chciano przemilczeć nawet śmierć Kazlauskasa. Dopiero, jak widać, gdy pogłoski zaczęły się rozchodzić, nie mogli już milczeć i „Tiesa” 4 XII opublikowała tę sfabrykowaną wersję śmierci. A więc milczeli przez całe dwa miesiące!

58

Przesyłam Panu zdjęcie artykułu K. Bradūnasa. Był w Kalifornii i być może dowiedział się czegoś od Kojelisa.

Czy słyszał Pan coś od redaktorów AP? Za pośrednictwem tej Pani, po uzgodnieniu szyfru, sprawdziłbym te pogłoski o śmierci K. Wraca ona na Litwę 13 I i wkrótce do mnie napisze. Jeśli amerykańskie agencje informacyjne nie zechcą niczego opublikować, opublikujemy całą historię szczegółowo (bez podpisu lub pod pseudonimem) w litewskim czasopiśmie, np. Aiduose. Nie można milczeć. Jak Pan sądzi, czy amerykańscy bałtyści i slawiści zgodziliby się publicznie wystosować jakieś oświadczenie lub protest, gdy będziemy mieli sprawdzone informacje? Umówiłem się z tą panią, że jeśli ktoś wiarygodny wkrótce będzie odwiedzał USA, przywiezie również ustnie obszerniejsze wiadomości. Postaramy się, żeby informację podały także Głos Ameryki oraz radio watykańskie i madryckie.

Nie sądzę, by Pański artykuł nekrologiczny był zadowalający. Odnosi się wrażenie, że wierzy Pan w wersję śmierci ogłoszoną przez „Tiesos“. Byłaby to woda na młyn Sowietów. Powiedzieliby, że Amerykanie przyjmują oficjalną wersję śmierci za dobrą monetę, a tylko „burżuazyjni nacjonaliści” ogłaszają oszczerstwa i zmyślenia. — Nie sądzę, by Kazlauskienė potrzebowała pomocy materialnej. Jeśli Sowieci kogoś uprowadzają i chcą sprawę zatuszować, to bardzo dobrze zaopatrują rodzinę pod względem materialnym. Poza tym trudno byłoby jej coś przekazać przez nieznajomego, bo bałaby się przyjąć, żeby potem jej nie oskarżono.

Z serdecznymi pozdrowieniami, A.S.

P.S. Czy ma Pan jakieś wyraźniejsze zdjęcia Kazlauskasa? Najlepiej większe. Zwrócę je. Odsyłam też kopertę.

[12]

71. I. 5

Drogi Doktorze,

Moją część bibliografii zapewne już Pan otrzymał. Przesyłam jeszcze kilkanaście kartek. To już wszystko na ten rok. Nie otrzymałem jeszcze VIII tomu słownika akademickiego ani 18. numeru „Kalbos kultūros”. Jeśli Pan je otrzymał, proszę uwzględnić je w bibliografii. A tak przy okazji, proszę poprawić wpis Kalbos kultūros na mojej fiszce. Numer powinien wynosić 17 (a nie 16, jak błędnie wydrukowano).

Rozmawiałem telefonicznie z panem Dambriūnasem. Powiedział, że Głos Ameryki przekazał mu 22 XII wiadomość o J. Kazlauskasie. Podał to, co napisano w litewskich gazetach w USA. Odbitki tych wiadomości (z wyjątkiem „Naujienų”) otrzymał Pan ode mnie. Powiedział mi też, że przez Polskę dotarła jeszcze dodatkowa pogłoska: Kazlauskas przeczuwał, że mogą go aresztować, i poprosił dwóch swoich przyjaciół, aby śledzili go z daleka na ulicy. Ci przyjaciele obserwowali, jak go aresztowano. Jednym z nich był specjalista literatury Umbrasas (wykładał w Wileńskim Instytucie Pedagogicznym). On również zmarł nagle na Litwie, jeszcze młody (był moim studentem). Nagłą śmiercią zmarł także młody historyk sztuki Budrys. Dopiero później okaże się, czy te zgony mają jakiś związek ze śmiercią Kazlauskasa. Dambriūnas chciał uzyskać jeszcze więcej informacji w sprawie Kazlauskasa. Wysłałem mu informacje, które Pan przesłał do NYT i AP. W Waszyngtonie spróbują za pośrednictwem znajomych puścić wiadomość o Kazlauskasie w „Washington Post” albo innej gazecie. Może w ten sposób przełamiemy milczenie także w amerykańskiej prasie.

Od pani wracającej na Litwę 13 I spodziewam się pod koniec tego miesiąca potwierdzenia lub zaprzeczenia pogłosek. Zaraz Panu doniosę. Od Klimo żadnej wiadomości

59

Nie otrzymuję. Czy on do Pana pisał, jak tam z odpowiedzią Kojelisa?

Ostatnim razem wspominałem, że nie odpowiada mi ta część Pańskiego nekrologu Kazlauskasa, w której cytuje Pan Tiesą. Tak samo uważa Ostrauskas: Sowieci natychmiast wykorzystaliby Pana do propagandy. Dopóki sprawa nie zostanie ostatecznie wyjaśniona, sądzę, że w nekrologu mógłby Pan napisać jedynie: died in unknown circumstances (może: mysterious or unclear?).

Ciekawe, kto teraz będzie redaktorem odpowiedzialnym „Baltisticy”. Wydaje się, że powinien nim być V. Mažiulis. Przecież on także jest członkiem partii, a Z. Zinkevičius nie. Czy Mažiulis pisał do Pana ostatnio? Pewnie teraz boi się nawet pomyśleć o Sorbonie. I w ogóle nie odznacza się odwagą.

Jeśli będzie Pan miał lub otrzyma coś nowego, proszę przysłać mi również zdjęcia (Xerox). Czy ma Pan jakieś wyraźniejsze zdjęcie Kazlauskasa?

Z serdecznymi pozdrowieniami, Pański A. Salys

[13]

71. V. 24

Drogi Doktorze,

Dziękuję za wszystkie listy i inne nadesłane materiały fotostatyczne. Pańska korespondencja jest naprawdę obszerna. Po zakończeniu semestru odpowiadam jednocześnie na wszystkie poruszone przez Pana kwestie.

Przede wszystkim w sprawie nieboszczyka Jono. Jego śmierć nadal pozostaje zagadką, która jednak z czasem musi zostać wyjaśniona. Do tej pory milczy ta pani, z którą umówiłem się, że potajemnie zaszyfruję wiadomość. Nie wiem, dlaczego milczy. Sądzę, że i ona nie ma jasnych dowodów (poza pogłoskami) na to, jak zginął Jonas. W przeciwnym razie powiadomiłaby mnie w taki czy inny sposób (potwierdzając albo dementując krążące pogłoski). Inni przybyli z Litwy ludzie reżimu starają się rozpowszechniać wersję, że Kazlauskas był przepracowany, zaburzony psychicznie i dlatego popełnił samobójstwo. Jednemu z tych ludzi dałem do przeczytania artykuł z „Akiračiai” i powiedziałem wprost, że sądząc po wszystkich okolicznościach jego śmierci (zwłaszcza dziwnym przestrzeganiu Tiesos), nie wierzymy, by popełnił samobójstwo bez żadnego powodu. W końcu, przyparty do muru, zgodził się, że śmierć Jono pozostaje zagadką. Ponadto potwierdzono, że mniej więcej trzeciego dnia po zaginięciu Jono pokazano w telewizji jego zdjęcie, opisano, jak wyglądał, i poproszono o zgłoszenie, czy ktoś go gdzieś widział. Nieprawdziwa jest pierwsza, rzekomo poufna informacja Dr. Klimo, jakoby w wiadomościach telewizyjnych podano, że Jonas został ciężko ranny w wypadku samochodowym. Niczego takiego nie podano. Do wyjaśnienia pozostaje tylko pogłoska o czarnej Wołdze, o której wspominały „Draugas” i czasopismo „Į Laisvę”. Na razie i jej nie można uznać za pewnik. Trzeba bardzo ostrożnie podchodzić do takich pogłosek. Przecież na przykład „Draugas” pisał, że Sowieci zlikwidowali (zabili) również J. Lebedysa, Umbrasasa i J. Senkusa. W przypadku Senkusa to czyste kłamstwo. Będąc na Litwie, sam widziałem, że był już wrakiem człowieka (ciężko chorował na chorobę Parkinsona).

To, że piszą Panu o nowym mieszkaniu dla Kazlauskienė i nagrodzie państwowej za książkę Jono, świadczy o niespokojnym sumieniu i chęci uspokojenia Pana oraz „zatuszowania” brudnej sprawy. To typowa radziecka taktyka załatwiania nieprzyjemnych spraw. To, że partia uznała Jono za winnego, wyraźnie pokazuje Tiesos

60

Milczenie na temat jego pogrzebu i nieobecność władz na tej uroczystości. Kiedy zwróciłem na to uwagę mojemu rozmówcy, nie potrafił mi tego wyjaśnić. To, że koledzy zmarłego pomogli Kazlauskienė przeprowadzić się do nowego mieszkania, jest całkiem zrozumiałe. Oczywiście zrobili to szczerze, okazując szacunek rodzinie zmarłego. A że reżim (zbyt późno!) zdecydował się uczcić pamięć Jona i zapewnić rodzinie środki do życia, jego kolegom również nie grozi żadne niebezpieczeństwo, jeśli okażą wdowie życzliwość i pomoc. Jeśli któryś z kolegów zna prawdziwe okoliczności śmierci, oficjalnie będzie o nich milczał jak grób. Taka jest, mówiąc słowami Sabaliauskasa, „rzeczywistość sowiecka”. Jeżeli i Pan/Pani kiedyś znów odwiedzi Litwę, wątpię, by ktoś odważył się powiedzieć prawdę. Każdy drży o własną skórę.

To, co piszę Panu/Pani w sprawie Jona, proszę zachować dla siebie i nie powoływać się na moje nazwisko. Argumentów może Pan/Pani użyć we własnym imieniu, tam, gdzie będzie to potrzebne. Przecież niektórzy „patrioci na wiwat” uważają mnie za prokomunistę (po mojej wizycie na Litwie).

Teraz sprawy językowe. — Przede wszystkim w sprawie Bretkūno rupinais. Zwrot pochodzi z Księgi Mądrości (Buch der Weisheit) 12:13. Zgadzam się z Pana/Pani przekładem. Sprawdziłem angielską Biblię Jerozolimską. Tłumaczy się tam: For there is no God, other than you, who cares for every thing (wariant: all men). Skvireckas tłumaczył na litewski: Nes be tavęs nėra kito Dievo, kurs rūpintųsi visais dalykais. Nie mam wątpliwości, że rūpinąis to 3. os. l. poj. czasu teraźniejszego; dokładnie taka forma jest znana żmudzkim mieszkańcom wybrzeża (Darbėnai, Kretinga): rūpinąis (gwarowo: rūpėnās) = rūpinasi. Mamy tu końcową partykułę ai, jak u żmudzkich mieszkańców wybrzeża, gdzie mówi się: yrāi, eināi, sākāi = yrā, einā, sākō. Nawiasem mówiąc, Bezzenberger w Geschichte (Beiträge) zapisuje wissu. Oznaczałoby to „wszystkich” (dopełniacz l. mn.), tj. visais (= all men). To, że Bretkūnas zapisuje 2. os. l. poj. pažįstai (Geschichte 193), może być prusyzmem albo formą pažįstai. Że taka forma 2. os. l. poj. wydawała się recenzentom niezwykła, świadczy też poprawka ne mekstais į nesimeksti. O tym, że Bretkūnasowi nie można całkowicie ufać, świadczą też jego zapisy 3. os. l. mn. czasu teraźniejszego: randosi, randose, randos zamiast randasi, randas (Gesch. 193 f). W swojej rodzimej gwarze miał bowiem ā, a pisząc po litewsku, tworzył hipernormalizmy: eidomas, bilodoms, turėdomi etc. (Gesch. 223 f) = eidamas, bylodamas, turėdami, a także Tiewomus, senome, kalbom = tėvamus, sename, kalbam(e), dowonots, Wakoro = dovanotas, vakaro (Gesch. 59 f.). Dopiero później, w przekładzie Biblii, zaczyna konsekwentniej stosować poprawne końcówki -damas. Jeszcze w sprawie form uraisin etc. Nie przypominam sobie, by ktokolwiek wyjaśniał je tak jak Pan/Pani. Wydaje się, że pierwszeństwo należy się Panu/Pani. Na wszelki wypadek proszę jednak sprawdzić drobiazgową bibliografię badań nad językiem pruskim autorstwa tej Polki, przytoczoną w naszej bibliografii PMLA. W języku litewskim takie formy jak wymieniona przez Pana/Panią pirmās zauważono na przykład w gwarze giedrojckiej. Zanikły tam bowiem przymiotniki zaimkowe, a pirmaasis odmienia się jak neįvardžiuotinis. Pod względem semantycznym formy zaimkowe są nieco podobne do komparatywów. Pana/Pani wyjaśnienie nie jest w niczym gorsze od starszego, tradycyjnego.

Trzeba już kończyć ten długi list. Nawiasem mówiąc, nie spotkamy się w Chicago, ponieważ z powodu spraw rodzinnych nie będę mógł uczestniczyć w zjeździe. Moja córka spodziewa się dziecka. Być może na zjeździe wybiorą Państwo również nowego kierownika sekcji języka litewskiego. Zrezygnowałem, ustępując miejsca młodszemu.

Byłoby mi miło kiedyś zobaczyć Pana/Panią w Filadelfii. Mielibyśmy o czym porozmawiać. Przecież w 1973 roku przechodzę już na emeryturę. Jeśli kiedyś Pan/Pani przyjedzie, zaprosiłbym do nas

61

na nocleg.

Z najlepszymi pozdrowieniami

Pański/Pani A. Salys

P.S. Poinformowano, że współpracownicy Bibliografijos nie będą musieli płacić składki członkowskiej MLA. W związku z tym poinformowałem, że jestem członkiem komisji, zgodnie z tym, co wskazał prof. Messerole. Jednak PMLA przestało do mnie przychodzić już pod koniec ubiegłego roku. Nie otrzymałem nawet programu ubiegłego zjazdu. Coś jest nie w porządku. Może przypomni Pan/Pani o tym profesorowi, aby załatwił tę sprawę.

A. S.

[14]

72. I. 12

Drogi Doktorze,

Przesyłam cały materiał bibliograficzny, jaki udało mi się zebrać z Bibliotekos i posiadanych przeze mnie czasopism. Wśród nich znajdzie Pan/Pani także Kalbotyra 22, iii. Mieliśmy tylko ten jeden numer.

Dorzuciłem też, co udało mi się znaleźć, z książek, między innymi kilka pozycji białoruskich. Na razie nie przewiduję żadnych uzupełnień. Dziękuję za fotografie listów. Wszystko mnie interesuje. Jeszcze jedna drobnostka. W roczniku prasowym znalazłem osobny wpis bibliograficzny:

Skausmas [Filol. m. dr. J. Kazlausko atminimui. Pasisakymai: J. Palionis, V. Mažiulis, Alf. Maldonis, G. Andrašiūnienė, A. Lana, A. Sabaliauskas, J. Stepanovas, S. Kavaliauskas] Tarybinis Studentas 1970 m. lapkričio 27 d.

Jak widać, są to przemówienia wygłoszone podczas pogrzebu zmarłego Jona. Przecież Sabaliauskas wspominał o tych przemówieniach w liście. Dziwne, że nie przesłał Panu/Pani tego numeru T. S. Proszę do niego napisać i poprosić, żeby go przysłał. Jeśli tego numeru nie da się teraz zdobyć, niech zrobi zdjęcie na Eros (to ich Xerox). Te przemówienia mogą być bardzo interesujące i być może uda się wyczytać między wierszami coś ciekawego.

Niedawno byłem w Waszyngtonie i rozmawiałem jeszcze z tą panią, która latem była w Wilnie. Potwierdziła ponownie, że pani T. Katilienė (moja była studentka) widziała tego dnia, kiedy zniknął Jonas, jak jechał (siedział) w samochodzie i jakby chciał jej coś powiedzieć, ale samochód odjechał.

Katilienė opowiedziała o tym następnego dnia żonie brata tej waszyngtońskiej pani (pracuje razem z nią). Później jednak Katilienė zaprzeczyła, że go widziała. Podobno pomyliła się, wzięła Jonasa za kogoś innego. Moje przypuszczenie: gdy służba bezpieczeństwa dowiedziała się, co opowiedziała Katilienė, widać natychmiast ją dopadła i zagroziła jej, żeby wyparła się, że go widziała. O tym, co tu napisałem, nie wspominajcie nikomu, nawet dr. Klimasowi. Klimas albo ktoś inny weźmie i napisze o tym w prasie, a wtedy Sowieci zastosują represje wobec Katilienė i być może innych osób. Trzeba być bardzo ostrożnym.

Z serdecznymi pozdrowieniami

Pański A. Salys

P.S. Ciekawe, ile kosztuje gramatyka Endzelīna? Może zamówimy ją do księgarni.

A.S.

62

[15]

72. III. 27

Drogi Doktorze,

Odpowiadam jednocześnie w sprawie wszystkich kwestii i pytań. Dziś wysłałem tę rekomendację do Philosophical Society. Mam nadzieję, że okaże się w jakimś stopniu przydatna. Dobrze, że zamierza Pan sam wybrać się, by skonsultować z Toporovem i Mažiulisem kwestie języka pruskiego. Wymiana poglądów niewątpliwie będzie pożyteczna. Nie oczekujcie jednak, że rozwiążecie wszystkie „pruskie zagadki”. Już w przeszłości wymyślono dostatecznie dużo „papierowych” teorii. Trzeba pamiętać, powtarzam, dobrze pamiętać, że teksty zapisano zgodnie z ówczesnymi zwyczajami niemieckiego lokalnego języka pisanego i ortografii. Teksty trzeba interpretować podobnie jak stare zabytki języka łotewskiego spisane po niemiecku. Życzę powodzenia. Czym innym są sami litewscy pisarze! Ciekawi mnie, czy będąc w Wilnie, będzie Pan miał okazję spotkać się z panią Kazlauskienė. Sprawa jest bardzo delikatna. Ale jeśli jej Pan nie odwiedzi, może się poczuć urażona. Z drugiej jednak strony, mając na uwadze czujne oko sowieckiej służby bezpieczeństwa, może sama unikać spotkania z Panem. Przecież żeby „zatuszować” tragedię Jonasa, reżim zapewnił jej dostatecznie dużo dóbr materialnych, łącznie z nagrodą. Przypuszczam, że najpewniej doradzą Panu odwiedzić ją w czyimś towarzystwie. Wtedy reżim może być spokojny: wdowa niczego nie powie i odegra oficjalną wersję. Inaczej byłoby, gdyby przyszło z nią porozmawiać sam na sam i nie w jej mieszkaniu. Ale i w takim wypadku wątpliwe, czy odważyłaby się coś powiedzieć.

W sprawie zgody na tłumaczenie gramatyki zmarłego córka powiedziała, że od trzech miesięcy nie otrzymali żadnej odpowiedzi. Z Indiany poinformowano ją, że ponownie zwrócą się z zapytaniem. Zobaczymy, kiedy przyjdzie co do czego.

Jeśli chodzi o Romuvę, pozostaję przy podanej przeze mnie informacji. Leży 120 mil od Toronto, w kierunku Wasaga Beach. Klimas musiał się mocno pomylić.

Kiedy będzie Pan w Wilnie, niewątpliwie odwiedzi Pan Korsakasa. Nie skończyłem jeszcze z nim korespondencji w sprawie zatrzymanych materiałów dotyczących nazwisk. Jeśli sprawa potoczy się pomyślnie, dam do zawiezienia mały upominek dla jego żony.

Z serdecznymi pozdrowieniami

Pański A. Salys

63