OBRAS LEXICOGRÁFICAS DE PILYPAS RUIGYS E KRISTIJONAS GOTLYBAS MILKUS

(Às vésperas do 250.º e do 200.º aniversário da publicação dos dicionários de Pil. Ruigys e K. G. Milkus)

No século XVIII, a maioria dos agentes culturais da Lituânia Menor preocupava-se com o purismo, o enriquecimento e a normatização da língua lituana. Para esse fim, escreviam-se gramáticas e dicionários, dos quais apenas alguns (os de F. Haack, Pil. Ruigys e K. G. Milkus) foram publicados; os manuscritos de várias dezenas de outros nem todos chegaram até aos nossos dias. Esses dicionários e gramáticas destinavam-se a ajudar os funcionários alemães, comerciantes e pastores enviados para a Lituânia Menor a aprender lituano, bem como os tradutores de literatura religiosa a encontrar palavras lituanas correspondentes. Os dicionários bilíngues de Pil. Ruigys e K. G. Milkus serviam ao mesmo propósito. Este artigo examina como a técnica lexicográfica desses dicionários se desenvolveu, como os seus autores normatizaram a língua e contribuíram para a lexicografia lituana.

Passados vários anos desde a publicação do dicionário de F. Haack¹, em 1730, o segundo dicionário bilíngue da Lituânia Menor, «Dicionário das línguas lituana-alemã e alemã-lituana», foi impresso em 1747 em Königsberg pelo pastor luterano de Valtarkiemis, Pilypas Ruigys². Esse dicionário é duas vezes maior e consideravelmente mais aperfeiçoado que o de F. Haack. O título informa que o dicionário reúne palavras e expressões usadas nas Sagradas Escrituras e na vida social. No prefácio, escrito em 11 de maio de 1744, indicam-se mais especificamente o início da sua preparação e as fontes. Ali, Pil. Ruigys afirma ter começado a preparar o dicionário em 1733 (na opinião de P. Jonikas, em 1709)³. Queria ajudar os pastores luteranos não lituanos a aprender bem o lituano. Pil. Ruigys afirma ter extraído a parte alemã do seu dicionário da obra de Ch. E. Weismann (Lexicon bipartitum latino-germanicum et germanico-latinum), e ter recolhido palavras para a parte lituana da língua popular viva e dos dicionários de K. Sirvydas e F. Haack, além de ter utilizado materiais manuscritos de E. Dicelijus (Dizelius), seu predecessor em Valtarkiemis⁴. No prefácio, mencionou os dicionários manuscritos de Teofilis Šulcas e Jokūbas Perkūnas. Alguns pastores luteranos com maior domínio do lituano colaboraram com Pil. Ruigys. O dicionário de Pil. Ruigys tem 615 páginas. A primeira parte, lituano-alemã, que o autor chama de analítica, tem 192 páginas e contém 7.680 palavras e combinações de palavras. A segunda parte, alemão-lituana, é muito maior, com 423 páginas. Contém cerca de 24.000 palavras e combinações de palavras lituanas. As palavras não são dispostas em ordem alfabética habitual, mas em famílias (com os derivados listados junto às palavras principais), por exemplo: Bittė (Bittinis, Bičžus, Bičžullis, Bit=Kopis); Perkų (Nūperku, Atperku Atpirkimm as, Pirkikklas, Perkaklis); Wårnas (Wårnas krankia, Wårna, Warnėnas, Warnukštis). No dicionário, os substantivos e adjetivos são apresentados no nominativo, com a terminação do radical do genitivo indicada junto à desinência.

Vocabylarivm Lithvanico-Germanicvm et Germanico-Lithvanicvm... von F r i e d e r i c h W i l h e l m H a a c k..., Halle, 1730.

Littauisch-Deutsches und Deutsch-Littauisches Lexicon.. von P h i l i p p R u h i g..., Königsberg..., 1747.

J o n i k a s P. Lietuvių kalba ir tauta amžių būvyje, Čikaga, 1987, 140.

Z i n k e v i č i u s Z. Lietuvių kalba XVIII—XIX a., Vilnius, 1988, 259.

221

ou apenas uma desinência, por exemplo, Aitwaras, aro; Keddē, ēs; Kancía, cíos; Kòja, ôs; Rogês, giù; Waidas, do. Certas abreviaturas indicam o gênero dos substantivos, por exemplo: Buddelis, io, m; Kélmas, mo, m; Kiaulė, ēs, f. Para os verbos, a forma apresentada como entrada é a primeira pessoa do singular do presente; em seguida, indicam-se as formas da primeira pessoa dos tempos passado simples e futuro e, ao final, escreve-se o infinitivo, por exemplo: Abbejóju, Abbejójau, Abbejójų, Abbejóti; Galándu, ándau, ãu, g̃ti; Gabenu, enau, ę̃u, ę́nti; Kapóju, ójau, ó̃ju, óti; Guwėnu, enau, ę̃u, ę́nti; Rabaū, biáu, bysu, byti. Os adjetivos são apresentados na forma completa do masculino, enquanto para o feminino e o neutro (nem sempre indicado) se apresenta a terminação do radical com a desinência, por exemplo: Gražus, ži, žiu; Kiáuras, rá; Ruddas, dá; Tam[ús, [i, [ù.

A ortografia do dicionário de Pil. Ruigys é bastante coerente. Como a maioria dos autores da Prússia Oriental da época, ele se baseava no alfabeto elaborado por D. Klein⁵. Seguindo D. Klein, Pil. Ruigys escreve as vogais nasais com um traço transversal, por exemplo: Apbaudau Mietą R65, Szwėsey žibbąs R198, mas não o faz de modo consistente. Por vezes, marca as vogais nasais da maneira usual, com ą, ę, por exemplo: Szę Dieną R203, Ne tikray mokas Darbą R211, Drą[s]us R220. Escreve a chamada preposição nasal į com um traço oblíquo ǀ, por exemplo: Užėimi ǀ Namus R114, ǀ Widų R200, e por vezes escreve assim também formas que não são a preposição į, por exemplo: Sápnas piktas ǀwyksta R116, ǀlanda R208, Kaip ǀmanai R263. O ė fechado costuma ser escrito ē e é mantido no meio e no fim da palavra, por exemplo: Dilgelē R84, Gegužē, Garbē, Jaunyštē. Contudo, por vezes o ė é representado pelas letras ie: Kiekštas, Mieła; e, inversamente, ie é representado pela letra ē: Mēgas, Rēbuttys, Wēwer[ys. O ditongo uo é representado por ū, por exemplo: ūdas, ūdega, ūga, ū[is, ū[bwis. Isso demonstra a confusão entre os ditongos ie, uo e as vogais ė, o nos dialetos da Lituânia prussiana. Muitas vezes, em vez dos ditongos mistos en, in, escreve ę, į, por exemplo: Graudenu, enau, ę[ju, ę́nti; Grūždenu, enau, ę[ju, ęti; Ilginu, inau, į[ju, įnti; Jòdinu, inau, į[ju, įti. A ortografia consonantal da época caracteriza-se pela duplicação de consoantes. Essa prática era particularmente comum na Lituânia Menor, onde era forte a influência da ortografia alemã. Com essa duplicação pretendia-se indicar a brevidade da vogal que precedia a consoante duplicada⁶. Pil. Ruigys duplica consoantes depois de a, e, i, u breves, por exemplo: Pellēda, Kallu, Luppū, Diddelįs, Drugys, Ėkkėčios, Middus, Miggis, Pentinnas. Escreve a consoante dura č com o dígrafo cž, por exemplo: Cžūpryna, Cžóžu, e a č palatalizada com o grafema ć, por exemplo: Paparčiei, čūu; Bagočius, čiaus; Bučioju. Para escrever a consoante š, empregava o grafema gótico de dois caracteres [ß no início da palavra, por exemplo: Sžaltis, Sžápas, Sžárka, Sžaure, Sžermukšnis, Sžernas, Sžėtonas, Sžirmas, Sžwarūs, e ß no meio da palavra, por exemplo: Sžefelis, Sžefį, Sžefskas, Sžykštūs, Taßla, Tróßkulys, Wißta. A desinência do nominativo plural dos substantivos é escrita ei, por exemplo: Broláwaikei, Cžobrélei, Gimdytojei, Gywplaukei, Karčžei. Por vezes, omite-se o a do nominativo singular dos substantivos de tema em a, por exemplo: Wūnags. Ocorre que a mesma palavra é apresentada com terminações de radical diferentes, por exemplo: Pagónas, -óno ir Pagonis, -iês R196. No dicionário de Pil. Ruigys, parte das palavras está acentuada segundo a gramática de D. Klein.

⁵ Plg. Palionis J. Lietuvių literatūrinės kalbos istorija, Vilnius, 1979, 19.

⁶ Cf. ibidem, 24.

222

as regras indicadas. A acentuação das palavras apresentadas neste dicionário, por exemplo: Brólis, Dáiktas, Galwà, Kálwis, Žándas, Žinnóti, Žinójojau etc., não difere em nada da atual. A desvantagem é que, em muitos casos, no dicionário de Pil. Ruigys, os sinais de acento indicam não apenas os acentos, mas também a duração das vogais e dos ditongos.⁷

O dicionário de Pil. Ruigys contém mais palavras da língua falada do que o de F. Haack. A grafia de algumas delas é ilustrada com breves combinações de palavras e, por vezes, com provérbios e ditos⁸, por exemplo: prie Kapóju (Sufikapója Gaidys Ju kittu), prie Kélmas (Trys Kélmai Bíčiu), prie Kífféłaus (Devints Wandù nu Kífféłaus), prie Kráuju (Lizda kráuju Paukščéje), prie Kérbas (Kérbas Jáutis, kėrba Kárwe). Junto a muitas palavras, apresenta paralelos lexicais, entre os quais há numerosos sinônimos (embora nem sempre sejam sinônimos), por exemplo: Warpas — Žwánas R179, Menkas — Ledakas — Práftas — Blogas R310, Kibkos dréba — urtpa R312, Gérklė — Gurklys R312, Perfulas — Sopéjimas — Perbėjimas R313, Kibkà — Kója — Blauždkaulis — Rétas — Kulbé — Blaužda R305, Nufiminu — Nuljūtu R375.

No dicionário de Pil. Ruigys, entre os empréstimos predominam os eslavismos, por exemplo: Aduna, Altorus, Afaba, Bacžka, Bagótas, Bagóčius, Béjas, Cžédiju, Cžéltis, Cžyltas, Dabóju, Dawádas, Dėka, Griežnas, Klápatà, Kodylas, Kóžnas, Kulnerus etc. O dicionário também contém muitos germanismos, por exemplo: Dékis “cobertura”, Dimžakas “bolso”, Dillės “endro”, Girmolė “cenoura” etc.

Depois de esgotada a edição do dicionário de Pil. Ruigys, em 1800 Kristijonas Gotlybas Milkus publicou o “Dicionário das línguas lituana-alemã e alemã-lituana”⁹. No frontispício do dicionário, o autor escreve que o compilou com base no dicionário de Pil. Ruigys.

No prefácio, K. G. Milkus afirma que sua maior preocupação era escrever um dicionário abrangente, recorrendo ao dicionário de Pil. Ruigys e a outros dicionários, e complementando-os com seus próprios conhecimentos da língua. É muito provável que K. G. Milkus tenha retirado a maior parte do novo vocabulário do manuscrito de J. Brodovskis, “Dicionário das línguas alemã-lituana e lituana-alemã” (Lexicon Germanico-Lithvanicvm et Lithvanico-Germanicvm)¹⁰, por exemplo: Kója (Pakója; Kóju Mažgójimas) R — Koja (Eik Ju Kojomis; Kojas ir Rankas atfįgeręs; Bėda Kojas taįjo; Bepig po kitto Stalù Kojas pakifus Jėdėt; Kojomis negal); Pakoja; Bekojis, (Eik tu Bekojį); Palvczkojis; Trikojis MŽ — Kója (Eik Ju Kójo­mis; Kojas ir Rankas atfįgeręs; Bėda Kójas taįjo; Bekójis; negallys Kojomis; Trikojis) B513, 514.

É possível que K. G. Milkus tivesse à mão o “Dicionário de três línguas” de K. Sirvydas (Dict ionarium trium linguarum). Neologismos de K. Sirvydas, por exemplo:trintu vai. knygininkas, também se encontram no dicionário de K. G. Milkus.

Apesar de K. G. Milkus ter transcrito integralmente o dicionário de Pil. Ruigys, esses dois dicionários também apresentam diferenças. Em primeiro lugar, diferem em extensão. O dicionário de K. Milkus tem 928 páginas e contém cerca de 41.000 palavras. Assim, ele 315

7 V i t k a u s k a s V. A acentuação lituana é difícil?, Vilnius, 1988, 24.

8 B a l a š a i t i s A. Palavras e dicionários, Vilnius, 1984, 64.

9 Littauisch-deutsches und Deutsch-littauisches Wörter-Buch... von Christian Gottlieb Mielcke, Königsberg, 1800.

10 Z i n k e v i č i u s Z. Ibidem, 265—266.

223

É maior em número de páginas do que o dicionário de Pil. Ruigys, do mesmo formato, e contém cerca de 9.320 palavras a mais, sem contar as diversas combinações de palavras e expressões fraseológicas. Os acréscimos lexicais são especialmente abundantes na primeira parte do dicionário. A parte alemão-lituana não foi muito alterada; em comparação com a parte correspondente do dicionário de Pil. Ruigys, foi apenas complementada com expressões mais raras. K. G. Milkus escreve sobre isso no prefácio de seu dicionário. Ali, ele também indica a finalidade do dicionário: saber lituano seria necessário para professores, clérigos, juízes e comerciantes. É preciso aprendê-lo por meio de gramáticas e dicionários¹¹, pois os camponeses não podem fornecer informação alguma sobre sua língua. Assim, K. G. Milkus destinou seu dicionário a fins práticos, o que também determinou o caráter lexical da obra.

O léxico está organizado da mesma maneira nos dois dicionários: a primeira parte é lituano-alemão, a segunda, alemão-lituano. Tanto as palavras de Pil. Ruigys como as de K. G. Milkus estão agrupadas em famílias de verbetes. A diferença é que K. G. Milkus ampliou as famílias de alguns vocábulos, por exemplo: Būras R — Būras (Būrus Jodinu, Burką, Burijskas, Burijskay) MŽ; Dagys (Dagillis) R — Dagys (Dagau, Idagau, Dagillis, Dagillėlis, Dagillėlei) MŽ; Dailūs R — Dailus (Dailey, Dailinu, Dailáuju, Sudailáuju, Dailydą, Dailydžia, Dailydyjtė, Dailummas) MŽ; Gabenų (Atgabenu, Nugabenu) R — Gabėnų (Gabaną, Atgabėnu, Nugabėnu, Nuſigabėnu, Atſigabėnu, Uſſigabėnu, Iẛgabėnu, Pargabėnu, Prigabėnu, Priſigabėnu) MŽ. O verbete do dicionário de K. G. Milkus é mais complexo do que o de Pil. Ruigys; nele encontramos mais elementos lexicográficos: explicações, provérbios e expressões fraseológicas, por exemplo: Galwijas (Galwijas pėnims) R — Galwijas (Oẛka ne Galwijas, Merga ne Ṡzeimyna; Galwijai pėnami) MŽ; Ṡzáudas (Ṡzaudai) R — Ṡzaudas (Ṡzaudai; Iẛ Ṡzaudū iẛėjęs, o Ṡzėno ne pawyęs; Ṡzaudai iẛtiẛini; Trakni, Swėto Lobis Ṡzaudū Kulis) MŽ; Ṡzū (Ṡzunnės; Ṡzunnytis; Ṡzunnyčiai; Ṡzun=Gálwis; Ṡzuns=ūdega) R — Ṡzū (Iẛ Ṡzun’s prapūle; Ṡzun’s Balſas ne eit ÷ Dangu; Kad tawo Ṡzunė Swėtimi pjája, tai gyk, bet kad tawo Ṡzunnys pjáuja’, neẛikiẛk; Strampas wiẛados gul pas Ṡzunnė; Ar tur Ṡzū Gėdós; Ṡzunnytis; Ṡzunnyczei; Ṡzunniẛkas; Ṡzunniẛkay; Ṡzungalwis; Ṡzuns Ūdega; Ṡzunsūdėgius; Ṡzunlaibkei; Ṡzunmetės; Ṡzunremunės; Ṡzunẛudai; Kur daug Ṡzunnū, cze ir daug Ṡzúnẛudū) MŽ.

A estrutura do dicionário de K. G. Milkus é, em essência, igual à de Pil. Ruigys. Os autores apresentam substantivos e adjetivos da mesma maneira. Apenas a organização dos verbos difere da de Pil. Ruigys. K. G. Milkus primeiro lista todas as formas verbais e só depois apresenta o equivalente alemão, por exemplo: Gimdau, džia u, įẛu, iti ich gebäre; Láukiu, kiau, áukẛu, áukti, ich warte. Pil. Ruigys, depois da forma da primeira pessoa apresentada como entrada, indica o equivalente alemão da palavra.

Há também diferenças ortográficas. Pil. Ruigys seguiu o alfabeto de D. Kleinas, embora tenha alterado alguns aspectos, enquanto K. G. Milkus se afastou mais dele. No dicionário de K. G. Milkus já não há vogais nasais com traço transversal. Quanto à grafia das demais letras nasais, não difere da de Pil. Ruigys; também escreve ū com til no genitivo plural, por exemplo: Ar

¹¹ Dicionário lituano-alemão e alemão-lituano..., de Christian Gottlieb Mielcke, 2–4.

224

ne turri [mulkū? MŽ; Waikū Waikai MŽ311, Tēwū Tēwai MŽ. Escreve į nasal com um traço oblíquo -, por exemplo: - widduwi- MŽ152, Surabau- Knugas MŽ152. K. G. Milkus representa č, em todos os casos, pelo dígrafo cz, por exemplo: Aukbėgjāusas, Buczioju, Czaudullys, Czọžinyczia, Drumsczìu, Marti, czios.

K. G. Milkus acentua as palavras com muito menos frequência do que Pil. Ruigys. Em essência, a acentuação de ambos não difere em nada, embora, às vezes, a mesma palavra apresente um sinal de acento (ou diacrítico) diferente, por exemplo: Gabenų R. — Gabėnų MŽ. Ambos empregam os mesmos sinais de acento, não seguem um sistema e muitas vezes usam esses sinais para indicar a duração de vogais e ditongos¹².

O dicionário de K. G. Milkus, assim como o de Pil. Ruigys, foi escrito no dialeto dos aukštaitianos ocidentais da Lituânia Menor. Isso criou condições favoráveis para que os agentes do renascimento nacional, falantes do mesmo dialeto, recorressem à língua escrita comum cultivada na Lituânia Menor.

Naquela época, o dicionário de K. G. Milkus era popular não só na Lituânia Menor, mas também na Lituânia Maior. Nele se baseou D. Poška, importante promotor e pesquisador da língua lituana no século XIX.¹³ O dicionário de K. G. Milkus também foi utilizado por lexicógrafos posteriores da Lituânia Menor, entre os quais G. F. Nesselmann e Fr. Kuršaitis prepararam dicionários de especial importância para a ciência e a prática linguísticas.

Hoje, os trabalhos de K. G. Milkus e Pil. Ruigys são interessantes e importantes para a história da lexicografia lituana como uma das tentativas significativas de elaborar dicionários bilíngues que deveriam ajudar a língua lituana a consolidar-se na vida social, científica e cultural, normalizar o léxico da língua lituana padrão e fornecer bases para o aprendizado e o uso do lituano. Os trabalhos linguísticos dos agentes culturais da Lituânia Menor ajudam a esclarecer o desenvolvimento da língua padrão e os caminhos e modos de enriquecimento e aperfeiçoamento dos recursos linguísticos.

Algis Rubinas

12 Vitkauskas V. Ibidem, 24.

13 Vanagas V. Dionizas Poška, Vilnius, 1994, 146.

225