TRAVAUX LEXICOGRAPHIQUES DE PILYPAS RUIGYS ET KRISTIJONAS GOTLYBAS MILKUS

(À l’approche des 250e et 200e anniversaires de la publication des dictionnaires de Pil. Ruigys et de K. G. Milkus)

Au XVIIIe siècle, la plupart des acteurs culturels de la Lituanie Mineure s’attachaient à épurer et enrichir la langue lituanienne et à en établir les normes. À cette fin, des grammaires et des dictionnaires furent rédigés; seuls quelques-uns (ceux de F. Haack, Pil. Ruigys et K. G. Milkus) furent imprimés, tandis que les manuscrits de plusieurs dizaines d’autres ne sont pas tous parvenus jusqu’à nous. Ces dictionnaires et grammaires devaient aider les fonctionnaires, les marchands et les pasteurs allemands envoyés en Lituanie Mineure à apprendre le lituanien, et les traducteurs de littérature religieuse à trouver les mots lituaniens correspondants. Les dictionnaires bilingues de Pil. Ruigys et de K. G. Milkus répondaient au même objectif. Le présent article examine comment la technique lexicographique de ces dictionnaires a évolué, comment leurs auteurs ont normalisé la langue et contribué à enrichir la lexicographie lituanienne.

Quelques dizaines d’années après la parution, en 1730, du dictionnaire de F. Haack¹, le deuxième dictionnaire bilingue de Lituanie Mineure, intitulé « Dictionnaire des langues lituanienne-allemande et allemande-lituanienne », fut imprimé en 1747 à Königsberg par Pilypas Ruigys, pasteur luthérien de Valtarkiemis². Ce dictionnaire, deux fois plus volumineux et nettement plus perfectionné que celui de F. Haack, indique dans son titre qu’il rassemble les mots et expressions employés dans les Saintes Écritures et dans la vie sociale. La préface, rédigée le 11 mai 1744, précise davantage la date à laquelle sa préparation a commencé et les sources utilisées. Pil. Ruigys y affirme avoir commencé à élaborer le dictionnaire en 1733 (selon P. Jonikas, en 1709)³. Il voulait aider les pasteurs luthériens non lituanophones à bien apprendre le lituanien. Pil. Ruigys affirme avoir tiré la partie allemande de son dictionnaire de celui de Ch. E. Weismann (Lexicon bipartitum latino-germanicum et germanico-latinum), tandis que, pour la partie lituanienne, il a recueilli des mots dans la langue populaire vivante et dans les dictionnaires de K. Sirvydas et de F. Haack; il a également exploité les matériaux manuscrits d’E. Dicelius (Dizelius), son prédécesseur à Valtarkiemis⁴. Dans sa préface, il mentionne les dictionnaires manuscrits de Teofilis Šulcas et de Jokūbas Perkūnas. Plusieurs pasteurs luthériens connaissant mieux le lituanien ont prêté leur concours à Pil. Ruigys. Le dictionnaire de Pil. Ruigys compte 615 pages. La première partie du dictionnaire, lituanien-allemand, que l’auteur qualifie d’analytique, compte 192 pages et contient 7 680 mots et leurs combinaisons. La deuxième partie, allemand-lituanien, est beaucoup plus importante: elle compte 423 pages et contient environ 24 000 mots lituaniens et leurs combinaisons. Les mots ne sont pas rangés selon l’ordre alphabétique habituel, mais par familles (les dérivés sont regroupés sous les mots principaux), par exemple: Bittė (Bittinis, Bičžus, Bičžullis, Bit=Kopis); Perkų (Nūperku, Atperku Atpirkimm as, Pirkikklas, Perkaklis); Wårnas (Wårnas krankia, Wårna, Warnėnas, Warnukštis). Le dictionnaire donne le nominatif des noms et le segment de finale du génitif avec sa terminaison

Vocabylarivm Lithvanico-Germanicvm et Germanico-Lithvanicvm... von F r i e d e r i c h W i l h e l m H a a c k..., Halle, 1730.

Littauisch-Deutsches und Deutsch-Littauisches Lexicon.. von P h i l i p p R u h i g..., Königsberg..., 1747.

J o n i k a s P. Lietuvių kalba ir tauta amžių būvyje, Čikaga, 1987, 140.

Z i n k e v i č i u s Z. Lietuvių kalba XVIII—XIX a., Vilnius, 1988, 259.

221

ou une seule terminaison, par exemple: Aitwaras, aro; Keddē, ēs; Kancía, cíos; Kòja, ôs; Rogês, giù; Waidas, do. Le genre des noms est indiqué par certaines abréviations, par exemple: Buddelis, io, m; Kélmas, mo, m; Kiaulė, ēs, f. Pour les verbes, l’entrée donne la première personne du singulier du présent, puis les formes de la première personne du passé simple et du futur; l’infinitif est inscrit à la fin, par exemple: Abbejóju, Abbejójau, Abbejójų, Abbejóti; Galándu, ándau, ãu, g̃ti; Gabenu, enau, ę̃u, ę́nti; Kapóju, ójau, ó̃ju, óti; Guwėnu, enau, ę̃u, ę́nti; Rabaū, biáu, bysu, byti. Les adjectifs sont donnés sous leur forme masculine complète; pour le féminin et le neutre (ce dernier n’étant pas indiqué partout), on donne le segment de finale avec la terminaison, par exemple: Gražus, ži, žiu; Kiáuras, rá; Ruddas, dá; Tam[ús, [i, [ù.

L’orthographe du dictionnaire de Pil. Ruigys est assez cohérente. Comme la plupart des auteurs de Prusse-Orientale de son époque, il s’appuyait sur l’alphabet établi par D. Kleinas⁵. Suivant D. Kleinas, Pil. Ruigys note les voyelles nasales à l’aide d’une barre transversale, par exemple: Apbaudau Mietą R65, Szwėsey žibbąs R198, mais il ne le fait pas de manière cohérente. Parfois, il note les voyelles nasales de la manière habituelle, avec ą, ę, par exemple: Szę Dieną R203, Ne tikray mokas Darbą R211, Drą[s]us R220. Il écrit la préposition nasale dite į avec une barre oblique ǀ, par exemple: Užėimi ǀ Namus R114, ǀ Widų R200, mais il arrive aussi qu’il écrive ainsi la préposition į non nasale, par exemple: Sápnas piktas ǀwyksta R116, ǀlanda R208, Kaip ǀmanai R263. Le ė étroit est généralement noté ē et conservé au milieu et à la fin des mots, par exemple: Dilgelē R84, Gegužē, Garbē, Jaunyštē. Cependant, ė est parfois noté ie: Kiekštas, Mieła; inversement, ie est noté ē: Mēgas, Rēbuttys, Wēwer[ys. La diphtongue uo est notée ū, par exemple: ūdas, ūdega, ūga, ū[is, ū[bwis. Cela illustre la confusion entre les diphtongues ie, uo et les voyelles ė, o dans les parlers de la Lituanie prussienne. Souvent, au lieu des groupes mixtes en, in, il écrit ę, į, par exemple: Graudenu, enau, ę[ju, ę́nti; Grūždenu, enau, ę[ju, ęti; Ilginu, inau, į[ju, įnti; Jòdinu, inau, į[ju, įti. La gémination des consonnes est caractéristique de l’orthographe des consonnes de cette époque. Elle était particulièrement répandue en Lituanie Mineure, où l’influence de l’orthographe allemande était forte. Cette gémination visait à indiquer la brièveté de la voyelle précédant la consonne redoublée⁶. Pil. Ruigys redouble les consonnes après les voyelles brèves a, e, i, u, par exemple: Pellēda, Kallu, Luppū, Diddelįs, Drugys, Ėkkėčios, Middus, Miggis, Pentinnas. Il note la consonne dure č au moyen du digramme cž, par exemple: Cžūpryna, Cžóžu, et le č palatalisé avec le caractère ć, par exemple: Paparčiei, čūu; Bagočius, čiaus; Bučioju. Pour noter la consonne š, il employait le digramme gothique [ß au début des mots, par exemple: Sžaltis, Sžápas, Sžárka, Sžaure, Sžermukšnis, Sžernas, Sžėtonas, Sžirmas, Sžwarūs, et ß à l’intérieur des mots, par exemple: Sžefelis, Sžefį, Sžefskas, Sžykštūs, Taßla, Tróßkulys, Wißta. La terminaison du nominatif pluriel des noms s’écrit ei, par exemple: Broláwaikei, Cžobrélei, Gimdytojei, Gywplaukei, Karčžei. Parfois, la voyelle a est omise au nominatif singulier des noms en a, par exemple: Wūnags. Il arrive qu’un même mot soit présenté avec des segments de finale différents, par exemple: Pagónas, -óno ir Pagonis, -iês R196. Dans le dictionnaire de Pil. Ruigys, une partie des mots est accentuée selon la grammaire de D. Kleinas

⁵ Plg. Palionis J. Lietuvių literatūrinės kalbos istorija, Vilnius, 1979, 19.

⁶ Cf. même ouvrage, p. 24.

222

les règles indiquées. L’accentuation des mots présentés dans ce dictionnaire, par exemple: Brólis, Dáiktas, Galwà, Kálwis, Žándas, Žinnóti, Žinójojau et autres, ne diffère en rien de celle d’aujourd’hui. L’inconvénient est que, dans le dictionnaire de Pil. Ruigys, les signes d’accent indiquent souvent non seulement les accents, mais aussi la longueur des voyelles et des diphtongues.⁷

Le dictionnaire de Pil. Ruigys contient davantage de mots de la langue parlée que celui de F. Haack. L’orthographe de certains d’entre eux est illustrée par de courtes expressions, parfois par des proverbes et des dictons⁸, par exemple: prie Kapóju (Sufikapója Gaidys Ju kittu), prie Kélmas (Trys Kélmai Bíčiu), prie Kífféłaus (Devints Wandù nu Kífféłaus), prie Kráuju (Lizda kráuju Paukščéje), prie Kérbas (Kérbas Jáutis, kėrba Kárwe). Pour de nombreux mots, il fournit des parallèles lexicaux, parmi lesquels figurent beaucoup de synonymes (même s’ils ne le sont pas toujours), par exemple: Warpas — Žwánas R179, Menkas — Ledakas — Práftas — Blogas R310, Kibkos dréba — urtpa R312, Gérklė — Gurklys R312, Perfulas — Sopéjimas — Perbėjimas R313, Kibkà — Kója — Blauždkaulis — Rétas — Kulbé — Blaužda R305, Nufiminu — Nuljūtu R375.

Dans le dictionnaire de Pil. Ruigys, les emprunts sont principalement des slavismes, par exemple: Aduna, Altorus, Afaba, Bacžka, Bagótas, Bagóčius, Béjas, Cžédiju, Cžéltis, Cžyltas, Dabóju, Dawádas, Dėka, Griežnas, Klápatà, Kodylas, Kóžnas, Kulnerus et autres. Le dictionnaire comporte également de nombreux germanismes, par exemple: Dékis « couverture », Dimžakas « poche », Dillės « aneth », Girmolė « carotte », etc.

Après épuisement du tirage du dictionnaire de Pil. Ruigys, Kristijonas Gotlybas Milkus publia en 1800 le « Dictionnaire des langues lituanienne-allemande et allemande-lituanienne »⁹. Dans le titre du dictionnaire, l’auteur indique qu’il a composé cet ouvrage à partir du dictionnaire de Pil. Ruigys.

Dans sa préface, K. G. Milkus affirme que son principal souci est de rédiger un dictionnaire exhaustif, en s’appuyant sur les dictionnaires de Pil. Ruigys et d’autres ouvrages, et en le complétant par ses propres connaissances linguistiques. K. G. Milkus a très probablement tiré la majeure partie de son nouveau lexique du manuscrit de J. Brodovskis, « Dictionnaire des langues allemand-lituanien et lituanien-allemand » (Lexicon Germanico-Lithvanicvm et Lithvanico-Germanicvm)¹⁰, par exemple: Kója (Pakója; Kóju Mažgójimas) R — Koja (Eik Ju Kojomis; Kojas ir Rankas atfįgeręs; Bėda Kojas taįjo; Bepig po kitto Stalù Kojas pakifus Jėdėt; Kojomis negal); Pakoja; Bekojis, (Eik tu Bekojį); Palvczkojis; Trikojis MŽ — Kója (Eik Ju Kójo­mis; Kojas ir Rankas atfįgeręs; Bėda Kójas taįjo; Bekójis; negallys Kojomis; Trikojis) B513, 514.

Il est possible que K. G. Milkus ait eu à sa disposition le « Dictionnaire en trois langues » de K. Sirvydas (Dict ionarium trium linguarum). Les néologismes de K. Sirvydas, par exemple:trintu vai. knygininkas, se trouvent également dans le dictionnaire de K. G. Milkus.

Bien que K. G. Milkus ait recopié intégralement le dictionnaire de Pil. Ruigys, ces deux dictionnaires présentent aussi des différences. Tout d’abord, ils diffèrent par leur ampleur. Le dictionnaire de K. Milkus compte 928 pages et contient environ 41 000 mots. Il est donc 315

7 V i t k a u s k a s V. L’accentuation lituanienne est-elle difficile?, Vilnius, 1988, 24.

8 B a l a š a i t i s A. Mots et dictionnaires, Vilnius, 1984, 64.

9 Littauisch-deutsches und Deutsch-littauisches Wörter-Buch... von Christian Gottlieb Mielcke, Königsberg, 1800.

10 Z i n k e v i č i u s Z. Même ouvrage, 265—266.

223

est plus long de pages que le dictionnaire de Pil. Ruigys du même format et contient environ 9 320 mots de plus, sans compter les diverses combinaisons de mots et les expressions idiomatiques. Les ajouts lexicaux sont particulièrement nombreux dans la première partie du dictionnaire. La partie allemand-lituanien n’a pas été profondément remaniée; comparée à la partie correspondante du dictionnaire de Pil. Ruigys, elle a seulement été complétée par des expressions plus rares. K. G. Milkus en parle dans la préface de son dictionnaire. Il y indique également la destination de l’ouvrage: la connaissance du lituanien serait nécessaire aux enseignants, aux ecclésiastiques, aux juges et aux marchands. Il faut l’apprendre à l’aide de grammaires et de dictionnaires¹¹, car les paysans ne peuvent fournir aucun renseignement sur leur langue. Ainsi, K. G. Milkus a conçu son dictionnaire à des fins pratiques, ce qui a déterminé la nature de son lexique.

Le lexique est organisé de la même manière dans les deux dictionnaires: la première partie est lituanien-allemand, la seconde allemand-lituanien. Chez Pil. Ruigys comme chez K. G. Milkus, les mots sont regroupés en familles. La différence est que K. G. Milkus a élargi les familles de certains mots, par exemple: Būras R — Būras (Būrus Jodinu, Burką, Burijskas, Burijskay) MŽ; Dagys (Dagillis) R — Dagys (Dagau, Idagau, Dagillis, Dagillėlis, Dagillėlei) MŽ; Dailūs R — Dailus (Dailey, Dailinu, Dailáuju, Sudailáuju, Dailydą, Dailydžia, Dailydyjtė, Dailummas) MŽ; Gabenų (Atgabenu, Nugabenu) R — Gabėnų (Gabaną, Atgabėnu, Nugabėnu, Nuſigabėnu, Atſigabėnu, Uſſigabėnu, Iẛgabėnu, Pargabėnu, Prigabėnu, Priſigabėnu) MŽ. L’article de dictionnaire de K. G. Milkus est plus complexe que celui de Pil. Ruigys; on y trouve davantage d’éléments lexicographiques: explications, proverbes et expressions idiomatiques, par exemple: Galwijas (Galwijas pėnims) R — Galwijas (Oẛka ne Galwijas, Merga ne Ṡzeimyna; Galwijai pėnami) MŽ; Ṡzáudas (Ṡzaudai) R — Ṡzaudas (Ṡzaudai; Iẛ Ṡzaudū iẛėjęs, o Ṡzėno ne pawyęs; Ṡzaudai iẛtiẛini; Trakni, Swėto Lobis Ṡzaudū Kulis) MŽ; Ṡzū (Ṡzunnės; Ṡzunnytis; Ṡzunnyčiai; Ṡzun=Gálwis; Ṡzuns=ūdega) R — Ṡzū (Iẛ Ṡzun’s prapūle; Ṡzun’s Balſas ne eit ÷ Dangu; Kad tawo Ṡzunė Swėtimi pjája, tai gyk, bet kad tawo Ṡzunnys pjáuja’, neẛikiẛk; Strampas wiẛados gul pas Ṡzunnė; Ar tur Ṡzū Gėdós; Ṡzunnytis; Ṡzunnyczei; Ṡzunniẛkas; Ṡzunniẛkay; Ṡzungalwis; Ṡzuns Ūdega; Ṡzunsūdėgius; Ṡzunlaibkei; Ṡzunmetės; Ṡzunremunės; Ṡzunẛudai; Kur daug Ṡzunnū, cze ir daug Ṡzúnẛudū) MŽ.

La structure du dictionnaire de K. G. Milkus est, pour l’essentiel, identique à celle de Pil. Ruigys. Les auteurs présentent les noms et les adjectifs de la même manière. Seul le classement des verbes diffère de celui de Pil. Ruigys. K. G. Milkus énumère d’abord toutes les formes du verbe, puis donne l’équivalent allemand, par exemple: Gimdau, džia u, įẛu, iti ich gebäre; Láukiu, kiau, áukẛu, áukti, ich warte. Pil. Ruigys, lui, indique l’équivalent allemand du mot après la forme du présent à la première personne, qui sert d’entrée.

Il existe également des différences orthographiques. Pil. Ruigys suivait l’alphabet de D. Kleinas, tout en y apportant quelques modifications, tandis que K. G. Milkus s’en est davantage éloigné. Dans le dictionnaire de K. G. Milkus, les voyelles nasales munies d’une branche transversale ont disparu. Pour le reste, il ne s’écarte pas de Pil. Ruigys dans l’orthographe des lettres nasales; il note également les ū nasales au génitif pluriel, par exemple: Ar

¹¹ Dictionnaire lituanien-allemand et allemand-lituanien..., par Christian Gottlieb Mielcke, 2–4.

224

ne turri [mulkū? MŽ; Waikū Waikai MŽ311, Tēwū Tēwai MŽ. Il écrit le į nasal avec un trait oblique -, par exemple: - widduwi- MŽ152, Surabau- Knugas MŽ152. K. G. Milkus écrit le č au moyen du digramme cz dans tous les cas, par exemple: Aukbėgjāusas, Buczioju, Czaudullys, Czọžinyczia, Drumsczìu, Marti, czios.

K. G. Milkus accentue les mots beaucoup moins fréquemment que Pil. Ruigys. Dans l’ensemble, leurs systèmes d’accentuation ne diffèrent pas, bien que le même mot porte parfois un signe d’accentuation (ou un signe diacritique) différent, par exemple: Gabenų R. — Gabėnų MŽ. Tous deux emploient les mêmes signes d’accentuation, sans système, et les utilisent souvent pour indiquer la longueur des voyelles et des diphtongues¹².

Le dictionnaire de K. G. Milkus, comme celui de Pil. Ruigys, est rédigé dans le dialecte des Hauts-Lituaniens de l’ouest de la Lituanie Mineure. Cela a créé des conditions favorables pour que les acteurs du renouveau national, locuteurs de ce même dialecte, puissent recourir à la langue écrite commune élaborée en Lituanie Mineure.

À l’époque, le dictionnaire de K. G. Milkus était populaire non seulement en Lituanie Mineure, mais aussi en Lituanie Majeure. Le célèbre promoteur et chercheur de la langue lituanienne au XIXe siècle, D. Poška, s’en est servi.¹³ Le dictionnaire de K. G. Milkus a également été utilisé par les lexicographes ultérieurs de Lituanie Mineure, parmi lesquels G. F. Nesselmann et Fr. Kuršaitis ont préparé des dictionnaires particulièrement importants pour la linguistique et la pratique.

Aujourd’hui, les travaux de K. G. Milkus et de Pil. Ruigys sont intéressants et importants pour l’histoire de la lexicographie lituanienne, car ils constituent l’une des tentatives marquantes d’élaboration de dictionnaires bilingues destinés à favoriser l’implantation du lituanien dans la vie sociale, scientifique et culturelle, à normaliser le lexique de la langue lituanienne commune et à fournir les bases de son apprentissage et de son usage. Les travaux linguistiques des acteurs culturels de Lituanie Mineure contribuent à éclairer l’évolution de la langue commune, ainsi que les voies et les moyens par lesquels les ressources linguistiques se sont enrichies et perfectionnées.

Algis Rubinas

12 Vitkauskas V. Même ouvrage, p. 24.

13 Vanagas V. Dionizas Poška, Vilnius, 1994, 146.

225