LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXV (1995)

LIETUVIŲ LEKSIKOLOGIJOS TYRINĖJIMAI

Angelė VILUTYTĖ

J. PABRĖŽOS BOTANIKOS TERMINŲ ŽODYNAS ”SRYJE BALSENYNYNY” (1834)

Per molti anni J. Pabrėža raccolse materiali sulla flora della Samogizia e si dedicò all’enorme lavoro di scrivere opere botaniche in lingua lituana. Era un compito arduo, perché bisognava creare da sé la terminologia botanica e attribuire alle piante nomi lituani. J. Pabrėža lavorò da solo, senza poter fare affidamento su alcun modello, ma, dotato di una laboriosità e di una perseveranza straordinarie, preparò ampi dizionari botanici, importanti per la scienza anche oggi.

J. Pabrėža raccolse i nomi delle piante dalla lingua viva e utilizzò il materiale raccolto per creare una terminologia scientifica. Questo lavoro richiese un’approfondita indagine teorica.

Nel 1921 J. Elisonas trovò nella biblioteca del monastero di Kretinga, tra i manoscritti di J. Pabrėža, i manoscritti di un ampio dizionario di termini botanici, ”Sryje Balsenyny”, e di un articolo omonimo. Ritenendo che in questo articolo fossero esaminati per la prima volta interessanti temi di terminologia botanica, J. Elisonas pubblicò l’articolo — ”Osservazioni sulla composizione di una flora completa della Samogizia” (Uwagi łączące się ulozenia doskonaley Flory Zmudzkiej)¹. Il suddetto articolo di J. Pabrėža, scritto in polacco nel 1834, può essere considerato il fondamento teorico del dizionario esaminato più avanti in questo studio (Sryje Balsenyny. Būluu Žemayt. Lotinyyniu Par Kónyga Ambrozieejó Paabrezá sóórinktu. Metusy 1834. Kretingoo. — ”Dizionario lituano-latino della morfologia delle piante”). Poiché nell’articolo J. Pabrėža tratta gli stessi termini presenti nel dizionario, si può considerare l’articolo persino una parte introduttiva del dizionario. L’autrice si è avvalsa dell’articolo pubblicato da J. Elisonas.

L’articolo espone sette osservazioni (sezioni), nelle quali J. Pabrėža indica come si formano i nomi delle piante, fornisce una classificazione etimologica dei nomi samogiti e analizza nel dettaglio da quali parole derivino i rispettivi nomi.

Nella prima osservazione dell’articolo J. Pabrėža afferma che i nomi samogiti delle piante si usano per lo più al plurale (in plurali numero), per esempio: avietes (f. pl.) ~ avietes Rubus idaeus, kvijte (m. pl.) ~ kviečiai Triticum hybernum, dagė (m. pl.) ~ dagiai Centaurea benedicta, gailė (m. pl.) ~ gailiai Ledum palustre, ecc. Usati al singolare (in singulari numero), questi nomi indicano invece il seme o il frutto. I nomi degli alberi si usano solo al singolare: ašis (m. sing.) ~ uosīs Fraxinus excelsior, gtūsnis (m. sing.)

¹ Elisonas J. Osservazioni relative alla composizione di una migliore flora della Samogizia. — Kosmos 1, 1922, 46—51; 2, 1923, 183—186; 3, 283—294.

169

~ gluostis Salix fragilis. I nomi dei funghi hanno forme sia singolari sia plurali. Le forme plurali, tuttavia, indicano già una famiglia: barawijks ~ barawijnkã (m.) ~ baravukai, kelmutis ~ kelmutė (m.) ~ kelmučiai.

Nelle altre osservazioni dell’articolo J. Pabrėža indica che i nomi samogiti delle piante si possono suddividere in due classi principali, cioè semplici (voces simplicae) e composti (voces compositae). Secondo J. Pabrėža, i nomi delle piante possono derivare da diverse parti del discorso. Per esempio, dagli aggettivi (voces derivatae ab adjectivis): gayle (m. pl.) Ledum palustre (ab adjectivo gaytus), aklė (m. pl.) Galeopsis versicolor (ab adjectivo aklas), kulė (m. pl.) Angelica silvatica (ab adjectivo kultus); rūksžtijnes (f. pl.) Rumex acetosa (ab adjectivo rugsztus), rėtynos (f. pl.) Scabiosa succisa (ab adjectivo retas). I nomi delle piante possono derivare da verbi (voces derivatae a verbis): kibe ~ kibiai (m. pl.) Aretum Lappa (a verbo kibti), dagė ~ dagiai (m. pl.) Centaures benedicta (a verbo dijgti), wyturės ~ wyturės (f. pl.) Convolvulus arvensis (a verbo wyturti).

J. Pabrėža presenta anche nomi composti (vocabula composita), che possono essere formati da due sostantivi (substantivum cum substantivo), per esempio: wyłkadalge ~ wilkadalgaı (m. pl.) Iris pseudacorus (ex Wylk’s et·dalgis), warnakė ~ varnakiai (m. pl.) Senecio Jakobea (ex Warna et akis); da un sostantivo e un aggettivo (substantivum cum adjectivo): geltongalwe ~ geltongalviai (m. pl.) Ranunculus acris, baltagalwe ~ baltagalviai (m. pl.) Anthemis arvensis, ecc. Secondo J. Pabrėža, per formare nomi dei generi vegetali conformi allo spirito del dialetto samogito si può ricorrere a un calco dal latino; il nome (denominazione) può essere formato da una radice caratteristica più un suffisso appropriato.

Questo lavoro terminologico fu una sorta di guida per le opere botaniche di J. Pabrėža.

Prima di scrivere la sua opera più ampia sulla sistematica delle piante, ”Tayslõus augalų mynnys” (”Sistema delle piante”), J. Pabrėža (1821—1834) scrisse alcune opere preparatorie, precisamente: ”Dictionarium Botanicum Latino Samogiticum” (”Nomenclatore dei nomi delle piante in latino e lituano”), preparato intorno al 1821; ”Vardaa tayslyvnee Augimiu (”Nomenclatore sistematico dei nomi delle piante”) e il già menzionato ”Sryje Balsenynny Biluu Žemayt. Lotinywny” (Dizionario alfabetico dei termini di morfologia vegetale lituano-latini). J. Pabrėža scrisse quest’ultimo dizionario nel 1834.

Questo articolo si propone di esaminare le fonti del dizionario ”Sryje Balsenynny” e la sua struttura lessicografica. Il manoscritto è conservato nella biblioteca della Società botanica lituana. L’autrice si è servita di una fotocopia posseduta dalla sezione lessicografica dell’Istituto di lingua lituana. Nessuno ha mai scritto specificamente di questo dizionario di J. Pabrėža. Il manoscritto di ”Sryje Balsenynny” (di seguito SB) consta di 505 pagine. È scritto a inchiostro. La grafia è elegante e ordinata, sebbene non tutte le pagine abbiano le stesse dimensioni e la stessa leggibilità. Nel testo del dizionario, dopo i termini latini, troviamo alcune abbreviazioni: Blaff (in alcuni casi Bluf ir Bl), Bess, Pers, Link, Rich, Wach, Grec, ecc. Nel dizionario SB J. Pabrėža non spiega mai queste abbreviazioni, ma nella prefazione a ”Taisliaus”, ”Prajows weykala”, nella sezione ”Paagalbas, kokių datiriaua

170

«… dei miei illustri confratelli, a tal fine»² ringrazia Jan Wolfgang, che gli aveva fornito l’ottima opera latina di M. Bluff e C. Fingerung, «Compendium Florae Germaniae» (Norimbergae 1825). Nello stesso luogo J. Pabrėža menziona anche altre opere i cui titoli corrispondono alle abbreviazioni sopra citate: V. S. Besser, Enumeratio plantarum hucusque in Volhynia, Podolia, Gubernia Kijovien­si etc. collectarum (Vilnae 1822). Species plantarum seu Enchiridium Botanicum etc. Curante Dr. C. H. Persoon (Petropoli 1817). C. Linnei Genera Plantarum etc. Curante Dr. Joan. Jac. Reichard (Francofurti ad Moenum 1778). Linc. Handbuch zur Erkennung etc. (Berlin 1829). Monografija Skrzypow przez J. P. Vaucher Genewy. Tłumaczenie z francuzkiego przez W. J. Pannę Alexandrę Wolfgang. (Wilno 1826).

Non vi sono dati che attestino che J. Pabrėža si sia servito di qualche dizionario di termini botanici. Nell’introduzione di SB, «Qualche parola per il lettore», J. Pabrėža spiega lo scopo del dizionario: sarebbe molto utile al lettore, poiché vi sono riportati non solo i «termini» latini, ma anche quelli samogizi; inoltre, sarebbe l’unico dizionario, perché «il lettore non troverà altre opere in samogizio di questa materia». Nel dizionario compare l’abbreviazione Grec, che indica che J. Pabrėža traduceva i nomi dei termini non solo dal latino, ma anche dal greco. Talvolta accanto ai termini latini compare una parola greca, per esempio: augime (~ augymė) — planta (phytos), barzda — barba (pogon), dagtys (~ dantys) — dens (odon), akouts (~ akuotas) — arista (athera), aplink — circa (peri), po — intra (hypo), balnaskūris (~ balnaskūris) — leucodermis, ecc.

La struttura di SB è semplice: le parole sono disposte secondo l’alfabeto lituano, su due colonne; a sinistra si trovano i termini lituani semplici e composti, a destra gli equivalenti latini. Le parole lituane sono separate da quelle latine da un trattino. Tutte le parole latine sono sottolineate con una linea continua. I margini contengono numerose aggiunte. In alcuni casi, accanto alle parole sono indicate anche informazioni grammaticali, per esempio: adjec., adver., conjunctio ecc.

Accanto al termine, l’autore del dizionario riporta anche le forme diminutive, aggiungendo i suffissi corrispondenti, per esempio: warpa ~ warpeely (varpelė), warpuuty (~ warputė), warpyyky (~ warpikė), žyydis (~ žiedas), žydeelis (~ žiedelis), žyiditeelis (~ žiedytelis), gisla (~ gysla) (vena), gisleely (~ gyslelė) (venula). Accanto ad altri termini simili sono inoltre riportate forme aggettivali derivate da sostantivi, per esempio: blakstienaa (~ blakstienai) — blakstieniigs (~ blakstieningas), blakstienots (~ blakstienotas), skiida (~ skyda) — skidoots (~ skydotas) — skidoouts (~ skyduotas), kóópka (~ kuopka), kóúpkkóóuts (~ kuopkuotas), kóúpkinynis (~kuopkininis), ecc.

Come negli altri dizionari dell’epoca, i verbi sono riportati alla prima persona, per esempio: atweró (~ atveru) — aperio, dabojó (~ dabojų) — observo, dalyjó (~ daliju) — divido, geemó (~ gemu) — nascor ecc.

Per descrivere i fusti, le foglie, le infiorescenze e le altre parti delle piante, J. Pabrėža presenta anche sintagmi participiali, per esempio: atsyremąs strajós (appoggiato al fu-

² P a b r ė ž a A. Prajows weykala. — P a b r ė ž a A. Botanika arba Taislius Auguminis (manoscritto), 1843, III.

171

sto) — incumbens anthera, atgaal kni̇̇ḃas (~ piegato all’indietro) — retro spectans, nóóslẹṅkas laps (~ foglia discendente) — decurrens folium, kyylsṫas žydis (~ fiore ascendente) — ascendens flos, kyylsṫati siekla (~ seme ascendente) — ascendens semen, prikliṁbati kaaruna (~ corona aderente) — adhaerens corolla, priṡykyyṡas koots (~ fusto accostato) — contiguus stipes. Non è chiaro se ciò dipenda dal fatto che SB fosse un’opera preparatoria per gli altri lavori di J. Pabrėža, oppure dal fatto che egli intendesse in senso troppo ampio la terminologia della morfologia vegetale; sta di fatto che nel dizionario troviamo anche avverbi, numerali, pronomi, preposizioni e persino particelle elencati separatamente: abejur (~ abejur) — utrimque, apaar (~ apar) — praeter, auksztaa (~ aukštai) — alte, auksztesnee (~ aukštesniai) — altius, daar (~ dar) — nondum, jpate (~ ypačiai) — deorsim, jaau (~ jau) — iam, dó (du) — duo, seeptiny (~ septyni) — septem, pęękts (~ penktas) — quintus ecc.

Nel dizionario si trovano numerosi termini composti, perlopiù binomiali. I termini binomiali sono generalmente formati da un sostantivo e un aggettivo oppure da un avverbio e un aggettivo. Di norma sono riportati secondo l’ordine alfabetico del secondo elemento, ripetendo il primo, per esempio: sieklyniič́zė daugiawaly (~ sėklinyčia daugkevalė) — pericarpium multivalve, sieklyniič́zė dwykiawaaly (~ sėklinyčia dvikevalė) — pericarpium multivalve, sieklyniič́zė ketórkiawaaly (~ sėklinyčia keturkevalė) — pericarpium tetravalve, nóóugs akouts (~ nuogas akuotas) — nuda arista, nóóugs ražis (~ nuogas ražis) — nudus culmus, nóóugs styibs (~ nuogas stiebas) — nudus caulis, nóóugs žydis (~ nuogas žiedas) — nudus flos, laapinta galweely (~ lapinta galvelė) — foliosum capitulum, laapinta keeky (~ lapinta kekė) — foliosus racemus, laapinta koupka (~ lapinta kuopka) — foliosus calyx, laapinta paklooty (~ lapinta paklotė) — foliosus involucrum, laapinta waarpa (~ lapinta varpa) — foliosa spica, kekieetaa rypkóóuts (~ kekėtai ripkuotos) — racemoso verticillatus, kekieetaa sodieets (~ kekėtai sudėtas) — racemoso compositus, kekieetaa waarpots (~ kekėtai varpotas) — racemoso spicatus, paarmaatomaa plieweets (~ permatomai plėvetas) — pellucide membranaceus, paarmaatomaa spóágóóuts (~ permatomai spūoguotas) — pellucide punctatus ecc.

Quando i termini specifici sono riportati sotto l’elemento subordinato (aggettivale o participiale), si mantiene l’ordine naturale degli elementi della locuzione, per esempio: sóódieta keeky (~ sudėta kekė) — compositus racemus, sóódieta kóóupka (~ sudėta kuopka) — compositus calyx, sóódieta óóuga (~ sudėta uoga) — composita bacca, sóódieta waarpa (~ sudėta varpa) — composita spica ecc.

I termini composti di tre o più parole sono perlopiù riportati nel dizionario anch’essi in ordine alfabetico, concatenando progressivamente le parole, per esempio: dóbóltaa atrýristy taapa (~ dubultai atriesti lapai) — duplicato revoluta folia; dóbóltaa dweeytos laps (~ dubultai dveitotas lapas) — duplicato binnatum folium; dóbóltaa isiaussty taapa (~ dubultai įsiiausti lapai) — duplicato involuta folia; plaaukaa penóklyynee szakoothyjyn skidooty (~ plaukai penukliniai šakotieji skydoti) — pili lymphatici ramosi scutati; plaaukaa penóklyynee szmotóóutyjyn (~ plaukai penukliniai šmotuotieji) — pili lymphatici articulati ecc. Accanto ad alcuni termini lituani, tra parentesi tonde e talvolta dopo la parola kyteep (~ kiteip), sono riportati anche termini internazionali: rasodnós (kyteep iinspekts)

172

~ rasodnas (altrimenti inspektas), wylnieets (altrimenti rólngiǿóts) ~ vilnetas (altrimenti rulongiuotas).

Nel dizionario vi sono termini tradotti in polacco: augimniíčźe istoryynu (~ Botanika historyczna), augimniíčźe nó’mriedy (~ Botanika ekonomiczna), augimniíčźe skyrtynyyny (~ Botanika opisowa), augimniíčźe zolyny (~ Botanika lekarska).

J. Pabrėža era originario dei dintorni di Lenkimai. Scrisse anche opere botaniche nella propria varietà dialettale: il samogitico costiero dell’area di Kretinga.

Già nell’introduzione di «Taisliaus» J. Pabrėža affermava: ”Scrissi non per i lituani (che forse potrebbero trovare scrittori migliori di me), bensì per i veri samogiti”³. Anche la lingua del dizionario ”Sryje Balsenyny” è samogitica (per fonetica, morfologia e lessico). Tuttavia, l’ortografia di J. Pabrėža è molto particolare. Nella prefazione di ”Taisliaus” J. Pabrėža scrive dell’ortografia della propria opera (Apey Rasztuyny (Ort-hographia) kokios čźe jėmiaus apey apsyyrykymus wertus pataysyyty). Qui l’autore dice che ”scrisse chiaramente come parlano i samogiti nella loro lingua samogitica”⁴.

Nel dizionario J. Pabrėža usa l’alfabeto polacco, adattandolo alla fonetica del dialetto. ”Il modo di pronunciare le vocali (Litera) l’ho indicato nello stesso modo in cui le lettere polacche venivano usate alla fine del secolo”⁵. Le consonanti č, š, ž corrispondono a cz, sz, z, per esempio: dwysz oonis (~ dvišonis), szaknys (~ šaknis), aszeely (~ ašelė). I suoni palatalizzati č, š, ž sono indicati con ćź, śź, ź, per esempio: ćźesnakinis (~ česnakinis), śźerióóuts (~ šeriúotas), sieklyniíčźe (~ sėklinyčia). La consonante l dura è indicata con ł: blakstienaa (~ blakstienai), taps (~ lapas), ma anche: daugeleee (~ daugeliai), aukszliis (~ aukšlys).

La vocale i corrisponde alla y della lingua standard, e in fine di parola a i oppure į, per esempio: augimys (~ aygymės), ira (~ yra), bi (~ by), pati (~ patį). La vocale ó è intermedia tra o e u e corrisponde alla ǫ samogitica, per esempio: dóbóltaa pjuklóóuts (~ dubultai pjūkluotas), atbókósee dątiets (~ atbukusiai dantėtas), kódla (~ kudla).

I dittonghi ay, au, ey, yi, óy, óu corrispondono nella lingua standard a ai, au, ei, ie, oi, uo, per esempio: labay (~ labai), lapóóuts (~ lapuotas), lyižów eelis (~ liežuvėlis), kóupka (~ kuopka), styibs (~ stiebas), ketwersyynis (~ ketversienis).

Il dittongo ei in posizione finale viene scritto al posto di iai: dydeesney (~ didesniai), labiausey (~ labiausiai), ma talvolta J. Pabrėža usa anche ee: daugelItee (~ dau-gialyčiai).

Nel dizionario la vocale doppia aa rappresenta la desinenza ai, per esempio: daugingaa (~ daug-in-gai), dątietaa (~ dantėtai), baltaa (~ baltai), źyidaa (~ žiedai): la vocale ee rappresenta ~ iai: atbókósee (~ atbukusiai), gruudla pee (~ grūdlapiai).

Secondo J. Pabrėža, le vocali doppie aa, ee, ii, oo, uu, yy si scrivono quando la sillaba ”bisogna pronunciarla due volte più a lungo che se fosse una sola”⁶. Dunque, nel vocabolo le vocali doppie indicano anche una vocale accentata o allungata,

³ P a b r ė ž a A. Ten pat, V.

⁴ P a b r ė ž a A. Ten pat, XI.

⁵ P a b r ė ž a A. Ten pat, XI.

⁶ P a b r ė ž a A. Ten pat, XI.

173

per es.: kaszeely (~ käsėlė), keelny (~ kelniė), waarpa (~ varpa), moorkaa (~ morkai), ruutaa (~ rūtai) ecc.

L’ortografia di J. Pabrėža è molto peculiare e incoerente e richiederebbe un apposito studio approfondito. Alcuni termini usati da J. Pabrėža in questo dizionario sono ancora oggi necessari alla terminologia della morfologia vegetale. Nel «Dizionario dei termini botanici» (1965) troviamo i seguenti termini botanici di Pabrėža: foglia irsuta (folium hispidum, шершавый лист), fusto carnoso (caulis carnosus, мясистый стебель), fusto tunicato (caulis tunicatus, стебель снабженный оболочкой-туникой), fusto peloso (caulis pilosus, волосистый стебель), fusto nudo (caulis nudus, голый стебель), fusto carnoso (caulis carnosus, мясистый стебель), anello evanescente (annulus fugax), anello ricadente = anello persistente (annulus persistens), anello mobile (annulus mobilis), verticillo a otto fiori = verticillo ottifloro (verticillus octoflorus, восьмицветковая мутовка), bacca vera (bacca vera, истинная ягода), tallo foglioso (frons, листоватое слоевище), cifelle (cyphellae, цифеллы) ecc.

Sebbene molti termini creati da J. Pabrėža siano obsoleti e differiscano da quelli usati oggi (au gynė = pianta, augmynyčia = botanica, žolinyčia = erbario, bragas = ombrello, kuopka = calice, sėklinyčia = frutto), i suoi lavori botanici sono importanti come primo tentativo di creare una terminologia lituana per questo ambito.

Conclusioni

1. Preparandosi a scrivere un ampio dizionario di morfologia e sistematica vegetale nel dialetto samogitico, J. Pabrėža preparò diverse opere ausiliarie. Una di queste opere preparatorie è il suo dizionario «Sryje Balsenyyny».

2. Nella stesura di quest’opera, l’autore si basa anzitutto non su un dizionario, bensì sulle opere botaniche in latino di M. Besserio, M. Bluffo, D. H. F. Link, C. H. Person e L. C. M. Richard, procurategli dal prof. J. Wolfgang dell’Università di Vilnius.

3. I termini semplici e composti sono presentati nel dizionario in ordine alfabetico. I termini specifici sono formati secondo il naturale modo di combinare le parole della lingua lituana. Accanto ai termini latini compaiono equivalenti greci e polacchi. La tecnica lessicografica del dizionario «Sryje Balsenyyny» non differisce da quella degli altri dizionari manoscritti dell’epoca.

4. Alcuni termini usati nel dizionario «Sryje Balsenyyny» sono ancora oggi impiegati nella terminologia della morfologia vegetale.

IL DIZIONARIO DELLA TERMINOLOGIA BOTANICA “SRYJE BALSENYYNY” DI J. PABRĖŽA

Riassunto

J. Pabrėža (1771—1849) fu il primo a creare la terminologia botanica lituana. L’articolo esamina il dizionario terminologico “Sryje Balsenyyny”. Il dizionario fu pubblicato nel 1834 e consta di 505 pagine. Il fulcro dell’articolo è l’indagine di due questioni principali: 1) vengono esaminate le fonti e

174

2) la struttura lessicografica del dizionario. Nel dizionario di J. Pabrėža compaiono abbreviazioni quali, per esempio, Bluff, Bess, Link e altre. Si tratta di cognomi abbreviati sui quali J. Pabrėža si basò nella compilazione del proprio dizionario.

Nel dizionario i termini botanici sono presentati in ordine alfabetico. In base alla loro formazione, si distinguono termini formati da una parola e termini formati da due parole (semplici e composti).

Alcuni dei termini riportati nel dizionario menzionato non hanno perso la loro importanza neppure oggi.

175