LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXV (1995)

LIETUVIŲ LEKSIKOLOGIJOS TYRINĖJIMAI

Angelė VILUTYTĖ

J. PABRĖŽOS BOTANIKOS TERMINŲ ŽODYNAS ”SRYJE BALSENYNYNY” (1834)

Pendant de nombreuses années, J. Pabrėža a rassemblé des matériaux sur la flore de Samogitie et s’est attelé à une tâche colossale: écrire des ouvrages de botanique en lituanien. Ce travail était difficile, car il lui fallait créer lui-même une terminologie botanique et adapter des noms lituaniens aux plantes. J. Pabrėža travaillait seul, sans pouvoir s’appuyer sur qui que ce soit, mais, d’une ardeur et d’une persévérance exceptionnelles, il prépara de grands dictionnaires botaniques, importants pour la science encore aujourd’hui.

J. Pabrėža recueillait les noms de plantes dans la langue vivante et utilisait les matériaux rassemblés pour élaborer une terminologie scientifique. Ce travail exigea un examen théorique approfondi.

En 1921, J. Elisonas découvrit, parmi les manuscrits de J. Pabrėža, dans la bibliothèque du monastère de Kretinga, les manuscrits d’un grand dictionnaire de termes botaniques intitulé ”Sryje Balsenyny” et d’un article portant le même titre. Constatant que cet article examinait pour la première fois des questions intéressantes de terminologie botanique, J. Elisonas le fit paraître sous le titre — ”Pastabos liečiančios tobulos žemaičių floros sudarymą” (Uwagi łączące się ulozenia doskonaley Flory Zmudzkiej)¹. L’article de J. Pabrėža mentionné ici, écrit en polonais en 1834, peut être considéré comme le fondement théorique du dictionnaire étudié plus loin dans cet article (Sryje Balsenyny. Būluu Žemayt. Lotinyyniu Par Kónyga Ambrozieejó Paabrezá sóórinktu. Metusy 1834. Kretingoo. — ”Lietuviškai lotyniškas augalų morfologijos žodynas”). Comme J. Pabrėža traite dans l’article des mêmes termes que dans le dictionnaire, celui-ci peut même être considéré comme une partie introductive du dictionnaire. L’auteure a utilisé l’article publié par J. Elisonas.

L’article présente sept remarques (chapitres) dans lesquelles J. Pabrėža indique comment sont formés les noms des plantes, propose une classification étymologique des noms samogitiens et examine en détail les mots dont ces noms sont issus.

Dans la première remarque de l’article, J. Pabrėža affirme que les noms samogitiens des plantes s’emploient le plus souvent au pluriel (in plurali numero), par exemple: avietes (f. pl.) ~ avietes Rubus idaeus, kvijte (m. pl.) ~ kviečiai Triticum hybernum, dagė (m. pl.) ~ dagiai Centaurea benedicta, gailė (m. pl.) ~ gailiai Ledum palustre, etc. Employés au singulier (in singulari numero), ces noms désignent alors la graine ou le fruit. Les noms des arbres ne s’emploient qu’au singulier: ašis (m. sing.) ~ uosīs Fraxinus excelsior, gtūsnis (m. sing.)

¹ Elisonas J. Notes relatives à la composition d’une Flore de Samogitie plus complète. — Kosmos 1, 1922, 46—51; 2, 1923, 183—186; 3, 283—294.

169

~ gluostis Salix fragilis. Les noms des champignons ont des formes au singulier et au pluriel. Cependant, les formes plurielles désignent déjà une famille: barawijks ~ barawijnkã (m.) ~ baravukai, kelmutis ~ kelmutė (m.) ~ kelmučiai.

Dans les autres remarques de l’article, J. Pabrėža indique que les noms samogitiens des plantes peuvent être répartis en deux grandes classes, à savoir les mots simples (voces simplicae) et les mots composés (voces compositae). Selon J. Pabrėža, les noms des plantes peuvent provenir de différentes parties du discours. Par exemple, ils peuvent être dérivés d’adjectifs (voces derivatae ab adjectivis): gayle (m. pl.) Ledum palustre (ab adjectivo gaytus), aklė (m. pl.) Galeopsis versicolor (ab adjectivo aklas), kulė (m. pl.) Angelica silvatica (ab adjectivo kultus); rūksžtijnes (f. pl.) Rumex acetosa (ab adjectivo rugsztus), rėtynos (f. pl.) Scabiosa succisa (ab adjectivo retas). Les noms des plantes peuvent aussi dériver de verbes (voces derivatae a verbis): kibe ~ kibiai (m. pl.) Aretum Lappa (a verbo kibti), dagė ~ dagiai (m. pl.) Centaures benedicta (a verbo dijgti), wyturės ~ wyturės (f. pl.) Convolvulus arvensis (a verbo wyturti).

J. Pabrėža présente également des noms composés (vocabula composita), qui peuvent être formés de deux noms (substantivum cum substantivo), par exemple: wyłkadalge ~ wilkadalgaı (m. pl.) Iris pseudacorus (ex Wylk’s et·dalgis), warnakė ~ varnakiai (m. pl.) Senecio Jakobea (ex Warna et akis); ils peuvent aussi être formés d’un nom et d’un adjectif (substantivum cum adjectivo): geltongalwe ~ geltongalviai (m. pl.) Ranunculus acris, baltagalwe ~ baltagalviai (m. pl.) Anthemis arvensis, etc. Selon J. Pabrėža, pour créer des noms de genres végétaux conformes à l’esprit du dialecte samogitien, on peut recourir à un calque du latin; le nom (dénomination) peut être formé à partir d’une racine caractéristique et du suffixe correspondant.

Ce travail terminologique constituait en quelque sorte le fil conducteur des ouvrages botaniques de J. Pabrėža.

Avant de rédiger son ouvrage le plus important sur la systématique des plantes, ”Tayslõus augalų mynnys” (”Système des plantes”), J. Pabrėža rédigea (entre 1821 et 1834) plusieurs travaux préparatoires, à savoir: ”Dictionarium Botanicum Latino Samogiticum” (”Répertoire des noms de plantes en latin et en lituanien”), préparé vers 1821, ”Vardaa tayslyvnee Augimiu (”Répertoire systématique des noms de plantes”) et le déjà mentionné ”Sryje Balsenynny Biluu Žemayt. Lotinywny” (Dictionnaire alphabétique des termes de morphologie végétale en lituanien et en latin). J. Pabrėža rédigea ce dernier dictionnaire en 1834.

Le présent article se propose d’examiner les sources du dictionnaire ”Sryje Balsenynny” et sa structure lexicographique. Le manuscrit est conservé à la bibliothèque de la Société botanique de Lituanie. L’auteure a utilisé une photocopie détenue par le département des dictionnaires de l’Institut de la langue lituanienne. Personne n’a consacré d’étude particulière à ce dictionnaire de J. Pabrėža. Le manuscrit de ”Sryje Balsenynny” (ci-après SB) compte 505 pages. Il est écrit à l’encre. L’écriture est soignée et régulière, bien que les pages ne soient pas toutes de même format ni de même lisibilité. Dans le texte du dictionnaire, après les termes latins, on trouve plusieurs abréviations: Blaff (parfois Bluf ir Bl), Bess, Pers, Link, Rich, Wach, Grec, etc. J. Pabrėža n’explique nulle part ces abréviations dans le dictionnaire SB, mais dans la préface du ”Taisliaus”, ”Prajows weykala”, à la section ”Paagalbas, kokių datiriaua

170

… à mes chers lecteurs …² il remercie Jonas Wolfgang, qui lui a donné l’ouvrage latin très remarquable de M. Bluff et C. Fingerung, « Compendium Florae Germaniae » (Norimbergae 1825). Au même endroit, J. Pabrėža mentionne également d’autres ouvrages dont les titres correspondent aux abréviations susmentionnées: V. S. Besser, Enumeratio plantarum hucusque in Volhynia, Podolia, Gubernia Kijoviensi etc. collectarum (Vilnae 1822). Species plantarum seu Enchiridium Botanicum etc. Curante Dr. C. H. Persoon (Petropoli 1817). C. Linnei Genera Plantarum etc. Curante Dr. Joan. Jac. Reichard (Francofurti ad Moenum 1778). Linc., Handbuch zur Erkennung etc. (Berlin 1829). Monografija Skrzypow przez J.P.Vaucher Genewy. Tłumaczenie z francuzkiego przez W.J.Pannę Alexandrę Wolfgang. (Wilno 1826).

Rien n’indique que J. Pabrėža ait utilisé un quelconque dictionnaire de terminologie botanique. Dans la préface du SB, « Quelques mots à l’intention du lecteur », J. Pabrėža explique le but du dictionnaire: celui-ci serait très précieux pour le lecteur, puisqu’il contient non seulement des « mots » latins (termes), mais aussi des mots samogitiens; en outre, il serait le seul dictionnaire de ce genre, car « le lecteur n’en trouvera pas d’autres ouvrages samogitiens de cette sorte ». Le dictionnaire comporte l’abréviation Grec, qui montre que J. Pabrėža traduisait les noms des termes non seulement du latin, mais aussi du grec. À certains endroits, un mot grec accompagne le terme latin, par exemple: augime (~ augymė) — planta (phytos), barzda — barba (pogon), dagtys (~ dantys) — dens (odon), akouts (~ akuotas) — arista (athera), aplink — circa (peri), po — intra (hypo), balnaskūris (~ balnaskūris) — leucodermis, etc.

La structure du SB est simple: les mots sont classés selon l’alphabet lituanien, sur deux colonnes; à gauche figurent les termes lituaniens simples et composés, à droite leurs équivalents latins. Un trait d’union sépare les mots lituaniens des mots latins. Tous les mots latins sont soulignés d’un trait droit. Les marges comportent de nombreux ajouts. Certains mots sont même accompagnés d’indications grammaticales, par exemple: adjec., adver., conjunctio, etc.

L’auteur du dictionnaire donne également, pour chaque terme, ses formes diminutives, en ajoutant les suffixes correspondants, par exemple: warpa ~ warpeely (varpelė), warpuuty (~ warputė), warpyyky (~ warpikė), žyydis (~ žiedas), žydeelis (~ žiedelis), žyiditeelis (~ žiedytelis), gisla (~ gysla) (vena), gisleely (~ gyslelė) (venula). À côté d’autres termes semblables figurent aussi des formes adjectivales dérivées de substantifs, par exemple: blakstienaa (~ blakstienai) — blakstieniigs (~ blakstieningas), blakstienots (~ blakstienotas), skiida (~ skyda) — skidoots (~ skydotas) — skidoouts (~ skyduotas), kóópka (~ kuopka), kóúpkkóóuts (~ kuopkuotas), kóúpkinynis (~kuopkininis), etc.

Comme dans les autres dictionnaires de l’époque, les verbes sont donnés à la première personne, par exemple: atweró (~ atveru) — aperio, dabojó (~ dabojų) — observo, dalyjó (~ daliju) — divido, geemó (~ gemu) — nascor, etc.

Pour décrire les tiges, les feuilles, les inflorescences et autres parties des plantes, J. Pabrėža fournit aussi des groupes de mots participiaux, par exemple: atsyremąs strajós (s’appuyant sur la tige-

² P a b r ė ž a A. Prajows weykala. — P a b r ė ž a A. Botanika arba Taislius Auguminis (manuscrit), 1843, III.

171

tige) — incumbens anthera, atgaal kni̇̇ḃas (~ atgal kniḃas) — retro spectans, nóóslẹṅkas laps (~ nuslenkąs lapas) — decurrens folium, kyylsṫas žydis (~ kilstąs žiedas) — ascendens flos, kyylsṫati siekla (~ kilstanti sėkla) — ascendens semen, prikliṁbati kaaruna (~ priklimbanti karūna) — adhaerens corolla, priṡykyyṡas koots (~ prisikišęs kotas) — contiguus stipes. On ignore si cela tient au fait que le SB constitue un ouvrage préparatoire aux autres travaux de J. Pabrėža, ou si c’est parce qu’il concevait trop largement la terminologie de la morphologie végétale, mais le dictionnaire contient aussi des adverbes, des numéraux, des pronoms, des prépositions et même des particules présentés isolément: abejur (~ abejur) — utrimque, apaar (~ apar) — praeter, auksztaa (~ aukštai) — alte, auksztesnee (~ aukštesniai) — altius, daar (~ dar) — nondum, jpate (~ ypačiai) — deorsim, jaau (~ jau) — iam, dó (du) — duo, seeptiny (~ septyni) — septem, pęękts (~ penktas) — quintus, etc.

Le dictionnaire contient de nombreux termes composés, le plus souvent de deux mots. Les termes binaires sont généralement formés d’un substantif et d’un adjectif, ou d’un adverbe et d’un adjectif. Ils sont habituellement classés selon l’ordre alphabétique du second élément, le premier étant répété, par exemple: sieklyniič́zė daugiawaly (~ sėklinyčia daugkevalė) — pericarpium multivalve, sieklyniič́zė dwykiawaaly (~ sėklinyčia dvikevalė) — pericarpium multivalve, sieklyniič́zė ketórkiawaaly (~ sėklinyčia keturkevalė) — pericarpium tetravalve, nóóugs akouts (~ nuogas akuotas) — nuda arista, nóóugs ražis (~ nuogas ražis) — nudus culmus, nóóugs styibs (~ nuogas stiebas) — nudus caulis, nóóugs žydis (~ nuogas žiedas) — nudus flos, laapinta galweely (~ lapinta galvelė) — foliosum capitulum, laapinta keeky (~ lapinta kekė) — foliosus racemus, laapinta koupka (~ lapinta kuopka) — foliosus calyx, laapinta paklooty (~ lapinta paklotė) — foliosus involucrum, laapinta waarpa (~ lapinta varpa) — foliosa spica, kekieetaa rypkóóuts (~ kekėtai ripkuotos) — racemoso verticillatus, kekieetaa sodieets (~ kekėtai sudėtas) — racemoso compositus, kekieetaa waarpots (~ kekėtai varpotas) — racemoso spicatus, paarmaatomaa plieweets (~ permatomai plėvetas) — pellucide membranaceus, paarmaatomaa spóágóóuts (~ permatomai spūoguotas) — pellucide punctatus, etc.

Lorsque les termes spécifiques sont présentés sous l’élément secondaire (adjectival ou participial), l’ordre naturel des éléments du groupe de mots est conservé, par exemple: sóódieta keeky (~ sudėta kekė) — compositus racemus, sóódieta kóóupka (~ sudėta kuopka) — compositus calyx, sóódieta óóuga (~ sudėta uoga) — composita bacca, sóódieta waarpa (~ sudėta varpa) — composita spica, etc.

Les termes composés de trois mots ou davantage sont le plus souvent classés eux aussi par ordre alphabétique, en enchaînant les mots successivement, par exemple: dóbóltaa atrýristy taapa (~ dubultai atriesti lapai) — duplicato revoluta folia; dóbóltaa dweeytos laps (~ dubultai dveitotas lapas) — duplicato binnatum folium; dóbóltaa isiaussty taapa (~ dubultai įsiiausti lapai) — duplicato involuta folia; plaaukaa penóklyynee szakoothyjyn skidooty (~ plaukai penukliniai šakotieji skydoti) — pili lymphatici ramosi scutati; plaaukaa penóklyynee szmotóóutyjyn (~ plaukai penukliniai šmotuotieji) — pili lymphatici articulati, etc. Certains termes lituaniens sont aussi suivis de termes internationaux entre parenthèses simples, parfois après le mot kyteep (~ kiteip): rasodnós (kyteep iinspekts)

172

~ rasodnas (autrement dit inspektas), wylnieets (autrement dit rólngiǿóts) ~ vilnetas (autrement dit rulongiuotas).

Le dictionnaire contient des termes traduits en polonais: augimniíčźe istoryynu (~ Botanika historyczna), augimniíčźe nó’mriedy (~ Botanika ekonomiczna), augimniíčźe skyrtynyyny (~ Botanika opisowa), augimniíčźe zolyny (~ Botanika lekarska).

J. Pabrėža est originaire des environs de Lenkimai. De naissance — dans le dialecte samogitien côtier de Kretinga — il rédigeait également ses ouvrages botaniques.

Dès la préface du « Taisliaus », J. Pabrėža disait: ”J’ai écrit non pour les Lituaniens (qui pourront peut-être trouver des pisoriu bien meilleurs que moi), mais pour les véritables Samogitiens”³. La langue du dictionnaire ”Sryje Balsenyny” est elle aussi samogitienne (tant par sa phonétique que par sa morphologie et son lexique). Toutefois, l’orthographe de J. Pabrėža est très particulière. Dans la préface du ”Taisliaus”, J. Pabrėža décrit l’orthographe de son ouvrage (Apey Rasztuyny (Ort-hographia) kokios čźe jėmiaus apey apsyyrykymus wertus pataysyyty). L’auteur explique ici que ”j’ai écrit clairement comme ils parlent dans le dialecte samogitien des vieux”⁴.

Dans son dictionnaire, J. Pabrėža utilise l’alphabet polonais, adapté à la phonétique du dialecte. ”Baalsiu (Litera) brunzgyyma tóu pati óźtaykiau, koks ju kalboj lęękysz koy pri gala ómžiaus bówa”⁵. Les consonnes č, š, ž correspondent à cz, sz, z, par exemple: dwysz oonis (~ dvišonis), szaknys (~ šaknis), aszeely (~ ašelė). Les č, š, ž prononcés mouillés sont représentés par ćź, śź, ź, par exemple: ćźesnakinis (~ česnakinis), śźerióóuts (~ šeriúotas), sieklyniíčźe (~ sėklinyčia). La consonne dure l est représentée par ł: blakstienaa (~ blakstienai), taps (~ lapas), mais: daugeleee (~ daugeliai), aukszliis (~ aukšlys).

La voyelle i correspond au y du lituanien standard et, en finale de mot, à i ou į, par exemple: augimys (~ aygymės), ira (~ yra), bi (~ by), pati (~ patį). La voyelle ó est intermédiaire entre o et u et correspond au ǫ samogitien, par exemple: dóbóltaa pjuklóóuts (~ dubultai pjūkluotas), atbókósee dątiets (~ atbukusiai dantėtas), kódla (~ kudla).

Les diphtongues ay, au, ey, yi, óy, óu correspondent, en lituanien standard, à ai, au, ei, ie, oi, uo, par exemple: labay (~ labai), lapóóuts (~ lapuotas), lyižów eelis (~ liežuvėlis), kóupka (~ kuopka), styibs (~ stiebas), ketwersyynis (~ ketversienis).

La diphtongue ei en finale remplace iai: dydeesney (~ didesniai), labiausey (~ labiausiai), mais J. Pabrėža emploie parfois aussi ee: daugelItee (~ dau-gialyčiai).

Dans le dictionnaire, la double voyelle aa représente la terminaison ai, par exemple: daugingaa (~ daug-in-gai), dątietaa (~ dantėtai), baltaa (~ baltai), źyidaa (~ žiedai): la voyelle ee signifie ~ iai: atbókósee (~ atbukusiai), gruudla pee (~ grūdlapiai).

Selon J. Pabrėža, les doubles voyelles aa, ee, ii, oo, uu, yy s’écrivent lorsque la syllabe ”dó kaartó ylgesney reikia ysztarty nekayp kad buutu wy-ina”⁶. Ainsi, les doubles voyelles dans un mot indiquent également une voyelle accentuée ou longue,

³ P a b r ė ž a A. Au même endroit, V.

⁴ P a b r ė ž a A. Au même endroit, XI.

⁵ P a b r ė ž a A. Au même endroit, XI.

⁶ P a b r ė ž a A. Au même endroit, XI.

173

par exemple: kaszeely (~ käsėlė), keelny (~ kelniė), waarpa (~ varpa), moorkaa (~ morkai), ruutaa (~ rūtai), etc.

L’orthographe de J. Pabrėža est très particulière, inconstante, et appelle résolument une étude approfondie qui lui soit consacrée. Certains termes employés par J. Pabrėža dans ce dictionnaire sont encore nécessaires aujourd’hui à la terminologie de la morphologie végétale. Dans le « Dictionnaire des termes botaniques » (1965), on trouve les termes botaniques de Pabrėža suivants: šepečiuotas lapas (folium hispidum, шершавый лист), tige charnue (caulis carnosus, мясистый стебель), plėnėtas stiebas (caulis tunicatus, стебель снабженный оболочкой-туникой), plaukuotas stiebas (caulis pilosus, волосистый стебель), tige nue (caulis nudus, голый стебель), mėsingas stiebas (caulis carnosus, мясистый стебель), nykštęs rinkys (annulus fugax), patenkś rinkys = anneau persistant (annulus persistens), paslankus rinkys (annulus mobilis), ripka à huit fleurs =verticille à huit fleurs (verticillus octoflorus, восьмицветковая мутовка), baie vraie (bacca vera, истинная ягода), lapūnas (frons, листоватое слоевище), terlytėlės (cyphellae, цифеллы), etc.

Bien que nombre de termes créés par J. Pabrėža soient désuets et diffèrent de ceux qui sont employés aujourd’hui (au gynė = plante, augmynyčia = botanique, žolinyčia = herbier, bragas = ombelle, kuopka = calice, sėklinyčia = fruit), ses travaux de botanique sont importants en tant que première tentative de créer une terminologie lituanienne dans ce domaine.

Conclusions

1. En vue de rédiger un vaste dictionnaire de morphologie et de systématique végétales en dialecte samogitien, J. Pabrėža a préparé plusieurs ouvrages auxiliaires. Son dictionnaire « Sryje Balsenyyny » est précisément un tel travail préparatoire.

2. En rédigeant cet ouvrage, l’auteur s’appuie d’abord non pas sur un dictionnaire quelconque, mais sur les ouvrages botaniques latins de M. Besser, M. Bluff, D. H. F. Link, C. H. Person et L. C. M. Richard, que lui avait procurés le professeur J. Wolfgang de l’Université de Vilnius.

3. Les termes simples et composés du dictionnaire sont présentés par ordre alphabétique. Les termes spécifiques sont formés selon le mode naturel de combinaison des mots en lituanien. À côté des termes latins figurent leurs équivalents grecs et polonais. La technique lexicographique du dictionnaire « Sryje Balsenyyny » ne diffère pas de celle des autres dictionnaires manuscrits de l’époque.

4. Certains termes employés dans le dictionnaire « Sryje Balsenyyny » sont encore utilisés aujourd’hui dans la terminologie de la morphologie végétale.

LE DICTIONNAIRE DE TERMINOLOGIE BOTANIQUE « SRYJE BALSENYYNY » DE J. PABRĖŽA

Résumé

J. Pabrėža (1771–1849) a créé le premier la terminologie botanique lituanienne. Cet article porte sur le dictionnaire terminologique « Sryje Balsenyyny ». Le dictionnaire a paru en 1834 et compte 505 pages. L’article s’attache principalement à étudier deux questions fondamentales: 1) les sources et

174

2) la structure lexicographique du dictionnaire. Le dictionnaire de J. Pabrėža comporte notamment des abréviations telles que Bluff, Bess, Link, etc. Il s’agit de noms de famille abrégés auxquels J. Pabrėža s’est référé pour compiler son dictionnaire.

Dans le dictionnaire, les termes botaniques sont présentés par ordre alphabétique. Selon leur formation, on distingue les termes formés d’un seul mot et ceux formés de deux mots (simples et composés).

Certains des termes présentés dans le dictionnaire mentionné n’ont pas perdu leur pertinence aujourd’hui.

175